一、曲靖市畜牧業(yè)的地位及發(fā)展對(duì)策(摘要)（論文文獻(xiàn)綜述）
張吟[1]（2021）在《基于天空地一體化的石漠化治理草地畜牧業(yè)效益監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)研究》文中提出喀斯特石漠化是中國(guó)南方生態(tài)建設(shè)中需要面臨的最突出地域問(wèn)題,治理成效是判斷該地區(qū)實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)與可持續(xù)發(fā)展的主要依據(jù)之一。黨的十九屆五中全會(huì)要求科學(xué)推進(jìn)石漠化綜合治理,石漠化治理草地畜牧業(yè)是石漠化綜合治理工程向縱深發(fā)展的重要組成部分,是科學(xué)改善石漠化生態(tài)環(huán)境和推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的有效措施之一。進(jìn)行石漠化草地畜牧業(yè)綜合效益評(píng)價(jià)對(duì)揭示草地畜牧業(yè)的實(shí)施與成效間的協(xié)調(diào)性和畜牧業(yè)生產(chǎn)效益具有重要意義。根據(jù)地理學(xué)、遙感學(xué)、草地學(xué)、畜牧學(xué)等關(guān)于空間異質(zhì)性、地物光譜差異性、草地生態(tài)系統(tǒng)整體性等理論,針對(duì)草地畜牧業(yè)效益監(jiān)測(cè)與信息化融合、因地制宜的定量效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、模型構(gòu)建等技術(shù)需求和科學(xué)問(wèn)題,在代表南方喀斯特石漠化生態(tài)環(huán)境類型總體結(jié)構(gòu)的貴州高原山區(qū)選擇關(guān)嶺-貞豐花江、畢節(jié)撒拉溪和施秉喀斯特為研究區(qū)。以天空地一體化為技術(shù)手段,獲取2015-2020年衛(wèi)星遙感、航空遙感和地面監(jiān)測(cè)等數(shù)據(jù),運(yùn)用頻度統(tǒng)計(jì)、理論分析、專家咨詢、層次分析、靜態(tài)和動(dòng)態(tài)分析相結(jié)合等方法,構(gòu)建基于天空地一體的石漠化治理草地畜牧業(yè)綜合效益監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型,通過(guò)不同石漠化等級(jí)草地畜牧業(yè)“兩山”效益、扶貧效益、可持續(xù)效益與綜合效益實(shí)現(xiàn)綜合效益動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià),提出后續(xù)可持續(xù)發(fā)展的對(duì)策建議,為國(guó)家和地方石漠化治理草地生態(tài)恢復(fù)與生態(tài)畜牧業(yè)發(fā)展提供科技參考。（1）基于研究目標(biāo)以及對(duì)數(shù)據(jù)的時(shí)間連續(xù)性、空間分辨率、數(shù)據(jù)獲取成本等需求,獲取了多平臺(tái)、多時(shí)空、多分辨率、多尺度的數(shù)據(jù):包括:2015和2020年兩期Landsat-8中分辨率遙感影像,2020年的2m分辨率GF和ZY衛(wèi)星數(shù)據(jù),高精度無(wú)人機(jī)影像數(shù)據(jù),地面草地樣本數(shù)據(jù),社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),集成了天空地一體化動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)體系,滿足了研究的時(shí)間、空間和精度需求,實(shí)現(xiàn)草地畜牧業(yè)綜合效益動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)與信息化技術(shù)的融合。在進(jìn)一步研究中可以引入雷達(dá)遙感和高光譜地面監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),豐富數(shù)據(jù)類型和監(jiān)測(cè)手段,更加有利于提升監(jiān)測(cè)精度。（2）植被覆蓋度增加速率與石漠化程度成正比,平均草地地上生物量增加速率與石漠化程度成反比,石漠化演變趨勢(shì)整體呈現(xiàn)由高等級(jí)石漠化向低等級(jí)石漠化、有石漠化向無(wú)石漠化方向發(fā)展,石漠化程度越深的區(qū)域,石漠化治理取得的成效越顯著:從2015-2020年間的植被覆蓋度變化來(lái)看,關(guān)嶺-貞豐花江平均植被覆蓋度由38.50%提升至57.87%,畢節(jié)撒拉溪平均植被覆蓋度由53.03%提升至61.19%,施秉喀斯特平均植被覆蓋度由58.45%降低至58.20%,不同等級(jí)石漠化區(qū)域的平均植被覆蓋度增長(zhǎng)率分別為52.63%、15.09%和0%。從2015-2020年,植被覆蓋度隨石漠化程度越深,增長(zhǎng)速率越快,無(wú)-潛在石漠化的施秉喀斯特植被保護(hù)較好,潛在-輕度石漠化和中-強(qiáng)度石漠化區(qū)域的植被恢復(fù)較好,生態(tài)環(huán)境得到了較大改善。關(guān)嶺-貞豐花江平均草地地上生物量密度由478.55 g/m2增加至708.52 g/m2,增長(zhǎng)率為48.06%;畢節(jié)撒拉溪由703.39 g/m2增加至1544.96 g/m2,增長(zhǎng)率為119.64%;施秉喀斯特由1632.85 g/m2降低為1035.97 g/m2,增長(zhǎng)率為-36.55%,草地地上生物量總體表現(xiàn)為石漠化程度越深密度越小,施秉喀斯特作為世界自然遺產(chǎn)地保護(hù)區(qū),草地生物量密度水平較高,關(guān)嶺-貞豐花江和畢節(jié)撒拉溪草地生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)均較好。針對(duì)不同石漠化地區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)異質(zhì)性較強(qiáng)特點(diǎn),政府制定明確的草地治理與保護(hù)目標(biāo)和具體措施,鼓勵(lì)農(nóng)民種草養(yǎng)殖可以有效降低地區(qū)裸土比率,提升地表植被覆蓋度。（3）運(yùn)用頻度統(tǒng)計(jì)法、理論分析法、專家咨詢法和實(shí)地調(diào)研法選定指標(biāo),構(gòu)建了包括13個(gè)具體指標(biāo)的指標(biāo)層和生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益3個(gè)準(zhǔn)則層的綜合效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用專家打分法和層次分析法給出相應(yīng)指標(biāo)權(quán)重,構(gòu)建石漠化草地畜牧業(yè)綜合效益評(píng)價(jià)模型:石漠化草地畜牧業(yè)綜合效益評(píng)價(jià)模型生態(tài)效益:經(jīng)濟(jì)效益:社會(huì)效益比為0.4934:0.3108:0.1958。輕度及以下石漠化面積占研究區(qū)面積比重C4、人均畜牧業(yè)產(chǎn)值C6、植被覆蓋度C1、平均草地地上生物量C3、人均耕地面積C12等五個(gè)指標(biāo)對(duì)綜合效益評(píng)價(jià)的影響最大,這5個(gè)指標(biāo)權(quán)重之和達(dá)到目標(biāo)層權(quán)重的61.78%,說(shuō)明石漠化治理草地畜牧業(yè)的綜合效益主要由這5個(gè)指標(biāo)來(lái)體現(xiàn)。針對(duì)石漠化治理草地畜牧業(yè)效益多尺度評(píng)價(jià)缺乏因地制宜的規(guī)范指導(dǎo)問(wèn)題,構(gòu)建了石漠化治理草地畜牧業(yè)綜合效益評(píng)價(jià)模型?；谔炜盏匾惑w化應(yīng)用層面構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系還具有一定的試探性,后續(xù)研究可以嘗試結(jié)合高光譜遙感,更系統(tǒng)科學(xué)地把宏觀和微觀指標(biāo)相結(jié)合。（4）石漠化治理草地畜牧業(yè)在2015-2020年間的生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益變化表現(xiàn)為無(wú)-潛在石漠化區(qū)域的三類效益增長(zhǎng)率最小,潛在-輕度石漠化研究區(qū)經(jīng)濟(jì)效益增長(zhǎng)率最大,中-強(qiáng)度石漠化研究區(qū)生態(tài)效益和社會(huì)效益增長(zhǎng)率最大:施秉喀斯特生態(tài)效益由0.4883下降至0.4503,畢節(jié)撒拉溪生態(tài)效益由0.3560增長(zhǎng)至0.4217,關(guān)嶺-貞豐花江生態(tài)效益由0.2774增長(zhǎng)至0.3301。施秉生態(tài)效益增長(zhǎng)率為負(fù),但在不同時(shí)期施秉的生態(tài)效益都優(yōu)于關(guān)嶺-貞豐花江和畢節(jié)撒拉溪生態(tài)效益。潛在-輕度石漠化研究區(qū)經(jīng)濟(jì)效益值在2015年時(shí)相對(duì)最低（0.1375）,但在2015-2020年間的增長(zhǎng)速率最快（85.98%）。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面,潛在-輕度石漠化區(qū)域比中-強(qiáng)度石漠化區(qū)域和無(wú)-潛在石漠化區(qū)域更具發(fā)展優(yōu)勢(shì)。社會(huì)效益與不同石漠化程度的關(guān)系與生態(tài)效益變化規(guī)律相似,在不同時(shí)期都呈現(xiàn)出無(wú)-潛在石漠化區(qū)域社會(huì)效益值最高,但增長(zhǎng)率最低。說(shuō)明石漠化程度越深的區(qū)域社會(huì)效益發(fā)展?jié)摿υ酱?。?）在綜合效益評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上,結(jié)合國(guó)家提出的生態(tài)文明建設(shè)要求,精準(zhǔn)扶貧思想和可持續(xù)發(fā)展理念,提出“兩山”效益、扶貧效益和可持續(xù)效益的聯(lián)動(dòng)分析手法:從2015-2020年間,無(wú)-潛在石漠化研究區(qū)綜合效益由0.8173提升到0.8270,潛在-輕度石漠化研究區(qū)綜合效益由0.6109提升到0.8095,中度-強(qiáng)度石漠化研究區(qū)綜合效益由0.6126提升到0.7589,就綜合效益增長(zhǎng)率來(lái)看,無(wú)-潛在石漠化研究區(qū)增長(zhǎng)率最小,但與同時(shí)期不同等級(jí)石漠化研究區(qū)相比,綜合效益值最高。不同等級(jí)石漠化區(qū)域石漠化治理草地畜牧業(yè)的綜合效益在均在變好。施秉喀斯特“兩山”效益保持為0.6424不變,畢節(jié)撒拉溪“兩山”效益由0.4935提升到0.6774,關(guān)嶺-貞豐花江“兩山”效益由0.4879提升到0.6168。施秉喀斯特扶貧效益由0.3290提升到0.3766,畢節(jié)撒拉溪扶貧效益由0.2549提升到0.3878,關(guān)嶺-貞豐花江扶貧效益由0.3352提升到0.4287。施秉喀斯特可持續(xù)效益由0.6631下降為0.6349,畢節(jié)撒拉溪可持續(xù)效益由0.4735提升到0.5539,關(guān)嶺-貞豐花江可持續(xù)效益由0.4021提升到0.4722。石漠化治理草地畜牧業(yè)的發(fā)展對(duì)不同等級(jí)石漠化區(qū)域的生態(tài)文明建設(shè),農(nóng)村人民的貧困扶持,社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展均有一定的貢獻(xiàn)。要繼續(xù)鼓勵(lì)各單位、組織、機(jī)構(gòu)積極參與石漠化治理科技推廣,加強(qiáng)石漠化治理與草地畜牧業(yè)關(guān)鍵性技術(shù)問(wèn)題的研究和開(kāi)發(fā)。
黃麗瑩[2]（2021）在《云南省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究》文中研究說(shuō)明農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ),農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供物質(zhì)環(huán)境,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)研究一直是學(xué)術(shù)界與政府機(jī)構(gòu)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。云南省作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)重點(diǎn)區(qū)域,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展面臨雙重挑戰(zhàn),一方面,作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)重要支撐的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的壓力大;另一方面,作為我國(guó)大江大河的上游地區(qū),建設(shè)西南生態(tài)安全屏障區(qū)任務(wù)重,協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境是新時(shí)代云南省經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的迫切現(xiàn)實(shí)需求。本研究從地理學(xué)的時(shí)空觀出發(fā),以系統(tǒng)理論、耦合理論等理論為指導(dǎo),梳理相關(guān)研究文獻(xiàn),針對(duì)國(guó)內(nèi)研究區(qū)域多側(cè)重于東北、西北和東部沿海省市區(qū)的現(xiàn)狀,本研究選取西南地區(qū)的云南省作為空間研究載體,篩選構(gòu)建云南省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法,綜合應(yīng)用耦合協(xié)調(diào)模型、DEA模型、Arc GIS空間分析等為主的方法體系,從省域和州市層面探究農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài),剖析農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展效應(yīng),并有針對(duì)性的提出促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策建議,以期為以云南省為代表的高地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)良好跨越式發(fā)展提供一定的思路與方向。研究結(jié)論如下:（1）從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境兩個(gè)子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平來(lái)看:省域?qū)用孓r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平提升較快,上升幅度明顯;農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平波動(dòng)上升,速度相對(duì)較緩。州市層面農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的綜合發(fā)展水平均為波動(dòng)上升,速度都較為緩慢,且州市間的空間差距較大。（2）從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平來(lái)看:省域?qū)用孓r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度波動(dòng)上升,耦合協(xié)調(diào)等級(jí)從瀕臨失調(diào)過(guò)渡到勉強(qiáng)協(xié)調(diào),協(xié)調(diào)度等級(jí)較低。州市層面農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度緩慢波動(dòng)變化,變動(dòng)幅度較小,且空間差異較大,總體耦合協(xié)調(diào)程度朝良好方向發(fā)展。勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型主要分布有滇西和滇西南區(qū)的保山市、德宏州、普洱市和西雙版納州,瀕臨協(xié)調(diào)型占據(jù)云南省大部分州市,從西到東呈集中連片分布,輕度失調(diào)型僅有昆明市。（3）從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展效應(yīng)來(lái)看,協(xié)同發(fā)展效應(yīng)值逐步上升,但非有效年份占據(jù)較大比例,技術(shù)效度與發(fā)展效度不穩(wěn)定,系統(tǒng)的有效性發(fā)揮不足。
蘇嬌萍[3]（2021）在《云南省城鎮(zhèn)化對(duì)耕地生態(tài)足跡的影響及對(duì)策研究》文中研究指明耕地利用是土地利用的核心,城鎮(zhèn)化是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心內(nèi)容,人口資源與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展取決于城鎮(zhèn)化與耕地的成功耦合。近年來(lái),隨著城鎮(zhèn)進(jìn)程加快,對(duì)建設(shè)用地的需求增大,建設(shè)用地占用耕地,壩子優(yōu)質(zhì)資源減少,耕地利用隨之也面臨總量降低、質(zhì)量下降、生態(tài)脆弱性凸顯等問(wèn)題。云南省是中國(guó)典型的高原山區(qū)省份,地勢(shì)起伏大,耕地利用的條件復(fù)雜,對(duì)耕地的開(kāi)發(fā)整治困難,產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)薄弱且城鎮(zhèn)化發(fā)展不平衡不充分等問(wèn)題較突出。針對(duì)云南省城鎮(zhèn)化發(fā)展與耕地利用存在的問(wèn)題,需要深入研究二者相關(guān)理論與機(jī)理,并在此基礎(chǔ)上定量分析城鎮(zhèn)化進(jìn)程中對(duì)耕地生態(tài)環(huán)境的影響程度。本文利用耕地生態(tài)足跡模型表征人類活動(dòng)對(duì)耕地生態(tài)環(huán)境的影響,在系統(tǒng)梳理相關(guān)概念和理論的基礎(chǔ)上,分析云南省城鎮(zhèn)化與耕地利用現(xiàn)狀及其存在的問(wèn)題,通過(guò)人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、土地構(gòu)建綜合城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)體系,基于傳統(tǒng)生態(tài)足跡模型改進(jìn)耕地生態(tài)足跡,分析云南省耕地生態(tài)足跡時(shí)空演變特征,利用脫鉤彈性系數(shù)法對(duì)城鎮(zhèn)化與耕地生態(tài)足跡影響關(guān)系進(jìn)行研究,基于STIRPAT模型分析云南省城鎮(zhèn)化各要素對(duì)耕地生態(tài)足跡變化的影響程度。具體內(nèi)容和結(jié)論如下:（1）2000—2018年云南省綜合城鎮(zhèn)化上升態(tài)勢(shì)明顯,以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為主要推動(dòng)力。耕地生態(tài)足跡各項(xiàng)指標(biāo)在時(shí)間上表現(xiàn)為:耕地生態(tài)足跡逐年增加,耕地生態(tài)承載力逐年下降,耕地可持續(xù)性逐年減弱?？臻g上表現(xiàn)為:耕地生態(tài)足跡各項(xiàng)指標(biāo)空間分布差異明顯,耕地生態(tài)足跡由普洱市到紅河州向東北部延伸呈條帶狀分布,其中總量最大的是曲靖市,最小的為迪慶州;耕地生態(tài)承載力以昆明市為代表逐年下降,以曲靖市為代表呈波動(dòng)上升趨勢(shì);耕地持續(xù)性普遍偏低,多數(shù)屬于強(qiáng)不可持續(xù)利用、中等不可持續(xù)利用狀態(tài),少數(shù)屬于弱不可持續(xù)利用狀態(tài)。（2）通過(guò)對(duì)云南省城鎮(zhèn)化與耕地生態(tài)足跡進(jìn)行關(guān)聯(lián)性分析,結(jié)果表明城鎮(zhèn)化與耕地生態(tài)足跡呈現(xiàn)“倒U”型關(guān)系,其中綜合城鎮(zhèn)化在2017年,經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化在2016年,社會(huì)城鎮(zhèn)化在2016年對(duì)耕地生態(tài)足跡的影響已經(jīng)達(dá)到最大值,目前處于最高點(diǎn)的右側(cè),正朝著良好方向轉(zhuǎn)變。然而,人口城鎮(zhèn)化、土地城鎮(zhèn)化目前還處在最高點(diǎn)的左側(cè),對(duì)耕地生態(tài)足跡的影響持續(xù)增加。（3）城鎮(zhèn)化與耕地生態(tài)足跡仍然存在較強(qiáng)的影響關(guān)系,主要體現(xiàn)在:城鎮(zhèn)化與耕地生態(tài)足跡的脫鉤關(guān)系呈現(xiàn)弱脫鉤—強(qiáng)脫鉤波動(dòng)變化的過(guò)程,其中,弱脫鉤占研究期的66.67%,強(qiáng)脫鉤占研究期的33.33%。分析脫鉤狀態(tài)背后的原因機(jī)理發(fā)現(xiàn)云南省一系列支農(nóng)惠農(nóng)政策的制定和實(shí)施一定程度上促進(jìn)城鎮(zhèn)化與耕地生態(tài)足跡向著強(qiáng)脫鉤方向轉(zhuǎn)變,然而受限于云南省地形地勢(shì)、城鎮(zhèn)發(fā)展水平等方面的影響,城鎮(zhèn)化與耕地生態(tài)足跡的影響關(guān)系仍然較強(qiáng),總體呈現(xiàn)弱脫鉤狀態(tài)。（4）基于STIRPAT模型分解城鎮(zhèn)化各要素對(duì)耕地生態(tài)足跡的影響程度,結(jié)果表明各驅(qū)動(dòng)因子對(duì)耕地生態(tài)足跡產(chǎn)生不同程度的正相關(guān)影響,其影響程度按照大小順序?yàn)?城鎮(zhèn)化率>人均GDP>人口密度>公路通車?yán)锍?gt;化肥使用量>社會(huì)固定資產(chǎn)投資>農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力>建成區(qū)面積。（5）根據(jù)以上分析,從加快新型城鎮(zhèn)化發(fā)展,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí);緩解耕地生態(tài)足跡,提高耕地可持續(xù)利用;嚴(yán)格保護(hù)耕地資源,嚴(yán)守耕地紅線;嚴(yán)格實(shí)施國(guó)土空間規(guī)劃,建立協(xié)同發(fā)展的長(zhǎng)效機(jī)制四個(gè)方面提出促進(jìn)云南省城鎮(zhèn)化發(fā)展,優(yōu)化城鎮(zhèn)建設(shè)與耕地生態(tài)足跡演變路徑的對(duì)策建議。
岳燕祥[4]（2020）在《中國(guó)城市旅游化與城市效率關(guān)系的時(shí)空特征研究》文中研究說(shuō)明改革開(kāi)放四十年來(lái),我國(guó)取得了舉世矚目的發(fā)展成就,目前我國(guó)已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體,人民幸福指數(shù)不斷提高。同時(shí),我國(guó)所面臨的內(nèi)外部環(huán)境也更為復(fù)雜,世界經(jīng)濟(jì)的不確定性仍舊存在,貿(mào)易保護(hù)主義和孤立主義攪動(dòng)著全球化的進(jìn)程;國(guó)內(nèi)“三期疊加”仍是目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要特征。在此背景下,充分發(fā)揮我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的韌性,以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線,探索經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能,提高全要素生產(chǎn)率,不斷增強(qiáng)我國(guó)的創(chuàng)新力和競(jìng)爭(zhēng)力迫在眉睫。伴隨著生產(chǎn)要素向旅游業(yè)的大量集聚、旅游生產(chǎn)力的日益加強(qiáng),旅游生產(chǎn)關(guān)系對(duì)人們生活的影響更加廣泛而深刻,以及旅游發(fā)展中凸顯出來(lái)的優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提質(zhì)增效中的積極作用,旅游化正成為我國(guó)日益重要的一種新的生產(chǎn)方式。城市是一個(gè)國(guó)家最重要和活躍的組成單元,城市效率反應(yīng)著一個(gè)城市的發(fā)展能力,城市的旅游發(fā)展與城市效率有著歷史性的關(guān)聯(lián),由此,本研究以城市為切入點(diǎn),立足城市發(fā)展,對(duì)城市旅游化與城市效率的時(shí)空特征進(jìn)行了研究分析。首先以城市旅游化與城市效率具有相同的發(fā)展因素,以及城市旅游化通過(guò)對(duì)城市發(fā)展投入、產(chǎn)出因素的影響而對(duì)城市效率產(chǎn)生作用,城市效率的認(rèn)知與實(shí)踐慣性也作用于城市旅游化發(fā)展為支撐,提出了城市旅游化與城市效率存在時(shí)間上的關(guān)聯(lián)關(guān)系的假設(shè),同時(shí)在論述城市類型和城市定位多樣性的基礎(chǔ)上提出了城市旅游化與城市效率的協(xié)同存在空間差異的假設(shè)。其次,開(kāi)展了定性分析。一方面通過(guò)文獻(xiàn)研究對(duì)相關(guān)概念進(jìn)行了梳理并明確了該領(lǐng)域的國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展,另一方面由于“旅游化”、“城市旅游化”和“城市效率”本就是三個(gè)動(dòng)態(tài)概念,而“城市”則是一個(gè)時(shí)空交疊的整體,故通過(guò)回溯歷史,對(duì)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系變革下城市與旅游的發(fā)展進(jìn)行了推演。上述研究完善了對(duì)相關(guān)概念的認(rèn)知,同時(shí)得出:城市旅游化與城市效率有著歷史性的關(guān)聯(lián),旅游化是在后工業(yè)社會(huì)應(yīng)運(yùn)而生的一種生產(chǎn)方式,表現(xiàn)為在生產(chǎn)領(lǐng)域中旅游業(yè)逐步上升為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),在生活領(lǐng)域中旅游成為人們不能缺少的內(nèi)容的動(dòng)態(tài)過(guò)程。它是生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系發(fā)展驅(qū)動(dòng)下的必然趨勢(shì),是當(dāng)下可與工業(yè)化并行的有效生產(chǎn)方式,對(duì)緩解工業(yè)化發(fā)展中的伴生問(wèn)題,以及全面提高人民生活水平、提高人口素質(zhì)和增強(qiáng)人民幸福感具有積極作用。之后,本著科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、邏輯合理與切實(shí)可操作的原則,在吸收借鑒既有研究的基礎(chǔ)上,形成了優(yōu)化的城市旅游化和城市效率指標(biāo)體系,并分別運(yùn)用線性權(quán)重法和SBM-DEA法測(cè)算和分析了我國(guó)2007年-2016年間268個(gè)地級(jí)及以上樣本城市的旅游化指數(shù)值及增長(zhǎng)率和城市效率指數(shù)值及增長(zhǎng)率,應(yīng)用協(xié)整模型進(jìn)一步從定量的角度論證了旅游化與城市效率在時(shí)間維度存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。在空間維度,利用四象限分析模型及交叉組合法將城市分類為十六種類型,并對(duì)不同類型城市的旅游化發(fā)展特征、城市效率特征進(jìn)行了闡述,同時(shí)給出了針對(duì)性的發(fā)展建議。最后,對(duì)整個(gè)研究進(jìn)行了總結(jié),并將研究的創(chuàng)新歸納為優(yōu)化了城市旅游化與城市效率的指標(biāo)體系、以城市發(fā)展為立足點(diǎn)來(lái)研究城市旅游化與城市效率、依城市類型的差異客觀理智地給出不同的旅游化發(fā)展建議。從旅游學(xué)人的角度,提出三個(gè)觀點(diǎn)以討論,分別是:1、旅游化是順應(yīng)歷史的必然卻不是旅游業(yè)的一支獨(dú)大;2、旅游化兼具逆向的表征和正向的效用;3、不是所有的城市都適合全面推進(jìn)旅游化。對(duì)相關(guān)知識(shí)和思想進(jìn)行創(chuàng)造性探索將是一項(xiàng)長(zhǎng)久的使命。同時(shí),從認(rèn)知的使命角度,總結(jié)了研究的局限并對(duì)未來(lái)研究可拓展的方向進(jìn)行了闡述。
宋莉[5]（2020）在《曲靖市沼肥種植蔬菜技術(shù)可行性及推廣策略研究》文中指出蔬菜是曲靖市第一大經(jīng)作產(chǎn)業(yè),2018年全市蔬菜種植面積達(dá)16.63萬(wàn)公頃,產(chǎn)量高達(dá)294.49萬(wàn)噸,總產(chǎn)值約43億元,蔬菜對(duì)農(nóng)民人均可支配收入貢獻(xiàn)率約21%,蔬菜產(chǎn)業(yè)已成為農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。但是長(zhǎng)期以來(lái),曲靖市在蔬菜種植方面一直存在大量使用化肥、農(nóng)藥等現(xiàn)象,導(dǎo)致蔬菜品質(zhì)差、產(chǎn)量低,對(duì)環(huán)境造成污染等一系列問(wèn)題。2019年農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、財(cái)政部發(fā)布重點(diǎn)強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)政策,提出果菜茶有機(jī)肥替代化肥行動(dòng),畜禽糞污資源化處理和利用,形成種養(yǎng)循環(huán)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)格局。2020年在全國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)大會(huì)上,習(xí)總書記強(qiáng)調(diào),減少化肥農(nóng)藥使用量,增加有機(jī)肥使用量。而沼肥是一種優(yōu)質(zhì)的有機(jī)肥,在此背景下提出在曲靖市推廣沼肥種植蔬菜具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文運(yùn)用文獻(xiàn)綜述法、分析比較法和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)法,通過(guò)對(duì)沼肥種植蔬菜試驗(yàn)的相關(guān)文獻(xiàn)梳理得出預(yù)測(cè)結(jié)果,施用沼肥種植蔬菜可提高產(chǎn)量15%30%;施用沼肥比復(fù)合肥,其蔬菜維生素C含量增加30%左右,硝酸鹽含量降低60%左右,且總糖和還原糖含量也有增加;施用沼肥能增強(qiáng)蔬菜的抗病蟲害能力;且長(zhǎng)期使用,顯著提高土壤肥力?？偨Y(jié)獲得沼肥種植蔬菜技術(shù):蔬菜播種或栽植前,將沼肥直接潑灑田面,立即翻耕的方式施15噸/公頃45噸/公頃作基肥;生長(zhǎng)到結(jié)果高峰期之間進(jìn)行追肥,施肥方式是,根系較淺,鋪肥的方式進(jìn)行追肥,根系較深,開(kāi)溝追肥,種植行株距較大,開(kāi)穴追肥,沼肥用量為15噸/公頃22.5噸/公頃,或使用沼液追肥,施肥方式是,淋施或葉面噴施,沼液用量為白菜類40噸/公頃50噸/公頃,根莖類30噸/公頃60噸/公頃,葉菜類7.5噸/公頃20噸/公頃。通過(guò)分析,得出曲靖市利用畜禽糞便產(chǎn)沼肥2718.845萬(wàn)噸可完全滿足蔬菜種植的最高需肥量1705.05萬(wàn)噸。同時(shí),順應(yīng)國(guó)家政策導(dǎo)向,減少化肥農(nóng)藥使用量,有機(jī)肥替代化肥,不僅對(duì)畜禽糞便資源化利用,而且解決了曲靖市目前存在化肥用量大和蔬菜品質(zhì)差的問(wèn)題,并產(chǎn)生可觀的經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)效益。因此,在曲靖市推廣沼肥種植蔬菜技術(shù)可行且必要。結(jié)合曲靖市的蔬菜種植現(xiàn)狀,制定了在全市推廣沼肥種植蔬菜技術(shù)的推廣方案,分為三個(gè)階段,即大力宣傳階段:借助媒體、報(bào)刊、網(wǎng)站和宣傳冊(cè)宣傳,調(diào)動(dòng)推廣對(duì)象的參與性;示范、應(yīng)用階段:在曲靖市1市3區(qū)5縣分別建立示范點(diǎn),“以點(diǎn)帶面”實(shí)現(xiàn)“面”的應(yīng)用;后續(xù)跟蹤服務(wù)階段:通過(guò)加強(qiáng)農(nóng)戶與曲靖市當(dāng)?shù)毓竞献?、建立冷鏈物流設(shè)施設(shè)備及建立動(dòng)態(tài)反饋機(jī)制,確保沼肥種植蔬菜技術(shù)的順利推廣和實(shí)施。
韋林宏[6]（2020）在《曲靖市石漠化地區(qū)農(nóng)村反貧困研究》文中指出曲靖市石漠化地區(qū)屬于我國(guó)14個(gè)集中連片特困地區(qū)之一的滇桂黔石漠化片區(qū),這一區(qū)域涉及廣西、貴州、云南三省15地的91個(gè)縣,其中曲靖市下轄的師宗縣和羅平縣位列其中。貧困既是社會(huì)問(wèn)題又是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,始終困擾著人類社會(huì)的進(jìn)步。貧困的產(chǎn)生有著復(fù)雜的歷史和現(xiàn)實(shí)原因,同時(shí)也與一個(gè)地區(qū)的自然地理?xiàng)l件,以及由此形成的社會(huì)人文環(huán)境息息相關(guān),這一現(xiàn)象在農(nóng)村地區(qū)更為明顯。本選題采用文獻(xiàn)研究法、比較研究法、案例研究法和訪談法等多種方法相結(jié)合的方式進(jìn)行研究。從描述曲靖市石漠化地區(qū)農(nóng)村貧困的面貌著手,結(jié)合曲靖市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r,分析這一地區(qū)貧困產(chǎn)生的深層次原因。然后,梳理國(guó)家層面反貧困措施和曲靖市的反貧困措施以及政策措施的執(zhí)行情況,使用史密斯的過(guò)程模型對(duì)這一地區(qū)政策實(shí)踐的存在的問(wèn)題進(jìn)行分析,最后提出曲靖市石漠化地區(qū)農(nóng)村反貧困的對(duì)策和建議。本文研究的創(chuàng)新之處在于目前國(guó)內(nèi)對(duì)于曲靖市石漠化地區(qū)農(nóng)村貧困問(wèn)題的研究還比較缺乏,本文研究農(nóng)村貧困問(wèn)題,結(jié)合石漠化地區(qū)特點(diǎn),希望為類似地區(qū)反貧困問(wèn)題的研究和政策措施的制定提供借鑒。
馬克[7]（2020）在《減稅政策對(duì)小微企業(yè)影響探究 ——以曲靖市為例》文中研究指明2019年實(shí)施大規(guī)模減稅,國(guó)家為促進(jìn)小微企業(yè)發(fā)展,專門出臺(tái)了針對(duì)小微企業(yè)的普惠性減稅措施,包括提高小微企業(yè)增值稅起征點(diǎn),放寬小微企業(yè)所得稅標(biāo)準(zhǔn),并出臺(tái)支持性的優(yōu)惠政策以減少附加稅和地方稅種,小微企業(yè)減稅力度不斷加大。本文以此為背景,把西南邊陲曲靖市作為研究對(duì)象,探討減稅政策實(shí)施對(duì)小微企業(yè)的影響。通過(guò)梳理減稅政策,從稅務(wù)機(jī)關(guān)獲取數(shù)據(jù),對(duì)小微企業(yè)進(jìn)行調(diào)查分析和比較實(shí)施減稅政策前后小微企業(yè)的利潤(rùn)和成本變化,可以看到減稅政策在宏觀層面上能夠深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下滑,在微觀層面上可以減輕企業(yè)稅收負(fù)擔(dān),降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本,增加企業(yè)利潤(rùn)。特別對(duì)于不發(fā)達(dá)地區(qū)的小微企業(yè),實(shí)施好減稅政策,充分發(fā)揮稅收職能,不僅增強(qiáng)市場(chǎng)活力,而且刺激就業(yè)增長(zhǎng),提高經(jīng)濟(jì)水平,為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。但同時(shí)減稅政策在實(shí)施過(guò)程中也存在一些困難問(wèn)題,如減稅政策缺乏穩(wěn)定性和連續(xù)性、辦稅流程不夠簡(jiǎn)化、配套措施不全等削弱了減稅政策實(shí)施效果。本文緒論部分介紹課題的研究背景和意義,并總結(jié)國(guó)內(nèi)外關(guān)于減稅政策和小微企業(yè)相關(guān)研究文獻(xiàn)。第一章對(duì)減稅和小微企業(yè)的概念進(jìn)行界定,并以凱恩斯學(xué)派和供給學(xué)派的減稅理論為基礎(chǔ),闡述減稅對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。第二章對(duì)我國(guó)現(xiàn)行小微企業(yè)減稅政策進(jìn)行梳理,并根據(jù)現(xiàn)行稅收政策分析其特點(diǎn)。第三章結(jié)合曲靖市小微企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,對(duì)當(dāng)前減稅政策實(shí)施情況及產(chǎn)生的效應(yīng)詳細(xì)分析。第四章根據(jù)調(diào)查結(jié)果指出曲靖市減稅政策實(shí)施過(guò)程中存在的問(wèn)題,并提出完善減稅政策體系、優(yōu)化稅務(wù)機(jī)關(guān)服務(wù)工作、改善小微企業(yè)扶持措施等建議。最后,得出結(jié)論,減稅政策的實(shí)施可以促進(jìn)小微企業(yè)的發(fā)展,帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但是在實(shí)施過(guò)程中仍然存在一些問(wèn)題,需要完善減稅政策,優(yōu)化管理工作。
曲超[8]（2020）在《生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效評(píng)價(jià)研究 ——以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為例》文中研究說(shuō)明生態(tài)補(bǔ)償是生態(tài)文明制度的“四梁八柱”之一,是加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和建設(shè)的重要政策,也是調(diào)節(jié)基于生態(tài)環(huán)境服務(wù)、保護(hù)和發(fā)展成本的利益相關(guān)者關(guān)系的一種重要手段。十八大以來(lái),生態(tài)文明建設(shè)納入“五位一體”總體布局,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展上升為國(guó)家重大發(fā)展戰(zhàn)略,國(guó)務(wù)院相繼出臺(tái)《關(guān)于健全生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制的意見(jiàn)》等重要政策,十九大報(bào)告又提出建立市場(chǎng)化、多元化生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制。當(dāng)前,我國(guó)生態(tài)補(bǔ)償工作已經(jīng)進(jìn)入助力高質(zhì)量發(fā)展的新階段,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐在全國(guó)開(kāi)展得早,投入資金多,補(bǔ)償效果好,但同時(shí),由于部門利益分割,補(bǔ)償資金來(lái)源單一,補(bǔ)償機(jī)制不健全,尤其是沒(méi)有開(kāi)展系統(tǒng)回顧和績(jī)效評(píng)價(jià),生態(tài)補(bǔ)償工作未形成工作閉環(huán),難以有針對(duì)性地優(yōu)化調(diào)整以適應(yīng)新時(shí)代發(fā)展需要?；诖?本文系統(tǒng)評(píng)述了國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn),提出了生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效評(píng)價(jià)的概念,從博弈論角度論證了基于績(jī)效評(píng)價(jià)進(jìn)行補(bǔ)償?shù)暮侠硇?構(gòu)建了生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效評(píng)價(jià)的總體框架和指標(biāo)體系,開(kāi)展了生態(tài)補(bǔ)償政策效益、效應(yīng)和效率的綜合評(píng)價(jià),測(cè)算了實(shí)際補(bǔ)償與按績(jī)效應(yīng)支付補(bǔ)償?shù)牟铑~,為完善我國(guó)生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制提供了科學(xué)支撐和政策建議。本文理論部分對(duì)生態(tài)補(bǔ)償?shù)睦碚撆c機(jī)制進(jìn)行了分析。首先,總結(jié)了國(guó)內(nèi)外生態(tài)補(bǔ)償相關(guān)研究文獻(xiàn)。生態(tài)學(xué)理論、經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、社會(huì)學(xué)理論主要回答了生態(tài)補(bǔ)償“為什么補(bǔ)、補(bǔ)什么、誰(shuí)來(lái)補(bǔ)、補(bǔ)給誰(shuí)、補(bǔ)多少、怎么補(bǔ)”等問(wèn)題,揭示了生態(tài)補(bǔ)償?shù)木C合性和復(fù)雜性。管理學(xué)理論主要回答了“好不好、怎么改”等問(wèn)題。其次,對(duì)生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效評(píng)價(jià)的主要方法進(jìn)行了梳理,從政策設(shè)計(jì)、政策執(zhí)行、補(bǔ)償效果分析、補(bǔ)償效應(yīng)評(píng)價(jià)、投入產(chǎn)出效率等多位維度進(jìn)行了評(píng)述。之后,采用博弈論方法,按照預(yù)補(bǔ)償、后補(bǔ)償、按照績(jī)效補(bǔ)償三種模式,對(duì)生態(tài)補(bǔ)償?shù)募?lì)機(jī)制進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)學(xué)分析,發(fā)現(xiàn)在績(jī)效補(bǔ)償模式下分配補(bǔ)償資金并進(jìn)行博弈,有利于提高生態(tài)補(bǔ)償?shù)念A(yù)算剛性和資金使用效率。本文實(shí)踐評(píng)述與框架設(shè)計(jì)部分對(duì)國(guó)內(nèi)外生態(tài)補(bǔ)償法律、政策和實(shí)踐進(jìn)行了總結(jié),并設(shè)計(jì)了生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效評(píng)價(jià)的基本框架。一是發(fā)展階段方面,我國(guó)的生態(tài)補(bǔ)償經(jīng)歷了初設(shè)階段（1978-2004年）、形成階段（2004-2012年）,完善階段（2012年-至今）等三個(gè)階段,梳理了三個(gè)階段出臺(tái)的重要法律法規(guī)和政策措施。二是實(shí)踐進(jìn)展方面,我國(guó)重點(diǎn)領(lǐng)域生態(tài)補(bǔ)償基本實(shí)現(xiàn)全覆蓋,重點(diǎn)區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償取得新進(jìn)展,市場(chǎng)化生態(tài)補(bǔ)償取得新突破;同時(shí),總結(jié)了美國(guó)、歐盟、拉美等國(guó)家生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐情況;歸納出我國(guó)生態(tài)補(bǔ)償以政府財(cái)政投入為主、政策針對(duì)性不強(qiáng)、補(bǔ)償效率不高等實(shí)踐方面的問(wèn)題。三是框架設(shè)計(jì)方面,針對(duì)當(dāng)前研究對(duì)象集中在生態(tài)補(bǔ)償效果評(píng)價(jià)、研究領(lǐng)域集中在生態(tài)環(huán)境績(jī)效研究、研究方法集中在EPI指數(shù)等線性加總等不足,系統(tǒng)性提出了生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效評(píng)價(jià)的基本概念、主要目標(biāo)、評(píng)價(jià)原則和指標(biāo)體系,全面拓展了生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效評(píng)價(jià)的研究思路、研究?jī)?nèi)容和研究方法。本文實(shí)證分析部分包括四項(xiàng)內(nèi)容:一是采用熵值法測(cè)度生態(tài)補(bǔ)償?shù)牧?xiàng)效益。2011-2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市綜合效益均呈上升趨勢(shì),總體熵均值由2011年的16.77增加到2018年的33.58,增加了100.20%。上海市、浙江省、重慶市熵均值位于前列,貴州省、安徽省、云南省熵值增速位于前列。二是采用DID模型對(duì)長(zhǎng)江流域生態(tài)補(bǔ)償政策效應(yīng)進(jìn)行了評(píng)價(jià),回歸結(jié)果顯示生態(tài)補(bǔ)償顯著改善了流域水質(zhì)。在各控制變量中,人均GDP、氨氮排放強(qiáng)度通過(guò)1%顯著性水平檢驗(yàn),表明其與政策效應(yīng)關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)。通過(guò)改變窗期、子樣本回歸、安慰劑等進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn),證明政策效應(yīng)具有穩(wěn)健性。三是采用三階段DEA模型對(duì)國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)、森林、流域的綜合補(bǔ)償效率進(jìn)行了計(jì)算,發(fā)現(xiàn)綜合效率呈先升后降趨勢(shì),其規(guī)模效率下降是導(dǎo)致綜合效率降低的主要原因。四是綜合以上三個(gè)邏輯層次評(píng)價(jià)結(jié)論,以效應(yīng)評(píng)價(jià)作為可信度參考,以效益評(píng)價(jià)作為計(jì)算基數(shù),以效率評(píng)價(jià)作為調(diào)整系數(shù),測(cè)算了按績(jī)效應(yīng)補(bǔ)償?shù)慕痤~,形成績(jī)效評(píng)價(jià)工作閉環(huán)。2011-2015年應(yīng)在實(shí)際補(bǔ)償?shù)幕A(chǔ)上額外補(bǔ)償,而2016-2018年應(yīng)扣減補(bǔ)償資金。分省市測(cè)算,江蘇省、浙江省、上海市、湖北省、安徽省等5個(gè)省市應(yīng)給予額外補(bǔ)償。最后,基于研究結(jié)論提出四項(xiàng)政策建議:一是突出綜合化,構(gòu)建系統(tǒng)全面的生態(tài)補(bǔ)償制度;二是突出市場(chǎng)化,不斷創(chuàng)新生態(tài)補(bǔ)償運(yùn)行機(jī)制;三是突出績(jī)效化,堅(jiān)持生態(tài)補(bǔ)償科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)和效率導(dǎo)向;四是突出激勵(lì)化,以生態(tài)補(bǔ)償為抓手推動(dòng)建立綠色發(fā)展長(zhǎng)效機(jī)制。
崔鮮花[9]（2019）在《韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體以農(nóng)業(yè)為基本依托,使農(nóng)村三產(chǎn)緊密相連、協(xié)調(diào)發(fā)展,并且?guī)?dòng)資源、技術(shù)、要素、市場(chǎng)需求在農(nóng)村的整合集成和優(yōu)化重組,最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效和農(nóng)村繁榮的經(jīng)營(yíng)方式,是構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系的重要支撐、拓寬農(nóng)民增收渠道的重要途徑、增強(qiáng)農(nóng)村繁榮發(fā)展的重要舉措,同時(shí)也是農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然要求。韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展始于20世紀(jì)60年代,通過(guò)開(kāi)展農(nóng)產(chǎn)品加工和制造、開(kāi)發(fā)鄉(xiāng)村旅游、農(nóng)家樂(lè)村莊、擴(kuò)大產(chǎn)地直銷等途徑,提高農(nóng)業(yè)發(fā)展質(zhì)量,將農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈前后延伸,將其領(lǐng)域擴(kuò)展到工業(yè)和服務(wù)業(yè),試圖解決農(nóng)民收入單一、收入低下、農(nóng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全等問(wèn)題。通過(guò)將近60年的實(shí)踐,韓國(guó)已進(jìn)入到產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的階段。中國(guó)近年來(lái)為應(yīng)對(duì)“三農(nóng)”問(wèn)題,實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,深化農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系、經(jīng)營(yíng)體系,推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)從增產(chǎn)導(dǎo)向轉(zhuǎn)向提質(zhì)導(dǎo)向,增強(qiáng)農(nóng)業(yè)創(chuàng)新力和競(jìng)爭(zhēng)力,發(fā)展農(nóng)業(yè)多功能性,積極促進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。然而,我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展存在著融合深度和層次不高、要素瓶頸約束、利益聯(lián)結(jié)機(jī)制不健全、新型經(jīng)營(yíng)主體的帶動(dòng)效果較弱、發(fā)展環(huán)境仍需優(yōu)化等問(wèn)題。韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展起步較早且成效顯著。因此,總結(jié)韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展經(jīng)驗(yàn),對(duì)構(gòu)建和豐富中國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系,轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式,拓展農(nóng)民增收渠道,推動(dòng)農(nóng)村全面建成小康社會(huì),實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、生態(tài)文明五位一體總體布局的鄉(xiāng)村振興具有重要的鏡鑒意義。論文以交易費(fèi)用理論、產(chǎn)業(yè)集群理論、農(nóng)業(yè)多功能性理論和可持續(xù)發(fā)展理論作為理論支撐,構(gòu)建了韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究體系。第一,對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的特征和功能進(jìn)行了一般性分析。生產(chǎn)互補(bǔ)互促、農(nóng)村與市場(chǎng)互聯(lián)互通、要素與技術(shù)融合創(chuàng)新、體制協(xié)同創(chuàng)新以及產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的特征。農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的功能則主要體現(xiàn)在增加農(nóng)民收入、推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、形成農(nóng)業(yè)新業(yè)態(tài)和推動(dòng)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展四個(gè)方面;第二,考察了韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的基礎(chǔ)條件和演變歷程。韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的基礎(chǔ)條件在于耕地面積持續(xù)減少、農(nóng)業(yè)附加值增長(zhǎng)緩慢、城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大和農(nóng)村人口老齡化加劇,其發(fā)展歷經(jīng)20世紀(jì)60年代到70年代年的農(nóng)工并進(jìn)階段、20世紀(jì)80年代到90年代的積極促進(jìn)農(nóng)村收入源開(kāi)發(fā)和改善農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)階段、21世紀(jì)第一個(gè)十年的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)培育轉(zhuǎn)換階段、以及2010年至今的農(nóng)業(yè)“六次產(chǎn)業(yè)化”和“農(nóng)村融復(fù)合產(chǎn)業(yè)化”階段。第三,分析了韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力和外部推動(dòng)力。降低交易成本、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、農(nóng)業(yè)多功能性訴求和獲得范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力。建立健全農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展法律法規(guī)體系、制定并實(shí)施農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展相關(guān)規(guī)劃、構(gòu)建中央和地方二元支持體系、出臺(tái)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展推進(jìn)方案則成為韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的主要外部推動(dòng)力。第四,采用案例分析方法,分析了韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的模式,包括產(chǎn)業(yè)鏈條延伸型融合發(fā)展模式、產(chǎn)業(yè)交叉型融合發(fā)展模式、產(chǎn)業(yè)技術(shù)滲透型融合發(fā)展模式以及地區(qū)單位主導(dǎo)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式,并且結(jié)合典型案例對(duì)四種融合模式的運(yùn)行機(jī)制和突出特征進(jìn)行了分析;采用定量分析方法對(duì)韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進(jìn)行實(shí)證評(píng)價(jià),深入探討了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)快速發(fā)展、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、農(nóng)戶收入來(lái)源結(jié)構(gòu)多元化等韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的成效。第五,分析了韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展面臨的問(wèn)題和困境,總結(jié)韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的經(jīng)驗(yàn),得出對(duì)中國(guó)的啟示,并提出中國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的對(duì)策建議。韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的問(wèn)題和困境主要表現(xiàn)在農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體規(guī)模有待提高、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展市場(chǎng)范圍狹小、中央和地方二元支持體系協(xié)調(diào)性較差、相關(guān)配套公共服務(wù)體系不健全等方面。重視相關(guān)法律法規(guī)體系的構(gòu)建、強(qiáng)有力的政策支持、差異化的管理策略以及對(duì)經(jīng)營(yíng)主體權(quán)益的有效保障是韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),中國(guó)在推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)加快構(gòu)建相關(guān)法律法規(guī)體系、創(chuàng)新政府管理體制、加大相關(guān)政策扶持力度、努力開(kāi)展深層次的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、積極培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體、突破農(nóng)村地區(qū)要素瓶頸制約、在農(nóng)戶與企業(yè)間建立緊密型利益聯(lián)結(jié)機(jī)制。
張紅偉[10]（2019）在《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶土地集約利用及差異化管控研究》文中研究指明我國(guó)國(guó)土面積遼闊,但是也人口眾多,在我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)飛速發(fā)展的幾十年中,始終要求在各行各業(yè)落實(shí)集約化發(fā)展的理念。就土地資源管理而言,憑借著我國(guó)國(guó)家制度的優(yōu)勢(shì),具有中國(guó)特色的土地集約利用制度體系經(jīng)歷了從建立到相對(duì)比較完善的過(guò)程,對(duì)于提升我國(guó)土地集約利用水平做出了巨大的貢獻(xiàn)。但是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展是第一要?jiǎng)?wù)的背景下,還是出現(xiàn)了建設(shè)用地?zé)o序擴(kuò)張、耕地隨著城鎮(zhèn)化水平的提高而撂荒現(xiàn)象嚴(yán)重等問(wèn)題,雖然現(xiàn)階段的土地集約利用制度較大程度上遏制了以上問(wèn)題的發(fā)展,但是沒(méi)有從根本上根除以上現(xiàn)象。新的歷史時(shí)期,我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量穩(wěn)居世界第二,國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑已經(jīng)從單純追求經(jīng)濟(jì)總量轉(zhuǎn)變?yōu)橐浴皠?chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”五大發(fā)展理念為指導(dǎo)的高質(zhì)量發(fā)展,越來(lái)越強(qiáng)調(diào)以生態(tài)環(huán)境為剛性約束的綠色發(fā)展。而為了更好的服務(wù)于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)和國(guó)家治理體系現(xiàn)代化,自然資源管理體系也正在重塑。綜上所述,本研究認(rèn)為有必要重新梳理土地集約利用理念在實(shí)踐和理論研究?jī)煞矫娴难莼窂?進(jìn)而構(gòu)建與時(shí)代發(fā)展相契合的土地集約利用分析框架,從而科學(xué)刻畫土地集約利用特征,在考慮資源環(huán)境承載狀態(tài)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異對(duì)土地集約利用影響的基礎(chǔ)上,制定差異化的土地集約利用差異化管控思路及體系,這對(duì)于生態(tài)文明建設(shè)、城鄉(xiāng)融合發(fā)展等戰(zhàn)略具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn),國(guó)內(nèi)外關(guān)于土地集約利用的研究較為豐富,主要集中于土地集約利用的理念內(nèi)涵、影響因素、評(píng)價(jià)體系或者測(cè)度方法。國(guó)外較少?gòu)牡仡惖慕嵌瘸霭l(fā),較多考慮的是農(nóng)業(yè)發(fā)展和城市發(fā)展,側(cè)重于從時(shí)間尺度探討影響因素與集約利用的關(guān)系及規(guī)律。國(guó)外研究的系統(tǒng)性思維較為明顯,根據(jù)發(fā)展規(guī)律指導(dǎo)管理政策制定的思路值得借鑒,但是不利于具體自然資源管理政策的制定,而國(guó)內(nèi)研究側(cè)重于數(shù)量的管控,有利于具體政策的制定與落實(shí)。新的時(shí)代背景下,資源節(jié)約集約、生態(tài)環(huán)境保護(hù)越來(lái)越優(yōu)先于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,因此,本文以區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、可持續(xù)發(fā)展理論、人地關(guān)系理論、新型城鎮(zhèn)化理論、生態(tài)文明理論為理論指導(dǎo),以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為研究對(duì)象,探討了開(kāi)展其土地集約利用研究的現(xiàn)實(shí)必要性和科學(xué)研究?jī)r(jià)值;進(jìn)而分析了現(xiàn)階段自然資源管理體系重塑對(duì)土地集約利用管理的新要求,從針對(duì)對(duì)象、理念內(nèi)涵、技術(shù)體系和預(yù)期目標(biāo)上界定了本文的土地集約利用分析框架。以新的土地集約利用分析框架為基礎(chǔ),構(gòu)建了土地集約利用評(píng)價(jià)體系評(píng)價(jià)了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶土地集約利用水平并分析了其描述性統(tǒng)計(jì)特變量特征;通過(guò)空間自相關(guān)度量模型、時(shí)空躍遷分析、空間耦合協(xié)調(diào)模型等探索了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶土地集約利用水平的時(shí)空分異特征;其次,分析了資源環(huán)境承載狀態(tài)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異對(duì)土地集約利用的影響機(jī)制,在此基礎(chǔ)上,引入相關(guān)模型對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶資源環(huán)境承載狀態(tài)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異對(duì)土地集約利用的影響機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn);最后,以土地集約利用評(píng)價(jià)結(jié)果分區(qū)、資源環(huán)境承載狀態(tài)評(píng)估及分區(qū)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異測(cè)度及分區(qū)結(jié)果為基礎(chǔ),結(jié)合土地集約利用差異化管控思路,分別從經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)先視角和資源環(huán)境保護(hù)及利用優(yōu)先視角下分析了土地集約利用差異化管控體系。研究結(jié)論主要包括以下幾個(gè)方面:（1）充分揭示了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶土地集約利用水平的時(shí)空分異特征。基于土地集約利用評(píng)價(jià)方法,分別測(cè)算了建設(shè)用地集約利用指數(shù)、耕地集約利用指數(shù)和土地綜合集約利用指數(shù)。從描述性統(tǒng)計(jì)規(guī)律上來(lái)看,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶同一指數(shù)不同評(píng)價(jià)單元的水平均呈現(xiàn)出參差不齊的狀態(tài),建設(shè)用地和耕地集約利用水平較低的單元居多,且多分布在長(zhǎng)江的中游和上游,而建設(shè)用地和耕地集約利用水平較高的單元?jiǎng)t均主要分布在長(zhǎng)江的下游。在時(shí)間上看,建設(shè)用地高值區(qū)和低值區(qū)的分布越來(lái)越分散,而耕地與其相反。而從土地綜合集約利用指數(shù)可以發(fā)現(xiàn),長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶土地集約利用水平相較于建設(shè)用地和耕地集約利用水平的分布較為集中,指數(shù)較小的單元和較大的單元均居多且分別集中于長(zhǎng)江的中游和下游,高值區(qū)和低值區(qū)分布的集中程度變化較小。進(jìn)一步從空間自相關(guān)性和耦合協(xié)調(diào)性角度來(lái)看,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)用地、耕地和土地綜合集約利用水平均呈現(xiàn)出較高的空間自相關(guān)性,從明顯性上來(lái)看,依次為綜合土地、耕地和建設(shè)用地,從時(shí)間尺度上看,建設(shè)用地的空間自相關(guān)性波動(dòng)最大,從時(shí)空躍遷分析結(jié)果來(lái)看,發(fā)生空間相關(guān)性躍遷的較少,但是在空間自相關(guān)的顯著性躍遷上較明顯;而基于Getis-Ord Gi*的空間耦合協(xié)調(diào)度模型和傳統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度模型的計(jì)算結(jié)果發(fā)現(xiàn),長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)用地與耕地集約利用水平的耦合度整體上處于極高的水平,耦合度是極好的狀態(tài),但是協(xié)調(diào)性較差,基本沒(méi)有形成互相促進(jìn)的協(xié)調(diào)發(fā)展格局,無(wú)論是空間的耦合度還是協(xié)調(diào)度隨時(shí)間的變化均呈現(xiàn)出較小的變化,且整體上長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)用地和耕地集約利用水平的區(qū)域協(xié)同性較差,集約利用水平較低的地區(qū)的協(xié)同性則呈現(xiàn)出較好的局面。（2）全面闡釋了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶資源環(huán)境承載狀態(tài)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異對(duì)土地集約利用的影響機(jī)制。通過(guò)對(duì)資源環(huán)境承載狀態(tài)的內(nèi)涵進(jìn)行分析,論證了其定義的理論依據(jù);而通過(guò)其影響機(jī)制分析,人類的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)資源環(huán)境承載狀態(tài)和土地集約利用水平的影響是同時(shí)發(fā)生且存在的;同時(shí),資源環(huán)境承載狀態(tài)又對(duì)土地集約利用水平呈現(xiàn)出促進(jìn)或者抑制的作用;基于構(gòu)建的資源環(huán)境承載狀態(tài)測(cè)度指標(biāo)體系,結(jié)合土地集約利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,從而發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)境壓力水平與耕地集約利用水平之間明顯的正向的作用關(guān)系和資源消耗水平與建設(shè)用地集約利用水平明顯的負(fù)向的作用關(guān)系。另一方面,從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異對(duì)土地集約利用的影響機(jī)制來(lái)看,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的空間關(guān)聯(lián)、地理集中程度等經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征均影響著區(qū)域的土地集約利用水平,而基于空間面板杜賓模型的效應(yīng)分解來(lái)看,整體上,三產(chǎn)業(yè)無(wú)論是對(duì)建設(shè)用地還是耕地的影響均存在較強(qiáng)的空間溢出效應(yīng)。從建設(shè)用地角度來(lái)看,第一產(chǎn)業(yè)的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均為正;第二產(chǎn)業(yè)的直接效應(yīng)為負(fù),但是間接效應(yīng)為正;然而第三產(chǎn)業(yè)的直接效應(yīng)為正,但是間接效應(yīng)為負(fù)。從耕地角度而言,第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均為正,但是第三產(chǎn)業(yè)的直接效應(yīng)為正,間接效應(yīng)為負(fù)。以上研究結(jié)果為實(shí)現(xiàn)資源環(huán)境利用及保護(hù)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和土地集約利用協(xié)同發(fā)展的土地集約利用差異化管控體系構(gòu)建提供了重要依據(jù)。（3）構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源環(huán)境利用及保護(hù)協(xié)同下的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶土地集約利用差異化管控體系。首先,從理論上構(gòu)建了以土地集約利用及其影響因素分區(qū)為基礎(chǔ),考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)先和資源環(huán)境利用及保護(hù)優(yōu)先視角,最終實(shí)現(xiàn)資源環(huán)境利用及保護(hù)、土地集約利用和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展相協(xié)同的差異化管控路徑,以路徑指導(dǎo)差異化管控政策的制定,最終形成資源環(huán)境承載狀態(tài)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異影響下的差異化管控思路。其次,以土地集約利用評(píng)價(jià)結(jié)果為依據(jù),基于自然間斷點(diǎn)分級(jí)法對(duì)建設(shè)用地集約利用水平、耕地集約利用水平和土地集約利用水平分別進(jìn)行分區(qū),分別分為一級(jí)區(qū)、二級(jí)區(qū)、三級(jí)區(qū)、四級(jí)區(qū);以資源環(huán)境承載狀態(tài)的平均值作為基礎(chǔ),基于Kmeans聚類方法分別將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶不同的評(píng)價(jià)單元按照資源消耗-環(huán)境壓力強(qiáng)度進(jìn)行分區(qū),分別分為最高環(huán)境壓力區(qū)、較高環(huán)境壓力區(qū)、較低環(huán)境壓力區(qū)、最低環(huán)境壓力區(qū)和最高資源消耗區(qū)、較高資源消耗區(qū)、較低資源消耗區(qū)和最低資源消耗區(qū);基于構(gòu)建的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異測(cè)算方法,從長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地理集中程度的特征來(lái)看,第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的地理集中程度和經(jīng)濟(jì)總量區(qū)域并不一定是重疊的,只有第二產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)總量的地理分布是重疊的,第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)均呈現(xiàn)出較強(qiáng)的區(qū)域集中特征,在此基礎(chǔ)上,進(jìn)而基于專業(yè)化程度對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分區(qū),分區(qū)結(jié)果表明,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶不同評(píng)價(jià)單元可以分為第一產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)區(qū)、第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)區(qū)、第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)區(qū)、第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)區(qū)、第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)區(qū)、第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)區(qū)和第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)區(qū);第三,以以上三者的分區(qū)結(jié)果為基礎(chǔ),依據(jù)土地集約利用差異化管控思路,從經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)先視角、資源環(huán)境利用及保護(hù)優(yōu)先視角下分析了土地集約利用提升和方向調(diào)整的差異化管控思路。有助于充分發(fā)揮區(qū)域協(xié)同效應(yīng),為最終實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色、可持續(xù)的發(fā)展提供決策依據(jù)。
二、曲靖市畜牧業(yè)的地位及發(fā)展對(duì)策(摘要)（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、曲靖市畜牧業(yè)的地位及發(fā)展對(duì)策(摘要)（論文提綱范文）
（1）基于天空地一體化的石漠化治理草地畜牧業(yè)效益監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 一 研究現(xiàn)狀 |
| (一)天空地一體化與草地畜牧業(yè)效益監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià) |
| (二)喀斯特環(huán)境天空地一體化與草地畜牧業(yè)效益監(jiān)測(cè) |
| (三)天空地一體化與草地畜牧業(yè)效益監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展及其對(duì)石漠化治理的啟示 |
| 二 研究設(shè)計(jì) |
| (一)研究目標(biāo)與內(nèi)容 |
| (二)技術(shù)路線與方法 |
| (三)研究區(qū)選擇與代表性 |
| (四)數(shù)據(jù)獲取與可信度分析 |
| 三 數(shù)據(jù)挖掘與處理 |
| (一)數(shù)據(jù)挖掘 |
| 1 航天數(shù)據(jù) |
| 2 航空數(shù)據(jù) |
| 3 地面監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù) |
| (二)數(shù)據(jù)處理 |
| 1 航天數(shù)據(jù)處理 |
| 2 航空數(shù)據(jù)處理 |
| 3 地面數(shù)據(jù)處理 |
| 四 石漠化治理草地畜牧業(yè)綜合效益評(píng)價(jià)因子分析 |
| (一)生態(tài)環(huán)境因子 |
| 1 土地利用/土地覆蓋變化 |
| 2 植被覆蓋 |
| 3 石漠化 |
| 4 草地地上生物量 |
| (二)社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子 |
| 1 人口與GDP |
| 2 畜牧業(yè)GDP |
| 3 生產(chǎn)與生活水平 |
| 4 勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)與文化水平 |
| 五 綜合效益評(píng)價(jià)模型構(gòu)建 |
| (一)指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 1 指標(biāo)體系構(gòu)建原則 |
| 2 指標(biāo)篩選方法 |
| 3 指標(biāo)體系 |
| (二)指標(biāo)權(quán)重確定 |
| 1 指標(biāo)權(quán)重確定方法 |
| 2 指標(biāo)權(quán)重確定 |
| (三)指標(biāo)因子標(biāo)準(zhǔn)化 |
| 1 指標(biāo)值標(biāo)準(zhǔn)化方法 |
| 2 指標(biāo)值標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果 |
| (四)評(píng)價(jià)模型構(gòu)建 |
| 1 模型建立 |
| 2 模型確定 |
| 六 綜合效益評(píng)價(jià)分析 |
| (一)單一效益評(píng)價(jià)分析 |
| 1 生態(tài)效益 |
| 2 經(jīng)濟(jì)效益 |
| 3 社會(huì)效益 |
| (二)綜合效益分析 |
| 1“兩山”效益 |
| 2 扶貧效益 |
| 3 可持續(xù)效益 |
| 4 綜合效益 |
| 七 結(jié)論與討論 |
| (一)主要結(jié)論 |
| (二)主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| (三)討論與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間主要研究成果及獲獎(jiǎng)情況 |
（2）云南省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景與研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究方法與技術(shù)路線 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 技術(shù)路線 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容與創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 創(chuàng)新之處 |
| 第2章 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究綜述 |
| 2.1 相關(guān)概念界定 |
| 2.2 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究綜述 |
| 2.2.1 國(guó)外相關(guān)研究 |
| 2.2.2 國(guó)內(nèi)相關(guān)研究 |
| 第3章 云南省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展支撐條件 |
| 3.1 自然地理環(huán)境 |
| 3.1.1 地質(zhì)地貌錯(cuò)綜復(fù)雜 |
| 3.1.2 自然資源豐富多樣 |
| 3.1.3 水土流失有效遏制 |
| 3.1.4 石漠化治理成效顯現(xiàn) |
| 3.2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境 |
| 3.2.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化 |
| 3.2.2 農(nóng)民生活水平顯著提高 |
| 3.2.3 交通基礎(chǔ)設(shè)施逐步完善 |
| 3.2.4 城鎮(zhèn)化發(fā)展速度穩(wěn)步提升 |
| 第4章 云南省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)方法體系構(gòu)建 |
| 4.1 指標(biāo)體系篩選 |
| 4.1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建原則 |
| 4.1.2 指標(biāo)體系選取 |
| 4.2 數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 4.3 評(píng)價(jià)方法構(gòu)建 |
| 4.3.1 指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化及權(quán)重確定 |
| 4.3.2 綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)模型 |
| 4.3.3 耦合協(xié)調(diào)模型 |
| 第5章 云南省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展測(cè)度 |
| 5.1 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)發(fā)展特征 |
| 5.1.1 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平特征 |
| 5.1.2 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境耦合度及耦合協(xié)調(diào)度特征 |
| 5.2 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)發(fā)展格局 |
| 5.2.1 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平空間格局 |
| 5.2.2 農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平空間格局 |
| 5.2.3 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境耦合度及耦合協(xié)調(diào)度空間格局 |
| 5.3 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展效應(yīng)特征 |
| 5.3.1 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)內(nèi)協(xié)同發(fā)展效應(yīng)剖析 |
| 5.3.2 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)間協(xié)同發(fā)展效應(yīng)剖析 |
| 5.3.3 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展效應(yīng)剖析 |
| 第6章 云南省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)策建議 |
| 6.1 優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),做強(qiáng)優(yōu)勢(shì)特色產(chǎn)業(yè) |
| 6.2 促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合,推進(jìn)鄉(xiāng)村振興進(jìn)程 |
| 6.3 提高農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù),提升資源利用效率 |
| 6.4 補(bǔ)齊基礎(chǔ)設(shè)施短板,提高現(xiàn)代化裝備水平 |
| 6.5 健全農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)機(jī)制,加強(qiáng)農(nóng)業(yè)生態(tài)文明建設(shè) |
| 6.6 構(gòu)建農(nóng)業(yè)對(duì)外開(kāi)放格局,創(chuàng)新農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放高地 |
| 第7章 結(jié)論與展望 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和研究成果 |
| 致謝 |
（3）云南省城鎮(zhèn)化對(duì)耕地生態(tài)足跡的影響及對(duì)策研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 第一節(jié) 研究背景及意義 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意義 |
| 第二節(jié) 國(guó)內(nèi)外研究綜述 |
| 一、城鎮(zhèn)化相關(guān)研究綜述 |
| 二、生態(tài)足跡理論與方法研究綜述 |
| 三、生態(tài)足跡理論在云南省研究中的應(yīng)用 |
| 四、城鎮(zhèn)化對(duì)生態(tài)足跡影響因素研究綜述 |
| 五、總結(jié) |
| 第三節(jié) 研究方法、研究?jī)?nèi)容、技術(shù)路線及創(chuàng)新點(diǎn) |
| 一、研究思路及方法 |
| 二、研究?jī)?nèi)容 |
| 三、技術(shù)路線圖 |
| 四、擬解決的問(wèn)題和可能的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第二章 城鎮(zhèn)化對(duì)耕地生態(tài)足跡的影響機(jī)理 |
| 第一節(jié) 城鎮(zhèn)化與耕地生態(tài)足跡的概念 |
| 一、城鎮(zhèn)化的概念 |
| 二、耕地生態(tài)足跡的概念 |
| 第二節(jié) 城鎮(zhèn)化與耕地生態(tài)足跡研究的理論基礎(chǔ) |
| 一、土地可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 二、生態(tài)足跡理論 |
| 三、脫鉤理論 |
| 第三節(jié) 城鎮(zhèn)化對(duì)耕地生態(tài)足跡的影響機(jī)理 |
| 一、城鎮(zhèn)化與耕地生態(tài)足跡的內(nèi)在關(guān)系 |
| 二、城鎮(zhèn)化與耕地生態(tài)足跡相互作用機(jī)制 |
| 三、城鎮(zhèn)化對(duì)耕地生態(tài)足跡的影響機(jī)制 |
| 四、耕地生態(tài)足跡對(duì)城鎮(zhèn)化的影響機(jī)制 |
| 第四節(jié) 本章小結(jié) |
| 第三章 數(shù)據(jù)內(nèi)容與研究區(qū)域概況 |
| 第一節(jié) 數(shù)據(jù)內(nèi)容 |
| 一、數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 二、數(shù)據(jù)處理 |
| 第二節(jié) 研究區(qū)域概況 |
| 一、研究區(qū)域自然地理概況 |
| 二、研究區(qū)域城鎮(zhèn)化發(fā)展概況 |
| 三、研究區(qū)域耕地利用概況 |
| 第三節(jié) 本章小結(jié) |
| 第四章 云南省城鎮(zhèn)化與耕地生態(tài)足跡發(fā)展現(xiàn)狀及關(guān)聯(lián)性 |
| 第一節(jié) 云南省城鎮(zhèn)化發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 一、城鎮(zhèn)化綜合水平的構(gòu)建 |
| 二、云南省綜合城鎮(zhèn)化變化特征 |
| 第二節(jié) 云南省耕地生態(tài)足跡現(xiàn)狀 |
| 一、生態(tài)足跡的改進(jìn)模型 |
| 二、云南省耕地生態(tài)足跡時(shí)序變化 |
| 三、云南省耕地生態(tài)足跡空間變化 |
| 第三節(jié) 城鎮(zhèn)化與耕地生態(tài)足跡關(guān)聯(lián)性分析 |
| 一、綜合城鎮(zhèn)化對(duì)耕地生態(tài)足跡的影響 |
| 二、人口城鎮(zhèn)化對(duì)耕地生態(tài)足跡的影響 |
| 三、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化對(duì)耕地生態(tài)足跡的影響 |
| 四、社會(huì)城鎮(zhèn)化對(duì)耕地生態(tài)足跡的影響 |
| 五、土地城鎮(zhèn)化對(duì)耕地生態(tài)足跡的影響 |
| 第四節(jié) 本章小結(jié) |
| 第五章 云南省城鎮(zhèn)化與耕地生態(tài)足跡的脫鉤關(guān)系 |
| 第一節(jié) Tapio彈性分析法 |
| 一、Tapio脫鉤模型 |
| 二、Tapio脫鉤狀態(tài) |
| 第二節(jié) 城鎮(zhèn)化與耕地生態(tài)足跡的脫鉤關(guān)系模型 |
| 一、城鎮(zhèn)化與耕地生態(tài)足跡脫鉤模型的構(gòu)建 |
| 二、脫鉤模型臨界值的確定 |
| 第三節(jié) 云南省城鎮(zhèn)化與耕地生態(tài)足跡脫鉤狀態(tài)演變分析 |
| 一、云南省城鎮(zhèn)化與耕地生態(tài)足跡脫鉤狀態(tài)時(shí)間變化特征 |
| 二、云南省城鎮(zhèn)化與耕地生態(tài)足跡脫鉤狀態(tài)原因分析 |
| 第四節(jié) 本章小結(jié) |
| 第六章 云南省城鎮(zhèn)化對(duì)耕地生態(tài)足跡的影響程度 |
| 第一節(jié) STIRPAT模型 |
| 第二節(jié) 城鎮(zhèn)化對(duì)耕地生態(tài)足跡影響因素的定性分析 |
| 一、環(huán)境影響指標(biāo) |
| 二、人口因素指標(biāo) |
| 三、富裕程度指標(biāo) |
| 四、技術(shù)水平指標(biāo) |
| 五、土地影響指標(biāo) |
| 第三節(jié) 云南省城鎮(zhèn)化對(duì)耕地生態(tài)足跡影響機(jī)因素實(shí)證分析 |
| 一、主成分分析 |
| 二、變量共線性檢驗(yàn) |
| 三、云南省城鎮(zhèn)化各要素對(duì)耕地生態(tài)足跡變化的影響程度 |
| 第四節(jié) 本章小結(jié) |
| 第七章 促進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展緩解耕地生態(tài)足跡的對(duì)策建議 |
| 第一節(jié) 加快新型城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí) |
| 一、提高城鎮(zhèn)質(zhì)量,緩解耕地生態(tài)足跡 |
| 二、穩(wěn)定人口增長(zhǎng),推進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展 |
| 三、加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,向綠色、健康方向轉(zhuǎn)變 |
| 第二節(jié) 緩解耕地生態(tài)足跡,提高耕地可持續(xù)利用 |
| 一、減緩耕地生態(tài)足跡 |
| 二、提高耕地生態(tài)承載力 |
| 三、提高耕地可持續(xù)利用 |
| 第三節(jié) 嚴(yán)格保護(hù)耕地資源,嚴(yán)守耕地紅線 |
| 一、確立全面的耕地保護(hù)制度 |
| 二、完善耕地占補(bǔ)平衡制度 |
| 三、創(chuàng)新耕地保護(hù)價(jià)值補(bǔ)償制度 |
| 第四節(jié) 嚴(yán)格實(shí)施國(guó)土空間規(guī)劃,建立協(xié)同發(fā)展的長(zhǎng)效機(jī)制 |
| 一、控制城鎮(zhèn)建設(shè)用地增量,盤活存量 |
| 二、統(tǒng)籌規(guī)劃城鄉(xiāng)土地,實(shí)現(xiàn)集約化利用 |
| 三、健全“人、地、錢”掛鉤政策 |
| 第五節(jié) 本章小節(jié) |
| 第八章 結(jié)論與展望 |
| 第一節(jié) 主要結(jié)論 |
| 第二節(jié) 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 在讀期間完成的科研成果 |
（4）中國(guó)城市旅游化與城市效率關(guān)系的時(shí)空特征研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.1.1 社會(huì)背景 |
| 1.1.2 理論背景 |
| 1.2 立論基礎(chǔ):旅游成為城市的一種生產(chǎn)方式 |
| 1.2.1 生產(chǎn)力要素向旅游集聚 |
| 1.2.2 旅游生產(chǎn)關(guān)系影響深入 |
| 1.2.3 旅游業(yè)社會(huì)貢獻(xiàn)率提高 |
| 1.3 基本問(wèn)題:旅游與城市發(fā)展的關(guān)系 |
| 1.3.1 我國(guó)城市旅游化與城市效率基礎(chǔ)格局 |
| 1.3.2 我國(guó)城市旅游化與城市效率演化規(guī)律 |
| 1.3.3 我國(guó)城市旅游化與城市效率的正效機(jī)制 |
| 1.4 研究意義 |
| 1.4.1 理論意義 |
| 1.4.2 實(shí)踐意義 |
| 1.5 研究框架 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 研究結(jié)構(gòu) |
| 2 理論分析 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 旅游化 |
| 2.1.2 城市旅游化 |
| 2.1.3 城市效率 |
| 2.2 文獻(xiàn)分析 |
| 2.2.1 旅游化研究綜述 |
| 2.2.2 城市效率研究綜述 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 3 研究設(shè)計(jì) |
| 3.1 研究假設(shè) |
| 3.1.1 假設(shè)一:城市旅游化與城市效率存在時(shí)間上的協(xié)同關(guān)系 |
| 3.1.2 假設(shè)二:城市旅游化與城市效率的協(xié)同存在空間差異性 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 定性研究 |
| 3.2.2 定量研究 |
| 3.3 樣本與數(shù)據(jù) |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4 城市旅游化指標(biāo)體系與測(cè)度分析 |
| 4.1 城市旅游化指標(biāo)體系 |
| 4.1.1 既有的旅游化指標(biāo)體系分析 |
| 4.1.2 旅游化指標(biāo)體系的優(yōu)化原則 |
| 4.1.3 優(yōu)化的城市旅游化指標(biāo)體系 |
| 4.2 城市旅游化測(cè)算與分析 |
| 4.2.1 權(quán)重分配 |
| 4.2.2 數(shù)據(jù)處理 |
| 4.2.3 測(cè)算分析 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 5 城市效率指標(biāo)體系與測(cè)度分析 |
| 5.1 城市效率指標(biāo)體系 |
| 5.1.1 既有城市效率指標(biāo)體系分析 |
| 5.1.2 城市效率指標(biāo)體系優(yōu)化原則 |
| 5.1.3 優(yōu)化后的城市效率指標(biāo)體系 |
| 5.2 城市效率的測(cè)度與分析 |
| 5.2.1 方法說(shuō)明與數(shù)據(jù)處理 |
| 5.2.2 測(cè)算結(jié)果與數(shù)據(jù)分析 |
| 5.3 本章小結(jié) |
| 6 中國(guó)城市旅游化與城市效率的時(shí)間關(guān)系分析 |
| 6.1 方法說(shuō)明 |
| 6.1.1 時(shí)間序列的穩(wěn)定性及其檢驗(yàn) |
| 6.1.2 協(xié)整檢驗(yàn) |
| 6.1.3 誤差修正模型 |
| 6.2 數(shù)據(jù)預(yù)處理 |
| 6.3 時(shí)間關(guān)系分析 |
| 6.3.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn) |
| 6.3.2 旅游化和城市效率協(xié)整檢驗(yàn) |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 7 中國(guó)城市旅游化與城市效率的空間關(guān)系分析 |
| 7.1 分析說(shuō)明 |
| 7.1.1 分析模型構(gòu)建 |
| 7.1.2 城市分類說(shuō)明 |
| 7.2 空間關(guān)系分析 |
| 7.2.1 城市旅游化的空間特征分析 |
| 7.2.2 城市效率的空間特征分析 |
| 7.2.3 交叉分析 |
| 7.3 本章小結(jié) |
| 8 研究總結(jié) |
| 8.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 8.1.1 城市旅游化的現(xiàn)狀及時(shí)空特征 |
| 8.1.2 城市效率的現(xiàn)狀及時(shí)空特征 |
| 8.1.3 城市旅游化與城市效率的時(shí)空關(guān)系 |
| 8.2 研究見(jiàn)解 |
| 8.2.1 旅游化是歷史發(fā)展必然而非一支獨(dú)大 |
| 8.2.2 旅游化兼具逆向的表征和正向的效用 |
| 8.2.3 并非所有城市都適合全面推進(jìn)旅游化 |
| 8.3 研究創(chuàng)新 |
| 8.3.1 概念的創(chuàng)新 |
| 8.3.2 理論的創(chuàng)新 |
| 8.3.3 策略的創(chuàng)新 |
| 8.4 研究展望 |
| 8.4.1 研究局限 |
| 8.4.2 研究拓展 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 A 中國(guó)城市旅游化指數(shù)(2007-2016年) |
| 附錄 B 中國(guó)城市旅游化指數(shù)排名(2007-2016年) |
| 附錄 C 中國(guó)城市旅游化指數(shù)增長(zhǎng)率(2007-2016年) |
| 附錄 D 中國(guó)城市效率指數(shù)(2007-2016年) |
| 附錄 E 中國(guó)城市效率增長(zhǎng)率(2007-2016年) |
| 作者簡(jiǎn)歷及攻讀博士學(xué)位期間取得的研究成果 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
（5）曲靖市沼肥種植蔬菜技術(shù)可行性及推廣策略研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 化肥種植蔬菜的缺點(diǎn) |
| 1.1.2 綠色蔬菜和有機(jī)蔬菜的需求 |
| 1.2 研究區(qū)域基本情況 |
| 1.3 曲靖市蔬菜種植現(xiàn)狀 |
| 1.4 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.4.1 關(guān)于國(guó)內(nèi)外蔬菜產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀 |
| 1.4.2 關(guān)于國(guó)內(nèi)外沼肥綜合利用現(xiàn)狀研究 |
| 1.5 研究目的及意義 |
| 1.5.1 研究目的 |
| 1.5.2 研究意義 |
| 1.6 研究?jī)?nèi)容及方法 |
| 1.6.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.6.2 研究方法 |
| 1.7 技術(shù)路線 |
| 第2章 沼肥種植蔬菜的概況分析 |
| 2.1 沼肥的養(yǎng)分 |
| 2.2 沼肥種植蔬菜的試驗(yàn)效果分析 |
| 2.2.1 施用沼肥對(duì)蔬菜提質(zhì)增效的作用 |
| 2.2.2 沼肥改良土壤的作用 |
| 2.3 沼肥種植蔬菜的施肥技術(shù) |
| 2.4 小結(jié) |
| 第3章 曲靖市沼肥種植蔬菜技術(shù)的可行性分析 |
| 3.1 沼肥原料充足 |
| 3.1.1 曲靖市畜禽糞污供應(yīng)量 |
| 3.1.2 曲靖市蔬菜廢棄物供應(yīng)量 |
| 3.1.3 曲靖市沼氣工程現(xiàn)狀 |
| 3.1.4 沼肥需求量 |
| 3.2 政策支持 |
| 3.3 沼肥種植蔬菜的必要性分析 |
| 3.3.1 曲靖市化肥用量大 |
| 3.3.2 蔬菜品質(zhì)有待改善 |
| 3.3.3 蔬菜廢棄物的污染 |
| 3.4 沼肥種植蔬菜效益分析 |
| 3.4.1 經(jīng)濟(jì)效益 |
| 3.4.2 生態(tài)效益 |
| 3.4.3 社會(huì)效益 |
| 3.5 小結(jié) |
| 第4章 曲靖市沼肥種植蔬菜技術(shù)推廣方案設(shè)計(jì) |
| 4.1 農(nóng)業(yè)推廣理論基礎(chǔ)概述 |
| 4.1.1 農(nóng)業(yè)推廣的相關(guān)概念 |
| 4.1.2 農(nóng)業(yè)推廣的相關(guān)理論 |
| 4.1.3 農(nóng)業(yè)推廣基本方法 |
| 4.2 曲靖市沼肥種植蔬菜推廣體系 |
| 4.3 曲靖市沼肥種植蔬菜技術(shù)的推廣方案設(shè)計(jì) |
| 4.3.1 技術(shù)宣傳階段 |
| 4.3.2 推廣應(yīng)用階段 |
| 4.3.3 后續(xù)跟蹤服務(wù)階段 |
| 第5章 結(jié)論與展望 |
| 5.1 結(jié)論 |
| 5.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和獲獎(jiǎng)情況 |
| 致謝 |
（6）曲靖市石漠化地區(qū)農(nóng)村反貧困研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 緒論 |
| 一、選題背景及研究意義 |
| (一)選題背景 |
| (二)研究意義 |
| 二、國(guó)內(nèi)外理論研究現(xiàn)狀及其評(píng)價(jià) |
| (一)國(guó)內(nèi)研究動(dòng)態(tài)及發(fā)展趨勢(shì) |
| (二)國(guó)外研究動(dòng)態(tài)及發(fā)展趨勢(shì) |
| (三)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評(píng) |
| 三、研究方法和技術(shù)路線 |
| (一)研究方法 |
| (二)技術(shù)路線 |
| 第一章 關(guān)于石漠化地區(qū)貧困的核心概念及理論依據(jù) |
| 第一節(jié) 核心概念 |
| 一、石漠化 |
| 二、貧困 |
| 三、反貧困與精準(zhǔn)扶貧 |
| 第二節(jié) 理論依據(jù) |
| 一、區(qū)域非均衡發(fā)展理論 |
| 二、福利多元理論 |
| 三、史密斯的過(guò)程模型 |
| 四、社會(huì)治理理論 |
| 第二章 曲靖市石漠化地區(qū)農(nóng)村貧困現(xiàn)狀及成因 |
| 第一節(jié) 曲靖市石漠化地區(qū)發(fā)展概述 |
| 一、曲靖市經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況 |
| 二、曲靖市石漠化地區(qū)概述 |
| 第二節(jié) 曲靖市石漠化地區(qū)師宗、羅平兩縣農(nóng)村貧困現(xiàn)狀 |
| 一、縣域基本情況 |
| 二、地區(qū)農(nóng)村貧困現(xiàn)狀 |
| 第三節(jié) 曲靖市石漠化地區(qū)農(nóng)村貧困的成因 |
| 一、曲靖市石漠化地區(qū)農(nóng)村貧困產(chǎn)生的客觀原因 |
| 二、曲靖市石漠化地區(qū)農(nóng)村貧困個(gè)體形成的原因 |
| 第三章 曲靖市石漠化地區(qū)農(nóng)村的反貧困政策及措施 |
| 第一節(jié) 中國(guó)農(nóng)村和石漠化地區(qū)的反貧困措施 |
| 一、中國(guó)農(nóng)村反貧困進(jìn)程 |
| 二、石漠化地區(qū)扶貧開(kāi)發(fā)政策 |
| 第二節(jié) 曲靖市石漠化地區(qū)現(xiàn)行的反貧困政策和社會(huì)扶貧措施 |
| 一、曲靖現(xiàn)行的多部門聯(lián)動(dòng)扶貧攻堅(jiān)政策 |
| 二、曲靖現(xiàn)行的社會(huì)扶貧攻堅(jiān)措施 |
| 三、曲靖現(xiàn)行脫貧攻堅(jiān)成效監(jiān)督和考核措施 |
| 四、地區(qū)石漠化綜合治理工程 |
| 第三節(jié) 曲靖市石漠化地區(qū)農(nóng)村反貧困政策執(zhí)行情況 |
| 一、曲靖市石漠化地區(qū)師宗、羅平兩縣反貧困政策執(zhí)行情況 |
| 二、曲靖石漠化地區(qū)農(nóng)村反貧困政策落實(shí)情況 |
| 第四章 曲靖市石漠化地區(qū)農(nóng)村反貧困實(shí)踐問(wèn)題分析 |
| 第一節(jié) 政策層面 |
| 一、政策制定存在問(wèn)題 |
| 二、政策保障不到位 |
| 第二節(jié) 環(huán)境因素 |
| 一、社會(huì)環(huán)境 |
| 二、自然環(huán)境 |
| 三、經(jīng)濟(jì)環(huán)境 |
| 第三節(jié) 執(zhí)行主體層面 |
| 一、地方政府財(cái)政緊張 |
| 二、部門配合度不夠 |
| 三、部分基層組織工作能力不強(qiáng) |
| 第四節(jié) 目標(biāo)群體層面 |
| 一、脫貧意識(shí)不強(qiáng) |
| 二、存在抵觸心理 |
| 三、自我發(fā)展能力弱 |
| 第五章 曲靖市石漠化地區(qū)農(nóng)村反貧困的對(duì)策建議 |
| 第一節(jié) 政策層面 |
| 一、健全法律規(guī)章及政策 |
| 二、進(jìn)一步完善現(xiàn)行脫貧政策 |
| 三、強(qiáng)化支撐保障 |
| 四、提升公信力 |
| 第二節(jié) 政策環(huán)境層面 |
| 一、社會(huì)環(huán)境的改善 |
| 二、經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改善 |
| 第三節(jié) 執(zhí)行主體層面 |
| 一、反貧困的政府責(zé)任 |
| 二、反貧困的社會(huì)責(zé)任 |
| 第四節(jié) 目標(biāo)群體層面 |
| 一、樹(shù)立自主意識(shí) |
| 二、發(fā)揮主觀能動(dòng)性 |
| 三、提高自身能力 |
| 小結(jié) |
| 一、研究的創(chuàng)新與結(jié)論 |
| 二、研究的限制與不足 |
| 三、研究的前瞻與方向 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 附錄一 :滇桂黔石漠化片區(qū)(云南片區(qū))聚類分析 |
| 附錄二 :訪談提問(wèn)清單 |
| 致謝 |
（7）減稅政策對(duì)小微企業(yè)影響探究 ——以曲靖市為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 緒論 |
| 一、選題背景及研究意義 |
| (一)選題背景 |
| (二)研究意義 |
| 二、國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 |
| (一)國(guó)外研究動(dòng)態(tài) |
| (二)國(guó)內(nèi)研究動(dòng)態(tài) |
| (三)文獻(xiàn)述評(píng) |
| 三、研究方法和思路 |
| (一)研究的主要內(nèi)容 |
| (二)研究方法 |
| (三)技術(shù)路線 |
| 四、創(chuàng)新與不足 |
| (一)本文的創(chuàng)新 |
| (二)本文的不足 |
| 第一章 相關(guān)的基本概念與理論基礎(chǔ) |
| 第一節(jié) 基本概念 |
| 一、減稅的基本概念 |
| 二、小微企業(yè)概念界定 |
| 第二節(jié) 理論基礎(chǔ) |
| 一、凱恩斯學(xué)派減稅理論 |
| 二、供給學(xué)派減稅理論 |
| 第二章 現(xiàn)行的小微企業(yè)減稅政策及其特點(diǎn) |
| 第一節(jié) 現(xiàn)行小微企業(yè)減稅政策 |
| 一、增值稅減稅政策 |
| 二、所得稅減稅政策 |
| 三、現(xiàn)行有關(guān)小微企業(yè)的其它減稅政策梳理 |
| 第二節(jié) 現(xiàn)行小微企業(yè)減稅政策的特點(diǎn) |
| 一、企業(yè)普遍受惠 |
| 二、促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型 |
| 三、強(qiáng)化配套措施 |
| 第三章 減稅政策對(duì)曲靖市小微企業(yè)的影響 |
| 第一節(jié) 曲靖市小微企業(yè)基本情況 |
| 一、曲靖市小微企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 二、曲靖市小微企業(yè)發(fā)展面臨的困境 |
| 第二節(jié) 曲靖市小微企業(yè)減稅政策實(shí)施情況 |
| 一、減稅工作開(kāi)展情況 |
| 二、減稅政策落實(shí)情況 |
| 第三節(jié) 調(diào)研結(jié)果 |
| 一、調(diào)研小微企業(yè)情況 |
| 二、減稅政策對(duì)曲靖市小微企業(yè)影響分析 |
| 第四章 減稅政策實(shí)施存在的問(wèn)題及完善建議 |
| 第一節(jié) 減稅政策實(shí)施存在的問(wèn)題 |
| 一、減稅政策缺乏穩(wěn)定性 |
| 二、減稅政策后續(xù)跟蹤服務(wù)存在問(wèn)題 |
| 三、減稅政策的配套措施不夠同步 |
| 第二節(jié) 減稅政策的完善建議 |
| 一、完善稅收減稅政策體系 |
| 二、優(yōu)化稅務(wù)機(jī)關(guān)管理服務(wù)工作 |
| 三、完善促進(jìn)小微企業(yè)發(fā)展的配套措施 |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄A |
| 附錄B |
| 致謝 |
（8）生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效評(píng)價(jià)研究 ——以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 第一節(jié) 選題背景及研究意義 |
| 一、選題背景 |
| 二、研究意義 |
| (一)理論意義 |
| (二)實(shí)踐意義 |
| 第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述 |
| 一、國(guó)外生態(tài)補(bǔ)償研究綜述 |
| (一)文獻(xiàn)分析 |
| (二)歷史沿革 |
| (三)主要原則 |
| (四)標(biāo)準(zhǔn)核算 |
| 二、國(guó)內(nèi)生態(tài)補(bǔ)償研究綜述 |
| (一)文獻(xiàn)篩選 |
| (二)總體分布 |
| (三)實(shí)證研究情況 |
| (四)評(píng)價(jià)方法情況 |
| 三、生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效研究進(jìn)展 |
| (一)生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效的評(píng)價(jià)重點(diǎn) |
| (二)生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效評(píng)價(jià)主要功能 |
| (三)生態(tài)補(bǔ)償效果評(píng)價(jià)研究 |
| 四、文獻(xiàn)述評(píng) |
| 第三節(jié) 研究目標(biāo)與方法 |
| 一、研究目標(biāo) |
| 二、研究方法 |
| (一)文獻(xiàn)分析法 |
| (二)實(shí)證分析法 |
| (三)比較分析法 |
| (四)演繹分析法 |
| 第四節(jié) 論文結(jié)構(gòu)與框架 |
| 一、論文結(jié)構(gòu) |
| 二、論文框架 |
| 第五節(jié) 本文創(chuàng)新點(diǎn)和不足之處 |
| 一、主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| (一)研究對(duì)象的創(chuàng)新 |
| (二)研究?jī)?nèi)容的創(chuàng)新 |
| (三)研究方法的創(chuàng)新 |
| 二、不足之處 |
| 第二章 理論來(lái)源與機(jī)制分析 |
| 第一節(jié) 概念界定 |
| 一、生態(tài)補(bǔ)償 |
| 二、生態(tài)補(bǔ)償模式 |
| (一)市場(chǎng)主導(dǎo)型生態(tài)補(bǔ)償 |
| (二)政府主導(dǎo)型生態(tài)補(bǔ)償 |
| (三)社會(huì)參與型生態(tài)補(bǔ)償 |
| 三、生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效評(píng)價(jià) |
| (一)績(jī)效 |
| (二)公共政策績(jī)效評(píng)價(jià) |
| (三)生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效評(píng)價(jià) |
| 第二節(jié) 基礎(chǔ)理論 |
| 一、經(jīng)濟(jì)學(xué)理論 |
| (一)外部性理論 |
| (二)公共物品理論 |
| (三)產(chǎn)權(quán)理論 |
| (四)博弈論理論 |
| (五)生態(tài)資本理論 |
| (六)生態(tài)價(jià)值理論 |
| 二、管理學(xué)理論 |
| (一)新公共管理理論 |
| (二)委托代理理論 |
| (三)績(jī)效管理理論 |
| 第三節(jié) 生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制比較與經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 |
| 一、縱向與橫向生態(tài)補(bǔ)償模式比較 |
| 二、生態(tài)補(bǔ)償激勵(lì)機(jī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 |
| (一)預(yù)補(bǔ)償型 |
| (二)后補(bǔ)償型 |
| (三)按績(jī)效評(píng)價(jià)補(bǔ)償型 |
| (四)三種補(bǔ)償模型的比較 |
| 第四節(jié) 本章小結(jié) |
| 第三章 國(guó)內(nèi)外生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐述評(píng) |
| 第一節(jié) 我國(guó)生態(tài)補(bǔ)償法律法規(guī)及政策 |
| 一、生態(tài)補(bǔ)償法律法規(guī) |
| 二、生態(tài)補(bǔ)償政策進(jìn)展 |
| (一)初始階段:生態(tài)補(bǔ)償依附于環(huán)境管制 |
| (二)形成階段:體現(xiàn)“誰(shuí)受益,誰(shuí)補(bǔ)償”的原則 |
| (三)完善階段:建立健全生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償制度 |
| 第二節(jié) 我國(guó)生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐 |
| 一、我國(guó)生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐總體情況 |
| 二、我國(guó)生態(tài)補(bǔ)償重點(diǎn)實(shí)施領(lǐng)域 |
| (一)國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)轉(zhuǎn)移支付 |
| (二)森林(草原、濕地)生態(tài)補(bǔ)償 |
| (三)流域生態(tài)補(bǔ)償 |
| 第三節(jié) 國(guó)外生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐 |
| 一、美國(guó)生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐 |
| 二、歐盟生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐 |
| 三、拉美國(guó)家生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐 |
| 第四節(jié) 本章小結(jié) |
| 第四章 生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效評(píng)價(jià)框架設(shè)計(jì) |
| 第一節(jié) 生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效評(píng)價(jià)的步驟與指標(biāo)構(gòu)建思路 |
| 一、總體思路 |
| 二、指標(biāo)體系構(gòu)建原則 |
| 三、績(jī)效評(píng)價(jià)主要目標(biāo) |
| 第二節(jié) 生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效評(píng)價(jià)方法比選 |
| 一、方法比較 |
| 二、方法選擇 |
| (一)效益評(píng)價(jià)——熵值法 |
| (二)效應(yīng)評(píng)價(jià)——雙重差分法 |
| (三)效率評(píng)價(jià)——三階段DEA方法 |
| 第三節(jié) 生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)定 |
| 一、生態(tài)補(bǔ)償效益評(píng)價(jià)指標(biāo) |
| 二、生態(tài)補(bǔ)償效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo) |
| 三、生態(tài)補(bǔ)償效率評(píng)價(jià)指標(biāo) |
| 第四節(jié) 本章小結(jié) |
| 第五章 基于熵值法的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)補(bǔ)償效益評(píng)價(jià) |
| 第一節(jié) 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)補(bǔ)償現(xiàn)狀 |
| 一、國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)轉(zhuǎn)移支付狀況 |
| 二、森林生態(tài)補(bǔ)償狀況 |
| 三、流域生態(tài)補(bǔ)償狀況 |
| 第二節(jié) 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)補(bǔ)償效益綜合評(píng)價(jià) |
| 一、生態(tài)補(bǔ)償效益分類 |
| (一)經(jīng)濟(jì)效益 |
| (二)生態(tài)效益 |
| (三)環(huán)境質(zhì)量效益 |
| (四)污染減排效益 |
| (五)資源節(jié)約效益 |
| (六)社會(huì)公平效益 |
| 二、描述性統(tǒng)計(jì) |
| 三、效益熵值分析 |
| (一)11省市生態(tài)補(bǔ)償綜合效益熵值分析 |
| (二)11省市生態(tài)補(bǔ)償各單項(xiàng)效益熵值評(píng)價(jià) |
| 第三節(jié) 本章小結(jié) |
| 第六章 基于DID模型的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶流域生態(tài)補(bǔ)償效應(yīng)評(píng)價(jià) |
| 第一節(jié) 流域生態(tài)補(bǔ)償效應(yīng)評(píng)價(jià)模型的設(shè)定 |
| 一、模型設(shè)定 |
| 二、變量定義 |
| 三、數(shù)據(jù)來(lái)源與統(tǒng)計(jì)描述 |
| 第二節(jié) 長(zhǎng)江干流生態(tài)補(bǔ)償政策效應(yīng)評(píng)價(jià) |
| 一、平行趨勢(shì)檢驗(yàn) |
| 二、DID模型設(shè)置 |
| 三、基本回歸 |
| 四、穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 第三節(jié) 長(zhǎng)江支流赤水河生態(tài)補(bǔ)償政策效應(yīng)評(píng)價(jià) |
| 一、平行趨勢(shì)檢驗(yàn) |
| 二、基本回歸 |
| 三、分行業(yè)回歸 |
| 四、穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 第四節(jié) 本章小結(jié) |
| 第七章 基于三階段DEA模型的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)補(bǔ)償效率評(píng)價(jià) |
| 第一節(jié) 各類生態(tài)補(bǔ)償綜合效率評(píng)價(jià) |
| 一、綜合效率評(píng)價(jià)第一階段 |
| 二、綜合效率評(píng)價(jià)第二階段 |
| 三、綜合效率評(píng)價(jià)第三階段 |
| 四、綜合效率與單項(xiàng)效率對(duì)比 |
| 五、分析與討論 |
| 第二節(jié) 國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)生態(tài)補(bǔ)償環(huán)境效率評(píng)價(jià) |
| 一、調(diào)整前的生態(tài)補(bǔ)償環(huán)境效率 |
| 二、調(diào)整后的生態(tài)補(bǔ)償環(huán)境效率 |
| 三、分析與討論 |
| 第三節(jié) 生態(tài)補(bǔ)償脫貧效率評(píng)價(jià) |
| 一、調(diào)整前的生態(tài)補(bǔ)償脫貧效率 |
| 二、調(diào)整后的生態(tài)補(bǔ)償脫貧效率 |
| 三、分析與討論 |
| 第四節(jié) 按綜合績(jī)效評(píng)價(jià)的生態(tài)補(bǔ)償金額測(cè)算 |
| 一、納入計(jì)算的生態(tài)補(bǔ)償總金額 |
| 二、綜合效益總量 |
| 三、11省市績(jī)效熵值 |
| 四、11省市基于綜合績(jī)效評(píng)價(jià)的生態(tài)補(bǔ)償資金分配 |
| 第五節(jié) 本章小結(jié) |
| 第八章 結(jié)論與建議 |
| 第一節(jié) 結(jié)論 |
| 一、生態(tài)補(bǔ)償制度不斷完善,重點(diǎn)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)全覆蓋 |
| 二、生態(tài)補(bǔ)償規(guī)模逐年提高,綜合效益穩(wěn)步上升 |
| 三、生態(tài)補(bǔ)償政策效應(yīng)顯著,宜在重點(diǎn)流域總結(jié)推廣 |
| 四、生態(tài)補(bǔ)償綜合效率先升后降,規(guī)模效率低為主要因素 |
| 五、補(bǔ)償金額與績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果背離,由補(bǔ)償不足轉(zhuǎn)變?yōu)檠a(bǔ)償過(guò)度 |
| 第二節(jié) 不足之處 |
| 第三節(jié) 建議 |
| 一、突出綜合化,構(gòu)建系統(tǒng)全面的生態(tài)補(bǔ)償制度 |
| 二、突出市場(chǎng)化,不斷創(chuàng)新和完善生態(tài)補(bǔ)償運(yùn)行機(jī)制 |
| 三、突出績(jī)效化,完善生態(tài)補(bǔ)償?shù)目茖W(xué)標(biāo)準(zhǔn)和效率導(dǎo)向 |
| 四、突出激勵(lì)化,推動(dòng)建立綠色發(fā)展長(zhǎng)效機(jī)制 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 圖1 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境功能區(qū)劃 |
| 表1 2016年中央對(duì)地方重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)轉(zhuǎn)移支付分配情況表 |
| 表2 2017年中央對(duì)地方重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)轉(zhuǎn)移支付分配情況表 |
| 表3 2018年中央對(duì)地方重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)轉(zhuǎn)移支付分配情況表 |
| 表4 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)轉(zhuǎn)移支付重點(diǎn)補(bǔ)助縣域名單(2018年). |
| 表5 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各類主體功能區(qū)面積(km~2)及占比(2018年) |
| 表6 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市2011-2018年流域績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)概況 |
| 表7 黃河流域8省區(qū)2011-2018年流域績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)概況 |
| 表8 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)補(bǔ)償調(diào)查問(wèn)卷情況 |
| 致謝 |
| 在學(xué)期間學(xué)術(shù)成果情況 |
（9）韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 國(guó)際背景 |
| 1.1.2 國(guó)內(nèi)背景 |
| 1.2 研究目的和研究意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究的意義 |
| 1.3 研究綜述 |
| 1.3.1 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)涵研究 |
| 1.3.2 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動(dòng)力研究 |
| 1.3.3 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的模式研究 |
| 1.3.4 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的成效研究 |
| 1.3.5 文獻(xiàn)研究評(píng)述 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文獻(xiàn)研究法 |
| 1.4.2 案例分析法 |
| 1.4.3 定量分析法 |
| 1.4.4 定性分析法 |
| 1.5 創(chuàng)新點(diǎn)與不足之處 |
| 1.5.1 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.5.2 不足之處 |
| 第2章 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的一般分析及相關(guān)理論 |
| 2.1 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的一般分析 |
| 2.1.1 相關(guān)概念界定 |
| 2.1.2 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的特征 |
| 2.1.3 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的作用機(jī)理 |
| 2.1.4 推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的功能 |
| 2.2 相關(guān)理論 |
| 2.2.1 交易費(fèi)用理論 |
| 2.2.2 產(chǎn)業(yè)集群理論 |
| 2.2.3 農(nóng)業(yè)多功能性理論 |
| 2.2.4 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 第3章 韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的基礎(chǔ)條件及其歷程 |
| 3.1 韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的基礎(chǔ)條件 |
| 3.1.1 耕地面積持續(xù)減少 |
| 3.1.2 農(nóng)業(yè)附加值增長(zhǎng)緩慢 |
| 3.1.3 城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大 |
| 3.1.4 農(nóng)村人口老齡化加劇 |
| 3.2 韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的歷程 |
| 3.2.1 農(nóng)工并進(jìn)階段(20世紀(jì)60年代到70年代) |
| 3.2.2 促進(jìn)農(nóng)村收入源開(kāi)發(fā)和改善農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)階段(20世紀(jì)80 年代到90年代) |
| 3.2.3 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)培育轉(zhuǎn)換階段(21世紀(jì)第一個(gè)十年) |
| 3.2.4 農(nóng)業(yè)“六次產(chǎn)業(yè)化”和“農(nóng)村融復(fù)合產(chǎn)業(yè)化”階段(2010年至今) |
| 第4章 韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力和外部推動(dòng)力 |
| 4.1 韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力 |
| 4.1.1 降低交易成本 |
| 4.1.2 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng) |
| 4.1.3 農(nóng)業(yè)多功能性的訴求 |
| 4.1.4 獲得范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng) |
| 4.2 韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的外部推動(dòng)力 |
| 4.2.1 建立健全農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展相關(guān)法律法規(guī)體系 |
| 4.2.2 制定和實(shí)施農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合相關(guān)規(guī)劃 |
| 4.2.3 構(gòu)建中央和地方二元支持體系 |
| 4.2.4 出臺(tái)韓國(guó)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的推進(jìn)方案 |
| 第5章 韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式 |
| 5.1 產(chǎn)業(yè)鏈條延伸型融合發(fā)展模式 |
| 5.1.1 產(chǎn)業(yè)鏈條延伸型融合發(fā)展模式的內(nèi)涵 |
| 5.1.2 產(chǎn)業(yè)鏈條延伸型融合發(fā)展模式的運(yùn)行機(jī)制 |
| 5.1.3 產(chǎn)業(yè)鏈條延伸型融合發(fā)展模式的特征 |
| 5.1.4 產(chǎn)業(yè)鏈條延伸型融合發(fā)展模式典型案例 |
| 5.2 產(chǎn)業(yè)交叉型融合發(fā)展模式 |
| 5.2.1 產(chǎn)業(yè)交叉型融合發(fā)展模式的內(nèi)涵 |
| 5.2.2 產(chǎn)業(yè)交叉型融合發(fā)展模式的運(yùn)行機(jī)制 |
| 5.2.3 產(chǎn)業(yè)交叉型融合發(fā)展模式特征 |
| 5.2.4 產(chǎn)業(yè)交叉型融合發(fā)展模式典型案例 |
| 5.3 產(chǎn)業(yè)技術(shù)滲透型融合發(fā)展模式 |
| 5.3.1 產(chǎn)業(yè)技術(shù)滲透型融合發(fā)展模式的內(nèi)涵 |
| 5.3.2 產(chǎn)業(yè)技術(shù)滲透型融合發(fā)展模式的運(yùn)行機(jī)制 |
| 5.3.3 產(chǎn)業(yè)技術(shù)滲透型融合發(fā)展模式的特征 |
| 5.3.4 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)技術(shù)滲透型融合發(fā)展模式典型案例 |
| 5.4 地區(qū)單位主導(dǎo)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合趨向型發(fā)展模式 |
| 5.4.1 地區(qū)單位主導(dǎo)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合趨向型發(fā)展模式的內(nèi)涵 |
| 5.4.2 地區(qū)單位主導(dǎo)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合趨向型發(fā)展模式的運(yùn)行機(jī)制 |
| 5.4.3 地區(qū)單位主導(dǎo)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合趨向型發(fā)展模式特征 |
| 5.4.4 地區(qū)單位主導(dǎo)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合趨向型發(fā)展案例 |
| 第6章 韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的成效 |
| 6.1 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)快速發(fā)展 |
| 6.1.1 農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模化生產(chǎn) |
| 6.1.2 農(nóng)業(yè)新業(yè)態(tài)涌現(xiàn) |
| 6.1.3 農(nóng)業(yè)多功能性充分發(fā)揮 |
| 6.1.4 農(nóng)業(yè)創(chuàng)新技術(shù)升級(jí) |
| 6.2 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí) |
| 6.2.1 農(nóng)村三產(chǎn)協(xié)同發(fā)展 |
| 6.2.2 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)集群快速發(fā)展 |
| 6.2.3 農(nóng)業(yè)盈利能力提高 |
| 6.3 農(nóng)戶收入來(lái)源結(jié)構(gòu)多元化 |
| 6.3.1 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的經(jīng)營(yíng)主體增多 |
| 6.3.2 農(nóng)戶的非農(nóng)收入快速增長(zhǎng) |
| 6.3.3 農(nóng)業(yè)新業(yè)態(tài)主營(yíng)收入增多 |
| 6.4 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平持續(xù)提高 |
| 6.4.1 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 6.4.2 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的指標(biāo)選取 |
| 6.4.3 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合水平的評(píng)價(jià)與分析 |
| 第7章 韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展面臨的問(wèn)題和困境 |
| 7.1 韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展面臨的問(wèn)題 |
| 7.1.1 農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體規(guī)模有待進(jìn)一步提高 |
| 7.1.2 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的市場(chǎng)范圍相對(duì)狹小 |
| 7.1.3 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展法律法規(guī)體系仍不夠健全 |
| 7.1.4 中央和地方二元支持體系協(xié)調(diào)性不高 |
| 7.2 韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展面臨的困境 |
| 7.2.1 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展相關(guān)政策可持續(xù)性較差 |
| 7.2.2 經(jīng)營(yíng)主體過(guò)度依賴政府財(cái)政支持 |
| 7.2.3 參與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合的農(nóng)戶老齡化程度高 |
| 7.2.4 農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展配套公共服務(wù)體系不健全 |
| 第8章 韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)及對(duì)中國(guó)的啟示 |
| 8.1 中國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的歷程和現(xiàn)狀 |
| 8.1.1 中國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展歷程 |
| 8.1.2 中國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 8.1.3 中國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展存在的問(wèn)題 |
| 8.1.4 中國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn) |
| 8.2 韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展經(jīng)驗(yàn) |
| 8.2.1 重視相關(guān)法律法規(guī)體系的構(gòu)建 |
| 8.2.2 強(qiáng)有力的政策支持 |
| 8.2.3 差異化管理策略 |
| 8.2.4 保障經(jīng)營(yíng)主體權(quán)益 |
| 8.3 對(duì)中國(guó)的啟示及對(duì)策建議 |
| 8.3.1 對(duì)中國(guó)的啟示 |
| 8.3.2 對(duì)策建議 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
（10）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶土地集約利用及差異化管控研究（論文提綱范文）
| 作者簡(jiǎn)歷 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 國(guó)內(nèi)外研究綜述 |
| 1.3.1 國(guó)外研究進(jìn)展 |
| 1.3.2 國(guó)內(nèi)研究進(jìn)展 |
| 1.3.3 相關(guān)研究評(píng)述 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容、技術(shù)路線和研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.4.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 1.4.3 研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第二章 基本概念界定及理論基礎(chǔ) |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 土地資源與土地利用 |
| 2.1.2 土地集約利用 |
| 2.1.3 土地集約利用影響因素 |
| 2.1.4 土地集約利用差異化管控 |
| 2.2 研究理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論 |
| 2.2.2 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 2.2.3 人地關(guān)系理論 |
| 2.2.4 新型城鎮(zhèn)化理論 |
| 2.2.5 生態(tài)文明理論 |
| 注釋 |
| 第三章 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)處理 |
| 3.1 研究區(qū)范圍界定 |
| 3.1.1 “長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶”概念的來(lái)源 |
| 3.1.2 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶范圍及研究單元 |
| 3.2 研究區(qū)概況 |
| 3.2.1 區(qū)位條件 |
| 3.2.2 自然地理?xiàng)l件 |
| 3.2.3 自然資源概況 |
| 3.2.4 經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r |
| 3.3 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理 |
| 3.3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 3.3.2 數(shù)據(jù)處理 |
| 第四章 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶土地集約利用評(píng)價(jià)及時(shí)空分異特征 |
| 4.1 土地集約利用分析框架 |
| 4.1.1 土地集約利用實(shí)踐歷程 |
| 4.1.2 自然資源管理體系重塑對(duì)土地集約利用的新要求 |
| 4.1.3 自然資源管理體系重塑背景下的土地集約利用分析框架 |
| 4.2 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶土地集約利用評(píng)價(jià) |
| 4.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 4.2.2 評(píng)價(jià)方法選擇 |
| 4.2.3 結(jié)果初步分析方法 |
| 4.2.4 評(píng)價(jià)結(jié)果分析 |
| 4.3 土地集約利用水平時(shí)空分異特征 |
| 4.3.1 空間自相關(guān)度量模型構(gòu)建 |
| 4.3.2 空間自相關(guān)性測(cè)度結(jié)果與分析 |
| 4.3.3 耦合協(xié)調(diào)度模型構(gòu)建 |
| 4.3.4 耦合協(xié)調(diào)性測(cè)度結(jié)果與分析 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第五章 資源環(huán)境承載狀態(tài)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異對(duì)土地集約利用的影響. |
| 5.1 影響機(jī)制分析 |
| 5.1.1 資源環(huán)境承載狀態(tài)對(duì)土地集約利用的影響機(jī)制 |
| 5.1.2 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異對(duì)土地集約利用的影響機(jī)制 |
| 5.2 資源環(huán)境承載狀態(tài)對(duì)土地集約利用影響機(jī)制的實(shí)證檢驗(yàn) |
| 5.2.1 資源環(huán)境承載狀態(tài)測(cè)度指標(biāo)選取 |
| 5.2.2 影響機(jī)制檢驗(yàn)?zāi)Ｐ瓦x擇 |
| 5.2.3 回歸結(jié)果及影響效應(yīng)分析 |
| 5.3 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異對(duì)土地集約利用影響機(jī)制的實(shí)證檢驗(yàn) |
| 5.3.1 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異的表征 |
| 5.3.2 影響機(jī)制檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蜆?gòu)建 |
| 5.3.3 模型檢驗(yàn)結(jié)果分析 |
| 5.3.4 直接效應(yīng)和間接效應(yīng)分析 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第六章 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶土地集約利用差異化管控 |
| 6.1 資源環(huán)境承載狀態(tài)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異影響下的分區(qū)管控思路 |
| 6.2 土地集約利用、資源環(huán)境承載狀態(tài)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異分區(qū) |
| 6.2.1 土地集約利用水平分區(qū) |
| 6.2.2 資源環(huán)境承載狀態(tài)評(píng)估及分區(qū) |
| 6.2.3 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異測(cè)度及分區(qū) |
| 6.3 基于分區(qū)結(jié)果的不同視角下的差異化管控 |
| 6.3.1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)先視角下的差異化管控 |
| 6.3.2 資源環(huán)境利用及保護(hù)優(yōu)先視角下的差異化管控 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第七章 研究結(jié)論與展望 |
| 7.1 主要研究結(jié)論 |
| 7.2 研究不足及展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
四、曲靖市畜牧業(yè)的地位及發(fā)展對(duì)策(摘要)（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]基于天空地一體化的石漠化治理草地畜牧業(yè)效益監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)研究[D]. 張吟. 貴州師范大學(xué), 2021
- [2]云南省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境耦合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D]. 黃麗瑩. 云南師范大學(xué), 2021(08)
- [3]云南省城鎮(zhèn)化對(duì)耕地生態(tài)足跡的影響及對(duì)策研究[D]. 蘇嬌萍. 云南財(cái)經(jīng)大學(xué), 2021(09)
- [4]中國(guó)城市旅游化與城市效率關(guān)系的時(shí)空特征研究[D]. 岳燕祥. 北京交通大學(xué), 2020(06)
- [5]曲靖市沼肥種植蔬菜技術(shù)可行性及推廣策略研究[D]. 宋莉. 云南師范大學(xué), 2020
- [6]曲靖市石漠化地區(qū)農(nóng)村反貧困研究[D]. 韋林宏. 云南財(cái)經(jīng)大學(xué), 2020(07)
- [7]減稅政策對(duì)小微企業(yè)影響探究 ——以曲靖市為例[D]. 馬克. 云南財(cái)經(jīng)大學(xué), 2020(07)
- [8]生態(tài)補(bǔ)償績(jī)效評(píng)價(jià)研究 ——以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為例[D]. 曲超. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院, 2020(12)
- [9]韓國(guó)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[D]. 崔鮮花. 吉林大學(xué), 2019(02)
- [10]長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶土地集約利用及差異化管控研究[D]. 張紅偉. 中國(guó)地質(zhì)大學(xué), 2019(05)
標(biāo)簽：生態(tài)足跡論文; 國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃論文; 生態(tài)環(huán)境論文; 生態(tài)補(bǔ)償論文; 土地集約利用論文;