一、花生套谷子栽培技術(shù)（論文文獻(xiàn)綜述）
高春香,張超群,楊玉輝[1]（2021）在《興安盟扎賚特旗主栽作物壟膜溝種集水效果分析》文中研究表明內(nèi)蒙古興安盟扎賚特旗主栽作物（玉米、高粱、谷子、大豆和花生）采用壟膜溝種田間微集水栽培方式,使自然降雨向溝內(nèi)富集,能夠改善作物根區(qū)土壤水分環(huán)境,提高農(nóng)田降水資源利用率。壟膜具有產(chǎn)流和控制農(nóng)田土壤水分蒸發(fā)的雙重作用,既可增加土壤貯水量,又能減少作物棵間蒸發(fā),有效抑制了農(nóng)田水分的非目標(biāo)性輸出。通過(guò)2018—2019年壟膜溝種田間微集水栽培方式,春玉米增產(chǎn)19.36%、高粱增產(chǎn)38.24%、大豆增產(chǎn)30.44%、谷子增產(chǎn)19.33%、花生增產(chǎn)3.46%。壟膜溝種田間微集水栽培方式對(duì)玉米、高粱、大豆、谷子增產(chǎn)顯著,具有一定的推廣價(jià)值,且田間微集水栽培省工省時(shí),一年挖溝可多年利用,該項(xiàng)技術(shù)還有減少地表土壤風(fēng)蝕和水土流失、增加地溫、減少田間雜草等作用。
王宏杰[2]（2021）在《腐植酸對(duì)北疆棉花生長(zhǎng)及棉田土壤微生物的影響》文中認(rèn)為新疆是我國(guó)重要的棉花產(chǎn)區(qū),多年連作阻礙了棉田土壤養(yǎng)分循環(huán)。在土壤生態(tài)系統(tǒng)中,微生物驅(qū)動(dòng)了幾乎全部的養(yǎng)分轉(zhuǎn)化過(guò)程。近年來(lái),新型有機(jī)肥料腐植酸肥（HA）因具有緩釋肥效、促進(jìn)土壤微生物活性和農(nóng)作物增產(chǎn)保質(zhì)等功效而被廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。目前,關(guān)于腐植酸對(duì)北疆棉田土壤微生物的影響還缺乏全面的認(rèn)識(shí)。本研究以陸地棉新陸早74和水溶性礦源腐植酸（粉劑）為試驗(yàn)材料,共設(shè)4個(gè)處理:常規(guī)施肥（CK）、常規(guī)施肥配施腐植酸30kg·hm-2（Ⅰ.HA）、常規(guī)施肥配施腐植酸60kg·hm-2（Ⅱ.HA）、常規(guī)施肥配施腐植酸120kg·hm-2（Ⅳ.HA）。試驗(yàn)通過(guò)農(nóng)藝性狀調(diào)查、田間實(shí)收測(cè)產(chǎn)、纖維品質(zhì)檢測(cè)和土壤理化性質(zhì)測(cè)定等方法,分析腐植酸施用梯度對(duì)棉花產(chǎn)量和品質(zhì)、及棉田土壤理化性質(zhì)的影響;利用高通量測(cè)序技術(shù)對(duì)土壤細(xì)菌16S全長(zhǎng)和真菌ITS1區(qū)進(jìn)行測(cè)序,分析棉花根際土壤微生物群落的變化,探討響應(yīng)細(xì)菌和真菌對(duì)棉花生長(zhǎng)的作用。主要研究結(jié)果如下:1.通過(guò)室內(nèi)和田間試驗(yàn),對(duì)棉花的農(nóng)藝性狀指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查和差異顯著性分析,發(fā)現(xiàn)腐植酸可促進(jìn)棉花生長(zhǎng)和提高產(chǎn)量。隨著其配施量增加,盆栽棉花的株高和SPAD值均呈先升高后降低的趨勢(shì),腐植酸過(guò)多會(huì)抑制棉花苗期生長(zhǎng)。田間調(diào)查中果枝數(shù)、單鈴重和衣分均無(wú)顯著性差異,Ⅱ.HA處理和Ⅳ.HA處理的單株鈴數(shù)顯著增多,籽棉產(chǎn)量增產(chǎn)效果顯著。Ⅱ.HA處理的纖維品質(zhì)綜合表現(xiàn)最好,纖維長(zhǎng)度均值達(dá)到32.5 mm,整齊度指數(shù)均值為87.9%,斷裂比強(qiáng)度均值為35.2 cN·tex-1,馬克隆均值為4.2,伸長(zhǎng)率均值為6.1。2.通過(guò)田間試驗(yàn),對(duì)棉田根際土壤理化性質(zhì)進(jìn)行測(cè)定和差異顯著性分析,發(fā)現(xiàn)腐植酸提高了土壤的養(yǎng)分狀況。Ⅱ.HA處理的土壤有機(jī)質(zhì)和全氮含量增加最為顯著,同CK相比分別增加了 7.8%、35.1%;Ⅳ.HA處理的土壤有效磷和速效鉀含量增加最為顯著,分別增加了 48.9%、27.3%;土壤pH值穩(wěn)定。3.使用PacBio平臺(tái)對(duì)棉花根際土壤進(jìn)行細(xì)菌16S全長(zhǎng)測(cè)序,將測(cè)得序列以97%一致性共聚類為2897個(gè)OTUs。根據(jù)OTUs分布情況可知,隨著腐植酸用量增加,細(xì)菌發(fā)現(xiàn)物種數(shù)在CK菌群的基礎(chǔ)上顯著增加。通過(guò)Alpha多樣性分析,發(fā)現(xiàn)Ⅱ.HA處理多樣性最高,根際細(xì)菌群落更穩(wěn)定。同CK相比,提高腐植酸施用可提升土壤細(xì)菌菌門中酸桿菌門（Acidobacteria）,菌屬中短波單胞菌屬（Brevundimonas）、海芽孢桿菌屬（Bacillus）和溶桿菌屬（Lysobacter）,菌種中濱芽孢桿菌（Bacilluslitoralis）、厭氧氨氧化細(xì)菌（Anammox13）和硝化螺旋細(xì)菌（Nitrospirabacterium SG8 3）等可抗病原菌細(xì)菌的相對(duì)豐度,降低了反硝化脫氮的產(chǎn)堿桿菌屬（Alcaligenes）和可抑制細(xì)菌活性的丙酸桿菌屬（Cutibacterium）的相對(duì)豐度。棉花根際土壤細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)也因細(xì)菌群落多樣性和物種組成豐度的變化而改變。4.使用NovaSeq6000對(duì)棉花根際土壤進(jìn)行真菌ITS1測(cè)序,將測(cè)得序列以97%一致性共聚類為2169個(gè)OTUs。根據(jù)OTUs分布情況可知,隨著腐植酸用量增加,真菌發(fā)現(xiàn)物種數(shù)在CK菌群的基礎(chǔ)上顯著增加。通過(guò)Alpha多樣性分析,發(fā)現(xiàn)真菌對(duì)外界環(huán)境敏感,群落種物種均勻度較低,處理間多樣性無(wú)顯著差異。真菌的子囊菌門（Ascomycota）和擔(dān)子菌門（Basidiomycota）為棉花根際土壤真菌的優(yōu)勢(shì)菌門,施用腐植酸促進(jìn)了青霉菌屬（Penicilliym）、酵母屬（Issatchenkia）、木耳屬（Auricularia）等可增加土壤有機(jī)質(zhì)含量的有益真菌活性,提高了可促萌發(fā)促生長(zhǎng)的蠟殼菌屬（Sebacina）和可防治棉花枯萎病的毛殼菌屬（Chaetomium）等真菌的相對(duì)豐度,抑制了致葉枯病的莖點(diǎn)霉屬（Phoma）和致棉花輪紋斑病的鏈格孢屬（Alternaria）等病原真菌的存活。通過(guò)真菌群落多樣性和物種組成豐度的變化,棉花根際土壤真菌群落結(jié)構(gòu)發(fā)生改變。綜上所述,本研究結(jié)果不僅能為腐植酸滴施應(yīng)用于北疆棉花生產(chǎn)提供數(shù)據(jù)支撐,而且為腐植酸培肥土壤提供理論基礎(chǔ)。
李明霞[3]（2020）在《鹽和低氮脅迫下栽培大豆和野大豆適應(yīng)性比較研究》文中指出土壤鹽堿化是目前世界上影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最主要的非生物脅迫之一。為了追求農(nóng)作物高產(chǎn),生產(chǎn)中經(jīng)常出現(xiàn)過(guò)量施用氮肥的現(xiàn)象,不僅增加了農(nóng)業(yè)成本,更對(duì)環(huán)境造成了污染。栽培大豆是世界上主要的油料作物和糧食作物。栽培大豆是典型甜土植物,容易受到鹽脅迫,并且在生長(zhǎng)過(guò)程中需要大量的氮肥。因此培育耐鹽能力強(qiáng)、在低氮水平下能高效獲取并利用氮的栽培大豆是解決目前問(wèn)題的有效策略。野大豆長(zhǎng)期生存在自然環(huán)境下,是栽培大豆的近源野生種,有很強(qiáng)的耐鹽堿脅迫和耐低氮脅迫能力,是改良栽培大豆抗逆性的優(yōu)質(zhì)野生資源。利用優(yōu)質(zhì)野大豆種質(zhì)資源培育抗逆性強(qiáng)的栽培大豆品種是應(yīng)對(duì)土壤鹽堿化和氮肥施用量過(guò)多的有效措施之一。本研究模擬兩種類型的鹽和低氮條件對(duì)栽培大豆和野大豆幼苗進(jìn)行中性鹽、堿性鹽和低氮脅迫處理,分析了三種類型脅迫處理下栽培大豆和野大豆幼苗在生理、代謝和轉(zhuǎn)錄水平發(fā)生的變化,比較了栽培大豆和野大豆幼苗響應(yīng)三種類型脅迫的生理、代謝組學(xué)和轉(zhuǎn)錄組學(xué)的差異,揭示了野大豆抵御三種類型脅迫的機(jī)制以及三種類型脅迫對(duì)栽培大豆的傷害過(guò)程。獲得如下主要研究結(jié)論:（1）兩種類型鹽脅迫下,野大豆幼苗比栽培大豆顯示出更強(qiáng)的耐鹽能力。（2）兩種類型鹽脅迫下,野大豆能夠保持穩(wěn)定的光合同化功能。同時(shí)維持較低的Na+/K+值、積累Fe2+和Ca2+等有益離子以及穩(wěn)定的礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)平衡,減少鹽脅迫的傷害。而栽培大豆在兩種類型鹽脅迫下光合作用受到顯著抑制,離子平衡被破壞。（3）野大豆幼苗根系通過(guò)增強(qiáng)氨基酸、脂肪酸、糖和糖醇以及有機(jī)酸代謝,在細(xì)胞中積累大量滲透調(diào)節(jié)物質(zhì),同時(shí),增強(qiáng)次生抗氧化物質(zhì)酚類物質(zhì)代謝提高其耐中性鹽脅迫的能力。野大豆幼苗根系增強(qiáng)自身的氨基酸和脂肪酸代謝特別是不飽和脂肪酸代謝和三羧酸循環(huán),以及提高次生物質(zhì)類黃酮類物質(zhì)代謝抵御堿性鹽脅迫。中性鹽脅迫下,栽培大豆幼苗根系中氨基酸、脂肪酸、有機(jī)酸、糖和糖醇代謝以及三羧酸循環(huán)均受到抑制。堿性鹽脅迫下,栽培大豆中盡管氨基酸代謝增強(qiáng),但是脂肪酸、有機(jī)酸、糖和糖醇代謝以及三羧酸循環(huán)和次生代謝都受到抑制。轉(zhuǎn)錄組學(xué)分析發(fā)現(xiàn),野大豆和栽培大豆幼苗根系在中性鹽脅迫下分別有139個(gè)和587個(gè)差異表達(dá)基因;在堿性鹽脅迫下分別有1627個(gè)和5482個(gè)差異表達(dá)基因。中性鹽脅迫下Trihelix、WRKY和HB-HD-ZIP家族轉(zhuǎn)錄因子;堿性鹽脅迫下MYB、NAC、TIFY和WRKY家族轉(zhuǎn)錄因子在野大豆抵御鹽脅迫時(shí)起著非常重要的調(diào)控作用。中性鹽脅迫下野大豆中的同源異型域-亮氨酸拉鏈蛋白（HD-Zip）基因和堿性鹽脅迫下膜聯(lián)蛋白、磷酸烯醇丙酮酸羧化酶、H+-ATPase、β-葡萄糖苷酶、幾丁質(zhì)酶、谷胱甘肽-S-轉(zhuǎn)移酶、谷氨酸脫氫酶的相關(guān)基因表達(dá)量的上調(diào)在抵御鹽脅迫時(shí)發(fā)揮重要作用。代謝組學(xué)與轉(zhuǎn)錄組學(xué)關(guān)聯(lián)分析表明野大豆抵御中性鹽脅迫的關(guān)鍵是增強(qiáng)氰基氨酸代謝和類黃酮生物合成;抵御堿性鹽脅迫的關(guān)鍵是增強(qiáng)酪氨酸代謝以及半胱氨酸和蛋氨酸代謝。（4）野大豆比栽培大豆有更強(qiáng)的耐低氮能力。野大豆能夠通過(guò)促進(jìn)根系生長(zhǎng),維持較高的根冠比,增大根系與營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的接觸面積,吸收更多的氮抵御低氮脅迫。（5）低氮脅迫下,野大豆光合作用受到的傷害顯著小于栽培大豆。野大豆能夠維持較為穩(wěn)定的光合色素含量,積累重要的抗氧化物質(zhì)類胡蘿卜素抵御低氮脅迫。低氮脅迫下,野大豆能夠維持相對(duì)穩(wěn)定的離子含量,尤其是NO3-。野大豆葉片和根系中的Fe2+和Mn2+;葉片中Zn2+、B3+和Mg2+等微量元素的積累能夠有效保護(hù)光合作用,從而提高其耐低氮脅迫的能力。而低氮脅迫顯著破壞了栽培大豆對(duì)必需礦質(zhì)元素的吸收,造成了嚴(yán)重的礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素失衡。（6）野大豆幼苗葉片和根系中的谷氨酸族、天冬氨酸族、丙氨酸族和絲氨酸族氨基酸代謝增強(qiáng)抵御低氮脅迫。此外,野大豆幼苗中的三羧酸循環(huán)在葉片中維持穩(wěn)定,在根系中增強(qiáng),保證能量供應(yīng)的同時(shí)為植物提供重要的代謝中間產(chǎn)物。野大豆幼苗葉片和根系中的糖和糖醇、有機(jī)酸和脂肪酸代謝以及類黃酮代謝都增強(qiáng),有助于提高其耐低氮能力。低氮脅迫下,栽培大豆幼苗整體代謝水平變得紊亂。轉(zhuǎn)錄組學(xué)研究表明,低氮脅迫下野大豆和栽培大豆幼苗葉片中分別有182個(gè)和733個(gè)差異表達(dá)基因;根系中分別有807個(gè)和621個(gè)差異表達(dá)基因。野大豆通過(guò)調(diào)控NRT1、NRT2和AMT蛋白家族相關(guān)基因的表達(dá)來(lái)抵御低氮脅迫。葉片中的AP2/ERF-ERF、C2H2、C3H、GRAS、MYB、NAC、TIFY和WRKY轉(zhuǎn)錄因子;根系中的C2H2、GRAS、MYB、NAC、TIFY和WRKY轉(zhuǎn)錄因子在野大豆抵御低氮脅迫的過(guò)程中起調(diào)控作用。代謝組學(xué)和轉(zhuǎn)錄組學(xué)聯(lián)合分析發(fā)現(xiàn)野大豆抵御低氮脅迫的關(guān)鍵是增強(qiáng)葉片中的半胱氨酸蛋氨酸代謝和谷胱甘肽代謝;增強(qiáng)根系中的半胱氨酸蛋氨酸代謝、氰基氨酸代謝、N-聚糖生物合成、氨基糖和核苷酸糖代謝和糖酵解。代謝組學(xué)和轉(zhuǎn)錄組學(xué)聯(lián)合分析發(fā)現(xiàn)野大豆幼苗根系中的苯丙氨酸代謝、淀粉和蔗糖代謝、戊糖和葡萄糖醛酸酯相互轉(zhuǎn)化、半乳糖代謝和類黃酮生物合成是抵御三種類型脅迫的關(guān)鍵代謝通路。本研究還發(fā)現(xiàn)了野大豆抵御三種類型脅迫的4個(gè)關(guān)鍵基因。（7）代謝組學(xué)和轉(zhuǎn)錄組學(xué)分析發(fā)現(xiàn)堿性鹽脅迫對(duì)栽培大豆的傷害最大。中性鹽脅迫和堿性鹽脅迫對(duì)栽培大豆幼苗根系的傷害機(jī)理不同,中性鹽脅迫主要是Na+和Cl-共同脅迫,堿性鹽脅迫主要是Na+脅迫和高p H脅迫。代謝組學(xué)分析顯示栽培大豆幼苗根系中的糖和糖醇代謝最敏感,在三種類型脅迫下均受到抑制。轉(zhuǎn)錄組學(xué)和代謝組學(xué)聯(lián)合分析發(fā)現(xiàn)三種類型脅迫下的是天冬氨酸和谷氨酸代謝、苯丙氨酸代謝和糖酵解受傷害最嚴(yán)重,顯示出,經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的人工選育,栽培大豆中天冬氨酸和谷氨酸代謝、苯丙氨酸代謝和糖酵解對(duì)不良環(huán)境最為敏感。本研究為開(kāi)發(fā)和利用野大豆以及利用野大豆培育耐鹽堿和耐低氮的栽培大豆提供新的思路和方法。為鹽堿地的改善,生態(tài)環(huán)境的保護(hù),農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展奠定重要的理論基礎(chǔ)。為提高其他作物的抗逆性和優(yōu)質(zhì)野生資源的保護(hù)及利用提供科學(xué)依據(jù)。
樊孝東[4]（2020）在《耿長(zhǎng)鎖農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社研究（1944-1958）》文中提出中國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó),“三農(nóng)”問(wèn)題歷來(lái)是中國(guó)革命和建設(shè)的根本問(wèn)題,也是中國(guó)史學(xué)界長(zhǎng)期關(guān)注的重要課題。以往有關(guān)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的研究,在研究范疇和視角上,多從宏觀層面著眼,微觀和個(gè)案的考察較為欠缺;在研究時(shí)段上,常以1949年為界將邊區(qū)時(shí)期的互助合作運(yùn)動(dòng)與1950年代的合作化運(yùn)動(dòng)割裂開(kāi)來(lái)。然而,對(duì)于一場(chǎng)深刻的社會(huì)變革——農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)而言,一方面,宏觀、微觀和個(gè)案研究應(yīng)該結(jié)合起來(lái),三者缺一不可。另一方面,考察中共鄉(xiāng)村治理的歷史可知,新中國(guó)成立后實(shí)行的很多制度在邊區(qū)時(shí)期已經(jīng)進(jìn)行過(guò)實(shí)驗(yàn)或已形成雛形,因此不能將兩個(gè)時(shí)期連接起來(lái)就不能完整地展現(xiàn)集體化時(shí)期中共的鄉(xiāng)村治理政策和實(shí)踐。本文以河北省饒陽(yáng)縣五公村耿長(zhǎng)鎖農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社（1944—1958）為個(gè)案,按照縱向時(shí)序?qū)ζ溥M(jìn)行了較長(zhǎng)時(shí)段的追蹤和考察。從建立冀中抗日根據(jù)地第一個(gè)“土地合伙組”開(kāi)始,到“農(nóng)業(yè)合伙組”階段的急劇擴(kuò)張和退組事件,到“耿長(zhǎng)鎖農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社”時(shí)期合并小社成立全村大社與整社,再到嘗試向集體農(nóng)莊過(guò)渡和轉(zhuǎn)為高級(jí)社的完整發(fā)展歷程進(jìn)行了“解剖麻雀”式的研究。主要探析了耿長(zhǎng)鎖農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社發(fā)展歷程中每一階段的變化和特征,包括中共合作政策的演變及其影響,合作社本身的發(fā)展變化,社員入社、退社心態(tài)的變化等。并通過(guò)對(duì)耿長(zhǎng)鎖農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社各個(gè)時(shí)期的經(jīng)營(yíng)管理和收益分配的考察,進(jìn)而探析合作社與國(guó)家、社員之間的互動(dòng)關(guān)系。文章認(rèn)為,耿長(zhǎng)鎖農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社有一個(gè)從自發(fā)到自覺(jué)、從個(gè)別特例到全國(guó)典型的變遷過(guò)程。耿長(zhǎng)鎖及其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社之所以能夠成為中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化的標(biāo)志性人物和示范性村莊,一方面是以耿長(zhǎng)鎖為代表的鄉(xiāng)村精英人物的努力所致,另一方面也是合作社本身的發(fā)展契合了其時(shí)國(guó)家的政策需要和農(nóng)民理想。但是,在耿長(zhǎng)鎖農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社被樹(shù)立成典型后,隨著國(guó)家改造和重塑合作社的力度和進(jìn)程逐步加大和深化,國(guó)家與合作社之間的管理邊界也發(fā)生了重大變化,導(dǎo)致合作社的經(jīng)營(yíng)與管理自主權(quán)逐步收縮,特別是關(guān)系到社員切身利益的地勞分紅比例的變化更直接影響到合作社的經(jīng)營(yíng)發(fā)展與收益分配,并由此引發(fā)了一系列問(wèn)題。
姚兆磊[5]（2020）在《華北寒旱區(qū)栗鈣土農(nóng)田茬口對(duì)作物水分、養(yǎng)分利用的影響與作物輪作效果》文中研究說(shuō)明在華北寒旱地區(qū),由于農(nóng)業(yè)資源與生產(chǎn)需求的不匹配,導(dǎo)致資源的過(guò)度開(kāi)發(fā)與利用效率低,成為社會(huì)生產(chǎn)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的限制因素。為解決該區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所面臨的作物連年種植與作物間輪作選配不合理,導(dǎo)致的作物減產(chǎn)、資源利用不充分等問(wèn)題,進(jìn)行了實(shí)地試驗(yàn)研究。本試驗(yàn)研究選擇在砂質(zhì)栗鈣土農(nóng)田上進(jìn)行,采用田間定位試驗(yàn)、交叉式設(shè)計(jì)、以年際間作為重復(fù),監(jiān)測(cè)不同茬口的水分、養(yǎng)分特性及作物對(duì)茬口的適應(yīng)性,明確作物間的茬口效應(yīng)、輪作關(guān)系及作物組配機(jī)制,為該區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供合理的作物輪作制度。主要結(jié)果如下:1.明確了茬口、年型、作物種類對(duì)產(chǎn)量的影響特征在華北寒旱區(qū)栗鈣土農(nóng)田,以生物產(chǎn)量為生產(chǎn)目標(biāo),不同茬口的馬鈴薯平均產(chǎn)量較連作增產(chǎn)6.16%～28.87%;莜麥茬亞麻的平均產(chǎn)量較連作明顯增產(chǎn)16.01%;連作飼用谷子產(chǎn)量最低,其他4種茬口飼用谷子的平均產(chǎn)量較連作增產(chǎn)24.82%～42.08%;飼用谷子茬莜麥較連作減產(chǎn)3.43%,其他茬口的莜麥較連作增產(chǎn)7.15%～19.21%;馬鈴薯茬甜菜的平均產(chǎn)量較連作明顯增產(chǎn),是連作平均產(chǎn)量的1.21倍。5種作物間生物產(chǎn)量相差2.14%～130.40%,經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量相差4.11%～532.28%。在由4年內(nèi)5種茬口下所產(chǎn)生的100個(gè)作物生物產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量構(gòu)成的集團(tuán)中,茬口因素引發(fā)的變異占總變異的0.84%～1.44%,年型因素占總變異3.18%～5.53%,作物類型因素占總變異的53.92%～78.46%;作物與茬口互作因素占總變異的1.78%～3.69%;作物與年型互作因素占總變異的11.17%～27.74%。茬口因素在引發(fā)產(chǎn)量變異中占比很低。2.明確了作物生產(chǎn)對(duì)播種期茬口水分、NP養(yǎng)分貯量不敏感,作物間水分、養(yǎng)分利用效果差異明顯的特征監(jiān)測(cè)表明,馬鈴薯、亞麻、飼用谷子、莜麥、甜菜播種期土壤貯水量4年平均茬口間分別相差 2.77～21.95、2.15～13.79、0.55～18.69、0.37～7.29、1.16～41.42mm,但統(tǒng)計(jì)分析表明茬口貯水量與作物產(chǎn)量之間不存在農(nóng)學(xué)意義上的相關(guān)性;播種期土壤NP養(yǎng)分貯量也是如此。各茬口的馬鈴薯、亞麻、飼用谷子、莜麥、甜菜間的農(nóng)田耗水量、水分利用效率均無(wú)明顯差異;作物間的農(nóng)田耗水量、水分利用效率差異顯著;甜菜的農(nóng)田耗水量、水分利用效率均顯著高于其他4種作物,各茬口的馬鈴薯、飼用谷子、莜麥、甜菜間的N、P生物學(xué)效率和農(nóng)田N、P產(chǎn)投比均無(wú)明顯差異;莜麥茬亞麻的農(nóng)田N素產(chǎn)投比顯著高于連作,各茬口亞麻間的N、P生物學(xué)效率及農(nóng)田P素產(chǎn)投比均無(wú)明顯差異。作物間養(yǎng)分生物學(xué)效率差異顯著,甜菜的N、P素生物學(xué)效率顯著高于其他4種作物。作物間農(nóng)田N產(chǎn)投比變化在0.60～1.40,亞麻、莜麥的農(nóng)田N素產(chǎn)投比顯著高于其他3種作物;作物種類間農(nóng)田P產(chǎn)投比變化在0.35～1.53,莜麥的農(nóng)田P產(chǎn)投比顯著高于其他4種作物。3.明確了適宜的輪作方式及土地利用效果在5種作物組成的20種茬口銜接組合中,各作物茬口對(duì)馬鈴薯、亞麻、飼用谷子、甜菜生產(chǎn)均表現(xiàn)為“有利效應(yīng)”;飼用谷子茬口對(duì)莜麥生產(chǎn)表現(xiàn)為“有害效應(yīng)”,馬鈴薯、亞麻、甜菜茬口對(duì)莜麥表現(xiàn)為“有利效應(yīng)”。在10種輪作組合中,以作物土地資源利用效果（LERr）為衡量標(biāo)準(zhǔn),飼用谷子→莜麥輪作組合兩作物間具有偏利補(bǔ)償效應(yīng);其他9種輪作組合均為互利效應(yīng),其中飼用谷子→馬鈴薯、莜麥→馬鈴薯、莜麥→亞麻、甜菜→亞麻、甜菜→莜麥5種輪作組合受年際間環(huán)境的影響較小,飼用谷子→馬鈴薯輪作組合的LERr值最高,為1.30,莜麥→馬鈴薯LERr值次之,為1.26。綜上所述,在華北寒旱區(qū)砂質(zhì)栗鈣土農(nóng)田,茬口的養(yǎng)分和水分狀況對(duì)后茬作物的影響較小,但作物間的產(chǎn)量差異顯著,氣候年型環(huán)境對(duì)作物生產(chǎn)的影響明顯。在砂質(zhì)栗鈣土農(nóng)田,作物間適宜的輪作組合為飼用谷子→馬鈴薯、莜麥→馬鈴薯、莜麥→亞麻、甜菜→亞麻、甜菜→莜麥。砂質(zhì)栗鈣土農(nóng)田作物茬口特性的明確,與適宜輪作組合的確定為該區(qū)農(nóng)田高效生產(chǎn)提供重要的理論與技術(shù)依據(jù)。
高玲玲[6]（2020）在《近代河北農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)變遷研究》文中認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生重大變化的背景下,近代河北農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)發(fā)生變遷。首先糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物的空間分布較明清時(shí)期有了一定程度的擴(kuò)展。其次雖然以糧食作物為主的種植結(jié)構(gòu)沒(méi)有發(fā)生大的改觀,但在宏觀種植結(jié)構(gòu)內(nèi),一些具體作物的種植面積及產(chǎn)量還是呈現(xiàn)出不同的變化。主要可以分為三大類:一類是主要糧食作物小麥、高粱、谷類,小麥由于價(jià)值較高,在近代種植面積不斷增加,在主要糧食作物種植結(jié)構(gòu)中的地位依然穩(wěn)固。高粱由于品質(zhì)較粗劣,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和農(nóng)家生活水平的提升,其在主要糧食作物中的權(quán)重衰退。同時(shí)谷類因?yàn)樾←?、美洲作物種植面積的增加,其在糧食作物中的種植比重和地位不斷下降。第二類是美洲糧食作物玉米、甘薯,由于產(chǎn)量高且食用價(jià)值較大,在近代河北地區(qū)傳播速度較快,種植面積及產(chǎn)量顯著提高,玉米開(kāi)始躋身主糧行列。第三類是經(jīng)濟(jì)作物,隨著市場(chǎng)對(duì)工業(yè)原料需求量的擴(kuò)大,一些經(jīng)濟(jì)效益較高的經(jīng)濟(jì)作物如棉花、花生、大豆種植面積增加很快。近代河北農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)變化的基本特征主要是農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)仍以糧食作物為主、技術(shù)及園藝作物生產(chǎn)的發(fā)展排擠谷物生產(chǎn)、農(nóng)作物商品化程度有所提高。農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)的變化是多種因素綜合作用的結(jié)果,其中天津開(kāi)埠、政府的政策支持和農(nóng)民的選擇、近代交通運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展以及近代手工業(yè)、工業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)原材料的需要等,均是促進(jìn)近代河北農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)變遷的重要因素。
楊坤[7]（2020）在《植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)谷子生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響》文中指出植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)谷子生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量的形成具有重要意義。為了研究植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)谷子生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的調(diào)控關(guān)系,本試驗(yàn)于2019年在和平牧場(chǎng)實(shí)驗(yàn)園區(qū)進(jìn)行,采用大田栽培方式,以公矮5號(hào)和紅谷09-1兩個(gè)谷子品種為試驗(yàn)材料,隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),在拔節(jié)初期葉面噴施烯效唑(S3307)、胺鮮酯（DTA-6）、赤霉素（GA）和褪黑素（Mt）四種生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑,分別設(shè)置4個(gè)濃度梯度,研究植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)谷子農(nóng)藝性狀、光合特性、生理指標(biāo)和產(chǎn)量的影響,為谷子的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)施用調(diào)節(jié)劑技術(shù)提供理論依據(jù)。主要研究結(jié)果如下:1.S3307處理對(duì)公矮5號(hào)和紅谷09-1植株株高都有抑制作用,隨濃度增加抑制作用越強(qiáng),S75處理表現(xiàn)較明顯;DTA-6和Mt對(duì)谷子株高均有促進(jìn)作用,且隨濃度增加而增大,在D60處理和M100處理時(shí)最大;GA對(duì)谷子株高的促進(jìn)作用表現(xiàn)為,公矮5號(hào)促進(jìn)最顯著的是G20處理,紅谷09-1促進(jìn)效果最好的是G30處理。4種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)谷子節(jié)間長(zhǎng)的影響同株高變化規(guī)律一致,整體表現(xiàn)為S3307抑制節(jié)間長(zhǎng),GA、Mt和DTA-6促進(jìn)節(jié)間長(zhǎng)。S3307、DTA-6、GA和Mt對(duì)兩個(gè)谷子品種植株的莖粗都有促進(jìn)作用,隨著S3307、DTA-6和Mt濃度增加莖粗增加,最高值分別是S75、D60和M100和G20處理。2.S3307、DTA-6、GA和Mt對(duì)凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度和細(xì)胞間CO2濃度都有促進(jìn)作用,公矮5號(hào)促進(jìn)作用最大的分別是S75、D30、G10和M50處理,紅谷09-1促進(jìn)作用最大的分別是S50、D30、G10和M50處理。3.四種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理的谷子均有效增加了SOD、POD和CAT活性,其中公矮5號(hào)品種SOD促進(jìn)作用最顯著的是S25、D30、G10和M10處理;POD促進(jìn)作用最顯著的處理是S50、D60、G30和M50處理;CAT促進(jìn)作用最顯著的是S25、D30、G10和M100處理。紅谷09-1的SOD促進(jìn)作用最顯著的分別是S25、D30、G30和M100處理;對(duì)POD促進(jìn)作用最顯著的處理是S75、D30、G20和M10處理;對(duì)CAT促進(jìn)作用最顯著的處理分別是S50、D30、G30和M10處理。兩品種受調(diào)節(jié)劑的影響可溶性蛋白均高于CK,四種調(diào)節(jié)劑中促進(jìn)效果最好的是DTA-6。4.四種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑不同濃度處理的谷子產(chǎn)量表現(xiàn)各不相同。對(duì)于公矮5號(hào),在S25處理時(shí)穗粗、單穗重、單穗粒重顯著高于CK處理,S75處理時(shí)比CK增產(chǎn)15.6%;D60處理的產(chǎn)量極顯著高于CK,比CK增產(chǎn)20.73%;G10處理時(shí)比CK增產(chǎn)10.4%;M100處理時(shí)比CK增產(chǎn)6.39%。對(duì)于紅谷09-1,S3307處理的單穗重、單穗粒重和千粒重顯著高于對(duì)照處理,在S75處理時(shí)比CK增產(chǎn)25.7%;DTA-6對(duì)單穗粒重影響最大的是D60,D30處理時(shí)比CK增產(chǎn)27%;G20處理的千粒重且極顯著高于對(duì)照處理,G30比CK增產(chǎn)20.19%;Mt處理的紅谷09-1,對(duì)谷子穗長(zhǎng)、穗粗影響不大,M100處理時(shí),比CK增產(chǎn)17.38%。5.四種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑中DTA-6對(duì)谷子的促進(jìn)增產(chǎn)作用較大,特別是在30mg/L的濃度時(shí),增產(chǎn)效果最明顯。公矮5號(hào)的產(chǎn)量與單穗粒重呈極顯著正相關(guān),與氣孔導(dǎo)度呈顯著正相關(guān);紅谷09-1的產(chǎn)量與穗粗呈極顯著正相關(guān)關(guān)系,與SOD2和SOD3呈顯著正相關(guān)。
孟珈蒂[8]（2019）在《河南農(nóng)事試驗(yàn)機(jī)構(gòu)的發(fā)展（1908-1958）》文中研究說(shuō)明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一直以來(lái)都是河南省的一大經(jīng)濟(jì)支柱。清末至民國(guó)時(shí)期,由于政局不穩(wěn)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)落后、自然災(zāi)害影響和大規(guī)模病蟲(chóng)害出現(xiàn),導(dǎo)致當(dāng)時(shí)的河南面臨嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)危機(jī)。河南地方政府為了解決農(nóng)業(yè)危機(jī)問(wèn)題,從清末開(kāi)始,借鑒保定農(nóng)事實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)建設(shè)經(jīng)驗(yàn),推行建立農(nóng)事實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu),以提升農(nóng)業(yè)技術(shù),加快優(yōu)良作物品種的推廣,以達(dá)到解決農(nóng)業(yè)危機(jī)和推動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展的目的。研究清末到新中國(guó)成立初期農(nóng)事實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)是我們了解這一時(shí)期河南地區(qū)農(nóng)業(yè)改良概況以及農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的一個(gè)重要線索,可以豐富對(duì)河南農(nóng)業(yè)發(fā)展的歷史研究,同時(shí)也是清末、民國(guó)時(shí)期和建國(guó)初期農(nóng)事研究的重要組成部分。1908年至1958年河南農(nóng)事實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)的發(fā)展取得了一定的成績(jī),在研究方面,河南省農(nóng)事實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)在清末時(shí)期開(kāi)始設(shè)置,在設(shè)立之初則開(kāi)展了蠶桑的養(yǎng)殖試驗(yàn)活動(dòng),同時(shí)也開(kāi)始引進(jìn)國(guó)外優(yōu)良的作物品種進(jìn)行培育;民國(guó)時(shí)期,農(nóng)事實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)處于快速發(fā)展階段,開(kāi)展了多項(xiàng)作物選育與栽培試驗(yàn);1949年至1959年,河南省農(nóng)事試驗(yàn)活動(dòng)迎來(lái)的大爆發(fā),在育種、作物栽培試驗(yàn)方面成效顯著。在農(nóng)業(yè)推廣方面,河南省從19世紀(jì)初開(kāi)始大力推廣棉花種植,至民國(guó)中期,棉花已經(jīng)成為了河南省的農(nóng)業(yè)支柱產(chǎn)業(yè);在小麥推廣種植方面,1924年河南省在實(shí)業(yè)廳在開(kāi)封、商丘、信陽(yáng)、汲縣、洛陽(yáng)等五處各設(shè)立省立農(nóng)事實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)后,便開(kāi)展了優(yōu)良小麥品種的推廣種植和小麥的試驗(yàn);另一方面,1934年河南省5大農(nóng)林局開(kāi)展農(nóng)業(yè)推廣,取得了較大成效;1949年至1959年河南省的農(nóng)業(yè)推廣也取得了較大的成效。但河南地區(qū)農(nóng)事實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)的發(fā)展也具有局限性。如缺乏穩(wěn)定的行政架構(gòu),缺乏優(yōu)秀的農(nóng)業(yè)人才團(tuán)隊(duì),缺乏長(zhǎng)期穩(wěn)定的專項(xiàng)資金支持,缺乏完整的農(nóng)業(yè)推廣鏈條,缺乏穩(wěn)定的外部環(huán)境等。通過(guò)本研究,在對(duì)1908年至1958年河南農(nóng)事實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)設(shè)立和發(fā)展過(guò)程作詳細(xì)梳理和深入分析外,探討其發(fā)展經(jīng)驗(yàn)對(duì)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)和“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”實(shí)施的參考意義。如,堅(jiān)持以先進(jìn)科學(xué)技術(shù)發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè),加大農(nóng)業(yè)發(fā)展的專項(xiàng)資金投入,加快農(nóng)業(yè)人才隊(duì)伍建設(shè),構(gòu)建完整的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新體系,建立新型的農(nóng)業(yè)推廣體系,加強(qiáng)國(guó)際農(nóng)業(yè)科技合作與交流等。
陳曉輝[9]（2018）在《中國(guó)種植業(yè)結(jié)構(gòu)演變及其資源環(huán)境代價(jià)研究》文中指出種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整作為中國(guó)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的核心與基礎(chǔ),經(jīng)歷了從“以糧為綱”向“糧經(jīng)協(xié)調(diào)發(fā)展”的轉(zhuǎn)變,同時(shí)也對(duì)資源與環(huán)境代價(jià)產(chǎn)生顯著影響,然而關(guān)于我國(guó)種植業(yè)結(jié)構(gòu)演變對(duì)資源環(huán)境變化影響的定量研究還比較缺乏。為了更好的理解中國(guó)種植業(yè)結(jié)構(gòu)演變的歷程及其對(duì)農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境代價(jià)的影響,為未來(lái)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供理論支撐,本研究估算中國(guó)16種主要作物生產(chǎn)體系中單位面積的物質(zhì)投入,在此基礎(chǔ)上,結(jié)合碳足跡核算模型以及農(nóng)田土壤酸化模型,進(jìn)一步解析種植業(yè)結(jié)構(gòu)演變對(duì)我國(guó)化肥消費(fèi)、作物系統(tǒng)溫室氣體排放以及農(nóng)田土壤酸化的影響,并通過(guò)多目標(biāo)優(yōu)化模型對(duì)2020年種植結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)。研究主要結(jié)果如下:1.1950～2010年中國(guó)種植業(yè)年化肥總用量增加了 49.6 Mt（Million ton）,74.7%的化肥增加是由于單位面積施肥量（FAR）的改變所致,25.3%和0.1%的化肥增加量分別是由于種植業(yè)結(jié)構(gòu)（CS）和總播種面積（TCA）的改變所致。FAR是驅(qū)動(dòng)我國(guó)化肥消費(fèi)增加的主要因素,但是其對(duì)化肥增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率不斷減?。?0年代為98.3%,2000年代為65.6%）;相反,CS和TCA的改變對(duì)化肥增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率不斷增大（50年代CS和TCA的貢獻(xiàn)率分別為0.8%和0.9%,2000年代該值分別為16.8%和17.5%）。80年代之前,三大糧食作物（水稻、小麥和玉米）為驅(qū)動(dòng)化肥增長(zhǎng)的主要作物,其化肥用量占種植業(yè)化肥總用量87.9%;80年代之后,玉米、果樹(shù)和蔬菜貢獻(xiàn)了種植業(yè)化肥總用量增長(zhǎng)的90.6%,成為驅(qū)動(dòng)化肥快速增長(zhǎng)的主要作物。2.2001年至2014年,我國(guó)種植業(yè)系統(tǒng)碳排放和碳固定分別增加373.6和171.9MtCO2,驅(qū)動(dòng)分析結(jié)果顯示,總種植面積（TCA）、單位面積碳排放（碳固定）強(qiáng)度（CER和CSR）和種植業(yè)結(jié)構(gòu)（CS）的改變均正向驅(qū)動(dòng)了碳排放和碳固定的增加。2001～2014年中國(guó)種植業(yè)系統(tǒng)碳凈排放增加量為201.7MtCO2,TCA、單位面積凈碳排放（NCER）和CS的變化對(duì)系統(tǒng)總碳凈排放增加的貢獻(xiàn)率分別為15.9%、95.4%和-11.3%。水稻,小麥,玉米以及果樹(shù)和蔬菜為主要的碳排放和碳固定生產(chǎn)體系,而碳排放或碳固定增加的主要原因則是由于果樹(shù)、蔬菜、小麥和玉米CER和CSR的增大以及蔬菜、果樹(shù)和玉米所占總種植面積的比例增加所致。3.2001～2014年農(nóng)田土壤產(chǎn)酸量增加了 328.5 Mkeq,其中增加量的32.9%是因?yàn)門CA的變化,59.2%是因單位面積產(chǎn)酸量（H+per）的增加,CS的變化僅貢獻(xiàn)了總增加量的7.9%,并且H+per的變化對(duì)我國(guó)農(nóng)田土壤整體酸化的貢獻(xiàn)率不斷減小。研究階段農(nóng)田土壤總產(chǎn)酸量的增加主要是由于蔬菜、果樹(shù)、油菜和棉花單位面積產(chǎn)酸量的增加（分別貢獻(xiàn)了 32.6%、21.6%、12.9%和11.4%）,以及蔬菜、果樹(shù)和玉米結(jié)構(gòu)比例增加（分別貢獻(xiàn)了 6.4%、9.9%和10.4%）導(dǎo)致。4.通過(guò)構(gòu)建了基于增加收益、減少資源環(huán)境代價(jià)的多目標(biāo)種植業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型,對(duì)中國(guó)2020年的種植業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)。研究結(jié)果顯示2020年優(yōu)化的種植業(yè)系統(tǒng)對(duì)氮、磷、鉀化肥的需求量為51.5Mt,凈碳排放為348.5 MtCO2,土壤產(chǎn)酸量為1159.8 Mkeq,純收益為13464.3billion CNY。相比2014年,可減少2.2 Mt化肥投入,減少CO2排放82.1 Mt,減少土壤產(chǎn)酸量140.7 Mkeq,在不考慮復(fù)種的情況下,同時(shí)減少10481.7千公頃的耕地面積,增加58.1億元純收益。綜上所述,種植結(jié)構(gòu)演變會(huì)潛在的影響化肥消費(fèi)、農(nóng)田溫室氣體排放以及農(nóng)田土壤產(chǎn)酸量的變化。未來(lái)需要加強(qiáng)對(duì)關(guān)鍵的玉米、蔬菜和果樹(shù)3種生產(chǎn)體系的土壤-作物系統(tǒng)綜合管理（ISSM）,同時(shí)減少氮肥和高濃度磷肥的施用、提高肥料利用率、增施有機(jī)肥、提高秸稈還田率以及合理的種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整將是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持發(fā)展、緩解中國(guó)農(nóng)業(yè)溫室氣體排放和農(nóng)田土壤酸化最直接、有效和經(jīng)濟(jì)的方法。
劉猛,趙宇,劉斐,李順國(guó),王桂榮,張新仕[10]（2012）在《河北省谷子種植區(qū)域變遷的影響因素分析》文中研究表明改革開(kāi)放以來(lái),河北省谷子種植面積不斷減少,種植區(qū)域也從全省大面積種植變遷到區(qū)域性種植,面積減少和變遷均非常明顯。為了研究谷子面積減少和區(qū)域變遷情況,通過(guò)圖表分析、總結(jié)歸納、德?tīng)柗品ê兔芮兄的Ｐ偷榷ㄐ院投糠治龇椒?研究河北省谷子種植區(qū)域變遷的影響因素。結(jié)果表明,科研投入少、政策支持力度小、消費(fèi)產(chǎn)品需求單一、其他大宗作物的快速發(fā)展、勞動(dòng)力外流、比較效益較低、谷子本身的生理特性等因素是影響谷子種植區(qū)域變遷的因素。進(jìn)而提出加大科研支持力度,壯大科研力量,研發(fā)深加工產(chǎn)品,擴(kuò)大消費(fèi)群體,提高谷子政策支持,實(shí)行良種補(bǔ)貼,研發(fā)各種類型機(jī)械,加大谷子生產(chǎn)技術(shù)培訓(xùn)等建議。
二、花生套谷子栽培技術(shù)（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、花生套谷子栽培技術(shù)（論文提綱范文）
（1）興安盟扎賚特旗主栽作物壟膜溝種集水效果分析（論文提綱范文）
| 0 引言 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)材料 |
| 1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 1.3 試驗(yàn)調(diào)查 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 集水栽培的聚水效果研究 |
| 2.2 集水栽培對(duì)作物生物學(xué)性狀及經(jīng)濟(jì)性狀的影響 |
| 3 結(jié)論與討論 |
（2）腐植酸對(duì)北疆棉花生長(zhǎng)及棉田土壤微生物的影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 腐植酸對(duì)作物產(chǎn)量品質(zhì)的影響 |
| 1.2 腐植酸對(duì)耕地土壤的影響 |
| 1.3 腐植酸對(duì)土壤微生物多樣性的影響 |
| 1.4 土壤微生物與土壤環(huán)境的關(guān)系 |
| 1.5 土壤微生物與植物生長(zhǎng)發(fā)育的關(guān)系 |
| 1.6 本研究的目的與意義 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 試驗(yàn)材料 |
| 2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.2.1 室內(nèi)試驗(yàn) |
| 2.2.2 田間試驗(yàn) |
| 2.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法 |
| 2.3.1 農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量構(gòu)成因子的測(cè)定 |
| 2.3.2 纖維品質(zhì)的測(cè)定 |
| 2.3.3 土壤理化性質(zhì)的測(cè)定 |
| 2.3.4 土壤樣品的制備 |
| 2.3.5 測(cè)序樣品制備 |
| 2.3.6 文庫(kù)構(gòu)建和上機(jī)測(cè)序 |
| 2.4 數(shù)據(jù)處理 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 腐植酸條件下盆栽棉花生長(zhǎng)發(fā)育情況 |
| 3.2 腐植酸條件下田間棉花生長(zhǎng)發(fā)育情況 |
| 3.3 腐植酸對(duì)田間棉花的產(chǎn)量及纖維品質(zhì)的影響 |
| 3.3.1 腐植酸對(duì)田間棉花產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響 |
| 3.3.2 腐植酸對(duì)田間棉花纖維品質(zhì)的影響 |
| 3.4 腐植酸對(duì)北疆棉田根際土壤理化性質(zhì)的影響 |
| 3.5 腐植酸對(duì)棉花根際土壤細(xì)菌群落的影響 |
| 3.5.1 棉花根際土壤細(xì)菌基因測(cè)序評(píng)價(jià) |
| 3.5.2 棉花根際土壤細(xì)菌OTUs分布 |
| 3.5.3 棉花根際土壤細(xì)菌Alpha多樣性分析 |
| 3.5.4 棉花根際土壤細(xì)菌群落組成及相對(duì)豐度分析 |
| 3.5.5 棉花根際土壤細(xì)菌群落UPGMA聚類分析 |
| 3.6 腐植酸對(duì)棉花根際土壤真菌群落的影響 |
| 3.6.1 棉花根際土壤真菌基因測(cè)序評(píng)價(jià) |
| 3.6.2 棉花根際土壤真菌OTUs分布 |
| 3.6.3 棉花根際土壤真菌Alpha多樣性分析 |
| 3.6.4 棉花根際土壤真菌群落組成及相對(duì)豐度分析 |
| 3.6.5 棉花根際土壤真菌群落UPGMA聚類分析 |
| 4 討論 |
| 4.1 腐植酸不同用量對(duì)棉花農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量品質(zhì)的影響 |
| 4.2 腐植酸不同用量對(duì)棉田根際土壤理化性質(zhì)的影響 |
| 4.3 腐植酸不同用量對(duì)棉花根際土壤細(xì)菌群落的影響 |
| 4.3.1 腐植酸對(duì)棉花根際土壤細(xì)菌群落多樣性的影響 |
| 4.3.2 腐植酸對(duì)棉花根際土壤細(xì)菌群落組成及結(jié)構(gòu)的影響 |
| 4.4 腐植酸不同用量對(duì)棉花根際土壤真菌群落的影響 |
| 4.4.1 腐植酸對(duì)棉花根際土壤真菌群落多樣性的影響 |
| 4.4.2 腐植酸對(duì)棉花根際土壤真菌群落組成及結(jié)構(gòu)的影響 |
| 5 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡(jiǎn)歷 |
| 致謝 |
| 附件 |
（3）鹽和低氮脅迫下栽培大豆和野大豆適應(yīng)性比較研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 栽培大豆和野大豆生物學(xué)概述 |
| 1.1.1 栽培大豆 |
| 1.1.2 野大豆 |
| 1.2 鹽脅迫和低氮脅迫對(duì)植物的傷害 |
| 1.2.1 土壤鹽堿化現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 鹽脅迫對(duì)植物的傷害 |
| 1.2.3 植物中氮的生理作用及其來(lái)源 |
| 1.2.4 氮肥在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的施用現(xiàn)狀 |
| 1.2.5 低氮脅迫對(duì)植物的傷害 |
| 1.3 植物對(duì)鹽脅迫和低氮脅迫適應(yīng)機(jī)制研究進(jìn)展 |
| 1.3.1 植物對(duì)鹽脅迫的適應(yīng)機(jī)制研究 |
| 1.3.2 植物對(duì)低氮脅迫的適應(yīng)機(jī)制研究 |
| 1.4 代謝組學(xué) |
| 1.4.1 代謝組學(xué)的概念及研究流程 |
| 1.4.2 代謝組學(xué)在植物鹽脅迫研究中的應(yīng)用 |
| 1.4.3 代謝組學(xué)在植物低氮脅迫研究中的應(yīng)用 |
| 1.5 轉(zhuǎn)錄組學(xué) |
| 1.5.1 轉(zhuǎn)錄組學(xué)的概念及研究流程 |
| 1.5.2 轉(zhuǎn)錄組學(xué)在植物鹽脅迫研究中的應(yīng)用 |
| 1.5.3 轉(zhuǎn)錄組學(xué)在植物低氮脅迫研究中的應(yīng)用 |
| 1.5.4 代謝組學(xué)和轉(zhuǎn)錄組學(xué)聯(lián)合分析在植物非生物脅迫中的應(yīng)用 |
| 1.6 研究目的及意義 |
| 2 技術(shù)路線和研究方法 |
| 2.1 技術(shù)路線 |
| 2.2 植物材料培養(yǎng) |
| 2.3 兩種類型鹽脅迫處理 |
| 2.4 低氮脅迫處理 |
| 2.5 生長(zhǎng)參數(shù)測(cè)定 |
| 2.6 光合特性參數(shù)的測(cè)定 |
| 2.6.1 氣體交換參數(shù)的測(cè)定 |
| 2.6.2 光合色素含量的測(cè)定 |
| 2.6.3 數(shù)據(jù)分析 |
| 2.7 離子含量的測(cè)定 |
| 2.7.1 陰離子含量的測(cè)定 |
| 2.7.2 陽(yáng)離子含量的測(cè)定 |
| 2.7.3 數(shù)據(jù)分析 |
| 2.8 代謝組學(xué)研究 |
| 2.8.1 代謝物萃取 |
| 2.8.2 代謝物衍生化 |
| 2.8.3 代謝物的上機(jī)檢測(cè) |
| 2.8.4 數(shù)據(jù)分析與統(tǒng)計(jì) |
| 2.9 轉(zhuǎn)錄組學(xué)研究 |
| 2.9.1 RNA提取、文庫(kù)制備和Illumina測(cè)序 |
| 2.9.2 數(shù)據(jù)分析 |
| 2.9.3 q RT-PCR驗(yàn)證 |
| 3 野大豆和栽培大豆幼苗根系對(duì)鹽脅迫的響應(yīng)機(jī)制研究 |
| 3.1 根系生長(zhǎng)變化 |
| 3.2 幼苗光合特性變化 |
| 3.3 根系離子平衡變化 |
| 3.4 根系代謝組學(xué)變化 |
| 3.4.1 代謝組學(xué)變化概況 |
| 3.4.2 中性鹽脅迫下代謝物的種類、數(shù)量和代謝通路的變化 |
| 3.4.3 堿性鹽脅迫下代謝物的種類、數(shù)量和代謝通路的變化 |
| 3.5 兩種類型鹽脅迫下根系轉(zhuǎn)錄組學(xué)變化 |
| 3.5.1 測(cè)序數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估 |
| 3.5.2 基因表達(dá)量概況 |
| 3.5.3 重復(fù)樣品間相關(guān)性分析 |
| 3.5.4 差異表達(dá)基因分析 |
| 3.5.5 差異表達(dá)基因的GO富集分析 |
| 3.5.6 差異表達(dá)基因KEGG通路富集分析 |
| 3.5.7 轉(zhuǎn)錄因子分析 |
| 3.5.8 鹽脅迫響應(yīng)基因分析 |
| 3.5.9 轉(zhuǎn)錄組和代謝組學(xué)聯(lián)合分析 |
| 3.5.10 q RT-PCR技術(shù)對(duì)轉(zhuǎn)錄組數(shù)據(jù)的驗(yàn)證 |
| 3.6 討論 |
| 4 栽培大豆和野大豆幼苗對(duì)低氮脅迫的響應(yīng)機(jī)制研究 |
| 4.1 生長(zhǎng)特性變化 |
| 4.2 幼苗光合特性變化 |
| 4.3 離子平衡變化 |
| 4.4 葉片代謝組學(xué)變化 |
| 4.4.1 代謝組學(xué)變化概況 |
| 4.4.2 代謝物的種類、數(shù)量和代謝通路的變化 |
| 4.5 根系代謝組學(xué)變化 |
| 4.5.1 代謝組學(xué)變化概況 |
| 4.5.2 代謝物的種類、數(shù)量、代謝通路的變化 |
| 4.6 轉(zhuǎn)錄組學(xué)變化 |
| 4.6.1 測(cè)序數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估 |
| 4.6.2 基因表達(dá)量概況 |
| 4.6.3 重復(fù)樣品間相關(guān)性分析 |
| 4.6.4 差異表達(dá)基因分析 |
| 4.6.5 差異表達(dá)基因的GO富集分析 |
| 4.6.6 差異表達(dá)基因KEGG通路富集分析 |
| 4.6.7 氮吸收轉(zhuǎn)運(yùn)相關(guān)基因分析 |
| 4.6.8 轉(zhuǎn)錄因子分析 |
| 4.6.9 轉(zhuǎn)錄和代謝組學(xué)聯(lián)合分析 |
| 4.6.10 野大豆根系抵御三種類型脅迫的轉(zhuǎn)錄組學(xué)和代謝組學(xué)關(guān)聯(lián)分析 |
| 4.6.11 q RT-PCR技術(shù)對(duì)轉(zhuǎn)錄組數(shù)據(jù)的驗(yàn)證 |
| 4.7 中性鹽、堿性鹽和低氮脅迫對(duì)栽培大豆幼苗傷害的比較研究 |
| 4.7.1 對(duì)根系生長(zhǎng)的傷害 |
| 4.7.2 對(duì)光合同化功能的傷害 |
| 4.7.3 對(duì)根系離子平衡的傷害 |
| 4.7.4 對(duì)根系代謝物種類、數(shù)量和代謝通路的傷害 |
| 4.7.5 栽培大豆根系對(duì)三種類型脅迫的轉(zhuǎn)錄組學(xué)和代謝組學(xué)關(guān)聯(lián)分析 |
| 4.8 討論 |
| 5 結(jié)論與展望 |
| 5.1 主要結(jié)論 |
| 5.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 在學(xué)期間公開(kāi)發(fā)表論文及著作情況的情況 |
| 在學(xué)期間參加學(xué)術(shù)會(huì)議的情況 |
（4）耿長(zhǎng)鎖農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社研究（1944-1958）（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 緒論 |
| 一、選題緣起和意義 |
| 二、研究現(xiàn)狀 |
| 三、研究思路、方法及重點(diǎn)、難點(diǎn)與創(chuàng)新 |
| 四、主要人物、概念及相關(guān)說(shuō)明 |
| 第一章 饒陽(yáng)縣與五公村的自然環(huán)境 |
| 第一節(jié) 饒陽(yáng)縣的基本情況 |
| 一、饒陽(yáng)縣的建置沿革 |
| 二、饒陽(yáng)縣的自然條件 |
| 三、饒陽(yáng)縣的人地關(guān)系 |
| 四、自然環(huán)境制約下的農(nóng)家經(jīng)營(yíng)行為 |
| 第二節(jié) 五公村的基本情況 |
| 一、五公村的建置沿革和自然條件 |
| 二、五公村的人地比例關(guān)系和土地分配關(guān)系 |
| 小結(jié) |
| 第二章 “合伙組”時(shí)期的自發(fā)組織(1944-1949) |
| 第一節(jié) 從打繩組到土地合伙組 |
| 第二節(jié) 合伙組的迅速擴(kuò)張與退組風(fēng)波 |
| 第三節(jié) 抗戰(zhàn)勝利至新中國(guó)成立前后合伙組的發(fā)展 |
| 小結(jié) |
| 第三章 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社時(shí)期的省、國(guó)模范(1950-1951) |
| 第一節(jié) 從“合伙組”到“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社” |
| 第二節(jié) 從河北省農(nóng)業(yè)勞模到全國(guó)豐產(chǎn)模范 |
| 小結(jié) |
| 第四章 一波三折的大社(1952—1955年) |
| 第一節(jié) 初建“大社” |
| 第二節(jié) “整社” |
| 第三節(jié) 恢復(fù)“大社”與嘗試向“集體農(nóng)莊”過(guò)渡 |
| 小結(jié) |
| 第五章 平穩(wěn)過(guò)渡的高級(jí)社(1956-1958) |
| 第一節(jié) 成立高級(jí)社 |
| 第二節(jié) 高級(jí)社的鞏固與發(fā)展 |
| 小結(jié) |
| 第六章 制度與績(jī)效:耿長(zhǎng)鎖農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的經(jīng)營(yíng)管理與收益分配 |
| 第一節(jié) 合伙組時(shí)期的經(jīng)營(yíng)管理與收益分配 |
| 第二節(jié) 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社時(shí)期的經(jīng)營(yíng)管理與收益分配 |
| 第三節(jié) 大社和高級(jí)社時(shí)期的經(jīng)營(yíng)管理與收益分配 |
| 一、社員入社、出社 |
| 二、組織系統(tǒng)和干部選舉 |
| 三、經(jīng)營(yíng)管理與收益分配 |
| 小結(jié) |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果 |
（5）華北寒旱區(qū)栗鈣土農(nóng)田茬口對(duì)作物水分、養(yǎng)分利用的影響與作物輪作效果（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.2 研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 輪作制度的歷程 |
| 1.2.2 連作障礙的機(jī)制及表現(xiàn) |
| 1.2.2.1 連作對(duì)土壤生物環(huán)境的影響 |
| 1.2.2.2 連作對(duì)土壤非生物環(huán)境的影響 |
| 1.2.2.3 連作對(duì)作物產(chǎn)量的影響 |
| 1.2.3 作物輪作組配的機(jī)制及表現(xiàn) |
| 1.2.3.1 輪作對(duì)作物生物環(huán)境的影響 |
| 1.2.3.2 輪作對(duì)作物非生物環(huán)境的影響 |
| 1.2.3.3 對(duì)作物輪作生產(chǎn)效果的評(píng)價(jià) |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容、擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題與技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題 |
| 1.3.3 技術(shù)路線 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 試驗(yàn)區(qū)概況 |
| 2.2 試驗(yàn)材料 |
| 2.3 試驗(yàn)方案 |
| 2.4 測(cè)定項(xiàng)目與方法 |
| 2.4.1 作物產(chǎn)量與品質(zhì)測(cè)定 |
| 2.4.2 土地當(dāng)量比計(jì)算 |
| 2.4.3 作物養(yǎng)分測(cè)定 |
| 2.4.4 土壤水分測(cè)定 |
| 2.4.5 作物病情指數(shù)調(diào)查 |
| 2.5 數(shù)據(jù)分析 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 作物產(chǎn)量的影響因素特征 |
| 3.1.1 作物生物產(chǎn)量的影響因素特征 |
| 3.1.2 作物經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的影響因素特征 |
| 3.2 茬口對(duì)作物田土壤貯水的影響特征 |
| 3.2.1 茬口對(duì)馬鈴薯田土壤貯水的影響特征 |
| 3.2.2 茬口對(duì)亞麻田土壤貯水的影響特征 |
| 3.2.3 茬口對(duì)飼用谷子田土壤貯水的影響特征 |
| 3.2.4 茬口對(duì)莜麥田土壤貯水的影響特征 |
| 3.2.5 茬口對(duì)甜菜田土壤貯水的影響特征 |
| 3.2.6 茬口的播期土壤貯水特性與作物適應(yīng)性 |
| 3.2.6.1 茬口的播期土壤貯水對(duì)作物影響效應(yīng) |
| 3.2.6.2 輪作下播期土壤貯水的作物生產(chǎn)效應(yīng) |
| 3.3 茬口對(duì)作物水分利用效率的影響 |
| 3.3.1 茬口對(duì)馬鈴薯水分利用效率的影響 |
| 3.3.2 茬口對(duì)亞麻水分利用效率的影響 |
| 3.3.3 茬口對(duì)飼用谷子水分利用效率的影響 |
| 3.3.4 茬口對(duì)莜麥水分利用效率的影響 |
| 3.3.5 茬口對(duì)甜菜水分利用效率的影響 |
| 3.3.6 茬口水分特征與作物產(chǎn)量關(guān)系 |
| 3.3.6.1 茬口水分特征與作物生物產(chǎn)量關(guān)系 |
| 3.3.6.2 茬口水分特征與作物經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量關(guān)系 |
| 3.3.7 不同作物的農(nóng)田耗水量、水分利用效率的比較 |
| 3.4 茬口對(duì)作物田土壤貯N、P的影響特征 |
| 3.4.1 茬口對(duì)馬鈴薯田土壤貯N、P的影響特征 |
| 3.4.2 茬口對(duì)亞麻田土壤貯N、P的影響特征 |
| 3.4.3 茬口對(duì)飼用谷子田土壤貯N、P的影響特征 |
| 3.4.4 茬口對(duì)莜麥田土壤貯N、P的影響特征 |
| 3.4.5 茬口對(duì)甜菜田土壤貯N、P的影響特征 |
| 3.4.6 茬口的播種期土壤貯N、P特性與作物適應(yīng)性 |
| 3.4.6.1 茬口的播種期土壤貯N對(duì)作物影響效應(yīng) |
| 3.4.6.2 輪作下播種期土壤貯N的作物生產(chǎn)效應(yīng) |
| 3.4.6.3 茬口的播種期土壤貯P對(duì)作物影響效應(yīng) |
| 3.4.6.4 輪作下播種期土壤貯P的作物生產(chǎn)效應(yīng) |
| 3.5 茬口對(duì)作物養(yǎng)分利用效果的影響 |
| 3.5.1 茬口對(duì)馬鈴薯養(yǎng)分生物學(xué)效率、產(chǎn)投比的影響 |
| 3.5.2 茬口對(duì)亞麻養(yǎng)分生物學(xué)效率、產(chǎn)投比的影響 |
| 3.5.3 茬口對(duì)飼用谷子養(yǎng)分生物學(xué)效率、產(chǎn)投比的影響 |
| 3.5.4 茬口對(duì)莜麥養(yǎng)分生物學(xué)效率、產(chǎn)投比的影響 |
| 3.5.5 茬口對(duì)甜菜養(yǎng)分生物學(xué)效率、產(chǎn)投比的影響 |
| 3.5.6 茬口N、P特性與作物產(chǎn)量的關(guān)系 |
| 3.5.6.1 茬口N、P特性與作物生物產(chǎn)量的關(guān)系 |
| 3.5.6.2 茬口N、P特性與作物經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的關(guān)系 |
| 3.5.7 不同作物的養(yǎng)分生物學(xué)效率、產(chǎn)投比比較 |
| 3.6 茬口對(duì)作物產(chǎn)量的影響與輪作效果 |
| 3.6.1 茬口對(duì)作物生產(chǎn)的影響 |
| 3.6.2 作物輪作的土地資源利用效果 |
| 4 討論 |
| 4.1 輪作增產(chǎn)的生物環(huán)境效應(yīng) |
| 4.2 輪作增產(chǎn)的非生物環(huán)境效應(yīng) |
| 4.3 輪作作物選配的機(jī)制 |
| 4.4 輪作生產(chǎn)效果評(píng)價(jià)的方法 |
| 5 結(jié)論 |
| 5.1 明確了茬口、年型、作物種類對(duì)產(chǎn)量的影響特征 |
| 5.2 明確了作物生產(chǎn)對(duì)播種期茬口水分、NP養(yǎng)分貯量不敏感,作物間水分、養(yǎng)分利用效果差異明顯的特征 |
| 5.3 明確了適宜的輪作方式及土地利用效果 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
| 作者簡(jiǎn)歷 |
| 致謝 |
| 附件 |
（6）近代河北農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)變遷研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 選題緣起及意義 |
| 1.2 相關(guān)范圍界定 |
| 1.3 學(xué)術(shù)史回顧 |
| 1.4 研究目標(biāo)與內(nèi)容 |
| 1.5 研究方法與創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第二章 近代河北環(huán)境、地區(qū)區(qū)劃與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)概覽 |
| 2.1 河北自然環(huán)境與土地狀況 |
| 2.1.1 自然環(huán)境 |
| 2.1.2 土地狀況 |
| 2.2 近代河北地區(qū)行政設(shè)置沿革 |
| 2.3 近代以前河北地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r |
| 小結(jié) |
| 第三章 近代河北地區(qū)主要作物總體分布 |
| 3.1 糧食作物的分布 |
| 3.1.1 小麥的分布 |
| 3.1.2 高粱的分布 |
| 3.1.3 玉米的分布 |
| 3.2 經(jīng)濟(jì)作物的分布 |
| 3.2.1 豆類的分布 |
| 3.2.2 棉花的分布 |
| 小結(jié) |
| 第四章 近代河北農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)的變遷 |
| 4.1 主要糧食作物 |
| 4.1.1 小麥地位穩(wěn)固 |
| 4.1.2 高粱權(quán)重衰退 |
| 4.1.3 谷類種植比重逐漸下降 |
| 4.2 美洲糧食作物 |
| 4.2.1 玉米躋身主糧行列 |
| 4.2.2 甘薯逐漸傳播開(kāi)來(lái) |
| 4.3 經(jīng)濟(jì)作物 |
| 4.3.1 棉花種植區(qū)域化 |
| 4.3.2 花生區(qū)域擴(kuò)展 |
| 4.3.3 大豆種植面積增加 |
| 小結(jié) |
| 第五章 近代河北農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)變化的基本特征及動(dòng)因分析 |
| 5.1 近代河北農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)變化的基本特征 |
| 5.1.1 農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)仍以糧食作物為主 |
| 5.1.2 技術(shù)、園藝作物生產(chǎn)的發(fā)展排擠谷物生產(chǎn) |
| 5.1.3 農(nóng)作物商品化程度提高 |
| 5.2 近代河北農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)變遷動(dòng)因 |
| 5.2.1 天津開(kāi)埠的促進(jìn)作用 |
| 5.2.2 政府的提倡和農(nóng)民的選擇 |
| 5.2.3 相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)作用 |
| 小結(jié) |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（7）植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)谷子生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 研究目的與意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài) |
| 1.3 本試驗(yàn)研究目的 |
| 2 試驗(yàn)材料與方法 |
| 2.1 試驗(yàn)材料 |
| 2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.3 試驗(yàn)指標(biāo)的測(cè)定 |
| 2.4 數(shù)據(jù)處理 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)不同谷子品種的農(nóng)藝性狀的影響 |
| 3.1.1 不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)不同谷子品種株高的影響 |
| 3.1.2 不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)植株節(jié)間長(zhǎng)的影響 |
| 3.1.3 不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)不同谷子品種莖粗的影響 |
| 3.2 不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)不同谷子品種光合特性的影響 |
| 3.2.1 不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)不同谷子品種凈光合速率的影響 |
| 3.2.2 不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)不同谷子品種氣孔導(dǎo)度的影響 |
| 3.2.3 不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)不同谷子品種細(xì)胞間CO2 的影響 |
| 3.2.4 不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)不同谷子品種蒸騰速率的影響 |
| 3.3 不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)不同谷子品種葉片保護(hù)酶活性和可溶性蛋白含量的影響 |
| 3.3.1 不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)不同谷子品種SOD的影響 |
| 3.3.2 不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)不同谷子品種POD活性的影響 |
| 3.3.3 不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)不同谷子品種CAT的影響 |
| 3.3.4 不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)不同谷子品種可溶性蛋白含量的影響 |
| 3.4 不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)不同谷子品種產(chǎn)量的影響 |
| 3.4.1 S3307 對(duì)不同谷子品種產(chǎn)量的影響 |
| 3.4.2 DTA-6 對(duì)不同谷子品種產(chǎn)量的影響 |
| 3.4.3 GA對(duì)不同谷子品種產(chǎn)量的影響 |
| 3.4.4 Mt對(duì)不同谷子品種產(chǎn)量的影響 |
| 3.5 產(chǎn)量的相關(guān)性分析 |
| 3.5.1 不同谷子品種農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的相關(guān)性 |
| 3.5.2 不同谷子品種光合指標(biāo)與產(chǎn)量的相關(guān)性 |
| 3.5.3 不同谷子品種保護(hù)性酶與產(chǎn)量的相關(guān)性分析 |
| 4 討論 |
| 4.1 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)谷子農(nóng)藝性狀的影響 |
| 4.2 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)谷子光合特性的影響 |
| 4.3 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)谷子保護(hù)酶活性的影響 |
| 4.4 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)可溶性蛋白含量的影響 |
| 4.5 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)谷子產(chǎn)量的影響 |
| 5 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)歷 |
（8）河南農(nóng)事試驗(yàn)機(jī)構(gòu)的發(fā)展（1908-1958）（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 農(nóng)業(yè)改良研究文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3.2 農(nóng)事試驗(yàn)機(jī)構(gòu)研究的文獻(xiàn)綜述 |
| 1.4 研究方法 |
| 2 清末河南農(nóng)事實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)的設(shè)置 |
| 2.1 河南農(nóng)事實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)設(shè)置的背景 |
| 2.1.1 農(nóng)業(yè)發(fā)展滯后 |
| 2.1.2 外國(guó)經(jīng)濟(jì)入侵 |
| 2.1.3 西學(xué)東漸濃厚氛圍 |
| 2.1.4 政府基于改變困境的改良運(yùn)動(dòng) |
| 2.1.5 地方官員對(duì)于農(nóng)業(yè)改良運(yùn)動(dòng)的重視與支持 |
| 2.2 清末河南農(nóng)事實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)的組織架構(gòu) |
| 2.2.1 清末河南農(nóng)業(yè)行政機(jī)關(guān)的設(shè)置 |
| 2.2.2 清末河南農(nóng)業(yè)事業(yè)機(jī)構(gòu)的設(shè)置 |
| 2.3 清末河南農(nóng)事實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動(dòng)情況 |
| 3 民國(guó)時(shí)期河南農(nóng)事實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)的發(fā)展 |
| 3.1 民國(guó)時(shí)期河南農(nóng)事實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)的組織架構(gòu) |
| 3.1.1 民國(guó)時(shí)期河南農(nóng)業(yè)行政機(jī)關(guān)的設(shè)置 |
| 3.1.2 民國(guó)時(shí)期河南農(nóng)業(yè)事業(yè)機(jī)構(gòu)的設(shè)置 |
| 3.2 民國(guó)時(shí)期河南農(nóng)事實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)的規(guī)模發(fā)展概況 |
| 3.2.1 場(chǎng)地?cái)?shù)量及規(guī)模擴(kuò)大 |
| 3.2.2 經(jīng)費(fèi)投入增加 |
| 3.2.3 業(yè)務(wù)人員增多 |
| 3.3 民國(guó)時(shí)期河南農(nóng)事實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動(dòng)情況 |
| 3.3.1 農(nóng)事試驗(yàn)與作物品種改良試驗(yàn)業(yè)務(wù) |
| 3.3.2 農(nóng)業(yè)推廣業(yè)務(wù) |
| 3.3.3 農(nóng)業(yè)調(diào)查活動(dòng) |
| 3.4 民國(guó)時(shí)期河南農(nóng)事實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的發(fā)展成效 |
| 3.5 民國(guó)戰(zhàn)亂時(shí)期河南農(nóng)事實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的停滯發(fā)展 |
| 4 建國(guó)初期河南農(nóng)事實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)的發(fā)展與改制 |
| 4.1 建國(guó)初期農(nóng)事實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)的組織架構(gòu) |
| 4.1.1 建國(guó)初期河南農(nóng)業(yè)行政機(jī)關(guān)的設(shè)置 |
| 4.1.2 建國(guó)初期河南農(nóng)業(yè)事業(yè)機(jī)構(gòu)的設(shè)置 |
| 4.2 農(nóng)事實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的場(chǎng)地接收、整合和改建活動(dòng) |
| 4.3 建國(guó)初期河南農(nóng)事實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動(dòng)情況 |
| 4.3.1 農(nóng)事試驗(yàn)與作物品種改良試驗(yàn)業(yè)務(wù) |
| 4.3.2 農(nóng)業(yè)推廣業(yè)務(wù) |
| 4.3.3 農(nóng)業(yè)調(diào)查活動(dòng) |
| 4.4 建國(guó)初期農(nóng)事實(shí)驗(yàn)場(chǎng)的發(fā)展成效 |
| 5 河南農(nóng)事實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)及其啟示 |
| 5.1 河南農(nóng)事實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)的發(fā)展成效 |
| 5.2 河南農(nóng)事實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)的發(fā)展局限性 |
| 5.2.1 缺乏穩(wěn)定的行政架構(gòu) |
| 5.2.2 缺乏優(yōu)秀的農(nóng)業(yè)人才團(tuán)隊(duì) |
| 5.2.3 缺乏長(zhǎng)期穩(wěn)定的專項(xiàng)資金支持 |
| 5.2.4 缺乏完整的農(nóng)業(yè)推廣鏈條 |
| 5.2.5 缺乏穩(wěn)定的外部環(huán)境 |
| 5.3 河南農(nóng)事實(shí)驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)新農(nóng)村建設(shè)和“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”實(shí)施的參考意義 |
| 5.3.1 堅(jiān)持以先進(jìn)科學(xué)技術(shù)發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè) |
| 5.3.2 構(gòu)建完整的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新體系 |
| 5.3.3 加強(qiáng)國(guó)際農(nóng)業(yè)科技合作與交流 |
| 6 結(jié)語(yǔ) |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附圖 |
（9）中國(guó)種植業(yè)結(jié)構(gòu)演變及其資源環(huán)境代價(jià)研究（論文提綱范文）
| 摘要 Abstract 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景與目的 |
| 1.2 研究綜述 |
| 1.2.1 種植業(yè)結(jié)構(gòu)的定義 |
| 1.2.2 種植結(jié)構(gòu)的演變 |
| 1.2.3 種植業(yè)結(jié)構(gòu)演變的驅(qū)動(dòng)因素 |
| 1.2.4 種植業(yè)結(jié)構(gòu)演變對(duì)產(chǎn)量、資源、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的影響 |
| 1.2.5 種植業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整 |
| 1.3 研究問(wèn)題的提出 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.5 研究思路及技術(shù)路線 第二章 中國(guó)種植業(yè)結(jié)構(gòu)演變對(duì)化肥資源消耗的影響 |
| 2.1 前言 |
| 2.2 材料和方法 |
| 2.2.1 作物種類、產(chǎn)量和種植面積 |
| 2.2.2 種植業(yè)化肥消費(fèi)數(shù)據(jù) |
| 2.2.3 作物尺度化肥消費(fèi)量分析模型 |
| 2.2.4 驅(qū)動(dòng)因素的貢獻(xiàn)率分析 |
| 2.3 結(jié)果分析 |
| 2.3.1 1950～2010年中國(guó)種植業(yè)化肥總消費(fèi)量的歷史變化 |
| 2.3.2 1950～2010年中國(guó)總種植面積和種植業(yè)結(jié)構(gòu)的歷史變化 |
| 2.3.3 1950～2010年中國(guó)各作物肥料用量的歷史變化 |
| 2.3.4 1950～2010年中國(guó)種植業(yè)化肥用量變化的驅(qū)動(dòng)分析 |
| 2.4 討論 |
| 2.4.1 研究的創(chuàng)新與不足 |
| 2.4.2 作物施肥量估算的準(zhǔn)確性 |
| 2.4.3 農(nóng)田化肥減施策略 |
| 2.5 小結(jié) 第三章 中國(guó)種植業(yè)結(jié)構(gòu)演變對(duì)種植業(yè)碳排放變化的影響 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 材料和方法 |
| 3.2.1 碳足跡模型 |
| 3.2.2 模型公式及數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 3.2.3 驅(qū)動(dòng)力分析方法 |
| 3.3 結(jié)果分析 |
| 3.3.1 2001～2014年主要作物碳足跡 |
| 3.3.2 2001～2014年中國(guó)作物系統(tǒng)碳排放及其構(gòu)成 |
| 3.3.3 2001～2014年中國(guó)作物系統(tǒng)碳固定及其構(gòu)成 |
| 3.3.4 2001～2014年中國(guó)種植業(yè)體系總碳排放、總碳固定和凈碳排放 |
| 3.3.5 2001～2014年中國(guó)種植業(yè)碳固定和碳排放環(huán)節(jié)及各作物占比 |
| 3.3.6 2001～2014年中國(guó)種植業(yè)碳排放和碳固定的作物構(gòu)成 |
| 3.3.7 2001～2014年中國(guó)種植業(yè)碳排放和碳固定變化的驅(qū)動(dòng)分析 |
| 3.3.8 2001～2014年中國(guó)種植業(yè)碳排放和碳固定變化的主要驅(qū)動(dòng)作物 |
| 3.4 討論 |
| 3.4.1 碳足跡的文獻(xiàn)對(duì)比分析 |
| 3.4.2 研究的創(chuàng)新與不足 |
| 3.5 小結(jié) 第四章 中國(guó)種植業(yè)結(jié)構(gòu)演變對(duì)農(nóng)田土壤酸化的影響 |
| 4.1 前言 |
| 4.2 材料方法 |
| 4.2.1 基于養(yǎng)分輸入-輸出平衡的農(nóng)田土壤酸化模型 |
| 4.2.2 模型的計(jì)算方法 |
| 4.2.3 數(shù)據(jù)和參數(shù) |
| 4.2.4 驅(qū)動(dòng)力分析方法 |
| 4.3 結(jié)果與分析 |
| 4.3.1 2001～2014年中國(guó)農(nóng)田土壤養(yǎng)分平衡 |
| 4.3.2 2001 ～2014年不同作物體系農(nóng)田土壤養(yǎng)分平衡 |
| 4.3.3 2001～2014年不同作物體系單位面積土壤產(chǎn)酸量及其變化 |
| 4.3.4 2001～2014年中國(guó)農(nóng)田土壤酸化速率的構(gòu)成 |
| 4.3.5 2001～2014年中國(guó)農(nóng)田土壤酸化的變化 |
| 4.3.6 2001～2014年中國(guó)農(nóng)田土壤產(chǎn)酸量的作物構(gòu)成 |
| 4.3.7 2001～2014年中國(guó)農(nóng)田土壤產(chǎn)酸量變化的驅(qū)動(dòng)分析 |
| 4.3.8 2001～2014年中國(guó)農(nóng)田土壤產(chǎn)酸量變化的主要驅(qū)動(dòng)作物 |
| 4.4 討論 |
| 4.4.1 不確定性分析 |
| 4.4.2 農(nóng)田土壤酸化與施肥 |
| 4.4.3 農(nóng)田土壤酸化的治理 |
| 4.5 小結(jié) 第五章 2020年中國(guó)種植業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化探索 |
| 5.1 前言 |
| 5.2 材料方法 |
| 5.2.1 數(shù)據(jù) |
| 5.2.2 研究方法 |
| 5.2.3 目標(biāo)函數(shù)的構(gòu)建 |
| 5.2.4 約束條件的建立 |
| 5.3 結(jié)果分析 |
| 5.3.1 2020年各目標(biāo)優(yōu)化的作物種植面積 |
| 5.3.2 2020年優(yōu)化結(jié)構(gòu)的資源環(huán)境代價(jià) |
| 5.4 討論 |
| 5.4.1 優(yōu)化結(jié)果的Trade-off分析 |
| 5.4.2 研究的不足 |
| 5.5 小結(jié) 第六章 綜合討論 |
| 6.1 種植業(yè)結(jié)構(gòu)演變對(duì)未來(lái)化肥消費(fèi)的影響 |
| 6.2 CO_2減排措施和情景分析 |
| 6.3 農(nóng)田土壤酸化與區(qū)域種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整 第七章 主要結(jié)論和研究展望 |
| 7.1 主要結(jié)論 |
| 7.2 研究的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 7.3 研究展望 參考文獻(xiàn) 附錄 致謝 作者簡(jiǎn)歷 |
（10）河北省谷子種植區(qū)域變遷的影響因素分析（論文提綱范文）
| 0 引言 |
| 1 河北省谷子面積變化情況 |
| 2 河北省谷子種植區(qū)域變遷情況 |
| 3 河北省谷子種植區(qū)域變遷因素分析 |
| 3.1 谷子種植比較效益低導(dǎo)致谷子種植面積減少 |
| 3.2 谷子由主糧變成輔糧, 消費(fèi)單一, 消費(fèi)量低, 加工產(chǎn)品少促使谷子種植面積減少 |
| 3.3 科研投入少影響谷子種植面積減少 |
| 3.4 農(nóng)業(yè)政策影響谷子種植面積減少 |
| 3.5 谷子自身抗旱耐瘠特性影響谷子區(qū)域性變化 |
| 3.6 勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移影響谷子種植面積減少 |
| 3.7 耕地面積減少和大宗作物的快速發(fā)展影響谷子種植面積減少 |
| 3.7.1 耕地面積減少 |
| 3.7.2 大宗作物的快速發(fā)展 |
| 4 結(jié)論 |
| 5 討論 |
四、花生套谷子栽培技術(shù)（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]興安盟扎賚特旗主栽作物壟膜溝種集水效果分析[J]. 高春香,張超群,楊玉輝. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2021(11)
- [2]腐植酸對(duì)北疆棉花生長(zhǎng)及棉田土壤微生物的影響[D]. 王宏杰. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué), 2021(05)
- [3]鹽和低氮脅迫下栽培大豆和野大豆適應(yīng)性比較研究[D]. 李明霞. 東北師范大學(xué), 2020
- [4]耿長(zhǎng)鎖農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社研究（1944-1958）[D]. 樊孝東. 河北大學(xué), 2020(03)
- [5]華北寒旱區(qū)栗鈣土農(nóng)田茬口對(duì)作物水分、養(yǎng)分利用的影響與作物輪作效果[D]. 姚兆磊. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué), 2020(01)
- [6]近代河北農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)變遷研究[D]. 高玲玲. 河北大學(xué), 2020(08)
- [7]植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)谷子生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[D]. 楊坤. 黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué), 2020(10)
- [8]河南農(nóng)事試驗(yàn)機(jī)構(gòu)的發(fā)展（1908-1958）[D]. 孟珈蒂. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué), 2019(02)
- [9]中國(guó)種植業(yè)結(jié)構(gòu)演變及其資源環(huán)境代價(jià)研究[D]. 陳曉輝. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué), 2018(12)
- [10]河北省谷子種植區(qū)域變遷的影響因素分析[J]. 劉猛,趙宇,劉斐,李順國(guó),王桂榮,張新仕. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào), 2012(09)
標(biāo)簽：腐植酸論文; 野大豆論文; 土壤改良論文; 土壤結(jié)構(gòu)論文; 土壤分層論文;