一、急性腦梗塞患者血清VEGF動(dòng)態(tài)變化及其意義（論文文獻(xiàn)綜述）
黃格朗[1]（2019）在《從CT灌注成像探討燈盞細(xì)辛對(duì)缺血性卒中臨床療效及機(jī)制的研究》文中認(rèn)為目的:通過CT灌注成像（computed tomography perfusion,CTP）評(píng)價(jià)燈盞細(xì)辛注射液在治療缺血性卒中過程中側(cè)支循環(huán)形成情況,及中藥對(duì)患者康復(fù)功能、預(yù)后的影響;觀察燈盞細(xì)辛注射液對(duì)血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子（vascular endothelial growthfactor,VEGF）、缺氧誘導(dǎo)因子-1 α（hypoxiainducible factor-1,HIF-1 α）、血管生成素1（Angiopoietin,Ang-1）、Ang-2、白介素-6（Interleukin-6,IL-6）、血漿同型半胱氨酸（Homocysteine,Hey）的調(diào)節(jié)作用,探討燈盞細(xì)辛注射液治療缺血性卒中的療效與側(cè)支循環(huán)形成之間的機(jī)制及對(duì)患者康復(fù)預(yù)后的影響。方法:本研究包括兩部分內(nèi)容:第一部分為文獻(xiàn)研究,第二部分為臨床研究。第一部分文獻(xiàn)研究通過對(duì)知網(wǎng)、維普、萬方數(shù)據(jù)庫(kù)查詢文獻(xiàn),總結(jié)近年來現(xiàn)代醫(yī)學(xué)及中醫(yī)學(xué)對(duì)缺血性卒中的認(rèn)識(shí),通過了解側(cè)支循環(huán)的建立對(duì)缺血性卒中的臨床意義及方法,并研究了缺血性卒中的康復(fù)預(yù)后情況,為臨床治療提供充分的理論依據(jù);第二部分臨床研究采用隨機(jī)對(duì)照的方法,以缺血性卒中患者為研究對(duì)象,其中試驗(yàn)組38例,對(duì)照組35例,兩組患者均予對(duì)癥、支持治療,試驗(yàn)組患者在此基礎(chǔ)上靜脈滴注燈盞細(xì)辛注射液,30ml/次,用250ml 0.99%氯化鈉注射液稀釋后使用,1次/d,連續(xù)治療2周;對(duì)照組患者則用同規(guī)格250ml 0.99%氯化鈉注射液靜脈滴注,1次/d,連續(xù)治療2周。兩組患者在入院后48小時(shí)內(nèi)及第30天,分別行CTP檢測(cè)評(píng)估患者腦血管側(cè)支循環(huán)灌注情況;分別于入院后1天、14天、30天空腹靜脈采血,檢測(cè)血清VEGF、HIF-1 α、Ang-1、Ang-2、IL-6、Hey 蛋白濃度;分別第 1 天、14 天、30 天使用美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生院卒中量表（national institutes of health stroke scale,NIHSS）、Barthel index（BI）、簡(jiǎn)易 Fugl-Meyer 評(píng)定（FMA）、通用 ICF 組合進(jìn)行評(píng)分,評(píng)估患者的神經(jīng)功能缺損程度、日常生活能力、運(yùn)動(dòng)功能、綜合能力等康復(fù)指標(biāo)。結(jié)果:1.血液檢驗(yàn)指標(biāo)結(jié)果:治療第14天,試驗(yàn)組患者血清中VEGF、Ang-2的表達(dá)與治療前比較明顯增高,HIF-1 α、Ang-1、IL-6、Hey等反應(yīng)因子表達(dá)降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;對(duì)照組患者血清中VEGF、Ang-2的表達(dá)增高,HIF-1 α、IL-6、Ang-1、Hey表達(dá)降低,其中Ang-2、HIF-1、IL-6、Ang-1、Hey表達(dá)的改變與治療前對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,但對(duì)照組VEGF表達(dá)與治療前增高對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療第30天,試驗(yàn)組患者血清中VEGF、Ang-2表達(dá)的仍能維持升高與治療前比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,HIF-1 α、IL-6、Ang-1、Hey炎癥反應(yīng)因子表達(dá)則進(jìn)一步降低;對(duì)照組患者血清VEGF、Ang-2、IL-6、Ang-1、Hey等因子表達(dá)較前均逐步下降。組間結(jié)果顯示,試驗(yàn)組與對(duì)照組間比較血清VEGF、Ang-2表達(dá)增高、Ang-1表達(dá)下降在治療第14天、30天對(duì)比差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;HIF-1 α、IL-6、Hey表達(dá)下降,其中HIF-1 α下降幅度較對(duì)照組慢,IL-6、Hey下降幅度較對(duì)照組快,在治療第14天兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,在治療第30天比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。2.影像學(xué)指標(biāo)結(jié)果:治療前CTP檢測(cè)提示患側(cè)病灶感興趣區(qū)域（ROI）腦血流量（cerebral blood flow,CBF）、腦血容量（cerebral blood volume,CBV）較健側(cè)輕度降低,但達(dá)峰時(shí)間（time to peak,TTP）、平均通過時(shí)間（mean transit time,MTT）明顯延長(zhǎng),治療30天患者該區(qū)域CBF、CBV較入院時(shí)提高、改善,TTP、MTT時(shí)間入院時(shí)縮短,試驗(yàn)組與對(duì)照組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。3.康復(fù)評(píng)定指標(biāo)結(jié)果:兩組患者治療第14天、30天康復(fù)評(píng)定進(jìn)行組內(nèi)比較,患者NIHSS、BI、FMA、ICF評(píng)分差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;試驗(yàn)組與對(duì)照比較,在治療第14天、30天,患者NIHSS、BI、FMA、ICF評(píng)分差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:1.本研究結(jié)果顯示,燈盞細(xì)辛注射液可能促進(jìn)缺血性卒中患者大腦中動(dòng)脈供血區(qū)域側(cè)支循環(huán)的形成,通過增加患者血清中VEGF、Ang-2的表達(dá)增高,及Ang-1、IL-6、Hey等反應(yīng)因子的表達(dá)降低來實(shí)現(xiàn),其中HIF-1 α在發(fā)病早期含量明顯增高并到達(dá)高峰,并隨時(shí)間推移逐漸下降,但經(jīng)燈盞細(xì)辛藥物干預(yù)后,試驗(yàn)組HIF-1 α下降幅度和水平與對(duì)照組比較慢,提示側(cè)支循環(huán)的形成與HIF-1 α/VEGF信號(hào)通路關(guān)系密切。2.經(jīng)CTP檢測(cè),根據(jù)CBF、CBV與TTP、MTT時(shí)間的變化,治療30天患者CBF、CBV較入院時(shí)提高、改善,TTP、MTT時(shí)間入院時(shí)縮短,提示缺血半暗帶區(qū)域血流較前豐富,考慮患者側(cè)支循環(huán)的建立恢復(fù)局部血供,與CTA可觀察到的側(cè)支循環(huán)對(duì)比,結(jié)果顯示CTP在側(cè)支循環(huán)的判斷上有著較強(qiáng)的敏感性。3.NIHSS、BI、FMA、ICF康復(fù)量表評(píng)分顯示,燈盞細(xì)辛注射液能明顯降低試驗(yàn)組缺血性卒中患者NIHSS、ICF評(píng)分,減輕神經(jīng)功能殘損,增加患者身體的參與能力,提高BI、FMA評(píng)分,改善患者日常生活能力,提高肢體功能恢復(fù),其作用與側(cè)支循環(huán)的有效建立,腦部血流的恢復(fù)有一定相關(guān)性,側(cè)支循環(huán)建立良好,則腦功能、日常生活能力、肢體行為能力恢復(fù)越好。
董剛,賈洪剛[2]（2018）在《補(bǔ)陽還五湯聯(lián)合重組人組織型纖溶酶原激活物靜脈溶栓治療腦梗死的研究》文中指出目的探討補(bǔ)陽還五湯聯(lián)合重組人組織型纖溶酶原激活物靜脈溶栓治療腦梗死的臨床療效以及對(duì)患者血清中血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子（VEGF）、血管生成素-2（Ang-2）的影響。方法選擇2016年1月—2017年1月臨沂市中醫(yī)醫(yī)院治療的腦梗死患者106例,采用隨機(jī)數(shù)字法將患者隨機(jī)分為2組,每組53例。對(duì)照組給予重組人組織型纖溶酶原激活劑治療,觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用補(bǔ)陽還五湯治療。統(tǒng)計(jì)并比較2組患者治療前后神經(jīng)功能缺損評(píng)分、血液流變學(xué)（全血粘度、血漿粘度、紅細(xì)胞沉降率）、血清VEGF與Ang-2水平及臨床療效。結(jié)果觀察組總有效率為90.57%,明顯高于對(duì)照組的67.92%（P<0.05）。治療后,2組神經(jīng)功能缺損評(píng)分均明顯降低（均P<0.05）,且觀察組低于對(duì)照組（P<0.05）。治療后,2組全血粘度、血漿粘度與紅細(xì)胞沉降率均明顯降低（均P<0.05）,且觀察組低于對(duì)照組（P<0.05）。治療后,2組血清VEGF、Ang-2均顯著升高（P<0.05）,且觀察組高于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論補(bǔ)陽還五湯聯(lián)合重組人組織型纖溶酶原激活物靜脈溶栓治療腦梗死臨床療效顯著,可明顯改善患者神經(jīng)缺損程度,改善微循環(huán),其作用機(jī)制可能與其可有效調(diào)節(jié)患者血清中的VEGF、Ang-2水平有關(guān)。
尹楠,唐志鵬,徐國(guó)棟,邱志宏,孔令雄[3]（2018）在《醒腦靜注射液對(duì)老年重癥腦梗死的療效及血清VEGF、IL-8水平的影響》文中提出目的研究醒腦靜注射液對(duì)老年重癥腦梗死患者的臨床療效及對(duì)血清血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子（vascular endothelial growth factor,VEGF）、白細(xì)胞介素-8（interleukin-8,IL-8）表達(dá)水平的影響。方法選擇2016年5月至2017年6月在河北省人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科住院的老年重癥腦梗死患者共86例,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為醒腦靜注射液治療組和對(duì)照組,每組43例。對(duì)照組采用常規(guī)內(nèi)科治療,治療組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上加用醒腦靜注射液20 ml加入0.9%氯化鈉溶液250 ml靜脈點(diǎn)滴,1次/d,2組患者均連續(xù)治療14 d。比較2組患者治療前后腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分（clinical neurological deficit scale,CNDS）及臨床總有效率,并采集血清樣本,化驗(yàn)治療前后VEGF、IL-8水平。結(jié)果治療后,治療組及對(duì)照組CNDS均較治療前顯著降低,同時(shí)治療組改善程度優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療組總有效率為67.4%,對(duì)照組總有效率為44.2%,2組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療14 d后,2組血清VEGF水平均較前升高,治療組水平明顯高于對(duì)照組,2組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;2組IL-8水平均較前降低,治療組水平低于對(duì)照組,二者比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論醒腦靜注射液治療老年重癥腦梗死患者具有較好療效,可顯著改善腦梗死患者血清VEGF、IL-8的介質(zhì)水平,從而促進(jìn)患者神經(jīng)元功能及意識(shí)障礙的恢復(fù),值得臨床推廣應(yīng)用。
陳小曉,鄭燦榮[4]（2017）在《阿替普酶對(duì)急性腦梗死患者血清VEGF、Ang-Ⅱ的影響及溶栓效果觀察》文中研究說明目的探討分析阿替普酶對(duì)急性腦梗死患者血清血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子（VEGF）、血管緊張素Ⅱ（Ang-Ⅱ）的影響及其臨床溶栓效果。方法選擇本院收治的40例急性腦梗死患者為研究對(duì)象,隨機(jī)分為研究組和對(duì)照組,每組各20例,研究組患者予以靜脈注射阿替普酶藥物治療,對(duì)照組患者予以常規(guī)治療;治療4周后,比較兩組患者的治療效果、神經(jīng)功能恢復(fù)情況、血清VEGF及Ang-Ⅱ含量差異。結(jié)果研究組患者的治療有效率為85.0%,明顯高于對(duì)照組的50.0%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;治療前,兩組患者的NIHSS評(píng)分、血清VEGF及Ang-Ⅱ含量之間的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,治療后,研究組患者的NIHSS評(píng)分為（10.2±6.1）分,顯著低于對(duì)照組的（16.4±5.9）分;研究組患者血清VEGF含量為（567.3±62.2）ng/ml,高于對(duì)照組的（451.4±50.3）ng/ml;血清Ang-Ⅱ含量為（10.2±6.1）ng/ml,明顯低于對(duì)照組的（16.4±5.9）ng/ml,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論阿替普酶對(duì)急性腦梗死患者具有良好的溶栓效果,提高患者的治療有效率,增加患者的血清VEGF含量,降低血清Ang-Ⅱ含量,從而利于患者神經(jīng)功能恢復(fù),降低腦栓塞再發(fā)風(fēng)險(xiǎn),值得臨床推廣。
李春艷,劉曉明,高善語,孫立軍[5]（2014）在《醒腦靜對(duì)急性腦梗死的血管炎性反應(yīng)干預(yù)》文中研究表明醒腦靜為安宮牛黃丸的靜脈注射液,由麝香、冰片、桅子、郁金等組成,具有豁痰開竅醒腦,清熱解毒,鎮(zhèn)靜解痙功能?，F(xiàn)代藥理學(xué)證實(shí),醒腦靜直接通過血腦屏障作用于腦部,具有增強(qiáng)腦細(xì)胞耐缺氧能力及減輕腦水腫的作用,防治神經(jīng)細(xì)胞凋亡,而且降低血漿纖維蛋白原,消除自由基,改善腦細(xì)胞代謝,對(duì)腦缺血再注損傷有明顯的保護(hù)作用。同時(shí)醒腦靜還具有興奮呼吸中樞,提高動(dòng)脈血氧分壓,增強(qiáng)腦組織細(xì)胞耐缺氧水平及對(duì)中樞神經(jīng)系統(tǒng)能起調(diào)節(jié)平衡等作用。
陳旭彬,陳李芳,王洋,周艷霞[6]（2014）在《頭體針治療急性期腦梗塞療效評(píng)定及對(duì)血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子的影響》文中研究表明目的評(píng)定頭體針治療急性期腦梗塞的療效,同時(shí)觀察其對(duì)血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子的影響。方法選取在我院確診并進(jìn)行治療的急性期腦梗塞患者120例,隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組各60例,對(duì)照組僅使用藥物治療,實(shí)驗(yàn)組除采用藥物治療之外,還使用頭體針進(jìn)行治療。觀察兩組患者的療效情況以及血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子的變化。結(jié)果治療后,實(shí)驗(yàn)組總有效率（94.45%）明顯高于對(duì)照組（64.42%）;實(shí)驗(yàn)組總積分[（22.13±5.34）分]也明顯高于對(duì)照組[（15.38±5.68）分],兩組比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。72 h后實(shí)驗(yàn)組血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子水平[（251.20±52.20）mg/L)明顯高于對(duì)照組[（245.30±45.30）mg/L],差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論頭體針治療急性期腦梗塞具有明顯療效,對(duì)血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子的表達(dá)具有一定促進(jìn)作用。
王翠蘭[7]（2014）在《急性腦梗死患者血清VEGF與bFGF水平動(dòng)態(tài)變化的研究》文中研究指明目的觀察急性腦梗死患者在發(fā)病后不同時(shí)間點(diǎn)血清血管內(nèi)皮細(xì)胞生長(zhǎng)因子（VEGF）和堿性成纖維細(xì)胞生長(zhǎng)因子（bFGF）水平的動(dòng)態(tài)變化，探討二者在急性腦梗死發(fā)病中的作用及與腦梗死面積、預(yù)后的關(guān)系。方法收集發(fā)病2d內(nèi)的急性腦梗死患者150例為腦梗死組，對(duì)照組為年齡和性別相匹配的門診健康查體者80例。腦梗死組分別于腦梗死第2d、7d、14d相同時(shí)間點(diǎn)空腹抽取靜脈血3ml，以3500r/min離心10min，提取血清于-80℃冰箱保存待測(cè)。對(duì)照組空腹采血1次，標(biāo)本處理同上。應(yīng)用ELISA法檢測(cè)VEGF和bFGF水平，根據(jù)頭顱CT或MRI測(cè)量梗死灶最大直徑，3個(gè)月后應(yīng)用mRS評(píng)分評(píng)估預(yù)后。所有數(shù)據(jù)以EXCEL數(shù)據(jù)庫(kù)整理后使用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)數(shù)資料采用百分比表示，顯著性檢驗(yàn)用χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，兩組間參數(shù)比較采用獨(dú)立t檢驗(yàn)，多組間比較采用單因素的方差分析，以P＜0.05為有顯著性差異。結(jié)果1腦梗死組患者高血壓、糖尿病的發(fā)生率明顯高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而年齡、性別、吸煙、飲酒、高脂血癥百分比在兩組之間無顯著性差異。2腦梗死組在2d、7d、14d的VEGF和bFGF水平均高于對(duì)照組，VEGF水平在2d開始升高，7d最高，14d開始降低，bFGF水平在梗死后第2d最高，第7d下降，14d降至最低，但仍高于對(duì)照組。3單純腦梗死組與腦梗死合并危險(xiǎn)因素組在腦梗死發(fā)生后不同時(shí)間點(diǎn)VEGF、bFGF水平比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。4血清VEGF和bFGF水平與腦梗死面積有關(guān)，同一時(shí)點(diǎn)，大梗死組VEGF和bFGF水平顯著高于中、小梗死組患者，中梗死組VEGF和bFGF水平顯著高于小梗死組。5預(yù)后較好組的中、大梗死組患者各時(shí)間點(diǎn)血清VEGF和bFGF水平均明顯高于預(yù)后較差組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論1急性腦梗死發(fā)生時(shí)VEGF、bFGF表達(dá)增加，并隨病程發(fā)展呈動(dòng)態(tài)變化。2在是否合并危險(xiǎn)因素的腦梗死患者中VEGF、bFGF表達(dá)無顯著性差異。3隨腦梗死面積增大，VEGF、bFGF水平呈升高趨勢(shì)，提示腦梗死面積大小可能與VEGF和bFGF表達(dá)有關(guān)。4相同梗死面積患者中，預(yù)后較好患者VEGF、bFGF水平較預(yù)后較差患者高。
諶金花[8]（2014）在《急性腦出血患者血清HIF-1α與VEGF、Hsp70之間的相關(guān)性研究》文中提出目的：觀察急性腦出血患者血清低氧誘導(dǎo)因子-1α（Hypoxia induciblefactor-1α,HIF-1α）、血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子（Vascular endothelial growthfactor,VEGF）及熱休克蛋白70（Heat shock protein70，Hsp70）的動(dòng)態(tài)表達(dá)。研究這三個(gè)因子與出血量、神經(jīng)功能缺損程度的關(guān)系，以及這三個(gè)因子之間的相互關(guān)系。探討三者在腦出血后的腦組織保護(hù)作用。方法:1、對(duì)四川省人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科2012年10至2013年11月間收治的30例急性腦出血患者分別于發(fā)病后12h、ld、2d、3d、5d、7d、10d采肘前靜脈血3ml，對(duì)照組亦采靜脈血一次。血標(biāo)本靜止后取上層血清置于﹣80℃冰箱備用，采用雙抗體夾心酶聯(lián)免疫吸附法（ELISA）測(cè)定標(biāo)本血清HIF-1α、VEGF及Hsp70的表達(dá)。2、病例組均為符合全國(guó)第四屆腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議制定的診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]，發(fā)病時(shí)間在12h內(nèi)經(jīng)頭顱CT證實(shí)為基底節(jié)出血，根據(jù)多田氏公式（V=a×b×c×π/6.V:出血量,a:最大血腫面積層面血腫的最長(zhǎng)徑，b:最大血腫面積層面上與最長(zhǎng)徑垂直的直徑，c:CT片中出現(xiàn)出血的層面數(shù)）計(jì)算出血量分為：A組（腦出血量＜20mL14例）、B組（腦出血量20～30ml9例）、C組（腦出血量＞30ml7例）。3、根據(jù)美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院腦卒中量表（NIHSS）分別對(duì)腦出血組患者發(fā)病12h、3d、7d、10d進(jìn)行神經(jīng)功能缺損評(píng)分。4、使用SPSS17.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，采用t檢驗(yàn)對(duì)腦出血組和對(duì)照組基本資料進(jìn)行比較，采用單因素方差分析不同時(shí)間點(diǎn)血清HIF-1α,VEGF及Hsp70表達(dá)及與不同出血量比較；應(yīng)用雙變量相關(guān)分析血清HIF-1α、VEGF和Hsp70與出血量及NIHSS評(píng)分之間的相關(guān)性及三個(gè)因子之間的相關(guān)性。結(jié)果：1、HIF-1α的表達(dá)：腦出血組不同時(shí)間點(diǎn)（12h、ld、2d、3d、5d、7d、10d）的血清HIF-1α濃度在與對(duì)照組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（（p＜0.05）；血清HIF-1α在腦出血后12h內(nèi)開始表達(dá)，在發(fā)病后3d達(dá)到高峰并基本持續(xù)到第7d，后濃度逐漸下降。2、不同出血量的血清HIF-1α表達(dá)比較：A組、B組和C組在12h、ld、2d、3d、5d、7d、10d血清HIF-1α進(jìn)行兩兩比較有顯著差異（p＜0.01）。3、VEGF的表達(dá)：腦出血發(fā)病后12h、1d、2d、3d、5d、7d、10d血清VEGF濃度與對(duì)照組比較有差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p＜0.05）；腦出血組發(fā)病12h內(nèi)血清VEGF開始表達(dá)，于7d時(shí)達(dá)高峰,隨后下降，10d仍高于對(duì)照組。4、不同出血量的血清VEGF濃度水平比較：A組與B組的血清VEGF濃度在0.5d、7d、10d比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p＜0.05）；A組與C組在7個(gè)時(shí)間點(diǎn)比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p＜0.05）；B組與C組在點(diǎn)發(fā)病第12h、1d、3d、5d、7d比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p＜0.05）。5、Hsp70的表達(dá):發(fā)病12h、1d、2d、3d、5d、7d、10d血清HSP70濃度與對(duì)照組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p＜0.05）,發(fā)病12h內(nèi)血清HSP70開始表達(dá)，3d達(dá)到高峰后，HSP70濃度逐漸下降。6、不同出血量的血清Hsp70表達(dá)水平比較：A組、B組和C組在不同時(shí)間點(diǎn)（12h、ld、2d、3d、5d、7d、10d）血清HSP70濃度進(jìn)行兩兩比較有顯著差異（p＜0.01）。7、血清HIF-1α、VEGF和Hsp70的表達(dá)之間的相關(guān)性：1）對(duì)血清HIF-1α與VEGF的表達(dá)進(jìn)行相關(guān)性分析，相關(guān)系數(shù)r=0.668，p＜0.01，兩者具有正相關(guān)性。2)對(duì)血清HIF-1α與Hsp70的表達(dá)進(jìn)行相關(guān)性分析，相關(guān)系數(shù)r=0.857，p＜0.01，兩者具有正相關(guān)性。3)對(duì)血清HIF-1α與Hsp70的表達(dá)進(jìn)行相關(guān)性分析，相關(guān)系數(shù)r=0.596，p＜0.01，兩者具有正相關(guān)性。8、血清HIF-1α、VEGF和Hsp70表達(dá)與神經(jīng)功能缺損評(píng)分關(guān)系：1)對(duì)腦出血組12h、3d、7d、10d的NIHSS評(píng)分與相應(yīng)時(shí)間點(diǎn)血清HIF-1α進(jìn)行相關(guān)分析，相關(guān)系數(shù)r=0.562＞0，p＜0.05，兩者具有正相關(guān)性。2)對(duì)腦出血組12h、3d、7d、10d的NIHSS評(píng)分與相應(yīng)時(shí)間點(diǎn)血清VEGF進(jìn)行相關(guān)性分析，相關(guān)系數(shù)r=0.305＞0，p＜0.01，兩者具有正相關(guān)性。3)對(duì)腦出血組12h、3d、7d、10d的NIHSS評(píng)分與相應(yīng)時(shí)間點(diǎn)血清HSP70濃度進(jìn)行相關(guān)性分析，相關(guān)系數(shù)r=0.545＞0，p＜0.01，兩者具有正相關(guān)性。結(jié)論：1、腦出血組患者血清HIF-1α表達(dá)在不同時(shí)間點(diǎn)均高于對(duì)照組且呈動(dòng)態(tài)變化，HIF-1α濃度于發(fā)病后12h開始增加，3d達(dá)高峰，后逐漸下降。表明HIF-1α參加腦出血的發(fā)生和發(fā)展，與腦出血后的腦保護(hù)作用有關(guān)。2、腦出血組血清VEGF表達(dá)均較對(duì)照組高，且呈動(dòng)態(tài)變化。VEGF濃度于發(fā)病后12h開始升高，7d達(dá)高峰，隨后下降。表明VEGF參與腦出血后新生血管的生成、腦水腫的發(fā)生等。3、腦出血組血清Hsp70表達(dá)呈動(dòng)態(tài)變化，Hsp70濃度于發(fā)病后12h升高，3d達(dá)高峰，隨后下降。表明Hsp70參與了急性腦出血的發(fā)生與發(fā)展，與腦出血后對(duì)抗腦組織損相關(guān)。4、HIF-1α濃度與出血量、神經(jīng)功能缺損評(píng)分有關(guān)，這表明血清HIF-1α表達(dá)水平與病情嚴(yán)重程度有一定關(guān)系。血清VEGF的表達(dá)水平與出血量、NIHSS評(píng)分有關(guān)，且呈正相關(guān)。這提示VEGF的表達(dá)與病情嚴(yán)重程度有一定關(guān)系。Hsp70表達(dá)與不同出血量和不同NIHSS評(píng)分呈正相關(guān)，提示Hsp70與病情的嚴(yán)重程度有關(guān)。5、HIF-1α、VEGF及Hsp70在腦出血后的表達(dá)具有時(shí)間先后序列的關(guān)系，三者在腦出血后的急性期具有保護(hù)作用。
吳向瓊,李莊,游龍武,陳劍雄,劉顏[9]（2013）在《頭體針療法對(duì)急性期腦梗塞患者血清VEGF含量的影響》文中研究表明目的:探討頭體針結(jié)合治療急性期腦梗塞患者對(duì)血清中血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子（VEGF）的影響及其作用機(jī)理。方法:將87例急性期腦梗塞患者隨機(jī)分為治療組45例及對(duì)照組42例,治療組采用西藥聯(lián)合頭體針治療,對(duì)照組單純用西藥治療,采用酶聯(lián)免疫吸附雙抗體夾心法（ELISA）對(duì)兩組患者治療前后血清VEGF含量進(jìn)行測(cè)定。結(jié)果:兩組治療后第7天和第14天血清VEGF含量都高于治療前,差異均有顯著性意義（P<0.01、P<0.05）,其中第7天血清VEGF含量達(dá)到較高水平,且治療組治療后的第7天和第14天的血清VEGF含量較對(duì)照組高,差異有顯著性意義（P<0.01）。結(jié)論:頭體針治療可明顯提高臨床療效與其維持血清VEGF含量相對(duì)較高的水平有關(guān)。
周凌云[10]（2013）在《祛瘀生新針法對(duì)急性腦梗死患者VEGF的影響》文中研究表明目的：通過評(píng)定神經(jīng)功能缺損程度及日常生活活動(dòng)能力,觀察祛瘀生新針法2號(hào)方治療急性腦梗死的臨床療效,研究祛瘀生新針法2號(hào)方對(duì)急性腦梗死患者血清VEGF水平的影響,探討祛瘀生新針法2號(hào)方治療急性腦梗死的臨床療效與血清VEGF水平的關(guān)系,探索一個(gè)通過中醫(yī)針刺療法提高血清VEGF水平而治療急性腦梗死的新方法,為中醫(yī)藥治療急性腦梗死提供一個(gè)新思路。方法：按納入標(biāo)準(zhǔn)、排除標(biāo)準(zhǔn)選取患者40例,隨機(jī)分為西醫(yī)治療對(duì)照組（以下簡(jiǎn)稱對(duì)照組）20例,祛瘀生新針法2號(hào)方治療組（以下簡(jiǎn)稱治療組）20例；另從醫(yī)院體檢科選取20人正常組。對(duì)照組采用常規(guī)西醫(yī)治療,治療組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上,施以祛瘀生新針法2號(hào)方針刺治療,即針刺雙側(cè)足三里、血海、陰陵泉、曲池、合谷、太沖、豐隆、三陰交,得氣后留針30min,期間每10min行針一次,每日針一次,7天為一療程,共觀察兩個(gè)療程。對(duì)比兩組患者治療前后的神經(jīng)功能缺損評(píng)分及日常生活活動(dòng)能力評(píng)分來評(píng)價(jià)臨床療效,檢測(cè)正常組的血清VEGF水平供參考,檢測(cè)治療組及對(duì)照組治療前后的血清VEGF水平,并探討血清VEGF水平與臨床療效的關(guān)系。結(jié)果：1、兩組內(nèi)治療前與治療后14天的神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分相比較均有顯著差異（P＜0.05）。兩組治療前后神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分差值比較有顯著差異（P＜0.05）。兩組治療后神經(jīng)功能恢復(fù)療效比較,總有效率無差異（P＞0.05）,顯效率治療組明顯高于對(duì)照組,有統(tǒng)計(jì)意義（P＜0.05）2、兩組內(nèi)治療前與治療后14天的日常生活活動(dòng)能力評(píng)分相比較均有顯著差異（P＜0.05）。兩組治療前后日常生活活動(dòng)能力評(píng)分差值比較有顯著差異（P＜0.05）。兩組治療后日常生活活動(dòng)能力水平比較,治療組的有效率高于對(duì)照組（P＜0.05）。3、治療前,治療組和對(duì)照組患者的血清VEGF水平均高于正常組,有顯著差異（P＜0.05）；治療后第7天、第14天,治療組患者的血清VEGF水平均明顯高于對(duì)照組,有顯著差異（P＜0.05）。治療組與對(duì)照組治療前后血清VEGF水平變化差值比較,兩組治療前與治療第7天的差值有顯著性差異（P＜0.05）,治療后第7天與第14天的差值無明顯差異（P＞0.05）。4、治療前,兩組患者血清VEGF水平在神經(jīng)功能缺損評(píng)分為輕、中、重度三組之間有顯著差異,有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論：1、祛瘀生新針法2號(hào)方能促進(jìn)腦梗死后神經(jīng)功能的恢復(fù)。2、祛瘀生新針法2號(hào)方能改善日常生活活動(dòng)能力,提高患者的生活質(zhì)量。3、腦梗死患者血清VEGF水平是動(dòng)態(tài)變化的,發(fā)病時(shí),VEGF水平與神經(jīng)功能缺損評(píng)分成正相關(guān),可作為發(fā)病時(shí)病情評(píng)估依據(jù),病程中可通過動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)VEGF水平了解病情變化及預(yù)后。4、祛瘀生新針法2號(hào)方能明顯提高腦梗死患者血清VEGF水平,促進(jìn)缺血半暗帶血管新生,促進(jìn)神經(jīng)功能恢復(fù)。這是祛瘀生新針法2號(hào)方治療急性腦梗死可能的深層機(jī)制之一。
二、急性腦梗塞患者血清VEGF動(dòng)態(tài)變化及其意義（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、急性腦梗塞患者血清VEGF動(dòng)態(tài)變化及其意義（論文提綱范文）
（1）從CT灌注成像探討燈盞細(xì)辛對(duì)缺血性卒中臨床療效及機(jī)制的研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文獻(xiàn)研究 |
| 1.1 缺血性卒中現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)識(shí) |
| 1.1.1 缺血性卒中治療現(xiàn)狀 |
| 1.1.2 缺血性卒中側(cè)支循環(huán)建立 |
| 1.1.3 缺血性卒中側(cè)支循環(huán)建立的評(píng)估 |
| 1.1.4 缺血性卒中側(cè)支循環(huán)建立意義 |
| 1.1.5 小結(jié) |
| 1.2 中醫(yī)對(duì)缺血性卒中的認(rèn)識(shí) |
| 1.2.1 病因病機(jī) |
| 1.2.2 中風(fēng)證型分類 |
| 1.2.3 中醫(yī)藥治療 |
| 1.2.4 小結(jié) |
| 1.3 缺血性卒中的康復(fù)預(yù)后 |
| 1.3.1 腦卒中后神經(jīng)功能缺損的恢復(fù)與改善 |
| 1.3.2 康復(fù)訓(xùn)練對(duì)神經(jīng)可塑性的影響 |
| 1.3.3 缺血性卒中預(yù)后 |
| 1.3.4 小結(jié) |
| 第二章 臨床研究 |
| 2.1. 研究對(duì)象 |
| 2.1.1 病例來源 |
| 2.1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.1.3 病例納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.1.4 病例排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.1.5 病例脫落標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.1.6 治療師入選標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.1.7 試驗(yàn)中止標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 研究設(shè)計(jì) |
| 2.2.2 隨機(jī)分組方法 |
| 2.2.3 隨機(jī)的隱藏 |
| 2.2.4 盲法的控制 |
| 2.2.5 研究方案 |
| 2.2.6 指標(biāo)檢測(cè)方法 |
| 2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 |
| 2.4 研究結(jié)果 |
| 2.4.1 患者一般資料 |
| 2.4.2 血液檢驗(yàn)結(jié)果指標(biāo) |
| 2.4.3 兩組患者影像學(xué)指標(biāo)比較 |
| 2.4.4 兩組患者康復(fù)評(píng)定結(jié)果比較 |
| 2.5 小結(jié) |
| 第三章 討論 |
| 3.1 缺血性卒中與細(xì)胞因子 |
| 3.1.1 血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子和缺氧誘導(dǎo)因子-1α |
| 3.1.2 血管生成素和白介素-6 |
| 3.2 中醫(yī)對(duì)缺血性卒中的認(rèn)識(shí) |
| 3.2.1 病因病機(jī) |
| 3.2.2 中醫(yī)藥治療 |
| 3.3 燈盞細(xì)辛注射液對(duì)缺血性卒中的作用機(jī)制研究 |
| 3.3.1 燈盞細(xì)辛的化學(xué)結(jié)構(gòu) |
| 3.3.2 燈盞細(xì)辛的藥理作用及多學(xué)科應(yīng)用 |
| 3.3.3 野黃芩苷及其藥理作用 |
| 3.3.4 總咖啡酸酯及其藥理作用 |
| 3.4 燈盞細(xì)辛對(duì)缺血性卒中治療作用 |
| 3.5 燈盞細(xì)辛與缺血性卒中的辨證分型 |
| 3.6 燈盞細(xì)辛注射液對(duì)側(cè)支循環(huán)形成的機(jī)制分析 |
| 3.7 燈盞細(xì)辛注射液對(duì)康復(fù)預(yù)后的影響 |
| 3.8 燈盞細(xì)辛注射液使用過程的安全性評(píng)價(jià) |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述一 腦卒中側(cè)支循環(huán)研究進(jìn)展 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述二 燈盞細(xì)辛主要有效成分腦保護(hù)機(jī)制研究進(jìn)展 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在校期間發(fā)表論文情況 |
| 致謝 |
| 統(tǒng)計(jì)學(xué)審核證明 |
| 附件 |
（2）補(bǔ)陽還五湯聯(lián)合重組人組織型纖溶酶原激活物靜脈溶栓治療腦梗死的研究（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 臨床資料 |
| 1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3 治療方法 |
| 1.4觀察指標(biāo) |
| 1.5 療效標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 2組療效比較 |
| 2.2 2組NIHSS比較 |
| 2.3 2組血液流變學(xué)比較 |
| 2.4 2組血清VEGF、Ang-2變化比較 |
| 3 討論 |
（3）醒腦靜注射液對(duì)老年重癥腦梗死的療效及血清VEGF、IL-8水平的影響（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 療效評(píng)定 |
| 1.4 觀察指標(biāo) |
| 1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 臨床療效 |
| 0.05) 。'>2.1.1 治療組及對(duì)照組患者治療前CNDS差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05) 。 |
| 2.1.2 |
| 2.2 血清學(xué)指標(biāo) |
| 3 討論 |
（4）阿替普酶對(duì)急性腦梗死患者血清VEGF、Ang-Ⅱ的影響及溶栓效果觀察（論文提綱范文）
| 一、資料和方法 |
| 1. 資料: |
| 2. 方法: |
| 3. 觀察指標(biāo): |
| 4. 評(píng)價(jià)指標(biāo): |
| 5. 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法: |
| 二、結(jié)果 |
| 1. 兩組患者的治療效果比較: |
| 2. 兩組患者治療前后的NIHSS評(píng)分比較: |
| 3. 兩組患者治療前后血清VEGF及Ang-Ⅱ比較: |
| 討論 |
（5）醒腦靜對(duì)急性腦梗死的血管炎性反應(yīng)干預(yù)（論文提綱范文）
| 1 對(duì)血清白介素-1的影響 |
| 2 對(duì)血清腫瘤壞死因子、白介素-6的影響 |
| 3 對(duì)血清白介素-8的影響 |
| 4 對(duì)血清白介素-12表達(dá)的影響 |
| 5 對(duì)C反應(yīng)蛋白的影響 |
| 6 對(duì)血漿內(nèi)皮素和一氧化氮的影響 |
| 7 對(duì)血清血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子的影響 |
| 8 對(duì)血漿同型半胱氨酸的影響 |
| 9 對(duì)血清血小板衍生內(nèi)皮細(xì)胞生長(zhǎng)因子動(dòng)態(tài)變化和干預(yù)作用 |
| 1 0 對(duì)細(xì)胞粘附分子及T細(xì)胞亞群的影響 |
（6）頭體針治療急性期腦梗塞療效評(píng)定及對(duì)血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子的影響（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 療效評(píng)價(jià) |
| 1.4 血清血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子(VEGF)檢測(cè) |
| 1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 兩組患者治療前后總積分比較 |
| 2.2 兩組患者治療前后的療效比較 |
| 2.3 兩組患者血清VEGF水平比較 |
| 3討論 |
（7）急性腦梗死患者血清VEGF與bFGF水平動(dòng)態(tài)變化的研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文縮略表 |
| 引言 |
| 第1章 實(shí)驗(yàn)研究 |
| 1.1 材料與方法 |
| 1.1.1 研究對(duì)象標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.1.2 分組標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.1.3 主要試劑與儀器設(shè)備 |
| 1.1.4 研究方法 |
| 1.1.5 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)處理 |
| 1.2 結(jié)果 |
| 1.2.1 一般臨床資料的比較 |
| 1.2.2 腦梗死組與對(duì)照組血清 VEGF 與 bFGF 水平比較 |
| 1.2.3 單純腦梗死組與腦梗死合并危險(xiǎn)因素組 VEGF 水平比較 |
| 1.2.4 單純腦梗死組與腦梗死合并危險(xiǎn)因素組 bFGF 水平比較 |
| 1.2.5 不同梗死面積患者血清 VEGF 水平比較 |
| 1.2.6 不同梗死面積患者血清 bFGF 水平比較 |
| 1.2.7 中等梗死面積中不同預(yù)后患者血清 VEGF 水平比較 |
| 1.2.8 中等梗死面積中不同預(yù)后患者血清 bFGF 水平比較 |
| 1.2.9 大梗死面積中不同預(yù)后患者血清 VEGF 水平比較 |
| 1.2.10 大梗死面積中不同預(yù)后患者血清 bFGF 水平比較 |
| 1.3 討論 |
| 1.3.1 VEGF 在腦梗死后表達(dá)的意義 |
| 1.3.2 bFGF 在腦梗死后表達(dá)的意義 |
| 1.3.3 VEGF、bFGF 在腦梗死中的相互作用 |
| 1.4 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第2章 綜述 血管內(nèi)皮細(xì)胞生長(zhǎng)因子在腦梗死中的研究進(jìn)展 |
| 2.1 VEGF 的發(fā)現(xiàn) |
| 2.2 VEGF 的結(jié)構(gòu) |
| 2.3 VEGF 家族受體 |
| 2.4 VEGF 的生物學(xué)作用 |
| 2.4.1 促進(jìn)內(nèi)皮細(xì)胞增殖 |
| 2.4.2 誘導(dǎo)血管生成和維持 |
| 2.4.3 增加血管通透性 |
| 2.4.4 促進(jìn)神經(jīng)組織再生 |
| 2.4.5 破壞血-腦屏障（blood-brain barrier,BBB） |
| 2.4.6 其它作用 |
| 2.5 VEGF 的表達(dá) |
| 2.6 VEGF/VEGFR 在缺血性腦血管病中的主要作用 |
| 2.6.1 促進(jìn)內(nèi)皮細(xì)胞增殖及血管生成 |
| 2.6.2 促進(jìn)新生神經(jīng)元形成 |
| 2.6.3 神經(jīng)保護(hù)作用 |
| 2.6.4 加重缺血后腦水腫 |
| 2.7 VEGF 在腦缺血后血管新生作用的實(shí)驗(yàn)研究 |
| 2.8 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 A 改良 RANKIN 量表（mRS） |
| 致謝 |
| 導(dǎo)師簡(jiǎn)介 |
| 作者簡(jiǎn)介 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
（8）急性腦出血患者血清HIF-1α與VEGF、Hsp70之間的相關(guān)性研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 材料與方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 英漢縮略詞對(duì)照表 |
| 致謝 |
| HIF-1 以及相關(guān)靶基因與卒中的關(guān)系進(jìn)展（綜述） |
| 參考文獻(xiàn) |
（9）頭體針療法對(duì)急性期腦梗塞患者血清VEGF含量的影響（論文提綱范文）
| 1 臨床資料 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 2 方法 |
| 2.1 西醫(yī)藥治療 |
| 2.2 頭體針治療 |
| 2.3 實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)檢測(cè) |
| 2.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 |
| 3 結(jié)果 |
| 4 討論 |
（10）祛瘀生新針法對(duì)急性腦梗死患者VEGF的影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目錄 |
| 引言 |
| 第一章 理論研究 |
| 第一節(jié) 中醫(yī)學(xué)研究 |
| 一、中醫(yī)學(xué)對(duì)急性腦梗死的認(rèn)識(shí) |
| 二、中風(fēng)病病因病機(jī)的沿革 |
| 三、急性腦梗死的中醫(yī)治療 |
| 四、祛瘀生新 |
| 第二節(jié) 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究 |
| 一、急性腦梗死的流行病學(xué)情況 |
| 二、急性腦梗死的治療進(jìn)展 |
| 三、VEGF與急性腦梗死 |
| 第二章 臨床研究 |
| 第一節(jié) 病例選擇 |
| 一、診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 二、納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 三、排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 四、研究對(duì)象及分組 |
| 五、受試者中止、退出臨床試驗(yàn)的條件 |
| 六、剔除的標(biāo)準(zhǔn) |
| 七、脫落標(biāo)準(zhǔn) |
| 第二節(jié) 治療方法 |
| 一、對(duì)照組 |
| 二、治療組 |
| 三、正常組 |
| 第三節(jié) 觀察指標(biāo) |
| 一、神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分 |
| 二、日常生活活動(dòng)能力評(píng)分 |
| 三、血清VEGF水平 |
| 四、安全性觀測(cè) |
| 五、統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 |
| 第四節(jié) 研究結(jié)果 |
| 一、治療前后神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分比較 |
| 二、治療前后日常生活活動(dòng)能力評(píng)分比較 |
| 三、治療前后血清VEGF水平的變化 |
| 四、治療前血清VEGF水平與神經(jīng)功能缺損程度的關(guān)系 |
| 第三章 討論 |
| 第一節(jié) “瘀”為中風(fēng)之核心病機(jī) |
| 一、關(guān)于“瘀”的認(rèn)識(shí) |
| 二、瘀與中風(fēng)病 |
| 第二節(jié) 祛瘀生新針法2號(hào)方 |
| 一、祛瘀生新針法2號(hào)方的提出 |
| 二、祛瘀生新針法2號(hào)方方解 |
| 第三節(jié) 祛瘀生新針法2號(hào)方治療急性腦梗死的臨床療效 |
| 一、對(duì)神經(jīng)功能缺程度損評(píng)分的影響 |
| 二、對(duì)日常生活活動(dòng)能力評(píng)分的影響 |
| 第四節(jié) VEGF與急性腦梗死 |
| 一、VEGF與急性腦梗死的關(guān)系 |
| 二、祛瘀生新針法2號(hào)方對(duì)急性腦梗死患者血清VEGF的影響 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 在校期間發(fā)表論文情況 |
| 致謝 |
四、急性腦梗塞患者血清VEGF動(dòng)態(tài)變化及其意義（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]從CT灌注成像探討燈盞細(xì)辛對(duì)缺血性卒中臨床療效及機(jī)制的研究[D]. 黃格朗. 廣州中醫(yī)藥大學(xué), 2019(08)
- [2]補(bǔ)陽還五湯聯(lián)合重組人組織型纖溶酶原激活物靜脈溶栓治療腦梗死的研究[J]. 董剛,賈洪剛. 中華全科醫(yī)學(xué), 2018(03)
- [3]醒腦靜注射液對(duì)老年重癥腦梗死的療效及血清VEGF、IL-8水平的影響[J]. 尹楠,唐志鵬,徐國(guó)棟,邱志宏,孔令雄. 河北醫(yī)藥, 2018(03)
- [4]阿替普酶對(duì)急性腦梗死患者血清VEGF、Ang-Ⅱ的影響及溶栓效果觀察[J]. 陳小曉,鄭燦榮. 齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2017(10)
- [5]醒腦靜對(duì)急性腦梗死的血管炎性反應(yīng)干預(yù)[J]. 李春艷,劉曉明,高善語,孫立軍. 菏澤醫(yī)學(xué)專科學(xué)校學(xué)報(bào), 2014(04)
- [6]頭體針治療急性期腦梗塞療效評(píng)定及對(duì)血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子的影響[J]. 陳旭彬,陳李芳,王洋,周艷霞. 海南醫(yī)學(xué), 2014(11)
- [7]急性腦梗死患者血清VEGF與bFGF水平動(dòng)態(tài)變化的研究[D]. 王翠蘭. 河北聯(lián)合大學(xué), 2014(01)
- [8]急性腦出血患者血清HIF-1α與VEGF、Hsp70之間的相關(guān)性研究[D]. 諶金花. 瀘州醫(yī)學(xué)院, 2014(03)
- [9]頭體針療法對(duì)急性期腦梗塞患者血清VEGF含量的影響[J]. 吳向瓊,李莊,游龍武,陳劍雄,劉顏. 針灸臨床雜志, 2013(07)
- [10]祛瘀生新針法對(duì)急性腦梗死患者VEGF的影響[D]. 周凌云. 廣州中醫(yī)藥大學(xué), 2013(S1)
標(biāo)簽：腦梗死論文; 對(duì)照組論文; 側(cè)支循環(huán)論文; 神經(jīng)生長(zhǎng)因子論文; 腦梗死的治療方法論文;