一、395家企業(yè)產(chǎn)品獲免檢資格（論文文獻(xiàn)綜述）
《中國(guó)建筑防水》雜志社[1]（2010）在《品牌+擴(kuò)張:企業(yè)發(fā)展的法寶——訪崛起的防水行業(yè)山東板塊》文中提出山東是我國(guó)防水材料大省,不僅防水企業(yè)眾多,而且綜合實(shí)力強(qiáng)的防水名企集中。在中國(guó)建筑防水材料工業(yè)協(xié)會(huì)2006年底評(píng)出的"行業(yè)知名品牌產(chǎn)品二十強(qiáng)"中,有3家來自山東,占了全部24家二十強(qiáng)企業(yè)的1/8;在2007年末國(guó)家質(zhì)檢總局公布的國(guó)家免檢產(chǎn)品及企業(yè)名單中,山東防水
袁真富[2]（2010）在《馳名商標(biāo)異化的制度邏輯》文中提出作為一個(gè)商標(biāo)法上的專業(yè)術(shù)語,馳名商標(biāo)意味著可以享有更寬的保護(hù)范圍、更強(qiáng)的法律效力,甚至更多的行政保護(hù)。法律賦予馳名商標(biāo)更高保護(hù)水平的本意,是為了克服普通商標(biāo)保護(hù)不足的局限,從而更好地解決商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)侵權(quán)以及相關(guān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等法律爭(zhēng)議。國(guó)家工商行政管理總局和人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo),只是解決法律爭(zhēng)議的前提和手段,并不是解決法律爭(zhēng)議的目的,更不是授予企業(yè)以榮譽(yù)稱號(hào)。然而,中國(guó)當(dāng)下的情形卻是,一些企業(yè)在觀念認(rèn)識(shí)上把馳名商標(biāo)作為榮譽(yù)稱號(hào),在宣傳使用上把馳名商標(biāo)作為營(yíng)銷工具,在認(rèn)定策略上故意尋找甚至制造爭(zhēng)議來獲得馳名商標(biāo)。諸如此類的情形,我們稱之為馳名商標(biāo)異化,即在馳名商標(biāo)認(rèn)定的目標(biāo)、路徑和結(jié)果上,采取各種行動(dòng)和策略來背離或偏離馳名商標(biāo)立法目的或權(quán)利本質(zhì)的現(xiàn)象。違背法律本意的馳名商標(biāo)異化,在中國(guó)已經(jīng)演變?yōu)橐环N普遍的社會(huì)現(xiàn)象,引起了國(guó)家工商總局和最高人民法院的關(guān)注,并促使其不斷采取措施進(jìn)行遏制和規(guī)范。目前絕大多數(shù)研究的視角側(cè)重于從法律層面關(guān)注馳名商標(biāo)的異化問題,探討馳名商標(biāo)立法制度上的缺陷、法律執(zhí)行上的漏洞,并給出制度改革上的解決方案和法律執(zhí)行上的改進(jìn)措施。但是,法學(xué)研究并不能很好的解釋,作為一種已經(jīng)制度化了的行為,馳名商標(biāo)異化活動(dòng)是如何形成和擴(kuò)散的,支持馳名商標(biāo)異化及其擴(kuò)散的邏輯機(jī)制是什么。有鑒于此,本文主要以新制度主義理論為分析工具,實(shí)證分析馳名商標(biāo)的異化及其擴(kuò)散現(xiàn)象,系統(tǒng)考察和梳理馳名商標(biāo)異化的深層原因和發(fā)生機(jī)制,從社會(huì)學(xué)的角度進(jìn)行合理的解釋。從新制度主義的角度來看,地方政府、消費(fèi)者、其他企業(yè)、中介機(jī)構(gòu)、新聞媒體以及馳名商標(biāo)認(rèn)定機(jī)構(gòu)等組織,及其建構(gòu)、實(shí)踐的制度、觀念或做法,共同構(gòu)造了馳名商標(biāo)異化行為的制度環(huán)境,并從不同角度激勵(lì)或促進(jìn)越來越多的企業(yè)從事馳名商標(biāo)的異化行為。一些企業(yè)不僅接受了與制度環(huán)境一致的馳名商標(biāo)符號(hào)意義理解,而且采取行動(dòng)和策略從事馳名商標(biāo)異化活動(dòng),以迎合和滿足制度環(huán)境的要求或期望。作為制度環(huán)境的產(chǎn)物,馳名商標(biāo)的異化表現(xiàn)為三種類型:圍繞認(rèn)定目標(biāo)的馳名商標(biāo)異化、圍繞路徑選擇的馳名商標(biāo)異化和圍繞結(jié)果利用的馳名商標(biāo)異化。制度環(huán)境主要通過四種機(jī)制來影響馳名商標(biāo)異化及其制度化擴(kuò)散:（1）誘致性機(jī)制,即制度環(huán)境通過自身提供強(qiáng)烈誘惑或激勵(lì),可以引發(fā)企業(yè)的馳名商標(biāo)異化行為。誘致性機(jī)制主要來自政府部門的影響,可以解釋所有類型的馳名商標(biāo)異化;（2）模仿性機(jī)制,即追求、獲取和利用馳名商標(biāo)的企業(yè)的數(shù)量、特征或效益,可以對(duì)其他企業(yè)的馳名商標(biāo)異化行為的產(chǎn)生影響。模仿性機(jī)制主要來自其他企業(yè)的影響,也可以解釋所有類型的馳名商標(biāo)異化行為;（3）迎合性機(jī)制,即制度環(huán)境存在某種認(rèn)知或期待,可以促使企業(yè)從事馳名商標(biāo)異化行為,以迎合社會(huì)認(rèn)知或社會(huì)期待。迎合性機(jī)制主要來自消費(fèi)者和媒體的影響,主要解釋圍繞認(rèn)定目標(biāo)與結(jié)果利用的馳名商標(biāo)異化;（4）規(guī)范性機(jī)制,即制度環(huán)境中的中介機(jī)構(gòu)或?qū)I(yè)人員,會(huì)運(yùn)用其專業(yè)經(jīng)驗(yàn)和技巧誘使、推動(dòng)或協(xié)助企業(yè)從事馳名商標(biāo)異化行為。規(guī)范性機(jī)制主要來自中介機(jī)構(gòu)的影響,主要解釋圍繞路徑選擇的馳名商標(biāo)異化。制度環(huán)境的前述影響機(jī)制之所以能夠發(fā)揮作用,是因?yàn)檫@些企業(yè)遵從制度環(huán)境的要求、期待或認(rèn)知,從事馳名商標(biāo)異化行為能夠獲得他們需要的資源,包括現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)和政策支持等政府資源、消費(fèi)信任和品牌聲譽(yù)等社會(huì)資源、品牌地位與廣告資源等競(jìng)爭(zhēng)資源,以及融資工具等杠桿資源。如果制度環(huán)境不能給予其所需要的資源,那么企業(yè)從事馳名商標(biāo)異化活動(dòng)的意愿就會(huì)降低甚至消失。由此可見,在馳名商標(biāo)異化的擴(kuò)散過程中,一方面,制度環(huán)境的要求和期待激勵(lì)、促進(jìn)了企業(yè)從事馳名商標(biāo)異化;另一方面,企業(yè)出于爭(zhēng)取資源的需要,而愿意甚至主動(dòng)接受制度環(huán)境的影響。因此,單純規(guī)范馳名商標(biāo)的認(rèn)定行為,根本無法消除馳名商標(biāo)異化的行為,惟有消滅或降低制度環(huán)境對(duì)企業(yè)追求馳名商標(biāo)的影響,尤其是切斷制度環(huán)境的資源提供,才有可能成功。
沈巋[3]（2009）在《反思食品免檢制:風(fēng)險(xiǎn)治理的視角》文中指出奶粉丑聞之后轟然倒塌的食品免檢制,是產(chǎn)品免檢制在食品監(jiān)管領(lǐng)域的延伸。然而,產(chǎn)品免檢制的最初設(shè)計(jì),確有扶優(yōu)扶強(qiáng)、引導(dǎo)消費(fèi)、減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)、減少行政成本、擺脫地方干預(yù)的善意初衷。只是,實(shí)際運(yùn)行的免檢制漸露弊害。因而,圍繞著免檢制的績(jī)效與合法性,支持和反對(duì)的聲音一直難分伯仲。不過,引入風(fēng)險(xiǎn)理論卻可以發(fā)現(xiàn):食品免檢制輕忽了食品行業(yè)在風(fēng)險(xiǎn)治理次序中的優(yōu)先位置,輕忽了食品風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)建構(gòu)性,輕忽了食品免檢的制度風(fēng)險(xiǎn),輕忽了風(fēng)險(xiǎn)治理應(yīng)有的分散、復(fù)合體系。這些輕忽使其在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中難獲合法性,而無論其績(jī)效如何。
江晶晶[4]（2009）在《試論我國(guó)產(chǎn)品免檢制度》文中研究說明產(chǎn)品免檢制度在我國(guó)正式開始于2000年,這是一項(xiàng)特殊的質(zhì)量監(jiān)管制度,即通過延長(zhǎng)某些產(chǎn)品的檢查周期來達(dá)到監(jiān)督產(chǎn)品質(zhì)量的目的,它和其它產(chǎn)品的常規(guī)性檢查共同構(gòu)成我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量檢查體系。該制度對(duì)于減輕企業(yè)負(fù)擔(dān),提高產(chǎn)品質(zhì)量,增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)揮著重要的作用。然而,由于制度本身設(shè)計(jì)上的缺陷和社會(huì)信用體系的不完善等原因,免檢制度在運(yùn)行過程中出現(xiàn)了一些負(fù)面效應(yīng),再加上近年來免檢產(chǎn)品問題頻發(fā),免檢制度的價(jià)值及其存廢受到了社會(huì)的廣泛關(guān)注,不少學(xué)者建議廢除該制度。本文認(rèn)為我們不能因?yàn)樵撝贫却嬖谝恍﹩栴}就因噎廢食,從質(zhì)檢工作的發(fā)展趨勢(shì),從法律法規(guī)、規(guī)章的頻繁變動(dòng)對(duì)法律信用的不利影響等因素出發(fā),免檢制度不應(yīng)廢除,但必須全面改良。重新確定免檢標(biāo)準(zhǔn),強(qiáng)化責(zé)任制度,培育信用環(huán)境可以讓免檢制度回歸應(yīng)然定位、良好運(yùn)作。本篇論文分為三部分。第一部分從免檢制度的涵義、設(shè)立目的、運(yùn)行機(jī)制等方面對(duì)該制度進(jìn)行了系統(tǒng)的介紹,為下文的寫作做鋪墊。第二部分詳細(xì)論述了免檢制度的優(yōu)勢(shì)和弊端。指出該制度雖然在免檢標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置、評(píng)審程序和問責(zé)機(jī)制上存在著不足之處,但是其在促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量提高、減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)和節(jié)約政府行政成本等方面的作用也是顯而易見的。第三部分主要圍繞免檢制度應(yīng)當(dāng)廢除還是改良的問題進(jìn)行了分析,指出免檢制度是有其產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)背景和實(shí)際作用的,其存在具有必要性與合理性,而且廢除該制度也不一定就能保障產(chǎn)品的質(zhì)量。我們現(xiàn)在更應(yīng)該考慮的是它的適用環(huán)境是否良好、配套制度是否完善、執(zhí)行環(huán)節(jié)是否到位以及如何完善的問題。文章的最后提出了免檢制度改良的相關(guān)措施,如提高免檢標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)格評(píng)審程序、加重對(duì)免檢產(chǎn)品質(zhì)量問題的處罰力度、建立和完善產(chǎn)品質(zhì)量信用體系等以確保該制度的良性運(yùn)作。
馮元琦[5]（2008）在《獲證國(guó)家免檢資格的176家化肥產(chǎn)品企業(yè)》文中指出
施京京[6]（2008）在《國(guó)家免檢產(chǎn)品再添新成員 1302家企業(yè)申報(bào)的產(chǎn)品獲國(guó)家免檢資格》文中研究說明2007年12月14日,國(guó)家免檢產(chǎn)品頒證大會(huì)在人民大會(huì)堂隆重召開。1302家企業(yè)申報(bào)的產(chǎn)品獲得國(guó)家免檢資格,其中865家企業(yè)今年首獲免檢資格,437家企業(yè)重新申報(bào)再獲免檢資格。至此,全國(guó)共有4273家企業(yè)的196
華思言[7]（2006）在《積跬步而致千里 祝賀44家飼料企業(yè)產(chǎn)品獲國(guó)家免檢稱號(hào)》文中研究表明本期《中國(guó)飼料》關(guān)于44家飼料企業(yè)產(chǎn)品獲得國(guó)家免檢資格的報(bào)道,格外引人注意。這是一則可喜的信息。國(guó)家免檢產(chǎn)品、馳名商標(biāo)、中國(guó)名牌,已被企業(yè)界視作國(guó)家級(jí)三大榮譽(yù)稱號(hào)。對(duì)一些產(chǎn)品實(shí)行免檢制度,是從2000年8月
王娜[8]（2005）在《免檢制度:放棄還是完善》文中研究說明歲末年初,有關(guān)金龍魚等名牌食用油抽檢不合格的消息再次敲響了免檢制度的警鐘.究竟是這一制度先天不足,還是精明的商家善于鉆營(yíng)?頻頻在公眾視野里亮相的"問題"免檢產(chǎn)品,將免檢制度推到了存廢的邊緣
菊文[9]（2004）在《489家產(chǎn)品獲 2004年度國(guó)家免檢資格》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理10月10日,國(guó)家質(zhì)檢總局在北京公布了2004年度國(guó)家免檢產(chǎn)品及其生產(chǎn)企業(yè)名單,北京天壇股份有限公司等489家企業(yè)的產(chǎn)品符合免于質(zhì)量監(jiān)督檢查（以下簡(jiǎn)稱“免檢”）的條件,被授予免檢資格。為鼓勵(lì)企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量,實(shí)現(xiàn)扶優(yōu)扶強(qiáng),促進(jìn)出口,引導(dǎo)消費(fèi),服務(wù)經(jīng)濟(jì)的目標(biāo),2000 年8月,國(guó)家質(zhì)檢總局按照《國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量工作若干問題的決定》（國(guó)發(fā)[1999] 24號(hào)）要求,制定了《產(chǎn)品免于質(zhì)量監(jiān)督檢查管理辦法》,規(guī)定對(duì)質(zhì)量長(zhǎng)期穩(wěn)定在較高水平,市場(chǎng)占有率高,執(zhí)行的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到或者嚴(yán)于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求,具備完善的質(zhì)量保證體系,經(jīng)省級(jí)
鞏德順[10]（2004）在《質(zhì)量責(zé)任重于泰山》文中指出當(dāng)前質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督工作面臨非常好的條件，陜西省委、省政府對(duì)質(zhì)監(jiān)工作十分重視。全省各級(jí)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門認(rèn)真貫徹“三個(gè)代表”重要思想，為促進(jìn)陜西國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)全面進(jìn)步作了大量卓有成效的工作，取得顯著成績(jī)，得到省委、省政府和
二、395家企業(yè)產(chǎn)品獲免檢資格（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、395家企業(yè)產(chǎn)品獲免檢資格（論文提綱范文）
（2）馳名商標(biāo)異化的制度邏輯（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景與研究緣起 |
| 1.1.1 馳名商標(biāo)的本來面目 |
| 1.1.2 當(dāng)下的馳名商標(biāo)景象 |
| 1.1.3 馳名商標(biāo)的社會(huì)學(xué)問題 |
| 1.2 相關(guān)研究綜述 |
| 1.2.1 馳名商標(biāo)異化的表現(xiàn)研究 |
| 1.2.2 馳名商標(biāo)異化的成因研究 |
| 1.2.3 馳名商標(biāo)異化的治理研究 |
| 1.2.4 馳名商標(biāo)異化的研究簡(jiǎn)評(píng) |
| 1.3 理論思路與研究架構(gòu) |
| 1.3.1 理論工具 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究架構(gòu) |
| 1.4 研究方法與研究意義 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究意義 |
| 第2章 新制度主義的理論視角 |
| 2.1 新制度主義理論的梳理 |
| 2.1.1 制度研究的歷史脈絡(luò) |
| 2.1.2 新制度主義的發(fā)展歷程 |
| 2.2 新制度主義的基本理論 |
| 2.2.1 新制度主義中的制度環(huán)境 |
| 2.2.2 新制度主義中的解釋邏輯 |
| 2.3 國(guó)內(nèi)新制度主義理論的研究 |
| 2.3.1 新制度主義理論的引介 |
| 2.3.2 新制度主義理論的運(yùn)用 |
| 2.4 現(xiàn)有研究簡(jiǎn)評(píng)及對(duì)本文啟示 |
| 2.4.1 現(xiàn)有研究的簡(jiǎn)要評(píng)論 |
| 2.4.2 現(xiàn)有研究對(duì)本文啟示 |
| 第3章 馳名商標(biāo)及其異化解讀 |
| 3.1 馳名商標(biāo)的本質(zhì)目的 |
| 3.1.1 馳名商標(biāo)的法律進(jìn)程 |
| 3.1.2 馳名商標(biāo)的制度本質(zhì) |
| 3.1.3 馳名商標(biāo)的法律意義 |
| 3.2 馳名商標(biāo)異化的界定 |
| 3.2.1 異化的淵源及其意義 |
| 3.2.2 馳名商標(biāo)異化的內(nèi)涵 |
| 3.3 馳名商標(biāo)異化的類型 |
| 3.3.1 圍繞認(rèn)定目標(biāo)的馳名商標(biāo)異化 |
| 3.3.2 圍繞路徑選擇的馳名商標(biāo)異化 |
| 3.3.3 圍繞結(jié)果利用的馳名商標(biāo)異化 |
| 3.3.4 馳名商標(biāo)三種異化形式的關(guān)系 |
| 3.4 馳名商標(biāo)異化背后的符號(hào)學(xué)分析 |
| 3.4.1 符號(hào)學(xué)視野中的商標(biāo)結(jié)構(gòu) |
| 3.4.2 馳名商標(biāo)意義變遷的符號(hào)學(xué)原理 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第4章 馳名商標(biāo)異化：制度環(huán)境的影響 |
| 4.1 認(rèn)定機(jī)構(gòu)的操作實(shí)踐 |
| 4.1.1 行政認(rèn)定的影響 |
| 4.1.2 司法認(rèn)定的影響 |
| 4.2 地方政府的政策措施 |
| 4.2.1 地方政府對(duì)馳名商標(biāo)的目標(biāo)追逐 |
| 4.2.2 地方政府對(duì)馳名商標(biāo)的政策支持 |
| 4.2.3 地方政府對(duì)馳名商標(biāo)的措施鼓勵(lì) |
| 4.3 其他企業(yè)的行為影響 |
| 4.3.1 其他企業(yè)獲得優(yōu)惠的刺激 |
| 4.3.2 同業(yè)者帶來的競(jìng)爭(zhēng)壓力 |
| 4.3.3 其他企業(yè)成功經(jīng)驗(yàn)的傳播 |
| 4.4 消費(fèi)者的觀念認(rèn)知 |
| 4.4.1 消費(fèi)者對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)知 |
| 4.4.2 消費(fèi)者對(duì)馳名商標(biāo)的信任 |
| 4.4.3 消費(fèi)者對(duì)馳名商標(biāo)認(rèn)知的影響 |
| 4.5 中介機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)宣傳 |
| 4.5.1 中介機(jī)構(gòu)的宣傳 |
| 4.5.2 中介機(jī)構(gòu)的合作 |
| 4.5.3 中介機(jī)構(gòu)的影響 |
| 4.6 新聞媒體的輿論作用 |
| 4.6.1 新聞媒體的輿論導(dǎo)向 |
| 4.6.2 新聞媒體的傳播作用 |
| 4.7 本章小結(jié) |
| 第5章 馳名商標(biāo)異化：企業(yè)的制度適應(yīng) |
| 5.1 馳名商標(biāo)符號(hào)的理解 |
| 5.1.1 作為社會(huì)符號(hào)理解的馳名商標(biāo) |
| 5.1.2 企業(yè)接受社會(huì)符號(hào)理解的表現(xiàn) |
| 5.2 馳名商標(biāo)認(rèn)定的途徑 |
| 5.2.1 馳名商標(biāo)行政認(rèn)定的途徑分析 |
| 5.2.2 馳名商標(biāo)從行政認(rèn)定轉(zhuǎn)向司法認(rèn)定 |
| 5.3 馳名商標(biāo)認(rèn)定的策略 |
| 5.3.1 如何尋找符合條件的馳名商標(biāo)案件 |
| 5.3.2 如何選擇馳名商標(biāo)案件的管轄法院 |
| 5.3.3 馳名商標(biāo)認(rèn)定過程的弄虛作假現(xiàn)象 |
| 5.4 馳名商標(biāo)真相的遮蔽 |
| 5.4.1 馳名商標(biāo)來自司法認(rèn)定的遮蔽 |
| 5.4.2 馳名商標(biāo)認(rèn)定法律意義的遮蔽 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第6章 馳名商標(biāo)異化：制度化的邏輯分析 |
| 6.1 馳名商標(biāo)異化：制度環(huán)境影響企業(yè)的機(jī)制 |
| 6.1.1 制度環(huán)境影響組織的幾種解釋機(jī)制 |
| 6.1.2 馳名商標(biāo)異化的制度化機(jī)制 |
| 6.2 馳名商標(biāo)異化：企業(yè)的資源獲取策略 |
| 6.2.1 異化馳名商標(biāo)：對(duì)制度環(huán)境的反應(yīng) |
| 6.2.2 借助馳名商標(biāo)異化獲取的資源分析 |
| 6.3 本章小結(jié) |
| 第7章 去制度化：馳名商標(biāo)異化治理的可能性 |
| 7.1 制度環(huán)境：正在發(fā)生的變化 |
| 7.1.1 來自社會(huì)層面的質(zhì)疑 |
| 7.1.2 來自政府部門的轉(zhuǎn)變 |
| 7.1.3 來自司法機(jī)關(guān)的限制 |
| 7.2 制度環(huán)境的變遷對(duì)企業(yè)的影響 |
| 7.2.1 對(duì)待馳名商標(biāo)的態(tài)度變化 |
| 7.2.2 重返馳名商標(biāo)的行政認(rèn)定 |
| 7.3 去制度化：馳名商標(biāo)異化治理的困境與出路 |
| 7.3.1 馳名商標(biāo)異化治理的困境 |
| 7.3.2 馳名商標(biāo)異化治理的出路 |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 第8章 結(jié)論與展望 |
| 8.1 結(jié)論 |
| 8.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄部分 |
| 附錄1：馳名商標(biāo)認(rèn)知情況調(diào)查分析報(bào)告 |
| 附錄2：消費(fèi)者的馳名商標(biāo)認(rèn)知情況調(diào)查問卷 |
| 附錄3：訪談提綱（針對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)） |
| 附錄4：訪談提綱（針對(duì)跨國(guó)企業(yè)） |
| 附錄5：訪談提綱（針對(duì)政府部門） |
| 附錄6：本文出現(xiàn)的訪談對(duì)象 |
| 附錄7：本文出現(xiàn)的商標(biāo)名稱 |
| 附錄8：本文出現(xiàn)的公司名稱 |
| 附錄9：本文出現(xiàn)的會(huì)議名稱 |
| 作者在攻讀博士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文 |
| 作者在攻讀博士學(xué)位期間所作的項(xiàng)目 |
| 致謝 |
（4）試論我國(guó)產(chǎn)品免檢制度（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 我國(guó)產(chǎn)品免檢制度的一般分析 |
| 第一節(jié) 產(chǎn)品免檢制度的涵義 |
| 第二節(jié) 產(chǎn)品免檢制度的歷史發(fā)展 |
| 第三節(jié) 產(chǎn)品免檢制度的立法目的 |
| 第四節(jié) 產(chǎn)品免檢制度的運(yùn)行機(jī)制 |
| 一、公布開展免檢產(chǎn)品目錄 |
| 二、企業(yè)申請(qǐng) |
| 三、書面審查 |
| 四、審定與發(fā)證 |
| 第二章 我國(guó)產(chǎn)品免檢制度的績(jī)效分析 |
| 第一節(jié) 產(chǎn)品免檢制度的正面效應(yīng) |
| 一、減少市場(chǎng)主體的交易成本 |
| 二、減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)與節(jié)約政府行政成本 |
| 三、限制地方保護(hù)主義 |
| 四、促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量的提高 |
| 第二節(jié) 產(chǎn)品免檢制度的負(fù)面效應(yīng) |
| 一、免檢條件設(shè)定不合理 |
| 二、評(píng)審程序不完善 |
| 三、問責(zé)機(jī)制不健全 |
| 第三章 我國(guó)產(chǎn)品免檢制度的存廢分析 |
| 第一節(jié) “三鹿奶粉事件”引發(fā)的存廢風(fēng)波 |
| 第二節(jié) 保留產(chǎn)品免檢制度的原因分析 |
| 一、免檢制度的法律定位 |
| 二、廢除的功效考慮 |
| 三、廢除與法律信用問題 |
| 第三節(jié) 免檢制度的改良措施 |
| 一、免檢制度本身的改良 |
| 二、建立產(chǎn)品質(zhì)量信用體系 |
| 三、完善社會(huì)監(jiān)督體制 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 上海交通大學(xué)碩士學(xué)位論文答辯決議書 |
（6）國(guó)家免檢產(chǎn)品再添新成員 1302家企業(yè)申報(bào)的產(chǎn)品獲國(guó)家免檢資格（論文提綱范文）
| 5個(gè)特點(diǎn)“閃亮”2007 |
| 追求卓越以質(zhì)取勝 |
（8）免檢制度:放棄還是完善（論文提綱范文）
| 免檢制度的由來 |
| 消費(fèi)者:憑空接過包袱 |
| 企業(yè):大樹底下好乘涼 |
| 國(guó)家:法出無門? |
| 亟待完善的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督制度 |
四、395家企業(yè)產(chǎn)品獲免檢資格（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]品牌+擴(kuò)張:企業(yè)發(fā)展的法寶——訪崛起的防水行業(yè)山東板塊[A]. 《中國(guó)建筑防水》雜志社. 全國(guó)第十二次防水材料技術(shù)交流大會(huì)論文集, 2010
- [2]馳名商標(biāo)異化的制度邏輯[D]. 袁真富. 上海大學(xué), 2010(01)
- [3]反思食品免檢制:風(fēng)險(xiǎn)治理的視角[A]. 沈巋. “風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制與行政法的新發(fā)展”研討會(huì)會(huì)議材料, 2009
- [4]試論我國(guó)產(chǎn)品免檢制度[D]. 江晶晶. 上海交通大學(xué), 2009(S2)
- [5]獲證國(guó)家免檢資格的176家化肥產(chǎn)品企業(yè)[J]. 馮元琦. 大氮肥, 2008(02)
- [6]國(guó)家免檢產(chǎn)品再添新成員 1302家企業(yè)申報(bào)的產(chǎn)品獲國(guó)家免檢資格[J]. 施京京. 中國(guó)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督, 2008(01)
- [7]積跬步而致千里 祝賀44家飼料企業(yè)產(chǎn)品獲國(guó)家免檢稱號(hào)[J]. 華思言. 中國(guó)飼料, 2006(05)
- [8]免檢制度:放棄還是完善[J]. 王娜. 法人雜志, 2005(02)
- [9]489家產(chǎn)品獲 2004年度國(guó)家免檢資格[J]. 菊文. 中國(guó)質(zhì)量與品牌, 2004(11)
- [10]質(zhì)量責(zé)任重于泰山[N]. 鞏德順. 中國(guó)質(zhì)量報(bào), 2004
標(biāo)簽：法律論文;