一、黃河清水溝流路水沙組合和河口三角洲發(fā)育的宏觀特性（論文文獻(xiàn)綜述）
姬泓宇[1]（2021）在《新入海水沙情勢(shì)下黃河三角洲地貌動(dòng)態(tài)變化與演變機(jī)制》文中研究說(shuō)明河口三角洲是陸海相互作用的關(guān)鍵地帶,人口分布稠密,物種多樣性豐富,具有重要的社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值和生態(tài)價(jià)值。同時(shí)河口三角洲也是極其敏感的動(dòng)態(tài)地貌單元,其動(dòng)力地貌格局在外部環(huán)境變化下易發(fā)生顯著轉(zhuǎn)換。尤其在近年來(lái)人類(lèi)活動(dòng)的高度干預(yù)下,入海泥沙通量銳減,河口水沙輸運(yùn)和泥沙源匯過(guò)程受到強(qiáng)烈影響,三角洲普遍面臨蝕退危機(jī)。以高淤積速率聞名的黃河三角洲,在近年來(lái)由于入海水沙情勢(shì)的改變已成為侵蝕速率最快的三角洲之一。黃河三角洲的蝕退直接關(guān)系到區(qū)域土地資源的利用,海岸工程防護(hù)的穩(wěn)定和濕地生態(tài)環(huán)境的變化。為維持黃河三角洲地貌和生態(tài)可持續(xù),迫切需要揭示新入海水沙情勢(shì)下黃河三角洲地貌格局的調(diào)整規(guī)律。并在此基礎(chǔ)上,探討典型地貌單元在河流水沙和海洋動(dòng)力耦合作用下的演化機(jī)理。本文以黃河三角洲行河流路、現(xiàn)行河口及其鄰近海域?yàn)檠芯繉?duì)象,在分析三角洲地貌演變過(guò)程對(duì)入海水沙情勢(shì)變化響應(yīng)的基礎(chǔ)上,建立一套黃河三角洲“河流—河口”水沙輸運(yùn)耦合模型,探究黃河口近岸水流和細(xì)顆粒泥沙輸運(yùn)擴(kuò)散過(guò)程,量化新入海水沙情勢(shì)下泥沙在尾閭河道、現(xiàn)行河口和外海的源匯通量,分析黃河口潮汐動(dòng)力和泥沙沉積行為對(duì)來(lái)流量變化的敏感響應(yīng)。主要研究?jī)?nèi)容和結(jié)論如下:（1）黃河入海水沙的多尺度特征和新入海水沙情勢(shì)黃河入海水沙通量具有顯著的周期性變化特征,且年代際尺度的周期性變化強(qiáng)于年際尺度變化。入海徑流量具有10yr,16yr和21yr的年代際振蕩特點(diǎn),泥沙通量具有4yr,6yr和20yr的周期性變化。受強(qiáng)烈的人類(lèi)活動(dòng)干預(yù),河流入海水沙通量銳減,在1975年后入海水沙通量的周期性振蕩減弱。根據(jù)黃河入海水沙通量的突變特征和流域內(nèi)調(diào)水調(diào)沙開(kāi)始實(shí)施的時(shí)間,將黃河從清水溝流路入海以來(lái)的水沙年代際尺度變化分為三個(gè)階段:人類(lèi)活動(dòng)干預(yù)早期（1976-1985年）,人類(lèi)活動(dòng)高度干預(yù)期（1986-2001年）和新入海水沙情勢(shì)期（2002-2016年）。黃河新入海水沙情勢(shì)以2002年起調(diào)水調(diào)沙的實(shí)施為主要特點(diǎn),入海水沙通量由“水少沙多”向“枯水少沙”轉(zhuǎn)變,伴隨水沙關(guān)系趨于協(xié)調(diào),入海泥沙顆粒粗化,懸沙濃度顯著降低。黃河7-10月的自然汛期被調(diào)水調(diào)沙20天左右的“人造洪峰”取代,洪峰和沙峰較自然流態(tài)下均明顯減小,且入海泥沙通量較徑流量季節(jié)性差異更顯著。（2）新入海水沙情勢(shì)下黃河三角洲尾閭河道和現(xiàn)行河口的地貌演變規(guī)律黃河調(diào)水調(diào)沙實(shí)施前,在季節(jié)尺度上三角洲尾閭河道主要表現(xiàn)為洪季淤積,枯季沖刷;調(diào)水調(diào)沙實(shí)施以來(lái),蝕積狀態(tài)發(fā)生轉(zhuǎn)換,河床表現(xiàn)為枯季淤積,洪季沖刷。流域尺度的水沙調(diào)控措施使來(lái)水來(lái)沙關(guān)系得到改善,尾閭河段平灘面積和過(guò)水能力增大,河道萎縮態(tài)勢(shì)得到緩解,發(fā)生由泥沙“匯”到“源”的轉(zhuǎn)型。同時(shí),在清8出汊后由于上游來(lái)沙量的減小,尾閭向海延伸速率減緩。清8出汊后現(xiàn)行河口及其鄰近海域的地貌演化過(guò)程受新入海水沙情勢(shì)的直接影響,并呈現(xiàn)顯著的空間差異性?，F(xiàn)行河口近年來(lái)總體呈淤積態(tài)勢(shì),平均淤積速率達(dá)0.15 m/yr。根據(jù)現(xiàn)行河口水下地貌沖淤演變特征可劃分為中速淤積（1996-2002年）,快速淤積（2002-2007年）,緩速淤積（2007-2015年）和快速侵蝕（2015-2016年）。現(xiàn)行河口的沖淤演變過(guò)程與年際尺度的入海水沙量變化、黃河調(diào)水調(diào)沙的實(shí)施和口門(mén)出汊過(guò)程密切相關(guān),41.42 Mt/yr-62.26 Mt/yr的上游來(lái)沙可維持現(xiàn)行河口的沖淤平衡。反觀孤東海域由于缺乏泥沙補(bǔ)給而面臨持續(xù)侵蝕,近岸海床以平均0.1 m/yr的速率持續(xù)侵蝕。（3）黃河三角洲近岸水沙輸運(yùn)特征與利津以下泥沙源匯過(guò)程的量化建立基于TELEMAC的黃河三角洲“河流—河口”水沙輸運(yùn)耦合模型,模型網(wǎng)格覆蓋黃河三角洲尾閭河道、河口、整個(gè)渤海和部分黃海海域。經(jīng)模型率定和驗(yàn)證,水動(dòng)力和懸沙濃度的計(jì)算值與實(shí)際觀測(cè)值吻合較好,懸沙濃度的空間分布與遙感影像反演結(jié)果基本一致。模型結(jié)果顯示,渤海和黃河口近岸潮汐屬于弱潮和混合潮類(lèi)型,且潮流表現(xiàn)為與岸線平行的往復(fù)流特征。余流和泥沙余通量分布顯示,黃河入海水沙離開(kāi)口門(mén)后迅速轉(zhuǎn)為東南向輸運(yùn),至清水溝老河口和萊州灣北部海域后轉(zhuǎn)為離岸輸運(yùn)至渤海中部。黃河口發(fā)育反向潮流切變鋒,由三角洲北部向南部、由近岸向遠(yuǎn)岸傳播。由北向南發(fā)育傳播的整個(gè)歷時(shí)約為3-4 h,且在現(xiàn)行河口外切變鋒的發(fā)育歷時(shí)內(nèi)落外漲型（IEOF）長(zhǎng)于內(nèi)漲外落型（IFOE）。自黃河調(diào)水調(diào)沙實(shí)施以來(lái),尾閭河床沉積物總侵蝕量約為利津站泥沙通量的8.6%,成為黃河入海泥沙的重要組成。通過(guò)地形資料計(jì)算,約60.5%的入海泥沙直接參與現(xiàn)行河口三角洲的塑造;通過(guò)模型計(jì)算常態(tài)下各典型斷面泥沙余通量比例,占入海泥沙總通量28.40%的泥沙向萊州灣方向輸運(yùn),5.88%和5.22%的泥沙分別向東和向北輸運(yùn)至外海。（4）徑流量變化對(duì)河口近岸潮汐動(dòng)力和沉積中心影響基于流域水沙調(diào)控措施下黃河入海流量在年際間顯著波動(dòng)的特點(diǎn),探究徑流量變化對(duì)黃河口近岸潮汐動(dòng)力和細(xì)顆粒泥沙沉積行為的影響。隨著徑流量的增大,各分潮振幅在河道和潮間帶減小明顯,在外海分潮振幅變化較小。O1、K1和M2是黃河口近岸分潮振幅隨徑流量變化最大的分潮。此外,隨著入海流量的增大,潮流切變鋒內(nèi)外側(cè)水流流速差增大,鋒面寬度減小,迫使切變鋒位置向海延伸,切變鋒剪切強(qiáng)度輻聚。切變鋒在近岸的發(fā)育對(duì)泥沙捕獲效應(yīng)明顯,使河流來(lái)沙不易直接擴(kuò)散至外海;同時(shí)強(qiáng)勁的沿岸潮流也限制了細(xì)顆粒泥沙向外海的直接輸運(yùn),而使大部分懸沙有沿岸凈向南輸運(yùn)的趨勢(shì)。潮流切變鋒的發(fā)育亦對(duì)泥沙輸運(yùn)和沉積中心動(dòng)態(tài)具有顯著影響。當(dāng)入海流量增大時(shí),河口高含沙羽狀流擴(kuò)散范圍和輸沙率增大。小流量時(shí)泥沙易在現(xiàn)行河口東汊口門(mén)落淤,大流量時(shí)泥沙落淤范圍擴(kuò)大至從北汊口門(mén)到東汊口門(mén)以南,且沉積中心向海移動(dòng)。
于守兵,凡姚申[2]（2021）在《黃河三角洲海岸線標(biāo)準(zhǔn)對(duì)陸地面積的影響》文中研究表明黃河三角洲陸地面積變化關(guān)系到河口綜合治理、國(guó)土規(guī)劃、自然保護(hù)區(qū)發(fā)展以及油氣資源的勘探開(kāi)發(fā)等戰(zhàn)略布局。已有研究采用的海岸線標(biāo)準(zhǔn)主要有:根據(jù)實(shí)測(cè)資料確定的高潮線、低潮線、黃海0 m線和黃海-2 m線以及從衛(wèi)星遙感影像提取的高潮線、低潮線和瞬時(shí)水邊線。近代黃河三角洲、現(xiàn)代黃河三角洲、清水溝流路范圍、清8汊河范圍內(nèi)采用不同的海岸線標(biāo)準(zhǔn)得到的億噸來(lái)沙造陸面積（造陸效率）成果存在較大差別。采用影像特征海岸線得到的部分時(shí)段造陸效率偏差較大,其原因主要與黃河三角洲沿岸發(fā)育的坡度平緩的廣闊潮灘有關(guān)。從黃河三角洲海岸演變特征出發(fā),采用黃海-2 m線作為海岸線基本上包含了徑流與海洋動(dòng)力作用最強(qiáng)烈區(qū)域,適宜于研究海岸淤進(jìn)和蝕退,以及由此產(chǎn)生的對(duì)流路出汊、擺動(dòng)和黃河下游的反饋影響。已有動(dòng)態(tài)平衡沙量研究因采用海岸線標(biāo)準(zhǔn)不一致存在較大差別,而且三角洲長(zhǎng)時(shí)期以淤進(jìn)為主,蝕退時(shí)段的樣本較少。在目前行河流路處于長(zhǎng)期相對(duì)穩(wěn)定的局面下,研究清水溝流路范圍內(nèi)海岸動(dòng)態(tài)穩(wěn)定的沙量更有實(shí)踐意義。
尤延鋒[3]（2021）在《黃河下游河道河口演變特征研究》文中研究表明現(xiàn)行黃河三角洲是于1855年銅瓦廂決口奪大清河改由利津入渤海而形成,多年來(lái)黃河入?？诤拥腊l(fā)生了多次改道,黃河入?？谝舶l(fā)生變遷。近年來(lái)最近一次入海變遷是1976年5月由刁口河改道清水溝,又于1996年在清八人工出汊使得入?？谙虮睌[動(dòng)。黃河河口的演變主要取決于黃河下游河道改道與否,而對(duì)下游河道河口的沖淤特征研究將對(duì)人們研究下游河道提供幫助。本文以黃河下游河道以及黃河河口三角洲為研究對(duì)象,收集了黃河下游水文站1950-2012年水沙時(shí)間序列、Landsat遙感衛(wèi)星數(shù)據(jù)以及河道斷面淤積資料。利用小波分析方法分解水沙時(shí)間序列,對(duì)黃河下游的水沙變化進(jìn)行了分析。通過(guò)衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)提取了黃河河口河道的三角洲面積和河長(zhǎng),并用提取得到的數(shù)據(jù)結(jié)合灰狼優(yōu)化算法求解河道的滯后響應(yīng)模型;通過(guò)Copula函數(shù)構(gòu)建了三種未來(lái)不同水沙情景,結(jié)合滯后響應(yīng)模型,對(duì)未來(lái)的河道演變特征進(jìn)行了深入探究。以下為本論文取得的主要成果:（1）黃河下游花園口和利津斷面的徑流量和輸沙量整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì),但是兩者并不完全同步;花園口徑流量的變化主周期為22a,而輸沙量的變化主周期為30a;利津站徑流量的變化著周期為22a,輸沙量變化的主周期為22a。（2）利用Landsat遙感衛(wèi)星數(shù)據(jù)提取黃河河口的三角洲沖淤面積和河長(zhǎng)數(shù)據(jù),黃河河口的沖淤面積與河長(zhǎng)的發(fā)育存在一定的相關(guān)關(guān)系。（3）利用灰狼優(yōu)化算法求解了利津站3000m3/s水位和利津以下河道單位河長(zhǎng)累積淤積量的滯后響應(yīng)模型,NSE分別為0.902和0.907,結(jié)果表明采用灰狼優(yōu)化算法求解得到的滯后響應(yīng)模型模擬效果較好,可以作為黃河下游河道特征量模型。（4）根據(jù)黃河下游的水沙變化特征,選用Gamma分布作為邊緣分布函數(shù),Frank Copula函數(shù)作為聯(lián)合分布函數(shù)模擬了三種不同水沙情景的徑流量和輸沙量序列。（5）三種不同的水沙情景得到三組不同的沖淤特征量計(jì)算結(jié)果;由利津站水位求解得出的西河口比降在利津站水位達(dá)到最低點(diǎn)后基本保持不變,且三種水沙情景下能夠達(dá)到的最低點(diǎn)各不相同。此時(shí)河長(zhǎng)延伸,河床因淤積而不斷抬高,利津站3000m3/s水位也不斷抬高,防洪風(fēng)險(xiǎn)加劇?？梢詫⒗蛘?000m3/s水位和西河口比降指標(biāo)聯(lián)合考慮,作為河道防洪風(fēng)險(xiǎn)的調(diào)控指標(biāo)。
王開(kāi)榮,凡姚申,韓沙沙,杜小康[4]（2020）在《黃河現(xiàn)行清水溝流路汊河運(yùn)用方案探討》文中研究說(shuō)明對(duì)黃河河口現(xiàn)行清水溝流路范圍內(nèi)不同汊河的形成、演化及其特征進(jìn)行了梳理總結(jié),圍繞汊河不同運(yùn)用方案的影響效應(yīng)進(jìn)行了論證分析。研究表明:現(xiàn)行清水溝流路范圍內(nèi)的汊河運(yùn)用方案不適用于多汊河輪流行河模式、同時(shí)行河與輪流行河聯(lián)合模式和同時(shí)行河模式,而采用單一汊河輪流行河模式可以充分發(fā)揮海洋輸沙動(dòng)力,保證河口海域向外海的較大輸沙量,對(duì)延長(zhǎng)清水溝流路使用年限更有利,更為科學(xué)和經(jīng)濟(jì)合理。在現(xiàn)行清8汊河達(dá)到改道標(biāo)準(zhǔn)后,應(yīng)優(yōu)先使用老河道汊河,該方案不僅有利于未來(lái)海岸線的均衡發(fā)展,而且更有利于延長(zhǎng)清水溝流路的使用年限。
蔣超[5]（2020）在《黃河口動(dòng)力地貌過(guò)程及其對(duì)河流輸入變化的響應(yīng)》文中研究說(shuō)明河口處于河流與海洋交匯地帶,在全球大氣圈、水圈、生物圈和巖石圈的物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)中扮演著重要角色,其動(dòng)態(tài)演變也直接反映了河海動(dòng)力的此消彼長(zhǎng)。河口擁有重要的航運(yùn)價(jià)值、適宜的氣候環(huán)境及平緩的地形特征,是世界范圍內(nèi)能源集聚、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)及人口密集的區(qū)域之一?；诤涌谥匾沫h(huán)境指示意義和社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值,其已成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者共同關(guān)注的焦點(diǎn)區(qū)域。然而,近幾十年來(lái),在流域自然和人為過(guò)程的共同干預(yù)下,河流入海水沙過(guò)程已發(fā)生了顯著變異,進(jìn)而深刻影響著河口動(dòng)力地貌過(guò)程。探討新水沙情勢(shì)下河口動(dòng)力地貌過(guò)程及其對(duì)流域來(lái)水來(lái)沙量變化的響應(yīng)特征顯得極為迫切且尤為重要。黃河素以高含沙量聞名于世,其徑流攜帶將大量泥沙源源不斷地注入海洋動(dòng)力環(huán)境較弱的河口濱海區(qū),泥沙在河海動(dòng)力相互作用下進(jìn)行輸運(yùn)、擴(kuò)散、沉降和再懸浮等過(guò)程。因此,黃河口不僅是入海泥沙沉積的絕佳場(chǎng)所,也為研究河口動(dòng)力地貌過(guò)程及其對(duì)河流輸入變化的響應(yīng)提供了一個(gè)理想對(duì)象?；?976-2018年長(zhǎng)時(shí)間序列黃河入海水沙通量數(shù)據(jù)和多期黃河口表層沉積物采樣、水文泥沙調(diào)查、衛(wèi)星遙感影像及地形實(shí)測(cè)等資料,通過(guò)經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)分析,本文重點(diǎn)開(kāi)展了以下幾方面工作:1)闡述了月際和年際尺度上黃河入海水沙過(guò)程,以及年輸沙對(duì)徑流年內(nèi)分布的跨時(shí)間尺度響應(yīng);2)厘清了黃河口沉積物粒度特征、沉積動(dòng)力環(huán)境及沉積物輸移趨勢(shì)的時(shí)空差異,以及研究區(qū)和子區(qū)域（現(xiàn)行、老河口）沉積動(dòng)力特征對(duì)入海徑流變化的響應(yīng);3)揭示了入海徑流強(qiáng)度不同情勢(shì)下黃河出汊河口水沙輸運(yùn)過(guò)程空間分布特征,及其對(duì)徑流動(dòng)力變化的響應(yīng);4)探討了黃河口年際和年代際地貌沖淤時(shí)空演變規(guī)律,以及在不同時(shí)間和跨時(shí)間尺度上河口沖淤體積與入海水沙通量的定量關(guān)系。主要研究結(jié)果如下:（1）入海水沙年內(nèi)分布差異明顯,年際波動(dòng)和長(zhǎng)期減少趨勢(shì)顯著,跨時(shí)間尺度響應(yīng)突出黃河入海水沙過(guò)程呈現(xiàn)明顯的年內(nèi)分配差異,7-10月份為汛期,其他月份為非汛期,且汛期月輸沙量較高于非汛期。徑流量和輸沙量月際變化強(qiáng)度均隨時(shí)間呈同步減弱趨勢(shì),且輸沙量年內(nèi)分配不均勻性較徑流量更強(qiáng)。月輸沙量與徑流量關(guān)系密切,隨徑流量呈冪函數(shù)增長(zhǎng),其中汛期月輸沙量隨徑流量的增長(zhǎng)率較高于非汛期。年徑流量和輸沙量均隨時(shí)間呈顯著的減小趨勢(shì),并伴有同步的年際波動(dòng),且輸沙量在研究時(shí)期年際波動(dòng)和減小趨勢(shì)均較強(qiáng)于徑流量。年徑流量與輸沙量周期性振蕩較為相似,且振蕩強(qiáng)度隨時(shí)間逐漸減弱。年輸沙量很大程度取決于徑流量,隨徑流量呈冪函數(shù)增長(zhǎng)。當(dāng)年徑流量增大時(shí),輸沙量隨徑流量的增長(zhǎng)率將增大。年輸沙量不僅與年徑流量密切相關(guān),亦與徑流在年內(nèi)分配存在跨時(shí)間尺度聯(lián)系。在年徑流量較平穩(wěn)時(shí)期,汛期徑流量占全年比重越大,年輸沙量將越大,且年輸沙量隨徑流量的增長(zhǎng)率亦越大。年輸沙量不僅受汛期徑流強(qiáng)烈影響,也與非汛期有所關(guān)聯(lián),但汛期徑流量單位體積增長(zhǎng)所引起年輸沙量增長(zhǎng)量要顯著高于非汛期。在研究時(shí)期,流域來(lái)沙量年際波動(dòng)主要受控于汛期徑流量年際差異,而受非汛期影響較弱。（2）現(xiàn)行河口和老河口沉積動(dòng)力特征差異顯著,且現(xiàn)行河口對(duì)徑流變化響應(yīng)明顯,而老河口較差。從黃河口表層沉積物粒度特征、沉積動(dòng)力環(huán)境及沉積物輸移趨勢(shì)時(shí)空變化規(guī)律來(lái)看,區(qū)域沉積動(dòng)力特征空間分布差異顯著,時(shí)間變化特征明顯。空間分布差異大體表現(xiàn)為:現(xiàn)行河口和老河口沉積物組分含量、類(lèi)型及粒度參數(shù)由岸向海的變化趨勢(shì)均有所不同;現(xiàn)行河口和老河口沉積動(dòng)力環(huán)境均較強(qiáng),但現(xiàn)行河口相對(duì)較弱于老河口;現(xiàn)行河口和老河口沉積物分別呈東南向和東北向輸運(yùn)格局,輸移匯聚中心位于現(xiàn)行河口與老河口交界處。時(shí)間變化特征大體表現(xiàn)為:現(xiàn)行河口和老河口沉積物組分含量、粒度參數(shù)、沉積動(dòng)力環(huán)境及沉積物輸移趨勢(shì)等均隨時(shí)間發(fā)生變化。總體上,現(xiàn)行河口沉積動(dòng)力特征對(duì)入海徑流變化響應(yīng)明顯,而老河口較差。研究區(qū)沉積動(dòng)力特征對(duì)徑流變化的整體響應(yīng)很大程度取決于現(xiàn)行河口,表現(xiàn)為:當(dāng)徑流增強(qiáng)時(shí),沉積物砂、粉砂含量及平均粒徑有所增大,粘土含量、分選、偏態(tài)及峰態(tài)系數(shù)有所減小;沉積所處水動(dòng)力環(huán)境有所增強(qiáng);沉積物輸移方向呈順時(shí)針旋轉(zhuǎn),匯聚中心有所南移。（3）出汊河口水文動(dòng)力和懸沙輸運(yùn)特征空間變化趨勢(shì)明顯,且部分特征受徑流動(dòng)力影響顯著在入海徑流較弱和較強(qiáng)情勢(shì)下,出汊河口潮流均呈現(xiàn)往復(fù)流和不規(guī)則半日潮特征;漲、落潮時(shí)刻及潮周期平均流速和潮周期余流流速均隨水深衰減;漲、落潮時(shí)刻及潮周期平均含沙量和單寬輸沙率均隨水深增大;近岸表、中及底層漲、落潮時(shí)刻及潮周期平均流速、含沙量和單寬輸沙率及余流流速均較大于離岸。但隨入海徑流增強(qiáng),出汊河口漲、落潮流和余流流向均呈逆時(shí)針?lè)较蛐D(zhuǎn);垂向各層漲、落潮時(shí)刻及潮周期平均流速和余流流速均有所增大,且漲潮時(shí)刻平均流速增長(zhǎng)率低于落潮時(shí)刻;表層水體含沙量相對(duì)于中層和底層隨時(shí)間波動(dòng)有所增強(qiáng);各層漲、落潮時(shí)刻及潮周期平均含沙量均有所增大,且離岸各層落潮時(shí)刻增長(zhǎng)率均高于漲潮時(shí)刻;離岸水體含沙量受流速影響相對(duì)減弱;各層漲、落潮時(shí)刻及潮周期凈輸沙方向均呈逆時(shí)針?lè)较蛐D(zhuǎn),且平均單寬輸沙率均有所增大,但潮周期增長(zhǎng)率高于漲、落潮時(shí)刻。（4）年際和年代際地貌演變動(dòng)態(tài)性強(qiáng),空間分布規(guī)律明顯,與流域水沙供應(yīng)在不同時(shí)間和跨時(shí)間尺度上均密切相關(guān)黃河口年際和年代際地貌演變?cè)陂L(zhǎng)期過(guò)程中動(dòng)態(tài)性較強(qiáng),地形淤積/侵蝕區(qū)和陸地增長(zhǎng)/蝕退區(qū)空間分布不斷轉(zhuǎn)變,凈沖淤體積和造陸面積不斷變化。年代際地貌演變淤積區(qū)主要出現(xiàn)在入?？诟浇?并隨入?？谖灰瞥尸F(xiàn)先東南向后西北向移動(dòng),其中強(qiáng)淤積區(qū)主要呈橢圓形分布在10 m等深線附近,橢圓長(zhǎng)軸平行于等深線,短軸垂直于等深線。在年際和年代際尺度上,河口岸線進(jìn)退與地形沖淤均存在顯著的正線性相關(guān),指明年際和年代際尺度年均沖淤體積每增長(zhǎng)1億m3/yr將分別引起年均造陸面積增長(zhǎng)5.87和7.69km2/yr。在年際尺度上,河口地貌沖淤演變與入海水沙通量關(guān)系密切,年徑流量每增長(zhǎng)1億m3將引起年沖淤體積增長(zhǎng)1.79×10-2億m3;年輸沙量每增長(zhǎng)1億kg將引起年沖淤體積增長(zhǎng)6.12×10-4億m3;維持河口侵蝕/淤積動(dòng)態(tài)平衡的年徑流量和輸沙量臨界值分別為102.79億m3和1.98×103億kg;清水溝較清8時(shí)期,年徑流量單位體積增長(zhǎng)所引起的年沖淤體積增長(zhǎng)值更高,維持河口沖淤動(dòng)態(tài)平衡的年徑流量臨界值更低。在年代際尺度上,河口動(dòng)力地貌演變亦與流域來(lái)水來(lái)沙量顯著相關(guān),年均徑流量每增長(zhǎng)1億m3/yr將引起年均沖淤體積增長(zhǎng)1.69×10-2億m3/yr;年均輸沙量每增長(zhǎng)1億kg/yr將引起年均沖淤體積增長(zhǎng)5.53×10-4億m3/yr;維持河口沖淤動(dòng)態(tài)平衡的年均徑流量和輸沙量臨界值分別為89.35億m3/yr和1.10×103億kg/yr。河口年際沖淤過(guò)程不僅與年徑流量有關(guān),也與徑流在年內(nèi)分布存在跨時(shí)間尺度聯(lián)系,其表現(xiàn)為:在年徑流量較平穩(wěn)時(shí)期,汛期徑流量占全年比重越高,年沖淤體積將越大;汛期徑流量單位體積增長(zhǎng)所引起年沖淤體積增長(zhǎng)量要明顯高于非汛期;年際動(dòng)力地貌演變長(zhǎng)期變化過(guò)程主要受控于汛期徑流量年際波動(dòng),而受非汛期影響較弱。綜上,基于多源數(shù)據(jù),本文系統(tǒng)闡述了黃河口動(dòng)力地貌過(guò)程及其對(duì)河流輸入變化的響應(yīng),從而加深了對(duì)黃河口沉積動(dòng)力、水沙輸運(yùn)及地貌演變特征變化規(guī)律和驅(qū)動(dòng)機(jī)制的認(rèn)識(shí),結(jié)果不僅有助于為黃河口地區(qū)海岸防災(zāi)減災(zāi)以及可持續(xù)發(fā)展的管理決策提供科學(xué)依據(jù),而且對(duì)河口海岸學(xué)科的完善與發(fā)展具有理論意義。
宋莎莎[6]（2020）在《現(xiàn)代黃河三角洲潮灘的沉積物粒度、核素分布及其環(huán)境意義》文中研究表明1855年黃河經(jīng)華北平原改道注入渤海后形成了現(xiàn)代黃河三角洲,黃河以高水沙量與頻繁改道為主要特征,河口地區(qū)受到河流與海洋動(dòng)力的雙重制約,因此沖淤變化尤為強(qiáng)烈。黃河口潮灘位于海陸交匯地域,因其獨(dú)特的地理位置及復(fù)雜的動(dòng)力作用,沉積物通常記述了流域內(nèi)環(huán)境變化與人類(lèi)活動(dòng)的歷史。本文以我國(guó)黃河現(xiàn)行清水溝流路附近的潮灘巖芯與表層（Y1、Y2、Y3與Y4）沉積物為研究對(duì)象,經(jīng)過(guò)實(shí)地觀測(cè)、沉積物粒度、210Pb、137Cs與7Be的多因素分析,并根據(jù)黃河多年入海泥沙、岸線變遷以及黃河調(diào)水調(diào)沙事件,探討現(xiàn)代黃河三角洲潮灘區(qū)域的核素分布、沉積特征及人與自然共同作用影響下的潮灘地貌動(dòng)態(tài)演化。研究區(qū)沉積物粒度的分析結(jié)果表明,黃河口潮灘沉積物主要為粉砂與粘土質(zhì)粉砂,展現(xiàn)了長(zhǎng)期淤積條件下粉砂淤泥質(zhì)潮灘的沉積特征及其與黃河泥沙的一致性。不同沉積相的沉積物粒度存在差異,沉積物由潮間帶——潮上帶——陸上三角洲逐漸粗化,表明潮灘區(qū)域受到海洋動(dòng)力與河流動(dòng)力作用的分異。柱狀樣Y2、Y3與Y4均出現(xiàn)了沉積物明顯變細(xì)或變粗的躍層,這種突變通常受到潮灘區(qū)域沉積環(huán)境演變、人類(lèi)活動(dòng)以及洪水、風(fēng)暴潮等突發(fā)事件的影響。結(jié)合柱狀樣含水量與沉積物粒度,發(fā)現(xiàn)粘土含量與含水量呈正相關(guān),表明潮灘區(qū)域的細(xì)顆粒物質(zhì)主要來(lái)源于弱的水動(dòng)力作用。柱狀樣Y4于深度48～50cm內(nèi)出現(xiàn)紅粘層,結(jié)合黃土高原區(qū)降雨量以及黃河入海水沙量,推測(cè)其對(duì)應(yīng)于1998年的洪水事件,黃河攜帶黃土高原古土壤于此沉積后由于水動(dòng)力作用的強(qiáng)烈變化形成了紅（褐）色的粘土質(zhì)粉砂。黃河三角洲潮灘區(qū)域因動(dòng)力作用復(fù)雜、沉積環(huán)境多變,四個(gè)柱狀樣的210Pb活度均未呈現(xiàn)出理想的指數(shù)型分布,本文將這四個(gè)活度分布曲線劃分為階段式分布與事件影響型——混合式分布兩種類(lèi)型。黃河三角洲潮灘僅柱狀樣Y2、Y3與Y4測(cè)得137Cs信號(hào),三者的137Cs活度均呈現(xiàn)不連續(xù)有峰的分布形式,根據(jù)其分布規(guī)律將其進(jìn)一步細(xì)分為表層檢測(cè)到（Y2、Y3）與表層未檢測(cè)到（Y4）兩種類(lèi)型,體現(xiàn)了研究區(qū)表層沉積環(huán)境的差異。計(jì)算137Cs總面積活度值后,推測(cè)活度不連續(xù)原因在于研究區(qū)沉積物多經(jīng)歷沉積與侵蝕的交替作用。河口三角洲地區(qū)的核素以河流泥沙與海洋懸浮來(lái)源為主,因此137Cs分布與大氣沉降規(guī)律存在差異,三者137Cs活度的最大蓄積峰分別對(duì)應(yīng)于深度18cm、22cm與24cm處,并非為1963年,本文結(jié)合歷年黃河入海水沙數(shù)據(jù),推測(cè)最大蓄積峰對(duì)應(yīng)于2003年的洪水與風(fēng)暴潮事件,這也導(dǎo)致Y1處在20cm處出現(xiàn)210Pbex斷層。根據(jù)137Cs的時(shí)標(biāo)定年、Y3與Y4表層10cm內(nèi)的210Pb定年以及Y4紅粘層的事件沉積意義,分別計(jì)算出Y1處2003～2009年平均沉積速率為1.25cm/a;Y2處2003～2019年平均沉積速率為1.125cm/a;Y3處2003～2019年平均沉積速率為1.375 cm/a;Y4處1998～2003年平均沉積速率為5.8 cm/a,2003～2019年為1.5 cm/a。黃河三角洲北側(cè)潮灘表層樣的7Be分析結(jié)果表明,研究區(qū)7Be的可測(cè)得深度為6mm,由潮間帶——潮上帶——陸上三角洲的7Be可測(cè)得深度逐漸變大,且均在0～2mm內(nèi)達(dá)最大值。表層樣Y4的7Be活度表現(xiàn)為指數(shù)形衰減,三者不同深度的7Be存在對(duì)應(yīng)性,推斷表層樣Y2與Y3的7Be活度存在缺失。利用降雨量——7Be大氣沉降公式估算了黃河三角洲區(qū)域的7Be大氣沉降量,與表層樣Y4的總面積活度值大致相等,遠(yuǎn)大于表層樣Y2與Y3的7Be總面積活度值。因此推斷樣點(diǎn)Y4附近區(qū)域近期沉積環(huán)境穩(wěn)定,并計(jì)算表層年均沉積速率為1.31cm/a。結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)與歷史資料,潮上帶與高潮灘區(qū)域表層沉積物在風(fēng)暴潮來(lái)臨時(shí)分別經(jīng)歷風(fēng)力吹蝕與海水侵蝕作用,且在近半年內(nèi)整體呈現(xiàn)凈侵蝕。黃河三角洲的潮灘發(fā)育受到人與自然的共同影響,本文根據(jù)Landsat歷史數(shù)據(jù)提取了1984～2019年清水溝葉瓣的岸線變遷。1996年黃河改道清8汊以來(lái),整體岸線向海遷移速率降低,尤其在2004～2019年內(nèi),岸線變化很小,大部分地區(qū)基本達(dá)到?jīng)_淤平衡,這與黃河流域?qū)嵤┑恼{(diào)水調(diào)沙密切相關(guān)。自2002年黃河實(shí)施調(diào)水調(diào)沙以來(lái),水沙基本集中于一個(gè)月內(nèi)入海,大大削減了流域內(nèi)的洪峰與沙峰,黃河河床由原來(lái)的沉積變?yōu)闆_刷。研究區(qū)沉積物粒度對(duì)黃河水沙變化也有所響應(yīng),柱狀樣Y2及Y3自調(diào)水調(diào)沙以來(lái)中值粒徑增大,柱狀樣Y4的沉積物變化更為穩(wěn)定?？傮w看來(lái),黃河三角洲潮灘區(qū)域近期來(lái)地形地貌保持穩(wěn)定并仍將繼續(xù)保持平穩(wěn)變化。
黃李冰,竇身堂,余欣,謝衛(wèi)明[7]（2020）在《黃河口現(xiàn)行入海流路的擺動(dòng)規(guī)律及其趨勢(shì)研究》文中研究說(shuō)明為研究多沙河流入海流路的擺動(dòng)規(guī)律及其變化趨勢(shì),根據(jù)1976～2015年黃河口實(shí)測(cè)地形資料分析黃河口改道清水溝后入海流路的擺動(dòng)過(guò)程。結(jié)果表明:行河河道整體上不斷淤積延伸,受徑流與海洋動(dòng)力的綜合作用;不行河河道呈侵蝕狀態(tài),主要受海洋動(dòng)力的影響;行河河道的淤積存在洪枯季變化,年內(nèi)洪季淤積幅度大于枯季,自然出汊的時(shí)機(jī)一般發(fā)生在汛期。1996年出汊以后,年入海水量較之前減少42%,年入海沙量減少78%,而河道的平均淤積速率降低了81%,入海沙量的變化與河道淤積長(zhǎng)度明顯相關(guān);預(yù)測(cè)入海流路的出汊擺動(dòng)頻率及幅度將會(huì)降低,未來(lái)清水溝流路的出汊擺動(dòng)延伸在1976年的入海流路與目前的入海流路之間。
蘇國(guó)賓[8]（2019）在《黃河口淤泥質(zhì)潮灘高程定量遙感反演技術(shù)研究及應(yīng)用》文中研究表明淤泥質(zhì)潮灘由于受潮汐周期性運(yùn)動(dòng)的影響,經(jīng)常為海水所淹沒(méi),是一種動(dòng)態(tài)不穩(wěn)定的陸海過(guò)渡地貌單元。它存在明顯的沖淤變化,致使常規(guī)的現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)較為困難、工作量大、成本高?；谶b感影像水邊線信息復(fù)合技術(shù)（WDM）,并對(duì)影像成像時(shí)刻提取的水邊線進(jìn)行賦值,通過(guò)構(gòu)建潮灘的數(shù)字高程模型（DEM）,從而實(shí)現(xiàn)對(duì)淤泥質(zhì)潮灘的高程反演。1996年黃河清水溝流路人工改汊清8汊入海,改變了三角洲進(jìn)積的空間格局,使得黃河入海泥沙在口門(mén)處淤積,清8汊逐漸向海突出,形成清8汊流路葉瓣,而南側(cè)廢棄的清水溝老河口則遭受強(qiáng)烈侵蝕。由于河口潮灘地形變化大,歷史潮灘數(shù)據(jù)缺失,且難以連續(xù)觀測(cè)和記錄潮灘變化,為了定量比較新老河口的潮灘動(dòng)態(tài),采用改進(jìn)后的水邊線復(fù)合技術(shù)對(duì)1996年和2014年黃河河口淤泥質(zhì)潮灘區(qū)域的不同分辨率影像進(jìn)行潮灘高程反演和地形分析,主要工作如下:1、探究了針對(duì)高含沙量河口淤泥質(zhì)潮灘具體可行的水邊線復(fù)合技術(shù)（WDM）:（1）利用不同年份Landsat影像和GF-1影像提取水邊線;（2）水邊線高程通過(guò)Delft3D水動(dòng)力模型計(jì)算結(jié)果進(jìn)行賦值;（3）將具有高程屬性的水邊線轉(zhuǎn)為水邊點(diǎn)并進(jìn)行克呂格插值反演得到對(duì)應(yīng)年份的潮灘DEM。2、對(duì)反演得到的潮灘DEM進(jìn)行精度驗(yàn)證?；贚andsat影像反演得到的潮灘DEM與實(shí)測(cè)DEM誤差集中于-2637 cm范圍內(nèi),此區(qū)域占總潮灘面積約88.2%,平均誤差為-4.2 cm;基于GF-1影像反演得到的潮灘DEM與實(shí)測(cè)DEM誤差集中于-3838 cm的范圍內(nèi),平均誤差為-8.1 cm。兩者的反演結(jié)果都較為良好。3、針對(duì)1996年和2014年黃河口淤泥質(zhì)潮灘反演得到的結(jié)果:（1）1996年潮灘高程范圍在-3181 cm之間,高程遵循由岸向海逐漸減小的規(guī)律,其中河口北部潮灘高程范圍為-25.955.4 cm,河口南部潮灘范圍為-3080 cm;（2）2014年潮灘高程范圍為-50.5472.87 cm,同樣遵循由岸向海高程逐漸減小的規(guī)律,其中現(xiàn)行河口潮灘高程范圍為-3056 cm,清水溝老河口高程范圍為-4973 cm。4、根據(jù)從潮灘DEM中提取得到的30 cm等高線,分析得到1996-2014年河口區(qū)域整體為侵蝕狀態(tài),年均侵蝕面積約為1.40 km2。其中侵蝕最為嚴(yán)重區(qū)域?yàn)榍逅疁侠虾涌谏匙毂辈繀^(qū)域,30 cm等高線的年均蝕退速率為0.17 km/a,年均侵蝕面積約2.13 km2,主要是由于清水溝老河口廢棄后此區(qū)域受到的海洋作用增強(qiáng)而快速侵蝕,其中向海凸出的沙嘴前緣沖刷最為強(qiáng)烈。5、根據(jù)繪制得到的潮灘剖面形態(tài)和變化,孤東南部和清水溝河口嘴門(mén)區(qū)域（Y1-Y3剖面）為侵蝕型,且仍處于侵蝕狀態(tài),甜水溝潮灘（Y4剖面）為淤積型,水下岸坡呈堆積狀向海堆積,具有淤積趨勢(shì)。
楊歡[9]（2019）在《黃河三角洲濕地演變特征及生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究》文中研究表明黃河三角洲濕地是我國(guó)暖溫帶最廣闊、最完整、最年輕的濕地生態(tài)系統(tǒng),在控制侵蝕、氣候涵養(yǎng)、保護(hù)生物多樣性等方面發(fā)揮著重要作用。在氣候變化和人類(lèi)活動(dòng)的雙重作用下,黃河三角洲濕地生態(tài)系統(tǒng)受到嚴(yán)重影響,海岸線后退、植被退化、生物多樣性銳減等生態(tài)環(huán)境問(wèn)題呈多發(fā)態(tài)勢(shì),濕地生態(tài)系統(tǒng)健康面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在此背景下,本研究基于黃河三角洲地區(qū)多源遙感數(shù)據(jù)、水文氣象資料和現(xiàn)場(chǎng)查勘調(diào)研成果,較為系統(tǒng)地分析了黃河三角洲濕地演變特征,并對(duì)其生態(tài)系統(tǒng)健康狀況進(jìn)行了評(píng)價(jià),旨在為黃河三角洲濕地管理和生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)工作提供科學(xué)依據(jù)。論文的主要研究?jī)?nèi)容及取得的成果包括以下幾個(gè)方面:（1）利用多源遙感數(shù)據(jù),對(duì)黃河三角洲濕地的水面面積、植被覆蓋度、主要景觀類(lèi)型進(jìn)行了提取和分析。結(jié)果顯示,2009-2017年,黃河三角洲濕地水面面積和植被覆蓋面積總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì),部分灘涂區(qū)域逐漸被水體淹沒(méi),泥沙淤積情況明顯改善,植被生長(zhǎng)區(qū)域向入?？诟浇臑┩繀^(qū)不斷延伸。隨著生態(tài)補(bǔ)水工作的規(guī)律進(jìn)行,濕地景觀格局的總體演變方向?yàn)?部分耕地景觀向水田轉(zhuǎn)變,灘涂景觀主要演變?yōu)樗?少部分灘涂演變?yōu)椴莸?區(qū)域內(nèi)建設(shè)用地面積基本保持不變。（2）利用遙感數(shù)據(jù)和不同時(shí)期生態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù),對(duì)黃河三角洲主要補(bǔ)水區(qū)-刁口河尾閭濕地主要生態(tài)指標(biāo)的變化進(jìn)行分析。結(jié)果顯示,生態(tài)補(bǔ)水對(duì)刁口河尾閭濕地的植被、水體、土壤理化特征和生境適宜性均產(chǎn)生了積極影響。濕地水面面積相比補(bǔ)水前增加6.5倍;植被種類(lèi)由13種增加到51種,各類(lèi)型群落高度與植被覆蓋面積逐漸增長(zhǎng);由于淡水資源的補(bǔ)充,濕地表層土壤含水量增幅達(dá)20%,各深度的土壤含鹽量呈現(xiàn)出不同程度的下降,而有機(jī)質(zhì)含量顯著增長(zhǎng)。此外,由于刁口河尾閭濕地在生態(tài)補(bǔ)水的作用下形成了大面積的灘涂水域及蘆葦沼澤,濕地水禽數(shù)量大幅增加。（3）以P-S-R模型為框架,從壓力（P）、狀態(tài)（S）、響應(yīng)（R）三個(gè)層面構(gòu)建了包括人口密度、土地利用程度、年來(lái)水量等20個(gè)指標(biāo)的刁口河尾閭濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上,采用Fuzzy-AHP法對(duì)2010年、2015年和2018年三個(gè)時(shí)期刁口河尾閭濕地的生態(tài)系統(tǒng)健康狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示:三個(gè)時(shí)期刁口河尾閭濕地的生態(tài)系統(tǒng)健康程度（CEI）分別為0.433、0.696和0.808,按照CEI分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn),2010年、2015年和2018年刁口河尾閭濕地的生態(tài)系統(tǒng)健康狀況分別處于“亞病態(tài)”、“一般”和“亞健康”狀況。其中,壓力指標(biāo)中,濕地年來(lái)水量對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康影響最大,狀態(tài)指標(biāo)中,植被覆蓋面積重要性最大,響應(yīng)指標(biāo)中,生態(tài)恢復(fù)工程對(duì)生態(tài)系統(tǒng)健康的影響最大。
余欣,張?jiān)h,于守兵,竇身堂,王萬(wàn)戰(zhàn)[10]（2018）在《黃河口演變與流路穩(wěn)定綜合治理研究》文中指出簡(jiǎn)要回顧了黃河口演變與治理研究現(xiàn)狀,結(jié)合黃河口面臨的入海水量銳減、單一流路長(zhǎng)期行河和小浪底水庫(kù)的調(diào)節(jié)運(yùn)用等新情勢(shì),提出在流路演變、岸線變化、關(guān)鍵技術(shù)和方案措施方面的近期研究目標(biāo)。重點(diǎn)突破四大關(guān)鍵科學(xué)技術(shù)問(wèn)題——尾閭河道出汊機(jī)制、海岸形態(tài)對(duì)陸海動(dòng)力響應(yīng)、河口流路演變多時(shí)空尺度混合模擬和河口流路水沙調(diào)配。明確六方面研究?jī)?nèi)容——黃河口尾閭出汊的孕育過(guò)程及觸發(fā)機(jī)制、黃河口流路演變過(guò)程的動(dòng)力機(jī)制及流路穩(wěn)定的指標(biāo)體系、黃河三角洲海岸演變過(guò)程與動(dòng)力機(jī)制、黃河口演變的多時(shí)空尺度混合模擬技術(shù)、清水溝流路水沙通量調(diào)配技術(shù)與示范、穩(wěn)定百年的黃河口入海流路方案與治理措施等。項(xiàng)目成果可以為黃河口綜合治理和黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)提供技術(shù)支撐。
二、黃河清水溝流路水沙組合和河口三角洲發(fā)育的宏觀特性（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫(xiě)法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、黃河清水溝流路水沙組合和河口三角洲發(fā)育的宏觀特性（論文提綱范文）
（1）新入海水沙情勢(shì)下黃河三角洲地貌動(dòng)態(tài)變化與演變機(jī)制（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.2 大河三角洲的地貌發(fā)育過(guò)程與轉(zhuǎn)型 |
| 1.2.1 三角洲的分類(lèi)與發(fā)育 |
| 1.2.2 人類(lèi)活動(dòng)驅(qū)動(dòng)下的大河三角洲地貌轉(zhuǎn)型及成因 |
| 1.3 黃河三角洲動(dòng)力地貌過(guò)程研究綜述 |
| 1.3.1 三角洲河道動(dòng)態(tài) |
| 1.3.2 入海泥沙輸運(yùn)與沉積過(guò)程 |
| 1.3.3 河口地貌演變與控制因素 |
| 1.3.4 動(dòng)力地貌模型 |
| 1.4 尚存在的問(wèn)題 |
| 1.5 研究目標(biāo) |
| 1.6 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.7 技術(shù)路線 |
| 第二章 研究區(qū)域與研究方法 |
| 2.1 .黃河流域與黃河三角洲 |
| 2.2 黃河口氣象氣候特征與動(dòng)力沉積環(huán)境 |
| 2.2.1 氣溫和降水 |
| 2.2.2 潮汐與潮流 |
| 2.2.3 風(fēng)和波浪 |
| 2.2.4 泥沙平均粒徑及空間分布特征 |
| 2.2.5 泥沙擴(kuò)散與含沙量空間分布 |
| 2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 2.4 研究方法 |
| 2.4.1 三角洲岸線解譯 |
| 2.4.2 水沙變化和沖淤演變計(jì)算 |
| 2.4.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 第三章 黃河入海水沙變化的多尺度特征與新情勢(shì) |
| 3.1 黃河入海水沙通量的多尺度變化 |
| 3.2 入海水沙通量的年代際與年際變化 |
| 3.3 調(diào)水調(diào)沙與年內(nèi)水沙分配變化 |
| 3.3.1 調(diào)水調(diào)沙與來(lái)沙系數(shù) |
| 3.3.2 入海水沙的年內(nèi)分配 |
| 3.4 入海泥沙粒徑與懸沙濃度變化 |
| 3.5 本章小節(jié) |
| 第四章 近期黃河尾閭河段及現(xiàn)行河口地貌演變過(guò)程 |
| 4.1 近期黃河尾閭河段的地貌調(diào)整 |
| 4.1.1 河床地貌變化規(guī)律 |
| 4.1.2 尾閭河段泥沙源-匯通量 |
| 4.2 水下三角洲地貌演變的響應(yīng) |
| 4.2.1 現(xiàn)行河口地貌演變 |
| 4.2.2 孤東海域地貌演變 |
| 4.2.3 清8出汊以來(lái)影響三角洲地貌演變的陸向主控因素 |
| 4.3 三角洲地貌系統(tǒng)的轉(zhuǎn)換 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第五章 黃河口水沙輸運(yùn)模型的建立與驗(yàn)證 |
| 5.1 模型控制方程 |
| 5.1.1 水動(dòng)力模塊 |
| 5.1.2 泥沙輸運(yùn)模塊 |
| 5.2 模型的建立 |
| 5.2.1 水深地形來(lái)源及處理 |
| 5.2.2 模型邊界和網(wǎng)格 |
| 5.3 模型驗(yàn)證 |
| 5.3.1 水位驗(yàn)證 |
| 5.3.2 流速流向驗(yàn)證 |
| 5.3.3 懸沙濃度驗(yàn)證 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第六章 新水沙情勢(shì)下黃河口近岸水動(dòng)力及懸沙輸運(yùn)特征 |
| 6.1 模型設(shè)置 |
| 6.2 渤海潮汐特征 |
| 6.3 黃河三角洲近岸水動(dòng)力特征 |
| 6.3.1 漲落潮及余流特征 |
| 6.3.2 潮流切變鋒的形成和發(fā)育 |
| 6.4 泥沙輸運(yùn)特征 |
| 6.5 新水沙情勢(shì)下黃河三角洲泥沙輸運(yùn)通量與源-匯過(guò)程的量化 |
| 6.5.1 尾閭河道和三角洲前緣泥沙輸運(yùn)動(dòng)態(tài) |
| 6.5.2 外海各典型斷面懸沙輸運(yùn)通量 |
| 6.6 本章小結(jié) |
| 第七章 徑流量變化對(duì)黃河口潮汐動(dòng)力和泥沙輸運(yùn)的影響 |
| 7.1 模型設(shè)置 |
| 7.2 徑流量變化對(duì)潮汐振幅的影響 |
| 7.3 徑流量變化對(duì)潮流切變鋒動(dòng)態(tài)的影響 |
| 7.4 徑流量變化對(duì)泥沙輸運(yùn)和沉積中心的影響 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 第八章 總結(jié)與展望 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.2 研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 8.3 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡(jiǎn)歷和在學(xué)期間取得的科研成果 |
| 致謝 |
（2）黃河三角洲海岸線標(biāo)準(zhǔn)對(duì)陸地面積的影響（論文提綱范文）
| 0 引言 |
| 1 黃河三角洲海岸線標(biāo)準(zhǔn) |
| 2 黃河三角洲陸地面積變化 |
| 2.1 黃河三角洲來(lái)沙造陸效率 |
| 2.1.1 研究區(qū)域和階段劃分 |
| 2.1.2 近代黃河三角洲 |
| 2.1.3 現(xiàn)代黃河三角洲 |
| 2.1.4 清水溝流路范圍 |
| 2.1.5 清8汊河范圍 |
| 2.2 海岸線標(biāo)準(zhǔn)對(duì)造陸效率的影響 |
| 2.3 陸地面積變化研究宜采用的海岸線 |
| 3 黃河三角洲陸地面積動(dòng)態(tài)平衡沙量 |
| 4 結(jié)論 |
（3）黃河下游河道河口演變特征研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 水沙變化特征及趨勢(shì)研究 |
| 1.2.2 黃河下游河道沖淤演變特征研究進(jìn)展 |
| 1.2.3 黃河三角洲遙感影像提取研究進(jìn)展 |
| 1.2.4 多變量水文頻率分析 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容與技術(shù)路線 |
| 1.5 技術(shù)路線圖 |
| 第2章 黃河下游水沙變化特征分析 |
| 2.1 研究區(qū)域概況 |
| 2.2 黃河下游水沙多時(shí)間尺度變化特征 |
| 2.2.1 黃河下游水沙情況 |
| 2.2.2 多時(shí)間尺度特征分析 |
| 2.2.2.1 小波分析 |
| 2.2.2.2 小波系數(shù)變換圖與小波方差 |
| 2.2.2.3 水沙序列趨勢(shì)分析 |
| 2.2.2.4 水沙變化周期性分析 |
| 2.3 水沙變化原因分析 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第3章 黃河下游和三角洲沖淤演變分析 |
| 3.1 黃河下游河道沖淤及斷面變化情況 |
| 3.1.1 利津斷面變化情況 |
| 3.1.2 黃河下游沖淤變化情況 |
| 3.2 黃河河口三角洲沖淤面積變化 |
| 3.2.1 黃河三角洲河口造陸面積變化 |
| 3.2.2 黃河入?？诤娱L(zhǎng)變化 |
| 3.3 黃河三角洲沖淤特征相關(guān)關(guān)系 |
| 3.3.1 滯后響應(yīng)模型 |
| 3.3.2 滯后響應(yīng)模型在黃河河口的應(yīng)用 |
| 3.3.3 灰狼優(yōu)化算法 |
| 3.3.4 計(jì)算結(jié)果 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4章 黃河下游河道沖淤指標(biāo)研究 |
| 4.1 利津水沙序列的隨機(jī)模擬 |
| 4.1.1 Copula函數(shù) |
| 4.1.2 未來(lái)水沙情景設(shè)計(jì) |
| 4.1.3 基于Copula隨機(jī)模擬利津站水沙序列 |
| 4.2 不同水沙情景對(duì)調(diào)控指標(biāo)的影響 |
| 4.2.1 初始條件 |
| 4.2.2 模型計(jì)算結(jié)果 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第5章 結(jié)論與展望 |
| 5.1 結(jié)論 |
| 5.2 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡(jiǎn)歷及科研成果 |
（4）黃河現(xiàn)行清水溝流路汊河運(yùn)用方案探討（論文提綱范文）
| 1 汊河的形成、演化及其特征 |
| 1.1 北股汊河 |
| 1.2 北汊河 |
| 1.3 現(xiàn)行清8汊河 |
| 1.4 老河道汊河 |
| 1.5 不同汊河的特征比較 |
| 2 汊河運(yùn)用方案分析 |
| 2.1 行河模式選擇 |
| 2.2 汊河運(yùn)用方案比選 |
| 3 結(jié)論及建議 |
（5）黃河口動(dòng)力地貌過(guò)程及其對(duì)河流輸入變化的響應(yīng)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外河口動(dòng)力地貌過(guò)程研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 流域來(lái)水來(lái)沙 |
| 1.2.2 沉積動(dòng)力特征 |
| 1.2.3 水沙輸運(yùn)過(guò)程 |
| 1.2.4 地貌沖淤演變 |
| 1.3 黃河口相關(guān)研究進(jìn)展 |
| 1.4 本文的研究?jī)?nèi)容與路線 |
| 第二章 研究區(qū)概況 |
| 2.1 黃河流域概況 |
| 2.2 黃河口概況 |
| 第三章 流域輸沙對(duì)徑流跨時(shí)間尺度響應(yīng) |
| 3.1 數(shù)據(jù)和方法 |
| 3.2 入海水沙月際變化 |
| 3.3 入海水沙年際變化 |
| 3.4 輸沙對(duì)徑流跨時(shí)間尺度的響應(yīng) |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第四章 河口沉積動(dòng)力特征時(shí)空差異 |
| 4.1 數(shù)據(jù)和方法 |
| 4.2 沉積物粒度特征 |
| 4.2.1 粒度空間分布特征 |
| 4.2.2 粒度時(shí)空變化特征 |
| 4.3 沉積動(dòng)力環(huán)境 |
| 4.4 沉積物粒徑輸移趨勢(shì) |
| 4.5 沉積動(dòng)力特征對(duì)徑流變化的響應(yīng) |
| 4.5.1 沉積物粒度特征對(duì)徑流變化的響應(yīng) |
| 4.5.2 沉積動(dòng)力環(huán)境對(duì)徑流變化的響應(yīng) |
| 4.5.3 沉積物輸移對(duì)徑流變化的響應(yīng) |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 第五章 新出汊河口水沙輸運(yùn)過(guò)程 |
| 5.1 數(shù)據(jù)和方法 |
| 5.2 低流量期水沙輸運(yùn)過(guò)程 |
| 5.2.1 低流量期水文動(dòng)力特征 |
| 5.2.2 低流量期懸沙輸移特征 |
| 5.3 高流量期水沙輸運(yùn)過(guò)程 |
| 5.3.1 高流量期水文動(dòng)力特征 |
| 5.3.2 高流量期懸沙輸移特征 |
| 5.4 水沙輸運(yùn)過(guò)程對(duì)徑流變化的響應(yīng) |
| 5.4.1 水文動(dòng)力對(duì)徑流變化的響應(yīng) |
| 5.4.2 懸沙輸移對(duì)徑流變化的響應(yīng) |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第六章 河口年際和年代際地貌演變 |
| 6.1 數(shù)據(jù)和方法 |
| 6.2 地貌演變時(shí)空分布規(guī)律 |
| 6.2.1 年際演變 |
| 6.2.2 年代際演變 |
| 6.3 地貌演變對(duì)河流水沙輸入的定量響應(yīng) |
| 6.3.1 年際沖淤對(duì)水沙變化的響應(yīng) |
| 6.3.2 年際沖淤對(duì)徑流年內(nèi)分布的響應(yīng) |
| 6.3.3 年代際沖淤對(duì)水沙變化的響應(yīng) |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第七章 總結(jié)與展望 |
| 7.1 主要結(jié)論 |
| 7.2 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 7.3 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡(jiǎn)歷及博士期間參與的科研項(xiàng)目和科研成果 |
| 致謝 |
（6）現(xiàn)代黃河三角洲潮灘的沉積物粒度、核素分布及其環(huán)境意義（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.2 放射性核素研究 |
| 1.2.1 ~(210)Pb年代學(xué) |
| 1.2.2 ~(137)Cs年代學(xué) |
| 1.2.3 ~7Be研究與現(xiàn)狀 |
| 1.3 淤泥質(zhì)潮灘研究 |
| 1.3.1 淤泥質(zhì)潮灘沉積機(jī)制研究 |
| 1.3.2 黃河三角洲潮灘研究方法 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容與技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 第二章 研究區(qū)概況 |
| 2.1 黃河流域 |
| 2.1.1 地理概況 |
| 2.1.2 流路變遷 |
| 2.1.3 來(lái)水來(lái)沙 |
| 2.2 黃河三角洲 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 海洋動(dòng)力環(huán)境 |
| 2.2.3 沉積物 |
| 第三章 材料與方法 |
| 3.1 樣品采集 |
| 3.2 實(shí)驗(yàn)方法 |
| 3.2.1 沉積物粒度分析 |
| 3.2.2 伽馬放射性核素測(cè)量 |
| 第四章 結(jié)果與分析 |
| 4.1 沉積物粒度特征 |
| 4.1.1 Y1站位的沉積物粒度特征 |
| 4.1.2 Y2站位的沉積物粒度特征 |
| 4.1.3 Y3站位的沉積物粒度特征 |
| 4.1.4 Y4站位的沉積物粒度特征 |
| 4.2 ~(210)Pb分布規(guī)律 |
| 4.2.1 柱狀樣Y1的~(210)Pb分布 |
| 4.2.2 柱狀樣Y2的~(210)Pb分布 |
| 4.2.3 柱狀樣Y3的~(210)Pb分布 |
| 4.2.4 柱狀樣Y4的~(210)Pb分布 |
| 4.3 ~(137)Cs分布規(guī)律 |
| 4.3.1 柱狀樣~(137)Cs的垂直分布 |
| 4.3.2 柱狀樣的~(137)Cs面積活度 |
| 4.4 ~7Be分布規(guī)律 |
| 4.4.1 表層樣的~7Be的垂直分布 |
| 4.4.2 表層樣的~7Be面積活度 |
| 第五章 討論 |
| 5.1 核素活度——深度曲線類(lèi)型 |
| 5.1.1 ~(210)Pbex活度——深度曲線 |
| 5.1.2 ~(137)Cs活度——深度曲線 |
| 5.2 黃河三角洲潮灘現(xiàn)代沉積速率 |
| 5.2.1 黃河歷年入海水沙及洪水事件 |
| 5.2.2 黃河三角洲潮灘沉積速率及準(zhǔn)確性討論 |
| 5.3 黃河三角洲潮灘沉積物記錄的環(huán)境演變 |
| 5.3.1 沉積物粒度變化特征及反映的環(huán)境演變 |
| 5.3.2 黃河三角洲紅粘層的的~(210)Pb、~(137)Cs指示及其形成機(jī)制 |
| 5.4 黃河三角洲潮灘沉積地貌的動(dòng)態(tài)演化 |
| 5.4.1 風(fēng)暴潮對(duì)黃河三角洲潮灘發(fā)育的影響 |
| 5.4.2 黃河三角洲潮灘的發(fā)育過(guò)程及影響因素 |
| 第六章 結(jié)論、不足與展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 發(fā)表文章目錄 |
| 致謝 |
（7）黃河口現(xiàn)行入海流路的擺動(dòng)規(guī)律及其趨勢(shì)研究（論文提綱范文）
| 引 言 |
| 1 研究區(qū)域概況 |
| 1.1 徑流條件 |
| 1.2 海洋動(dòng)力因素 |
| 1.3 斷面的選取 |
| 1.4 數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 1)衛(wèi)星影像圖 |
| 2)三角洲水下地形數(shù)據(jù) |
| 2 黃河現(xiàn)行入海流路的擺動(dòng)規(guī)律研究 |
| 2.1 岸線的變化規(guī)律 |
| 2.2 口外水下地形的變化規(guī)律 |
| 2.3 影響因素分析 |
| 2.3.1 徑潮動(dòng)力對(duì)流路沖淤變化的影響 |
| 2.3.2 徑流條件對(duì)流路出汊擺動(dòng)的影響 |
| 3 入海流路的變化趨勢(shì)研究 |
| 3.1 入海水沙的銳減對(duì)流路變化的影響 |
| 3.2 入海流路的擺動(dòng)趨勢(shì)分析 |
| 4 結(jié)論 |
（8）黃河口淤泥質(zhì)潮灘高程定量遙感反演技術(shù)研究及應(yīng)用（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 野外實(shí)測(cè) |
| 1.2.2 遙感測(cè)量 |
| 1.2.4 水邊線復(fù)合方法 |
| 1.2.5 黃河口潮灘研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.6 研究現(xiàn)狀評(píng)價(jià) |
| 1.3 研究目標(biāo)和技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究目標(biāo) |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 1.4 論文組織結(jié)構(gòu) |
| 第二章 研究區(qū)與數(shù)據(jù)資料 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 氣候特征 |
| 2.2.1 溫度 |
| 2.2.2 降水 |
| 2.2.3 風(fēng)速風(fēng)向 |
| 2.3 植被特征 |
| 2.4 海洋動(dòng)力 |
| 2.4.1 潮汐和潮流 |
| 2.4.2 余流 |
| 2.4.3 波浪 |
| 2.4.4 近岸水體含沙量 |
| 2.4.5 海冰 |
| 2.5 新水沙形勢(shì) |
| 2.5.1 年際變化 |
| 2.5.2 年內(nèi)變化 |
| 2.6 研究資料 |
| 2.6.1 影像數(shù)據(jù) |
| 2.6.2 潮汐數(shù)據(jù) |
| 2.6.3 野外實(shí)測(cè)資料 |
| 第三章 水邊線提取 |
| 3.1 方法與原理 |
| 3.2 基于Landsat影像的水邊線提取 |
| 3.2.1 NDWI水體指數(shù)提取 |
| 3.2.2 MNDWI水體指數(shù)提取 |
| 3.3 基于GF-1 影像的水邊線提取 |
| 3.4 提取結(jié)果 |
| 3.5 小結(jié) |
| 第四章 水邊線高程賦值 |
| 4.1 Delft3D模型 |
| 4.1.1 生成網(wǎng)格和水深 |
| 4.1.2 模型運(yùn)行 |
| 4.2 基準(zhǔn)面轉(zhuǎn)換 |
| 4.3 模型驗(yàn)證 |
| 4.4 高程賦值 |
| 4.5 小結(jié) |
| 第五章 反演結(jié)果與驗(yàn)證 |
| 5.1 反演結(jié)果 |
| 5.2 實(shí)測(cè)高程 |
| 5.3 Landsat影像的反演誤差 |
| 5.3.1 DEM驗(yàn)證 |
| 5.3.2 實(shí)測(cè)點(diǎn)驗(yàn)證 |
| 5.4 GF-1 影像的反演誤差 |
| 5.4.1 DEM驗(yàn)證 |
| 5.4.2 實(shí)測(cè)點(diǎn)驗(yàn)證 |
| 5.5 小結(jié) |
| 第六章 潮灘高程反演的結(jié)果應(yīng)用 |
| 6.1 1996 -2014 河口區(qū)域的動(dòng)態(tài)演變 |
| 6.2 1996 -2014 河口區(qū)域剖面分析 |
| 6.2.1 清水溝老河口剖面變化 |
| 6.2.2 現(xiàn)行河口剖面變化 |
| 6.3 1996 年和2014 年河口區(qū)域的坡度 |
| 6.4 小結(jié) |
| 第七章 主要結(jié)論與展望 |
| 7.1 主要結(jié)論 |
| 7.2 主要?jiǎng)?chuàng)新 |
| 7.3 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 碩士期間參與科研項(xiàng)目情況 |
| 碩士期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況 |
| 致謝 |
（9）黃河三角洲濕地演變特征及生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 濕地演變特征研究 |
| 1.2.2 濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià) |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容與技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 1.4 本章小結(jié) |
| 2 區(qū)域概況及研究方法 |
| 2.1 區(qū)域概況 |
| 2.1.1 區(qū)域位置 |
| 2.1.2 自然環(huán)境 |
| 2.1.3 社會(huì)經(jīng)濟(jì) |
| 2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 2.2.1 遙感數(shù)據(jù) |
| 2.2.2 生態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù) |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 遙感解譯 |
| 2.3.2 PSR模型與Fuzzy-AHP法 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 3 基于遙感的黃河三角洲濕地生態(tài)演變特征研究 |
| 3.1 遙感影像預(yù)處理 |
| 3.1.1 圖像配準(zhǔn) |
| 3.1.2 數(shù)據(jù)去條帶處理 |
| 3.1.3 圖像裁剪 |
| 3.1.4 波段組合 |
| 3.2 水面面積動(dòng)態(tài)變化研究 |
| 3.2.1 南部區(qū)域水面面積變化特征 |
| 3.2.2 北部區(qū)域水面面積變化特征 |
| 3.3 植被覆蓋面積動(dòng)態(tài)變化研究 |
| 3.3.1 南部區(qū)域植被覆蓋面積變化特征 |
| 3.3.2 北部區(qū)域植被覆蓋情況變化特征 |
| 3.4 景觀格局動(dòng)態(tài)變化研究 |
| 3.4.1 濕地景觀分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn) |
| 3.4.2 濕地景觀分類(lèi)方法 |
| 3.4.3 南部區(qū)域景觀格局變化特征 |
| 3.4.4 北部區(qū)域景觀格局變化特征 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 4 刁口河尾閭濕地生態(tài)演變特征研究 |
| 4.1 水面面積 |
| 4.2 植被狀況變化分析 |
| 4.2.1 植物種類(lèi) |
| 4.2.2 群落高度 |
| 4.2.3 植被覆蓋面積 |
| 4.3 土壤狀況變化分析 |
| 4.3.1 表層土壤含水量 |
| 4.3.2 土壤含鹽量 |
| 4.3.3 土壤有機(jī)質(zhì) |
| 4.4 水禽數(shù)量變化分析 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 5 刁口河尾閭濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià) |
| 5.1 生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 |
| 5.1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建原則 |
| 5.1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取 |
| 5.2 指標(biāo)權(quán)重確定 |
| 5.2.1 構(gòu)建判斷矩陣 |
| 5.2.2 層次總排序 |
| 5.3 基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的隸屬度分析 |
| 5.3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn) |
| 5.3.2 確定模糊關(guān)系矩陣 |
| 5.3.3 濕地生態(tài)系統(tǒng)健康程度 |
| 5.4 刁口河尾閭濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 5.4.1 評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 5.4.2 壓力分析 |
| 5.4.3 狀態(tài)分析 |
| 5.4.4 響應(yīng)分析 |
| 5.5 對(duì)策與建議 |
| 6 結(jié)論與展望 |
| 6.1 研究結(jié)論 |
| 6.2 展望 |
| 攻讀學(xué)位期間參加的科研項(xiàng)目及發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
（10）黃河口演變與流路穩(wěn)定綜合治理研究（論文提綱范文）
| 1 研究現(xiàn)狀回顧 |
| 2 研究目標(biāo) |
| 3 關(guān)鍵科學(xué)技術(shù)問(wèn)題 |
| 3.1 河口尾閭出汊過(guò)程及觸發(fā)機(jī)制 |
| 3.2 變化環(huán)境下海岸形態(tài)對(duì)陸海動(dòng)力的響應(yīng)關(guān)系 |
| 3.3 多時(shí)空尺度河口流路演變混合模擬技術(shù) |
| 3.4 河口流路水沙調(diào)配技術(shù) |
| 4 重點(diǎn)研究?jī)?nèi)容 |
| 4.1 黃河口尾閭出汊的孕育過(guò)程及觸發(fā)機(jī)制 |
| 4.2 黃河口流路演變過(guò)程的動(dòng)力機(jī)制及流路穩(wěn)定的指標(biāo)體系 |
| 4.3 黃河三角洲海岸演變過(guò)程與動(dòng)力機(jī)制 |
| 4.4 黃河口演變的多時(shí)空尺度混合模擬技術(shù) |
| 4.5 清水溝流路水沙通量調(diào)配技術(shù)與示范 |
| 4.6 穩(wěn)定百年的黃河口入海流路方案與治理措施 |
| 5 結(jié)語(yǔ) |
四、黃河清水溝流路水沙組合和河口三角洲發(fā)育的宏觀特性（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]新入海水沙情勢(shì)下黃河三角洲地貌動(dòng)態(tài)變化與演變機(jī)制[D]. 姬泓宇. 華東師范大學(xué), 2021
- [2]黃河三角洲海岸線標(biāo)準(zhǔn)對(duì)陸地面積的影響[J]. 于守兵,凡姚申. 海洋地質(zhì)前沿, 2021(02)
- [3]黃河下游河道河口演變特征研究[D]. 尤延鋒. 浙江大學(xué), 2021(06)
- [4]黃河現(xiàn)行清水溝流路汊河運(yùn)用方案探討[J]. 王開(kāi)榮,凡姚申,韓沙沙,杜小康. 海洋科學(xué), 2020(10)
- [5]黃河口動(dòng)力地貌過(guò)程及其對(duì)河流輸入變化的響應(yīng)[D]. 蔣超. 華東師范大學(xué), 2020
- [6]現(xiàn)代黃河三角洲潮灘的沉積物粒度、核素分布及其環(huán)境意義[D]. 宋莎莎. 南京大學(xué), 2020(02)
- [7]黃河口現(xiàn)行入海流路的擺動(dòng)規(guī)律及其趨勢(shì)研究[J]. 黃李冰,竇身堂,余欣,謝衛(wèi)明. 海洋湖沼通報(bào), 2020(01)
- [8]黃河口淤泥質(zhì)潮灘高程定量遙感反演技術(shù)研究及應(yīng)用[D]. 蘇國(guó)賓. 華東師范大學(xué), 2019
- [9]黃河三角洲濕地演變特征及生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究[D]. 楊歡. 華北水利水電大學(xué), 2019(01)
- [10]黃河口演變與流路穩(wěn)定綜合治理研究[J]. 余欣,張?jiān)h,于守兵,竇身堂,王萬(wàn)戰(zhàn). 人民黃河, 2018(03)
標(biāo)簽：三角洲論文; 河口論文; 徑流量論文; 地貌類(lèi)型論文; 徑流系數(shù)論文;