一、離婚案件涉及夫妻生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)性財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題研究（論文文獻(xiàn)綜述）
歐陽(yáng)曉萌[1]（2020）在《婚姻中個(gè)人破產(chǎn)規(guī)則適用問(wèn)題研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理本文聚焦于婚姻中個(gè)人破產(chǎn)規(guī)則的適用問(wèn)題,通過(guò)對(duì)比美國(guó)個(gè)人破產(chǎn)與婚姻交互問(wèn)題,從原因和意圖入手,針對(duì)程序、價(jià)值和實(shí)體三個(gè)維度進(jìn)行分析,并基于我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度,開(kāi)展了探索性的研究。本文指出,適用個(gè)人破產(chǎn)規(guī)則將不可避免地與婚姻財(cái)產(chǎn)及債務(wù)關(guān)系處理之間產(chǎn)生交叉,這體現(xiàn)在婚姻存續(xù)期間,更突出地體現(xiàn)在離婚程序中?；橐鲋械膫€(gè)人破產(chǎn)規(guī)則適用,因主體不同或者在不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)選擇路徑不同,會(huì)產(chǎn)生不同的情形和法律效果。從辨析破產(chǎn)的原因和申請(qǐng)破產(chǎn)的意圖入手,可以為實(shí)務(wù)中的選擇和判斷提供參考。更深層的原因則在于價(jià)值層面,是婚姻財(cái)產(chǎn)法所保護(hù)和追求的價(jià)值,與個(gè)人破產(chǎn)制度所追求價(jià)值之間的沖突。從實(shí)體層面看,個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)救濟(jì)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的同時(shí),將不可避免地對(duì)其他當(dāng)事人產(chǎn)生影響。如何既不讓婚姻中無(wú)辜的一方承受不應(yīng)該的連帶責(zé)任,又不讓善意的債權(quán)人利益受到侵害,是理論上追求之目的。從價(jià)值和實(shí)體利益平衡的角度看,協(xié)同推進(jìn)處理個(gè)人破產(chǎn)與婚姻財(cái)產(chǎn)問(wèn)題是較為穩(wěn)妥的解決思路。從我國(guó)婚姻財(cái)產(chǎn)現(xiàn)行之司法實(shí)踐情況來(lái)看,厘清債法和夫妻財(cái)產(chǎn)法的處理規(guī)則,是研究個(gè)人破產(chǎn)與婚姻財(cái)產(chǎn)交互問(wèn)題的基礎(chǔ)。本文由四個(gè)部分組成,第一部分對(duì)我國(guó)現(xiàn)有夫妻共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)述,提出婚姻中個(gè)人破產(chǎn)規(guī)則的適用問(wèn)題,并指出研究之必要性。第二部分在厘清研究范圍的基礎(chǔ)上,對(duì)個(gè)人破產(chǎn)程序與婚姻程序之交互情形進(jìn)行分析,討論程序上的具體沖突形式。第三部分從破產(chǎn)債務(wù)人的意圖出發(fā),從價(jià)值層面和實(shí)體層面入手,討論沖突之深層原因,并在對(duì)比與選擇中厘清協(xié)調(diào)解決原則,即協(xié)同推進(jìn)個(gè)人破產(chǎn)與婚姻財(cái)產(chǎn)及債務(wù)處理。第四部分則將在該原則指引下,討論婚姻中個(gè)人破產(chǎn)規(guī)則適用中的利益衡平與協(xié)調(diào)思路。
張優(yōu)優(yōu)[2]（2020）在《論夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)及其民法保護(hù)》文中研究表明知情權(quán)最早是作為公法領(lǐng)域中的權(quán)利而存在的,伴隨著社會(huì)信息化程度的日益提高和公民意識(shí)的不斷覺(jué)醒,知情權(quán)的內(nèi)涵和外延逐漸擴(kuò)展,私法領(lǐng)域中的知情權(quán)成為人們?nèi)找骊P(guān)注的重點(diǎn)。夫妻間知情權(quán)是私法知情權(quán)在婚姻家庭領(lǐng)域的延伸和體現(xiàn),也是夫妻在婚姻中互負(fù)忠實(shí)義務(wù)的必然要求。學(xué)者對(duì)婚姻關(guān)系領(lǐng)域知情權(quán)的研究多集中在夫妻間知情權(quán)和隱私權(quán)的平衡問(wèn)題上,專門針對(duì)夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的立法保護(hù)研究較少。夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)是知情權(quán)在婚姻關(guān)系領(lǐng)域的重要體現(xiàn),是夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)來(lái)源、范圍、形式等狀況了解、知悉的權(quán)利?；橐鲫P(guān)系的特殊性使得夫妻雙方對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)享有知悉、了解的權(quán)利,實(shí)踐中因一方對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)狀況不知情而使得自身財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害的情況大量存在。我國(guó)婚姻法及司法解釋雖對(duì)夫妻一方轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為提供了救濟(jì)途徑,但該救濟(jì)的前提是知道侵權(quán)行為的存在。另外,夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度是我國(guó)《婚姻法》所規(guī)定的法定財(cái)產(chǎn)制度。夫妻雙方對(duì)家庭共同財(cái)產(chǎn)均享有管理、處分的權(quán)利,但管理、處分這些財(cái)產(chǎn)的前提是了解其相關(guān)信息及存在狀況,可見(jiàn)夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)對(duì)保障夫妻雙方財(cái)產(chǎn)權(quán)益,解決夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛有著重要的意義。我國(guó)一些地方性立法率先對(duì)夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)作出了創(chuàng)新探索,但由于層級(jí)不高、適用范圍有限、規(guī)定相對(duì)簡(jiǎn)單等原因,在司法實(shí)踐中仍存在一定現(xiàn)實(shí)困境。本文采用歷史分析法、案例分析法、比較研究法等研究方法,在借鑒域外專家學(xué)者研究成果的前提下,總結(jié)我們國(guó)家地方立法關(guān)于夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的創(chuàng)新探索,對(duì)夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)國(guó)家立法及其保障提出相關(guān)創(chuàng)新性建議。國(guó)家立法應(yīng)明確夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán),增設(shè)夫妻家庭財(cái)產(chǎn)告知義務(wù),確立夫妻雙方財(cái)產(chǎn)查詢制度、婚前財(cái)產(chǎn)清單制度、實(shí)行離婚財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度等方式來(lái)保障夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)有效實(shí)施。另外,加強(qiáng)夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)法律救濟(jì),明確該侵權(quán)行為構(gòu)成要件和法律責(zé)任承擔(dān),進(jìn)而很好地平衡夫妻雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系,完善夫妻間共同財(cái)產(chǎn)制度,維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)定。
王曉燕[3]（2020）在《夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則研究》文中研究指明隨著我國(guó)法治理念的不斷完善,人們對(duì)生活的要求也在不斷提高,相比傳統(tǒng)的家庭觀念來(lái)講,離婚對(duì)現(xiàn)代年輕人而言已習(xí)以為常,這就導(dǎo)致我國(guó)司法機(jī)關(guān)每年接受的離婚訴訟案件數(shù)量逐年提升,離婚年齡越來(lái)越小,這無(wú)形中給我國(guó)司法機(jī)關(guān)審理離婚訴訟案件帶來(lái)了一定的困擾。在離婚糾紛案件審理中,夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割和共同債務(wù)的認(rèn)定一直就是司法機(jī)關(guān)審理過(guò)程中的難點(diǎn)所在,如何認(rèn)定夫妻共同債務(wù)對(duì)于離婚糾紛案件審理來(lái)說(shuō)意義重大,夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定涉及到債權(quán)人以及夫妻雙方的利益,所以離婚案件中確立了“共簽共債”制度。除此之外根據(jù)夫妻共同債務(wù)清償制度能否用于滿足夫妻家庭日常生活的需要確定了舉證責(zé)任二次元原則,但由于離婚糾紛往往情況比較復(fù)雜,以至于我國(guó)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則還存在一定的瑕疵。那么如何合理的認(rèn)定夫妻共同債務(wù)、保護(hù)相關(guān)債務(wù)人的利益就成為我國(guó)離婚糾紛案件審判的關(guān)鍵,探究夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則是本文研究的重要內(nèi)容。首先,對(duì)夫妻共同債務(wù)進(jìn)行引言分析,通過(guò)研究背景和問(wèn)題提出表明研究夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的意義,并通過(guò)對(duì)夫妻共同債務(wù)相關(guān)真實(shí)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和分析,更加直觀的看到我國(guó)夫妻共同債務(wù)存在的不足和缺陷,為后續(xù)研究夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則做好研究基礎(chǔ);其次,為了更好的了解夫妻共同債務(wù),通過(guò)對(duì)夫妻共同債務(wù)的理論依據(jù),定義、特征以及司法機(jī)關(guān)處理夫妻共同債務(wù)一般規(guī)則進(jìn)行詳細(xì)的分析;再次,通過(guò)統(tǒng)計(jì)總結(jié)筆者調(diào)查研究的真實(shí)數(shù)據(jù)來(lái)總結(jié)我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的現(xiàn)狀,然后對(duì)從現(xiàn)狀中發(fā)現(xiàn)我國(guó)立法在夫妻共同債務(wù)上存在的爭(zhēng)議,并對(duì)這些法律規(guī)定進(jìn)行論述,對(duì)我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則存在的問(wèn)題和不足進(jìn)行討論分析,這也是本文研究的重點(diǎn)。探究這些問(wèn)題背后產(chǎn)生的原因,針對(duì)之前提出的完善建議未完成的進(jìn)行深入分析。最后在前面四部分的研究基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則存在的不足提出一些可行的完善建議,對(duì)我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則貢獻(xiàn)自己的一份力量。
陳可[4]（2020）在《離婚婦女權(quán)益的婚姻法保護(hù)研究》文中研究指明我國(guó)近年來(lái)的離婚率呈現(xiàn)出直線上升的趨勢(shì),離婚婦女需要克服的不單單是自己的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,還有對(duì)子女的撫育以及家庭重?fù)?dān)的承擔(dān)問(wèn)題。我國(guó)的《婚姻法》中存在著社會(huì)性別視角缺失的問(wèn)題,讓我們逐漸認(rèn)識(shí)到離異婦女的權(quán)益保護(hù)問(wèn)題存在著諸多不足。我們必須要認(rèn)識(shí)到婦女的權(quán)益可以得到充分的保障也是社會(huì)進(jìn)步和性別權(quán)利平等的一種要求,而我國(guó)的婚姻法在某些方面還是不能有效地保障離婚婦女的權(quán)益,這會(huì)造成一系列問(wèn)題的出現(xiàn),長(zhǎng)此以往,將會(huì)導(dǎo)致巨大的社會(huì)矛盾。因此,選擇這個(gè)課題,對(duì)保護(hù)婦女合法權(quán)益方面具有較好的理論指導(dǎo)與實(shí)踐意義。本課題的研究實(shí)質(zhì)上也是在推進(jìn)國(guó)家社會(huì)進(jìn)步,落實(shí)男女平等權(quán)利問(wèn)題。本文圍繞著離婚婦女權(quán)益的婚姻法中的保護(hù)問(wèn)題來(lái)展開(kāi)。在第一章中,簡(jiǎn)要的闡述了研究目的、研究意義,研究現(xiàn)狀,研究范圍與方法等;第二章節(jié),主要闡述離婚婦女權(quán)益保護(hù),包括離婚婦女權(quán)益的內(nèi)涵、內(nèi)容及我國(guó)《婚姻法》中對(duì)離婚婦女權(quán)益的相關(guān)規(guī)定。對(duì)不同時(shí)期關(guān)于離婚婦女權(quán)益保護(hù)的情況進(jìn)行了詳細(xì)的闡述與分析,分別從革命根據(jù)地時(shí)期、1950年頒布的婚姻法、1980年頒布的婚姻法以及2001年婚姻法修正案等四個(gè)時(shí)期,探討分析了婚姻法對(duì)離婚婦女正當(dāng)權(quán)益在立法上的變遷。從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、身心方面對(duì)離婚婦女權(quán)益保護(hù)的意義進(jìn)行了闡述;第三章主要分析美國(guó)、德國(guó)和法國(guó)的離婚婦女權(quán)益保護(hù),并從幾個(gè)方面探討了對(duì)我國(guó)的啟示;第四章節(jié)從人身方面的家庭暴力、離婚婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、共同財(cái)產(chǎn)分割、子女探視權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)保障、離婚救濟(jì)制度等幾個(gè)方面對(duì)現(xiàn)行婚姻法關(guān)于離婚婦女權(quán)益保護(hù)的不足進(jìn)行了分析,同時(shí)從立法、司法實(shí)踐、社會(huì)方面分析了其原因;第五章節(jié)針對(duì)第四章現(xiàn)存的問(wèn)題,分別從擴(kuò)大家庭暴力的內(nèi)涵和提高人身保護(hù)令的實(shí)施效果、健全離婚婦女關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的范疇保護(hù)其財(cái)產(chǎn)權(quán)益、保證離婚婦女的子女撫養(yǎng)權(quán)及其撫養(yǎng)費(fèi)、確立離婚后經(jīng)濟(jì)援助、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、離婚損害賠償?shù)染葷?jì)制度等方面闡述了保護(hù)措施建議。
黃月媚[5]（2019）在《論婚姻財(cái)產(chǎn)制度中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理目前,我國(guó)的婚姻制度中對(duì)有形財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定,已經(jīng)具備一套健全成熟、科學(xué)、公平的婚姻財(cái)產(chǎn)制度,充分保障婚姻當(dāng)事人的有形財(cái)產(chǎn)。然而,知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為現(xiàn)代發(fā)展的民事權(quán)利產(chǎn)物,知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)雙重特殊性、無(wú)形性、不確定性等特點(diǎn),它與有形財(cái)產(chǎn)比較而言具有較大的差異,有許多本質(zhì)的差別。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條規(guī)定了夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)范圍,工資、獎(jiǎng)金、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性的收益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益、繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)等其他財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所有。[1]由此可見(jiàn),知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益已作為法定夫妻財(cái)產(chǎn)種類之一,表明它作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的重要性。按照我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》及司法解釋在認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的歸屬問(wèn)題上,考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人身權(quán)不可分割的特點(diǎn),及有利于轉(zhuǎn)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益等因素,將知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬于創(chuàng)作人,這確實(shí)有利于激勵(lì)創(chuàng)作人專注發(fā)明創(chuàng)作的積極性,存在合理性的地方,同時(shí)存在許多不足之處。實(shí)踐中知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛尤為復(fù)雜,不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型如著作權(quán)、發(fā)明創(chuàng)造、商標(biāo)權(quán)的權(quán)利取得、收益之間有時(shí)間差異性;知識(shí)產(chǎn)權(quán)中財(cái)產(chǎn)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)利益的概念不同;知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可期待權(quán)能否被請(qǐng)求分割;知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵權(quán)后的權(quán)利義務(wù)分擔(dān)等問(wèn)題,《婚姻法》都沒(méi)有作出明確規(guī)定,籠統(tǒng)模糊的概念,缺乏指導(dǎo)性?！痘橐龇ā穼?duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律規(guī)定存在滯后性,不適宜當(dāng)前多元化的婚姻財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化,需要重新加以調(diào)整。因此,面對(duì)當(dāng)前離婚糾紛中涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)歸屬與收益分割上諸多法律問(wèn)題的形勢(shì)下,迫切需要進(jìn)一步明確和完善相關(guān)法律法規(guī)。本人作為一名法律工作者,結(jié)合實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn),試圖從婚姻法的財(cái)產(chǎn)制度存在的法律缺陷、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的類型、特性及取得方式等方面,對(duì)婚姻關(guān)系中認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬方法和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行探討和研究。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是建立在特定智力成果的權(quán)利,它具有財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的雙重屬性,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體又具有無(wú)形性的特點(diǎn),知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的時(shí)間或是財(cái)產(chǎn)性收益的不確定性等特點(diǎn),導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬及其收益分割成為在婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛的疑難復(fù)雜問(wèn)題。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬及收益的問(wèn)題上,學(xué)術(shù)界與實(shí)操審判中對(duì)此問(wèn)題也爭(zhēng)論不休?，F(xiàn)在學(xué)術(shù)界,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬,主要可劃分為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)夫妻共同財(cái)產(chǎn)說(shuō)”與“知識(shí)產(chǎn)權(quán)個(gè)人財(cái)產(chǎn)說(shuō)”。本人更加認(rèn)同“知識(shí)產(chǎn)權(quán)夫妻共同財(cái)產(chǎn)說(shuō)”,并在文中詳細(xì)反駁“知識(shí)產(chǎn)權(quán)夫妻共同財(cái)產(chǎn)說(shuō)”的三個(gè)常見(jiàn)否定觀點(diǎn),并且借助“默示推定”完成“知識(shí)產(chǎn)權(quán)夫妻共有財(cái)產(chǎn)說(shuō)”具備內(nèi)在邏輯支撐以及“知識(shí)產(chǎn)權(quán)夫妻共有財(cái)產(chǎn)說(shuō)”符合財(cái)產(chǎn)平等保護(hù)理念的論證。文稿最終完成離婚訴訟中知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的分割規(guī)則確定,提出了五條基本原則,并闡述了分割規(guī)則的個(gè)人見(jiàn)解。首先,建立健全認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬需要遵循的一般原則,如知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)相分離的原則、比例分割原則、權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一原則、配偶貢獻(xiàn)比例原則等。其次,根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得不同階段,分為婚前取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)婚內(nèi)產(chǎn)生收益、婚內(nèi)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)婚內(nèi)產(chǎn)生收益、婚內(nèi)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)婚后產(chǎn)生收益三種不同情形。依據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得時(shí)間點(diǎn),結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型差異性,可以清晰追溯知識(shí)產(chǎn)權(quán)本源,有效認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬。最后,在確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬的前提下,認(rèn)定收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn),知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益分割問(wèn)題就迎刃而解。例如:婚前取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán),離婚時(shí)可以明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利歸屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,婚姻存續(xù)期間的收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),婚前和婚后知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)人;存續(xù)期間的收益,分清收益屬于主動(dòng)增值或是被動(dòng)增值,區(qū)分夫妻共同財(cái)產(chǎn)收益還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)。從我國(guó)《婚姻法》立法層面上,只規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的歸屬,過(guò)于注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)人人身權(quán)的保護(hù),而忽略知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)可以被分割的特點(diǎn),以及不同時(shí)間段取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán),也影響其權(quán)利的歸屬等等問(wèn)題,導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)很多遺留問(wèn)題,沒(méi)有得到切實(shí)有效的處理,以致對(duì)非知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上欠缺公平對(duì)待。為此,本人嘗試對(duì)《婚姻法》中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬與收益分割問(wèn)題進(jìn)行剖析,提出保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)作人和配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)的建議和解決方案,為今后完善《婚姻法》關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)上,提供參考。
周翀宇[6]（2019）在《夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定及清償問(wèn)題研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展,夫妻參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從事涉他性財(cái)產(chǎn)交易越來(lái)越頻繁,產(chǎn)生的債務(wù)類別日益多樣化、復(fù)雜化。實(shí)務(wù)中關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定及清償問(wèn)題有很多難點(diǎn)和爭(zhēng)議,相關(guān)規(guī)定簡(jiǎn)陋含混、紛繁雜陳。學(xué)界與實(shí)務(wù)界對(duì)此爭(zhēng)議不斷,具有重要的研究?jī)r(jià)值和實(shí)踐意義。平衡好各方利益對(duì)維護(hù)交易安全、保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益和保障婚姻穩(wěn)定都具有重要意義。該文梳理《婚姻法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,追溯夫妻共同債務(wù)司法規(guī)則演變過(guò)程,闡述了共同債務(wù)推定規(guī)則設(shè)立的法理基礎(chǔ)、適用前提及配套制度,在司法實(shí)務(wù)認(rèn)定中,需要高度謹(jǐn)慎,防止直接套用、機(jī)械司法,須經(jīng)由主觀、客觀方面的認(rèn)定方法實(shí)質(zhì)審查數(shù)額、時(shí)間、地點(diǎn)、目的、交付方式、款項(xiàng)來(lái)源、經(jīng)濟(jì)情況及消費(fèi)習(xí)慣等各個(gè)因素,全面、綜合地考量實(shí)際情況,構(gòu)建合理的債務(wù)認(rèn)定及清償規(guī)則。通過(guò)討論展示立法中有關(guān)夫妻債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)各異、司法實(shí)踐適用混亂、例外情形周延不足、實(shí)務(wù)操作中責(zé)任承擔(dān)方式失當(dāng)?shù)葐?wèn)題,為夫妻債務(wù)糾紛的處理提供解決思路。從立法背景出發(fā),解析最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》中相關(guān)考量因素的變化及意義,了解舉證責(zé)任分配不公、大額債務(wù)共簽制度難以界定等不足。分析、厘清法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制情形中夫妻共同債務(wù)的屬性,區(qū)別夫妻共同債務(wù)中基于雙方意愿或日常家事的債務(wù)與單純因夫妻一方原因所負(fù)之債的不同,以確立責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍、責(zé)任承擔(dān)方式并通過(guò)對(duì)民間借貸中擔(dān)保之債的具體案例分析,闡述夫妻一方對(duì)外所負(fù)擔(dān)保債務(wù)的性質(zhì)。解讀相關(guān)規(guī)定、分析樣本案例以提供制度化方案。對(duì)夫妻共同債務(wù)相關(guān)制度提出完善建議,構(gòu)建與經(jīng)濟(jì)社會(huì)相互促進(jìn)的自然人破產(chǎn)制度,使債權(quán)人與債務(wù)人都感受到公平。探討在夫妻關(guān)系存續(xù)期間“個(gè)人財(cái)產(chǎn)”應(yīng)作何理解,分別為共有財(cái)產(chǎn)清算完畢后與婚姻財(cái)產(chǎn)制存續(xù)期間的債務(wù)糾紛制定責(zé)任承擔(dān)規(guī)則,而立法并不排斥在婚姻關(guān)系存續(xù)的前提下分割共同財(cái)產(chǎn)的可能性。
張?chǎng)?sup>[7]（2019）在《社會(huì)性別視角下我國(guó)離婚夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益平衡機(jī)制研究》文中研究表明自20世紀(jì)六七十年以來(lái),隨著全世界范圍的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教等諸多因素的巨大變化,女性的政治、經(jīng)濟(jì)地位得到進(jìn)一步的提高,諸多國(guó)家都積極地推進(jìn)離婚制度變革,普遍確立了離婚自由的基本原則,以無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚主義為基礎(chǔ)修訂離婚立法。但是在平等婚姻主體的離婚自由得以實(shí)現(xiàn)的同時(shí),卻也引發(fā)了新的社會(huì)問(wèn)題,最集中的表現(xiàn)是離婚女性的經(jīng)濟(jì)貧困化和未成年子女利益保障不足。國(guó)內(nèi)諸多學(xué)者開(kāi)展的理論研究以及司法實(shí)證調(diào)查都顯示,我國(guó)存在著離婚主體間權(quán)利義務(wù)分配不公正,離婚婦女權(quán)益保障不足等問(wèn)題。近年來(lái),世界上諸多國(guó)家都在針對(duì)實(shí)現(xiàn)離婚自由與公平分擔(dān)因離婚而產(chǎn)生的不利經(jīng)濟(jì)后果方面,積極地、持續(xù)性地推進(jìn)相關(guān)制度之變革。西方女性主義的社會(huì)性別分析是把社會(huì)性別作為分析的關(guān)系范疇的理論框架或科研方法,能夠?yàn)榛橐黾彝シ芍贫妊芯刻峁┆?dú)特的研究視角。本文考察女性主義的社會(huì)性別視角及其在婚姻家庭領(lǐng)域的性別分析成果,對(duì)離婚夫妻財(cái)產(chǎn)利益平衡機(jī)制的完善進(jìn)行理論探討。目前,中國(guó)民法典的婚姻家庭編正在編撰之中,本文擬對(duì)我國(guó)婚姻家庭立法中構(gòu)成離婚夫妻財(cái)產(chǎn)利益平衡機(jī)制的夫妻財(cái)產(chǎn)分割制度和離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、離婚經(jīng)濟(jì)幫助等救濟(jì)制度,并落腳于中國(guó)的實(shí)際,運(yùn)用女性主義的社會(huì)性別研究視角與方法進(jìn)行分析與研究,以期對(duì)中國(guó)的婚姻家庭立法完善提出立法建議,以供我國(guó)立法機(jī)關(guān)參考。除引言外,本文的正文部分共分為五章,約18萬(wàn)字。第一章“社會(huì)性別視角與離婚夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益平衡機(jī)制的基本理論”。本章首先考察西方女性主義理論主要流派的重要觀點(diǎn)以及社會(huì)性別分析的主要內(nèi)容與方法,然后概述離婚夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益平衡機(jī)制的基本理論,最后明晰在離婚夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益平衡機(jī)制研究中適用社會(huì)性別分析的意義。其中圍繞研究離婚夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益平衡機(jī)制問(wèn)題的需要,梳理女性主義諸思想流派的主要觀點(diǎn)時(shí),既需要避免女性主義理論的局限之處,又要借鑒女性主義理論的積極價(jià)值,為具體制度的研究提供理論基礎(chǔ)和方法依據(jù):自由主義女性主義主張男女同樣理性,有利于女性平等主體地位確立的研究;文化女性主義主張實(shí)施滿足女性特殊需求的保護(hù)措施,有利于促進(jìn)男女實(shí)質(zhì)平等的實(shí)現(xiàn);激進(jìn)女性主義揭示了父權(quán)宰制是男女不平等的深刻根源,有利于促進(jìn)婚姻關(guān)系中權(quán)利平等分配的研究;馬克思主義女性主義對(duì)勞動(dòng)分工的分析,有利于開(kāi)展家務(wù)勞動(dòng)分工機(jī)制的研究;后現(xiàn)代女性主義關(guān)注女性內(nèi)部差異的視角,有利于促進(jìn)對(duì)弱者利益的關(guān)注。第二章為“夫妻主體地位與家庭分工的社會(huì)性別理論研究”。本文重點(diǎn)選取了女性主義理論對(duì)夫妻關(guān)系立法與司法影響較大的三個(gè)問(wèn)題作為闡釋和分析對(duì)象,即夫妻主體地位、家庭勞動(dòng)分工模式、平等與差異保護(hù)方法。具體而言:其一,對(duì)夫妻主體地位以及婚姻關(guān)系的認(rèn)識(shí)決定著婚姻財(cái)產(chǎn)制度的設(shè)計(jì)。本文通過(guò)對(duì)現(xiàn)代婚姻關(guān)系模式的社會(huì)性別視角考察,主張借鑒女權(quán)主義理論的伙伴關(guān)系婚姻模式建構(gòu)夫妻雙方的平等關(guān)系。其二,本文在研究社會(huì)性別理論對(duì)家庭性別勞動(dòng)分工問(wèn)題剖析、批判的基礎(chǔ)上,主張以夫妻平等分擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)分工機(jī)制與家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償機(jī)制解決夫妻間權(quán)利義務(wù)失衡的問(wèn)題。其三,本文梳理和評(píng)析女性主義的男女平等觀,主張從形式平等走向?qū)嵸|(zhì)平等的男女平等原則指導(dǎo)離婚夫妻財(cái)產(chǎn)衡平機(jī)制的構(gòu)建。第三章為“我國(guó)法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍規(guī)制之社會(huì)性別視角審視”。夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍劃定共同財(cái)產(chǎn)的界限,是夫妻雙方財(cái)產(chǎn)權(quán)益分配的基礎(chǔ)。本章首先考察新中國(guó)成立以來(lái)我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制類型和與之相適應(yīng)的夫妻共同范圍的立法演變,從社會(huì)性別視角反思我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍界限的規(guī)則,審視我國(guó)現(xiàn)行立法與司法解釋的具體條文中關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)類型與個(gè)人財(cái)產(chǎn)類型劃分存在的性別盲點(diǎn),從伙伴婚姻模式的家庭勞動(dòng)分工提出如下主張:其一,主張?jiān)诨橐黾彝ヮI(lǐng)域重新界定“貢獻(xiàn)價(jià)值”一詞的內(nèi)涵,承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)貢獻(xiàn)價(jià)值,將貢獻(xiàn)規(guī)則納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍界定的規(guī)則體系。其二,綜合運(yùn)用夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍界定規(guī)則,對(duì)我國(guó)現(xiàn)行婚姻立法中兩種財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬做出修改,提出具體的立法建議:一是,主張將夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益,應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),與婚后所得共同保持一致。二是,主張將“夫妻一方繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)（及其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的自然增值）”劃入夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍,對(duì)夫妻一方照顧老人付出較多的情形,通過(guò)家務(wù)勞動(dòng)貢獻(xiàn)補(bǔ)償原則公平分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者給予離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。第四章為“我國(guó)離婚夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割原則之社會(huì)性別視角審視”。本章第一部分是從立法與司法兩方面研究我國(guó)現(xiàn)行離婚財(cái)產(chǎn)分割原則,具體包括相關(guān)立法之概述,司法適用狀況之實(shí)證調(diào)查,經(jīng)過(guò)社會(huì)性別視角審視,提出我國(guó)離婚財(cái)產(chǎn)分割以均等原則為一般原則不利于承擔(dān)主要家務(wù)勞動(dòng)的夫妻一方（主要是女方）的權(quán)利保護(hù)。本章的第二部分是在借鑒公平原則的域外立法經(jīng)驗(yàn)和女性主義者的公平正義家庭觀念的基礎(chǔ)上,提出以公平原則作為統(tǒng)領(lǐng)原則建構(gòu)我國(guó)離婚夫妻財(cái)產(chǎn)分割原則體系,并論證其正當(dāng)性。由于公平原則具有高度的抽象性和概括性,本章的第三部分重點(diǎn)研究離婚財(cái)產(chǎn)分割公平原則的考量因素,提出從過(guò)錯(cuò)、貢獻(xiàn)、需要等方面設(shè)立具體的考量因素并論證其正當(dāng)性,其中在貢獻(xiàn)因素中強(qiáng)調(diào)家務(wù)勞動(dòng)貢獻(xiàn)價(jià)值;在需要因素研究中,引入女性主義者的能力方法,強(qiáng)調(diào)對(duì)弱者利益的保護(hù)在于實(shí)現(xiàn)能力提升。本章提出我國(guó)離婚夫妻財(cái)產(chǎn)分割的基本原則的立法建議,人民法院遵循男女平等原則,家務(wù)貢獻(xiàn)補(bǔ)償、照顧弱者利益以及照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方予以公平處理。第五章“我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償與離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度之社會(huì)性別視角審視”。我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度和離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度旨在對(duì)離婚經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)方的權(quán)利缺損予以救濟(jì),是離婚夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益平衡機(jī)制的重要一環(huán)。本章從社會(huì)性別視角審視我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度和離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度,簡(jiǎn)要闡述了兩項(xiàng)制度的立法沿革和制度內(nèi)容,對(duì)兩項(xiàng)制度的司法適用狀況進(jìn)行實(shí)證調(diào)查與社會(huì)性別分析。通過(guò)比較域外相關(guān)制度的具體內(nèi)容,借鑒域外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn),從我國(guó)離婚夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益平衡機(jī)制的體系化結(jié)構(gòu)出發(fā),明晰兩項(xiàng)制度的救濟(jì)功能與適用范圍,并提出了具體的立法建議。從社會(huì)性別視角審視,我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度和離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的主要適用群體是女性,但是兩項(xiàng)制度在司法實(shí)踐中均存在“低適用”、“低救濟(jì)”的問(wèn)題,沒(méi)有充分發(fā)揮兩項(xiàng)制度的救濟(jì)功效,從實(shí)質(zhì)上說(shuō),不利于對(duì)家務(wù)貢獻(xiàn)的補(bǔ)償和對(duì)經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)方利益的救濟(jì),我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)女性的財(cái)產(chǎn)權(quán)益未能得到充分保護(hù)。兩項(xiàng)制度的桎梏都在于適用條件的苛刻,本文建議將離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度有條件地?cái)U(kuò)展適用于實(shí)行法定共同財(cái)產(chǎn)制,即適用于如果夫妻一方因撫育子女、照料老人,支持或協(xié)助另一方學(xué)習(xí)或工作等付出較多的,離婚時(shí),沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)或共同財(cái)產(chǎn)數(shù)量很少不能得到適當(dāng)補(bǔ)償?shù)那樾巍１疚慕ㄗh將離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的適用條件提升至離婚時(shí)一方生活“相對(duì)困難”,有負(fù)擔(dān)能力的另一方應(yīng)當(dāng)按照滿足該方“合理生活”需要的標(biāo)準(zhǔn)給予幫助的情形。在制度功能的界分上,離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度強(qiáng)調(diào)對(duì)家務(wù)貢獻(xiàn)方利益損失的補(bǔ)償功能,離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度強(qiáng)調(diào)對(duì)生活困難方提供最后救助的保障功能。秉承貢獻(xiàn)與需求相結(jié)合,經(jīng)濟(jì)自立與公平救助相結(jié)合的原則,公平地分擔(dān)因離婚產(chǎn)生的不利經(jīng)濟(jì)后果,使離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度與離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度在離婚夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益平衡機(jī)制中發(fā)揮補(bǔ)救功能。
常園[8]（2019）在《論我國(guó)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定》文中認(rèn)為家庭系我國(guó)社會(huì)最基本的單位,夫妻共同債務(wù)處于財(cái)產(chǎn)法規(guī)范與身份法規(guī)范的交叉地帶,其認(rèn)定對(duì)我國(guó)夫妻關(guān)系有著巨大的作用。實(shí)踐中,夫妻通過(guò)“假離婚”等手段合謀侵害債權(quán)人利益,或者夫妻一方在離婚時(shí)或離婚前與債權(quán)人串通侵害另一方的利益等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,這也對(duì)司法認(rèn)定帶來(lái)了困擾。法律規(guī)定能否應(yīng)對(duì)多變復(fù)雜的情況,審判機(jī)關(guān)在適用法律時(shí)應(yīng)該機(jī)械對(duì)照法條還是應(yīng)結(jié)合案件的實(shí)際情況作出綜合性的認(rèn)定,受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。因此夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定具有重要的研究?jī)r(jià)值。目前我國(guó)夫妻共同債務(wù)制度雖然己經(jīng)通過(guò)了婚姻法以及司法解釋等立法體系初步建立,但在實(shí)踐中仍然存在諸多問(wèn)題,主要體現(xiàn)為無(wú)效婚姻中一方舉債應(yīng)否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)、婚前個(gè)人債務(wù)如何認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)、一方從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)債務(wù)如何認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)、一方侵權(quán)所負(fù)債務(wù)應(yīng)否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)、婚姻關(guān)系存續(xù)但分居期間債務(wù)的性質(zhì)難以認(rèn)定等五大問(wèn)題。而這五大問(wèn)題的爭(zhēng)議焦點(diǎn),實(shí)質(zhì)就是如何在債權(quán)人權(quán)利和夫妻雙方中非舉債方權(quán)利這兩者間達(dá)成平衡。關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定,在無(wú)效婚姻中,債務(wù)承擔(dān)應(yīng)以保護(hù)債權(quán)人的利益為側(cè)重;婚前債務(wù),需要根據(jù)非舉債方在婚后是否享有因該債所產(chǎn)生的收益而進(jìn)行具體分析,若享有則應(yīng)認(rèn)定為夫妻共債;一方從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)債務(wù)的認(rèn)定應(yīng)以《夫妻債務(wù)解釋》“共債共簽”制度為準(zhǔn),明確“夫妻共同生活”的判斷標(biāo)準(zhǔn);一方侵權(quán)所負(fù)債務(wù),不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù);婚姻關(guān)系存續(xù)但分居期間債務(wù)的性質(zhì)則需要結(jié)合分居的原因和舉債的目的進(jìn)行分析。
郭陽(yáng)化[9]（2019）在《董某訴朱某1有限責(zé)任公司股權(quán)離婚分割糾紛案評(píng)析》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理我國(guó)法律規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度,離婚往往需要分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。司法實(shí)踐中,與股權(quán)相關(guān)的離婚財(cái)產(chǎn)分割糾紛呈逐年上升趨勢(shì)。“董某訴朱某1離婚后財(cái)產(chǎn)分割糾紛案”,是一起一方請(qǐng)求分割另一方名下有限責(zé)任公司股權(quán)及其婚后收益的典型案件。本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:朱某1所持股權(quán)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn);朱某1所持股權(quán)的婚后收益是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn);朱某1所持股權(quán)該如何處理;朱某1所持股權(quán)的婚后收益是否存在。首先,關(guān)于朱某1所持股權(quán)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),其實(shí)質(zhì)是一方名下股權(quán)能否被認(rèn)定為夫妻共有股權(quán)。雖然我國(guó)法律并未明確規(guī)定股權(quán)的夫妻共有制度,但通過(guò)理論分析和法律解釋可得出有限責(zé)任公司股權(quán)能為夫妻所共有的結(jié)論。一方名下股權(quán)要被認(rèn)定為夫妻共有股權(quán),需同時(shí)符合主體要件、時(shí)間要件和資金來(lái)源要件。本案中,朱某1所持某3公司婚后增資取得的54%股權(quán)符合前述三要件,應(yīng)認(rèn)定為夫妻共有股權(quán),屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。其次,關(guān)于朱某1所持股權(quán)的婚后收益是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),其爭(zhēng)議在于一方個(gè)人股權(quán)的婚后收益是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而判定其是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的關(guān)鍵在對(duì)其性質(zhì)的認(rèn)定上。理論上有自然增值說(shuō)和投資經(jīng)營(yíng)收益說(shuō)兩種分歧。一方個(gè)人股權(quán)的婚后收益性質(zhì)如何,不應(yīng)一概而論,須在個(gè)案中具體分析夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間是否對(duì)該股權(quán)的持有投入了額外的精力或勞動(dòng)。若沒(méi)有額外投入,則該個(gè)人股權(quán)的婚后收益是自然增值,不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn);若有額外投入,則該個(gè)人股權(quán)的婚后收益是投資經(jīng)營(yíng)性收益,屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本案中,朱某1分別參與了三家公司的經(jīng)營(yíng)和管理,其名下屬于其個(gè)人所有的某1公司70%、某2公司70%以及某3公司6%股權(quán)的婚后收益均為投資經(jīng)營(yíng)性收益,屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。再次,關(guān)于朱某1所持股權(quán)該如何處理,其實(shí)質(zhì)是對(duì)朱某1名下的夫妻共有股權(quán)在離婚后該如何處理。《婚姻法司法解釋（二）》第16條和《公司法》第71條均對(duì)此進(jìn)行了規(guī)定,法院應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)朱某1所持某3公司54%夫妻共有股權(quán)進(jìn)行分割,或者直接分割股權(quán),或者分割股權(quán)價(jià)值。最后,關(guān)于朱某1所持股權(quán)的婚后收益是否存在。股權(quán)的婚后收益,包括分紅和增值兩部分。分紅可通過(guò)公司利潤(rùn)進(jìn)行認(rèn)定,但股權(quán)的增值不等于公司利潤(rùn),其是否存在以及具體數(shù)額是多少,須通過(guò)當(dāng)事人協(xié)商、評(píng)估或者法院認(rèn)定等方式確定。本案中,法院以“三家公司利潤(rùn)很少,且即便有利潤(rùn)也轉(zhuǎn)化為夫妻其他共同財(cái)產(chǎn)”為由,認(rèn)定朱某1所持某1公司70%、某2公司70%、某3公司6%個(gè)人股權(quán)不存在婚后收益,是錯(cuò)誤的。
張烜東[10]（2019）在《婚姻法司法解釋之夫妻爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)研究》文中認(rèn)為隨著社會(huì)的發(fā)展,財(cái)富逐漸多元化,《婚姻法》關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的規(guī)定已經(jīng)不能滿足司法實(shí)踐的需要。最高人民法院相繼出臺(tái)了三個(gè)《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋》,進(jìn)一步明確了夫妻財(cái)產(chǎn)的范圍,并對(duì)實(shí)踐中爭(zhēng)議較大的財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題作出規(guī)定。但是由于夫妻財(cái)產(chǎn)與《物權(quán)法》、《合同法》、《公司法》等法律所調(diào)整的財(cái)產(chǎn)有諸多聯(lián)系,使得其與《婚姻法》的財(cái)產(chǎn)認(rèn)定規(guī)則產(chǎn)生一定的沖突。因?yàn)榉蚱挢?cái)產(chǎn)關(guān)系是以婚姻的締結(jié)為前提,基于“事實(shí)在先”的特點(diǎn),夫妻間財(cái)產(chǎn)規(guī)則的適用應(yīng)該有別于一般財(cái)產(chǎn)法規(guī)則。但是司法解釋卻并未考慮婚姻家庭的特殊性,在房產(chǎn)問(wèn)題上,司法解釋以物權(quán)登記作為產(chǎn)權(quán)歸屬的首要考量因素;在婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的收益問(wèn)題上,司法解釋秉持的是“孳息隨原物”等傳統(tǒng)民法理念;在股權(quán)問(wèn)題上,司法解釋并未明確股權(quán)本身是否可以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn);在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益問(wèn)題上,司法解釋忽略了夫妻協(xié)力,將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期待利益排除在共同財(cái)產(chǎn)之外;在養(yǎng)老金問(wèn)題上,司法解釋同樣沒(méi)有保護(hù)專事家務(wù)一方的配偶的合法權(quán)益,以退休為條件限制了參加工作一方配偶的社會(huì)統(tǒng)籌賬戶的養(yǎng)老權(quán)益的分割。司法解釋徑直適用《物權(quán)法》、《合同法》等法律的規(guī)定,導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定結(jié)果有違實(shí)質(zhì)公平,對(duì)婚姻家庭的穩(wěn)定性造成了一定程度的影響。這種盲目推行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則,彰顯個(gè)人權(quán)利的做法,在一定程度上瓦解了婚姻家庭所提倡的親情、倫理、道德觀,也不利于家庭職能的發(fā)揮。所以,鑒于夫妻財(cái)產(chǎn)的身份特性,本文認(rèn)為,在按揭房屋的歸屬問(wèn)題上,只要婚后夫妻用共同財(cái)產(chǎn)還貸超過(guò)一定比例,該房產(chǎn)即為夫妻共同所有;婚后夫妻共同還貸尚未達(dá)到一定的比例,但婚房作為唯一居住用房超過(guò)一定時(shí)長(zhǎng),推定為夫妻共同財(cái)產(chǎn);在父母出資的購(gòu)房問(wèn)題上,若該房產(chǎn)是由父母全額資助,且登記于己方子女名下,則該房產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn);如果購(gòu)房款來(lái)源于雙方父母的共同出資,則無(wú)論登記情況如何（夫妻一方或者雙方）,該房產(chǎn)都應(yīng)該作為夫妻共同共有的財(cái)產(chǎn);在婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)于婚后的收益問(wèn)題上,應(yīng)不再區(qū)分孽息、投資收益及增值等概念,只要配偶對(duì)一方婚前財(cái)產(chǎn)于婚后所生利益存在協(xié)力,則協(xié)力范圍內(nèi)所生利益為夫妻共同財(cái)產(chǎn);關(guān)于有限責(zé)任公司的股權(quán)問(wèn)題,在離婚時(shí),涉及夫妻用共同財(cái)產(chǎn)以一方名義在有限責(zé)任公司的持股,可以作為共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,但非名義方配偶是否取得股東資格,需要遵守《公司法》的相關(guān)規(guī)定;對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)于婚內(nèi)尚未實(shí)現(xiàn)的期待利益問(wèn)題,只要知識(shí)產(chǎn)品已經(jīng)創(chuàng)作完成,不論離婚時(shí)權(quán)利是否授予,該知識(shí)產(chǎn)品所生利益（包括期待利益）都應(yīng)認(rèn)定為夫妻共有;關(guān)于養(yǎng)老金問(wèn)題,夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的既得養(yǎng)老金、對(duì)養(yǎng)老金的期待權(quán)和養(yǎng)老金的期待利益都應(yīng)當(dāng)由夫妻共享,而不應(yīng)該受限于按照養(yǎng)老保險(xiǎn)所設(shè)置的領(lǐng)取條件。
二、離婚案件涉及夫妻生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)性財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題研究（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、離婚案件涉及夫妻生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)性財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題研究（論文提綱范文）
（1）婚姻中個(gè)人破產(chǎn)規(guī)則適用問(wèn)題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、選題的背景和意義 |
| (一)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與生活中的新挑戰(zhàn) |
| (二)個(gè)人破產(chǎn)制度發(fā)展的新氣象 |
| 二、參考樣本的選取 |
| 三、研究現(xiàn)狀及文獻(xiàn)綜述 |
| 四、研究思路 |
| 第一章 夫妻共同財(cái)產(chǎn)視野下個(gè)人破產(chǎn)規(guī)則適用問(wèn)題的提出 |
| 一、我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)現(xiàn)狀評(píng)述 |
| (一)夫妻共同財(cái)產(chǎn)糾紛之司法實(shí)踐考察 |
| (二)我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度下司法實(shí)踐現(xiàn)狀評(píng)述 |
| 二、我國(guó)夫妻共同債務(wù)現(xiàn)狀評(píng)述 |
| (一)從“小馬奔騰金燕案”看夫妻共同債務(wù)的界定 |
| (二)夫妻個(gè)人債務(wù)與夫妻共同債務(wù)的區(qū)分和認(rèn)定 |
| (三)我國(guó)夫妻共同債務(wù)問(wèn)題難點(diǎn)分析 |
| 三、“個(gè)人破產(chǎn)遇見(jiàn)愛(ài)”——婚姻中個(gè)人破產(chǎn)規(guī)則適用問(wèn)題的提出 |
| 四、研究的必要性 |
| (一)個(gè)人破產(chǎn)規(guī)則將對(duì)現(xiàn)有婚姻財(cái)產(chǎn)規(guī)則帶來(lái)沖擊 |
| (二)現(xiàn)行法域處理方式應(yīng)對(duì)個(gè)人破產(chǎn)規(guī)則準(zhǔn)備不足的分析 |
| 五、本文研究范圍 |
| (一)文義范圍界定 |
| (二)研究主體 |
| (三)研究對(duì)象 |
| (四)法律規(guī)范之適用 |
| 第二章 婚姻中個(gè)人破產(chǎn)程序適用及交互情形分析 |
| 一、婚姻存續(xù)期間夫妻一方破產(chǎn)之情形 |
| 二、婚姻存續(xù)期間夫妻共同破產(chǎn)之情形 |
| (一)協(xié)同之考量——夫妻共同破產(chǎn) |
| (二)效率之考量——實(shí)質(zhì)合并 |
| 三、先破產(chǎn)后離婚之情形 |
| (一)意圖分析 |
| (二)先破產(chǎn)后離婚情形下的夫妻共同財(cái)產(chǎn) |
| (三)先破產(chǎn)后離婚的情形中的自動(dòng)中止 |
| 四、在離婚中提出個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)之情形 |
| (一)意圖分析 |
| (二)“多重障礙”——離婚中提出個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng) |
| 五、離婚后提出個(gè)人破產(chǎn)申請(qǐng)的情形 |
| 第三章 婚姻中個(gè)人破產(chǎn)規(guī)則適用之考量及選擇 |
| 一、婚姻中個(gè)人破產(chǎn)規(guī)則適用之意圖考量 |
| (一)基于共有關(guān)系的具體分析——厘清造成破產(chǎn)的原因 |
| (二)基于理性選擇的經(jīng)濟(jì)分析——厘清選擇破產(chǎn)和離婚的原因 |
| (三)基于政策功能性的偏好分析——厘清破產(chǎn)法沿革對(duì)破產(chǎn)行為的影響.. |
| (四)基于破產(chǎn)路徑選擇的心理分析——厘清利益和效率對(duì)破產(chǎn)行為的影響 |
| 二、婚姻中個(gè)人破產(chǎn)規(guī)則適用之價(jià)值考量 |
| (一)我國(guó)《民法典》愿景下婚姻保護(hù)之價(jià)值維度 |
| (二)個(gè)人破產(chǎn)法之價(jià)值追求 |
| (三)兩者交互關(guān)系及處理思路 |
| 三、婚姻中個(gè)人破產(chǎn)規(guī)則適用之實(shí)體考量 |
| (一)扶養(yǎng)義務(wù)與其他債務(wù)的區(qū)分——兼論深圳條例第97條第2款 |
| (二)絕對(duì)優(yōu)先原則與優(yōu)先受償——兼論深圳條例第89條 |
| 四、比較與選擇 |
| 第四章 婚姻中個(gè)人破產(chǎn)規(guī)則適用之利益衡平與協(xié)調(diào) |
| 一、注重婚姻中個(gè)人破產(chǎn)規(guī)則適用時(shí)破產(chǎn)債務(wù)人之意圖分析 |
| (一)“選擇之趨利” |
| (二)思考與建議 |
| 二、注重厘清夫妻財(cái)產(chǎn)和債務(wù)之間的內(nèi)外部關(guān)系 |
| (一)我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)與共同債務(wù)的聯(lián)系與沖突 |
| (二)我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)與共同債務(wù)的解決思路 |
| 三、注重衡平法的協(xié)調(diào)解決思路 |
| (一)從兼顧個(gè)人利益和社會(huì)利益的角度出發(fā) |
| (二)嘗試將實(shí)質(zhì)合并應(yīng)用到夫妻共同破產(chǎn)案件中 |
| (三)對(duì)司法管轄機(jī)關(guān)及行政機(jī)關(guān)的建議 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
（2）論夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)及其民法保護(hù)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 第一章 夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)產(chǎn)生的背景 |
| 第一節(jié) 私法上知情權(quán)的延伸 |
| 一、知情權(quán) |
| 二、私法上的知情權(quán) |
| 三、夫妻間知情權(quán) |
| 第二節(jié) 司法實(shí)踐中的典型案例 |
| 第三節(jié) 地方立法的創(chuàng)新探索 |
| 一、地方立法關(guān)于夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的規(guī)定 |
| 二、地方立法夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)存在的問(wèn)題 |
| 第二章 確立夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的必要性和可行性 |
| 第一節(jié) 確立夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的必要性 |
| 一、完善夫妻財(cái)產(chǎn)制度 |
| 二、保護(hù)弱勢(shì)一方合法權(quán)益 |
| 三、有效解決夫妻間財(cái)產(chǎn)糾紛 |
| 四、提高法院司法審判效率 |
| 五、維持婚姻關(guān)系的穩(wěn)定 |
| 第二節(jié) 確立夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的可行性 |
| 一、符合法律基本原則 |
| 二、順應(yīng)社會(huì)發(fā)展潮流 |
| 三、婚姻關(guān)系的特殊性 |
| 第三章 夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的構(gòu)建 |
| 第一節(jié) 夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的理論基礎(chǔ) |
| 一、信息不對(duì)稱理論 |
| 二、誠(chéng)實(shí)信用原則理論 |
| 三、平等原則理論 |
| 第二節(jié) 夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的概念和性質(zhì) |
| 一、夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的概念 |
| 二、夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的性質(zhì) |
| 第三節(jié) 夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的主體和客體 |
| 一、夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的主體 |
| 二、夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的客體 |
| 第四節(jié) 夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的內(nèi)容 |
| 第四章 夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)與隱私權(quán)的平衡 |
| 第一節(jié) 夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)和隱私權(quán)的沖突 |
| 第二節(jié) 夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)和隱私權(quán)的協(xié)調(diào) |
| 一、公序良俗原則 |
| 二、利益衡量原則 |
| 三、權(quán)利克減原則 |
| 四、知情同意原則 |
| 第五章 國(guó)外保障夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)立法的借鑒 |
| 第一節(jié) 德國(guó)夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)立法保障 |
| 第二節(jié) 葡萄牙夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)立法保障 |
| 第三節(jié) 美國(guó)夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)立法保障 |
| 第四節(jié) 澳大利亞夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)立法保障 |
| 第六章 夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)的民法保護(hù) |
| 第一節(jié) 加強(qiáng)夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)立法 |
| 一、國(guó)家立法明確夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán) |
| 二、明確夫妻財(cái)產(chǎn)告知義務(wù) |
| 第二節(jié) 建立夫妻婚前財(cái)產(chǎn)清單制度 |
| 第三節(jié) 完善夫妻財(cái)產(chǎn)查詢制度 |
| 第四節(jié) 建立夫妻離婚財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度 |
| 第五節(jié) 加強(qiáng)夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)法律救濟(jì) |
| 一、夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件 |
| 二、夫妻財(cái)產(chǎn)知情權(quán)侵權(quán)法律責(zé)任 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
（3）夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 問(wèn)題提出 |
| 1.2 實(shí)證研究 |
| 1.3 研究背景 |
| 第2章 夫妻共同債務(wù)的基礎(chǔ)理論 |
| 2.1 夫妻共同債務(wù)的定義 |
| 2.2 夫妻共同債務(wù)的特征 |
| 2.2.1 時(shí)間的不確定性 |
| 2.2.2 產(chǎn)生原因的多樣性 |
| 2.3 司法機(jī)關(guān)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的一般規(guī)則 |
| 2.3.1 平等的債務(wù)處理規(guī)則 |
| 2.3.2 調(diào)解和履行為基礎(chǔ)的規(guī)則 |
| 2.3.3 照顧子女利益的處理規(guī)則 |
| 第3章 夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的立法演進(jìn) |
| 3.1 我國(guó)夫妻共同債務(wù)的立法沿革 |
| 3.1.1 夫妻共同生活與夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則 |
| 3.1.2 財(cái)產(chǎn)制度與夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則 |
| 3.1.3 共同債務(wù)推定認(rèn)定規(guī)則階段 |
| 3.1.4 夫妻共同意愿與夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則 |
| 3.2 我國(guó)法律規(guī)定中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的現(xiàn)狀 |
| 3.2.1 有關(guān)夫妻共同生活的認(rèn)定規(guī)則 |
| 3.2.2 有關(guān)經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)負(fù)債的認(rèn)定規(guī)則 |
| 3.2.3 有關(guān)夫妻承擔(dān)法定義務(wù)共同債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則 |
| 3.2.4 有關(guān)夫妻共同合意債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則 |
| 第4章 我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則存在的問(wèn)題 |
| 4.1 我國(guó)關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的法律規(guī)定不完善 |
| 4.2 司法機(jī)關(guān)過(guò)度保護(hù)債權(quán)人,輕視惡意串通行為 |
| 4.3 夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則適用范圍不明確 |
| 4.4 夫妻共同債務(wù)推定舉證規(guī)則不合理 |
| 第5章 完善我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的建議 |
| 5.1 完善我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的法律規(guī)定 |
| 5.2 合理認(rèn)定夫妻共同債務(wù),增加品格證據(jù)認(rèn)定規(guī)則 |
| 5.3 明確夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的適用范圍 |
| 5.4 建立合理的推定舉證認(rèn)定規(guī)則 |
| 總結(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（4）離婚婦女權(quán)益的婚姻法保護(hù)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究目的與意義 |
| 1.2 研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究范圍與方法 |
| 第二章 離婚婦女權(quán)益保護(hù)概述 |
| 2.1 離婚婦女權(quán)益的闡述 |
| 2.2 我國(guó)婚姻法對(duì)保護(hù)離婚婦女合法權(quán)益的立法沿革 |
| 2.3 保護(hù)離婚婦女權(quán)益的意義 |
| 第三章 保護(hù)離婚婦女權(quán)益的比較法考察 |
| 3.1 美國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定 |
| 3.2 德國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定 |
| 3.3 法國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定 |
| 3.4 小結(jié) |
| 第四章 現(xiàn)行婚姻法對(duì)保護(hù)離婚婦女權(quán)益方面的不足及其原因 |
| 4.1 婚姻法對(duì)保護(hù)離婚婦女權(quán)益方面的不足 |
| 4.2 離婚婦女及其合法權(quán)利受到侵害的主要原因 |
| 第五章 完善我國(guó)婚姻法對(duì)離婚婦女權(quán)益保護(hù)措施 |
| 5.1 完善離婚婦女人身權(quán)制度 |
| 5.2 健全離婚婦女財(cái)產(chǎn)權(quán)制度 |
| 5.3 確立離婚撫養(yǎng)制度 |
| 5.4 完善離婚救濟(jì)制度 |
| 第六章 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（5）論婚姻財(cái)產(chǎn)制度中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 緒論 |
| 第一章 婚姻財(cái)產(chǎn)制度中知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬認(rèn)定的典型案例 |
| 第一節(jié) 典型案例引入與判決結(jié)果 |
| 第二節(jié) 典型案例引發(fā)對(duì)法律問(wèn)題的思考 |
| 第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬認(rèn)定傳統(tǒng)分析思維與反思 |
| 第一節(jié) “知識(shí)產(chǎn)權(quán)夫妻共同財(cái)產(chǎn)說(shuō)”論證思維 |
| 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益共有說(shuō) |
| 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)共有說(shuō) |
| 三、知識(shí)產(chǎn)品共有說(shuō) |
| 第二節(jié) “知識(shí)產(chǎn)權(quán)個(gè)人財(cái)產(chǎn)說(shuō)”論證思維 |
| 第三節(jié) 對(duì)兩種傳統(tǒng)論證思維的反思 |
| 第三章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)特殊性與差異性對(duì)其財(cái)產(chǎn)歸屬的分析 |
| 第一節(jié) 婚姻財(cái)產(chǎn)制度中知識(shí)產(chǎn)權(quán)特殊性的分析 |
| 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的雙重屬性 |
| 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性 |
| 三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的時(shí)間性 |
| 四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的時(shí)間差 |
| 五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的不確定性 |
| 第二節(jié) 婚姻財(cái)產(chǎn)制度中知識(shí)產(chǎn)權(quán)差異性的分析 |
| 一、著作權(quán)保護(hù)對(duì)象對(duì)其財(cái)產(chǎn)歸屬的分析 |
| 二、專利權(quán)保護(hù)對(duì)象對(duì)其財(cái)產(chǎn)歸屬的分析 |
| 三、商標(biāo)權(quán)保護(hù)對(duì)象對(duì)其財(cái)產(chǎn)歸屬的分析 |
| 第四章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬爭(zhēng)議與婚姻財(cái)產(chǎn)的取得 |
| 第一節(jié) 婚姻財(cái)產(chǎn)制中知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利本身的歸屬 |
| 第二節(jié) 婚姻財(cái)產(chǎn)制中知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利取得時(shí)間 |
| 第三節(jié) 婚姻財(cái)產(chǎn)制中知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的分割 |
| 第四節(jié) 婚姻財(cái)產(chǎn)制中知識(shí)產(chǎn)權(quán)期待利益歸屬 |
| 第五章 婚姻財(cái)產(chǎn)制度中知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬的認(rèn)定 |
| 第一節(jié) 識(shí)別知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的標(biāo)志 |
| 一、著作權(quán)取得的標(biāo)志 |
| 二、商標(biāo)權(quán)取得的標(biāo)志 |
| 三、專利權(quán)取得的標(biāo)志 |
| 第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬及其財(cái)產(chǎn)的劃分 |
| 第六章 婚姻財(cái)產(chǎn)制度中知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益分割規(guī)則的確立 |
| 第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益分割的基本原則 |
| 一、人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)分離 |
| 二、當(dāng)事人意思自治 |
| 三、按價(jià)值評(píng)估分割 |
| 四、按貢獻(xiàn)比例分割 |
| 五、補(bǔ)償弱勢(shì)當(dāng)事人 |
| 第二節(jié) 離婚訴訟中知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益分割規(guī)則 |
| 一、婚前取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬及其收益分割 |
| 二、婚內(nèi)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬及其收益分割 |
| 三、婚內(nèi)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)離婚后的期待收益歸屬及其收益分割 |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 一 著作類 |
| 二 期刊 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果 |
| 致謝 |
| 附件 |
（6）夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定及清償問(wèn)題研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、夫妻共同債務(wù)的概念界定與法理分析 |
| (一)夫妻共同債務(wù)的法律界定 |
| (二)夫妻共同債務(wù)的法理分析 |
| (三)處理夫妻共同債務(wù)問(wèn)題的法律框架 |
| 二、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定及清償中存在的問(wèn)題分析 |
| (一)夫妻共同債務(wù)的舉債合意 |
| (二)家庭日常生活需要的財(cái)產(chǎn)范圍 |
| (三)夫妻共同生活和共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的財(cái)產(chǎn)范圍 |
| (四)夫妻共同債務(wù)的舉證規(guī)則 |
| 三、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定及清償?shù)慕鉀Q路徑 |
| (一)關(guān)于擔(dān)保之債是否屬于夫妻共同債務(wù)的分析 |
| (二)婚姻關(guān)系存續(xù)期間與婚姻關(guān)系結(jié)束后的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定與清償法律適用 |
| (三)夫妻共同債務(wù)案件的司法裁判執(zhí)行與個(gè)人破產(chǎn)制度之探討 |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（7）社會(huì)性別視角下我國(guó)離婚夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益平衡機(jī)制研究（論文提綱范文）
| 內(nèi)容摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、選題背景及意義 |
| 二、研究現(xiàn)狀 |
| 三、研究思路及研究方法 |
| 四、創(chuàng)新與不足 |
| 第一章 社會(huì)性別視角與離婚夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益平衡機(jī)制的基本理論 |
| 第一節(jié) 女性主義理論之社會(huì)性別視角的考察與評(píng)析 |
| 一、社會(huì)性別之源——女性主義理論思想流派主要觀點(diǎn)的考察與評(píng)析 |
| 二、女性主義理論之“社會(huì)性別”視角 |
| 第二節(jié) 離婚夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益平衡機(jī)制的基本理論考察 |
| 一、離婚婦女生活狀況惡化的社會(huì)問(wèn)題 |
| 二、離婚夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益衡平機(jī)制的基本制度構(gòu)成 |
| 第三節(jié) 以社會(huì)性別視角審視離婚夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益平衡機(jī)制的意義 |
| 一、以社會(huì)性別視角審視離婚夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益平衡機(jī)制的積極意義 |
| 二、引入社會(huì)性別分析應(yīng)注意的問(wèn)題 |
| 第二章 夫妻主體地位與家庭分工的社會(huì)性別理論研究 |
| 第一節(jié) 社會(huì)性別理論之夫妻主體地位問(wèn)題研究的考察與評(píng)析 |
| 一、西方社會(huì)從夫權(quán)統(tǒng)治地位走向夫妻平等地位的歷史考察 |
| 二、社會(huì)性別理論對(duì)兩性主體地位平等問(wèn)題的研究 |
| 三、現(xiàn)行婚姻家庭制度中男女平等主體關(guān)系的立法 |
| 第二節(jié) 社會(huì)性別理論之夫妻家庭分工問(wèn)題研究的考察與評(píng)析 |
| 一、社會(huì)性別理論對(duì)家庭分工模式的批判與平等路徑的研究 |
| 二、現(xiàn)代婚姻家庭制度對(duì)家庭分工的立法 |
| 第三節(jié) 社會(huì)性別理論之夫妻平等原則問(wèn)題研究的考察與評(píng)析 |
| 一、社會(huì)性別理論的性別平等觀 |
| 二、從形式平等走向?qū)嵸|(zhì)平等的男女平等原則 |
| 第三章 我國(guó)法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍規(guī)制之社會(huì)性別視角審視 |
| 第一節(jié) 我國(guó)現(xiàn)代夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍立法演變之社會(huì)性別視角審視 |
| 一、我國(guó)現(xiàn)代夫妻共同財(cái)產(chǎn)制類型立法演變之社會(huì)性別視角審視 |
| 二、我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍立法變化之社會(huì)性別視角審視 |
| 第二節(jié) 我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍界定規(guī)則之社會(huì)性別視角審視 |
| 一、我國(guó)婚后所得共同財(cái)產(chǎn)范圍界定的基本規(guī)則 |
| 二、我國(guó)適用貢獻(xiàn)規(guī)則界分夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍的論爭(zhēng) |
| 三、美國(guó)適用貢獻(xiàn)規(guī)則界分財(cái)產(chǎn)范圍的立法考察 |
| 四、社會(huì)性別視角下我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)范圍界分適用規(guī)則的立法建議 |
| 第三節(jié) 我國(guó)特殊財(cái)產(chǎn)界定之社會(huì)性別視角審視 |
| 一、夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后收益權(quán)屬界定之社會(huì)性別視角審視 |
| 二、夫妻一方繼承、受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)權(quán)屬界定之社會(huì)性別視角審視 |
| 第四章 我國(guó)離婚夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割原則之社會(huì)性別視角審視 |
| 第一節(jié) 我國(guó)離婚夫妻共同財(cái)產(chǎn)均等分割原則之社會(huì)性別視角審視 |
| 一、我國(guó)現(xiàn)行離婚夫妻財(cái)產(chǎn)分割原則之立法概述 |
| 二、我國(guó)離婚夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割原則司法適用狀況之實(shí)證調(diào)查 |
| 三、我國(guó)離婚夫妻共同財(cái)產(chǎn)均等分割原則之社會(huì)性別視角審視 |
| 第二節(jié) 離婚夫妻共同財(cái)產(chǎn)公平分割原則之社會(huì)性別視角審視 |
| 一、女性主義學(xué)者堅(jiān)持公平正義的家庭美德觀 |
| 二、離婚夫妻財(cái)產(chǎn)公平分割原則之域外立法實(shí)踐考察 |
| 三、以公平原則構(gòu)建我國(guó)離婚夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割原則體系的正當(dāng)性 |
| 四、我國(guó)離婚夫妻共同財(cái)產(chǎn)公平分割原則之考量因素 |
| 第三節(jié) 我國(guó)離婚夫妻共同財(cái)產(chǎn)公平分割原則之考量因素——貢獻(xiàn) |
| 一、女性主義學(xué)者對(duì)勞動(dòng)貢獻(xiàn)平等原則的審視 |
| 二、我國(guó)離婚夫妻共同財(cái)產(chǎn)公平分割考量貢獻(xiàn)因素的立法建議 |
| 第四節(jié) 我國(guó)離婚夫妻共同財(cái)產(chǎn)公平分割原則之考量因素——需要 |
| 一、女性主義學(xué)者以滿足能力需要實(shí)現(xiàn)性別平等的路徑選擇 |
| 二、我國(guó)離婚夫妻共同財(cái)產(chǎn)公平分割考量需要因素之立法建議 |
| 第五節(jié) 我國(guó)離婚夫妻共同財(cái)產(chǎn)公平分割原則之適用與立法建議 |
| 一、我國(guó)離婚夫妻共同財(cái)產(chǎn)公平分割原則之立法建議 |
| 二、我國(guó)離婚夫妻共同財(cái)產(chǎn)公平分割原則之適用建議 |
| 第五章 我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度與離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的社會(huì)性別視角審視 |
| 第一節(jié) 我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的社會(huì)性別視角審視 |
| 一、我國(guó)現(xiàn)行離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的相關(guān)規(guī)定 |
| 二、我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度司法適用現(xiàn)狀之實(shí)證調(diào)查 |
| 三、我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度司法適用狀況之社會(huì)性別視角審視 |
| 四、我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度之立法完善建議 |
| 第二節(jié) 我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的社會(huì)性別視角審視 |
| 一、我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度之立法發(fā)展考察 |
| 二、我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度的司法適用狀況實(shí)證調(diào)查 |
| 三、我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度司法適用狀況之社會(huì)性別視角審視 |
| 四、我國(guó)離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度之立法完善建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
| 讀學(xué)位期間的科研成果 |
（8）論我國(guó)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、夫妻共同債務(wù)概述 |
| (一) 夫妻共同債務(wù)的定義 |
| (二) 夫妻共同債務(wù)的特征 |
| 1. 以特定身份關(guān)系為基礎(chǔ) |
| 2. 發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間 |
| 3. 發(fā)生原因的多樣性 |
| 4. 義務(wù)主體之間有連帶關(guān)系 |
| 二、我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的現(xiàn)狀分析 |
| (一) 我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的立法現(xiàn)狀 |
| (二) 我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的司法現(xiàn)狀 |
| 1. 裁判數(shù)據(jù)分析 |
| 2. 裁判結(jié)果分析 |
| 三、我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的難點(diǎn)問(wèn)題 |
| (一) 無(wú)效婚姻一方舉債認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)存在的問(wèn)題 |
| (二) 婚前個(gè)人債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)存在的問(wèn)題 |
| (三) 一方從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題 |
| 1. 婚前一方進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)之債 |
| 2. 婚后一方進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)之債 |
| (四) 一方侵權(quán)所負(fù)債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)存在的問(wèn)題 |
| 1. 交通事故引發(fā)的侵權(quán)之債 |
| 2. 雇傭合同引發(fā)的侵權(quán)之債 |
| (五) 婚姻關(guān)系存續(xù)但分居期間債務(wù)的性質(zhì)難以認(rèn)定 |
| 四、我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的建議 |
| (一) 無(wú)效婚姻中單方舉債認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的建議 |
| 1. 無(wú)效婚姻中單方舉債認(rèn)定應(yīng)作出有利于債權(quán)人的推定 |
| 2. 無(wú)效婚姻中民事行為溯及力的判定 |
| (二) 婚前個(gè)人債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的建議 |
| 1. 婚前個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)的情形 |
| 2. 證明責(zé)任的分配 |
| (三) 一方從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定建議 |
| 1. 以《解釋》“共債共簽”制度為準(zhǔn) |
| 2. 明確“夫妻共同生活”的判斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 3. 明確非法經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) |
| (四) 一方侵權(quán)所負(fù)債務(wù)構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定建議 |
| (五) 婚姻關(guān)系存續(xù)但分居期間債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定建議 |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（9）董某訴朱某1有限責(zé)任公司股權(quán)離婚分割糾紛案評(píng)析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 選題背景與研究意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 相關(guān)文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容及方法 |
| 1.3.1 本文的主要研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 本文的研究方法 |
| 第2章 案情概要 |
| 2.1 基本案情 |
| 2.2 案件審理情況 |
| 2.2.1 一審結(jié)果及理由 |
| 2.2.2 二審結(jié)果及理由 |
| 第3章 爭(zhēng)議焦點(diǎn) |
| 3.1 朱某1所持股權(quán)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn) |
| 3.1.1 肯定說(shuō) |
| 3.1.2 否定說(shuō) |
| 3.2 朱某1所持股權(quán)的婚后收益是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn) |
| 3.2.1 肯定說(shuō) |
| 3.2.2 否定說(shuō) |
| 3.3 朱某1所持股權(quán)應(yīng)如何處理 |
| 3.3.1 分割說(shuō) |
| 3.3.2 不予分割說(shuō) |
| 3.4 朱某1所持股權(quán)的婚后收益是否存在 |
| 3.4.1 肯定說(shuō) |
| 3.4.2 否定說(shuō) |
| 第4章 焦點(diǎn)評(píng)析 |
| 4.1 對(duì)朱某1所持股權(quán)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分析 |
| 4.1.1 我國(guó)法律關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定 |
| 4.1.2 一方所持股權(quán)能否認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)以及如何認(rèn)定 |
| 4.1.3 朱某1 所持某3 公司54%股權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn) |
| 4.2 對(duì)朱某1所持股權(quán)的婚后收益是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分析 |
| 4.2.1 相關(guān)法律規(guī)定 |
| 4.2.2 一方個(gè)人股權(quán)的婚后收益之法律性質(zhì)分析 |
| 4.2.3 一方個(gè)人股權(quán)的婚后收益能否認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)以及如何認(rèn)定 |
| 4.2.4 朱某1 所持股權(quán)的婚后收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn) |
| 4.3 對(duì)朱某1所持股權(quán)應(yīng)如何處理的分析 |
| 4.3.1 相關(guān)法理分析 |
| 4.3.2 應(yīng)對(duì)朱某1 所持某3 公司54%股權(quán)進(jìn)行分割 |
| 4.4 對(duì)朱某1所持股權(quán)的婚后收益是否存在的分析 |
| 4.4.1 一方所持股權(quán)的婚后收益之價(jià)值存在形式和價(jià)值確定方式 |
| 4.4.2 對(duì)朱某1 所持股權(quán)的婚后收益是否存在的分析 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（10）婚姻法司法解釋之夫妻爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、問(wèn)題的緣起 |
| 二、房屋產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題 |
| (一) 婚前首付,婚后共同還貸的房產(chǎn) |
| 1. 婚姻法司法解釋之基本規(guī)定 |
| 2. 以物權(quán)登記作為確權(quán)依據(jù)有失公平 |
| 3. 債權(quán)債務(wù)的分配規(guī)則有失公平 |
| (二) 父母出資的房產(chǎn) |
| 1. 婚姻法司法解釋之基本規(guī)定 |
| 2. 按產(chǎn)權(quán)登記推定贈(zèng)與意圖符合中國(guó)實(shí)情 |
| 3. 保障父母的利益不因子女婚姻的解體而受損 |
| 三、婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的收益歸屬問(wèn)題 |
| (一) 婚姻法司法解釋之基本規(guī)定 |
| (二) 拘泥于物權(quán)規(guī)則的適用 |
| (三) 未考慮收益的取得是否包含協(xié)力 |
| 1. 未考慮孳息的取得是否包含協(xié)力 |
| 2. 未考慮增值的取得是否包含協(xié)力 |
| 3. 未考慮投資收益的取得是否包含協(xié)力 |
| (四) 未劃清不同收益類型的界限 |
| 四、有限責(zé)任公司的股權(quán)分割問(wèn)題 |
| (一) 婚姻法司法解釋之基本規(guī)定 |
| (二) 股權(quán)可以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割 |
| 1. 共益權(quán)究其本質(zhì),仍然是財(cái)產(chǎn)權(quán) |
| 2. 股權(quán)的身份屬性并非不可動(dòng)搖 |
| 3. 夫妻一方持股并不妨礙股權(quán)作為共同財(cái)產(chǎn) |
| 4. 股權(quán)是夫妻一方處分共同財(cái)產(chǎn)的結(jié)果 |
| (三) 股東資格的取得需經(jīng)《公司法》調(diào)整 |
| 1. 因繼承而發(fā)生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓不同于因離婚而發(fā)生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓 |
| 2. 夫妻共同股權(quán)的轉(zhuǎn)讓可能涉及公司和第三人的利益 |
| 五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期待利益問(wèn)題 |
| (一) 婚姻法司法解釋之基本規(guī)定 |
| (二) 期待利益歸個(gè)人所有是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人身性的誤解 |
| (三) 期待利益歸夫妻共有方能體現(xiàn)協(xié)力原則 |
| 1. “共同財(cái)產(chǎn)說(shuō)”之“權(quán)利取得說(shuō)” |
| 2. “共同財(cái)產(chǎn)說(shuō)”之“夫妻協(xié)力說(shuō)” |
| 六、養(yǎng)老金問(wèn)題 |
| (一) 婚姻法司法解釋之基本規(guī)定 |
| (二) 以退休作為分割條件忽略了夫妻協(xié)力 |
| (三) 只分割個(gè)人賬戶有違婚后所得共同的精神 |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者在讀研期間科研成果簡(jiǎn)介 |
| 致謝 |
四、離婚案件涉及夫妻生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)性財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題研究（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]婚姻中個(gè)人破產(chǎn)規(guī)則適用問(wèn)題研究[D]. 歐陽(yáng)曉萌. 中國(guó)政法大學(xué), 2020(03)
- [2]論夫妻間財(cái)產(chǎn)知情權(quán)及其民法保護(hù)[D]. 張優(yōu)優(yōu). 上海社會(huì)科學(xué)院, 2020(04)
- [3]夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則研究[D]. 王曉燕. 揚(yáng)州大學(xué), 2020(05)
- [4]離婚婦女權(quán)益的婚姻法保護(hù)研究[D]. 陳可. 延邊大學(xué), 2020(06)
- [5]論婚姻財(cái)產(chǎn)制度中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬研究[D]. 黃月媚. 華南理工大學(xué), 2019(06)
- [6]夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定及清償問(wèn)題研究[D]. 周翀宇. 云南大學(xué), 2019(02)
- [7]社會(huì)性別視角下我國(guó)離婚夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益平衡機(jī)制研究[D]. 張?chǎng)? 西南政法大學(xué), 2019(08)
- [8]論我國(guó)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定[D]. 常園. 海南大學(xué), 2019(01)
- [9]董某訴朱某1有限責(zé)任公司股權(quán)離婚分割糾紛案評(píng)析[D]. 郭陽(yáng)化. 湖南大學(xué), 2019(07)
- [10]婚姻法司法解釋之夫妻爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)研究[D]. 張烜東. 海南大學(xué), 2019(04)
標(biāo)簽：婚姻法論文; 社會(huì)性別論文; 夫妻共同債務(wù)論文; 離婚財(cái)產(chǎn)分割論文; 破產(chǎn)程序論文;