一、目標(biāo)：成為跨國(guó)金融服務(wù)集團(tuán)（論文文獻(xiàn)綜述）
張墨竹[1]（2021）在《“一帶一路”倡議下中資銀行國(guó)際化區(qū)位選擇研究 ——基于SVM支持向量機(jī)模型》文中研究說(shuō)明國(guó)際化經(jīng)營(yíng)是世界銀行業(yè)改革發(fā)展的必然趨勢(shì),也是中資銀行轉(zhuǎn)型發(fā)展的必要環(huán)節(jié)。對(duì)于銀行國(guó)際化發(fā)展來(lái)說(shuō),無(wú)論是海外業(yè)務(wù)改革、國(guó)際并購(gòu)或重組,都需要通過(guò)海外布局作為載體得以實(shí)施,而設(shè)立海外分支機(jī)構(gòu)、加強(qiáng)區(qū)域布局是國(guó)際化最直接的表現(xiàn)方式,也是成就一流跨國(guó)銀行的基本路徑。發(fā)達(dá)國(guó)家老牌跨國(guó)銀行在過(guò)去幾十年間,通過(guò)海外布局大幅推動(dòng)了自身的國(guó)際化進(jìn)程,取得了輝煌的成就。但金融危機(jī)、歐債危機(jī)使得發(fā)達(dá)國(guó)家老牌跨國(guó)銀行國(guó)際化發(fā)展進(jìn)入瓶頸期,前期的業(yè)務(wù)優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)不復(fù)存在,甚至部分老牌跨國(guó)銀行選擇退出次要區(qū)域市場(chǎng)以保存競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。這對(duì)于新興經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō),無(wú)疑是一個(gè)搶占國(guó)際市場(chǎng)的機(jī)遇窗口。世界銀行業(yè)的彼消此漲,使中資銀行不得不思考,在經(jīng)歷了國(guó)際化初期的快速發(fā)展后,今天要如何進(jìn)一步深化海外市場(chǎng)布局、強(qiáng)化業(yè)務(wù)管理,實(shí)現(xiàn)由“走出去”到“沉下去”、由“做大”到“做強(qiáng)”的轉(zhuǎn)變?中資銀行正處于謀求戰(zhàn)略發(fā)展和國(guó)際化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵階段。然而,當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)低迷,疫情影響持續(xù),逆全球化思潮抬頭,中資銀行的國(guó)際化發(fā)展之路并非一帆風(fēng)順。但中國(guó)堅(jiān)挺的經(jīng)濟(jì)金融市場(chǎng),以及“一帶一路”倡議、RECP自由貿(mào)易區(qū)等國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作平臺(tái)的逆勢(shì)表現(xiàn),仍為中資銀行提供了足夠的發(fā)展空間。特別是我國(guó)主張的“一帶一路”倡議的高質(zhì)量發(fā)展,更是為中資銀行國(guó)際化開(kāi)辟了嶄新路徑。于是,無(wú)論是理論界還是實(shí)務(wù)界,對(duì)中資銀行國(guó)際化發(fā)展與“一帶一路”倡議的相關(guān)課題研究也變得愈發(fā)關(guān)注和重視。梳理眾多關(guān)于中資銀行國(guó)際化發(fā)展與“一帶一路”倡議的相關(guān)課題研究,我們發(fā)現(xiàn),宏觀研究多于微觀研究、務(wù)虛探索多于務(wù)實(shí)研判,有許多問(wèn)題值得思考:一是銀行國(guó)際化問(wèn)題的主流研究重點(diǎn)仍集中在如何提高銀行國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)力、銀行國(guó)際化發(fā)展影響因子分析等課題上,而忽視了非常重要的區(qū)位選擇布局及環(huán)境背景研究;二是對(duì)于中資銀行作為“一帶一路”倡議資金融通的中堅(jiān)力量,關(guān)注兩者之間勾稽推動(dòng)關(guān)系的研究成果卻比較少;三是少有研究者會(huì)從“一帶一路”沿線(xiàn)整體角度切入,對(duì)區(qū)位選擇問(wèn)題進(jìn)行具體分析,并探索建立系統(tǒng)數(shù)據(jù)模型,提供可量化的對(duì)策建議。基于上述問(wèn)題,本文認(rèn)為,對(duì)于中資銀行來(lái)說(shuō),充分利用好“一帶一路”倡議平臺(tái),搶占銀行國(guó)際化發(fā)展機(jī)遇,區(qū)位選擇布局問(wèn)題是當(dāng)前亟待解決的首要問(wèn)題。因此,對(duì)“一帶一路”倡議下中資銀行國(guó)際化區(qū)位選擇的研究是一項(xiàng)充滿(mǎn)挑戰(zhàn)性的工作,這不僅是對(duì)“一帶一路”倡議沿線(xiàn)國(guó)家整體情況的廣泛整理,是對(duì)銀行國(guó)際化區(qū)位選擇路徑的深入挖掘,更是對(duì)兩者間關(guān)聯(lián)匹配度的創(chuàng)新研究。本文通過(guò)構(gòu)建“一帶一路”倡議與中資銀行國(guó)際化合作評(píng)估體系（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中資銀行國(guó)際化合作評(píng)估體系”）,選取“一帶一路”倡議沿線(xiàn)69個(gè)國(guó)家2015年至2019年政治、經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、營(yíng)商數(shù)據(jù)作為樣本,借助SVM支持向量機(jī)模型（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“SVM模型”）進(jìn)行分類(lèi)評(píng)估,對(duì)“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家是否適合中資銀行發(fā)展進(jìn)行實(shí)證分析。同時(shí),結(jié)合銀行國(guó)際化動(dòng)因涉及的指標(biāo)與實(shí)證結(jié)果進(jìn)行差異化對(duì)標(biāo)對(duì)比,對(duì)中資銀行國(guó)際化區(qū)位選擇給出具有針對(duì)性的對(duì)策建議。在面對(duì)選擇“一帶一路”倡議沿線(xiàn)目標(biāo)國(guó)家進(jìn)行國(guó)際化布局時(shí),中資銀行可以借助研究結(jié)果,結(jié)合自身業(yè)務(wù)發(fā)展需求,做具有針對(duì)性的差異化選擇,降低區(qū)位選擇布局成本。同時(shí),研究結(jié)論也能為不同性質(zhì)、或處于不同國(guó)際化發(fā)展階段的中資銀行,提供可量化的區(qū)位選擇建議,具有較大的現(xiàn)實(shí)意義和理論價(jià)值。整體研究分為六個(gè)部分:第1章,介紹論文選題的背景、意義,主要研究?jī)?nèi)容、研究方法,以及主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)與不足。第2章,梳理銀行國(guó)際化區(qū)位選擇理論研究脈絡(luò),說(shuō)明相關(guān)理論基本概念,形成文獻(xiàn)綜述,并對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究成果進(jìn)行評(píng)述。同時(shí),為進(jìn)一步探究理論運(yùn)作機(jī)理,引入國(guó)內(nèi)外大型銀行國(guó)際化優(yōu)秀案例,提煉可供借鑒的國(guó)際化區(qū)位選擇經(jīng)驗(yàn)。第3章,對(duì)中資銀行在“一帶一路”倡議下進(jìn)行區(qū)位選擇的具體影響因素進(jìn)行識(shí)別,并在此基礎(chǔ)上全面梳理中資銀行與“一帶一路”倡議的合作現(xiàn)狀,判斷中資銀行在“一帶一路”倡議下的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。第4章,介紹中資銀行國(guó)際化合作評(píng)估體系的構(gòu)建思路和方法,數(shù)據(jù)庫(kù)的建立和指標(biāo)選取等,并進(jìn)一步闡釋SVM模型原理和指標(biāo)內(nèi)涵。第5章,運(yùn)用SVM模型進(jìn)行實(shí)證分析,并基于SVM模型實(shí)驗(yàn)結(jié)果,回歸銀行國(guó)際化動(dòng)因理論,結(jié)合差異化指標(biāo)給出有針對(duì)性的判斷建議。第6章,“一帶一路”倡議下中資銀行國(guó)際化區(qū)位選擇的主要結(jié)論和下一步建議。通過(guò)理論演繹和實(shí)證研究,本文的主要結(jié)論為:首先,“一帶一路”倡議與中資銀行國(guó)際化發(fā)展脈絡(luò)吻合,兩者發(fā)展相互助推;SVM模型實(shí)驗(yàn)具有較高的準(zhǔn)確率,且結(jié)果顯示實(shí)驗(yàn)樣本集中有47個(gè)國(guó)家適合中資銀行開(kāi)辦分支機(jī)構(gòu)或進(jìn)一步發(fā)展國(guó)際化業(yè)務(wù)。其次,從實(shí)證結(jié)果分析來(lái)看,在“一帶一路”倡議下東盟、中歐、東歐三個(gè)區(qū)域最適合中資銀行開(kāi)拓發(fā)展。第三,結(jié)合實(shí)證分析結(jié)論,中資銀行可以綜合考慮稅收法律、文化維度、環(huán)境績(jī)效等附加因素,進(jìn)一步優(yōu)化區(qū)位選擇結(jié)果。最后,SVM模型可實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步延展,待“一帶一路”倡議沿線(xiàn)國(guó)家數(shù)據(jù)進(jìn)一步完善,發(fā)展更為成熟時(shí),可在現(xiàn)有模型基礎(chǔ)上直接增加指標(biāo)參數(shù),實(shí)現(xiàn)模型結(jié)果的實(shí)時(shí)測(cè)度,及時(shí)幫助中資銀行在“一帶一路”倡議下實(shí)現(xiàn)國(guó)際化區(qū)位最優(yōu)選擇。同時(shí),為進(jìn)一步提高和鞏固“一帶一路”倡議下的區(qū)位優(yōu)勢(shì),中資銀行要做好以下幾個(gè)方面安排:（1）統(tǒng)籌規(guī)劃國(guó)際化區(qū)位選擇布局戰(zhàn)略;（2）做好自身區(qū)位選擇布局階段化安排,實(shí)現(xiàn)對(duì)“一帶一路”倡議沿線(xiàn)國(guó)家網(wǎng)格化輻射;（3）強(qiáng)化中資銀行在“一帶一路”倡議下的國(guó)際化合作意識(shí),加強(qiáng)公司治理,提升服務(wù)管理效率;（4）進(jìn)一步踐行可持續(xù)發(fā)展責(zé)任,以服務(wù)支持“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。
聶銳[2]（2021）在《美國(guó)對(duì)它國(guó)跨國(guó)公司經(jīng)濟(jì)制裁研究》文中研究表明
趙永斌[3]（2021）在《山西省利用外資變遷與效益研究（1978-2018）》文中提出利用外資是中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的關(guān)鍵內(nèi)容,也是實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化的重要?jiǎng)恿?。改革開(kāi)放以來(lái),外資首先彌補(bǔ)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“雙缺口”,發(fā)揮了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“催化劑”的作用,然后通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)生投資帶動(dòng)和乘數(shù)效應(yīng),間接推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。此間,外資通過(guò)技術(shù)和管理溢出、出口促進(jìn)、就業(yè)吸納和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)等機(jī)制,直接或間接提升了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量,帶來(lái)諸多效益。目前,中國(guó)已經(jīng)從政策型開(kāi)放進(jìn)入制度型開(kāi)放的新階段,從重點(diǎn)區(qū)域開(kāi)放進(jìn)入全方位開(kāi)放的新格局,在利用外資方面,進(jìn)入了以準(zhǔn)入前國(guó)民待遇加負(fù)面清單、落實(shí)準(zhǔn)入后國(guó)民待遇的投資自由化、便利化階段。在此背景下,內(nèi)陸地區(qū)引進(jìn)外資,提升利用外資效益,對(duì)于支撐全方位開(kāi)放新格局具有重要意義。山西省作為連接?xùn)|西,貫通南北的中部省份,經(jīng)濟(jì)外向度較低,發(fā)展水平不高,如不加強(qiáng)引進(jìn)外資,提高利用外資效益和經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度,勢(shì)必造成全方位開(kāi)放新格局的中部“梗阻”。目前,山西省利用外資存在三方面的挑戰(zhàn):一是逆全球化抬頭、其他發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的引資競(jìng)爭(zhēng)等因素,導(dǎo)致來(lái)晉投資流量有減少的風(fēng)險(xiǎn);二是中國(guó)長(zhǎng)期對(duì)外開(kāi)放政策的區(qū)域異質(zhì)性,使山西省在新時(shí)代利用外資面臨“馬太效應(yīng)”;三是外商投資的資源型經(jīng)濟(jì)路徑依賴(lài)可能降低利用外資的效益。在上述背景下,如何在新形勢(shì)下加強(qiáng)利用外資,提升綜合效益,變“馬太效應(yīng)”為“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”,成為山西省推動(dòng)制度型開(kāi)放,支撐中國(guó)全方位開(kāi)放新格局需要解答的重大命題。而解答此命題,必須首先梳理利用外資的變遷歷程、總結(jié)規(guī)律、評(píng)價(jià)效益并剖析影響因素,據(jù)此提出針對(duì)性強(qiáng)的政策建議,才能鑒往知來(lái),解答上述命題。目前,全國(guó)層面對(duì)內(nèi)陸資源型地區(qū)利用外資變遷與效益的研究比較少,已有的關(guān)于山西省利用外資效益的研究,也因缺乏對(duì)史實(shí)的把握而解釋力不足。山西省作為內(nèi)陸資源型地區(qū),內(nèi)陸區(qū)位特征和資源型經(jīng)濟(jì)特征決定了其在利用外資上具有獨(dú)特的邏輯和規(guī)律。從這兩個(gè)特征出發(fā),研究山西省利用外資的變遷與效益問(wèn)題,具有典型的實(shí)踐意義和理論價(jià)值?；诖?本文對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)山西省利用外資變遷與效益問(wèn)題進(jìn)行了研究。首先在文獻(xiàn)分析的基礎(chǔ)上,參照利用外資史上的標(biāo)志性事件、山西省利用外資的階段性主導(dǎo)因素等,將研究時(shí)段分為1978-1991年（內(nèi)陸區(qū)位約束下的小規(guī)模探索階段）、1992-2001年（內(nèi)陸與資源型特征主導(dǎo)易位下的高速流入階段）、2002-2012年（資源型經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)化與服務(wù)業(yè)快速引資階段）、2013-2018年（資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與內(nèi)陸開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)建設(shè)雙主導(dǎo)的高質(zhì)量導(dǎo)向引資階段）四個(gè)階段。其次采用史料實(shí)證分析、規(guī)范分析、歷史制度分析和歸納演繹等分析方法,對(duì)每個(gè)階段利用外資變遷的事實(shí)和規(guī)律進(jìn)行梳理總結(jié),評(píng)價(jià)利用外資的綜合效益并剖析其影響因素。最后,結(jié)合山西省當(dāng)下利用外資的內(nèi)外部環(huán)境,提出政策建議,以鑒未來(lái)。本文主要研究結(jié)論和觀點(diǎn)如下:一、關(guān)于山西省利用外資變遷的事實(shí)梳理改革開(kāi)放以來(lái),山西省利用外資的總體規(guī)模較小,但呈現(xiàn)上升趨勢(shì),到現(xiàn)階段已經(jīng)與其經(jīng)濟(jì)規(guī)模相適應(yīng)。外商直接投資自2006年之后成為主要投資方式。港澳臺(tái)資項(xiàng)目比例始終占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì);歐美澳等發(fā)達(dá)國(guó)家投資份額先增后減,但高于全國(guó)水平。影響外資來(lái)源國(guó)別結(jié)構(gòu)的主要因素是金融危機(jī)、地緣經(jīng)濟(jì)等。在投資方式上,外商獨(dú)資企業(yè)比例持續(xù)低于全國(guó),營(yíng)商環(huán)境差、交易成本高和資源型行業(yè)股權(quán)比例限制使然。外商投資行業(yè)上,入世之前以工業(yè)為主,入世后服務(wù)業(yè)逐步增加,工業(yè)內(nèi)部“煤焦冶電”等傳統(tǒng)領(lǐng)域投資比例經(jīng)歷了“增-減-增”的過(guò)程。外商投資區(qū)域上,省會(huì)太原引資居多,但投資區(qū)域協(xié)調(diào)性逐漸增加,開(kāi)發(fā)區(qū)、綜改區(qū)等漸成主要載體。二、關(guān)于山西省利用外資變遷的規(guī)律總結(jié)（1）資源稟賦是山西省吸引外商投資的獨(dú)特條件,也是導(dǎo)致山西省引資特征、使用效益與全國(guó)不同的根源,直到現(xiàn)階段,該條件仍是吸引外商來(lái)晉投資的主要因素。（2）內(nèi)陸特征與資源型經(jīng)濟(jì)特征在引資主導(dǎo)地位上彼此制衡。內(nèi)陸特征下,交通成本約束形成了高附加值、非運(yùn)輸成本敏感型引資偏好,而資源型經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成了初級(jí)資源產(chǎn)品（低附加值、高運(yùn)輸成本）引資偏好。交通條件改善的情況下,后者在“資源詛咒”下取得引資主導(dǎo)地位,傾向于降低外資效益,需要政策予以引導(dǎo)和規(guī)制。（3）圍繞資源型經(jīng)濟(jì)的兩面（加強(qiáng)優(yōu)勢(shì)、補(bǔ)齊短板）不斷調(diào)整,是山西省利用外資40年政策變遷的主線(xiàn),導(dǎo)致利用外資的出發(fā)點(diǎn)過(guò)度聚焦于資源型經(jīng)濟(jì),而忽視其綜合效益的釋放。（4）外商選擇何種方式在晉投資,是其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)內(nèi)部化成本和經(jīng)營(yíng)收益權(quán)衡的結(jié)果,也是反映山西省市場(chǎng)化程度和營(yíng)商環(huán)境優(yōu)劣的指標(biāo)。（5）資本增殖的本性決定了無(wú)論是直接外資還是間接外資,盈利性都是需要考慮的重要因素,借用外國(guó)貸款用途的盈利性不應(yīng)被公益性完全覆蓋。三、關(guān)于山西省利用外資效益的表現(xiàn)改革開(kāi)放以來(lái),山西省利用外資的綜合效益總體上升,港澳臺(tái)資的綜合效益高于其他外資,主要是在創(chuàng)新和協(xié)調(diào)兩方面具有優(yōu)勢(shì),其他外資則在共享效益上更勝一籌。到現(xiàn)階段,創(chuàng)新效益和綠色效益是利用外資亟待提升的兩個(gè)方面。四、關(guān)于影響山西省利用外資效益的因素分析（1）山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)度不足、創(chuàng)新吸收能力較低,不利于吸收外資的創(chuàng)新溢出;合資企業(yè)管理“國(guó)內(nèi)化”降低了外資管理經(jīng)驗(yàn)的溢出。（2）鼓勵(lì)外商投資于“煤焦冶電”等資源型、高退出門(mén)檻的行業(yè),降低了外資在晉的協(xié)調(diào)效益,而且這種降低是持續(xù)性的。（3）投資行業(yè)高碳化和低環(huán)境規(guī)制,降低外商投資的綠色效益。（4）資源型經(jīng)濟(jì)下,資源收益追逐型外資擠出外向型外資;匯率缺口消失下,創(chuàng)匯動(dòng)機(jī)減弱,引進(jìn)外資的外向度降低,影響外商投資的開(kāi)放效益。（5）成本敏感型外資對(duì)勞動(dòng)力的技術(shù)要求低、可替代性強(qiáng),且多投資于低附加值領(lǐng)域,在房地產(chǎn)過(guò)熱推動(dòng)土地價(jià)格上升的情況下,外資傾向于削減員工工資,從而降低了收入帶動(dòng)效益。上述因素也是山西省提升利用外資效益的切入點(diǎn)。最后,本文基于上述事實(shí)梳理、規(guī)律總結(jié)和原因分析,結(jié)合當(dāng)下山西省利用外資的國(guó)際、國(guó)內(nèi)、省內(nèi)環(huán)境,從6個(gè)方面提出了15條針對(duì)性、可行性較高的建議。這6個(gè)方面是:（1）在全球應(yīng)對(duì)氣候變化大局下,加大綠色外資的引進(jìn)力度和規(guī)模。（2）在RCEP、CIA等新型區(qū)域投資貿(mào)易協(xié)定中,立足關(guān)鍵領(lǐng)域和對(duì)象開(kāi)展精準(zhǔn)招商引資。（3）在“一帶一路”倡議和“雙循環(huán)”發(fā)展格局中,主動(dòng)承接和引進(jìn)相對(duì)先進(jìn)和高效益的外資企業(yè)。（4）在“煤炭生產(chǎn)向資源富集地區(qū)集中”的煤炭生產(chǎn)布局調(diào)整下,既要提升外商投資的協(xié)調(diào)性,又要在煤炭清潔生產(chǎn)、運(yùn)輸和加工領(lǐng)域發(fā)揮外資的綠色效益。（5）在資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中,提升外資的創(chuàng)新效益,加大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引資力度。（6）構(gòu)建優(yōu)質(zhì)引資環(huán)境,重引增量更重穩(wěn)存量,進(jìn)一步釋放既有外資企業(yè)的綜合效益。
韓暢[4]（2021）在《“一帶一路”倡議下中信銀行并購(gòu)阿爾金銀行動(dòng)因及效果分析》文中指出自2013年“一帶一路”倡議不斷深入推進(jìn)以來(lái),我國(guó)同沿線(xiàn)國(guó)家間的貿(mào)易往來(lái)與直接投資等大幅增長(zhǎng),與之配套的金融服務(wù)需求也隨之日益提升,我國(guó)商業(yè)銀行作為我國(guó)金融業(yè)中的重要力量,紛紛投入到為“一帶一路”倡議提供資金融通的使命中來(lái),這為我國(guó)商業(yè)銀行提升自身國(guó)際業(yè)務(wù)水平和國(guó)際影響力提供了前所未有的新機(jī)遇。近年來(lái),我國(guó)商業(yè)銀行也在積極探索構(gòu)建國(guó)際化大型商業(yè)銀行的道路,通過(guò)跨國(guó)并購(gòu)以提升自身國(guó)際化水平已逐漸成為各大型商業(yè)銀行“走出去”的首選,但從跨國(guó)并購(gòu)的區(qū)域來(lái)看,缺乏以“一帶一路”倡議沿線(xiàn)眾多新興市場(chǎng)國(guó)家為目標(biāo)市場(chǎng)的案例和經(jīng)驗(yàn),考慮到“一帶一路”的建設(shè)仍將進(jìn)一步高質(zhì)量發(fā)展,對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行為其提供的金融支持力度的要求也將進(jìn)一步提高,同時(shí)也為商業(yè)銀行拓寬海外盈利渠道創(chuàng)造了新空間,這將會(huì)促使我國(guó)商業(yè)銀行將海外戰(zhàn)略重心向“一帶一路”沿線(xiàn)傾斜,因此,本文以首個(gè)在“一帶一路”倡議沿線(xiàn)國(guó)家完成商業(yè)銀行并購(gòu)即中信銀行并購(gòu)阿爾金銀行為案例背景,通過(guò)分析中信銀行此次并購(gòu)動(dòng)因及并購(gòu)后對(duì)雙方產(chǎn)生的效果,為未來(lái)我國(guó)商業(yè)銀行在“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家進(jìn)行跨國(guó)并購(gòu)提供經(jīng)驗(yàn)建議。首先,本文通過(guò)案例分析法對(duì)中信銀行并購(gòu)阿爾金銀行的事實(shí)情況進(jìn)行了詳細(xì)分析,其次在此基礎(chǔ)上結(jié)合相關(guān)理論對(duì)中信銀行并購(gòu)動(dòng)因進(jìn)行了分析,隨后分別運(yùn)用事件研究法、數(shù)據(jù)包絡(luò)法與財(cái)務(wù)指標(biāo)法對(duì)雙方并購(gòu)效果進(jìn)行了全面分析,通過(guò)分析可以得出結(jié)論,在股東財(cái)富效應(yīng)方面,此次并購(gòu)行為能夠?yàn)橹行陪y行股東帶來(lái)短期上的財(cái)富效應(yīng);在銀行投入產(chǎn)出方面,阿爾金銀行與中信銀行無(wú)論在靜態(tài)還是動(dòng)態(tài)方面效率均有所提升,但阿爾金銀行動(dòng)態(tài)效率提升幅度明顯優(yōu)于中信銀行;在協(xié)同效應(yīng)方面,中信銀行和阿爾金銀行通過(guò)此次并購(gòu)獲得了經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)和管理上的協(xié)同效應(yīng),在經(jīng)營(yíng)效果方面,阿爾金銀行在并購(gòu)后經(jīng)營(yíng)效果整體提升明顯,中信銀行經(jīng)營(yíng)效果整體有一定幅度提升,但效果不及阿爾金銀行,在海外業(yè)務(wù)能力方面,中信銀行海外業(yè)務(wù)能力總體較并購(gòu)前有小幅提升,但效果并不突出;從整體并購(gòu)效果上看,此次并購(gòu)基本達(dá)成中信銀行最初預(yù)期目標(biāo)。最后,基于本文分析結(jié)果,分別就中信銀行和其他中資銀行在“一帶一路”倡議下進(jìn)行跨國(guó)并購(gòu)提出相關(guān)建議。
程睿[5]（2021）在《當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論研究》文中認(rèn)為19世紀(jì)70年代后,為獲取更多利潤(rùn)、實(shí)現(xiàn)資本增殖,資本主義國(guó)家依靠資本輸出不斷地提高對(duì)剩余價(jià)值的榨取。歷經(jīng)一個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展與變遷,自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義逐漸向壟斷資本主義過(guò)渡,在此歷史背景下,西方理論界開(kāi)啟了對(duì)于帝國(guó)主義特征與實(shí)質(zhì)的理論研究。伴隨帝國(guó)主義理論的出現(xiàn),經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論宣告誕生。經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論的概念與內(nèi)涵由帝國(guó)主義理論析出。經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義是帝國(guó)主義的基礎(chǔ)概念、合理內(nèi)核與最終目的。廣義的經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論是帝國(guó)主義理論的組成部分,涵蓋自帝國(guó)主義理論誕生以來(lái)的全部帝國(guó)主義理論中經(jīng)濟(jì)范疇的闡釋,包括20世紀(jì)初期經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論、20世紀(jì)中期經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論、21世紀(jì)新經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論,也包括中國(guó)對(duì)于經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論的研究成果及其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論。狹義的經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論則包含列寧帝國(guó)主義理論及其后出現(xiàn)的西方帝國(guó)主義理論中對(duì)于不同時(shí)期帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)控制方式的理論批判,即“當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論”。經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義是帝國(guó)主義國(guó)家實(shí)行全球霸權(quán)的手段。在經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論視域中,經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義是帝國(guó)主義的核心目的,軍事帝國(guó)主義、政治帝國(guó)主義、文化帝國(guó)主義均作為助推經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的重要手段,從屬于經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義而非與經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義并列。經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義的特質(zhì)在全球化中體現(xiàn)地愈加明顯。20世紀(jì)是經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論的萌芽時(shí)期,由前列寧時(shí)期的帝國(guó)主義理論與列寧帝國(guó)主義理論共同組成。前列寧時(shí)期的帝國(guó)主義理論為列寧帝國(guó)主義理論提供思想來(lái)源,是對(duì)經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論的初探。列寧在堅(jiān)持和繼承馬克思恩格斯對(duì)資本主義理論批判的基礎(chǔ)上,在對(duì)前列寧時(shí)期霍布森資本擴(kuò)張本質(zhì)論的利用與帝國(guó)主義寄生性的補(bǔ)充中,對(duì)希法亭金融資本壟斷論的基本繼承中,對(duì)盧森堡積累規(guī)律論的批判性借鑒中,對(duì)考茨基“超帝國(guó)主義論”的批判中,運(yùn)用歷史與邏輯相統(tǒng)一的方法提出了列寧帝國(guó)主義論。列寧用案例分析與理論闡釋相結(jié)合的寫(xiě)作手法,以特征論與階段論的視角對(duì)帝國(guó)主義的五大基本經(jīng)濟(jì)特征進(jìn)行梳理、提煉、概括。其中,特征論是階段論的基礎(chǔ)內(nèi)核,階段論是特征論的合理命題。列寧揭示出帝國(guó)主義的政治與社會(huì)特征是壟斷的、寄生的、腐朽的、過(guò)渡的、垂死的資本主義,給帝國(guó)主義作出“帝國(guó)主義是資本主義的特殊歷史階段”的定義,揭示出壟斷資本主義就是帝國(guó)主義,得出帝國(guó)主義是無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)革命前夜的結(jié)論。開(kāi)創(chuàng)了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與研究方法的新路徑,開(kāi)創(chuàng)了經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論的研究范式。列寧帝國(guó)主義論的提出也標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論的正式確立。二戰(zhàn)結(jié)束后,帝國(guó)主義及研究帝國(guó)主義的理論有了新的大發(fā)展,當(dāng)代經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論也迎來(lái)了新的發(fā)展契機(jī)。世界民族解放運(yùn)動(dòng)的興起使得舊殖民地紛紛走向獨(dú)立,然而政治上的獨(dú)立卻沒(méi)能使得新興民族國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上獲得良好的發(fā)展,多數(shù)民族國(guó)家的經(jīng)濟(jì)仍然發(fā)展緩慢甚至處于發(fā)展停滯的狀態(tài)。與之相反的是老牌資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與經(jīng)濟(jì)騰飛。20世紀(jì)50年代末,西方馬克思主義學(xué)者開(kāi)始思考當(dāng)代資本主義的命運(yùn)與未來(lái),重點(diǎn)針對(duì)落后國(guó)家為何落后、落后國(guó)家如何擺脫落后等問(wèn)題展開(kāi)探討,生成了以“依附論”、“世界體系論”為代表的“二戰(zhàn)后帝國(guó)主義理論”體系,實(shí)現(xiàn)了由列寧帝國(guó)主義理論向更新的帝國(guó)主義理論的理論轉(zhuǎn)變。經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論也宣告進(jìn)入了“當(dāng)代經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論”的發(fā)展新時(shí)期,以保羅·巴蘭的落后國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論,薩米爾·阿明的“中心”與“外圍”經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論中最具奠基性、代表性的理論成果。落后國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論,結(jié)合二戰(zhàn)后資本主義的新發(fā)展與新變化,以“經(jīng)濟(jì)剩余”為切入點(diǎn)展開(kāi)對(duì)于壟斷資本控制下落后國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形態(tài)的分析,以案例分析和歷史性回顧的方式對(duì)于落后國(guó)家“欠發(fā)達(dá)”根源進(jìn)行理論透視,揭示發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家對(duì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家的早期侵略和殖民統(tǒng)治是落后國(guó)家的“欠發(fā)達(dá)”根源,致使欠發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展基礎(chǔ)被破壞、發(fā)展道路被扭曲、經(jīng)濟(jì)剩余向發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家單向流動(dòng)。提出落后國(guó)家想要突破“欠發(fā)達(dá)”根源,在發(fā)展進(jìn)程中所面臨的最大可能、最好出路是社會(huì)主義革命。該理論是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論的奠基理論?！爸行摹迸c“外圍”經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論是在繼承馬克思、列寧相關(guān)學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上,以巴蘭“經(jīng)濟(jì)剩余”和資本積累的觀點(diǎn)為出發(fā)點(diǎn),在對(duì)當(dāng)代帝國(guó)主義理論部分學(xué)者研究成果批判性借鑒的基礎(chǔ)上,以經(jīng)濟(jì)過(guò)程為論證核心,對(duì)壟斷資本控制下的“中心”與“外圍”的資本主義形態(tài)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、南北不平等交換的具體形式及原因、壟斷資本剝奪下生成的“中心積累”與“外圍停滯”分配格局進(jìn)行剖析。揭示出處于“中心”的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家與處于“外圍”的落后國(guó)家由于社會(huì)歷史、生產(chǎn)方式、積累模式的不同造成了壟斷資本控制下不平等的世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與分配格局。該理論是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論中最具代表性與綜合性的理論成果。進(jìn)入21世紀(jì),經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論的發(fā)展迎來(lái)了重大的歷史契機(jī)。20世紀(jì)90年代以來(lái)發(fā)生的蘇聯(lián)解體、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)等系列重大歷史事件,促使西方左翼理論家將研究的重點(diǎn)重新聚焦于帝國(guó)主義理論研究,21世紀(jì)“新帝國(guó)主義理論”應(yīng)運(yùn)而生,21世紀(jì)“新經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論”實(shí)現(xiàn)了同步發(fā)展。新經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論根據(jù)經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義進(jìn)程中資本積累、生產(chǎn)方式、民族國(guó)家地位等的變革展開(kāi)討論。其中,最具代表性的理論是:大衛(wèi)·哈維關(guān)于資本積累邏輯的批判理論、邁克爾·哈特與安東尼奧·奈格里的生產(chǎn)方式變革理論、埃倫·梅克辛斯·伍德的民族國(guó)家理論。資本積累邏輯批判理論,力圖在歷史—地理唯物主義的視域下創(chuàng)造出一個(gè)以資本積累邏輯批判、資本積累空間修復(fù)批判、資本積累的剝奪性積累批判為基礎(chǔ)的新經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論研究框架,展開(kāi)對(duì)于新經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義形成、發(fā)展、演變的全新闡釋,開(kāi)創(chuàng)經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論批判范式的新維度。其中,資本積累的資本邏輯與領(lǐng)土邏輯是理論分析的主線(xiàn),空間修復(fù)是資本積累新的轉(zhuǎn)移方式也是分析空間地理的工具,剝奪性積累是資本積累的主導(dǎo)形式與驅(qū)動(dòng)力。生產(chǎn)方式變革理論,以帝國(guó)為核心概念對(duì)帝國(guó)的本質(zhì)、帝國(guó)的統(tǒng)治形式、帝國(guó)的生產(chǎn)方式展開(kāi)論述。生產(chǎn)方式變革理論揭示帝國(guó)的本質(zhì)是資本帝國(guó)、帝國(guó)的統(tǒng)治形式是生命政治統(tǒng)治、帝國(guó)的生產(chǎn)方式是生命政治勞動(dòng),指出反抗帝國(guó)的主體在生命政治勞動(dòng)中產(chǎn)生,探討了未來(lái)社會(huì)的理想形態(tài)及存在的可能。民族國(guó)家理論,以資本帝國(guó)主義作為對(duì)新經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義的表述方式,在將資本帝國(guó)主義與傳統(tǒng)帝國(guó)主義、戰(zhàn)后帝國(guó)主義形態(tài)的比較中,概括出資本帝國(guó)主義的特殊性,探討全球化背景下民族國(guó)家與資本帝國(guó)主義的關(guān)系。指出經(jīng)濟(jì)與政治的剝離是資本帝國(guó)主義與以往帝國(guó)主義的根本區(qū)別、全球化是壟斷資本主義發(fā)展的必然結(jié)果、全球化的實(shí)質(zhì)是資本擴(kuò)張與帝國(guó)霸權(quán)、全球化中資本帝國(guó)主義的核心目的是實(shí)現(xiàn)世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)統(tǒng)治、民族國(guó)家是對(duì)抗資本帝國(guó)主義的重要力量與全球無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的能量場(chǎng)。根據(jù)經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論所揭示的經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義的本質(zhì)、結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)方式、資本邏輯、資本積累、對(duì)抗主體等內(nèi)容,可知經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義在全球化中依然不會(huì)停止其向更深層次演進(jìn)的腳步,全球化中經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義的訴求依然是構(gòu)筑資本的帝國(guó)。經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義的本質(zhì)、中心與外圍的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)未發(fā)生根本改變,經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義也在演進(jìn)中不斷地生發(fā)出新的生產(chǎn)、積累、擴(kuò)張、修復(fù)形式。研究經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論的根本目的是找尋跳脫經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義資本邏輯的路徑,推動(dòng)實(shí)現(xiàn)世界各國(guó)的平等發(fā)展。民族國(guó)家在全球化中的持續(xù)在場(chǎng)使之成為反抗經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義的重要主體,民族國(guó)家的領(lǐng)土邏輯與民族意識(shí)的覺(jué)醒成為輔助全球化中與經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義交鋒的關(guān)鍵要素,新的反抗主體指向民族國(guó)家、新的發(fā)展路徑指向社會(huì)主義。經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義已經(jīng)開(kāi)啟了全球化中的新一輪權(quán)力布展,中國(guó)在經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義過(guò)程下的發(fā)展道路與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)為世界經(jīng)濟(jì)治理、世界各國(guó)的政治與文化發(fā)展提供了借鑒思路與參考方案。站在百年未有之大變局的歷史節(jié)點(diǎn),以經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論為基礎(chǔ),反思中國(guó)在經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義過(guò)程中對(duì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化發(fā)展的路徑選擇與應(yīng)對(duì)策略,生發(fā)出關(guān)于歷史的總結(jié)與未來(lái)的展望,能夠?yàn)榇龠M(jìn)實(shí)現(xiàn)反經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義擴(kuò)張?zhí)峁┬碌恼摀?jù)支撐。
駱明婷[6]（2021）在《機(jī)制化減貧 ——聯(lián)合國(guó)貧困治理的路徑研究》文中研究說(shuō)明貧困是社會(huì)生活中普遍的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,傳統(tǒng)意義上的貧困指的是物質(zhì)生活的匱乏,通常局限于一定區(qū)域或國(guó)家內(nèi)部;隨著全球化的推進(jìn),貧困問(wèn)題突破地域和國(guó)界的局限,成為一個(gè)全球性的問(wèn)題,是某一特定人群缺少獲取和享有正常生活能力的社會(huì)性問(wèn)題。聯(lián)合國(guó)成立后,減除貧困、促進(jìn)發(fā)展成為聯(lián)合國(guó)的核心議題之一,聯(lián)合國(guó)自20世紀(jì)60年代起陸續(xù)開(kāi)展了四個(gè)“發(fā)展十年國(guó)際發(fā)展戰(zhàn)略”,提出了“千年發(fā)展目標(biāo)（MDGs）”和“可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)（SDGs）”。在聯(lián)合國(guó)的行動(dòng)下,全球逐漸形成了一個(gè)涵蓋各國(guó)政府、國(guó)際組織、雙邊或多邊協(xié)議、私營(yíng)部門(mén)、公民自愿行動(dòng)的龐大的減貧機(jī)制,旨在通過(guò)聯(lián)合不同的力量,合理利用資源,應(yīng)對(duì)單一國(guó)家無(wú)法獨(dú)立解決的全球性貧困問(wèn)題。本文的闡述基于以下假設(shè):第一,國(guó)際社會(huì)處于無(wú)政府狀態(tài),沒(méi)有一個(gè)凌駕于各主權(quán)國(guó)家之上的強(qiáng)制性權(quán)力和有約束性的法律結(jié)構(gòu);第二,主權(quán)國(guó)家是國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)交往中的主要行為體,各國(guó)的行為決策是根據(jù)本國(guó)利益作出的,尋求在安全、權(quán)力、財(cái)富上的最大收益;第三,國(guó)家間的合作是可能的,良性合作預(yù)期會(huì)帶來(lái)共贏的局面,但各行為體的行為方式取決于行為體對(duì)提供公共產(chǎn)品的成本和收益的綜合考量,并符合某種“集體行動(dòng)的邏輯”,合作的實(shí)現(xiàn)和維系是艱難的。本文試圖采用制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中的公共選擇理論和公共產(chǎn)品理論來(lái)分析全球貧困治理中公共產(chǎn)品的供給和分配模式以及各行為體在其中的行為方式。聯(lián)合國(guó)自成立以來(lái)就將發(fā)展議程作為核心議題之一,致力于促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展、減除貧困、提升各國(guó)人民福祉,從20世紀(jì)60年代起,其發(fā)展理念經(jīng)歷了從“以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為中心”,到試圖“建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序”,到促進(jìn)“人的全面發(fā)展”,再到“可持續(xù)發(fā)展”的演變,逐步建立起以聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)理事會(huì)為核心的全面的減貧體系,包括較為完善的決策程序、議事規(guī)程和監(jiān)督體系。2015年,在對(duì)千年發(fā)展目標(biāo)的終期評(píng)估中發(fā)現(xiàn),雖然千年計(jì)劃取得了很大的進(jìn)展,但還有很多指標(biāo)尚未達(dá)成,且出現(xiàn)了發(fā)達(dá)國(guó)家未履行籌資承諾、減貧領(lǐng)域的全球公共產(chǎn)品（GPGs）供應(yīng)不足、地區(qū)發(fā)展不平衡、低收入國(guó)家減貧進(jìn)展緩慢等現(xiàn)象。隨后,聯(lián)合國(guó)提出了“2030年可持續(xù)發(fā)展議程”,將千年發(fā)展目標(biāo)的內(nèi)容進(jìn)一步擴(kuò)展、深化,期待實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境可持續(xù)和社會(huì)包容性相結(jié)合的目標(biāo)。本文認(rèn)為造成全球減貧機(jī)制未能發(fā)揮有效作用的原因主要在于減貧領(lǐng)域的全球公共產(chǎn)品（GPGs）是由發(fā)達(dá)國(guó)家供給、發(fā)展中國(guó)家消費(fèi),存在著供需不平衡的情況。發(fā)達(dá)國(guó)家根據(jù)本國(guó)的利益提供GPGs,由于減貧領(lǐng)域的GPGs供給成本高,見(jiàn)效周期長(zhǎng),且與供給國(guó)的核心利益關(guān)系不密切,通常不會(huì)獲得優(yōu)先投入,當(dāng)投入成本過(guò)高或與國(guó)家核心利益產(chǎn)生沖突時(shí),發(fā)達(dá)國(guó)家將減少或放棄對(duì)其的投入。發(fā)展中國(guó)家不能參與到GPGs供給的決策過(guò)程,無(wú)法根據(jù)本國(guó)需求改變GPGs供應(yīng)和分配的規(guī)則,只能被動(dòng)接受,這一過(guò)程是低效、混亂的。國(guó)際組織在GPGs供應(yīng)和分配中發(fā)揮著激勵(lì)和銜接的作用,但由于缺乏統(tǒng)一的有強(qiáng)制力的權(quán)威機(jī)構(gòu),且隨著減貧議題的擴(kuò)大,國(guó)際機(jī)制呈現(xiàn)碎片化狀態(tài),導(dǎo)致國(guó)際組織指導(dǎo)的減貧機(jī)制效率低下,交易成本高。本文介紹了自2002年蒙特雷發(fā)展問(wèn)題籌資會(huì)議以來(lái)國(guó)際社會(huì)關(guān)于MDGs籌資問(wèn)題和GPGs供給模式的論爭(zhēng),通過(guò)這個(gè)案例進(jìn)一步討論了為什么在全球?qū)用嫱七M(jìn)減貧領(lǐng)域的改革、重塑減貧GPGs籌資和分配體系存在著困難,并進(jìn)一步佐證本文的結(jié)論。雖然聯(lián)合國(guó)提出的“2030年可持續(xù)發(fā)展議程”相較于“千年發(fā)展目標(biāo)”在廣度和深度上都有了進(jìn)一步的拓展,但全球減貧機(jī)制的內(nèi)核和運(yùn)行模式?jīng)]有本質(zhì)性的變化,GPGs的供需矛盾依然存在。聯(lián)合國(guó)始終希望能通過(guò)建立一種制度化的全球伙伴關(guān)系來(lái)保證減貧領(lǐng)域GPGs的充足供應(yīng),這個(gè)體系可以減輕發(fā)達(dá)國(guó)家在面臨國(guó)內(nèi)財(cái)政或政治危機(jī)中籌集資金所遇到的困難,也可以為發(fā)展中國(guó)家提供更多的資源以推進(jìn)其減貧進(jìn)程。中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái),國(guó)內(nèi)減貧事業(yè)取得了巨大的成就,積累了豐富的經(jīng)驗(yàn),為了將中國(guó)經(jīng)驗(yàn)傳遞到其他發(fā)展中國(guó)家,中國(guó)積極參與國(guó)際減貧機(jī)制,增加對(duì)外援助,并提出了“平等互利、共同發(fā)展”的援助理念,中國(guó)的援助模式有別于西方發(fā)達(dá)國(guó)家傳統(tǒng)的援助理念,但與聯(lián)合國(guó)建立互利合作的新型減貧機(jī)制的理念更加契合。本文的創(chuàng)新和貢獻(xiàn)在于:首先,梳理了聯(lián)合國(guó)成立以來(lái)發(fā)展理念的變化和發(fā)展議程的推進(jìn)、“千年計(jì)劃”的實(shí)施過(guò)程和結(jié)果,總結(jié)了現(xiàn)有的以聯(lián)合國(guó)為核心的全球減貧機(jī)制的決策過(guò)程、組織結(jié)構(gòu)、運(yùn)行模式和各行為體參與方式;其次,將新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于“交易成本”的理論和公共選擇理論引入到國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域,注意辨析市場(chǎng)中的“理性人”和全球公域中的“理性的國(guó)家”之間的行為差異;一國(guó)內(nèi)部有強(qiáng)制性權(quán)力下的公共選擇和在全球無(wú)政府狀態(tài)下的公共選擇之間的差異;以及全球不同問(wèn)題領(lǐng)域（根據(jù)是否與國(guó)家核心利益相關(guān)、是否能取得即時(shí)的利益來(lái)劃分）中行為體的行為決策的差異,并最終聚焦到全球減貧領(lǐng)域的相關(guān)問(wèn)題。第三,通過(guò)分析全球減貧領(lǐng)域各行為體之間關(guān)于公共產(chǎn)品的供給和分配的行為模式,論證為什么減貧領(lǐng)域公共產(chǎn)品的供需存在矛盾?為什么全球減貧機(jī)制未能達(dá)到預(yù)期目標(biāo)?
聶世坤[7]（2021）在《中美貿(mào)易摩擦對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資的影響研究》文中研究說(shuō)明統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,我國(guó)遭受的全球范圍內(nèi)“雙反”,即“反傾銷(xiāo)”“反補(bǔ)貼”貿(mào)易摩擦頻次與對(duì)外直接投資規(guī)模呈同方向變化,故而國(guó)內(nèi)學(xué)界將以規(guī)避雙反調(diào)查、繞開(kāi)貿(mào)易壁壘為代表的市場(chǎng)尋求視為我國(guó)企業(yè)對(duì)外投資的第一大動(dòng)機(jī)。不過(guò),近年來(lái)對(duì)外投資的出口替代效應(yīng)正在悄然變化。2016年以來(lái)美國(guó)不斷加大對(duì)華“雙反”調(diào)查力度,導(dǎo)致我國(guó)對(duì)美主要產(chǎn)品出口雖在總量上保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),但增速相較之前大幅下滑?？梢灶A(yù)見(jiàn),受美方“雙反”調(diào)查頻頻光顧的某些產(chǎn)業(yè)未來(lái)對(duì)美出口形勢(shì)不容樂(lè)觀,甚至有可能出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。值得關(guān)注的是,出口受阻并沒(méi)有像2007～2010年那般推動(dòng)赴美投資的增加,相反,近三年我國(guó)對(duì)美直接投資驟降62.16%。更值得關(guān)注的是,我國(guó)除對(duì)美以外的對(duì)其他國(guó)家的直接投資也在持續(xù)萎縮。國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)這一現(xiàn)象給出的解釋是,對(duì)美投資的減少是因?yàn)樘乩势找浴肮劫Q(mào)易”為由發(fā)起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn),導(dǎo)致對(duì)美投資風(fēng)險(xiǎn)激增,抑制了我國(guó)企業(yè)赴美實(shí)施跨國(guó)并購(gòu)的動(dòng)機(jī)。而對(duì)非美國(guó)家直接投資的減少,主要是因中國(guó)政府加大投資真實(shí)性、合規(guī)性審查力度所致。問(wèn)題是,我國(guó)政府選擇在這一敏感時(shí)間收緊審批權(quán)限,遏制非理性投資,未嘗沒(méi)有對(duì)中美關(guān)系未來(lái)走向的考量。中美貿(mào)易摩擦是否抑制了國(guó)內(nèi)企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)步伐?倘若存在負(fù)面影響,這其中的作用機(jī)制又是什么?顯然,主流國(guó)際直接投資理論沒(méi)法給出有效的解釋。為此,參考已有文獻(xiàn),借鑒國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)理論,綜合運(yùn)用多種研究方法,本文構(gòu)建了一個(gè)包括“體系——國(guó)家——企業(yè)”三個(gè)層次的整合性理論框架,用以闡釋霸權(quán)國(guó)與崛起國(guó)的戰(zhàn)略博弈會(huì)使第三國(guó)對(duì)崛起國(guó)的引資政策表現(xiàn)出特定的政治傾向,進(jìn)而影響企業(yè)跨國(guó)投資行為。其次,以該理論框架為指導(dǎo),依據(jù)提取的我國(guó)對(duì)外直接投資活動(dòng)與中美貿(mào)易摩擦的特征事實(shí),在赫克歇爾-俄林-薩繆爾森模型的基礎(chǔ)上,力圖通過(guò)引入金融契約和企業(yè)異質(zhì)性對(duì)企業(yè)對(duì)外投資行為的差異化表現(xiàn)給出合理解釋。進(jìn)一步,通過(guò)引入中美貿(mào)易摩擦變量將政治風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)生化后,在微觀層次上詮釋中美貿(mào)易博弈對(duì)我國(guó)企業(yè)跨國(guó)投資活動(dòng)的影響。再次,針對(duì)理論模型所得結(jié)論,論文以雙向固定效應(yīng)模型在控制了個(gè)體效應(yīng)與時(shí)間效應(yīng)的基礎(chǔ)上進(jìn)行了檢驗(yàn)。針對(duì)實(shí)證檢驗(yàn)中存在的內(nèi)生性問(wèn)題與樣本選擇偏差,論文以系統(tǒng)GMM模型及Heckman兩階段模型進(jìn)行復(fù)驗(yàn),以此提升檢驗(yàn)結(jié)論的穩(wěn)健性。最后,論文從時(shí)間異質(zhì)性及國(guó)家異質(zhì)性?xún)蓚€(gè)視角檢驗(yàn)了中美戰(zhàn)略博弈對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資影響的差異化表現(xiàn)。本文研究所得主要結(jié)論如下:第一,中美貿(mào)易摩擦的基本性質(zhì)是霸權(quán)國(guó)為維護(hù)自身霸權(quán)對(duì)崛起國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略遏制,遲滯其崛起時(shí)間;而崛起國(guó)為獲得更大發(fā)展空間被迫采取反制措施,由此引發(fā)兩大國(guó)戰(zhàn)略博弈甚至對(duì)抗。第二,鑒于中美兩國(guó)特殊的政治身份以及兩國(guó)經(jīng)濟(jì)體量巨大,其戰(zhàn)略博弈必然對(duì)整個(gè)國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)體系構(gòu)成實(shí)質(zhì)性影響,導(dǎo)致我國(guó)對(duì)外投資過(guò)程中存在“第三國(guó)”效應(yīng),即東道國(guó)對(duì)華引資政策因美國(guó)的影響而表現(xiàn)出特定的政治傾向。第三,盡管中美貿(mào)易摩擦?xí)绊懙轿覈?guó)直接投資的總體發(fā)展,但這種影響因東道國(guó)不同而有異,因企業(yè)不同而有別。原因之一是國(guó)家異質(zhì)性,即東道國(guó)對(duì)華經(jīng)濟(jì)政策既受到美國(guó)對(duì)華遏制戰(zhàn)略的影響,亦會(huì)受到國(guó)內(nèi)利益集團(tuán)政治活動(dòng)的影響,兩相作用下東道國(guó)對(duì)華引資政策不一定表現(xiàn)出負(fù)面的政治態(tài)度。另一個(gè)原因是企業(yè)異質(zhì)性,即中美貿(mào)易摩擦對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)跨國(guó)投資的影響,會(huì)因企業(yè)較強(qiáng)的政治風(fēng)險(xiǎn)管控、政府公關(guān)、外事宣傳等政治活動(dòng)能力而被削弱。第四,中美貿(mào)易摩擦影響我國(guó)企業(yè)跨國(guó)投資活動(dòng)的機(jī)制是,兩國(guó)戰(zhàn)略博弈通過(guò)中國(guó)與東道國(guó)的雙邊政治關(guān)系及東道國(guó)對(duì)華引資政策的雙重中介,影響經(jīng)營(yíng)者對(duì)投資項(xiàng)目未來(lái)預(yù)期收益及風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià),進(jìn)而調(diào)節(jié)經(jīng)營(yíng)者投資動(dòng)機(jī)及優(yōu)勢(shì),介入其對(duì)外投資策略的選擇。第五,除制度尋求型投資外,中美貿(mào)易摩擦對(duì)我國(guó)其他類(lèi)型直接投資所表現(xiàn)出的是一種調(diào)節(jié)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者投資動(dòng)機(jī)及優(yōu)勢(shì)的間接的負(fù)面影響。換言之,經(jīng)營(yíng)者跨國(guó)投資動(dòng)機(jī)及優(yōu)勢(shì)存在與否,根本上并不由中美戰(zhàn)略博弈所決定,但會(huì)受其調(diào)節(jié)而受到抑制。一旦未來(lái)局勢(shì)明朗,兩國(guó)關(guān)系緩和,國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)外投資,包括對(duì)美投資,仍然將會(huì)向好發(fā)展。第六,2008年全球金融危機(jī)后,由于中美貿(mào)易摩擦與中美雙邊政治關(guān)系的聯(lián)動(dòng)性增強(qiáng),導(dǎo)致中美貿(mào)易摩擦對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資的負(fù)面影響顯著增強(qiáng)。第七,中美戰(zhàn)略博弈對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資的負(fù)面影響在不同的國(guó)家樣本組上表現(xiàn)不一,其中受影響最大的是中等收入國(guó)家及“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家,且這種影響的路徑在中高收入國(guó)家與中低收入國(guó)家上也有差別。根據(jù)以上結(jié)論,論文提出旨在服務(wù)我國(guó)政府的五點(diǎn)建議:其一,高度重視中美戰(zhàn)略博弈的長(zhǎng)期性復(fù)雜性尖銳性及其在全球范圍內(nèi)的廣泛影響;其二,加強(qiáng)與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的政治經(jīng)濟(jì)合作;其三,采用經(jīng)濟(jì)手段化解與中高收入國(guó)家之間的分歧,協(xié)調(diào)彼此利益,消解爭(zhēng)端;其四,重視與中低收入國(guó)家的雙邊政治關(guān)系建設(shè),尤其加強(qiáng)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的雙邊合作;其五,加強(qiáng)外交保護(hù),為國(guó)內(nèi)企業(yè)跨國(guó)投資提供政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖工具。針對(duì)有意走出國(guó)門(mén)的內(nèi)地企業(yè),論文提出三點(diǎn)建議:第一,重視國(guó)別風(fēng)險(xiǎn)差異,選擇適宜投資策略,充分發(fā)揮第三方力量;第二,積極開(kāi)展企業(yè)外交,加強(qiáng)政府公關(guān)、外事宣傳等政治活動(dòng)能力建設(shè);第三,加大研發(fā)力度,加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力建設(shè),努力提高自身所有權(quán)優(yōu)勢(shì)。
關(guān)田田[8]（2021）在《我國(guó)中小銀行跨國(guó)并購(gòu)績(jī)效研究 ——以中信銀行并購(gòu)阿爾金銀行為例》文中研究說(shuō)明隨著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的不斷深化以及“一帶一路”的發(fā)展,跨國(guó)并購(gòu)成為中國(guó)企業(yè)占據(jù)國(guó)外市場(chǎng)、提高自身綜合實(shí)力的一種有效方式。中國(guó)企業(yè)實(shí)行“走出去”的戰(zhàn)略加速了商業(yè)銀行全球化經(jīng)營(yíng)的必要性。但是由于我國(guó)商業(yè)銀行發(fā)展起步晚,在跨國(guó)并購(gòu)方面,理論和經(jīng)驗(yàn)相對(duì)欠缺,尤其是我國(guó)中小銀行在資產(chǎn)規(guī)模、風(fēng)險(xiǎn)抵御等方面能力相對(duì)不足,使得跨國(guó)并購(gòu)無(wú)法達(dá)到預(yù)期。因此,研究成功跨國(guó)并購(gòu)的理論和運(yùn)作模式,總結(jié)我國(guó)中小銀行跨國(guó)并購(gòu)的經(jīng)驗(yàn),促進(jìn)中小銀行的國(guó)際化發(fā)展,具有一定的理論和實(shí)踐意義。本研究以中信銀行并購(gòu)阿爾金銀行為例,進(jìn)行跨國(guó)并購(gòu)績(jī)效的研究。首先,對(duì)案例所處的背景以及研究意義進(jìn)行介紹。接著從跨國(guó)并購(gòu)動(dòng)因和并購(gòu)績(jī)效兩個(gè)方面進(jìn)行國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究文獻(xiàn)梳理,并結(jié)合跨國(guó)并購(gòu)理論,對(duì)影響跨國(guó)并購(gòu)績(jī)效因素的作用機(jī)理進(jìn)行分析。其次,運(yùn)用案例分析法對(duì)案例的并購(gòu)動(dòng)因、實(shí)施過(guò)程、主要內(nèi)容進(jìn)行分析。在此之后對(duì)文章利用SWOT分析法對(duì)并購(gòu)案例進(jìn)行非財(cái)務(wù)績(jī)效分析,利用因子分析法進(jìn)行財(cái)務(wù)績(jī)效的實(shí)證分析,通過(guò)研究得到以下結(jié)論:（1）中信銀行利用自身對(duì)公業(yè)務(wù)和金融科技業(yè)務(wù)優(yōu)勢(shì),依托中信集團(tuán)在哈資源,抓住中哈不斷深化合作的發(fā)展機(jī)遇,有助于并購(gòu)績(jī)效的提升;（2）中信銀行經(jīng)營(yíng)增速相對(duì)緩慢,海外業(yè)務(wù)拓展競(jìng)爭(zhēng)力不足的局限,再加上“一帶一路”沿線(xiàn)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇,跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)增加,對(duì)中信銀行跨國(guó)并購(gòu)績(jī)效的提升產(chǎn)生消極影響。（3）在財(cái)務(wù)績(jī)效方面,中阿并購(gòu)提高了中信銀行的成長(zhǎng)性,在業(yè)務(wù)上與阿爾金銀行互補(bǔ)發(fā)展,實(shí)現(xiàn)了并購(gòu)的協(xié)同效應(yīng),具有良好的海外發(fā)展前景,但盈利能力沒(méi)有得到改善。并購(gòu)在短時(shí)間內(nèi)對(duì)中信銀行的安全性和流動(dòng)性造成了一定的影響,但長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)過(guò)程中逐步改善。（4）整體而言,此次并購(gòu)是成功的,它實(shí)現(xiàn)了助力中信集團(tuán)戰(zhàn)略布局實(shí)施、推動(dòng)自身海外發(fā)展、拓寬國(guó)際市場(chǎng)的并購(gòu)目的。最后,通過(guò)以上研究結(jié)果,對(duì)中信銀行的國(guó)際化發(fā)展提出四點(diǎn)建議:提高并購(gòu)后的整合效率;提高中信銀行資產(chǎn)使用效率;根植國(guó)內(nèi)市場(chǎng),提高自身實(shí)力;建立國(guó)際化風(fēng)險(xiǎn)管理體系,提高風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和管理能力。對(duì)其他中小銀行的跨國(guó)并購(gòu)提出三點(diǎn)發(fā)展建議:堅(jiān)持服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略,提升綜合服務(wù)能力;明確并購(gòu)動(dòng)因、科學(xué)選擇并購(gòu)目標(biāo);加速數(shù)字化轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新,提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
魏兵[9]（2021）在《西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)電視理論研究》文中指出在西方媒介理論的學(xué)術(shù)版圖中,傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是從社會(huì)宏觀層面批判性地研究西方政治與經(jīng)濟(jì)權(quán)力控制媒體等問(wèn)題的研究思路與路徑方法。從西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角看,電視媒體不僅是一種大眾傳媒,而且是經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)與文化生產(chǎn)的結(jié)合體。研究電視媒體需要關(guān)注電視的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)關(guān)系、廣播電視體制和全球傳播秩序等社會(huì)性與機(jī)制性問(wèn)題。所以,西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)力主采取社會(huì)整體的宏觀視野,考察包括電視在內(nèi)的大眾傳播媒介的政治、經(jīng)濟(jì)與文化功能。整體而言,西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)電視研究的相關(guān)概念、觀點(diǎn)與理論是以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為學(xué)術(shù)母體,著重研究電視等大眾媒體的傳播機(jī)制。作為一種學(xué)術(shù)研究路徑,它尤其關(guān)注電視媒體在西方資本主義社會(huì)中的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)運(yùn)行過(guò)程。該研究主張,由于資本主義社會(huì)的資本逐利性,作為一種文化工業(yè)的電視媒體,不僅受到資本與政治等權(quán)力的制約,而且成為控制大眾意識(shí)形態(tài)和實(shí)施國(guó)際文化霸權(quán)的工具,呈現(xiàn)出復(fù)雜而消極的文化生產(chǎn)局面。深入透徹地了解西方廣播電視機(jī)制的理論成果,既可以掌握西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法與分析模式,又能進(jìn)一步認(rèn)識(shí)西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家廣播電視體制機(jī)制的缺陷與問(wèn)題,從而更深層次地理解我國(guó)社會(huì)主義文化事業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的制度性?xún)?yōu)勢(shì)。本論文以西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的電視理論為研究對(duì)象,通過(guò)厘清其學(xué)術(shù)淵源、研究背景、主要學(xué)者、核心觀點(diǎn)與理論,進(jìn)而闡述并評(píng)析西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)就西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家電視媒體權(quán)力控制問(wèn)題的電視理論研究特點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)電視理論研究和電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀,以學(xué)術(shù)探討和理論鏡鑒的態(tài)度拓展我國(guó)電視理論研究的視角,為我國(guó)電視的管理實(shí)踐、藝術(shù)創(chuàng)作、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與對(duì)外傳播汲取理論經(jīng)驗(yàn)與發(fā)展啟示。因此,本文圍繞西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)電視理論研究的焦點(diǎn)問(wèn)題,分七個(gè)章節(jié)進(jìn)行論述:第一部分概述研究對(duì)象的基本情況,分別就西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)電視理論的生成語(yǔ)境和學(xué)者群體等展開(kāi)論述,以期描摹出該領(lǐng)域電視理論的整體特點(diǎn)。第一章為西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)電視理論研究的生成語(yǔ)境,重點(diǎn)探究西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)電視理論研究的思想淵源、學(xué)術(shù)借鑒和西方媒介的發(fā)展背景與機(jī)制等。第二章是對(duì)西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)電視理論研究領(lǐng)域主要學(xué)者的概說(shuō)與評(píng)述,通過(guò)梳理西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在發(fā)展過(guò)程中在北美與歐洲兩大地區(qū)集中的核心學(xué)者,闡述西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)電視理論研究領(lǐng)域的學(xué)者集群、學(xué)術(shù)承繼、重要電視理論與觀點(diǎn)概況、主要著作和學(xué)術(shù)地位等,進(jìn)而為探討該領(lǐng)域電視理論研究的核心議題與理論價(jià)值做出相應(yīng)的學(xué)理性準(zhǔn)備。第二部分是本文的重點(diǎn)內(nèi)容,即以電視媒體的政治經(jīng)濟(jì)權(quán)力控制問(wèn)題展開(kāi)三個(gè)方面的思考與研究,即經(jīng)濟(jì)宰制觀、意識(shí)形態(tài)操控觀和國(guó)際文化霸權(quán)批判觀。第三章主要探究西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)電視理論的研究起點(diǎn),即經(jīng)濟(jì)控制下電視媒體的商品屬性。通過(guò)對(duì)受眾商品論、文化生產(chǎn)的雙重意義、電視內(nèi)部的隱形審查機(jī)制和資本主義商業(yè)媒體的逐利性原則等觀點(diǎn)與理論的探討與研究,提煉該研究領(lǐng)域?qū)Y本控制大眾媒體的批判性觀點(diǎn)。第四章的主要內(nèi)容圍繞著西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者就電視等大眾媒體的思想控制議題提出的如“思想管理者”、“文化有限公司”、“媒體操控”、“宣傳模型”等概念,或?qū)﹄娨曃幕唐饭矊傩缘姆此夹杂^點(diǎn)等相關(guān)理論研究成果,進(jìn)行分析與論述,指出該研究領(lǐng)域著力批判西方電視媒體的思想控制機(jī)制的研究邏輯與理論特點(diǎn)。第五章將視點(diǎn)轉(zhuǎn)向該領(lǐng)域的國(guó)際電視媒體傳播研究,通過(guò)整合該領(lǐng)域?qū)﹄娨暤膰?guó)際傳播議題等相關(guān)觀點(diǎn),分別就其提出的“媒體依附論”、“文化帝國(guó)主義”和國(guó)際傳播單向流動(dòng)等文化霸權(quán)觀點(diǎn)與理論展開(kāi)論述與探討。第三部分是本文的總結(jié)性?xún)?nèi)容,即第六章西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)電視理論的特點(diǎn)和第七章西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)電視理論對(duì)我國(guó)的啟示。第六章旨在以理性客觀的態(tài)度看待該領(lǐng)域的分析框架和批判焦點(diǎn)等研究?jī)r(jià)值,指出問(wèn)題與偏頗。第七章以謹(jǐn)慎而鏡鑒的態(tài)度,考量并發(fā)掘西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的電視研究對(duì)中國(guó)的電視理論建設(shè)和中國(guó)電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展所具有的借鑒意義。本文將綜合運(yùn)用文獻(xiàn)研究法、跨學(xué)科研究法、個(gè)案分析法和交叉研究法等闡述相關(guān)論點(diǎn),厘清西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)電視理論的核心學(xué)者、研究方法、理論特點(diǎn)和重要議題等,探討其對(duì)我國(guó)電視研究與產(chǎn)業(yè)的理論價(jià)值。
曹文[10]（2021）在《外資安全審查機(jī)制的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究 ——以《歐盟外國(guó)直接投資審查框架條例》為例》文中提出2008年金融危機(jī)后,主要經(jīng)濟(jì)體普遍加強(qiáng)外資安全審查,對(duì)全球市場(chǎng)和國(guó)際關(guān)系產(chǎn)生重要影響,成為各國(guó)政府、產(chǎn)業(yè)和學(xué)術(shù)界共同關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。本文以歐盟首個(gè)聯(lián)盟層面的外資審查機(jī)制立法——《歐盟外資審查條例》為案例,試圖回答兩個(gè)重要且相互關(guān)聯(lián)的問(wèn)題:一是歷來(lái)主張資本自由流動(dòng)和投資開(kāi)放的歐盟為什么建立統(tǒng)一的外資審查機(jī)制?二是歐盟建立的外資審查機(jī)制為什么不是美國(guó)式的強(qiáng)制性審查機(jī)制,而是非強(qiáng)制性的合作機(jī)制?既有研究未能對(duì)上述問(wèn)題作出令人信服的回答,本文充分利用國(guó)際組織、歐盟機(jī)構(gòu)及其成員國(guó)三個(gè)層面的工作文件、會(huì)議記錄、研究報(bào)告等大量文獻(xiàn),以及對(duì)歐盟官員及商會(huì)、智庫(kù)人員的一手訪(fǎng)談資料,立足于國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論與方法,從歐盟內(nèi)部與外部因素的關(guān)聯(lián)性出發(fā),基于歐盟作為一個(gè)超國(guó)家行為體和一種規(guī)范性力量的“獨(dú)特性”,從利益偏好、制度和規(guī)范三個(gè)維度建立分析框架,為歐盟外資政策調(diào)整提供一種新的解釋路徑。本文首先在考察外資國(guó)別和產(chǎn)業(yè)分布的基礎(chǔ)上,分析歐盟外資審查立法中的主要行為體——核心、外圍以及中間地帶成員國(guó)的利益分歧與妥協(xié),尤其是核心國(guó)家德、法基于不同偏好的合作;第二,從權(quán)力分配與議程設(shè)置的角度梳理歐盟外資審查立法的決策制度與過(guò)程,分析共同商業(yè)政策與資本自由流動(dòng)原則、歐盟機(jī)構(gòu)與成員國(guó)、不同歐盟機(jī)構(gòu)之間的矛盾及其協(xié)調(diào);第三,從非物質(zhì)因素的角度探討國(guó)際投資政策的新變化及其對(duì)歐盟規(guī)范升級(jí)的影響,包括歐盟如何利用所謂“布魯塞爾效應(yīng)”,維護(hù)其規(guī)范性力量的影響力。本文認(rèn)為,歐盟建立外資審查機(jī)制以及該機(jī)制非強(qiáng)制性的性質(zhì)與特征,是歐盟成員國(guó)利益博弈、歐盟內(nèi)部權(quán)力分配和國(guó)際規(guī)范變遷共同作用的結(jié)果,是歐盟一體化在外資政策領(lǐng)域的具體延續(xù)和應(yīng)對(duì)全球化最新演變的適應(yīng)性調(diào)整,其價(jià)值觀念與規(guī)范認(rèn)同在這一過(guò)程中具有重要影響。與美國(guó)主要出于權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)的目的限制外資不同,歐盟出臺(tái)《歐盟外資審查條例》,不能簡(jiǎn)單界定為保護(hù)主義措施,其目的是要在確保合法性的前提下,在經(jīng)濟(jì)上保障歐盟內(nèi)部資本自由流動(dòng)和統(tǒng)一市場(chǎng),在政治上維護(hù)歐盟作為一個(gè)整體的的協(xié)調(diào)一致,進(jìn)而強(qiáng)化其在國(guó)際關(guān)系中作為一種規(guī)范性力量的身份認(rèn)知。本文的主要?jiǎng)?chuàng)新與理論貢獻(xiàn)是,通過(guò)實(shí)證研究為國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)以及歐盟的研究貢獻(xiàn)直接投資領(lǐng)域的案例,豐富和發(fā)展了傳統(tǒng)的外資—東道國(guó)分析框架,尤其論證了規(guī)范等非物質(zhì)因素在利益界定與制度形成中的重要性,為國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的最新理論發(fā)展提供注腳。
二、目標(biāo)：成為跨國(guó)金融服務(wù)集團(tuán)（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫(xiě)法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、目標(biāo)：成為跨國(guó)金融服務(wù)集團(tuán)（論文提綱范文）
（1）“一帶一路”倡議下中資銀行國(guó)際化區(qū)位選擇研究 ——基于SVM支持向量機(jī)模型（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景與研究意義 |
| 1.1.1 問(wèn)題的提出 |
| 1.1.2 研究的背景 |
| 1.1.3 研究的現(xiàn)實(shí)意義與理論意義 |
| 1.2 研究?jī)?nèi)容與方法 |
| 1.2.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 主要?jiǎng)?chuàng)新與不足之處 |
| 1.3.1 主要?jiǎng)?chuàng)新 |
| 1.3.2 不足之處 |
| 第2章 銀行國(guó)際化區(qū)位選擇文獻(xiàn)綜述及經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 2.1 相關(guān)概念與文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1.1 銀行國(guó)際化概念及內(nèi)涵 |
| 2.1.2 銀行國(guó)際化區(qū)位選擇問(wèn)題國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1.3 “一帶一路”下銀行國(guó)際化區(qū)位選擇文獻(xiàn)綜述 |
| 2.2 外資銀行國(guó)際化區(qū)位選擇實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 2.2.1 西班牙桑坦德銀行國(guó)際化區(qū)位選擇實(shí)踐借鑒 |
| 2.2.2 美國(guó)花旗銀行國(guó)際化區(qū)位選擇實(shí)踐借鑒 |
| 2.3 中資銀行國(guó)際化區(qū)位選擇實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 2.3.1 中國(guó)銀行國(guó)際化區(qū)位選擇實(shí)踐借鑒 |
| 2.3.2 中國(guó)工商銀行國(guó)際化區(qū)位選擇實(shí)踐借鑒 |
| 第3章 “一帶一路”下中資銀行國(guó)際化區(qū)位選擇影響因素及合作現(xiàn)狀 |
| 3.1 “一帶一路”下中資銀行國(guó)際化區(qū)位選擇影響因素識(shí)別 |
| 3.1.1 宏觀政治因素 |
| 3.1.2 貿(mào)易發(fā)展因素 |
| 3.1.3 投資發(fā)展因素 |
| 3.1.4 綠色金融因素 |
| 3.2 “一帶一路”下中資銀行國(guó)際化發(fā)展環(huán)境與現(xiàn)狀 |
| 3.2.1 “一帶一路”下的金融環(huán)境情況 |
| 3.2.2 中資銀行支持“一帶一路”建設(shè)情況 |
| 3.3 “一帶一路”下中資銀行國(guó)際化發(fā)展的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì) |
| 3.3.1 國(guó)際化發(fā)展的優(yōu)勢(shì) |
| 3.3.2 國(guó)際化發(fā)展的劣勢(shì) |
| 第4章 “一帶一路”下中資銀行國(guó)際化合作評(píng)估體系構(gòu)建 |
| 4.1 合作評(píng)估體系構(gòu)建方法 |
| 4.1.1 合作評(píng)估體系構(gòu)建的總體思路 |
| 4.1.2 數(shù)據(jù)指標(biāo)總庫(kù)選取的基本原則 |
| 4.1.3 最高關(guān)聯(lián)度指標(biāo)主成分分析 |
| 4.2 合作評(píng)估體系的指標(biāo)內(nèi)涵 |
| 4.2.1 政府管理指標(biāo) |
| 4.2.2 經(jīng)濟(jì)投資指標(biāo) |
| 4.2.3 金融發(fā)展指標(biāo) |
| 4.2.4 貿(mào)易水平指標(biāo) |
| 4.2.5 營(yíng)商開(kāi)放指標(biāo) |
| 4.3 合作評(píng)估體系SVM模型選擇 |
| 4.3.1 線(xiàn)性SVM模型 |
| 4.3.2 非線(xiàn)性可分SVM模型 |
| 4.3.3 支持向量機(jī)SVM模型優(yōu)勢(shì) |
| 第5章 評(píng)估體系SVM模型實(shí)證結(jié)果及差異化結(jié)論分析 |
| 5.1 合作評(píng)估體系呈現(xiàn)的SVM模型實(shí)驗(yàn)結(jié)果 |
| 5.1.1 綜合角度SVM模型實(shí)驗(yàn)結(jié)果 |
| 5.1.2 引入時(shí)序角度的實(shí)驗(yàn)結(jié)果 |
| 5.1.3 引入地理角度的實(shí)驗(yàn)結(jié)果 |
| 5.2 基于比較優(yōu)勢(shì)理論的結(jié)論分析 |
| 5.2.1 沿線(xiàn)各國(guó)比較優(yōu)勢(shì)情況匯總 |
| 5.2.2 比較優(yōu)勢(shì)理論的差異化結(jié)論分析 |
| 5.3 基于國(guó)際生產(chǎn)折衷理論的結(jié)論分析 |
| 5.3.1 沿線(xiàn)各國(guó)文化維度情況匯總 |
| 5.3.2 文化維度的差異化結(jié)論分析 |
| 5.4 基于可持續(xù)發(fā)展角度的結(jié)論分析 |
| 5.4.1 社會(huì)責(zé)任視角的差異化結(jié)論分析 |
| 5.4.2 綠色金融視角的差異化結(jié)論分析 |
| 第6章 結(jié)論及相關(guān)建議 |
| 6.1 主要結(jié)論 |
| 6.2 相關(guān)建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間學(xué)術(shù)研究成果 |
| 致謝 |
（3）山西省利用外資變遷與效益研究（1978-2018）（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景、目標(biāo)和意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目標(biāo) |
| 1.1.3 研究意義 |
| 1.2 核心概念界定 |
| 1.2.1 利用外資 |
| 1.2.2 利用外資效益 |
| 1.3 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.3.1 利用外資變遷的斷代研究與本文的研究階段劃分 |
| 1.3.2 利用外資效益及機(jī)制研究 |
| 1.3.3 山西省利用外資變遷與效益研究進(jìn)展 |
| 1.3.4 文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容與方法 |
| 1.4.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 創(chuàng)新與不足之處 |
| 1.5.1 創(chuàng)新之處 |
| 1.5.2 不足之處 |
| 第二章 山西省利用外資變遷的理論基礎(chǔ)與效益評(píng)價(jià)體系構(gòu)建 |
| 2.1 山西省利用外資變遷的一般理論解釋 |
| 2.1.1 發(fā)展中國(guó)家(地區(qū))利用外資的動(dòng)因解釋 |
| 2.1.2 外商向發(fā)展中國(guó)家(地區(qū))投資的動(dòng)因解釋 |
| 2.2 山西省利用外資變遷的理論特性分析 |
| 2.2.1 內(nèi)陸地區(qū)資源型省份利用外資動(dòng)因解釋 |
| 2.2.2 外商向內(nèi)陸資源型地區(qū)投資的動(dòng)因解釋 |
| 2.3 山西省利用外資效益評(píng)價(jià)體系構(gòu)建 |
| 2.3.1 評(píng)價(jià)體系構(gòu)建依據(jù)和思路 |
| 2.3.2 評(píng)價(jià)體系構(gòu)建過(guò)程 |
| 2.3.3 評(píng)價(jià)體系權(quán)重設(shè)置和得分計(jì)算方法 |
| 2.4 山西省利用外資效益預(yù)評(píng)價(jià) |
| 2.4.1 綜合效益預(yù)評(píng)價(jià) |
| 2.4.2 綜合效益預(yù)分解 |
| 第三章 山西省利用外資變遷與效益研究:1978-1991 年——內(nèi)陸區(qū)位約束下的小規(guī)模探索階段 |
| 3.1 1978-1991 年山西省利用外資的國(guó)內(nèi)外環(huán)境分析 |
| 3.1.1 國(guó)際環(huán)境:全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與后石油危機(jī)下的能源投資邏輯 |
| 3.1.2 國(guó)內(nèi)環(huán)境:“雙缺口”下的重點(diǎn)區(qū)域開(kāi)放 |
| 3.1.3 省內(nèi)環(huán)境:消除內(nèi)陸區(qū)位劣勢(shì)的投資硬環(huán)境建設(shè)加速 |
| 3.1.4 政策環(huán)境:超國(guó)民待遇引資規(guī)模導(dǎo)向與山西省的資源型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能培育傾向 |
| 3.2 1978-1991 年山西省直接利用外資變遷與分析 |
| 3.2.1 主要?dú)v程:零星引資轉(zhuǎn)向集中引資,隨機(jī)引資轉(zhuǎn)向能源重化工重點(diǎn)引資 |
| 3.2.2 總體情況:外資項(xiàng)目數(shù)和規(guī)模逐漸增大,投資行業(yè)快速拓展 |
| 3.2.3 階段性問(wèn)題:內(nèi)陸劣勢(shì)和營(yíng)商環(huán)境短板導(dǎo)致引資規(guī)模小且資金到位率低 |
| 3.2.4 來(lái)源國(guó)(地區(qū))別特征:港資絕對(duì)主導(dǎo)和美資占比較大 |
| 3.2.5 投資形式特征:高交易成本下的合資主導(dǎo)階段 |
| 3.2.6 投資行業(yè)特征:以輕工業(yè)為主并逐漸向能源重化工傾斜 |
| 3.2.7 投資區(qū)域特征:省會(huì)太原“一家獨(dú)大”和地市引資各具優(yōu)勢(shì) |
| 3.3 1978-1991 年山西省間接利用外資變遷與分析 |
| 3.3.1 變遷歷程:外國(guó)政府和國(guó)際金融機(jī)構(gòu)貸款占主導(dǎo)地位 |
| 3.3.2 間接利用外資特征:政府主導(dǎo)的開(kāi)發(fā)型引資,兼容公益性和盈利性 |
| 3.4 1978-1991 年山西省直接利用外資和間接利用外資的比較 |
| 3.5 1978-1991 年山西省利用外資的效益分析 |
| 3.5.1 經(jīng)濟(jì)規(guī)模效益:對(duì)新增投資依賴(lài)較大且產(chǎn)出不穩(wěn)定 |
| 3.5.2 創(chuàng)新效益:外資企業(yè)創(chuàng)新水平顯著高于內(nèi)資企業(yè) |
| 3.5.3 協(xié)調(diào)效益:“煤焦冶電”四大部門(mén)投資比例趨增 |
| 3.5.4 綠色效益:外資企業(yè)碳生產(chǎn)率高于內(nèi)資企業(yè) |
| 3.5.5 開(kāi)放效益:外向型外資企業(yè)引進(jìn)偏少 |
| 3.5.6 共享效益:就業(yè)吸納規(guī)模小但工資水平相對(duì)高 |
| 3.6 本章小結(jié) |
| 第四章 山西省利用外資變遷與效益研究:1992-2001 年——內(nèi)陸與資源型特征主導(dǎo)易位下的高速流入階段 |
| 4.1 1992-2001 年山西省利用外資的國(guó)內(nèi)外環(huán)境分析 |
| 4.1.1 國(guó)際環(huán)境:冷戰(zhàn)結(jié)束、金融危機(jī)與應(yīng)對(duì)氣候變化影響國(guó)際資本流向 |
| 4.1.2 國(guó)內(nèi)環(huán)境:改革開(kāi)放政策穩(wěn)定性確立與“雙缺口”緩解 |
| 4.1.3 省內(nèi)環(huán)境:基礎(chǔ)設(shè)施條件改善,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和國(guó)企脫困外資需求量大 |
| 4.1.4 政策環(huán)境:投資規(guī)則向WTO并軌的主基調(diào)與山西省引資導(dǎo)向嬗變 |
| 4.2 1992-2001 年山西省直接利用外資變遷與分析 |
| 4.2.1 變遷歷程、階段特征與問(wèn)題分析 |
| 4.2.2 來(lái)源國(guó)(地區(qū))別特征:港澳臺(tái)資與其他外資的此消彼長(zhǎng) |
| 4.2.3 投資形式特征:合資比例下降與合作比例上升 |
| 4.2.4 投資行業(yè)特征:投資行業(yè)趨向重型化 |
| 4.2.5 投資區(qū)域特征:投資區(qū)域協(xié)調(diào)性增加與開(kāi)發(fā)區(qū)引資功能增強(qiáng) |
| 4.3 1992-2002 年山西省間接利用外資變遷與分析 |
| 4.3.1 變遷歷程:注重公益性但限制盈利性,引資面向公共產(chǎn)品和工業(yè)設(shè)備 |
| 4.3.2 階段特征、綜合效益與問(wèn)題分析 |
| 4.4 1992-2001 年山西省直接利用外資和間接利用外資的比較 |
| 4.5 1992-2001 年山西省利用外資的效益分析 |
| 4.5.1 經(jīng)濟(jì)規(guī)模效益:外資工業(yè)產(chǎn)值在工業(yè)總產(chǎn)值中的占比持續(xù)上升 |
| 4.5.2 創(chuàng)新效益:外資企業(yè)的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)持續(xù)擴(kuò)大 |
| 4.5.3 協(xié)調(diào)效益:產(chǎn)出協(xié)調(diào)性下降,投資繼續(xù)向“煤焦冶電”集中 |
| 4.5.4 綠色效益:外資工業(yè)的綠色生產(chǎn)水平優(yōu)勢(shì)繼續(xù)擴(kuò)大 |
| 4.5.5 開(kāi)放效益:對(duì)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度的促進(jìn)作用先增后減 |
| 4.5.6 共享效益:小規(guī)模就業(yè)吸納,高水平工資示范 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 第五章 山西省利用外資變遷與效益研究:2002-2012 年——資源型經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)化與服務(wù)業(yè)快速引資階段 |
| 5.1 2002-2012 年山西省利用外資的國(guó)內(nèi)外環(huán)境分析 |
| 5.1.1 國(guó)際環(huán)境:利用外資全球競(jìng)爭(zhēng)加劇與能源價(jià)格驅(qū)動(dòng)的煤炭投資旺盛 |
| 5.1.2 國(guó)內(nèi)環(huán)境:吸引外資優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)換和利用外資目標(biāo)轉(zhuǎn)變 |
| 5.1.3 省內(nèi)環(huán)境:基礎(chǔ)設(shè)施改善與資源型經(jīng)濟(jì)對(duì)外資的“排斥” |
| 5.1.4 政策環(huán)境:開(kāi)放領(lǐng)域漸廣、準(zhǔn)入前國(guó)民待遇與山西省能源原材料引資導(dǎo)向 |
| 5.2 2002-2012 年山西省直接利用外資變遷與分析 |
| 5.2.1 變遷歷程、階段特征與問(wèn)題分析 |
| 5.2.2 來(lái)源國(guó)(地區(qū))別特征:港澳臺(tái)資與其他外資的此長(zhǎng)彼消 |
| 5.2.3 投資形式特征:各類(lèi)投資方式比例保持相對(duì)穩(wěn)定 |
| 5.2.4 投資行業(yè)特征:“煤焦冶電”項(xiàng)目偏多而服務(wù)業(yè)整體偏少 |
| 5.2.5 投資區(qū)域特征:區(qū)域協(xié)調(diào)性提升但開(kāi)發(fā)區(qū)引資不穩(wěn)定 |
| 5.3 2002-2012 年山西省間接利用外資變遷與分析 |
| 5.3.1 變遷歷程:援助性國(guó)際貸款減少,投資性國(guó)際銀行商業(yè)貸主導(dǎo) |
| 5.3.2 階段特征、綜合效益與問(wèn)題分析 |
| 5.4 2002-2012 年山西省直接利用外資和間接利用外資的比較 |
| 5.5 2002-2012 年山西省利用外資的效益分析 |
| 5.5.1 經(jīng)濟(jì)規(guī)模效益:外資工業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重相對(duì)穩(wěn)定 |
| 5.5.2 創(chuàng)新效益:外資創(chuàng)新水平總體較高但內(nèi)部出現(xiàn)分化 |
| 5.5.3 協(xié)調(diào)效益:總體協(xié)調(diào)下,前期投資重型化導(dǎo)致本階段產(chǎn)出協(xié)調(diào)度低 |
| 5.5.4 綠色效益:外資綠色生產(chǎn)水平繼續(xù)優(yōu)于內(nèi)資但優(yōu)勢(shì)開(kāi)始縮小 |
| 5.5.5 開(kāi)放效益:外企在出口總額中的貢獻(xiàn)增加但外企的外向度下降 |
| 5.5.6 共享效益:就業(yè)吸納能力迅速提高但工資低于平均水平 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第六章 山西省利用外資變遷與效益研究:2013-2018 年——資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與內(nèi)陸開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)建設(shè)雙主導(dǎo)的高質(zhì)量導(dǎo)向引資階段 |
| 6.1 2013-2018 年山西省利用外資的國(guó)內(nèi)外環(huán)境分析 |
| 6.1.1 國(guó)際環(huán)境:全球經(jīng)濟(jì)增速放緩、投資保護(hù)主義抬頭和引資競(jìng)爭(zhēng)加劇 |
| 6.1.2 國(guó)內(nèi)環(huán)境:經(jīng)濟(jì)新常態(tài)與開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制、全方位開(kāi)放新格局構(gòu)建 |
| 6.1.3 省內(nèi)環(huán)境:資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、營(yíng)商環(huán)境修復(fù)和引資便利化條件打造 |
| 6.1.4 政策環(huán)境:投資自由化、便利化政策體系建設(shè)與區(qū)域開(kāi)放政策一致性提升 |
| 6.2 2013-2018 年山西省直接利用外資變遷與分析 |
| 6.2.1 變遷歷程、階段特征與問(wèn)題分析 |
| 6.2.2 來(lái)源國(guó)(地區(qū))別特征:既有外商增資和跨國(guó)公司國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)移成為重要來(lái)源 |
| 6.2.3 投資方式特征:獨(dú)資比例提高但仍然較低 |
| 6.2.4 投資行業(yè)特征:資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型催生獨(dú)特的行業(yè)引資結(jié)構(gòu) |
| 6.2.5 投資區(qū)域特征:開(kāi)發(fā)區(qū)的引資載體功能增強(qiáng)推動(dòng)外商投資區(qū)域協(xié)調(diào)性增加 |
| 6.3 2013-2018 年山西省間接利用外資變遷與分析 |
| 6.3.1 變遷歷程:投資性國(guó)際商業(yè)貸款主導(dǎo)與挖掘山西特色爭(zhēng)取援助性貸款 |
| 6.3.2 階段特征、綜合效益與問(wèn)題分析 |
| 6.4 2013-2018 年山西省直接利用外資和間接利用外資的比較 |
| 6.5 2013-2018 年山西省利用外資的效益分析 |
| 6.5.1 經(jīng)濟(jì)規(guī)模效益:港澳臺(tái)資規(guī)模擴(kuò)張推動(dòng)外資整體規(guī)模提升 |
| 6.5.2 創(chuàng)新效益:內(nèi)外資創(chuàng)新水平差距逐步縮小 |
| 6.5.3 協(xié)調(diào)效益:產(chǎn)出相對(duì)協(xié)調(diào)但投資再次開(kāi)始偏向“煤焦冶電” |
| 6.5.4 綠色效益:碳生產(chǎn)率保持穩(wěn)定甚至略有降低 |
| 6.5.5 開(kāi)放效益:外資企業(yè)的外向度和外貿(mào)貢獻(xiàn)度同步上升 |
| 6.5.6 共享效益:就業(yè)吸納保持穩(wěn)定,收入帶動(dòng)效益有所好轉(zhuǎn) |
| 6.6 本章小結(jié) |
| 第七章 總結(jié)、反思與未來(lái)展望 |
| 7.1 山西省利用外資變遷總結(jié) |
| 7.2 山西省利用外資效益反思 |
| 7.3 山西省利用外資的未來(lái)展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間取得的研究成果及榮譽(yù) |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)況及聯(lián)系方式 |
（4）“一帶一路”倡議下中信銀行并購(gòu)阿爾金銀行動(dòng)因及效果分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景與研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 “一帶一路”倡議下中資企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)的研究 |
| 1.2.2 商業(yè)銀行并購(gòu)動(dòng)因的研究 |
| 1.2.3 商業(yè)銀行并購(gòu)效果的研究 |
| 1.2.4 文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容與研究方法 |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 創(chuàng)新點(diǎn)與不足之處 |
| 1.4.1 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.4.2 不足之處 |
| 第2章 跨國(guó)并購(gòu)相關(guān)概述與并購(gòu)動(dòng)因及效果分析方法理論基礎(chǔ) |
| 2.1 跨國(guó)并購(gòu) |
| 2.1.1 跨國(guó)并購(gòu)的概念 |
| 2.1.2 跨國(guó)并購(gòu)的特點(diǎn) |
| 2.1.3 跨國(guó)并購(gòu)的種類(lèi) |
| 2.2 并購(gòu)動(dòng)因理論 |
| 2.2.1 協(xié)同效應(yīng)理論 |
| 2.2.2 市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)理論 |
| 2.2.3 資源基礎(chǔ)觀理論 |
| 2.3 并購(gòu)效果分析方法 |
| 2.3.1 事件研究法 |
| 2.3.2 數(shù)據(jù)包絡(luò)法 |
| 2.3.3 財(cái)務(wù)指標(biāo)法 |
| 第3章 中信銀行并購(gòu)阿爾金銀行案例描述 |
| 3.1 案例背景 |
| 3.2 案例雙方介紹 |
| 3.2.1 并購(gòu)方——中信銀行 |
| 3.2.2 被并購(gòu)方——阿爾金銀行 |
| 3.3 并購(gòu)流程 |
| 3.4 并購(gòu)后雙方整合情況 |
| 第4章 中信銀行并購(gòu)阿爾金銀行動(dòng)因及效果分析 |
| 4.1 并購(gòu)動(dòng)因分析 |
| 4.1.1 基于國(guó)家政策方針的需要 |
| 4.1.2 基于開(kāi)拓市場(chǎng)獲取資源,提升機(jī)構(gòu)與業(yè)務(wù)能力國(guó)際化水平的需要 |
| 4.1.3 基于實(shí)現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)的需要 |
| 4.2 并購(gòu)效果分析 |
| 4.2.1 并購(gòu)后中信銀行股東財(cái)富效應(yīng)明顯增加 |
| 4.2.2 并購(gòu)后雙方銀行投入產(chǎn)出效率逐步提升 |
| 4.2.3 并購(gòu)后雙方經(jīng)營(yíng)效果有所改善 |
| 第5章 案例結(jié)論與建議 |
| 5.1 案例結(jié)論 |
| 5.2 案例建議 |
| 5.2.1 對(duì)中信銀行的建議 |
| 5.2.2 對(duì)其他中資銀行的建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（5）當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景與研究意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 國(guó)內(nèi)研究文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.2 國(guó)外研究文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3 研究思路與研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 創(chuàng)新與不足 |
| 1.4.1 創(chuàng)新之處 |
| 1.4.2 不足之處 |
| 第2章 經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義的概念內(nèi)涵與相關(guān)概述 |
| 2.1 經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義的概念界定 |
| 2.1.1 經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論的廣義概念 |
| 2.1.2 經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論的狹義概念 |
| 2.2 經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論的內(nèi)容涵蓋 |
| 2.2.1 20 世紀(jì)初期經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論 |
| 2.2.2 20 世紀(jì)中期經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論 |
| 2.2.3 21 世紀(jì)西方左翼新經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論 |
| 2.3 經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義的特質(zhì) |
| 2.3.1 用經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義手段實(shí)現(xiàn)全球霸權(quán) |
| 2.3.2 用政治文化手段助推經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張 |
| 第3章 20 世紀(jì)初期經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論的初探 |
| 3.1 前列寧時(shí)期的帝國(guó)主義理論萌芽 |
| 3.1.1 霍布森資本擴(kuò)張本質(zhì)論 |
| 3.1.2 希法亭金融資本壟斷論 |
| 3.1.3 盧森堡資本積累論 |
| 3.1.4 考茨基的“超帝國(guó)主義論” |
| 3.2 列寧帝國(guó)主義論的理論奠基 |
| 3.2.1 列寧帝國(guó)主義理論時(shí)代背景 |
| 3.2.2 列寧帝國(guó)主義理論核心觀點(diǎn) |
| 3.2.3 列寧帝國(guó)主義理論當(dāng)代價(jià)值 |
| 第4章 20 世紀(jì)中期經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論的新成果 |
| 4.1 壟斷資本控制下的落后國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論 |
| 4.1.1 落后國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形態(tài)的理論分析 |
| 4.1.2 落后國(guó)家“欠發(fā)達(dá)”根源的理論透視 |
| 4.2 壟斷資本控制下的“中心”與“外圍”經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論 |
| 4.2.1 壟斷資本構(gòu)建的“中心”與“外圍”的世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu) |
| 4.2.2 壟斷資本掌控下的南北不平等交換形式 |
| 4.2.3 壟斷資本剝奪下的“中心積累”與“外圍停滯”分配格局 |
| 第5章 21 世紀(jì)西方左翼新經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論的新拓展 |
| 5.1 全球化中資本積累邏輯的理論批判 |
| 5.1.1 資本積累的資本邏輯與領(lǐng)土邏輯 |
| 5.1.2 資本積累的空間修復(fù)理論批判 |
| 5.1.3 資本積累的剝奪性積累理論批判 |
| 5.2 全球化中生產(chǎn)方式變革的理論創(chuàng)新 |
| 5.2.1 生產(chǎn)方式變革的生命政治統(tǒng)治 |
| 5.2.2 生產(chǎn)方式變革的生命政治勞動(dòng) |
| 5.3 全球化中民族國(guó)家理論及其新視野 |
| 5.3.1 全球化背景下的資本帝國(guó)主義 |
| 5.3.2 對(duì)抗資本帝國(guó)主義的民族國(guó)家理論 |
| 第6章 經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論的整體性評(píng)析與啟示 |
| 6.1 經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論的綜合評(píng)述 |
| 6.1.1 經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論的探索成就 |
| 6.1.2 經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論的偏頗之處 |
| 6.2 經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論研究的內(nèi)容啟示 |
| 6.2.1 資本邏輯跳脫與發(fā)展路徑選擇 |
| 6.2.2 民族國(guó)家在場(chǎng)與民族意識(shí)覺(jué)醒 |
| 6.3 經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義進(jìn)程中的中國(guó)發(fā)展之反思 |
| 6.3.1 全球化中國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序重構(gòu) |
| 6.3.2 全球化中政治文化實(shí)踐空間探索 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡(jiǎn)介及在學(xué)期間取得的科研成果 |
| 致謝 |
（6）機(jī)制化減貧 ——聯(lián)合國(guó)貧困治理的路徑研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 縮寫(xiě)列表 |
| 第一章 緒論 |
| 第一節(jié) 貧困治理問(wèn)題的提出:為什么全球減貧機(jī)制未能達(dá)到預(yù)期效果? |
| 一、什么是貧困 |
| 二、全球貧困的地區(qū)分類(lèi)與現(xiàn)狀 |
| 三、問(wèn)題的提出 |
| 第二節(jié) 概念辨析 |
| 一、國(guó)際制度和國(guó)際機(jī)制 |
| 二、治理和統(tǒng)治 |
| 三、公共產(chǎn)品和全球公共產(chǎn)品 |
| 第三節(jié) 研究綜述 |
| 一、貧困的產(chǎn)生 |
| 二、解決貧困的手段 |
| 三、國(guó)際機(jī)制理論、全球公共產(chǎn)品和全球貧困治理 |
| 四、中國(guó)減貧的理論與實(shí)踐 |
| 第四節(jié) 研究假設(shè)、基本觀點(diǎn)及章節(jié)安排 |
| 一、研究假設(shè) |
| 二、基本觀點(diǎn) |
| 三、章節(jié)安排 |
| 第五節(jié) 研究方法與創(chuàng)新思路 |
| 一、研究方法 |
| 二、創(chuàng)新思路 |
| 第二章 機(jī)制化減貧的理論解析 |
| 第一節(jié) 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué) |
| 一、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的演進(jìn) |
| 二、交易費(fèi)用理論 |
| 三、公共選擇理論 |
| 第二節(jié) 全球公共產(chǎn)品的概念及其作用模式 |
| 一、全球公共產(chǎn)品的概念 |
| 二、全球公共產(chǎn)品的作用模式 |
| 三、全球公共產(chǎn)品的的供給模式 |
| 四、國(guó)際社會(huì)對(duì)全球公共產(chǎn)品籌資模式的探索 |
| 第三節(jié) 制度理論語(yǔ)境下的全球貧困治理 |
| 一、國(guó)際機(jī)制理論 |
| 二、全球治理理論 |
| 三、全球貧困治理:集體行動(dòng)的邏輯 |
| 第三章 聯(lián)合國(guó)的發(fā)展理念和減貧機(jī)制 |
| 第一節(jié) |
| 一、貧困是人類(lèi)發(fā)展的痼疾 |
| 二、全球化下貧困治理的新路徑 |
| 三、貧困治理的多元方式 |
| 第二節(jié) 聯(lián)合國(guó)的發(fā)展議程和貧困治理路徑 |
| 一、聯(lián)合國(guó)的發(fā)展理念演進(jìn) |
| 二、聯(lián)合國(guó)治理貧困的組織體系和議事規(guī)程 |
| 三、發(fā)展議程中的聯(lián)合國(guó)與區(qū)域合作 |
| 第三節(jié) 聯(lián)合國(guó)四個(gè)“發(fā)展十年國(guó)際發(fā)展戰(zhàn)略” |
| 一、1960—1969,第一個(gè)發(fā)展十年:重視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) |
| 二、1970—1979,第二個(gè)發(fā)展十年:建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序 |
| 三、1981—1990,第三個(gè)發(fā)展十年:人的全面發(fā)展 |
| 四、1991—2000,第四個(gè)發(fā)展十年:可持續(xù)發(fā)展 |
| 第四章 千年發(fā)展目標(biāo)下的減貧機(jī)制及其實(shí)施 |
| 第一節(jié) 聯(lián)合國(guó)千年發(fā)展宣言與千年發(fā)展目標(biāo) |
| 一、千年計(jì)劃的形成 |
| 二、千年計(jì)劃的具體內(nèi)容 |
| 三、千年計(jì)劃的組織形式 |
| 第二節(jié) 千年計(jì)劃的機(jī)制化實(shí)施 |
| 一、千年計(jì)劃的推進(jìn) |
| 二、千年計(jì)劃的實(shí)施結(jié)果 |
| 第三節(jié) 千年計(jì)劃的減貧價(jià)值與挑戰(zhàn) |
| 一、千年計(jì)劃的減貧價(jià)值 |
| 二、千年計(jì)劃遇到的挑戰(zhàn) |
| 第五章 聯(lián)合國(guó)減貧機(jī)制運(yùn)行分析及后2015 議程 |
| 第一節(jié) 減貧領(lǐng)域的公共產(chǎn)品供給與分配 |
| 一、減貧領(lǐng)域的公共產(chǎn)品作用模式 |
| 二、減貧領(lǐng)域不同行為體的行為方式 |
| 第二節(jié) 關(guān)于“千年發(fā)展目標(biāo)”籌資問(wèn)題和全球公共產(chǎn)品供給模式的論爭(zhēng) |
| 一、關(guān)于“千年發(fā)展目標(biāo)”籌資問(wèn)題和全球公共產(chǎn)品供給模式的論爭(zhēng) |
| 二、國(guó)際籌資與全球公共產(chǎn)品供應(yīng) |
| 第三節(jié) 后2015 議程展望 |
| 一、后2015——《2030 年可持續(xù)發(fā)展議程》 |
| 二、2030 可持續(xù)發(fā)展議程的爭(zhēng)議 |
| 三、對(duì)2030 可持續(xù)發(fā)展議程的評(píng)析 |
| 第六章 貧困治理的中國(guó)經(jīng)驗(yàn):對(duì)世界的貢獻(xiàn) |
| 第一節(jié) 中國(guó)的減貧歷程與成就 |
| 一、改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)貧困治理的演進(jìn)歷程 |
| 二、中國(guó)減除貧困的治理手段 |
| 三、中國(guó)的減貧進(jìn)程中的挑戰(zhàn) |
| 第二節(jié) 中國(guó)參與全球機(jī)制化減貧的實(shí)踐 |
| 一、中國(guó)參與全球機(jī)制化減貧的實(shí)踐 |
| 二、中國(guó)參與全球減貧機(jī)制的貢獻(xiàn)與挑戰(zhàn) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
| 作者簡(jiǎn)歷及在學(xué)期間所取得的科研成果 |
（7）中美貿(mào)易摩擦對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資的影響研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 貿(mào)易摩擦與對(duì)外直接投資 |
| 1.3.2 雙邊政治關(guān)系與對(duì)外直接投資 |
| 1.3.3 中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系與我國(guó)對(duì)外直接投資 |
| 1.3.4 文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 1.4 論文結(jié)構(gòu) |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 創(chuàng)新之處 |
| 1.7 研究不足 |
| 第2章 國(guó)際直接投資理論的發(fā)展 |
| 2.1 早期經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)國(guó)際直接投資的認(rèn)識(shí) |
| 2.2 當(dāng)代國(guó)際直接投資理論的演變 |
| 2.2.1 發(fā)達(dá)國(guó)家直接投資理論 |
| 2.2.2 發(fā)展中國(guó)家直接投資理論 |
| 2.2.3 國(guó)際直接投資理論在中國(guó)的發(fā)展 |
| 2.3 主流國(guó)際直接投資理論的缺陷 |
| 2.4 國(guó)際直接投資理論研究的走向 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 第3章 大國(guó)博弈下崛起國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的機(jī)理:一個(gè)整合性理論框架 |
| 3.1 理論視角:國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué) |
| 3.1.1 國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)立與發(fā)展 |
| 3.1.2 對(duì)外投資政策的選擇與國(guó)家實(shí)力的提升 |
| 3.1.3 國(guó)際體系結(jié)構(gòu)與戰(zhàn)略性貿(mào)易摩擦 |
| 3.1.4 層次分析法 |
| 3.2 體系層次:霸權(quán)國(guó)與崛起國(guó)的戰(zhàn)略博弈及其國(guó)際政治風(fēng)險(xiǎn)的溢出 |
| 3.2.1 霸權(quán)國(guó)與國(guó)際體系的穩(wěn)定 |
| 3.2.2 霸權(quán)衰落與國(guó)際體系的失序 |
| 3.2.3 國(guó)際機(jī)制與霸權(quán)之后的國(guó)際治理 |
| 3.2.4 霸權(quán)國(guó)與崛起國(guó)的戰(zhàn)略博弈 |
| 3.2.5 雙邊政治關(guān)系與崛起國(guó)對(duì)外直接投資 |
| 3.3 國(guó)家層次:外資政策選擇的雙層博弈機(jī)制 |
| 3.3.1 外資政策博弈的兩個(gè)層次:國(guó)際與國(guó)內(nèi) |
| 3.3.2 國(guó)內(nèi)利益集團(tuán)對(duì)政府外資政策選擇的影響:從集團(tuán)利益到國(guó)家利益的整合 |
| 3.3.3 第三國(guó)外資政策對(duì)霸權(quán)國(guó)及崛起國(guó)的政治傾向生成機(jī)制 |
| 3.4 企業(yè)層次:崛起國(guó)跨國(guó)公司對(duì)外直接投資的決策機(jī)制 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第4章 中國(guó)對(duì)外直接投資的發(fā)展 |
| 4.1 中國(guó)對(duì)外直接投資的發(fā)展歷程 |
| 4.1.1 起步探索階段(1979~1991 年) |
| 4.1.2 規(guī)范調(diào)整階段(1992~2004 年) |
| 4.1.3 快速發(fā)展階段(2005~2013 年) |
| 4.2 “一帶一路”倡議下中國(guó)對(duì)外直接投資的發(fā)展態(tài)勢(shì)與特征表現(xiàn) |
| 4.2.1 高質(zhì)量發(fā)展階段(2014~2016 年) |
| 4.2.2 理性回歸階段(2017~2018 年) |
| 4.3 中國(guó)對(duì)外直接投資的動(dòng)機(jī)分析 |
| 4.3.1 動(dòng)機(jī)分類(lèi) |
| 4.3.2 市場(chǎng)尋求型 |
| 4.3.3 避稅地投資 |
| 4.3.4 政策激勵(lì)型 |
| 4.3.5 制度尋求型 |
| 4.3.6 戰(zhàn)略投資型 |
| 4.3.7 要素尋求型 |
| 4.4 中國(guó)對(duì)外直接投資的比較優(yōu)勢(shì) |
| 4.4.1 政策優(yōu)勢(shì) |
| 4.4.2 資本優(yōu)勢(shì) |
| 4.4.3 技術(shù)優(yōu)勢(shì) |
| 4.4.4 貨幣優(yōu)勢(shì) |
| 4.4.5 國(guó)家優(yōu)勢(shì) |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第5章 中美貿(mào)易摩擦及其性質(zhì) |
| 5.1 中美貿(mào)易摩擦的發(fā)展歷程 |
| 5.1.1 經(jīng)濟(jì)性摩擦階段(1979~1989) |
| 5.1.2 政治性摩擦階段(1990~2001) |
| 5.1.3 制度性摩擦階段(2002~2007) |
| 5.1.4 戰(zhàn)略性摩擦階段(2008~至今) |
| 5.2 特朗普?qǐng)?zhí)政以來(lái)的中美貿(mào)易摩擦 |
| 5.2.1 限流入之發(fā)起貿(mào)易調(diào)查 |
| 5.2.2 減逆差之發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn) |
| 5.2.3 遏中國(guó)之強(qiáng)化技術(shù)封鎖 |
| 5.3 中美貿(mào)易摩擦的性質(zhì):基于四份301 清單的比較分析 |
| 5.3.1 整體情況比較 |
| 5.3.2 產(chǎn)品結(jié)構(gòu)比較 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第6章 我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資決策的模型化分析 |
| 6.1 基本設(shè)定與經(jīng)濟(jì)環(huán)境刻畫(huà) |
| 6.1.1 模型的一般假設(shè) |
| 6.1.2 資本的分配 |
| 6.1.3 人力資本的設(shè)定 |
| 6.1.4 技術(shù)部門(mén)的知識(shí)生產(chǎn) |
| 6.1.5 最終生產(chǎn)函數(shù)形式的設(shè)定 |
| 6.1.6 經(jīng)營(yíng)者個(gè)體經(jīng)濟(jì)行為的刻畫(huà) |
| 6.1.7 對(duì)金融合約的刻畫(huà) |
| 6.1.8 職業(yè)選擇、市場(chǎng)壁壘與部門(mén)邊界 |
| 6.2 模型擴(kuò)展:開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下 |
| 6.2.1 對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的直接投資 |
| 6.2.2 對(duì)發(fā)展中國(guó)家的直接投資 |
| 6.3 模型的現(xiàn)實(shí)意義解析 |
| 6.3.1 對(duì)外直接投資的動(dòng)機(jī) |
| 6.3.2 對(duì)外直接投資的優(yōu)勢(shì) |
| 6.4 模型對(duì)國(guó)際政治風(fēng)險(xiǎn)影響我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的解釋 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第7章 中美貿(mào)易摩擦影響我國(guó)對(duì)外直接投資的實(shí)證檢驗(yàn) |
| 7.1 研究假設(shè):理論與現(xiàn)實(shí) |
| 7.2 變量選擇與基準(zhǔn)回歸方程 |
| 7.2.1 被解釋變量的確定 |
| 7.2.2 核心解釋變量的確定 |
| 7.2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源與預(yù)處理說(shuō)明 |
| 7.2.4 基準(zhǔn)回歸方程的建立 |
| 7.2.5 樣本國(guó)家（地區(qū)）說(shuō)明 |
| 7.2.6 控制變量的選擇 |
| 7.3 中美貿(mào)易摩擦對(duì)我國(guó)跨國(guó)直接投資的影響效應(yīng)檢驗(yàn) |
| 7.3.1 計(jì)量方法的選擇 |
| 7.3.2 簡(jiǎn)化模型估計(jì)結(jié)果 |
| 7.3.3 加入控制變量后的固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果 |
| 7.3.4 控制時(shí)間效應(yīng)后的雙向固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果 |
| 7.3.5 考慮解釋變量滯后項(xiàng)的雙向固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果 |
| 7.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 7.4.1 關(guān)于內(nèi)生性問(wèn)題 |
| 7.4.2 關(guān)于樣本選擇偏差問(wèn)題 |
| 7.5 異質(zhì)性檢驗(yàn) |
| 7.5.1 時(shí)間異質(zhì)性 |
| 7.5.2 國(guó)家異質(zhì)性 |
| 7.6 本章小結(jié) |
| 第8章 結(jié)論與政策建議 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.2 政策建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況 |
（8）我國(guó)中小銀行跨國(guó)并購(gòu)績(jī)效研究 ——以中信銀行并購(gòu)阿爾金銀行為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 銀行跨國(guó)并購(gòu)動(dòng)因分析 |
| 1.2.2 銀行跨國(guó)并購(gòu)績(jī)效分析 |
| 1.2.3 文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 1.3 案例的典型性與適用性 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容與研究方法 |
| 1.4.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 論文創(chuàng)新與不足 |
| 1.5.1 論文創(chuàng)新 |
| 1.5.2 論文不足 |
| 2 跨國(guó)并購(gòu)績(jī)效理論基礎(chǔ)及影響因素的作用機(jī)制 |
| 2.1 相關(guān)概念 |
| 2.1.1 跨國(guó)并購(gòu) |
| 2.1.2 并購(gòu)績(jī)效 |
| 2.2 跨國(guó)并購(gòu)績(jī)效理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 協(xié)同效應(yīng)理論 |
| 2.2.2 代理成本理論 |
| 2.2.3 規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論 |
| 2.2.4 信號(hào)傳遞理論 |
| 2.3 商業(yè)銀行跨國(guó)并購(gòu)績(jī)效的影響因素及其作用機(jī)理 |
| 2.3.1 并購(gòu)類(lèi)型 |
| 2.3.2 支付方式 |
| 2.3.3 持股比例 |
| 2.3.4 相對(duì)規(guī)模大小 |
| 2.3.5 文化水平差異 |
| 3 我國(guó)中小銀行跨國(guó)并購(gòu)的實(shí)施路徑——以中信銀行并購(gòu)阿爾金銀行為例 |
| 3.1 并購(gòu)雙方簡(jiǎn)介 |
| 3.1.1 中信銀行 |
| 3.1.2 阿爾金銀行 |
| 3.2 并購(gòu)動(dòng)因分析 |
| 3.2.1 踐行國(guó)家“一帶一路”倡議,深化中哈兩國(guó)合作 |
| 3.2.2 助力中信集團(tuán)戰(zhàn)略布局實(shí)施,提供金融服務(wù) |
| 3.2.3 加快中信銀行海外布局,實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)協(xié)同發(fā)展 |
| 3.3 并購(gòu)實(shí)施過(guò)程 |
| 3.3.1 第一階段:并購(gòu)前期業(yè)務(wù)洽談 |
| 3.3.2 第二階段:并購(gòu)實(shí)施階段 |
| 3.3.3 第三階段:并購(gòu)后的整合發(fā)展 |
| 3.4 并購(gòu)的主要內(nèi)容 |
| 3.4.1 支付方式 |
| 3.4.2 相對(duì)規(guī)模 |
| 3.4.3 并購(gòu)雙方持股比例 |
| 4 中信銀行并購(gòu)阿爾金銀行的績(jī)效分析 |
| 4.1 非財(cái)務(wù)績(jī)效分析——SWOT市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)分析 |
| 4.1.1 優(yōu)勢(shì)分析(S) |
| 4.1.2 劣勢(shì)分析(W) |
| 4.1.3 機(jī)會(huì)分析(O) |
| 4.1.4 挑戰(zhàn)分析(T) |
| 4.2 財(cái)務(wù)績(jī)效分析——因子分析法 |
| 4.2.1 績(jī)效評(píng)估方法及指標(biāo)的選取 |
| 4.2.2 實(shí)證過(guò)程分析 |
| 4.2.3 因子得分情況 |
| 4.2.4 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 5 研究結(jié)論和發(fā)展建議 |
| 5.1 研究結(jié)論 |
| 5.2 對(duì)中信銀行跨國(guó)并購(gòu)建議 |
| 5.2.1 提高并購(gòu)后的整合效率 |
| 5.2.2 提高中信銀行資產(chǎn)使用效率 |
| 5.2.3 根植國(guó)內(nèi)市場(chǎng),提高自身實(shí)力 |
| 5.2.4 建立國(guó)際化風(fēng)險(xiǎn)管理體系,提高風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和管理能力 |
| 5.3 對(duì)其他中小銀行跨國(guó)并購(gòu)建議 |
| 5.3.1 堅(jiān)持服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略,提升綜合服務(wù)能力 |
| 5.3.2 明確并購(gòu)動(dòng)因、科學(xué)選擇并購(gòu)目標(biāo) |
| 5.3.3 加速數(shù)字化轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新,提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡(jiǎn)介 |
| 致謝 |
（9）西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)電視理論研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一節(jié) 選題緣由 |
| 第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述 |
| 一、國(guó)外研究綜述 |
| 二、國(guó)內(nèi)研究綜述 |
| 第三節(jié) 研究思路與方法 |
| 第一章 西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)電視理論的生成語(yǔ)境 |
| 第一節(jié) 西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)電視理論的思想淵源 |
| 一、學(xué)術(shù)母體:馬克思主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué) |
| (一)勞動(dòng)價(jià)值論:勞動(dòng)決定商品價(jià)值 |
| (二)社會(huì)結(jié)構(gòu)觀:有機(jī)整體的社會(huì)觀念 |
| 二、理論來(lái)源:對(duì)資本主義媒介生產(chǎn)機(jī)制的批判意識(shí) |
| (一)資本主義意識(shí)形態(tài)的批判理論 |
| (二)德國(guó)法蘭克福學(xué)派對(duì)大眾文化的批判 |
| 第二節(jié) 西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)電視理論的學(xué)術(shù)借鑒 |
| 一、加拿大多倫多學(xué)派的媒介技術(shù)批判觀 |
| (一)傳播偏向:媒介技術(shù)決定政權(quán)形式 |
| (二)知識(shí)壟斷:特權(quán)階層掌控文化權(quán)力 |
| 二、英國(guó)威斯敏斯特學(xué)派的媒介產(chǎn)業(yè)權(quán)力觀 |
| 第三節(jié) 西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)電視理論的媒介環(huán)境 |
| 一、政治經(jīng)濟(jì)變革下的媒介反思 |
| 二、西方電視發(fā)展的機(jī)制與模式 |
| (一)北美電視市場(chǎng)的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制 |
| (二)歐洲電視產(chǎn)業(yè)的多元市場(chǎng)格局 |
| 第二章 西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)電視研究的學(xué)者集群 |
| 第一節(jié) 批判資本主義電視權(quán)力機(jī)制的北美學(xué)者 |
| 一、達(dá)拉斯·斯麥茲:傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)電視研究的開(kāi)創(chuàng)者 |
| 二、赫伯特·席勒:經(jīng)濟(jì)權(quán)力關(guān)系控制電視文化的批判者 |
| 三、諾姆·喬姆斯基:美國(guó)主流媒體操縱意識(shí)形態(tài)的揭露者 |
| 四、羅伯特·麥克切斯尼:美國(guó)電視權(quán)力集中的批評(píng)者與建言人 |
| 五、文森特·莫斯可:西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析模式的歸納者 |
| 第二節(jié) 透視電視生產(chǎn)商業(yè)邏輯奧秘的歐洲學(xué)者 |
| 一、格雷厄姆·默多克:電視經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與文化生產(chǎn)的分析者 |
| 二、尼古拉斯·加漢姆:電視媒體文化生產(chǎn)系統(tǒng)的反思者 |
| 三、皮埃爾·布爾迪厄:電視內(nèi)部審查機(jī)制的解魅者 |
| 四、阿曼德·馬特拉:全球電視傳播霸權(quán)的披露者 |
| 五、卡爾萊·諾登斯頓:國(guó)際電視單向流動(dòng)的論證者 |
| 第三章 西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)電視理論的經(jīng)濟(jì)宰制觀 |
| 第一節(jié) 對(duì)電視受眾商品屬性的探索 |
| 一、受眾商品論:商業(yè)電視隱秘的生產(chǎn)邏輯 |
| (一)受眾商品:觀眾是電視生產(chǎn)的商品形式 |
| (二)“免費(fèi)午餐”:吸引觀眾注意力的電視節(jié)目 |
| (三)收視率商品:控制論意義的電視信息商品 |
| 二、受眾商品論的理論意義與學(xué)術(shù)影響 |
| (一)開(kāi)創(chuàng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)受眾研究路徑 |
| (二)激發(fā)后續(xù)理論探索與多元思辨 |
| 第二節(jié) 對(duì)電視雙重生產(chǎn)機(jī)制的分析 |
| 一、整合集中:電視產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性特征 |
| (一)電視產(chǎn)業(yè)化的結(jié)構(gòu)集中方式 |
| (二)電視市場(chǎng)化的商業(yè)發(fā)展要素 |
| 二、意義生產(chǎn):電視系統(tǒng)的文化價(jià)值 |
| (一)作為公共文化商品的電視 |
| (二)作為共享禮物的當(dāng)代電視 |
| 第三節(jié) 對(duì)電視內(nèi)部隱性審查機(jī)制的揭示 |
| 一、電視的符號(hào)暴力維護(hù)象征秩序 |
| 二、商業(yè)邏輯介越電視的文化生產(chǎn) |
| 第四節(jié) 對(duì)電視逐利性原則的政治批判 |
| 一、“富媒體、窮民主”:壟斷媒體的唯利是圖與政治疏離 |
| (一)聯(lián)合媒體的反民主性 |
| (二)聯(lián)合媒體的聚集模式 |
| 二、“傳播革命”:針對(duì)美國(guó)媒體發(fā)展危機(jī)的改革策略構(gòu)想 |
| (一)“緊要關(guān)頭”:美國(guó)媒體的轉(zhuǎn)型關(guān)鍵 |
| (二)回歸公共:媒體改革的理想召喚 |
| 第五節(jié) 小結(jié) |
| 第四章 西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)電視理論的意識(shí)形態(tài)操控觀 |
| 第一節(jié) 對(duì)私有媒體控制大眾思想生產(chǎn)的批判 |
| 一、“思想管理者”:商業(yè)電視操控公眾思想的工具本質(zhì) |
| (一)大眾媒體管理思想制造的迷思 |
| (二)電視媒體操控意識(shí)形態(tài)的力量 |
| (三)媒體管理者的策略化信息傳播 |
| (四)電視媒體制造的信息中立假象 |
| 二、“文化有限公司”:私有媒體掌握文化生產(chǎn)的壟斷力 |
| (一)私有電視:文化工業(yè)的生產(chǎn)主體 |
| (二)“信息圈地”:私有媒體侵占公共空間 |
| 第二節(jié) 對(duì)美國(guó)主流媒體思想控制機(jī)制的揭露 |
| 一、“媒體操控”:偽民主政治的宣傳工具 |
| (一)偽民主政治的媒體附庸 |
| (二)美國(guó)媒體控制大眾心智 |
| 二、“宣傳模型”:媒體制造共識(shí)的話(huà)語(yǔ)策略 |
| (一)“新聞過(guò)濾器”:媒體控制信息的層層偽裝 |
| (二)“必要的幻象”:媒體有意策劃的虛假現(xiàn)實(shí) |
| 第三節(jié) 對(duì)電視文化商品公共性的反思 |
| 一、電視商品的意識(shí)形態(tài)屬性 |
| 二、文化公共領(lǐng)域的電視商品 |
| 第四節(jié) 小結(jié) |
| 第五章 西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)電視理論的國(guó)際文化霸權(quán)觀 |
| 第一節(jié) 對(duì)國(guó)際間媒體依附關(guān)系成因的深掘 |
| 一、依附理論:揭示國(guó)際文化霸權(quán)的政治經(jīng)濟(jì)機(jī)制 |
| 二、媒體依附:經(jīng)濟(jì)權(quán)力驅(qū)動(dòng)國(guó)際間的文化控制 |
| (一)壟斷資本主義:國(guó)際間媒體依附的深層原因 |
| (二)“意識(shí)形態(tài)工業(yè)”:被控制的國(guó)家大文化產(chǎn)業(yè) |
| 第二節(jié) 對(duì)全球電視傳播失衡秩序的批判 |
| 一、世界體系理論:審視全球傳播霸權(quán)結(jié)構(gòu)的理論基礎(chǔ) |
| 二、文化帝國(guó)主義:剖析美國(guó)主導(dǎo)的跨國(guó)電視傳播霸權(quán) |
| (一)美國(guó)跨國(guó)公司構(gòu)成國(guó)際傳播權(quán)力主體 |
| (二)電視成為現(xiàn)代世界體系中的文化商品 |
| (三)美國(guó)迪士尼公司文化霸權(quán)的商業(yè)策略 |
| 第三節(jié) 電視全球傳播的霸權(quán)表現(xiàn)與單向趨勢(shì) |
| 一、影像國(guó)際市場(chǎng):政治經(jīng)濟(jì)的不平等格局 |
| (一)“地球城”:電子社會(huì)的依賴(lài)性國(guó)際傳播 |
| (二)“傳播的全球化”:資本推動(dòng)的全球電視市場(chǎng) |
| (三)“生命之火”:文化殖民意味的迪士尼產(chǎn)品 |
| 二、對(duì)國(guó)際電視傳播單向流動(dòng)趨勢(shì)的調(diào)研 |
| 第四節(jié) 小結(jié) |
| 第六章 西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)電視理論的研究特質(zhì) |
| 第一節(jié) 分析模式:西方媒體的政治經(jīng)濟(jì)維度批評(píng) |
| 一、電視研究的商品視角 |
| 二、電視研究的產(chǎn)業(yè)剖析 |
| (一)傳媒產(chǎn)業(yè)的橫向集中 |
| (二)傳媒產(chǎn)業(yè)的縱向整合 |
| (三)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)與靈活合作 |
| 三、電視研究的權(quán)力批評(píng) |
| 第二節(jié) 批判焦點(diǎn):電視文化生產(chǎn)的權(quán)力鉗制 |
| 一、聚焦政治經(jīng)濟(jì)控制的關(guān)鍵要素 |
| 二、警示權(quán)力集中的媒體壟斷格局 |
| 第三節(jié) 理論局限:夸大媒體作用的強(qiáng)效果傳播觀 |
| 一、注重批判電視的工具性,相對(duì)忽視內(nèi)容的文化蘊(yùn)含 |
| 二、注重揭示電視的商品性,相對(duì)忽視受眾的能動(dòng)作用 |
| 三、注重分析傳播的單向性,相對(duì)忽視民族文化自主性 |
| 第七章 西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)電視理論對(duì)中國(guó)的啟示 |
| 第一節(jié) 對(duì)中國(guó)電視理論研究的路徑啟發(fā) |
| 一、拓寬理論視野:拓寬中國(guó)電視傳播理論研究的學(xué)術(shù)路徑 |
| 二、充實(shí)方法體系:提供中國(guó)電視文化產(chǎn)業(yè)研究的多元視角 |
| 三、切準(zhǔn)問(wèn)題之脈:探索中國(guó)電視文化發(fā)展研究的中心議題 |
| 第二節(jié) 對(duì)中國(guó)電視產(chǎn)業(yè)發(fā)展的鏡鑒意義 |
| 一、強(qiáng)化電視的公益職能:以社會(huì)效益為取向,而非一味逐利 |
| 二、提升電視文化競(jìng)爭(zhēng)力:以?xún)?yōu)質(zhì)內(nèi)容為核心,而非商業(yè)邏輯 |
| 三、增強(qiáng)國(guó)際文化傳播力:以文化自信為底色,而非拿來(lái)主義 |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果 |
| 致謝 |
（10）外資安全審查機(jī)制的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究 ——以《歐盟外國(guó)直接投資審查框架條例》為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 導(dǎo)論 |
| 第一節(jié) 問(wèn)題提出與研究意義 |
| 第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述及其局限性 |
| 第三節(jié) 分析框架、研究方法與結(jié)構(gòu)安排 |
| 第一章 歐盟外資政策的歷史演變及其特征 |
| 第一節(jié) 《羅馬條約》與歐洲共同市場(chǎng) |
| 第二節(jié) 《馬斯特里赫特條約》與歐盟的形成 |
| 第三節(jié) 《里斯本條約》與歐盟一體化的新發(fā)展 |
| 第四節(jié) 作為“獨(dú)特”行為體的歐盟 |
| 第二章 《歐盟外資審查條例》 |
| 第一節(jié) 《歐盟外資審查條例》的出臺(tái)背景 |
| 一、跨國(guó)公司與全球政治經(jīng)濟(jì)權(quán)力結(jié)構(gòu)的變革 |
| 二、歐盟成員國(guó)自身發(fā)展的需求 |
| 三、美國(guó)外資安全審查的外溢效應(yīng) |
| 第二節(jié) 《歐盟外資審查條例》的核心內(nèi)容 |
| 一、外資審查的定義與主要對(duì)象 |
| 二、歐盟的權(quán)利與成員國(guó)的權(quán)力 |
| 三、管制外資的非強(qiáng)制性合作機(jī)制 |
| 第三節(jié) 《歐盟外資審查條例》中的爭(zhēng)議焦點(diǎn) |
| 一、歐盟成員國(guó)的利益分歧 |
| 二、歐盟外資權(quán)限的爭(zhēng)議 |
| 三、歐盟外資監(jiān)管的規(guī)范 |
| 第三章 歐盟成員國(guó)的利益偏好及其分歧 |
| 第一節(jié) 外資在歐盟的分布及其特征 |
| 一、歐盟吸收外資及其主要來(lái)源國(guó) |
| 二、歐盟吸收外資的國(guó)別及產(chǎn)業(yè)分布情況 |
| 三、中國(guó)對(duì)歐盟投資的分布情況 |
| 第二節(jié) 核心成員國(guó)外資審查機(jī)制的比較 |
| 一、外資審查機(jī)制及其最新調(diào)整 |
| 二、最新調(diào)整的主要特征及其原因 |
| 三、德法的利益偏好與合作 |
| 第三節(jié) 外圍與中間地帶成員國(guó)的利益與政策偏好 |
| 一、中東歐和南歐成員國(guó)的利益偏好 |
| 二、北歐與低地國(guó)家的利益偏好 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 歐盟外資政策的權(quán)力分配及制定過(guò)程 |
| 第一節(jié) 歐盟外資政策制定的法律制度 |
| 一、主權(quán)財(cái)富基金與歐盟的資本自由流動(dòng) |
| 二、共同商業(yè)政策還是資本自由流動(dòng)原則? |
| 三、普通立法程序還是特別立法程序? |
| 第二節(jié) 歐盟外資政策的決策機(jī)構(gòu) |
| 一、歐盟立法機(jī)構(gòu)與外資政策制定 |
| 二、歐盟委員會(huì)與外資權(quán)限 |
| 三、歐洲議會(huì)與立法權(quán)擴(kuò)張 |
| 第三節(jié) 歐盟外資政策的議程設(shè)置與權(quán)力再分配 |
| 一、成員國(guó)與審查自主權(quán) |
| 二、歐盟與議程設(shè)置權(quán) |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 歐盟的規(guī)范性力量與外資審查的新規(guī)范 |
| 第一節(jié) 國(guó)際投資政策新規(guī)范與歐盟規(guī)范的升級(jí) |
| 一、國(guó)際投資政策的新規(guī)范 |
| 二、歐盟外資審查規(guī)范的升級(jí) |
| 第二節(jié) 歐盟調(diào)整投資激勵(lì)機(jī)制的方向 |
| 一、歐盟的外資理念與政策反思 |
| 二、吸引外資與引導(dǎo)流向 |
| 第三節(jié) 歐盟外資審查機(jī)制的靈活性 |
| 一、監(jiān)管適度與投資便利化 |
| 二、監(jiān)管合作與透明度 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
四、目標(biāo)：成為跨國(guó)金融服務(wù)集團(tuán)（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]“一帶一路”倡議下中資銀行國(guó)際化區(qū)位選擇研究 ——基于SVM支持向量機(jī)模型[D]. 張墨竹. 吉林大學(xué), 2021(01)
- [2]美國(guó)對(duì)它國(guó)跨國(guó)公司經(jīng)濟(jì)制裁研究[D]. 聶銳. 華中師范大學(xué), 2021
- [3]山西省利用外資變遷與效益研究（1978-2018）[D]. 趙永斌. 山西大學(xué), 2021(02)
- [4]“一帶一路”倡議下中信銀行并購(gòu)阿爾金銀行動(dòng)因及效果分析[D]. 韓暢. 河北金融學(xué)院, 2021(07)
- [5]當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)帝國(guó)主義理論研究[D]. 程睿. 吉林大學(xué), 2021(01)
- [6]機(jī)制化減貧 ——聯(lián)合國(guó)貧困治理的路徑研究[D]. 駱明婷. 上海社會(huì)科學(xué)院, 2021(12)
- [7]中美貿(mào)易摩擦對(duì)我國(guó)對(duì)外直接投資的影響研究[D]. 聶世坤. 遼寧大學(xué), 2021(02)
- [8]我國(guó)中小銀行跨國(guó)并購(gòu)績(jī)效研究 ——以中信銀行并購(gòu)阿爾金銀行為例[D]. 關(guān)田田. 河北經(jīng)貿(mào)大學(xué), 2021(02)
- [9]西方傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)電視理論研究[D]. 魏兵. 中國(guó)藝術(shù)研究院, 2021(09)
- [10]外資安全審查機(jī)制的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究 ——以《歐盟外國(guó)直接投資審查框架條例》為例[D]. 曹文. 北京大學(xué), 2021(09)
標(biāo)簽：中資企業(yè)論文; 中國(guó)資源論文; 環(huán)境經(jīng)濟(jì)論文; 并購(gòu)貸款論文; 經(jīng)濟(jì)模型論文;