一、中空雙頭加壓螺釘及子釘治療股骨頸骨折（論文文獻綜述）
張毫[1]（2021）在《補腎活血湯促進股骨頸骨折空心加壓螺釘內(nèi)固定術(shù)后骨折愈合的療效觀察》文中提出目的:運用補腎活血湯治療股骨頸骨折空心加壓螺釘內(nèi)固定術(shù)后,分析比較補腎活血湯聯(lián)合空心加壓螺釘內(nèi)固定與單純空心加壓螺釘內(nèi)固定對股骨頸骨折術(shù)后骨折愈合療效的差異,為臨床治療股骨頸骨折術(shù)后提供一種便廉的治療手段。方法:收集2019年1月至2020年3月在江西省中醫(yī)院收治的64例股骨頸骨折患者,采用隨機數(shù)字表法,將所有試驗對象隨機分為治療組和對照組,各32例。對照組采用單純空心加壓螺釘內(nèi)固定治療,治療組在空心加壓螺釘內(nèi)固定術(shù)后加服補腎活血湯。治療組術(shù)后第一天開始服用補腎活血湯,4周為1個療程,連續(xù)服用3個療程;對照組不予口服藥物。兩組患者均于術(shù)前和術(shù)后第1、3個月復查肝腎功能。兩組患者骨折愈合程度采用Lane-Sandhu X線評分標準,通過術(shù)后第1、3、6、12個月術(shù)肢髖關(guān)節(jié)正側(cè)位X線片評估;兩組骨折不愈合標準采用《實用骨科學》股骨頸骨折不愈合標準,通過術(shù)后第12個月術(shù)肢髖關(guān)節(jié)正側(cè)位X線片評估,計算兩組股骨頸骨折不愈合率;髖關(guān)節(jié)功能標準采用Harris評分標準,于術(shù)后第12個月統(tǒng)計計算兩組髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率。最后采用SPSS 26.0統(tǒng)計軟件對收集的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析。結(jié)果:1.基線資料:兩組患者在年齡、性別及股骨頸骨折Garden分型分布上無明顯差異（P>0.05）,具有可比性。2.Lane-Sandhu X線評分:兩組患者骨折愈合程度Lane-Sandhu X線評分第1個月無明顯差異（P>0.05）,而第3、6、12個月治療組優(yōu)于對照組,兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。3.骨折不愈合率:術(shù)后12個月治療組骨折不愈合率為3.33%低于對照組20.00%,兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。4.髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率:術(shù)后12個月治療組髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率為90.00%高于對照組80.00%,兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論:補腎活血湯用于股骨頸骨折空心加壓螺釘內(nèi)固定術(shù)后,可促進骨折愈合,并對術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復及降低股骨頸骨折不愈合率有一定的積極作用,且無毒副作用,用藥安全,值得臨床推廣。
周政,沈奕,黃盛華[2]（2015）在《兩枚加壓鈦螺釘交叉內(nèi)固定對股骨頸骨折療效的中長期研究》文中提出目的:觀察兩枚雙頭加壓鈦螺釘前后交叉內(nèi)固定對股骨頸骨折中長期療效。方法:選取2010年1月至2013年12月在中南大學湘雅二醫(yī)院骨科進行診治的股骨頸骨折患者80例,分為實驗組（n=50）和對照組（n=30）。實驗組患者接受2枚加壓鈦螺釘前后交叉內(nèi)固定法治療,對照組患者接受3枚加壓鈦螺釘內(nèi)固定法治療。對比分析兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后Harris髖關(guān)節(jié)評分。結(jié)果:實驗組手術(shù)時間為（41.6±6.4）min,短于對照組（50.1±7.2）min;術(shù)后出血量為（20.2±8.1）m L,少于對照組（31.4±9.8）m L,差異均有統(tǒng)計學意義（均P<0.05）。實驗組Harris髖關(guān)節(jié)評分優(yōu)良率為94.0%,對照組Harris髖關(guān)節(jié)評分優(yōu)良率為93.3%,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論:兩枚雙頭加壓鈦螺釘前后交叉內(nèi)固定對股骨頸骨折中長期療效良好,具有重要的臨床價值,值得推廣應用。
潘國標,何榮新,徐正建[3]（2013）在《ACPC/BMP植骨結(jié)合雙頭加壓螺釘微創(chuàng)治療老年股骨頸骨折》文中研究指明目的探討自固化磷酸鈣人工骨（ACPC）復合骨形成蛋白（BMP）結(jié)合雙頭加壓螺釘治療老年股骨頸骨折的療效。方法對2006年8月至2011年7月采用雙頭加壓螺紋釘內(nèi)固定（A組）及雙頭加壓螺釘內(nèi)固定結(jié)合ACPC/BMP人工骨植骨（B組）治療股骨頸骨折90例,其中A組:男23例,女25例;年齡62～91歲,平均69.3歲;病程5 h～11 d。B組:男19例,女23例;年齡64～87歲,平均71.6歲;病程6 h～13 d。對該兩組病例進行了長期隨訪,觀察其遠期療效。結(jié)果 79例患者獲隨訪6個月至2.5年,平均18.3個月。A,B兩組術(shù)后傷口愈合I/甲,無圍術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生。B組骨折愈合率明顯高于A組,且骨折愈合時間較短。按Harris髖關(guān)節(jié)功能評分系統(tǒng),B組術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率明顯優(yōu)于A組,且骨折愈合時間較短,股骨頭壞死發(fā)生率低。結(jié)論三枚雙頭加壓螺釘內(nèi)固定結(jié)合微創(chuàng)ACPC/BMP人工骨植入可縮短骨折愈合時間,提高骨折愈合率及髖關(guān)節(jié)功能,值得臨床借鑒。
張紹安,鄭水長,魏新軍,程峰,李智浩,彭高峰[4]（2013）在《雙頭螺紋空心加壓螺釘治療股骨頸骨折臨床分析》文中提出股骨頸骨折因其較高的骨折不愈合率及股骨頭缺血壞死率,臨床治療較為困難,首選哪種治療方法國內(nèi)仍有爭議。如何針對具體情況,實施合理的治療方案,減少并發(fā)癥,是擺在骨科醫(yī)生面前的任務[1]。隨著內(nèi)固定技術(shù)的改進,骨折不愈合率已大大降低,目前應用較多的是空心螺釘固定,但螺釘松動、退出等問題發(fā)生較多,尤其是骨質(zhì)疏松患者,骨質(zhì)把持力下降,螺
尹夢帆[5]（2013）在《“F”技術(shù)治療骨質(zhì)疏松性股骨頸骨折的生物力學研究》文中指出目的：目前臨床和基礎(chǔ)研究證實三枚平行空心釘內(nèi)固定在股骨頸骨折中的療效,但應用于合并有骨質(zhì)疏松的患者,失效率達20-42%。Orlin Filipov于2010年報道了一種新的股骨頸骨折空心釘固定方法：Biplane double-supported screw fixation（雙平面雙支撐螺釘固定）,因前后位相構(gòu)型形似“F”而又稱為“F”技術(shù)。該方法中三枚螺釘分布于與股骨頭頸冠狀面相交叉的兩個平而,平行于股骨頸長軸的上、中位螺釘首先旋入、擰緊,實現(xiàn)術(shù)中對骨折斷端的加壓,而下位螺釘以大的傾斜角度自股骨干外側(cè)皮質(zhì)打入,增強空心釘把持力的同時,使得負荷可以成功的從股骨頭傳遞到股骨干。盡管Orlin Filipov報道應用“F”技術(shù)治療骨質(zhì)疏松性股骨頸骨折的骨折愈合率達到98.86%,與傳統(tǒng)固定方式相比,在預后和固定模式上都有了一定的進步,但是尚缺乏生物力學數(shù)據(jù)支持,本實驗的目的就是應用生物力學實驗的方法,以防腐尸體骨為標本,采用目前常用倒三角空心釘內(nèi)固定方式做為對照,比較兩種內(nèi)固定技術(shù)的力學性能的差異,為臨床選擇該方法治療骨質(zhì)疏松性股骨頸骨折提供理論依據(jù)。方法：實驗選取6具防腐成人尸體股骨標本,剔除肌肉及軟組織,X線檢查排除骨質(zhì)破壞,結(jié)核,腫瘤及退行性關(guān)節(jié)炎病變。所有標本實驗前使用雙能X線骨密度儀檢測骨密度.使用鋼鋸將股骨于股骨中下1/3鋸斷,取上段股骨進行試驗。將截取的標本在股骨頸處以Pauwells角70°鋸斷,造成股骨頸骨折模型。標本左右隨機分為2組,A組使用F技術(shù)固定,B組使用倒三角構(gòu)型固定。力學實驗分三步進行,首先進行軸向加載試驗,實驗模擬人體單足站立時股骨干與身體呈150角的情況進行,兩組標本分別以以20N/S速度加載,直至載荷至600N。記錄200N、400N、600N時股骨頭下沉位移值。然后進行扭轉(zhuǎn)實驗,扭轉(zhuǎn)方向取股骨頭向前扭轉(zhuǎn),以0.2°/秒的速度進行扭轉(zhuǎn),記錄扭轉(zhuǎn)2°、4°時的扭矩。最后進行極限載荷測試,直至內(nèi)固定失敗。失敗標準為：標本出現(xiàn)骨折、股骨頸或股骨頭破裂、力-位移曲線維持水平或下降。記錄極限載荷。所得數(shù)據(jù)使用SPSS17.0統(tǒng)計軟件包進行分析處理,采用獨立樣本t檢驗進行數(shù)據(jù)分析,以P<0.05表示有統(tǒng)計學意義,P<0.01為有顯著性差異。結(jié)果：經(jīng)過骨密度儀檢測A、B兩組的骨密度無明顯差異。軸向載荷實驗中在200N、400N、600N負載下A組股骨頭下沉的平均位移值分別為：0.349±0.106mm、0.482±0.089mm、0.711±0.114mm, B組平均位移值分別為：0.484±0.055mm、0.648+0.098mm、0.875±0.089mm,A組在抗軸向載荷方面優(yōu)于B組,差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。扭轉(zhuǎn)實驗中,A、B兩組扭轉(zhuǎn)角度20時的扭轉(zhuǎn)力矩平均數(shù)值分別為3.033±0.511N.m,2.267+0.596N.m；扭轉(zhuǎn)角度4°時的扭轉(zhuǎn)力矩平均數(shù)值分別為4.495+0.696N.m,3.551±0.582N.m。兩組在抗扭轉(zhuǎn)方面有顯著差異（P>0.01）。在最大載荷方面,A組最大載荷平均為2411.7+413.2N,B組平均為1950±281N,A、B兩組間有統(tǒng)計學差異（P<0.05）。結(jié)論：本實驗通過生物力學的方法,對“F”技術(shù)與傳統(tǒng)倒三角釘位構(gòu)型兩種空心釘內(nèi)固定方法進行對比,根據(jù)研究結(jié)果得出如下結(jié)論：在抗扭轉(zhuǎn)方面：“F”技術(shù)構(gòu)型優(yōu)于傳統(tǒng)倒三角釘位構(gòu)型組；在抗壓及最大負載方面：“F”技術(shù)亦優(yōu)于傳統(tǒng)釘位構(gòu)型組,“F”技術(shù)可實現(xiàn)相比傳統(tǒng)倒三角釘位構(gòu)型對骨折的堅強固定,用于治療骨質(zhì)疏松性股骨頸骨折具有可行性。但“F”技術(shù)無滑動加壓作用,對骨折愈合影響及遠期并發(fā)癥方面仍需要進一步的臨床評估。
陳紅兵,鄭雨龍,王為民[6]（2011）在《中空雙頭加壓螺紋釘治療老年股骨頸骨折》文中研究表明老年人股骨頸骨折在老年骨折中占很大比例。由于老年人大多存在不同程度的骨質(zhì)疏松,且機體的反應能力下降,往往會因為一個輕微的外傷就造成股骨頸骨折。早期手術(shù)可使患者早期下床活動,減少因臥床引起的肺炎、褥瘡及泌尿系統(tǒng)
李成山,張曉剛[7]（2011）在《股骨頸骨折治療近況》文中指出從股骨頸骨折的病因、分型入手,對本病的治療方法、優(yōu)缺點及其他相關(guān)問題進行探討,對股骨頸骨折的治療現(xiàn)狀做一綜述,以期為臨床治療股骨頸骨折提供參考。
鐘里軍[8]（2011）在《不同空心加壓螺紋釘治療股骨頸骨折療效觀察》文中研究指明目的比較單頭空心加壓釘及雙頭空心加壓釘治療股骨頸骨折的療效。方法將52例股骨頸骨折患者分為2組:A組24例采用單頭空心加壓釘內(nèi)固定治療,B組28例采用雙頭空心加壓釘治療,比較2組臨床療效。結(jié)果 B組優(yōu)良率高于A組,但2組股骨頭壞死率無顯著性差異。結(jié)論雙頭空心釘對骨折的固定更牢靠、更經(jīng)濟,愈合率高,是治療股骨頸骨折手術(shù)的理想內(nèi)固定材料。
王君,齊文勝[9]（2010）在《經(jīng)皮局麻下空心加壓雙頭螺紋釘治療老年股骨頸骨折》文中研究指明目的觀察空心加壓雙頭螺紋釘治療老年股骨頸骨折的療效。方法常規(guī)消毒鋪無菌巾,在股骨大粗隆下2.0cm、4.0cm處用2%的利多卡因行局部浸潤麻醉,用2.0mm的克氏針2枚于股骨大粗隆下2.0cm、4.0cm處平行向股骨頭打入作為導針,C型臂X線機下證實導針在股骨頸正側(cè)位位置合適后,用尖刀在克氏針處切開皮膚1.0cm,用內(nèi)六角T型扳手將長度合適的空心加壓雙頭螺紋釘2枚順導針擰入。術(shù)后3～4d可在患肢不負重情況下扶雙拐下地,3月后可逐步負重。結(jié)果優(yōu)良率達93.9%。結(jié)論用空心加壓雙頭螺紋釘治療老年股骨頸骨折,手術(shù)簡化,手術(shù)時間縮短,早期即可進行功能鍛煉,是目前治療老年股骨頸骨折較好的方法之一。
周宇萍[10]（2010）在《股骨頸基底部內(nèi)收型骨折不同內(nèi)固定方式的三維有限元分析》文中提出目的通過三維有限元法對股骨頸基底部內(nèi)收型骨折不同內(nèi)固定方式的固定效果進行對比評價,比較倒三角構(gòu)型的三枚中空加壓螺釘固定、動力髖螺釘系統(tǒng)固定及加用一枚抗旋轉(zhuǎn)螺釘?shù)膭恿y螺釘系統(tǒng)固定三種不同內(nèi)固定方式的優(yōu)缺點,為臨床應用提供理論力學依據(jù)。方法建立股骨頸基底部內(nèi)收型骨折和三種不同內(nèi)固定方式的有限元模型,模擬人正常行走單足中立位時的情況,對模型加載關(guān)節(jié)壓力和相關(guān)肌肉拉力,分別進行有限元計算。結(jié)果加用一枚抗旋轉(zhuǎn)螺釘?shù)膭恿y螺釘系統(tǒng)固定整體穩(wěn)定性稍優(yōu)于動力髖螺釘系統(tǒng)固定和倒三角構(gòu)型的三枚中空加壓螺釘固定。倒三角構(gòu)型三枚中空加壓螺釘固定骨折斷面外側(cè)的裂隙最小,動力髖螺釘系統(tǒng)固定骨折斷面后方的裂隙最小。動力髖螺釘系統(tǒng)固定后骨折端外側(cè)皮質(zhì)應力最大,動力髖螺釘系統(tǒng)加抗旋轉(zhuǎn)螺釘固定后骨折端后方皮質(zhì)應力最大。結(jié)論首次建立了股骨頸基底部內(nèi)收型骨折的三維有限元模型。股骨頸基底部內(nèi)收型骨折,使用以上三種內(nèi)固定方式均可行,選擇動力髖螺釘系統(tǒng)加一枚抗旋轉(zhuǎn)螺釘固定的力學穩(wěn)定性更好。合并后方骨缺損時,應用動力髖螺釘系統(tǒng)固定;合并外側(cè)骨缺損時,不適合應用動力髖螺釘系統(tǒng)固定。
二、中空雙頭加壓螺釘及子釘治療股骨頸骨折（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、中空雙頭加壓螺釘及子釘治療股骨頸骨折（論文提綱范文）
（1）補腎活血湯促進股骨頸骨折空心加壓螺釘內(nèi)固定術(shù)后骨折愈合的療效觀察（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中英文縮略詞對照 |
| 引言 |
| 第一章 文獻綜述 股骨頸骨折中西醫(yī)研究進展 |
| 第二章 資料與方法 |
| 1 病例資料 |
| 2 病例篩選標準 |
| 2.1 西醫(yī)診斷標準 |
| 2.2 中醫(yī)診斷標準 |
| 2.3 分型標準 |
| 2.4 納入標準 |
| 2.5 排除標準 |
| 2.6 脫落標準 |
| 3 手術(shù)方法 |
| 4 術(shù)后處理 |
| 5 療效判定標準 |
| 5.1 骨折愈合診斷標準 |
| 5.2 骨折不愈合診斷標準 |
| 5.3 髖關(guān)節(jié)功能評分標準 |
| 6 統(tǒng)計方法 |
| 第三章 結(jié)果 |
| 1 受試者完成狀況 |
| 2 一般資料均衡性比較 |
| 3 療效評價 |
| 3.1 主觀評價 |
| 3.2 客觀評價 |
| 第四章 討論與分析 |
| 1.現(xiàn)代醫(yī)學方面 |
| 1.1 西醫(yī)對股骨頸骨折治療方案選擇 |
| 1.2 西醫(yī)對骨折的修復過程的認識 |
| 1.3 西醫(yī)對股骨頸骨折愈合因素分析 |
| 1.4 西醫(yī)促進股骨頸骨折愈合的方法 |
| 2 祖國醫(yī)學方面 |
| 2.1 中醫(yī)對骨折修復過程的認識 |
| 2.2 中醫(yī)促進骨折愈合的方法 |
| 3 補腎活血湯成方依據(jù) |
| 3.1 方劑方藥依據(jù) |
| 3.2 方劑方藥分析 |
| 4 研究結(jié)果分析 |
| 5 不足與展望 |
| 第五章 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 個人簡歷 |
（2）兩枚加壓鈦螺釘交叉內(nèi)固定對股骨頸骨折療效的中長期研究（論文提綱范文）
| 1 材料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 治療方法 |
| 1.2.1 術(shù)前準備 |
| 1.2.2 手術(shù)方法 |
| 1.2.3 手術(shù)后治療 |
| 1.3 治療結(jié)果評價 |
| 1.4 統(tǒng)計學處理 |
| 2 結(jié) 果 |
| 2.1 兩組患者手術(shù)時間、術(shù)后出血量的比較 |
| 2.2 兩組患者術(shù)后 Harris 髖關(guān)節(jié)評分的比較 |
| 2.3 典型病例治療效果的 X 片 |
| 3 討 論 |
（3）ACPC/BMP植骨結(jié)合雙頭加壓螺釘微創(chuàng)治療老年股骨頸骨折（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 臨床資料 |
| 1.2 治療方法 |
| 1.3 觀察項目與方法 |
| 1.4 療效評定方法 |
| 1.5 骨折復位質(zhì)量 |
| 1.6 統(tǒng)計學分析 |
| 2 結(jié) 果 |
| 3 討 論 |
| 3.1 手術(shù)時機的選擇 |
| 3.2 骨折復位質(zhì)量 |
| 3.3 雙頭加壓螺釘固定特點 |
| 3.4 ACPC/BMP人工骨特點 |
| 3.5 術(shù)中注意事項 |
| 3.6 術(shù)后注意事項 |
（4）雙頭螺紋空心加壓螺釘治療股骨頸骨折臨床分析（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 治療方法 |
| 1.3 術(shù)后處理 |
| 2 結(jié)果 |
| 3 討論 |
| 3.1 雙頭螺紋空心加壓螺釘治療股骨頸骨折的一般特點 |
| 3.2 雙頭螺紋空心加壓螺釘治療股骨頸骨折特有優(yōu)點 |
| 3.3 兒童股骨頸骨折應用雙頭螺紋空心加壓螺釘注意事項 |
| 3.4 并發(fā)癥防治 |
（5）“F”技術(shù)治療骨質(zhì)疏松性股骨頸骨折的生物力學研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 縮略語/符號說明 |
| 前言 |
| 研究現(xiàn)狀、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 1 對象和方法 |
| 1.1 實驗對象 |
| 1.2 實驗方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 骨密度檢測 |
| 2.2 軸向加載試驗 |
| 2.3 抗扭轉(zhuǎn)實驗 |
| 2.4 極限載荷試驗 |
| 3 討論 |
| 3.1 骨質(zhì)疏松與股骨頸骨折 |
| 3.2 當前治療方法的選擇及爭議 |
| 3.3 內(nèi)固定治療現(xiàn)狀 |
| 3.4 “F”技術(shù)的優(yōu)缺點 |
| 3.5 本次實驗的設(shè)計及結(jié)果分析 |
| 3.6 實驗存在的不足及展望 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 發(fā)表論文和參加科研情況說明 |
| 綜述 老年股骨頸骨折治療進展 |
| 綜述參考文獻 |
| 致謝 |
（6）中空雙頭加壓螺紋釘治療老年股骨頸骨折（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 臨床資料 |
| 1.2 手術(shù)方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 3 討論 |
（7）股骨頸骨折治療近況（論文提綱范文）
| 1 病因 |
| 2 分型 |
| 3 治療方法 |
| 3.1 保守治療 |
| 3.2 手術(shù)治療 |
| 3.2.1 人工髖關(guān)節(jié)置換 |
| 3.2.1. 1 半髖關(guān)節(jié)置換 |
| 3.2.1. 2 全髖關(guān)節(jié)置換 |
| 3.2.2 內(nèi)固定材料的種類及選擇 |
| 3.2.2. 1 單釘固定 |
| 3.2.2. 2 滑動式內(nèi)固定 |
| 3.2.2. 3 多釘 (針) 固定 |
| 3.2.2. 4 加壓內(nèi)固定類 |
| 3.2.2. 5 肌蒂骨瓣移植加內(nèi)固定 |
| 3.2.2. 6 其他內(nèi)固定材料 |
| 4 手術(shù)治療股骨頸骨折有關(guān)問題的討論 |
| 4.1 手術(shù)時間的選擇 |
| 4.2 內(nèi)固定物位置與固定的穩(wěn)定性 |
| 4.3 多釘內(nèi)固定物的數(shù)量與固定方式 |
| 5 結(jié)語 |
（8）不同空心加壓螺紋釘治療股骨頸骨折療效觀察（論文提綱范文）
| 1 臨床資料 |
| 1.1一般資料 |
| 1.2治療方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 3 討論 |
（9）經(jīng)皮局麻下空心加壓雙頭螺紋釘治療老年股骨頸骨折（論文提綱范文）
| 1 臨床資料 |
| 2 手術(shù)方法 |
| 3 結(jié)果 |
| 4 討論 |
（10）股骨頸基底部內(nèi)收型骨折不同內(nèi)固定方式的三維有限元分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 縮略詞說明 |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究目的及步驟 |
| 1.2 有限元法簡介 |
| 1.3 骨生物力學研究 |
| 1.4 骨力學有限元的研究情況 |
| 1.5 股骨近端的功能解剖及生物力學 |
| 1.6 相關(guān)軟件簡介 |
| 第二章 材料與方法 |
| 2.1 數(shù)據(jù)來源及軟件 |
| 2.2 股骨的圖像處理 |
| 2.3 三維有限元模型建立 |
| 2.4 邊界條件及載荷 |
| 2.5 數(shù)據(jù)處理 |
| 第三章 結(jié)果 |
| 3.1 評價指標 |
| 3.2 位移云圖和應力云圖 |
| 3.3 數(shù)據(jù)圖表 |
| 第四章 討論 |
| 4.1 Wolff定律和應力遮擋效應 |
| 4.2 內(nèi)固定物的基本作用 |
| 4.3 內(nèi)固定物的骨組織把持力 |
| 4.4 股骨距在骨折復位、固定中的作用 |
| 4.5 內(nèi)固定物的放置角度 |
| 4.6 "皮質(zhì)支撐"的概念 |
| 4.7 中空加壓螺釘?shù)墓潭ǚ绞?/td> |
| 4.8 釘板系統(tǒng)固定 |
| 4.9 有限元法的特點 |
| 第五章 結(jié)論 |
| 第六章 存在的問題和展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 綜述 股骨頸骨折的治療進展 |
| 致謝 |
四、中空雙頭加壓螺釘及子釘治療股骨頸骨折（論文參考文獻）
- [1]補腎活血湯促進股骨頸骨折空心加壓螺釘內(nèi)固定術(shù)后骨折愈合的療效觀察[D]. 張毫. 江西中醫(yī)藥大學, 2021(01)
- [2]兩枚加壓鈦螺釘交叉內(nèi)固定對股骨頸骨折療效的中長期研究[J]. 周政,沈奕,黃盛華. 中南大學學報(醫(yī)學版), 2015(02)
- [3]ACPC/BMP植骨結(jié)合雙頭加壓螺釘微創(chuàng)治療老年股骨頸骨折[J]. 潘國標,何榮新,徐正建. 中國老年學雜志, 2013(12)
- [4]雙頭螺紋空心加壓螺釘治療股骨頸骨折臨床分析[J]. 張紹安,鄭水長,魏新軍,程峰,李智浩,彭高峰. 河北醫(yī)藥, 2013(09)
- [5]“F”技術(shù)治療骨質(zhì)疏松性股骨頸骨折的生物力學研究[D]. 尹夢帆. 天津醫(yī)科大學, 2013(02)
- [6]中空雙頭加壓螺紋釘治療老年股骨頸骨折[J]. 陳紅兵,鄭雨龍,王為民. 局解手術(shù)學雜志, 2011(04)
- [7]股骨頸骨折治療近況[J]. 李成山,張曉剛. 甘肅中醫(yī), 2011(06)
- [8]不同空心加壓螺紋釘治療股骨頸骨折療效觀察[J]. 鐘里軍. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2011(13)
- [9]經(jīng)皮局麻下空心加壓雙頭螺紋釘治療老年股骨頸骨折[J]. 王君,齊文勝. 甘肅中醫(yī)學院學報, 2010(04)
- [10]股骨頸基底部內(nèi)收型骨折不同內(nèi)固定方式的三維有限元分析[D]. 周宇萍. 中南大學, 2010(03)
標簽：股骨頸骨折論文; 骨折愈合論文; 髖關(guān)節(jié)置換論文; 活血湯論文; 骨折恢復論文;