一、二流量試井工藝及資料解釋分析方法（論文文獻(xiàn)綜述）
何生平,柳良仁,譚習(xí)群,楊軍,安小平[1]（2019）在《長慶油田水平井二流量試井?dāng)?shù)據(jù)去噪方法》文中研究說明長慶油田水平井二流量測試中存在著測試數(shù)據(jù)質(zhì)量差、試井解釋難度大、解釋結(jié)果偏差較大等問題。在研究分析104井次測試數(shù)據(jù)質(zhì)量的基礎(chǔ)上,針對試井分析資料,提出一種基于最小二乘曲線擬合原理的數(shù)據(jù)去噪處理方法,對曲線形態(tài)較好、光滑性較差的數(shù)據(jù)進(jìn)行去噪處理。將一口井二流量測試數(shù)據(jù)去噪前后的解釋結(jié)果與同一口井的壓力恢復(fù)測試解釋結(jié)果進(jìn)行對比,結(jié)果表明,去噪前的解釋結(jié)果與壓力恢復(fù)解釋結(jié)果差異較大,最大相對誤差可達(dá)95%;而去噪后的解釋結(jié)果與壓力恢復(fù)解釋結(jié)果較為接近,最大相對誤差僅為7.9%,驗(yàn)證了該處理方法的準(zhǔn)確性。該方法有效挖掘了質(zhì)量較差的測試資料中的有用數(shù)據(jù),提高了長慶油田水平井二流量測試數(shù)據(jù)解釋結(jié)果的可靠性。
胡效青[2]（2017）在《東坪基巖氣藏試井監(jiān)測技術(shù)研究》文中研究說明東坪氣田作為國內(nèi)最大的基巖氣田,目前進(jìn)入了全面生產(chǎn)階段。為了能夠保證產(chǎn)能建設(shè)任務(wù)的順利完成,科學(xué)合理的管理氣田,最大程度地依靠自然能力采出天然氣,迫切需要相配套的動態(tài)監(jiān)測試井技術(shù)。但國內(nèi)的動態(tài)監(jiān)測技術(shù)主要是基于常規(guī)氣藏提出的,基巖氣藏目前缺少相配套的動態(tài)監(jiān)測及分析技術(shù)。首先,以滲流公式、生產(chǎn)數(shù)據(jù)特征、鉆桿測試資料或借助鄰井資料四種方法獲得的壓力達(dá)到擬穩(wěn)定的時(shí)間為依據(jù),形成了基巖氣藏產(chǎn)能試井設(shè)計(jì)方法;其次,根據(jù)東坪氣田徑向流時(shí)間與地層流動系數(shù)的關(guān)系,確定了壓力恢復(fù)試井的合理關(guān)井時(shí)間;第三,形成了“三參數(shù)法”產(chǎn)能試井分析方法,處理基巖氣藏二項(xiàng)式方程中系數(shù)為負(fù)值的異常情況,提高了產(chǎn)能試井出參率;第四,提出了采用反褶積試井、數(shù)值試井、全壓力歷史擬合的精細(xì)解釋方法,很好地解決了基巖氣藏不穩(wěn)定試井解釋多解性強(qiáng)的問題;第五,根據(jù)動態(tài)監(jiān)測技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和動態(tài)分析規(guī)范,建立氣藏開發(fā)的不同階段動態(tài)監(jiān)測目標(biāo),進(jìn)而確定了東坪氣藏動態(tài)監(jiān)測體系和各類動態(tài)監(jiān)測選井原則,并據(jù)此編訂2016年東坪氣藏動態(tài)監(jiān)測方案;最后,從氣藏滲流規(guī)律、壓力、產(chǎn)量變化、出水水源等幾個(gè)方面分析了東坪基巖氣藏開發(fā)動態(tài)變化特征。研究結(jié)果表明,本文研究的方法完全能夠滿足東坪氣田基巖氣藏動態(tài)監(jiān)測需求?，F(xiàn)場23井次的應(yīng)用效果反映動態(tài)監(jiān)測方案制定合理,設(shè)計(jì)符合實(shí)際,出參率達(dá)100%。該氣藏呈現(xiàn)多種儲集體特征,地層壓力下降幅度較大,產(chǎn)量呈現(xiàn)雙曲遞減規(guī)律,主要以凝析水、縱向裂縫水為主,水體能量較弱。
薛波,邵振鵬,秦遠(yuǎn)成,劉科如,李洪達(dá),歐陽軍[3]（2016）在《二流量試井技術(shù)在延氣一廠的應(yīng)用》文中指出針對延氣一廠在常規(guī)試井施工中存在的劈分產(chǎn)量不準(zhǔn)確,關(guān)井時(shí)間長、影響產(chǎn)能任務(wù)等問題,引入了二流量試井方法,并結(jié)合氣田實(shí)際情況進(jìn)行工藝技術(shù)完善和改進(jìn)。通過現(xiàn)場實(shí)際應(yīng)用,取得了良好效果,該方法與常規(guī)的壓恢試井方法對比,縮短試井周期35 d,地層壓力和參數(shù)準(zhǔn)確,為開發(fā)方案調(diào)整提供了可靠依據(jù)。
史贊絨,鄧晗,李雪琴[4]（2014）在《基于注水實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)的儲層傷害程度分析》文中指出注水井壓力、流量的變化間接反映了儲層傷害程度。本文基于注水井不停注二流量試井理論,利用井口自動化設(shè)備采集的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù),通過推導(dǎo)分析得到了儲層表皮系數(shù);由于儲層表皮系數(shù)不能直觀定量表明儲層傷害程度,建立了注水井儲層注水效率潛力模型,該模型能夠直觀明了的表明儲層傷害程度以及由于儲層傷害造成儲層注水效率下降程度。該方法能夠充分利用井口自動化裝置,快速獲取地層參數(shù),使油田及時(shí)了解儲層傷害情況。
陶靜,黃瑋,張換果[5]（2013）在《胡尖山油田二流量試井工藝效果評價(jià)》文中研究說明隨著油田的快速發(fā)展,日益繁重的生產(chǎn)任務(wù)成為制約油田不穩(wěn)定試井發(fā)展的瓶頸。為減小停井測試造成的產(chǎn)量損失,通過選井對××區(qū)塊的××井進(jìn)行二流量試井工藝及分析評價(jià)試驗(yàn),測試結(jié)果與關(guān)井恢復(fù)結(jié)果對比得出,二流量試井較關(guān)井恢復(fù)測試不但能得出準(zhǔn)確的地層流體滲流特征和油儲參數(shù),而且可以有效減小產(chǎn)量損失的結(jié)論,為二流量試井的進(jìn)一步深入試驗(yàn)及應(yīng)用提供了可靠借鑒經(jīng)驗(yàn)。
楊聰,王兵,彭千,羅林均,李娟[6]（2012）在《不停產(chǎn)試井技術(shù)方法及應(yīng)用評價(jià)——以安塞油田現(xiàn)場應(yīng)用實(shí)踐為例》文中研究指明近年來,安塞油田運(yùn)用不穩(wěn)定滲流理論,對本油田的40余口抽油井進(jìn)行二流量不停產(chǎn)試井進(jìn)行測試,收到較好的效果。該技術(shù)具有測試時(shí)間短、工藝簡單、操作方便、不停產(chǎn)、產(chǎn)量損失量小,流壓可錄取,不需動力配合等特點(diǎn),它所得到的油井油層中深地層壓力與關(guān)井壓力恢復(fù)后所得到的地層壓力的誤差率小于10%,解決了因測壓而關(guān)井所帶來的原油產(chǎn)量損失。不停產(chǎn)二流量試井技術(shù)是安塞油田試井技術(shù)的有效補(bǔ)充。
梁衛(wèi)濤,王保軍,王玉慶,郎咸平,王小梅,彭麗[7]（2012）在《低滲透油藏試井技術(shù)研究及應(yīng)用》文中研究指明試井技術(shù)是一項(xiàng)重要的油田開發(fā)技術(shù),是注采開發(fā)方案調(diào)整、措施選井及評價(jià)、精細(xì)油藏描述的基礎(chǔ),被形象譽(yù)為油田開發(fā)者的"聽診器"。本文針對體羅系均質(zhì)油藏和三疊系人工壓裂井,從試井曲線特征入手,結(jié)合儲層特征分析其成因,認(rèn)識低滲透油藏滲流規(guī)律;并將其應(yīng)用于油田開發(fā),除常規(guī)評價(jià)能量分布指導(dǎo)注采調(diào)整外,也可評價(jià)油田開發(fā)技術(shù)政策、識別水驅(qū)前沿及評價(jià)水驅(qū)效果、指導(dǎo)多層開發(fā)和各類措施挖潛與評價(jià),逐步形成了配套的低滲透油藏試井技術(shù)應(yīng)用模式,高效指導(dǎo)油田開發(fā)。
顧俊穎[8]（2012）在《試油（氣）基礎(chǔ)地質(zhì)資料分析及應(yīng)用試井技術(shù)評價(jià)壓裂效果》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理靖邊氣井是長慶油田四大區(qū)塊之一,是一個(gè)典型的“低孔、低滲和低豐”的油氣藏。由于該區(qū)域?yàn)榈蜐B透儲層,自然產(chǎn)能一般達(dá)不到工業(yè)油流的要求,對儲層進(jìn)行壓裂改造已成為靖邊氣井最有效的增產(chǎn)措施。壓裂效果的好壞直接影響著氣井產(chǎn)能,因此對壓裂措施效果進(jìn)行合理的評價(jià)尤為重要。經(jīng)過60多年的發(fā)展和完善,壓裂技術(shù)走過了探索、研究、開發(fā)的階段,逐步成為一項(xiàng)成熟的技術(shù),特別是現(xiàn)在國內(nèi)外油田隨著開發(fā)時(shí)間的延長,低滲特殊油氣藏的開發(fā)越來越多,形成了一個(gè)對壓裂施工需求旺盛的市場。從技術(shù)發(fā)展角度來看,壓裂技術(shù)由單一的增產(chǎn)手段發(fā)展為與油氣田勘探、儲層保護(hù)與改造、采油工程等相結(jié)合的綜合技術(shù)體系,在油氣田的勘探開發(fā)中占有極其重要的地位。壓裂效果評價(jià)是以保障壓裂施工成功率、優(yōu)化壓裂工藝技術(shù)、提高壓后產(chǎn)能為目的,按照科學(xué)的程序和方法,從系統(tǒng)的角度對壓裂施工本身和壓裂后油氣藏的表現(xiàn)進(jìn)行分析和評價(jià),為優(yōu)化壓裂設(shè)計(jì)和油氣藏管理決策提供依據(jù)。由于壓裂效果評價(jià)在促進(jìn)壓裂技術(shù)發(fā)展和高效開發(fā)油氣藏方面有重大的作用,目前在國內(nèi)外各大油氣田開展了大量的相應(yīng)的研究工作。壓裂效果評價(jià)技術(shù)屬于壓裂技術(shù)序列中的一個(gè)方面,但同時(shí)壓裂效果評價(jià)的研究又獨(dú)立于壓裂技術(shù)本身。目前許多致密性和超致密性氣藏的開發(fā)完全靠水力壓裂技術(shù)的實(shí)施,實(shí)施壓裂措施的必要性和經(jīng)濟(jì)性使得人們意識到必須提高壓裂設(shè)計(jì)能力,施工分析能力后處理能力,才能使施工得到優(yōu)化。油氣井的壓裂措施是一個(gè)復(fù)雜的工程系統(tǒng),在壓裂設(shè)計(jì)、施工及壓后的生產(chǎn)階段,能否對這些壓裂過程做出客觀評價(jià)將最終決定整個(gè)施工質(zhì)量的優(yōu)劣乃至其成效,因此系統(tǒng)方案評價(jià)工作十分重要。由于壓裂系統(tǒng)本身所具有的多目標(biāo)性、多層次性、動態(tài)性、信息不完備等特點(diǎn),使壓裂效果評價(jià)成為一個(gè)復(fù)雜而又困難的問題。目前現(xiàn)有的壓裂效果評價(jià)方法眾多,同時(shí)也形成了相應(yīng)的配套技術(shù)手段。壓裂效果評價(jià)可以分為廣義壓裂效果評價(jià)和狹義壓裂效果評價(jià),狹義的壓裂效果評價(jià)是指單純從壓裂后產(chǎn)能的變化來評價(jià)壓裂效果,主要通過增產(chǎn)倍數(shù)、壓裂有效期、累計(jì)增油氣量等產(chǎn)量評價(jià)指標(biāo)對壓裂效果進(jìn)行評價(jià);而廣義的壓裂效果評價(jià)則是一個(gè)全面的、綜合的評價(jià),評價(jià)的指標(biāo)不再局限于壓后增產(chǎn)倍數(shù),還包括壓裂施工的動態(tài)監(jiān)測、裂縫幾何參數(shù)、設(shè)計(jì)符合率及長期產(chǎn)能分析等方面,同時(shí),廣義的壓裂效果評價(jià)不僅僅是針對單井,同時(shí)還包括對區(qū)塊的壓裂技術(shù)的整體評價(jià)及對重復(fù)壓裂措施的評價(jià)等。在評價(jià)技術(shù)方面,目前形成的技術(shù)主要包括壓裂施工前后的近井筒測試方法、壓裂施工過程中的動態(tài)監(jiān)測方法、壓裂恢復(fù)測試和壓后生產(chǎn)數(shù)據(jù)分析方法,所針對的評價(jià)目標(biāo)主要是近井筒的污染情況、裂縫延伸幾何參數(shù)、裂縫導(dǎo)流能力及壓裂增產(chǎn)效果。施工前后的測試方法主要包括自然伽馬測井、自然電位測井和聲波時(shí)差測井,通過這些測井方法與測試數(shù)據(jù)的相關(guān)性分析,為影響壓裂效果的因素分析及壓裂選層提供依據(jù)；在壓裂施工過程中動態(tài)監(jiān)測主要的評價(jià)指標(biāo)是壓后形成裂縫的幾何參數(shù)；壓裂壓力恢復(fù)測試及壓后生產(chǎn)數(shù)據(jù)分析主要是指壓裂井的試井分析方法,壓后產(chǎn)能評價(jià)分析方法等,該類技術(shù)手段主要是對壓裂后的裂縫幾何參數(shù)、導(dǎo)流能力等做出評價(jià)。本論文依據(jù)對長慶油田靖邊氣井基礎(chǔ)地質(zhì)資料的統(tǒng)計(jì)及分析,試井曲線的形態(tài)特征分析,壓裂施工曲線形態(tài)特征的分析研究,基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的相關(guān)性研究,影響壓裂效果的因素及壓裂選層的評價(jià)依據(jù)的分析,壓裂效果的預(yù)測,裂縫幾何參數(shù)的設(shè)計(jì)以及如何應(yīng)用試井資料評價(jià)低滲透井的壓裂效果等方面的研究,并通過大量的實(shí)例分析證實(shí)了該方法的可行性,最終形成了一套可以指導(dǎo)壓裂方案制定、壓裂效果評價(jià)的方法,解決了低滲透油藏利用產(chǎn)能數(shù)據(jù)評價(jià)壓裂效果的難題,為靖邊地區(qū)氣藏的合理開發(fā)奠定了良好的基礎(chǔ)。論文主要取得了以下幾方面的成果：1.基礎(chǔ)地質(zhì)資料的統(tǒng)計(jì)分析：通過對靖邊地區(qū)148口氣井,374個(gè)層位的82項(xiàng)基礎(chǔ)地質(zhì)參數(shù)進(jìn)行整理分析,說明靖邊地區(qū)氣井儲層為低孔、低滲、低豐度的儲層,而且該儲層的非均質(zhì)性較強(qiáng)。2.相關(guān)性分析：通過對大量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析,獲得測井曲線與儲層改造后的產(chǎn)量、表皮系數(shù)、裂縫半長和地層滲透率的相關(guān)性。3.影響壓裂效果的因素分析：對影響壓裂效果的因素采用相關(guān)性統(tǒng)計(jì)方法和灰色關(guān)聯(lián)度兩種方法進(jìn)行分析,獲得影響壓裂效果因素的關(guān)聯(lián)度排序表,并為今后的壓裂選層提供一個(gè)依據(jù)。4.壓裂方案的設(shè)計(jì)：根據(jù)無因次的生產(chǎn)時(shí)間和不同裂縫半長確定幾組裂縫半長、導(dǎo)流能力和滲透率的關(guān)系,然后根據(jù)產(chǎn)量要求選擇合適的裂縫參數(shù)組合；之后根據(jù)滲透率的要求選擇合適的支撐劑,再根據(jù)支撐劑的尾隨比確定各種支撐劑的體積,之后選擇合理的壓裂液來完成一次完整的壓裂設(shè)計(jì)方案。5.評價(jià)低滲透井的方法：傳統(tǒng)的評價(jià)壓裂效果的方法就是評價(jià)壓裂后的產(chǎn)量,產(chǎn)量高則說明壓裂效果好,但是這種方法存在一定的片面性。本文通過對壓裂恢復(fù)階段的測試數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合獲得各項(xiàng)試井參數(shù),通過對壓裂措施后產(chǎn)量、裂縫半長、表皮系數(shù)和地層滲透率等方面綜合評價(jià)壓裂效果。6.實(shí)例分析：通過大量的實(shí)例分析來驗(yàn)證我們分析方法的可行性和可靠性。7.綜合評價(jià)：通過測井曲線與儲層改造后的產(chǎn)量、表皮系數(shù)、裂縫半長和地層滲透率的相關(guān)性,以及應(yīng)用試井資料評價(jià)壓裂效果的方法,最終形成一套可以指導(dǎo)壓裂方案制定、壓裂效果評價(jià)的方法。
潘谷[9]（2012）在《普光氣田主體氣井不停產(chǎn)試井研究及應(yīng)用》文中認(rèn)為普光氣田位于四川省宣漢縣境內(nèi),氣田范圍屬中-低山區(qū),地面海拔300～900m左右。構(gòu)造上位于川東斷褶帶東北段雙石廟—普光NE向構(gòu)造帶上的一個(gè)鼻狀構(gòu)造,介于大巴山推覆帶前緣褶斷帶與川中平緩褶皺帶相接之間。普光氣田為構(gòu)造—巖性氣藏,飛仙關(guān)組-長興組探明含氣面積45.58km2,天然氣地質(zhì)儲量2510.7×108m3。普光氣藏埋藏深,存在高壓、高溫、高硫“三高”問題。儲層埋深4500-5700m,壓力系數(shù)高,氣藏能量充足,儲層溫度118-130℃,地溫梯度2.18℃/100m。天然氣中甲烷平均含量75.86%,硫化氫平均含量15.16%,二氧化碳平均含量8.64%,為高含硫、二氧化碳過成熟干氣天然氣藏。普光氣田主體儲層物性較好,以中孔中滲,高孔高滲儲集層為主。根據(jù)普光2井巖芯分析。飛仙關(guān)組孔隙度介于0.94—28.86%之間,平均值為8.17%,大于2%的樣品平均孔隙度為8.64%?？紫抖戎饕植加?-12%,占樣品總數(shù)的42%；2—6%、>12%的樣品所占的比例分別為30%、21%。滲透率為0.0112—3354.6965×10-3μm2,平均滲透率94.4234×10-3μ m2。以>1.0×10-3μm2占優(yōu)勢,占樣品總數(shù)的41%；次為0.002—0.25×10-3μm2,占樣品總數(shù)的39%。近幾年來,普光氣田在構(gòu)造解釋、沉積相展布、儲層特征及儲層預(yù)測、含氣性預(yù)測等方面開展了大量研究工作,也取得了一批成果認(rèn)識。由于普光氣田埋藏深,高壓、高產(chǎn)、高含硫“三高一深”等特征以及直井、大斜度井多,導(dǎo)致前期投產(chǎn)的井在試井評價(jià)的過程中存在如下問題：（1）井下壓力測試方面,一是存在“三高一深”的特征,開展鋼絲作業(yè)井下壓力測試時(shí),有可能引起防噴裝置失封、入井工具腐蝕失效、測試鋼絲打扭、測試設(shè)備落井等現(xiàn)象發(fā)生；二是大斜度井多（占開發(fā)井2/3左右）,儀器難以下井,三是測試資料受措施影響大,常規(guī)測試方式難于取得合格資料,造成對儲層認(rèn)識評價(jià)困難,無法進(jìn)行動態(tài)分析。（2）井口壓力折算方面,目前普光氣田前期投產(chǎn)36口井均采用井口測試壓力,在井口壓力折算井底壓力過程中,出現(xiàn)隨產(chǎn)量增大折算井底壓力增大的異?，F(xiàn)象,用井口壓力折算井底壓力的方法需要進(jìn)一步研究。（3）試井分析與評價(jià)方面,普光已進(jìn)行了36口開發(fā)井的試氣丁作。其中對302-2井利用焚燒爐燃燒采用修正等時(shí)試井試氣；對P302-1井的三個(gè)產(chǎn)層和全井進(jìn)行了四次不同工作制度下的產(chǎn)能測試,一次全井的24小時(shí)壓力恢復(fù)測試。由于普光氣田缺乏可靠的實(shí)際測試、在目前普光氣田主體氣井陸續(xù)投產(chǎn)情況下,為掌握氣藏開發(fā)動態(tài)特征,開展普光主體氣田不停產(chǎn)（不間斷）測試技術(shù)的研究是深入認(rèn)識氣藏試井及動態(tài)參數(shù)特征,進(jìn)一步優(yōu)化氣井配產(chǎn)的需要,為實(shí)現(xiàn)普光氣田延長穩(wěn)產(chǎn)期、高效開發(fā)、平穩(wěn)運(yùn)行奠定基礎(chǔ)。結(jié)合目前普光氣田主體產(chǎn)能建設(shè)進(jìn)度、研究成果和動態(tài)認(rèn)識,重點(diǎn)需開展以下幾個(gè)方面的研究：（1）普光氣田主體氣井不停產(chǎn)測試方法可行性分析：常規(guī)試井方法在普光氣田高含硫井中難以經(jīng)濟(jì)的錄取到合格的試井資料,直接影響氣層特性和產(chǎn)能分析評價(jià)。在調(diào)研的基礎(chǔ)上,對目前所使用的試井方法進(jìn)行分析、研究,對不停產(chǎn)測試新技術(shù)從測試設(shè)備、測試方式方法、資料錄取、資料處理解釋的可行性進(jìn)行分析。（2）氣井不停產(chǎn)試井（測試）理論研究：油氣井試井（測試）是以滲流理論為基礎(chǔ)的一套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)方法,要求有穩(wěn)定的產(chǎn)量、壓力和一定的開、關(guān)時(shí)間要求。普光氣田的特殊性要求在少關(guān)井或不關(guān)井,也即不停產(chǎn)的條件下完成試井任務(wù),這是常規(guī)試井理論沒有描述的情況。因此要對各種不停產(chǎn)試井方法錄取的資料進(jìn)行分析,找出不停產(chǎn)試井的理論依據(jù),研究不停產(chǎn)試井的理論方法。（3）氣井不停產(chǎn)試井方法研究：分析普光氣田的地質(zhì)特征、儲層特征、井眼條件、完井狀況等；分析各種不停產(chǎn)試井方法的優(yōu)缺點(diǎn)；根據(jù)普光氣田的特點(diǎn)和普光氣田試井的具體要求,研究適合普光氣田的不停產(chǎn)試井方法。利用滲流、試井理論,研究不同類型井不停產(chǎn)試井的主要影響因素,對直井、大斜度井、酸壓井及水平井等不同類型井進(jìn)行最佳的不停產(chǎn)試井方法研究。（4）氣井不停產(chǎn)試井資料解釋方法研究：針對不停產(chǎn)試井方法特點(diǎn),進(jìn)行試井資料影響因素分析、資料質(zhì)量評價(jià)研究。在正確的不停產(chǎn)試井理論上開展不停產(chǎn)試井資料解釋方法研究,利用不停產(chǎn)試井解釋資料或成果,對氣井進(jìn)行產(chǎn)能評價(jià)、動態(tài)分析,并不斷優(yōu)化、完善解釋方法,到達(dá)進(jìn)一步優(yōu)化氣井配產(chǎn),為普光氣田高效開發(fā)、平穩(wěn)運(yùn)行奠定基礎(chǔ)。（5）氣井不停產(chǎn)試井測試工具及錄取資料適應(yīng)性分析研究：針對普光氣田高壓、高產(chǎn)、高含硫特征,其對測試工具適用范圍及應(yīng)用精度都有影響,需要對工具適應(yīng)性進(jìn)行分析。在長時(shí)不間斷測試過程中,存儲介質(zhì)對數(shù)據(jù)異常（出錯(cuò)）點(diǎn)的敏感性進(jìn)行測試研究。對海量存儲數(shù)據(jù)穩(wěn)定性分析特征進(jìn)行分析研究,對現(xiàn)有測試工具性能進(jìn)行分析研究,在此基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)研究。
陳珺,王保軍,周兵,胡勇,王光明[10]（2011）在《低滲油藏試井新技術(shù)研究及應(yīng)用》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理針對低滲油藏特點(diǎn),從壓力監(jiān)測技術(shù)狀況分析入手,對采取何種方式縮短測壓時(shí)間對油藏進(jìn)行了規(guī)律性研究,采用早期資料解釋與二流量測試技術(shù)相結(jié)合,對不同油藏采取不同的解釋及測試方式,在利用先進(jìn)的試井解釋方法的同時(shí)針對不同的油藏在測試工藝上尋求突破,確定不同滲流條件的儲層合理的測試工作制度,科學(xué)合理的測試時(shí)間既可以滿足參數(shù)計(jì)算要求,同時(shí)又不因過長時(shí)間的關(guān)井而影響產(chǎn)量,有效縮短測試周期。較好地解決了動態(tài)監(jiān)測占井時(shí)間長與原油生產(chǎn)之間的矛盾,從而間接增加生產(chǎn)時(shí)間,提高單井年產(chǎn)量。
二、二流量試井工藝及資料解釋分析方法（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、二流量試井工藝及資料解釋分析方法（論文提綱范文）
（1）長慶油田水平井二流量試井?dāng)?shù)據(jù)去噪方法（論文提綱范文）
| 1 測試資料質(zhì)量分析 |
| 2 數(shù)據(jù)去噪處理方法 |
| 3 實(shí)例驗(yàn)證 |
| 4 結(jié)論 |
（2）東坪基巖氣藏試井監(jiān)測技術(shù)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 課題的研究目的及意義 |
| 1.2 基巖氣藏國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 油氣田動態(tài)監(jiān)測技術(shù)研究現(xiàn)狀 |
| 1.4 試井技術(shù)國內(nèi)外發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 1.5 課題的主要研究內(nèi)容及擬解決的關(guān)鍵性問題 |
| 1.5.1 研究內(nèi)容 |
| 1.5.2 擬解決的關(guān)鍵性問題 |
| 1.5.3 課題的研究方法及技術(shù)路線 |
| 第二章 東坪基巖氣藏概況 |
| 2.1 氣藏地質(zhì)特征 |
| 2.1.1 氣藏概況 |
| 2.1.2 地層特征 |
| 2.1.3 構(gòu)造特征 |
| 2.1.4 儲層特征 |
| 2.1.5 氣藏特征 |
| 2.2 氣藏開發(fā)概況 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 第三章 東坪基巖氣藏試井監(jiān)測技術(shù)優(yōu)化 |
| 3.1 試井監(jiān)測技術(shù)存在的主要問題 |
| 3.1.1 產(chǎn)能試井工作制度不合理 |
| 3.1.2 產(chǎn)能試井?dāng)?shù)據(jù)質(zhì)量較低 |
| 3.1.3 壓力恢復(fù)試井關(guān)井時(shí)間過長 |
| 3.1.4 試井解釋結(jié)果單一 |
| 3.2 試井監(jiān)測技術(shù)優(yōu)化方法研究 |
| 3.2.1 東坪氣田產(chǎn)能試井優(yōu)化 |
| 3.2.2 不穩(wěn)定試井方法優(yōu)化與改進(jìn) |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 第四章 東坪氣田動態(tài)監(jiān)測體系的建立 |
| 4.1 東坪氣田動態(tài)監(jiān)測目標(biāo)建立 |
| 4.2 東坪氣田動態(tài)監(jiān)測體系的建立及選井原則 |
| 4.2.1 東坪氣田動態(tài)監(jiān)測選體系的建立 |
| 4.2.2 東坪氣田動態(tài)監(jiān)測的選井原則 |
| 4.3 2016 年動態(tài)監(jiān)測方案的制定及適應(yīng)性評價(jià) |
| 4.3.1 2016年動態(tài)監(jiān)測方案的制定 |
| 4.3.2 2016年動態(tài)監(jiān)測方案適應(yīng)性評價(jià) |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第五章 東坪基巖氣藏動態(tài)特征分析 |
| 5.1 儲層評價(jià) |
| 5.2 開采特征分析 |
| 5.2.1 產(chǎn)量變化特征分析 |
| 5.2.2 壓力變化特征分析 |
| 5.3 出水水源分析 |
| 5.3.1 綜合識別方法研究 |
| 5.3.2 東坪氣田水源類型識別 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄A 壓力恢復(fù)試井解釋成果表 |
| 附錄B 產(chǎn)能試井解釋成果表 |
| 致謝 |
（3）二流量試井技術(shù)在延氣一廠的應(yīng)用（論文提綱范文）
| 0 引言 |
| 1 二流量試井原理 |
| 1.1 延長氣田地質(zhì)概況 |
| 1.2 二流量試井原理 |
| 2 現(xiàn)場試井方法與資料解釋 |
| 2.1 現(xiàn)場試井方法 |
| 2.2 資料解釋方法 |
| 3 現(xiàn)場應(yīng)用 |
| 3.1 實(shí)例分析 |
| 3.2 二流量試井成果 |
| 4 結(jié)論與建議 |
（5）胡尖山油田二流量試井工藝效果評價(jià)（論文提綱范文）
| 1 二流量測試工藝的提出 |
| 2 二流量試井工藝的現(xiàn)場應(yīng)用 |
| 3 二流量測試工藝效果評價(jià) |
| 3.1 二流量測試與關(guān)井壓力恢復(fù)測試表現(xiàn)出的流體滲流特征一致 |
| 3.2 二流量測試與關(guān)井壓力恢復(fù)測試得到的地層壓力一致 |
| 3.3 二流量測試與關(guān)井壓力恢復(fù)測試得到的井筒儲集系數(shù)一致 |
| 3.4 二流量測試與關(guān)井壓力恢復(fù)測試得到的地層滲透率一致 |
| 3.5 由于湍流的影響, 使得二流量測試比關(guān)井恢復(fù)測試得到的表皮系數(shù)偏大 |
| 4 結(jié)論與認(rèn)識 |
（6）不停產(chǎn)試井技術(shù)方法及應(yīng)用評價(jià)——以安塞油田現(xiàn)場應(yīng)用實(shí)踐為例（論文提綱范文）
| 1 不停產(chǎn)流量試井原理 |
| 2 不停井的工藝過程 |
| 2.1 選井依據(jù) |
| 2.2 現(xiàn)場測試過程 |
| 2.3 資料解釋 |
| 3 資料分析與對比 |
| 4 二流量與提泵壓力工藝對比 |
| 5 結(jié)論與認(rèn)識 |
（8）試油（氣）基礎(chǔ)地質(zhì)資料分析及應(yīng)用試井技術(shù)評價(jià)壓裂效果（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 論文來源、目的及意義 |
| 1.2 國內(nèi)外技術(shù)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢 |
| 1.3 主要研究內(nèi)容及研究思路 |
| 第二章 研究區(qū)基本地質(zhì)特征 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 構(gòu)造特征 |
| 2.3 儲層特征 |
| 第三章 主要技術(shù)研究 |
| 3.1 主要測井參數(shù)的特征及應(yīng)用 |
| 3.2 壓裂改造技術(shù)研究 |
| 3.3 試井曲線分析 |
| 第四章 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)相關(guān)性分析 |
| 4.1 測井?dāng)?shù)據(jù)的相關(guān)性分析 |
| 4.2 測井參數(shù)與試井參數(shù)的相關(guān)性分析 |
| 第五章 影響壓裂效果的因素分析及壓裂選層 |
| 5.1 影響壓裂效果的地質(zhì)因素分析 |
| 5.2 影響壓裂效果的壓裂施工參數(shù)分析 |
| 5.3 壓裂選層分析 |
| 第六章 壓裂設(shè)計(jì) |
| 6.1 壓裂效果預(yù)測 |
| 6.2 裂縫的幾何參數(shù)設(shè)計(jì)方法 |
| 第七章 應(yīng)用試井資料評價(jià)低滲透井的壓裂效果 |
| 7.1 評價(jià)依據(jù) |
| 7.2 評價(jià)方法 |
| 第八章 實(shí)例分析 |
| 第九章 結(jié)論 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 個(gè)人簡介 |
（9）普光氣田主體氣井不停產(chǎn)試井研究及應(yīng)用（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 論文來源、目的及意義 |
| 1.2 國內(nèi)外技術(shù)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢 |
| 1.3 論文主要內(nèi)容 |
| 1.4 論文創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第2章 普光氣田地質(zhì)概況 |
| 2.1 地層特征 |
| 2.2 構(gòu)造特征 |
| 2.3 儲層特征 |
| 2.4 沉積特征 |
| 第3章 主體氣井不停產(chǎn)試井方法研究 |
| 3.1 高含硫氣藏試井分析理論 |
| 3.2 高壓氣藏壓裂氣井產(chǎn)能試井理論 |
| 3.3 變流量試井評價(jià)技術(shù)與應(yīng)用 |
| 3.4 氣藏變流量測試流動期測試資料 |
| 3.5 氣藏變流量測試恢復(fù)期測試資料 |
| 第4章 不停產(chǎn)試井方案 |
| 4.1 變產(chǎn)量試井方案 |
| 4.2 含硫氣藏井底壓力折算 |
| 第5章 實(shí)例分析 |
| 5.1 普光104-1井 |
| 5.2 普光302-1井 |
| 5.3 普光201-1井 |
| 5.4 井口—井底壓力折算 |
| 5.5 變流量試井實(shí)例井分析 |
| 第6章 結(jié)論 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 個(gè)人簡介 |
（10）低滲油藏試井新技術(shù)研究及應(yīng)用（論文提綱范文）
| 1 最佳測試方法研究 |
| 1.1 利用試井資料確定合理的測壓時(shí)間 |
| 1.2 應(yīng)用早期試井分析技術(shù)確定最佳測壓時(shí)間 |
| 1.2.1 最佳測試時(shí)間的理論分析 |
| 1.2.2 測試時(shí)間最佳理論值 |
| 1.3 改進(jìn)測試工藝縮短測試時(shí)間 |
| 1.3.1 變流量主要設(shè)備簡介 |
| 1.3.2 變流量現(xiàn)場應(yīng)用及分析 |
| 2 應(yīng)用效果及評價(jià) |
| 2.1 油田區(qū)塊最佳測試時(shí)間分析 |
| 2.2 變流量測試應(yīng)用效果 |
| 2.3 經(jīng)濟(jì)效益分析 |
| 3 結(jié)論及建議 |
| 3.1 解釋技術(shù) |
| 3.2 測試工藝 |
四、二流量試井工藝及資料解釋分析方法（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]長慶油田水平井二流量試井?dāng)?shù)據(jù)去噪方法[J]. 何生平,柳良仁,譚習(xí)群,楊軍,安小平. 油氣井測試, 2019(04)
- [2]東坪基巖氣藏試井監(jiān)測技術(shù)研究[D]. 胡效青. 中國石油大學(xué)(華東), 2017(07)
- [3]二流量試井技術(shù)在延氣一廠的應(yīng)用[J]. 薛波,邵振鵬,秦遠(yuǎn)成,劉科如,李洪達(dá),歐陽軍. 油氣井測試, 2016(03)
- [4]基于注水實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)的儲層傷害程度分析[A]. 史贊絨,鄧晗,李雪琴. 2014油氣藏監(jiān)測與管理國際會議（2014 ICRSM)論文集, 2014
- [5]胡尖山油田二流量試井工藝效果評價(jià)[J]. 陶靜,黃瑋,張換果. 中國石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量, 2013(02)
- [6]不停產(chǎn)試井技術(shù)方法及應(yīng)用評價(jià)——以安塞油田現(xiàn)場應(yīng)用實(shí)踐為例[J]. 楊聰,王兵,彭千,羅林均,李娟. 江漢石油職工大學(xué)學(xué)報(bào), 2012(05)
- [7]低滲透油藏試井技術(shù)研究及應(yīng)用[A]. 梁衛(wèi)濤,王保軍,王玉慶,郎咸平,王小梅,彭麗. 石化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新·綠色·可持續(xù)發(fā)展——第八屆寧夏青年科學(xué)家論壇石化專題論壇論文集, 2012
- [8]試油（氣）基礎(chǔ)地質(zhì)資料分析及應(yīng)用試井技術(shù)評價(jià)壓裂效果[D]. 顧俊穎. 長江大學(xué), 2012(01)
- [9]普光氣田主體氣井不停產(chǎn)試井研究及應(yīng)用[D]. 潘谷. 長江大學(xué), 2012(01)
- [10]低滲油藏試井新技術(shù)研究及應(yīng)用[J]. 陳珺,王保軍,周兵,胡勇,王光明. 石油化工應(yīng)用, 2011(06)