一、組織結(jié)構(gòu)對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新及擴散的影響（論文文獻綜述）
曹文婷[1]（2021）在《風險投資對新三板企業(yè)價值的影響及溢出效應研究》文中研究表明當前,我國正處于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型期,為了深化改革培育新的經(jīng)濟增長點,我國政府出臺了一系列政策鼓勵和推動創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的發(fā)展。在政策驅(qū)動下風險投資業(yè)獲得較大的鼓舞,資本市場建設也進入全新的發(fā)展階段。數(shù)據(jù)顯示,2019年我國風險投資金額為7630.94億元,風險投資案例數(shù)為8234起。我國已發(fā)展成為全球第二大風險投資市場。在資本市場建設方面,我國不斷完善多層次資本市場格局,提升新三板、設立科創(chuàng)板、完善創(chuàng)業(yè)板。其中,提升新三板對支持中小企業(yè)發(fā)展和推進“雙創(chuàng)戰(zhàn)略”實施有更為直接和深遠的影響。因為,新三板是專門服務于創(chuàng)新型、創(chuàng)業(yè)型、成長型中小微企業(yè)的融資孵化平臺。在新三板掛牌的企業(yè)是真正的中小微企業(yè),它們在主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板、科創(chuàng)板達不到上市條件,但自身又具有融資需求和發(fā)展愿望。這部分企業(yè)的數(shù)量較大,在新三板掛牌的企業(yè)數(shù)量最多的時候為2017年末達到11630家。本文認為風險投資和新三板之間存在密切的聯(lián)系,它們都屬于“雙創(chuàng)戰(zhàn)略”框架中的重要支撐內(nèi)容。它們具備共同的政策目標,即促進中小微企業(yè)和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的發(fā)展。然而,學界對“風險投資和新三板”主題并未積累較多的研究成果。前期學者較多地關(guān)注風險投資對上市公司的影響,而對風險投資與場外市場企業(yè)的探討較少。前期學者較多的關(guān)注風險投資對微觀企業(yè)的影響結(jié)果,而忽略風險投資的影響機制和宏觀溢出效果。針對以上現(xiàn)實背景和研究不足,本文以場外市場新三板為研究對象,從微觀層面探討風險投資對被投企業(yè)價值的影響和作用機制?？紤]到風險投資的作用不只局限于受資企業(yè),它可能對整個產(chǎn)業(yè)或區(qū)域都產(chǎn)生外部效應。因此,從宏觀層面探討風險投資的溢出效應和溢出機制。通過理論和實證研究獲得政策啟示,為充分發(fā)揮風險投資的作用機制和充分釋放風險投資的溢出效應提供有益的借鑒。隨著國際經(jīng)濟環(huán)境持續(xù)惡化,全球疫情尚未得到緩解,我國經(jīng)濟進入中低速增長的常態(tài)化時期。中國要實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級和高質(zhì)量發(fā)展,關(guān)鍵在于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能否在更大范圍普及和更高層次推進。而創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的主體是中小企業(yè)。中小企業(yè)的發(fā)展不僅需要資本,還需要一個健康的資本市場平臺作為紐帶將資本與中小企業(yè)的發(fā)展連接起來。毋庸置疑,新三板便是這個重要的連接紐帶。因此,以中小企業(yè)為切入點,探討風險投資對新三板的影響及溢出效應問題,在理論與實踐層面都有重要的現(xiàn)實意義。本文重點探討了風險投資對新三板企業(yè)價值的影響及溢出效應問題。綜合運用實證研究法、數(shù)理模型法、理論分析法、案例分析法等多種方法系統(tǒng)全面地探討了該主題。全文的邏輯思路為“提出問題→研究綜述→理論基礎+現(xiàn)實基礎→理論分析+機制分析→實證檢驗→結(jié)論”。就具體章節(jié)而言,本文包括三大部分。第一部分“提出問題”共分4個章。其中,第1章介紹了本研究的背景與研究設計;第2章梳理國內(nèi)外相關(guān)研究綜述;第3章對本研究涉及的基本概念進行界定,并梳理相關(guān)理論;第4章描述了中國風險投資與新三板市場的歷史現(xiàn)狀及關(guān)系問題。第二部分“分析問題”是本文的核心,包括3個章。其中,第5章為風險投資影響新三板企業(yè)價值及溢出效應的理論分析與機制探析;第6章從微觀視角實證分析風險投資對新三板企業(yè)價值的影響及作用機制;第7章從宏觀視角驗證了風險投資作用于新三板市場的溢出機制和溢出效應。根據(jù)前兩部分研究,第三部分重在“解決問題”。第8章總結(jié)研究結(jié)論,并引申出相應的政策啟示和提出研究展望。通過研究獲得以下幾點結(jié)論:（1）機制分析表明（1）風險投資通過治理作用機制、認證作用機制、支持作用機制對被投新三板企業(yè)發(fā)揮積極作用。風險投資作用機制有效運作需具備一定的條件,具體為創(chuàng)業(yè)企業(yè)有信任風險投資的企業(yè)文化,風險投資人的聲譽資本昂貴且失難復得,風險投資和創(chuàng)業(yè)企業(yè)能建立建設性的互動關(guān)系。（2）風險資本投于新三板企業(yè)通過資源配置機制、競爭合作機制、協(xié)作鏈接機制發(fā)揮溢出效應。其中,競爭合作機制促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化發(fā)展,協(xié)作鏈接機制促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展。當前階段,風險投資對新三板企業(yè)的投入金額較小。因此,風險投資通過協(xié)作鏈接機制發(fā)揮溢出效應的效果可能會被削弱。風險投資溢出機制有效運作也需具備一定的條件,具體為政府有適當?shù)囊龑д?市場環(huán)境存在適度的競爭,中小微企業(yè)具備吸收能力,資本市場體系健全完善。（2）微觀層面實證結(jié)果表明（1）風險投資對新三板企業(yè)價值的提升具有顯著的正向作用,且這種正向作用并非風險投資自選擇效應的結(jié)果。（2）風險投資通過改善新三板企業(yè)的公司治理狀況、股票流動性、外部融資能力實現(xiàn)公司價值增值,即在風險投資影響新三板企業(yè)價值增值的過程中存在治理作用、認證作用和支持作用的中介效應。值得注意的是在這三個中介效應中,股票流動性（認證作用）表現(xiàn)出完全中介效應,說明信息效率的改善在風險投資影響新三板企業(yè)價值增值的過程中發(fā)揮了十分重要的功能。（3）進一步,還發(fā)現(xiàn)風險資本投資于不同特征的企業(yè)對價值增值的影響存在差異。新三板掛牌企業(yè)在收入增長能力、無形資產(chǎn)占比、治理規(guī)范性、股票流動性、股權(quán)融資方面的異質(zhì)性對風險投資的增值作用有正向影響。而企業(yè)規(guī)模、債權(quán)融資方面的異質(zhì)性對風險投資的增值作用有負向影響。（3）宏觀層面實證結(jié)果表明（1）風險投資通過微觀企業(yè)主體將影響放大到宏觀層面而產(chǎn)生溢出效應。即風險投資→新三板企業(yè)價值→產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的路徑是存在的（競爭合作機制存在）。風險投資→新三板企業(yè)價值→產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的路徑也是存在的（協(xié)作鏈接機制存在）。（2）風險投資作用于新三板市場對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的溢出效應顯著,對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的溢出效應不顯著。（3）考慮空間因素也獲得相同的結(jié)論。新三板市場的風險資本對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有顯著的空間溢出效應,且空間溢出效應超過了直接效應。風險投資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的空間溢出效應不顯著。（4）以上結(jié)論說明風險投資對新三板市場的支持,確實促進了創(chuàng)新型、創(chuàng)業(yè)型中小企業(yè)的發(fā)展,并且在一定程度上促進創(chuàng)新主導產(chǎn)業(yè)的演變,有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的溢出效應。但對產(chǎn)業(yè)整合方面的作用并沒有體現(xiàn)出來。這是因為風險投資對新三板市場的投入金額較小。新三板市場流動性不足,價格發(fā)現(xiàn)功能受限,一定程度上也影響企業(yè)并購重組等資本運作的實現(xiàn)。因此,風險投資較難引導產(chǎn)業(yè)進行整合、關(guān)聯(lián)、聚集,即現(xiàn)階段風險投資對新三板企業(yè)的支持較難發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的溢出效應。鑒于此,應進一步培育和規(guī)范風險投資事業(yè)及新三板市場,形成規(guī)模的同時要具備質(zhì)量,使風險投資支持新三板企業(yè)的同時,不僅更好地發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的溢出效應,還能將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的溢出效應釋放出來。使風險投資更好地幫助中小企業(yè)成長和促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化?；谝陨辖Y(jié)論獲得如下政策啟示:（1）積極發(fā)展風險投資,促進其對新三板企業(yè)的支持,以充分發(fā)揮風險投資對新三板企業(yè)的價值增值作用和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化溢出效應。（2）風險投資機構(gòu)要提升專業(yè)運作水平,積極參與被投新三板企業(yè)的監(jiān)督與管理。新三板企業(yè)要摒棄只想獲得資金支持,不愿接受風險投資人管理的家族企業(yè)文化觀念。（3）推進多層次資本市場建設,拓寬風險投資的退出渠道,加快推進資本市場改革,優(yōu)化金融市場資源配置效率。（4）提高企業(yè)吸收能力及核心競爭力,完善市場競爭機制。新三板企業(yè)要注重核心技術(shù)、創(chuàng)新能力及長期競爭力的培養(yǎng)。（5）改善新三板市場流動性,提升企業(yè)價值及促進資源整合,進一步促進風險投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化溢出效應的發(fā)揮。本文可能的創(chuàng)新點在于:（1）拓展了風險投資領(lǐng)域的研究邊界。首先,以往學者大多以上市公司數(shù)據(jù)為樣本進行研究。本文以場外市場新三板掛牌企業(yè)為研究對象進行研究。其次,現(xiàn)有研究成果大多關(guān)注風險資本的異質(zhì)性給企業(yè)帶來的影響。本文則探討了新三板掛牌企業(yè)異質(zhì)性對風險投資作用效果的影響。此外,風險投資的影響可能不局限于接受投資的公司,基于風險資本對新三板企業(yè)的投資,進一步探討風險投資的溢出效應問題,并嘗試性地分析空間溢出效應。補充和拓展風險投資領(lǐng)域的研究成果。（2）豐富了風險投資對中小企業(yè)作用機制的研究成果。目前尚未有學者從中介效應模型角度探討風險投資影響企業(yè)價值的內(nèi)在機制和作用路徑,本文把治理作用、認證作用、支持作用同時納入一個分析框架中,從定量角度解釋風險投資對企業(yè)價值影響的作用機制。同時基于新三板市場的獨特情景,分析了風險投資作用機制有效運作的條件。更客觀地評價風險投資的作用,豐富了相關(guān)研究成果。（3）揭示了風險投資溢出機制的工作原理。溢出機制好似一個“黑箱”,它是一個復雜的系統(tǒng),是驅(qū)動風險投資溢出效應的力量或規(guī)則。現(xiàn)有研究成果對風險投資溢出機制的探討較少。企業(yè)是市場的主體,是組成產(chǎn)業(yè)的細胞。從企業(yè)角度切入,探討風險投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化溢出效應的溢出機制。并借鑒經(jīng)典生物數(shù)學Lotka-Volterra模型對風險投資的溢出機制進行刻畫。這種嘗試性的探索豐富了溢出效應的研究成果。
滕磊[2]（2021）在《數(shù)字普惠金融視角下中小企業(yè)融資約束問題研究》文中提出改革開放四十余年來,中小企業(yè)在我國經(jīng)濟發(fā)展中起到了舉足輕重的作用,特別是在社會產(chǎn)品生產(chǎn)、國家稅收創(chuàng)造、就業(yè)崗位供給、市場活力賦能等方面貢獻巨大。但長期以來中小企業(yè)始終面臨較為嚴重的融資約束現(xiàn)象,集中表現(xiàn)為融資難、融資貴、融資慢等問題。這一問題的長期存在,既有中小企業(yè)經(jīng)營歷史短、抵押資產(chǎn)少、信用資本不足等自身素質(zhì)的原因,也有金融市場發(fā)育不足、金融結(jié)構(gòu)不夠合理、融資體制機制不夠完善等外部環(huán)境的原因,另外,傳統(tǒng)金融活動本身的運行邏輯,即其“嫌貧愛富”的風險-收益匹配機制也是造成中小企業(yè)融資約束問題的重要成因。從上述種種原因和特定的時代經(jīng)濟背景出發(fā),國內(nèi)外眾多學者均對中小企業(yè)融資問題進行了較為深入的研究,并從優(yōu)序融資理論、企業(yè)成長理論、信息不對稱理論、普惠金融理論等角度為之提供解決之道,但總體而言,中小企業(yè)相對惡劣的融資環(huán)境并沒有得到徹底改善,甚至在特定時期還出現(xiàn)較為強烈的反彈。例如,2018年之后我國中小企業(yè)就再次面臨了較為嚴重的融資問題,為此,習近平總書記在2018年底召開的民營企業(yè)座談會上專門強調(diào)“要優(yōu)先解決民營企業(yè)特別是中小企業(yè)融資難甚至融不到資的問題,同時逐步降低融資成本”。繼續(xù)尋求中小企業(yè)融資便利的現(xiàn)實路徑已經(jīng)成為理論界和實務界迫在眉睫的問題。而隨著大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能、區(qū)塊鏈等數(shù)字技術(shù)的持續(xù)發(fā)展及其在金融領(lǐng)域的應用,各類數(shù)字金融服務模式不斷創(chuàng)新,數(shù)字金融正憑借對于數(shù)據(jù)金融信息價值的挖掘和利用,持續(xù)展現(xiàn)其在實現(xiàn)金融普惠服務中的價值,這為原本缺乏信用數(shù)據(jù)信息而被傳統(tǒng)金融體系所排斥的中小企業(yè)提供了解決融資問題的新思路。那么,數(shù)字金融實現(xiàn)金融普惠的金融經(jīng)濟學邏輯是什么?是否能夠真正解決中小企業(yè)面臨的融資悖論?如果能夠有效緩解中小企業(yè)面臨的融資約束問題,其具體途徑又是什么?另外,自“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”以來,全社會掀起了轟轟烈烈的創(chuàng)業(yè)大潮,為社會經(jīng)濟發(fā)展提供了新的活力來源,眾多處于企業(yè)發(fā)展種子期和萌芽期的創(chuàng)業(yè)企業(yè)同樣是中小企業(yè)的一部分,也面臨著創(chuàng)業(yè)融資約束,那么數(shù)字普惠金融是否同樣對其具有融資約束緩解效應?這種效應又受到何種因素影響?最后,基于數(shù)字技術(shù)的持續(xù)發(fā)展和應用,能否將包括傳統(tǒng)和新型金融機構(gòu)、中小企業(yè)及其上下游企業(yè)、金融監(jiān)管機構(gòu)等納入數(shù)字金融創(chuàng)新系統(tǒng),從而為中小企業(yè)融資提供較好的解決路徑?以上均是本文嘗試回答的問題。首先,本文對中小企業(yè)和數(shù)字金融發(fā)展基礎理論問題進行了討論和回顧,并結(jié)合中國現(xiàn)實,深入討論了中小企業(yè)融資過程中存在的問題以及現(xiàn)有的解決之道,并對解決這一問題的國際經(jīng)驗進行了比較。同時,分析了數(shù)字普惠金融在中國的概念緣起、基本內(nèi)涵和核心價值,并對數(shù)字普惠金融的創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新動力和創(chuàng)新的核心價值進行了分析,認為數(shù)字普惠金融創(chuàng)新存在著強勁的需求和供給動力,其創(chuàng)新發(fā)展的運行機制則充分發(fā)揮了數(shù)字金融以金融普惠服務為核心的創(chuàng)新價值,成為解決中小企業(yè)融資約束問題的可行選擇。其次,運用理論分析演繹的方法,對數(shù)字普惠金融緩解中小企業(yè)融資約束的理論機制進行了深入討論。一是從數(shù)字普惠金融的經(jīng)濟環(huán)境、參與者的稟賦特征等出發(fā),建立了數(shù)字普惠金融的金融經(jīng)濟學分析框架,為理解其緩解中小企業(yè)融資約束的機制打下了理論基礎。二是在分析傳統(tǒng)信貸市場中小企業(yè)融資悖論的基礎上,通過將數(shù)字普惠金融因素引入模型,分析數(shù)字金融如何通過發(fā)揮其普惠價值破解中小企業(yè)融資中的“普”、“惠”、“險”不可能三角悖論,通過分析認為數(shù)字普惠金融能夠通過提升中小企業(yè)的信用抵押資本破解中小企業(yè)的融資悖論,從而提升其進行各類項目投資的成功概率。第三,在對中國數(shù)字普惠金融發(fā)展的經(jīng)驗事實描述的基礎上,通過建立研究假說,檢驗了數(shù)字普惠金融緩解中小企業(yè)融資約束和促進中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)融資的實際效果。研究使用北京大學數(shù)字金融發(fā)展指數(shù)建立了基于現(xiàn)金-現(xiàn)金流融資約束指標的實證模型,固定效應和差分GMM模型的回歸結(jié)果表明,數(shù)字普惠金融發(fā)展在一定程度上確實對中小企業(yè)融資約束具有緩解效應,且相對國有中小企業(yè),民營中小企業(yè)的緩解效應更為明顯。數(shù)字普惠金融主要通過使用深度和覆蓋廣度兩條路徑緩解中小企業(yè)的融資約束,在具體的數(shù)字普惠金融創(chuàng)新服務方式中,投資和信貸服務的緩解效應最為明顯。另外,基于創(chuàng)業(yè)資金是制約創(chuàng)業(yè)活動的核心約束條件,本文建立創(chuàng)業(yè)活躍程度與數(shù)字普惠金融發(fā)展的研究框架,固定效應和系統(tǒng)GMM分析的結(jié)果表明,數(shù)字普惠金融對促進創(chuàng)業(yè)活動具有較為顯著的促進作用,其中使用深度對創(chuàng)業(yè)活動的促進作用最大,其次是覆蓋廣度,最后是數(shù)字化程度;在地區(qū)異質(zhì)性檢驗中發(fā)現(xiàn),數(shù)字普惠金融對我國中部地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動的促進效果最好,其次是西部地區(qū),對東部地區(qū)也有一定的促進效果,而城鎮(zhèn)化水平越低、社會資本越弱,數(shù)字普惠金融對于創(chuàng)業(yè)活動的促進作用越明顯。最后,在檢驗數(shù)字普惠金融對中小企業(yè)和創(chuàng)業(yè)企業(yè)融資約束實際效果的基礎上,本文對全文進行總結(jié),提出了構(gòu)建面向中小企業(yè)融資服務的數(shù)字普惠金融生態(tài)鏈,并將其作為中小企業(yè)融資的公共基礎設施;積極推動金融機構(gòu)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型,提高中小企業(yè)融資效率;構(gòu)建監(jiān)管沙盒監(jiān)管機制,充分發(fā)揮有效市場的配置資源效應和有為政府的監(jiān)管作用,促進數(shù)字普惠金融創(chuàng)新服務中小企業(yè)融資等政策建議。本文的研究認為,數(shù)字技術(shù)對傳統(tǒng)金融服務進行的技術(shù)性改造,在相當程度上改變了金融運行的方式,而其核心價值就在于提供金融普惠服務,這為緩解中小企業(yè)融資約束問題提供了新的思路,實證研究也證實了數(shù)字普惠金融發(fā)展在解決這一問題中的實際價值。關(guān)注如何更好地促進數(shù)字技術(shù)與金融服務創(chuàng)新結(jié)合,如何更好地利用數(shù)字普惠金融創(chuàng)新為中小企業(yè)服務,將是未來研究的重點方向。
路暢[3]（2021）在《開放式創(chuàng)新中的外部合作對中小企業(yè)創(chuàng)新績效影響研究》文中提出創(chuàng)新是引領(lǐng)社會發(fā)展的第一動力,是維持國家經(jīng)濟可持續(xù)增長的關(guān)鍵因素,對經(jīng)濟增長和社會進步具有重要作用。中小企業(yè)作為推動創(chuàng)新的主體力量,其創(chuàng)新能力和創(chuàng)新績效的提升備受關(guān)注。然而,由于中小企業(yè)自身知識和能力的局限性,以及近年來技術(shù)復雜性的提高、產(chǎn)品生命周期的縮短、知識更新速度的加快、和市場競爭的加劇,中小企業(yè)的創(chuàng)新越來越舉步維艱。中小企業(yè)僅靠內(nèi)部資源進行“閉門造車”式的創(chuàng)新已很難保證自身創(chuàng)新績效的有效提升,更無法在激烈的市場競爭中獲勝。在這樣的背景下,中小企業(yè)逐漸轉(zhuǎn)向“開放式創(chuàng)新”的發(fā)展模式,通過積極開展外部合作獲取創(chuàng)新所需的知識和資源,降低創(chuàng)新的成本和不確定性,進而提升自身創(chuàng)新績效。雖然越來越多的中小企業(yè)寄希望于通過外部合作提升自身創(chuàng)新績效,但很多中小企業(yè)外部合作的效果卻不如人意,并且學術(shù)界關(guān)于外部合作對中小企業(yè)創(chuàng)新績效有怎樣的影響以及如何影響也知之甚少。目前在關(guān)于外部合作對企業(yè)創(chuàng)新績效影響的研究中,對中小企業(yè)的關(guān)注較少,關(guān)于外部合作對中小企業(yè)創(chuàng)新績效的影響機制研究還不夠充分,研究視角比較單一,并且關(guān)于外部合作影響企業(yè)創(chuàng)新績效過程中的情景因素研究也不夠充分?；谝陨媳尘?本文試圖從多維度、多視角探究開放式創(chuàng)新中的外部合作對中小企業(yè)創(chuàng)新績效的影響,構(gòu)建多維度下的外部合作對中小企業(yè)創(chuàng)新績效影響的理論模型,以期對開放式創(chuàng)新中的外部合作與中小企業(yè)創(chuàng)新績效間的關(guān)系有更加全面和深入的理解。根據(jù)外部合作是否以契約為基礎,本文將中小企業(yè)的外部合作劃分為正式外部合作和非正式外部合作兩種類型,分別探究正式和非正式外部合作對中小企業(yè)創(chuàng)新績效的影響,并且,從企業(yè)層級視角出發(fā),分別探究吸收能力和企業(yè)知識異質(zhì)性在上述關(guān)系中的中介作用機制和調(diào)節(jié)作用機制?；谥行⌒椭圃鞓I(yè)企業(yè)的問卷數(shù)據(jù)進行實證分析,研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):正式和非正式外部合作對中小企業(yè)創(chuàng)新績效均有顯著促進作用,非正式外部合作對中小企業(yè)創(chuàng)新績效的促進作用更大;吸收能力對正式和非正式外部合作與中小企業(yè)創(chuàng)新績效間的關(guān)系具有部分中介作用;企業(yè)內(nèi)部知識異質(zhì)性對正式和非正式外部合作與中小企業(yè)創(chuàng)新績效間的關(guān)系均有正向調(diào)節(jié)作用,而企業(yè)外部知識異質(zhì)性在上述關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用不顯著。繼續(xù)延續(xù)正式和非正式外部合作這一分類,本文從企業(yè)家層級視角和外部環(huán)境層級視角出發(fā),進一步豐富正式和非正式外部合作影響中小企業(yè)創(chuàng)新績效的理論模型,探究管理者企業(yè)家導向和組織合法性在正式和非正式外部合作與中小企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系間的調(diào)節(jié)作用機制。研究結(jié)果表明:管理者企業(yè)家導向在正式外部合作與中小企業(yè)創(chuàng)新績效間沒有調(diào)節(jié)作用,但在非正式外部合作與中小企業(yè)創(chuàng)新績效間具有正向調(diào)節(jié)作用;組織合法性對正式和非正式外部合作與中小企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系均有顯著的正向調(diào)節(jié)作用。根據(jù)對外部資源獲取方式的不同,將中小企業(yè)的外部合作劃分為外部合作廣度和深度兩個維度,構(gòu)建外部合作廣度和深度影響中小企業(yè)創(chuàng)新績效的理論模型,探究外部合作廣度和深度對中小企業(yè)創(chuàng)新績效的影響機制,并且,探究潛在吸收能力和實際吸收能力在上述關(guān)系中的中介作用和調(diào)節(jié)作用機制,以及政府制度支持的調(diào)節(jié)作用機制。通過實證研究發(fā)現(xiàn):外部合作廣度和深度均能促進中小企業(yè)創(chuàng)新績效,并且外部合作深度對中小企業(yè)創(chuàng)新績效的促進作用更大;實際吸收能力部分中介外部合作廣度和深度與中小企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系;潛在吸收能力和政府制度支持對外部合作廣度與中小企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系有正向調(diào)節(jié)作用,對外部合作深度與中小企業(yè)創(chuàng)新績效間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用不顯著。根據(jù)外部合作伙伴類型的不同,本文將中小企業(yè)的外部合作劃分為企業(yè)間合作和產(chǎn)學研合作兩種類型,構(gòu)建企業(yè)間合作和產(chǎn)學研合作影響中小企業(yè)創(chuàng)新績效的理論模型,探究企業(yè)間合作和產(chǎn)學研合作對中小企業(yè)創(chuàng)新績效的影響機制,并且,探究管理者企業(yè)家導向和合作經(jīng)驗在上述關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用機制?；谥行⌒椭圃鞓I(yè)企業(yè)的問卷數(shù)據(jù)進行實證分析,研究結(jié)果表明:企業(yè)間合作和產(chǎn)學研合作對中小企業(yè)創(chuàng)新績效均有顯著的正向影響,并且企業(yè)間合作對中小企業(yè)創(chuàng)新績效的影響更大;管理者企業(yè)家導向顯著正向調(diào)節(jié)企業(yè)間合作和產(chǎn)學研合作與中小企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系;合作經(jīng)驗顯著正向調(diào)節(jié)企業(yè)間合作與中小企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系,但對產(chǎn)學研合作與中小企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系沒有顯著的調(diào)節(jié)作用。針對目前外部合作對中小企業(yè)創(chuàng)新績效影響研究中存在的不足,本文從多維度、多視角出發(fā),深入探究了外部合作對中小企業(yè)創(chuàng)新績效的影響以及影響機理。理論上,本文進一步拓展了開放式創(chuàng)新領(lǐng)域的理論研究,更加全面、深入的揭示了外部合作對中小企業(yè)創(chuàng)新績效的影響機制,為外部合作與中小企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系研究提供了新的研究視角。實踐上,本文對中小企業(yè)實施開放式創(chuàng)新和開展外部合作具有一定的借鑒和指導意義,對中小企業(yè)通過開展外部合作提升自身創(chuàng)新績效提供了有益的實踐指導。
李燕燕[4]（2020）在《面向中小企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)公共服務研究 ——基于供給與采納的雙維分析》文中研究說明改革開放40年以來,我國中小企業(yè)和民營經(jīng)濟得到了快速發(fā)展,已成為國家經(jīng)濟發(fā)展和創(chuàng)業(yè)就業(yè)不可或缺的重要力量。隨著我國經(jīng)濟持續(xù)增長,人口紅利不斷減少,高技術(shù)引進壁壘增高,中小企業(yè)原有的成本發(fā)展優(yōu)勢逐漸減弱,亟需通過創(chuàng)新驅(qū)動實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型。知識產(chǎn)權(quán)不僅是創(chuàng)新成果的集中載體,更是點燃、激勵創(chuàng)新的核心要素,對中小企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有引領(lǐng)作用。作為知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護、管理、服務“全鏈條”的基礎保障,知識產(chǎn)權(quán)公共服務為創(chuàng)新提供重要支撐。尤其是對于基礎薄弱、資源有限的中小企業(yè)來說,知識產(chǎn)權(quán)公共服務體現(xiàn)了顯著的現(xiàn)實意義。首先,知識產(chǎn)權(quán)公共服務供給的核心主體是政府,擁有豐富的信息和數(shù)據(jù),以及強大的資源整合、財政資金等支撐,具備面向中小企業(yè)供給優(yōu)質(zhì)、低價知識產(chǎn)權(quán)基礎服務的條件。再者,知識產(chǎn)權(quán)公共服務還可以發(fā)揮自身優(yōu)勢,對知識產(chǎn)權(quán)服務中的“市場失靈”進行有效補充,轉(zhuǎn)變政府職能的同時,激活社會資源,實現(xiàn)對中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)公共服務的全面化、精細化、現(xiàn)代化發(fā)展。而事實上,盡管我國知識產(chǎn)權(quán)公共服務可以面向中小企業(yè)提供信息檢索與分析、金融、維權(quán)援助等服務內(nèi)容,但從范圍、層次上看都還十分有限,服務體系結(jié)構(gòu)不盡合理。另外,區(qū)別于大型企業(yè)、科研機構(gòu)等創(chuàng)新主體,中小企業(yè)具備自身獨特的發(fā)展規(guī)律、經(jīng)營特點及創(chuàng)新需求。然而,目前我國知識產(chǎn)權(quán)公共服務中,無論是理論研究、政策制定,還是服務實踐,都缺乏對各類中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)服務問題的系統(tǒng)分析與“個性化”探索。因此,加強面向中小企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)公共服務研究,推進我國中小企業(yè)實現(xiàn)創(chuàng)新轉(zhuǎn)型是擺在理論界面前的現(xiàn)實課題。本文將公共服務置于知識產(chǎn)權(quán)的場景且聚焦于中小企業(yè),從供求雙維度展開探討。在對中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)建設困境與公共服務供給現(xiàn)狀分析的基礎上,運用實證研究將中小企業(yè)創(chuàng)新采納、決策與知識產(chǎn)權(quán)服務特性系統(tǒng)考量,闡釋中小企業(yè)的風險顧慮及其對知識產(chǎn)權(quán)公共服務采納的掣肘等論證,為優(yōu)化公共服務項目的設計開發(fā)與組織實施、為相關(guān)政策制定提供指導和參考。本文內(nèi)容包含以下七個章節(jié):第一章,緒論。根據(jù)中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)公共服務的背景和聚焦問題,對中小企業(yè)創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)及其公共服務等研究進行了綜述。之后,對本論文的研究內(nèi)容、所采用的方法、技術(shù)路線及創(chuàng)新之處進行了概述。第二章,相關(guān)概念界定與理論基礎。本章對研究相關(guān)的中小企業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)及知識產(chǎn)權(quán)公共服務三個核心概念進行了詳細闡述和界定。接下來,對新制度經(jīng)濟學、新古典經(jīng)濟學、創(chuàng)新采納、新公共管理、第三部門及多中心治理等本文研究的理論基礎及學術(shù)觀點進行了介紹。第三章,中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)建設與公共服務供給分析。綜合已有研究和文獻資料,基于對中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)建設存在問題及其服務風險與現(xiàn)實困境的研究,對我國面向中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)公共服務的供給情況進行分析,歸納并探討當前知識產(chǎn)權(quán)公共服務供給中存在的不足與成因,嘗試從現(xiàn)實矛盾出發(fā),初步闡明面向中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)公共服務的供給側(cè)癥結(jié),為后續(xù)進一步從需求側(cè)深入分析奠定基礎。第四章,中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)公共服務風險與采納分析?；谇笆鰧χ行∑髽I(yè)知識產(chǎn)權(quán)建設存在問題及其服務風險與現(xiàn)實困境的研究,運用風險感知、創(chuàng)新采納、組織決策、知識轉(zhuǎn)移等理論觀點,結(jié)合調(diào)研訪談,對中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)公共服務風險顧慮進行了釋義和解構(gòu),并以此建立制約中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)公共服務采納的影響模型,實證檢驗中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)公共服務需求中的影響因素及作用關(guān)系等微觀機理。最后,通過實證研究結(jié)果的討論,進一步解釋了當下存在的某些中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)公共服務現(xiàn)象,為探究中小企業(yè)“個性化”“差異化”服務需求提供了參考。第五章,國外知識產(chǎn)權(quán)公共服務建設實踐與借鑒。選擇國外知識產(chǎn)權(quán)建設較為先進的國家,將其具有代表性的中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)公共服務創(chuàng)新模式、特色做法等進行研究,總結(jié)提煉出可供借鑒的經(jīng)驗,啟發(fā)我國對中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)公共服務的建設優(yōu)化。第六章,知識產(chǎn)權(quán)公共服務研究啟示與對策建議。結(jié)合前述對中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)公共服務需求、知識產(chǎn)權(quán)公共服務供給及國外實踐經(jīng)驗等方面的研究結(jié)論,圍繞破除中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)公共服務采納中的各類制約,歸納并提出從經(jīng)營保障、服務質(zhì)量與能力、國際化及人才文化軟環(huán)境等方向優(yōu)化我國面向中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)公共服務的對策建議。第七章,研究結(jié)論與未來展望?？偨Y(jié)全文主要的研究結(jié)論,對研究存在的局限與不足進行分析和說明,并對有待繼續(xù)探究的研究方向進行展望。本文主要有以下三個方面的創(chuàng)新:第一,視角方面,針對中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)公共服務研究中缺乏系統(tǒng)性的現(xiàn)狀,聚焦服務對象——中小企業(yè),從“供給-需求”的角度,對當下我國面向中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)公共服務的發(fā)展狀況和存在問題進行了較為全面、完整的分析,有助通過宏觀指導把控更微觀層面的知識產(chǎn)權(quán)公共服務優(yōu)化,給出的對策建議針對性和實操性更強。第二,內(nèi)容方面,現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)公共服務的學術(shù)成果中對中小企業(yè)需求的關(guān)注較少,為數(shù)不多聚焦中小企業(yè)的研究多為某項公共服務的探討,研究范圍和深度有限。本研究創(chuàng)新性地圍繞客戶感知,對中小企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)公共服務風險進行解構(gòu),納入了服務情境、企業(yè)及個人三方面高相關(guān)性因素,對中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)公共服務采納機理進行刻畫,得出了較為全面細致的研究結(jié)論。第三,實踐性方面,以往的研究集中在對知識產(chǎn)權(quán)公共服務較為宏觀層面的研究,定性探討居多,研究結(jié)論和對策建議對中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)公共服務工作的實踐指導性較弱。針對于此,本研究在分析國內(nèi)外中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)公共服務做法的基礎上,結(jié)合我國知識產(chǎn)權(quán)公共服務供給與中小企業(yè)服務需求的實際,從加強中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)建設保障、提升服務成效、深化國際合作、重視人才培養(yǎng)與文化塑造等方面提出較為具體的策略建議,以期為優(yōu)化和解決我國知識產(chǎn)權(quán)公共服務中存在的現(xiàn)實問題提供啟發(fā)與決策依據(jù)。
王俊霞[5]（2020）在《中美技術(shù)創(chuàng)新擴散因素比較及效應測度研究》文中進行了進一步梳理作為當今唯一的超級大國,美國在科技、文化、金融、軍事等領(lǐng)域均獨占鰲頭。美國經(jīng)濟的遙遙領(lǐng)先,在很大程度取決于技術(shù)的領(lǐng)先地位。美國不僅重視科學技術(shù)發(fā)明和創(chuàng)新,而且擁有最健全的促進科技成果轉(zhuǎn)化機制。科學技術(shù)促進了美國制造業(yè)的發(fā)展,而制造業(yè)的發(fā)展促進了科技成果向生產(chǎn)領(lǐng)域的轉(zhuǎn)移,這實際上是一個非常高效率的技術(shù)創(chuàng)新擴散的過程。自改革開放以來,我國經(jīng)濟增長突飛猛進,已經(jīng)連續(xù)多年穩(wěn)居世界第二位。同時,我國國家創(chuàng)新體系建設快速推進,戰(zhàn)略科技力量不斷加強,正處于建設創(chuàng)新型國家的關(guān)鍵階段。作為制造業(yè)大國,我國自主創(chuàng)新能力還存在許多不足之處,與美國等先進水平相比還存在很大的差距。特別是我國技術(shù)創(chuàng)新與生產(chǎn)之間的銜接緊密程度還遠遠不足,先進技術(shù)在技術(shù)創(chuàng)新的源頭與接收地之間、不同地區(qū)之間的傳播存在瓶頸,阻礙了技術(shù)創(chuàng)新的擴散,而這也是當前我國科技成果轉(zhuǎn)化存在的一個突出問題。在此背景下,通過借鑒美國的技術(shù)創(chuàng)新擴散狀況,對中美技術(shù)創(chuàng)新擴散進行對比,分析我國技術(shù)創(chuàng)新擴散過程中存在的突出問題,對于我國提升技術(shù)創(chuàng)新擴散成效,促使科技與生產(chǎn)緊密銜接,進一步推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。論文在對技術(shù)創(chuàng)新擴散理論及擴散機制進行系統(tǒng)梳理的基礎上,構(gòu)建了技術(shù)創(chuàng)新擴散的測度模型及指標體系,就中美技術(shù)創(chuàng)新擴散模式、影響因素、擴散效應進行了系統(tǒng)比較;采用主成分回歸方法對比研究了中美技術(shù)創(chuàng)新擴散的影響因素;通過構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型,就中美技術(shù)創(chuàng)新擴散效應進行了研究;最后結(jié)合研究結(jié)論,就促進我國技術(shù)創(chuàng)新擴散問題提出了相應的政策建議。論文共由8章構(gòu)成,主要研究內(nèi)容如下:一是系統(tǒng)梳理了技術(shù)創(chuàng)新擴散理論及擴散機制。在對國內(nèi)外有關(guān)技術(shù)創(chuàng)新擴散的文獻進行梳理的基礎上,對論文的研究概念進行了界定;構(gòu)建了包括擴散源、擴散途徑、擴散接受地以及擴散環(huán)境等四個組成部分的擴散系統(tǒng),深入剖析了以人、物、資本、網(wǎng)絡、中介機構(gòu)等為載體的多種擴散途徑;對技術(shù)創(chuàng)新擴散效應進行了界定,并歸納了影響創(chuàng)新擴散的環(huán)境因素。本部分內(nèi)容是論文研究的基礎理論部分,為后文實證分析與測度提供理論基礎。二是通過描述性統(tǒng)計分析,就中美技術(shù)創(chuàng)新擴散的模式、影響因素和成效進行了系統(tǒng)的對比分析。分別以中國的大學、研究機構(gòu)及美國的大學、聯(lián)邦實驗室等為代表,分析中美兩國技術(shù)創(chuàng)新擴散模式的不同特點,并歸納其對我國的借鑒意義;從政策環(huán)境、資源保障、中介服務等方面,探討了影響中美兩國技術(shù)創(chuàng)新擴散的不同因素;從專利申請量、科技成果轉(zhuǎn)讓、科技期刊論文等角度,比較分析了中美兩國技術(shù)創(chuàng)新擴散的成效。本部分的分析,有助于掌握中美兩國在創(chuàng)新整體環(huán)境方面的全貌。三是采用主成分回歸方法,就中美技術(shù)創(chuàng)新擴散的影響因素進行了實證檢驗。本部分構(gòu)建了包括創(chuàng)新投入、科技成果、科技中介、信息技術(shù)服務、政策支持等5個方面12個指標的指標體系,分別從中國、美國及中美對比等三個角度,就技術(shù)創(chuàng)新擴散的不同因素進行了對比分析;并根據(jù)實證結(jié)果,探討分析了導致同類因素產(chǎn)生不同結(jié)果的原因。四是通過構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型,就中美之間主要是美國向中國的技術(shù)創(chuàng)新擴散效應進行了測度。本部分選取了貿(mào)易與投資、中美差距、經(jīng)濟環(huán)境、科技環(huán)境、吸收能力、基礎設施、政府政策等7個潛變量共18個觀測變量作為自變量,采用經(jīng)測算的全要素生產(chǎn)率（TFP）作為內(nèi)生潛變量,基于22個省份11年的面板數(shù)據(jù),構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型進行了研究。在選取指標時,特意考慮了美國與我國22個省份的進口貿(mào)易額、出口貿(mào)易額、FDI、經(jīng)濟差距、技術(shù)差距等5個能夠反映美國向中國技術(shù)擴散的指標。具體模型上則分別構(gòu)造了單項因果關(guān)系的遞歸模型、存在間接反饋關(guān)系的非遞歸模型進行研究。本部分的研究,深入研究與剖析了美國向中國進行技術(shù)創(chuàng)新擴散效應,為最終提出有針對性政策建議提供基礎。論文的創(chuàng)新之處在于:（1）研究視角的創(chuàng)新。對中美之間的技術(shù)擴散現(xiàn)有研究關(guān)注較少,本文從中美比較的視角,研究中國和美國的技術(shù)創(chuàng)新擴散。并收集全國22個省份與美國進出口貿(mào)易和來自美國的FDI的數(shù)據(jù),再綜合考慮影響技術(shù)創(chuàng)新擴散的其他因素,以表示技術(shù)進步率的全要素生產(chǎn)率為因變量,測度美國對中國的技術(shù)創(chuàng)新擴散的效應。（2）研究方法的創(chuàng)新?，F(xiàn)有的國際技術(shù)擴散的研究多建立計量模型,本文建立結(jié)構(gòu)方程模型,并劃分為遞歸模型和非遞歸模型,對于美國向中國的技術(shù)創(chuàng)新擴散進行測度,對模型中各個潛變量之間的因果關(guān)系,進行路徑分析,拓展了結(jié)構(gòu)方程模型的應用領(lǐng)域。（3）影響因素的考慮更為綜合和全面。在主成分回歸分析部分,構(gòu)造了包括5個方面共12個指標所構(gòu)成的指標體系;在結(jié)構(gòu)方程模型分析部分,基于中國作為擴散接受方的視角,構(gòu)造包括7個外生潛變量,18個觀測變量的自變量指標體系,研究美國對中國的技術(shù)創(chuàng)新擴散效應。（4）本研究對中美技術(shù)創(chuàng)新擴散的研究更為系統(tǒng)。本文對中美的技術(shù)創(chuàng)新擴散從多角度進行了系統(tǒng)研究,首先,是基于國家層面通過對中國和美國擴散因素、成效以及模式的比較分析,總結(jié)兩國技術(shù)創(chuàng)新擴散的優(yōu)勢和劣勢,以發(fā)現(xiàn)中國在技術(shù)創(chuàng)新擴散方面的不足;其次,是在比較分析的基礎上,對中美技術(shù)擴散的效應進行測度。
滕飛[6]（2021）在《商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與實體經(jīng)濟增長 ——基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景》文中研究指明改革開放40年中國經(jīng)濟取得了快速發(fā)展,但在經(jīng)濟高速增長時期也積累不少結(jié)構(gòu)性矛盾。以習近平同志為核心黨中央審時度勢,在2015年中央經(jīng)濟工作會議上提出了“經(jīng)濟供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革戰(zhàn)略”為新形勢下經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型指明了新方向。實體經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型與升級無疑將對中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新提出了新的需求:一方面供給側(cè)改革背景下實體經(jīng)濟增長需要商業(yè)銀行通過金融創(chuàng)新增加有效金融供給與提高金融配置效率;另一方面,去杠桿與嚴監(jiān)管的趨勢下,外部環(huán)境對商業(yè)銀行穩(wěn)健經(jīng)營提出更嚴峻挑戰(zhàn)。實體經(jīng)濟調(diào)整與金融深化改革都在呼喚商業(yè)銀行金融創(chuàng)新,因此,探析商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的現(xiàn)狀與存在問題,分析商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對實體經(jīng)濟增長的影響效應及作用傳導機制進而提出供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行支持實體經(jīng)濟增長金融創(chuàng)新的總體方向與路徑具有重要的理論意義與現(xiàn)實意義。本文按照“需求分析-現(xiàn)狀與問題梳理-相關(guān)性與作用機制分析-路徑政策建議”的邏輯框架開展研究。首先對供給側(cè)改革背景下實體經(jīng)濟增長對商業(yè)銀行金融創(chuàng)新需求進行了系統(tǒng)性分析進而對中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新現(xiàn)狀與存在的問題進行了深入剖析,指出商業(yè)銀行有效金融創(chuàng)新對實體經(jīng)濟持續(xù)增長的重要性與必要性。在此基礎上,深入研究了商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對實體經(jīng)濟增長的影響及其直接和間接的作用機理,并結(jié)合2006-2018年13年省域橫向面板數(shù)據(jù)和2009年3季度至2019年2季度共40期全國縱向時序數(shù)據(jù)對商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與實體經(jīng)濟增長的相關(guān)性及其直接和間接的作用機制進行實證驗證。最后借鑒國外商業(yè)銀行金融創(chuàng)新經(jīng)驗與教訓,從“緊扣供給側(cè)主旋律、堅持適度創(chuàng)新抑制過度創(chuàng)新以及因地制宜展開創(chuàng)新”等方面提出了在供給側(cè)改革背景下,基于支持實體經(jīng)濟發(fā)展的中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的總體方向,并運用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能、區(qū)塊鏈等現(xiàn)代前沿底層技術(shù)圍繞實體重點產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展與補充薄弱環(huán)節(jié)從“業(yè)務創(chuàng)新、金融科技創(chuàng)新、組織與制度創(chuàng)新”等三方面提出商業(yè)銀行支持實體經(jīng)濟增長金融創(chuàng)新的行動路徑。本文將圍繞以下幾個部分展開:第一部分:緒論和理論分析,包括本文第一章和第二章。第一章主要闡述本文的研究背景與意義,對相關(guān)文獻進行梳理,并總結(jié)了本文的技術(shù)路線和主要創(chuàng)新處等;第二章對相關(guān)重要概念和理論進行梳理,包括對習近平新時代中國特色社會主義經(jīng)濟思想、供給側(cè)改革理論、金融發(fā)展理論以及商業(yè)銀行金融創(chuàng)新運行機制理論等進行系統(tǒng)梳理和評析,進而提煉出相關(guān)理論對本文研究的啟示。第二部分:現(xiàn)狀與需求分析,即第三章,系統(tǒng)分析了在供給側(cè)改革背景下實體經(jīng)濟增長對商業(yè)銀行金融創(chuàng)新需求,進而深入分析了中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的歷程、現(xiàn)狀及存在的問題,剖析了國外商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的經(jīng)驗與教訓,從而充分揭示了在供給側(cè)改革背景下實體經(jīng)濟增長對商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的深層次需求以及對商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的適度性要求。具體包括:（1）供給側(cè)改革背景下實體經(jīng)濟增長對商業(yè)銀行金融創(chuàng)新需求分析。首先,運用拓展費雪方程式（Fisher Extension）論證實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟融合發(fā)展的重要性,而這需要商業(yè)銀行通過金融創(chuàng)新更好向?qū)嶓w經(jīng)濟發(fā)揮正向反饋作用;其次,運用銀行博弈均衡模型（Bank gambling equilibrium model）進行參數(shù)模擬,揭示商業(yè)銀行金融創(chuàng)新是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要組成部分,商業(yè)銀行金融創(chuàng)新須通過有效創(chuàng)新（如降低監(jiān)督成本）引導資金流入實體經(jīng)濟并確保自身業(yè)務可持續(xù)性,以更好地融入到供給側(cè)改革之中。（2）分析中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新動因、歷程、現(xiàn)狀及存在問題。基于事實與數(shù)據(jù)分析,本文認為中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新通過擴大供給和豐富產(chǎn)品等方式支持經(jīng)濟發(fā)展與轉(zhuǎn)型取得一定成效,但仍存在無法有效滿足實體金融需求存在結(jié)構(gòu)性矛盾、支持重點領(lǐng)域存在創(chuàng)新不足等問題。（3）分析國外商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的經(jīng)驗與教訓,特別應吸取國外商業(yè)銀行金融過度創(chuàng)新導致非理性擴張以及與實體經(jīng)濟需求脫節(jié)方面的教訓。第三部分:運用規(guī)范性分析方法分析系統(tǒng)分析商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對實體經(jīng)濟的影響效應及其作用機制,即本文第四章。包括:（1）分析商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對實體經(jīng)濟的積極影響和過度創(chuàng)新對實體經(jīng)濟的負面影響,說明商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對實體經(jīng)濟增長的影響存在兩面性。（2）系統(tǒng)歸納了商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對實體經(jīng)濟增長的作用機制。本文將商業(yè)銀行金融創(chuàng)新通過影響消費需求、資本積累、技術(shù)進步以及推動產(chǎn)業(yè)升級,從而促進實體經(jīng)濟增長的作用機制稱為商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對實體經(jīng)濟增長的間接作用機制（要素與結(jié)構(gòu)路徑）;將商業(yè)銀行金融創(chuàng)新增加金融供給、優(yōu)化金融配置、增強金融功能,進而促進實體經(jīng)濟增長的作用機制稱之為商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對實體經(jīng)濟增長的直接作用機制（金融發(fā)展路徑）。（3）運用數(shù)理推導的方法論證商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對實體經(jīng)濟增長的影響效應。通過搭建六部門柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)框架的內(nèi)生經(jīng)濟增長模型,通過數(shù)理推導剖析商業(yè)銀行存貸和金融創(chuàng)新部門與實體經(jīng)濟下資源要素作用的內(nèi)生機制,求解最優(yōu)增長路徑。結(jié)果表明商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對經(jīng)濟增長具有非線性的拉動作用,且金融創(chuàng)新效率彈性對經(jīng)濟穩(wěn)態(tài)增速拉動作用比較顯著,產(chǎn)品彈性（即業(yè)務規(guī)模）對經(jīng)濟穩(wěn)態(tài)增速同樣具有非線性效應。第四部分:實證分析供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對實體經(jīng)濟增長相關(guān)性及作用機制,主要從省域橫向面板和全國縱向時序兩個角度展開研究分析,包括本文第五章、第六章。具體包括:第五章,本文利用面板平滑轉(zhuǎn)換模型（PSTR）,基于2006-2018年31個省市相關(guān)數(shù)據(jù),從面板橫向角度實證分析供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與實體經(jīng)濟增長的非線性關(guān)系及所呈現(xiàn)的區(qū)域差異與階段差異,得出如下結(jié)論:（1）中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對實體經(jīng)濟增長的影響效應總體是積極的,但存在區(qū)域不均衡性。實證表明,商業(yè)銀行金融創(chuàng)新規(guī)模與效率指標處于低體制時,其對實體經(jīng)濟增長影響效應較弱甚至是負面的;當商業(yè)銀行金融創(chuàng)新規(guī)模與效率指標處于高體制時,其對實體經(jīng)濟增長影響呈現(xiàn)正向效應且逐步增強,基準模型在體制轉(zhuǎn)換過程中整體呈現(xiàn)漸進正向的非線性轉(zhuǎn)換趨勢,上述結(jié)果說明中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新支持實體經(jīng)濟增長總體效應是適度的。但是,通過對PSTR模型的非線性轉(zhuǎn)換體制分析,發(fā)現(xiàn)不同省市轉(zhuǎn)換函數(shù)值（g值）分布范圍廣且體制轉(zhuǎn)換速度較慢,結(jié)合各省市商業(yè)銀行金融創(chuàng)新指標樣本期間所處體制情況,說明不同省市商業(yè)銀行金融創(chuàng)新存在嚴重的不均衡性。（2）中國商業(yè)銀行應保持適度創(chuàng)新規(guī)模的同時注重開展內(nèi)涵式效率創(chuàng)新。通過比較商業(yè)銀行金融創(chuàng)新規(guī)模指標與金融創(chuàng)新效率指標的非線性效應,金融創(chuàng)新規(guī)模指標的非線性效應更強體制轉(zhuǎn)換速度更快。本文發(fā)現(xiàn):目前中國商業(yè)銀行主要依靠“金融創(chuàng)新規(guī)模效應”拉動實體經(jīng)濟增長,但是商業(yè)銀行金融創(chuàng)新效率指標對實體經(jīng)濟增長促進作用要優(yōu)于金融創(chuàng)新規(guī)模指標,說明商業(yè)銀行應保持適度金融創(chuàng)新規(guī)模的同時更應著眼于提高金融創(chuàng)新效率。（3）中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新影響效應存在階段性差異。供給側(cè)改革后商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對實體經(jīng)濟增長發(fā)揮的促進作用較供給側(cè)改革前更顯著,說明供給側(cè)改革后商業(yè)銀行為更好服務實體經(jīng)濟采取的金融創(chuàng)新措施是有效的。（4）中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新存在區(qū)域差異性。本文通過分區(qū)域?qū)嵶C分析可得:當前我國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新存在局部過度創(chuàng)新（東部、中部）和創(chuàng)新不足（西部）并存的現(xiàn)象,東部和中部區(qū)域商業(yè)銀行金融創(chuàng)新存在規(guī)模經(jīng)濟邊際遞減現(xiàn)象。（5）中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對實體核心產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)）發(fā)展同樣具有漸進正向的非線性影響。通過替換自變量的穩(wěn)健性檢驗得到基準模型相似結(jié)果,其中對制造業(yè)增長指標的正向影響較為顯著但對制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指標的正向影響效應較弱。（6）中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新存在協(xié)同不足的問題。通過加入交互項的穩(wěn)健性檢驗驗證了基準模型結(jié)果的穩(wěn)定性,并可得:中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新存在協(xié)同效應差異性,商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與資本積累指標對實體經(jīng)濟增長發(fā)揮協(xié)同效應趨于正向,商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與科技研發(fā)指標發(fā)揮協(xié)同效應則趨于負向。第六章,主要基于2009年3季度至2019年2季度共40期的全國經(jīng)濟變量數(shù)據(jù)和十六家主要上市商業(yè)銀行數(shù)據(jù),從時間序列角度縱向驗證商業(yè)銀行微觀主體的金融創(chuàng)新對宏觀實體經(jīng)濟增長“微觀-宏觀”的作用機制。具體包括:（1）本文選取金融業(yè)務創(chuàng)新發(fā)展（規(guī)模）維度、金融業(yè)務創(chuàng)新效能維度、金融創(chuàng)新風控維度、金融科技創(chuàng)新維度以及創(chuàng)新支持實體經(jīng)濟需求維度等五大維度下16家中國上市商業(yè)銀行2009Q3-2019Q2的15項相關(guān)指標,通過主成分分析法（PCA）量化微觀視角下各商業(yè)銀行金融創(chuàng)新指數(shù),結(jié)果表明:中國銀行、建設銀行、工商銀行以及交通銀行金融創(chuàng)新指數(shù)占據(jù)前四位主要得益于上述銀行業(yè)務創(chuàng)新規(guī)模較大,而北京銀行、招商銀行以及中信銀行等創(chuàng)新效能高的中型銀行緊隨其后。（2）基于16家上市商業(yè)銀行金融創(chuàng)新指數(shù)構(gòu)建商業(yè)銀行金融創(chuàng)新指數(shù)（BII）并觀察該指數(shù)趨勢,分析其階段特征。結(jié)果表明:該指數(shù)在樣本期間內(nèi)呈現(xiàn)平穩(wěn)增長趨勢,分階段來看,BII經(jīng)歷持續(xù)增長期（2009Q2-2012Q4）,波動調(diào)整期（2013Q1-2017Q4）以及轉(zhuǎn)型回升期（2018Q1-2019Q2）等三個階段。供給側(cè)改革背景下,在經(jīng)歷一段時期的波動后,商業(yè)銀行經(jīng)過業(yè)務轉(zhuǎn)型與調(diào)整金融創(chuàng)新指數(shù)穩(wěn)步回升。（3）構(gòu)建供給側(cè)背景下商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與實體經(jīng)濟增長間接作用機制（包含資本積累、技術(shù)進步以及產(chǎn)業(yè)升級等宏觀指標）和直接作用機制（包含實體經(jīng)濟融資規(guī)模與融資成本、儲蓄投資轉(zhuǎn)換等金融指標）的SVAR實證模型并驗證其有效性。實證結(jié)果表明:第一,無論是在間接作用機制還是直接作用機制下,商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對實體經(jīng)濟增長都具有拉動作用并呈現(xiàn)短期快速拉動,中期波動,長期相對平穩(wěn)的態(tài)勢且商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對實體經(jīng)濟增長的貢獻度最高;第二,間接作用機制下商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對實體經(jīng)濟增長的促進作用較直接作用機制更明顯相關(guān)系數(shù)更大,商業(yè)銀行金融創(chuàng)新應更注重精準支持實體經(jīng)濟要素積累與結(jié)構(gòu)優(yōu)化;第三,間接作用機制下商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對資本積累影響存在反復,對技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)升級具有積極影響但持續(xù)時間較短;第四,直接作用機制下,商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對融資規(guī)模具有微弱正向作用且存在時滯性,但有利于融資成本降低,有利于優(yōu)化儲蓄投資轉(zhuǎn)換職能。第五部分,基于第三章需求分析、第四章機理分析與數(shù)理推導、第五章和第六章實證分析提出供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行金融創(chuàng)新支持實體經(jīng)濟增長的總體方向和行動路徑建議,即本文第七章。具體包括:（1）提出供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行金融創(chuàng)新支持實體經(jīng)濟增長的總體方向。即:緊扣供給側(cè)改革主旋律,優(yōu)化資源要素配置;堅持適度創(chuàng)新、抑制過度創(chuàng)新;因地制宜開展差異化金融創(chuàng)新;有效促進科技與金融融合以及建立適應外部經(jīng)濟轉(zhuǎn)型特征的組織架構(gòu)和制度等。（2）提出供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行支持實體經(jīng)濟增長的業(yè)務創(chuàng)新行動路徑,包括:開發(fā)符合動能轉(zhuǎn)換需求的的金融產(chǎn)品支持產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級、整合綜合金融服務能力支持“三去一補”、完善融資產(chǎn)品利率定價機制以緩解企業(yè)融資約束、線上與線下業(yè)務融合發(fā)展以及優(yōu)化資產(chǎn)負債管理等。（3）提出供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行支持實體經(jīng)濟增長的金融科技創(chuàng)新行動路徑,包括:運用大數(shù)據(jù)技術(shù)發(fā)掘和評價客戶、運用云計算技術(shù)搭建業(yè)務平臺、運用人工智能技術(shù)推動關(guān)鍵領(lǐng)域智能化改造、運用區(qū)塊鏈技術(shù)打造高效產(chǎn)品和服務體系以及綜合應用技術(shù)實現(xiàn)融合創(chuàng)新等。（4）提出供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行支持實體經(jīng)濟增長的組織與制度創(chuàng)新行動路徑,包括:搭建以業(yè)務為導向的矩陣式組織架構(gòu)、完善金融創(chuàng)新制度、構(gòu)建金融創(chuàng)新協(xié)同保障機制等?？傊?本文通過相關(guān)研究豐富商業(yè)銀行金融創(chuàng)新促進實體經(jīng)濟增長的相關(guān)理論,為供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行如何有效開展金融創(chuàng)新以更好地支持實體經(jīng)濟增長提供可行建議。
鄧晰隆,易加斌[7]（2020）在《中小企業(yè)應用云計算技術(shù)推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展研究》文中指出本文以創(chuàng)新擴散理論為基礎,以493份有效問卷為調(diào)查對象構(gòu)建了中小企業(yè)應用云計算技術(shù)推進企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的"影響因素—云計算技術(shù)采納與應用—技術(shù)創(chuàng)新能力"理論模型,利用結(jié)構(gòu)方程模型分析軟件AMOS22.0對技術(shù)創(chuàng)新特征、組織氛圍、外部環(huán)境、云計算技術(shù)采納與應用與技術(shù)創(chuàng)新能力之間的相互作用以及云計算技術(shù)采納與應用的中介效應進行了實證檢驗。結(jié)果表明:第一,云計算技術(shù)的相對收益、技術(shù)安全性和技術(shù)可移植性對中小企業(yè)云計算技術(shù)采納與應用具有顯著的正向影響。第二,高層支持和領(lǐng)導者知識素質(zhì)對中小企業(yè)云計算技術(shù)采納與應用具有顯著的正向影響,但組織信息能力對其卻沒有顯著影響。第三,外部壓力和政府的政策支持對中小企業(yè)云計算技術(shù)采納與應用具有顯著的正向影響。第四,中小企業(yè)云計算技術(shù)采納與應用對技術(shù)創(chuàng)新能力具有顯著的正向影響。第五,云計算技術(shù)采納與應用在技術(shù)創(chuàng)新特征、組織氛圍和外部環(huán)境與技術(shù)創(chuàng)新能力之間的關(guān)系具有中介效應。
狄雨臻[8]（2020）在《企業(yè)社會資本對中小企業(yè)非研發(fā)創(chuàng)新活動的影響研究 ——以吸收能力為調(diào)節(jié)變量》文中指出在現(xiàn)階段“大眾創(chuàng)業(yè),萬眾創(chuàng)新”的新時代背景下,多種多樣的創(chuàng)新活動在全社會范圍內(nèi)都備受推崇。而在傳統(tǒng)創(chuàng)新視角中,人們往往認為走上成功的創(chuàng)新之路只有研發(fā)這一條“單行道”。這種只認為研發(fā)才能進行創(chuàng)新的單一線性觀點在很大程度上忽視了在研發(fā)實力上較為薄弱的中小企業(yè)所做出的并非基于正式研發(fā)的創(chuàng)新活動。在現(xiàn)實情況中,有很多企業(yè)尤其是中小企業(yè)往往都沒有足夠的資源或能力支撐以研發(fā)為主的創(chuàng)新活動,但是這并不表明這些企業(yè)就沒有創(chuàng)新活動。這些企業(yè)可以通過與內(nèi)外部組織之間的合作與交流從而獲得所需的資金或信息,進而能夠加快新知識、新技術(shù)等創(chuàng)新資源在企業(yè)內(nèi)部的融合和利用,從而促使展開企業(yè)多樣化的創(chuàng)新活動。因此,本研究將在文獻基礎上梳理非研發(fā)創(chuàng)新活動的概念內(nèi)涵與具體的活動模式,構(gòu)建企業(yè)社會資本對非研發(fā)創(chuàng)新活動的影響研究模型,以中小企業(yè)作為主要的研究對象重點研究企業(yè)社會資本對非研發(fā)創(chuàng)新活動的影響機制,同時也將討論非研發(fā)創(chuàng)新活動是否對企業(yè)創(chuàng)新績效有積極影響作用。在豐富創(chuàng)新理論的同時,也為眾多研發(fā)實力薄弱的企業(yè)特別是中小企業(yè)如何針對自身企業(yè)資本開展多樣化的非研發(fā)創(chuàng)新活動以及政府如何針對非研發(fā)創(chuàng)新活動的特點制定更有指導性的政策提供策略和建議。中小企業(yè)中進行的非研發(fā)創(chuàng)新典型活動有哪些?這些活動是否受到企業(yè)社會資本的影響從而是否能有效地促進企業(yè)創(chuàng)新績效的提高?不同吸收能力的企業(yè)其社會資本在影響不同類型的非研發(fā)創(chuàng)新活動時又是否有著不同之處?針對這些問題,本研究就以中國企業(yè)尤其是中小企業(yè)為主要研究樣本,深入討論在吸收能力的調(diào)節(jié)作用下企業(yè)社會資本對非研發(fā)創(chuàng)新活動的影響機制以及非研發(fā)創(chuàng)新是否對企業(yè)創(chuàng)新績效有顯著影響這兩個方面的問題。之后,針對本研究具體的問卷設計、調(diào)研、問卷發(fā)放和回收等一系列過程進行了描述,并運用分析軟件（SPSS 25.0、AMOS 25.0）對回收的問卷數(shù)據(jù)進行一系列分析,比如信度和效度分析、方差分析、回歸分析以及結(jié)構(gòu)方程模型檢驗。在得到的數(shù)據(jù)分析結(jié)果上,圍繞本研究的研究問題進行分析和討論,從而得出的主要結(jié)論為:（1）非研發(fā)創(chuàng)新活動的測量按照具體活動與技術(shù)的相關(guān)程度,可以將其分為兩大類,一類是技術(shù)類非研發(fā)創(chuàng)新活動,另一類是非技術(shù)類研發(fā)創(chuàng)新活動。而這兩大類有可以進行更細化的分類。其中,技術(shù)類非研發(fā)創(chuàng)新活動中還可以分為技術(shù)和知識采用、漸進性創(chuàng)新（微創(chuàng)新）、模仿創(chuàng)新和集成創(chuàng)新,在非技術(shù)類非研發(fā)創(chuàng)新活動中包括了市場創(chuàng)新和組織創(chuàng)新。（2）非研發(fā)創(chuàng)新活動對企業(yè)創(chuàng)新績效具有正向促進作用,是企業(yè)全面創(chuàng)新活動中十分重要的組成部分。其中,市場創(chuàng)新活動對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響最為顯著,影響路徑系數(shù)也為最高,體現(xiàn)出市場創(chuàng)新活動在企業(yè)經(jīng)營活動中占據(jù)著重要地位。因此,市場創(chuàng)新活動應當?shù)玫礁叨戎匾暡?yōu)先納入到企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略的考量之中。（3）企業(yè)社會資本對非研發(fā)創(chuàng)新活動具有顯著的正向影響,表明非研發(fā)創(chuàng)新中的各項活動都對企業(yè)社會資本具有較高的依賴性,所以企業(yè)社會資本較強的企業(yè)更加能夠順利開展多種多樣的非研發(fā)創(chuàng)新活動。同時,作為調(diào)節(jié)變量,吸收能力在企業(yè)社會資本對非技術(shù)類非研發(fā)創(chuàng)新活動的影響中存在顯著調(diào)節(jié)作用,這說明企業(yè)對知識的獲取、管理、學習及運用能力會正向影響企業(yè)利用外部資源開展非技術(shù)類非研發(fā)創(chuàng)新活動的程度。
吳爭程[9]（2020）在《商業(yè)信用資金共享效應及其對供應鏈金融系統(tǒng)動態(tài)影響研究》文中研究說明反向保理是支持企業(yè)延遲支付貨款而不影響供應商現(xiàn)金流的供應鏈金融模式。觀察到反向保理模式下核心企業(yè)要求供應商提供更長的信用期限。對此理論界存在兩種不同觀點:一種觀點基于核心企業(yè)為中小供應商提供的融資便利,支持核心企業(yè)延長信用期限;另一種觀點認為延長信用期限破壞供應鏈金融價值,不支持核心企業(yè)延長信用期限。針對爭議觀點,本文以企業(yè)間商業(yè)信用活動為切入點,探索信用期限對供應鏈共創(chuàng)價值分配、供應鏈金融可持續(xù)發(fā)展問題。圍繞核心問題,本文在系統(tǒng)動力學理論指導下,從企業(yè)間商業(yè)信用動機與績效入手,研究供應鏈企業(yè)間商業(yè)信用活動與供應鏈金融發(fā)展的相互影響。本文闡釋商業(yè)信用期限對鏈上企業(yè)資金共享效應及共創(chuàng)價值分配的影響,揭示其內(nèi)在規(guī)律和影響機理,具有深刻理論價值和普遍實踐意義。首先,構(gòu)建以核心企業(yè)為主導的買方供應鏈模型,分析企業(yè)間商業(yè)信用動機及績效。在隨機流動性沖擊假設基礎上,對比企業(yè)現(xiàn)款交易和商業(yè)信用交易模式效率差異,得出商業(yè)信用效率高于現(xiàn)款交易的條件,并解釋商業(yè)信用的營運資金共享效應,結(jié)果表明應收賬款收款成本是影響供應鏈營運資金共享效應的關(guān)鍵因素。其次,采用計量回歸方法結(jié)合中國企業(yè)數(shù)據(jù)對商業(yè)信用動機與績效進行實證檢驗。實證結(jié)果表明收款成本通過商業(yè)信用影響企業(yè)績效。低收款成本有利于企業(yè)以商業(yè)信用為柔性渠道進行融資,有利于提高企業(yè)應對流動性風險能力,進而提高企業(yè)績效。根據(jù)這一結(jié)果,發(fā)展應收賬款融資的關(guān)鍵在于降低供應商收款成本。供應鏈金融反向保理能降低供應商收款成本。出于共享營運資金的動機,核心企業(yè)同意參與反向保理并要求進一步延長商業(yè)信用期限。再次,構(gòu)建收益成本模型分析供應鏈金融價值創(chuàng)造及其分配問題。從財務角度和運營角度測量供應鏈金融收益。研究表明信用期限不影響供應鏈金融價值,但影響供應鏈金融收益分配。供應鏈金融共創(chuàng)價值中,供應商側(cè)重財務收益而核心企業(yè)側(cè)重運營收益。核心企業(yè)延長信用期限損害供應商財務收益,影響供應商的供應鏈金融參與意愿。最后,基于供應鏈金融系統(tǒng)動態(tài)特性,運用系統(tǒng)動力學研究延長信用期限對供應鏈金融系統(tǒng)動態(tài)影響。構(gòu)建市場擴散模型連接供應鏈金融內(nèi)在價值與外在市場表現(xiàn),并對信用期限的影響進行動態(tài)仿真。結(jié)果表明,核心企業(yè)要求延長信用期限影響供應商收益,進而影響供應商參與供應鏈金融意愿,最終影響供應鏈金融發(fā)展。本文理論創(chuàng)新體現(xiàn)在三個方面。其一,構(gòu)建商業(yè)信用資金共享效應模型,理論推導并實證檢驗收款成本對企業(yè)間商業(yè)信用的影響,揭示核心企業(yè)要求延長信用期限的內(nèi)在規(guī)律,指出供應鏈金融反向保理通過降低收款成本促進商業(yè)信用資金共享效應;其二,構(gòu)建供應鏈金融收益模型,揭示商業(yè)信用資金共享效應對供應鏈金融收益分配的影響;其三,構(gòu)建供應鏈金融系統(tǒng)動力模型,將企業(yè)商業(yè)信用活動視為供應鏈金融系統(tǒng)輸入變量,揭示商業(yè)信用資金共享效應對供應鏈金融可持續(xù)發(fā)展的動態(tài)影響。
張琳琳[10]（2020）在《雞西市政府扶持中小型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新政策研究》文中研究表明科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力,創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力。企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體,中小企業(yè)更是主體中的主體。中小企業(yè)的興起促進我國經(jīng)濟不斷發(fā)展,并成為推動創(chuàng)新發(fā)展的活力源泉,為新常態(tài)下經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級提供了新的動能。當前,全球新一輪科技革命孕育興起,正在深刻影響世界發(fā)展格局,深刻改變?nèi)祟惿a(chǎn)生活方式。但是,長期以來,我國經(jīng)濟基本是依靠資源的高投入和高消耗來提高的,這帶來了很大的負面影響,經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展缺乏創(chuàng)新這個必要的要素,企業(yè)的科技研發(fā)能力和創(chuàng)新投入不夠,使得我國在國際市場競爭中處于不利地位。雞西市是黑龍江省地級市,目前在石墨、煤炭、綠色食品、生物醫(yī)藥等產(chǎn)業(yè)上具有較大的資源優(yōu)勢,擁有極大的發(fā)展空間,涌現(xiàn)出一大批含有高附加值的科技型中小企業(yè)。雞西市政府在扶持中小型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新方面也采取了一些政策措施,取得了一定效果,但還存在著發(fā)展環(huán)境不優(yōu)、政策體系不健全、中介服務機構(gòu)不活躍等問題。在相關(guān)理論方法和現(xiàn)有研究結(jié)果的基礎上,通過社會調(diào)查法,深入政府職能部門和走訪部分中小型企業(yè)進行實地調(diào)查,了解雞西市中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展狀況、發(fā)展環(huán)境、財稅支持、人才激勵等政策制定和落實情況,并對調(diào)查結(jié)果進行分析。同時查閱大量國內(nèi)外文獻,梳理國外促進中小企業(yè)發(fā)展的優(yōu)惠政策,分析雞西中小企業(yè)創(chuàng)新扶持政策存在的不足。通過比較分析,提出營造良好發(fā)展環(huán)境、破解融資難融資貴問題、完善財稅支持政策、提升創(chuàng)新發(fā)展能力、激勵企業(yè)培養(yǎng)創(chuàng)新人才等具有針對性的建議。為政府及有關(guān)部門對現(xiàn)行政策進行完善優(yōu)化,有效激勵企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供參考性的建議。
二、組織結(jié)構(gòu)對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新及擴散的影響（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學理論和實踐的需要提出設計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、組織結(jié)構(gòu)對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新及擴散的影響（論文提綱范文）
（1）風險投資對新三板企業(yè)價值的影響及溢出效應研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究內(nèi)容與框架 |
| 1.2.1 研究內(nèi)容 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 研究目的與方法 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的創(chuàng)新點與不足 |
| 1.4.1 可能的創(chuàng)新點 |
| 1.4.2 不足之處 |
| 2 國內(nèi)外相關(guān)研究綜述 |
| 2.1 風險投資對企業(yè)的影響 |
| 2.1.1 風險投資與企業(yè)價值 |
| 2.1.2 風險投資與公司治理 |
| 2.1.3 風險投資與信息認證 |
| 2.1.4 風險投資與網(wǎng)絡支持 |
| 2.2 風險投資對產(chǎn)業(yè)的影響 |
| 2.2.1 風險投資影響戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè) |
| 2.2.2 風險投資影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級 |
| 2.2.3 風險投資與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的關(guān)系 |
| 2.2.4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與融資制度 |
| 2.3 風險投資與溢出 |
| 2.3.1 關(guān)于溢出效應的綜述 |
| 2.3.2 風險投資的溢出效應 |
| 2.3.3 風險投資的溢出機制 |
| 2.3.4 風險投資對初創(chuàng)企業(yè)的溢出效應 |
| 2.4 風險投資與新三板 |
| 2.4.1 風險投資對新三板企業(yè)成長能力的影響 |
| 2.4.2 風險投資對新三板企業(yè)治理水平的影響 |
| 2.4.3 風險投資對新三板企業(yè)信息認證作用的影響 |
| 2.4.4 風險投資對新三板企業(yè)網(wǎng)絡支持作用的影響 |
| 2.5 簡要評述 |
| 3 基本概念及相關(guān)理論基礎 |
| 3.1 基本概念界定 |
| 3.1.1 風險投資 |
| 3.1.2 新三板 |
| 3.1.3 企業(yè)價值 |
| 3.1.4 機制 |
| 3.1.5 溢出效應 |
| 3.2 相關(guān)基礎理論 |
| 3.2.1 風險投資理論 |
| 3.2.2 中小企業(yè)存在理論 |
| 3.2.3 企業(yè)創(chuàng)新成長理論 |
| 3.2.4 溢出效應理論 |
| 3.2.5 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 4 中國風險投資與新三板市場的歷史現(xiàn)狀及關(guān)系問題 |
| 4.1 中國風險投資的發(fā)展進程 |
| 4.1.1 萌芽期(1986-1997):政策鼓勵下風險投資起步且發(fā)展緩慢 |
| 4.1.2 探索期(1998-2008):外部環(huán)境不確定下風險投資曲折前行 |
| 4.1.3 成長期(2009-2014):金融危機之后風險投資復蘇與成長 |
| 4.1.4 發(fā)展期(2015 至今):第四次創(chuàng)業(yè)浪潮給風險投資新的機會 |
| 4.2 中國風險投資的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4.2.1 募資層面:強監(jiān)管下募資縮減,早期風投基金募集堪憂 |
| 4.2.2 投資層面:風險投資避險情緒強烈,偏向后期成熟市場 |
| 4.2.3 退出層面:退出案例增加且IPO為主,境外上市減少 |
| 4.3 新三板市場的演變進程 |
| 4.3.1 “兩網(wǎng)系統(tǒng)”盛衰更迭,整頓之后被取締(1992-2000) |
| 4.3.2 三板市場應時而生,維護資本市場穩(wěn)定(2001-2005) |
| 4.3.3 新三板試點開啟,市場逐漸擴大(2006-2012) |
| 4.3.4 股轉(zhuǎn)系統(tǒng)成立,市場活力顯現(xiàn)(2013-今) |
| 4.4 新三板市場的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4.4.1 新三板發(fā)展趨勢放緩,市場強調(diào)質(zhì)量且回歸理性 |
| 4.4.2 分層制度改善市場結(jié)構(gòu),公司治理與監(jiān)管逐漸提升 |
| 4.4.3 新三板市場交易低迷,多重因素導致流動性不足 |
| 4.4.4 掛牌企業(yè)定位“雙創(chuàng)一成長”,市場溝通能力有待提升 |
| 4.5 中國風險投資與新三板市場的互動關(guān)系 |
| 4.5.1 風險投資與新三板在發(fā)展過程中存在契合之處 |
| 4.5.2 新三板為風險資本篩選優(yōu)質(zhì)項目提供平臺與便利 |
| 4.5.3 新三板增加了風險投資實現(xiàn)資本退出的渠道 |
| 4.5.4 風險投資作為機構(gòu)投資者利于新三板市場成熟發(fā)展 |
| 4.6 風險投資在新三板市場存在的問題 |
| 4.6.1 風險投資在新三板市場的投資規(guī)模較小 |
| 4.6.2 風險投資以新三板為退出渠道的案例數(shù)量較少 |
| 4.7 本章小結(jié) |
| 5 風險投資影響新三板企業(yè)價值及溢出效應的理論分析與機制探析 |
| 5.1 風險投資影響新三板企業(yè)價值的理論分析 |
| 5.1.1 基于監(jiān)督治理理論視角的分析 |
| 5.1.2 基于信息認證理論視角的分析 |
| 5.1.3 基于增值服務理論視角的分析 |
| 5.2 風險投資作用于新三板溢出效應的理論分析 |
| 5.2.1 基于風險投資理論與溢出效應理論視角的分析 |
| 5.2.2 基于中小企業(yè)存在理論與溢出效應理論視角的分析 |
| 5.2.3 基于企業(yè)創(chuàng)新理論與溢出效應理論視角的分析 |
| 5.2.4 基于企業(yè)成長理論與溢出效應理論視角的分析 |
| 5.3 風險投資影響新三板企業(yè)價值的作用機制分析 |
| 5.3.1 治理作用機制 |
| 5.3.2 認證作用機制 |
| 5.3.3 支持作用機制 |
| 5.3.4 作用機制有效運作的條件 |
| 5.4 風險投資作用于新三板市場的溢出機制分析 |
| 5.4.1 資源配置機制 |
| 5.4.2 競爭合作機制 |
| 5.4.3 協(xié)作鏈接機制 |
| 5.4.4 溢出機制有效運作的條件 |
| 5.4.5 基于Lotka-Volterra模型的溢出機制分析 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 6 風險投資影響新三板企業(yè)價值及作用機制的實證分析 |
| 6.1 變量說明及基本統(tǒng)計分析 |
| 6.1.1 變量構(gòu)造與數(shù)據(jù)說明 |
| 6.1.2 描述性統(tǒng)計與分析 |
| 6.2 研究假設與計量模型設定 |
| 6.2.1 研究假設回顧 |
| 6.2.2 計量模型設定 |
| 6.3 計量模型估計結(jié)果分析 |
| 6.3.1 治理作用中介效應檢驗 |
| 6.3.2 認證作用中介效應檢驗 |
| 6.3.3 支持作用中介效應檢驗 |
| 6.4 內(nèi)生性分析 |
| 6.4.1 傾向得分匹配法(PSM) |
| 6.4.2 雙重差分傾向得分匹配(PSM-DID) |
| 6.5 穩(wěn)健性檢驗 |
| 6.5.1 穩(wěn)健性檢驗Ⅰ:每股凈資產(chǎn)(BPS) |
| 6.5.2 穩(wěn)健性檢驗Ⅱ:總市值(Mvalue) |
| 6.5.3 穩(wěn)健性檢驗Ⅲ:每股價值(p_value) |
| 6.5.4 穩(wěn)健性檢驗Ⅳ:東部地區(qū) |
| 6.6 進一步探討:考慮異質(zhì)性因素 |
| 6.7 本章小結(jié) |
| 7 風險投資作用于新三板市場溢出效應的實證分析 |
| 7.1 變量與研究假設 |
| 7.1.1 變量構(gòu)造與數(shù)據(jù)說明 |
| 7.1.2 描述性統(tǒng)計與分析 |
| 7.1.3 研究假設回顧 |
| 7.2 風險投資作用于新三板溢出機制的驗證 |
| 7.2.1 計量模型設定 |
| 7.2.2 實證分析與結(jié)果 |
| 7.2.3 穩(wěn)健性檢驗 |
| 7.3 基于面板模型:風險投資溢出效應的實證分析 |
| 7.3.1 計量模型的設定 |
| 7.3.2 實證分析與結(jié)果 |
| 7.3.3 穩(wěn)健性檢驗 |
| 7.3.4 內(nèi)生性分析 |
| 7.4 考慮空間因素:風險投資溢出效應的實證分析 |
| 7.4.1 空間權(quán)重矩陣的構(gòu)造 |
| 7.4.2 空間自相關(guān)檢驗 |
| 7.4.3 空間計量模型設定與效應的測算 |
| 7.4.4 空間計量模型估計結(jié)果分析 |
| 7.4.5 穩(wěn)健性檢驗 |
| 7.4.6 內(nèi)生性分析 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 8 研究結(jié)論、啟示與展望 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.2 政策啟示 |
| 8.2.1 積極發(fā)展風險投資,促進其對新三板企業(yè)的支持 |
| 8.2.2 風險投資方提升自身實力,新三板企業(yè)接納風險投資介入 |
| 8.2.3 推進多層次資本市場建設,促進風險投資發(fā)展 |
| 8.2.4 提高企業(yè)吸收能力及核心競爭力,完善市場競爭機制 |
| 8.2.5 改善新三板市場流動性,提升企業(yè)價值及促進資源整合 |
| 8.3 研究展望 |
| 附錄 |
| 參考文獻 |
| 作者在讀期間科研成果 |
| 致謝 |
（2）數(shù)字普惠金融視角下中小企業(yè)融資約束問題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 導論 |
| 1.1 選題背景與研究意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究目的與意義 |
| 1.2 研究內(nèi)容、研究思路與研究方法 |
| 1.2.1 研究內(nèi)容與框架 |
| 1.2.2 研究思路與研究方法 |
| 1.3 研究的創(chuàng)新與不足 |
| 1.3.1 研究的創(chuàng)新點 |
| 1.3.2 研究不足 |
| 2 文獻綜述 |
| 2.1 中小企業(yè)融資約束的研究 |
| 2.1.1 中小企業(yè)融資約束問題的來源 |
| 2.1.2 中小企業(yè)融資約束的成因研究 |
| 2.1.3 中小企業(yè)融資約束的解決途徑 |
| 2.2 數(shù)字普惠金融有關(guān)問題的研究 |
| 2.2.1 數(shù)字普惠金融的起源與理論基礎研究 |
| 2.2.2 數(shù)字普惠金融的功能研究 |
| 2.2.3 數(shù)字普惠金融與中小企業(yè)融資 |
| 2.3 文獻評述 |
| 2.3.1 中小企業(yè)融資約束的文獻評述 |
| 2.3.2 數(shù)字普惠金融的文獻評述 |
| 3 概念界定與理論基礎 |
| 3.1 核心概念 |
| 3.1.1 中小企業(yè) |
| 3.1.2 融資約束 |
| 3.1.3 數(shù)字普惠金融 |
| 3.2 中小企業(yè)融資的基礎理論 |
| 3.2.1 金融發(fā)展與金融結(jié)構(gòu)理論 |
| 3.2.2 信息不對稱與交易成本理論 |
| 3.2.3 企業(yè)成長周期與融資需求規(guī)律 |
| 3.3 數(shù)字普惠金融發(fā)展的基礎理論 |
| 3.3.1 數(shù)字經(jīng)濟理論 |
| 3.3.2 金融排斥與普惠金融理論 |
| 4 我國中小企業(yè)面臨的融資現(xiàn)狀與存在的問題 |
| 4.1 我國中小企業(yè)融資狀況的國際比較 |
| 4.1.1 中小企業(yè)劃型標準與主要融資指標的比較 |
| 4.1.2 中小企業(yè)融資支持的國際比較 |
| 4.2 我國中小企業(yè)融資的主要渠道 |
| 4.2.1 中小企業(yè)融資渠道類別 |
| 4.2.2 主要融資渠道的建設情況 |
| 4.3 我國中小企業(yè)面臨的融資約束境況 |
| 4.3.1 中小企業(yè)融資支持與其經(jīng)濟貢獻度不匹配 |
| 4.3.2 中小企業(yè)融資難、融資貴、融資慢 |
| 4.3.3 中小企業(yè)融資環(huán)境脆弱 |
| 4.4 我國中小企業(yè)融資取得的積極成效 |
| 4.4.1 中小企業(yè)融資政策和組織體系逐漸健全 |
| 4.4.2 金融服務覆蓋面持續(xù)拓寬,企業(yè)融資渠道逐漸多元 |
| 4.4.3 數(shù)字技術(shù)應用提升中小企業(yè)融資能力 |
| 4.4.4 融資成本有所下降,風險相對可控 |
| 5 數(shù)字普惠金融的創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新動力與核心價值 |
| 5.1 數(shù)字普惠金融的創(chuàng)新環(huán)境 |
| 5.1.1 數(shù)字普惠金融的參與主體 |
| 5.1.2 數(shù)字普惠金融的技術(shù)基礎與政策環(huán)境 |
| 5.2 數(shù)字普惠金融的創(chuàng)新動力與運行機制 |
| 5.2.1 數(shù)字普惠金融創(chuàng)新的供給動力 |
| 5.2.2 數(shù)字普惠金融創(chuàng)新的需求動力 |
| 5.2.3 數(shù)字普惠金融創(chuàng)新的運行機制 |
| 5.3 數(shù)字普惠金融的框架原則與核心價值 |
| 5.3.1 數(shù)字普惠金融的框架原則 |
| 5.3.2 數(shù)字普惠金融的核心價值 |
| 6 數(shù)字普惠金融緩解中小企業(yè)融資約束的理論分析 |
| 6.1 數(shù)字普惠金融的金融經(jīng)濟學解釋 |
| 6.1.1 數(shù)字普惠金融的經(jīng)濟環(huán)境 |
| 6.1.2 數(shù)字普惠金融參與者的經(jīng)濟特征 |
| 6.1.3 數(shù)字普惠金融市場及其均衡 |
| 6.2 數(shù)字普惠金融對中小企業(yè)傳統(tǒng)融資悖論的破解 |
| 6.2.1 傳統(tǒng)信貸市場上中小企業(yè)的融資悖論 |
| 6.2.2 數(shù)字普惠金融對融資悖論的破解 |
| 7 數(shù)字普惠金融緩解中小企業(yè)融資約束的實證分析一:基于現(xiàn)金流視角 |
| 7.1 研究假說 |
| 7.2 中國數(shù)字普惠金融發(fā)展的經(jīng)驗事實 |
| 7.2.1 數(shù)字普惠金融的指標體系 |
| 7.2.2 中國數(shù)字普惠金融發(fā)展水平 |
| 7.3 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源 |
| 7.3.1 模型構(gòu)建與變量說明 |
| 7.3.2 數(shù)據(jù)來源和統(tǒng)計性描述 |
| 7.4 實證結(jié)果分析 |
| 7.4.1 基準回歸分析 |
| 7.4.2 異質(zhì)性分析 |
| 7.4.3 穩(wěn)健性檢驗 |
| 7.5 數(shù)字普惠金融緩解融資約束的維度分析 |
| 8 數(shù)字普惠金融緩解中小企業(yè)融資約束的實證分析二:基于創(chuàng)業(yè)融資視角 |
| 8.1 研究假說 |
| 8.2 計量模型與描述性統(tǒng)計 |
| 8.2.1 模型構(gòu)建 |
| 8.2.2 數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計 |
| 8.3 數(shù)字普惠金融對創(chuàng)業(yè)融資的整體效果分析 |
| 8.3.1 數(shù)字普惠金融對創(chuàng)業(yè)融資的基準回歸分析 |
| 8.3.2 不同維度的回歸結(jié)果分析 |
| 8.4 數(shù)字普惠金融緩解創(chuàng)業(yè)融資的影響因素 |
| 8.4.1 地區(qū)異質(zhì)性分析 |
| 8.4.2 影響因素檢驗 |
| 9 結(jié)論與展望 |
| 9.1 研究結(jié)論 |
| 9.2 政策建議 |
| 9.3 未來展望 |
| 參考文獻 |
| 攻讀博士研究生期間的課題項目與論文成果 |
| 致謝 |
（3）開放式創(chuàng)新中的外部合作對中小企業(yè)創(chuàng)新績效影響研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景及問題提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 問題提出 |
| 1.2 研究目的及意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 開放式創(chuàng)新的相關(guān)研究 |
| 1.3.2 外部合作的相關(guān)研究 |
| 1.3.3 創(chuàng)新績效的相關(guān)研究 |
| 1.3.4 外部合作對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響研究 |
| 1.3.5 研究現(xiàn)狀評述 |
| 1.4 研究內(nèi)容及結(jié)構(gòu) |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 論文結(jié)構(gòu) |
| 1.5 主要研究方法及技術(shù)路線 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技術(shù)路線 |
| 第2章 相關(guān)理論基礎與理論框架 |
| 2.1 相關(guān)理論基礎 |
| 2.1.1 知識基礎理論 |
| 2.1.2 交易成本理論 |
| 2.1.3 組織學習理論 |
| 2.2 外部合作與中小企業(yè)創(chuàng)新績效的概念界定 |
| 2.2.1 中小企業(yè) |
| 2.2.2 外部合作的概念界定和維度劃分 |
| 2.2.3 正式和非正式外部合作 |
| 2.2.4 外部合作廣度和深度 |
| 2.2.5 企業(yè)間合作和產(chǎn)學研合作 |
| 2.2.6 創(chuàng)新績效 |
| 2.3 外部合作對中小企業(yè)創(chuàng)新績效影響的理論框架 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第3章 吸收能力和企業(yè)知識異質(zhì)性對正式和非正式外部合作與中小企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系的影響 |
| 3.1 研究假設的提出 |
| 3.1.1 正式外部合作與中小企業(yè)創(chuàng)新績效 |
| 3.1.2 非正式外部合作與中小企業(yè)創(chuàng)新績效 |
| 3.1.3 吸收能力的中介作用 |
| 3.1.4 企業(yè)知識異質(zhì)性的調(diào)節(jié)作用 |
| 3.2 研究設計 |
| 3.2.1 初始問卷設計 |
| 3.2.2 問卷預調(diào)查 |
| 3.2.3 正式調(diào)研 |
| 3.3 實證分析 |
| 3.3.1 信度檢驗 |
| 3.3.2 效度檢驗 |
| 3.3.3 描述性統(tǒng)計及相關(guān)分析 |
| 3.3.4 假設檢驗 |
| 3.4 結(jié)果與討論 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第4章 管理者企業(yè)家導向和組織合法性對正式和非正式外部合作與中小企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系的影響 |
| 4.1 研究假設的提出 |
| 4.1.1 管理者企業(yè)家導向的調(diào)節(jié)作用 |
| 4.1.2 組織合法性的調(diào)節(jié)作用 |
| 4.2 研究設計 |
| 4.2.1 初始問卷設計 |
| 4.2.2 問卷預調(diào)查 |
| 4.2.3 正式調(diào)研 |
| 4.3 實證分析 |
| 4.3.1 信度檢驗 |
| 4.3.2 效度檢驗 |
| 4.3.3 描述性統(tǒng)計及相關(guān)分析 |
| 4.3.4 假設檢驗 |
| 4.4 結(jié)果與討論 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第5章 外部合作廣度和深度對中小企業(yè)創(chuàng)新績效的影響 |
| 5.1 研究假設的提出 |
| 5.1.1 外部合作廣度與中小企業(yè)創(chuàng)新績效 |
| 5.1.2 外部合作深度與中小企業(yè)創(chuàng)新績效 |
| 5.1.3 實際吸收能力的中介作用 |
| 5.1.4 潛在吸收能力的調(diào)節(jié)作用 |
| 5.1.5 政府制度支持的調(diào)節(jié)作用 |
| 5.2 研究設計 |
| 5.2.1 初始問卷設計 |
| 5.2.2 問卷預調(diào)查 |
| 5.2.3 正式調(diào)研 |
| 5.3 實證分析 |
| 5.3.1 信度檢驗 |
| 5.3.2 效度檢驗 |
| 5.3.3 描述性統(tǒng)計及相關(guān)分析 |
| 5.3.4 假設檢驗 |
| 5.4 結(jié)果與討論 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第6章 企業(yè)間合作和產(chǎn)學研合作對中小企業(yè)創(chuàng)新績效的影響 |
| 6.1 研究假設的提出 |
| 6.1.1 企業(yè)間合作與中小企業(yè)創(chuàng)新績效 |
| 6.1.2 產(chǎn)學研合作與中小企業(yè)創(chuàng)新績效 |
| 6.1.3 管理者企業(yè)家導向的調(diào)節(jié)作用 |
| 6.1.4 合作經(jīng)驗的調(diào)節(jié)作用 |
| 6.2 研究設計 |
| 6.2.1 初始問卷設計 |
| 6.2.2 問卷預調(diào)查 |
| 6.2.3 正式調(diào)研 |
| 6.3 實證分析 |
| 6.3.1 信度檢驗 |
| 6.3.2 效度檢驗 |
| 6.3.3 描述性統(tǒng)計及相關(guān)分析 |
| 6.3.4 假設檢驗 |
| 6.4 結(jié)果與討論 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 攻讀博士學位期間發(fā)表的論文及其它成果 |
| 致謝 |
| 個人簡歷 |
（4）面向中小企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)公共服務研究 ——基于供給與采納的雙維分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 研究緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 知識產(chǎn)權(quán)是驅(qū)動中小企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的有效途徑 |
| 1.1.2 知識產(chǎn)權(quán)公共服務是中小企業(yè)創(chuàng)新的強有力支撐 |
| 1.1.3 知識產(chǎn)權(quán)服務的供給不足需要公共服務有效補位 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述 |
| 1.3.1 中小企業(yè)創(chuàng)新的相關(guān)研究 |
| 1.3.2 中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的研究 |
| 1.3.3 知識產(chǎn)權(quán)公共服務的研究 |
| 1.4 研究內(nèi)容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 技術(shù)路線 |
| 1.7 研究創(chuàng)新點 |
| 第2章 相關(guān)概念界定與理論基礎 |
| 2.1 相關(guān)概念 |
| 2.1.1 中小企業(yè) |
| 2.1.2 知識產(chǎn)權(quán) |
| 2.1.3 知識產(chǎn)權(quán)公共服務 |
| 2.2 理論基礎 |
| 2.2.1 知識產(chǎn)權(quán)理論 |
| 2.2.2 創(chuàng)新采納理論 |
| 2.2.3 公共服務理論 |
| 第3章 中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)建設與公共服務供給分析 |
| 3.1 中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)建設困境與公共服務 |
| 3.1.1 知識產(chǎn)權(quán)建設存在的問題 |
| 3.1.2 知識產(chǎn)權(quán)活動的風險來源 |
| 3.1.3 知識產(chǎn)權(quán)服務的現(xiàn)實困境 |
| 3.1.4 知識產(chǎn)權(quán)公共服務的作用 |
| 3.2 面向中小企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)公共服務現(xiàn)狀 |
| 3.2.1 知識產(chǎn)權(quán)公共服務供給情況 |
| 3.2.2 知識產(chǎn)權(quán)公共服務建設沿革 |
| 3.2.3 知識產(chǎn)權(quán)公共服務相關(guān)政策 |
| 3.2.4 知識產(chǎn)權(quán)公共服務建設成效 |
| 3.3 知識產(chǎn)權(quán)公共服務供給存在的主要問題 |
| 3.3.1 服務范圍、層次有限,結(jié)構(gòu)不合理 |
| 3.3.2 與中小企業(yè)實際需求的鏈接不緊密 |
| 3.3.3 相關(guān)規(guī)制、人才等的配套保障不足 |
| 3.4 知識產(chǎn)權(quán)公共服務供給問題的成因分析 |
| 3.4.1 知識產(chǎn)權(quán)公共服務供給的決策體制方面 |
| 3.4.2 知識產(chǎn)權(quán)公共服務供給的參與主體方面 |
| 3.4.3 知識產(chǎn)權(quán)公共服務供給的機制建設方面 |
| 3.4.4 對中小企業(yè)“個性化”分析與探索方面 |
| 第4章 中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)公共服務風險與采納分析 |
| 4.1 中小企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)公共服務風險顧慮 |
| 4.1.1 知識產(chǎn)權(quán)公共服務感知風險的內(nèi)涵 |
| 4.1.2 知識產(chǎn)權(quán)公共服務感知風險的結(jié)構(gòu) |
| 4.2 中小企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)公共服務采納分析 |
| 4.2.1 理論依據(jù) |
| 4.2.2 假設提出 |
| 4.2.3 模型構(gòu)建 |
| 4.3 研究設計 |
| 4.3.1 問卷設計與調(diào)查 |
| 4.3.2 取樣與數(shù)據(jù)收集 |
| 4.4 實證分析 |
| 4.4.1 樣本特征 |
| 4.4.2 樣本數(shù)據(jù)質(zhì)量與檢驗 |
| 4.4.3 結(jié)構(gòu)方程模型分析 |
| 4.5 研究結(jié)論和討論 |
| 4.5.1 知識產(chǎn)權(quán)公共服務感知風險及其維度構(gòu)建 |
| 4.5.2 情境、企業(yè)及個人因素對服務風險的影響 |
| 4.5.3 風險感知對中小企業(yè)服務采納意向的影響 |
| 第5章 國外知識產(chǎn)權(quán)公共服務建設實踐與借鑒 |
| 5.1 典型國家的知識產(chǎn)權(quán)公共服務建設實踐 |
| 5.1.1 美國 |
| 5.1.2 日本 |
| 5.1.3 韓國 |
| 5.1.4 新加坡 |
| 5.2 國際知識產(chǎn)權(quán)信息服務項目——TISC |
| 5.2.1 TISC的基本情況 |
| 5.2.2 TISC與中小企業(yè) |
| 5.2.3 TISC的推廣成效 |
| 5.2.4 TISC在華的進展 |
| 5.3 國際實踐與經(jīng)驗對我國的啟發(fā) |
| 5.3.1 強化知識產(chǎn)權(quán)人才保障,引入專家服務 |
| 5.3.2 降低創(chuàng)新成本,緩解中小企業(yè)資金壓力 |
| 5.3.3 引流知識產(chǎn)權(quán)資源,支持中小企業(yè)創(chuàng)新 |
| 5.3.4 進一步推動中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)海外布局 |
| 5.3.5 加快和深化知識產(chǎn)權(quán)公共服務國際合作 |
| 5.3.6 “客戶需求”導向知識產(chǎn)權(quán)公共服務供給 |
| 第6章 知識產(chǎn)權(quán)公共服務研究啟示與對策建議 |
| 6.1 面向中小企業(yè)感知,解構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)公共服務需求 |
| 6.1.1 知識產(chǎn)權(quán)公共服務的核心是經(jīng)營風險 |
| 6.1.2 企業(yè)決策人的心理風險問題值得關(guān)注 |
| 6.2 從中小企業(yè)實際出發(fā),加強創(chuàng)新經(jīng)營保障 |
| 6.2.1 加快專門面向中小企業(yè)創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)公共服務體系建設 |
| 6.2.2 持續(xù)加強知識產(chǎn)權(quán)金融服務,改善中小企業(yè)的融資難問題 |
| 6.2.3 加強政策引導與公共服務創(chuàng)新,完善風險分擔與補償機制 |
| 6.2.4 優(yōu)化發(fā)展環(huán)境,健全知識產(chǎn)權(quán)的司法服務與法律監(jiān)管體系 |
| 6.3 促進知識產(chǎn)權(quán)公共服務質(zhì)量與能力的提升 |
| 6.3.1 構(gòu)建和打造高端知識產(chǎn)權(quán)公共服務能力 |
| 6.3.2 深化“一站式”知識產(chǎn)權(quán)公共服務探索 |
| 6.3.3 打造知識產(chǎn)權(quán)公共服務項目和機構(gòu)品牌 |
| 6.4 繼續(xù)推進知識產(chǎn)權(quán)公共服務的國際化建設 |
| 6.4.1 加快知識產(chǎn)權(quán)公共信息服務國際化合作 |
| 6.4.2 助力中小企業(yè)“走出去”的配套服務建設 |
| 6.5 重視對知識產(chǎn)權(quán)文化、人才的宣傳與培養(yǎng) |
| 6.5.1 提高中小企業(yè)經(jīng)營者的知識產(chǎn)權(quán)意識 |
| 6.5.2 重視對知識產(chǎn)權(quán)文化環(huán)境的培育塑造 |
| 6.5.3 加大知識產(chǎn)權(quán)公共服務人才隊伍發(fā)展 |
| 第7章 研究結(jié)論與未來展望 |
| 7.1 研究的主要結(jié)論 |
| 7.2 研究局限與展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 調(diào)查問卷 |
| 調(diào)查問卷1 |
| 調(diào)查問卷2 |
| 調(diào)查問卷3 |
| 致謝 |
| 在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與取得的其他研究成果 |
（5）中美技術(shù)創(chuàng)新擴散因素比較及效應測度研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究狀況綜述 |
| 1.2.1 由創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新到技術(shù)創(chuàng)新擴散 |
| 1.2.2 技術(shù)創(chuàng)新擴散的理論及發(fā)展 |
| 1.2.3 技術(shù)創(chuàng)新擴散影響因素的研究 |
| 1.2.4 技術(shù)創(chuàng)新擴散維度研究 |
| 1.2.5 國際技術(shù)創(chuàng)新擴散問題 |
| 1.2.6 國內(nèi)外研究述評 |
| 1.3 研究內(nèi)容和研究方法 |
| 1.3.1 技術(shù)路線圖與研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的創(chuàng)新與不足之處 |
| 1.4.1 研究的創(chuàng)新之處 |
| 1.4.2 研究的不足之處 |
| 第二章 技術(shù)創(chuàng)新擴散機理研究 |
| 2.1 研究概念的界定 |
| 2.1.1 創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新 |
| 2.1.2 技術(shù)創(chuàng)新擴散與擴散效應 |
| 2.1.3 技術(shù)創(chuàng)新擴散與技術(shù)擴散 |
| 2.1.4 技術(shù)創(chuàng)新擴散與技術(shù)轉(zhuǎn)移 |
| 2.1.5 國際技術(shù)創(chuàng)新擴散 |
| 2.2 技術(shù)創(chuàng)新擴散系統(tǒng)的構(gòu)成 |
| 2.3 技術(shù)創(chuàng)新擴散的主體 |
| 2.3.1 擴散源分析 |
| 2.3.2 接收方分析 |
| 2.4 技術(shù)創(chuàng)新擴散途徑 |
| 2.4.1 以人為載體的擴散 |
| 2.4.2 以物為載體的擴散 |
| 2.4.3 以資本為載體的擴散 |
| 2.4.4 以網(wǎng)絡媒介為載體的擴散 |
| 2.4.5 以中介機構(gòu)為載體的擴散 |
| 2.5 技術(shù)創(chuàng)新擴散的效應 |
| 2.5.1 技術(shù)創(chuàng)新擴散效應的表現(xiàn) |
| 2.5.2 技術(shù)創(chuàng)新擴散效應分類 |
| 2.5.3 技術(shù)創(chuàng)新擴散效應分析 |
| 2.6 技術(shù)創(chuàng)新擴散的環(huán)境因素 |
| 2.6.1 宏觀經(jīng)濟因素 |
| 2.6.2 創(chuàng)新的技術(shù)環(huán)境 |
| 2.6.3 政府創(chuàng)新政策 |
| 第三章 技術(shù)創(chuàng)新擴散模型與測度方法 |
| 3.1 技術(shù)創(chuàng)新擴散的經(jīng)典模型 |
| 3.1.1 S曲線擴散模型及其擴展模型 |
| 3.1.2 引力模型 |
| 3.1.3 最大熵模型 |
| 3.1.4 時間和空間結(jié)合模型 |
| 3.2 技術(shù)創(chuàng)新擴散的測度 |
| 3.2.1 技術(shù)創(chuàng)新擴散水平的測度 |
| 3.2.2 技術(shù)創(chuàng)新擴散效應的測度 |
| 3.3 本文擬采用的擴散模型及指標體系 |
| 3.3.1 模型的確定 |
| 3.3.2 測度指標體系 |
| 第四章 中美技術(shù)創(chuàng)新擴散模式比較分析 |
| 4.1 美國的技術(shù)創(chuàng)新擴散模式 |
| 4.1.1 美國大學的技術(shù)擴散模式 |
| 4.1.2 美國聯(lián)邦實驗室技術(shù)擴散模式 |
| 4.1.3 美國國家技術(shù)轉(zhuǎn)移中心(NTTC)的技術(shù)擴散模式 |
| 4.2 中國技術(shù)創(chuàng)新擴散模式 |
| 4.2.1 中國大學的技術(shù)創(chuàng)新擴散模式 |
| 4.2.2 科研院所的技術(shù)創(chuàng)新擴散模式 |
| 4.3 中美技術(shù)創(chuàng)新擴散模式的比較 |
| 4.3.1 美國技術(shù)創(chuàng)新擴散模式的特點 |
| 4.3.2 中國技術(shù)創(chuàng)新擴散模式的特點 |
| 4.3.3 美國技術(shù)擴散模式對我國的啟示 |
| 第五章 中美技術(shù)創(chuàng)新擴散影響因素和成效的統(tǒng)計分析 |
| 5.1 中國技術(shù)創(chuàng)新擴散影響因素和成效分析 |
| 5.1.1 中國技術(shù)創(chuàng)新擴散影響因素分析 |
| 5.1.2 中國技術(shù)創(chuàng)新擴散成效分析 |
| 5.2 美國技術(shù)創(chuàng)新擴散影響因素和成效分析 |
| 5.2.1 美國技術(shù)創(chuàng)新擴散影響因素分析 |
| 5.2.2 美國技術(shù)創(chuàng)新擴散的成效分析 |
| 5.3 中美技術(shù)創(chuàng)新影響因素和成效的對比分析 |
| 5.3.1 中國技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境改善較快,美國環(huán)境更加完善 |
| 5.3.2 從數(shù)據(jù)來看,中國技術(shù)創(chuàng)新擴散成效明顯 |
| 5.3.3 美國技術(shù)擴散體制完善,擴散成效穩(wěn)中有升 |
| 5.3.4 美國的小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新擴散中發(fā)揮著重要的作用 |
| 5.3.5 美國在R&D人員和成果方面擁有更大的優(yōu)勢 |
| 第六章 基于主成分回歸的中美技術(shù)創(chuàng)新擴散因素分析 |
| 6.1 主成分回歸 |
| 6.1.1 主成分分析的基本理論 |
| 6.1.2 主成分回歸 |
| 6.2 基于主成分回歸的中國技術(shù)創(chuàng)新擴散影響因素分析 |
| 6.2.1 技術(shù)創(chuàng)新擴散影響因素指標體系的建立 |
| 6.2.2 研究方法與數(shù)據(jù)來源 |
| 6.2.3 主成分回歸的結(jié)果 |
| 6.3 基于主成分回歸的美國技術(shù)創(chuàng)新擴散因素分析 |
| 6.3.1 指標體系的建立 |
| 6.3.2 研究方法與數(shù)據(jù)來源 |
| 6.3.3 主成分回歸的結(jié)果 |
| 6.4 中美技術(shù)創(chuàng)新擴散影響因素的對比分析 |
| 6.4.1 基于2005-2017 年數(shù)據(jù)的中國技術(shù)創(chuàng)新擴散主成分回歸分析 |
| 6.4.2 中美技術(shù)創(chuàng)新擴散影響因素對比分析 |
| 6.4.3 中美兩國對比分析結(jié)果原因解析 |
| 第七章 基于結(jié)構(gòu)方程模型中美技術(shù)創(chuàng)新擴散效應的測度 |
| 7.1 中美技術(shù)創(chuàng)新擴散的可能性理論分析 |
| 7.1.1 技術(shù)差距理論 |
| 7.1.2 中美技術(shù)擴散可能性分析 |
| 7.2 模型設計與指標體系構(gòu)建 |
| 7.2.1 結(jié)構(gòu)方程模型的基本原理 |
| 7.2.2 指標體系的建立 |
| 7.3 模型1:單項因果關(guān)系的遞歸模型 |
| 7.3.1 研究假設 |
| 7.3.2 模型的構(gòu)建 |
| 7.3.3 數(shù)據(jù)分析 |
| 7.3.4 全要素生產(chǎn)的測算 |
| 7.3.5 模型的檢驗 |
| 7.3.6 結(jié)構(gòu)方程模型的PLS結(jié)果分析 |
| 7.4 模型2:存在間接反饋關(guān)系的非遞歸模型 |
| 7.4.1 模型的構(gòu)建 |
| 7.4.2 模型的信度和效度檢驗 |
| 7.4.3 模型的實證結(jié)果 |
| 第八章 結(jié)論和政策建議 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.1.1 中美兩國技術(shù)創(chuàng)新擴散環(huán)境和態(tài)勢有差異,但有趨同趨勢 |
| 8.1.2 美國企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新擴散中的作用得到了充分的發(fā)揮 |
| 8.1.3 分散型科技管理體制是技術(shù)擴散高效率的重要原因之一 |
| 8.1.4 社會資金投入在技術(shù)創(chuàng)新擴散中更具配置作用 |
| 8.1.5 中國技術(shù)創(chuàng)新活躍,部分科技成果技術(shù)含量低,擴散困難 |
| 8.1.6 中國技術(shù)創(chuàng)新擴散體系有待完善 |
| 8.2 政策建議 |
| 8.2.1 充分利用現(xiàn)有科技管理體制的優(yōu)勢,優(yōu)化技術(shù)擴散環(huán)境 |
| 8.2.2 優(yōu)化技術(shù)擴散環(huán)境 |
| 8.2.3 政府應成為技術(shù)擴散的重要推動者 |
| 8.2.4 加強對于公共科研機構(gòu)技術(shù)轉(zhuǎn)移的績效考核機制 |
| 8.2.5 加強國際交流與合作 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 攻讀學位期間取得的研究成果 |
（6）商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與實體經(jīng)濟增長 ——基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 導論 |
| 1.1 選題的背景與意義 |
| 1.1.1. 選題的背景 |
| 1.1.2. 選題的意義 |
| 1.2 文獻綜述 |
| 1.2.1. 有關(guān)實體經(jīng)濟增長的文獻綜述 |
| 1.2.2. 有關(guān)金融發(fā)展的文獻綜述 |
| 1.2.3. 有關(guān)商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的文獻綜述 |
| 1.2.4. 有關(guān)商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與實體經(jīng)濟關(guān)系的文獻綜述 |
| 1.2.5. 文獻簡評與本文努力方向 |
| 1.3 研究內(nèi)容與方法 |
| 1.3.1. 研究框架 |
| 1.3.2. 研究方法 |
| 1.4 研究的技術(shù)路線及主要創(chuàng)新之處 |
| 1.4.1. 技術(shù)路線 |
| 1.4.2. 主要創(chuàng)新點 |
| 第二章 相關(guān)理論基礎 |
| 2.1 相關(guān)概念的界定 |
| 2.1.1 有關(guān)商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的概念與分類 |
| 2.1.2 有關(guān)實體經(jīng)濟的界定 |
| 2.2 相關(guān)理論 |
| 2.2.1. 習近平新時代中國特色社會主義經(jīng)濟思想 |
| 2.2.2. 供給側(cè)改革理論 |
| 2.2.3. 金融發(fā)展理論 |
| 2.2.4. 關(guān)于商業(yè)銀行金融創(chuàng)新運行機制理論 |
| 2.3 相關(guān)理論對本文研究的啟示 |
| 第三章供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行金融創(chuàng)新現(xiàn)狀及存在的問題 |
| 3.1. 供給側(cè)改革背景下實體經(jīng)濟增長對商業(yè)銀行創(chuàng)新的需求分析 |
| 3.1.1. 實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟的融合發(fā)展是經(jīng)濟增長的基礎 |
| 3.1.2. 供給側(cè)改革是實體經(jīng)濟增長的根本動力 |
| 3.1.3. 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的本質(zhì)是供給側(cè)改革的重要組成部分 |
| 3.1.4. 供給側(cè)改革背景下實體經(jīng)濟增長要求商業(yè)銀行持續(xù)開展金融創(chuàng)新 |
| 3.2. 中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新現(xiàn)狀及存在的問題 |
| 3.2.1. 中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新動因 |
| 3.2.2. 中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新歷程 |
| 3.2.3. 中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新現(xiàn)狀與成效 |
| 3.2.4. 中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新存在問題 |
| 3.3. 國外商業(yè)銀行金融創(chuàng)新經(jīng)驗與教訓 |
| 3.3.1. 國外商業(yè)銀行金融創(chuàng)新經(jīng)驗 |
| 3.3.2. 國外商業(yè)銀行金融創(chuàng)新教訓 |
| 3.4. 本章小結(jié) |
| 第四章 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新影響實體經(jīng)濟增長的機理分析 |
| 4.1 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對實體經(jīng)濟的影響效應分析 |
| 4.1.1. 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的積極作用 |
| 4.1.2. 商業(yè)銀行金融過度創(chuàng)新的消極作用 |
| 4.2 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對實體經(jīng)濟增長的間接作用機制分析 |
| 4.2.1. 加強資本積累 |
| 4.2.2. 推動技術(shù)進步 |
| 4.2.3. 升級供給端 |
| 4.2.4. 優(yōu)化需求端 |
| 4.3 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對實體經(jīng)濟增長的直接作用機制分析 |
| 4.3.1. 增強金融功能 |
| 4.3.2. 推動金融發(fā)展 |
| 4.3.3. 優(yōu)化金融結(jié)構(gòu) |
| 4.3.4. 影響貨幣深化 |
| 4.4 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與實體經(jīng)濟增長關(guān)系的數(shù)理分析 |
| 4.4.1 假設 |
| 4.4.2 最優(yōu)路徑推導 |
| 4.4.3 平衡增長路徑 |
| 4.4.4 數(shù)值模擬 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第五章 供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與實體經(jīng)濟增長非線性關(guān)系的實證分析-基于面板平滑轉(zhuǎn)換模型(PSTR) |
| 5.1. 關(guān)系特征及實證假設 |
| 5.2. 模型建立與變量選取 |
| 5.2.1. 計量模型的建立與說明 |
| 5.2.2. 變量選取 |
| 5.2.3. 數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計 |
| 5.3. 相關(guān)檢驗 |
| 5.3.1. 線性檢驗與剩余非線性檢驗 |
| 5.3.2. 位置參數(shù)的確定 |
| 5.4. 實證結(jié)果 |
| 5.4.1. 線性模型的結(jié)果分析 |
| 5.4.2. 非線性模型的結(jié)果分析 |
| 5.4.3. 非線性轉(zhuǎn)換體制的分析 |
| 5.5. 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對實體經(jīng)濟增長影響的差異分析 |
| 5.5.1. 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對實體經(jīng)濟增長影響的階段差異分析 |
| 5.5.2. 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對實體經(jīng)濟增長影響的區(qū)域差異分析 |
| 5.6. 穩(wěn)健性檢驗 |
| 5.6.1. 替換自變量-商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與核心實體產(chǎn)業(yè)(制造業(yè))發(fā)展的非線性關(guān)系 |
| 5.6.2. 加入交互項-商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的協(xié)同效應 |
| 5.7. 本章小結(jié) |
| 第六章 供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與實體經(jīng)濟增長作用機制的實證分析-基于結(jié)構(gòu)向量自回歸(SVAR)模型 |
| 6.1. 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新指數(shù)的創(chuàng)建與衡量 |
| 6.1.1. 金融創(chuàng)新指數(shù)構(gòu)建思路 |
| 6.1.2. 金融創(chuàng)新指數(shù)維度與指標選取的說明 |
| 6.1.3. 金融創(chuàng)新指數(shù)測度過程 |
| 6.1.4. 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新指數(shù)測度結(jié)果 |
| 6.2. 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與實體經(jīng)濟增長作用機制的實證分析 |
| 6.2.1. 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的作用機制分析和實證模型構(gòu)建 |
| 6.2.2. 變量選取和數(shù)據(jù)說明 |
| 6.2.3. 模型穩(wěn)定性與格蘭杰檢驗 |
| 6.2.4. 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與實體經(jīng)濟增長的間接作用機制實證研究結(jié)果 |
| 6.2.5. 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與實體經(jīng)濟增長的直接作用機制實證研究結(jié)果 |
| 6.3. 本章小結(jié) |
| 第七章 供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行支持實體經(jīng)濟增長的金融創(chuàng)新總體方向及行動路徑 |
| 7.1 供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行支持實體經(jīng)濟增長的金融創(chuàng)新總體方向 |
| 7.1.1 緊扣供給側(cè)主旋律,優(yōu)化資源要素配置 |
| 7.1.2 堅持適度創(chuàng)新,抑制過度創(chuàng)新 |
| 7.1.3 因地制宜,實行區(qū)域差異化金融創(chuàng)新 |
| 7.1.4 推進科技和金融的深度融合,提升商業(yè)銀行金融創(chuàng)新效能 |
| 7.1.5 建立適應外部經(jīng)濟轉(zhuǎn)型特征的組織架構(gòu)和制度 |
| 7.2 供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行支持實體經(jīng)濟增長的業(yè)務創(chuàng)新行動路徑 |
| 7.2.1. 開發(fā)符合動能轉(zhuǎn)換需求的金融產(chǎn)品支持產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級 |
| 7.2.2. 整合金融綜合服務能力,支持三去一補 |
| 7.2.3. 完善融資產(chǎn)品利率定價機制,緩解企業(yè)融資約束 |
| 7.2.4. 線上與線下業(yè)務融合發(fā)展,豐富民生類金融產(chǎn)品 |
| 7.2.5. 優(yōu)化資產(chǎn)負債管理,提升銀行經(jīng)營穩(wěn)健性 |
| 7.3 供給側(cè)改革下商業(yè)銀行支持實體經(jīng)濟增長的金融科技創(chuàng)新行動路徑 |
| 7.3.1. 運用大數(shù)據(jù)技術(shù)發(fā)掘和評價客戶 |
| 7.3.2. 運用云計算技術(shù)搭建集約化業(yè)務平臺 |
| 7.3.3. 運用人工智能技術(shù)推動關(guān)鍵領(lǐng)域的智能化改造 |
| 7.3.4. 運用區(qū)塊鏈技術(shù)打造高效產(chǎn)品和服務體系 |
| 7.3.5. 綜合應用多種技術(shù)實現(xiàn)融合創(chuàng)新 |
| 7.4 供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行支持實體經(jīng)濟增長的組織與制度創(chuàng)新行動路徑 |
| 7.4.1. 商業(yè)銀行主業(yè)經(jīng)營組織架構(gòu)創(chuàng)新的框架設計 |
| 7.4.2. 商業(yè)銀行混業(yè)經(jīng)營組織架構(gòu)創(chuàng)新的框架設計 |
| 7.4.3. 建立與完善適應商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的制度 |
| 7.4.4. 構(gòu)建商業(yè)銀行組織架構(gòu)與制度協(xié)同運行保障機制 |
| 第八章 主要結(jié)論與研究展望 |
| 8.1. 主要研究結(jié)論 |
| 8.2. 本文研究不足 |
| 8.3. 未來研究展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀學位期間論文發(fā)表情況 |
（7）中小企業(yè)應用云計算技術(shù)推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展研究（論文提綱范文）
| 一、引 言 |
| 二、理論基礎與研究假設 |
| (一)技術(shù)創(chuàng)新特征對中小企業(yè)云計算技術(shù)采納與應用的影響 |
| (二) 組織氛圍對中小企業(yè)云計算技術(shù)采納與應用的影響 |
| (三)外部環(huán)境對中小企業(yè)云計算技術(shù)采納與應用的影響 |
| (四)云計算技術(shù)采納與應用對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響 |
| (五)云計算技術(shù)采納與應用的中介效應 |
| 三、研究設計 |
| (一)樣本選取與數(shù)據(jù)收集 |
| (二)變量與測量 |
| 四、實證結(jié)果與分析 |
| (一)信度與效度檢驗 |
| (二)結(jié)構(gòu)方程模型分析 |
| (三)路徑分析與假設檢驗 |
| 1.變量間關(guān)系假設檢驗 |
| 2.云計算技術(shù)采納與應用的中介效應檢驗 |
| 五、結(jié)論與展望 |
| (一)研究結(jié)論 |
| (二)研究局限與展望 |
（8）企業(yè)社會資本對中小企業(yè)非研發(fā)創(chuàng)新活動的影響研究 ——以吸收能力為調(diào)節(jié)變量（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的與研究意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 研究內(nèi)容、方法和技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技術(shù)路線 |
| 1.4 主要創(chuàng)新點 |
| 第2章 文獻綜述與理論基礎 |
| 2.1 非研發(fā)創(chuàng)新的研究現(xiàn)狀 |
| 2.1.1 非研發(fā)創(chuàng)新的概念 |
| 2.1.2 非研發(fā)創(chuàng)新的模式及測量 |
| 2.1.3 非研發(fā)創(chuàng)新活動的影響因素 |
| 2.1.4 非研發(fā)創(chuàng)新活動與企業(yè)創(chuàng)新績效 |
| 2.2 中小企業(yè)創(chuàng)新活動的特征 |
| 2.3 企業(yè)社會資本研究現(xiàn)狀 |
| 2.3.1 企業(yè)社會資本的概念 |
| 2.3.2 企業(yè)社會資本的測量 |
| 2.3.3 企業(yè)社會資本與企業(yè)創(chuàng)新活動 |
| 2.4 吸收能力的研究現(xiàn)狀 |
| 2.5 創(chuàng)新績效的研究現(xiàn)狀 |
| 2.6 理論基礎 |
| 2.6.1 全面創(chuàng)新管理理論 |
| 2.6.2 企業(yè)實力理論 |
| 第3章 研究概念模型與研究假設 |
| 3.1 非研發(fā)創(chuàng)新活動的具體模式 |
| 3.1.1 技術(shù)類非研發(fā)創(chuàng)新活動 |
| 3.1.2 非技術(shù)類非研發(fā)創(chuàng)新活動 |
| 3.2 概念模型 |
| 3.3 研究假設提出 |
| 3.3.1 企業(yè)社會資本與非研發(fā)創(chuàng)新活動 |
| 3.3.2 吸收能力的調(diào)節(jié)作用 |
| 3.3.3 非研發(fā)創(chuàng)新活動與企業(yè)創(chuàng)新績效 |
| 3.3.4 非研發(fā)創(chuàng)新活動在企業(yè)特征因素變量上的差異性 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4章 研究量表設計 |
| 4.1 初始量表的設計 |
| 4.1.1 企業(yè)社會資本量表 |
| 4.1.2 吸收能力量表 |
| 4.1.3 非研發(fā)創(chuàng)新量表 |
| 4.1.4 創(chuàng)新績效量表 |
| 4.1.5 控制變量——企業(yè)基本特征 |
| 4.2 量表測試 |
| 4.2.1 試測對象的基本描述 |
| 4.2.2 小樣本數(shù)據(jù)描述 |
| 4.2.3 小樣本測試量表的信度分析 |
| 4.2.4 小樣本的探索性因子分析 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第5章 企業(yè)社會資本對非研發(fā)創(chuàng)新影響的實證分析 |
| 5.1 大樣本調(diào)查的數(shù)據(jù)收集與處理 |
| 5.1.1 樣本容量的確定 |
| 5.1.2 數(shù)據(jù)描述 |
| 5.1.3 企業(yè)基本特征因素與非研發(fā)創(chuàng)新活動的關(guān)系 |
| 5.2 正式問卷的信度分析 |
| 5.3 正式問卷的效度分析 |
| 5.3.1 正式問卷的內(nèi)容效度 |
| 5.3.2 正式問卷的結(jié)構(gòu)效度 |
| 5.4 潛在變量的賦值 |
| 5.5 結(jié)構(gòu)方程模型檢驗 |
| 5.5.1 企業(yè)社會資本、非研發(fā)創(chuàng)新以及企業(yè)創(chuàng)新績效的模型檢驗 |
| 5.5.2 企業(yè)社會資本對非研發(fā)創(chuàng)新活動影響的模型檢驗 |
| 5.5.3 非研發(fā)創(chuàng)新對企業(yè)創(chuàng)新績效的模型檢驗 |
| 5.6 假設驗證結(jié)果 |
| 5.6.1 企業(yè)社會資本與非研發(fā)創(chuàng)新活動之間的檢驗結(jié)果分析 |
| 5.6.2 吸收能力的調(diào)節(jié)作用檢驗結(jié)果分析 |
| 5.6.3 非研發(fā)創(chuàng)新活動與創(chuàng)新績效的檢驗結(jié)果分析 |
| 5.6.4 企業(yè)基本特征變量與非研發(fā)創(chuàng)新活動之間的檢驗結(jié)果分析 |
| 5.7 本章小結(jié) |
| 第6章 研究結(jié)論與展望 |
| 6.1 研究結(jié)論 |
| 6.2 對策建議 |
| 6.2.1 針對企業(yè)開展非研發(fā)創(chuàng)新活動的指導建議 |
| 6.2.2 針對非研發(fā)創(chuàng)新活動的政策供給建議 |
| 6.3 研究展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 附錄1 |
| 攻讀碩士期間的研究成果 |
（9）商業(yè)信用資金共享效應及其對供應鏈金融系統(tǒng)動態(tài)影響研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景與研究問題 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究問題 |
| 1.2 研究目標與研究意義 |
| 1.2.1 研究目標 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 研究思路與研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究內(nèi)容 |
| 1.5 研究創(chuàng)新點 |
| 第2章 概念界定與文獻綜述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 供應鏈金融 |
| 2.1.2 應收賬款融資 |
| 2.1.3 反向保理 |
| 2.1.4 延期支付 |
| 2.1.5 商業(yè)信用 |
| 2.2 文獻綜述 |
| 2.2.1 供應鏈金融價值研究 |
| 2.2.2 商業(yè)信用研究 |
| 2.2.3 運營管理優(yōu)化研究 |
| 2.2.4 反向保理研究 |
| 2.3 研究述評 |
| 2.3.1 核心企業(yè)占用商業(yè)信用機理研究 |
| 2.3.2 信用期限決策機理研究 |
| 2.3.3 商業(yè)信用與供應鏈金融整合研究 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第3章 理論基礎 |
| 3.1 系統(tǒng)論 |
| 3.1.1 系統(tǒng)的要素 |
| 3.1.2 系統(tǒng)的連接與結(jié)構(gòu) |
| 3.1.3 系統(tǒng)目標 |
| 3.1.4 系統(tǒng)問題杠桿解 |
| 3.2 社會系統(tǒng)動力學 |
| 3.2.1 系統(tǒng)動力學 |
| 3.2.2 社會系統(tǒng)動力學 |
| 3.3 供應鏈金融系統(tǒng)動態(tài)特性 |
| 3.3.1 供應鏈金融動態(tài)復雜系統(tǒng) |
| 3.3.2 供應鏈金融動態(tài)復雜系統(tǒng)特性 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4章 供應鏈企業(yè)間商業(yè)信用資金共享效應 |
| 4.1 模型構(gòu)建 |
| 4.1.1 問題描述和模型假設 |
| 4.1.2 事件時間順序 |
| 4.1.3 供應鏈企業(yè)間商業(yè)信用財務成本模型 |
| 4.2 模型分析 |
| 4.2.1 供應鏈企業(yè)間商業(yè)信用財務成本 |
| 4.2.2 供應鏈企業(yè)間商業(yè)信用營運決策 |
| 4.2.3供應鏈企業(yè)間商業(yè)信用資金共享效應實現(xiàn)條件 |
| 4.3 模型討論 |
| 4.3.1 收款成本對供應鏈企業(yè)間資金共享效應的影響 |
| 4.3.2 供應鏈金融對企業(yè)間資金共享效應的影響 |
| 4.3.3 供應鏈金融對企業(yè)間商業(yè)信用期限的影響 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 供應鏈企業(yè)間商業(yè)信用資金共享效應實證 |
| 5.1 研究假設 |
| 5.1.1 使用商業(yè)信用動機及績效 |
| 5.1.2 提供商業(yè)信用影響因素 |
| 5.1.3 收款成本對商業(yè)信用的影響 |
| 5.1.4 商業(yè)信用中介效應 |
| 5.2 研究設計 |
| 5.2.1 模型設計 |
| 5.2.2 變量選擇與測量 |
| 5.2.3 樣本選取與數(shù)據(jù)來源 |
| 5.3 實證結(jié)果與分析 |
| 5.3.1 描述性統(tǒng)計 |
| 5.3.2 回歸分析 |
| 5.3.3 內(nèi)生性檢驗與穩(wěn)健性檢驗 |
| 5.4 實證結(jié)果討論 |
| 5.4.1 供應鏈企業(yè)間商業(yè)信用資金共享效應 |
| 5.4.2 降低收款成本促進企業(yè)間資金共享效應 |
| 5.4.3 供應鏈金融促進企業(yè)間運營資金共享效應 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第6章 商業(yè)信用資金共享效應對供應鏈金融收益的影響 |
| 6.1 供應鏈金融收益模型構(gòu)建 |
| 6.1.1 問題描述與模型假設 |
| 6.1.2 事件時間順序 |
| 6.2 供應鏈金融收益分析 |
| 6.2.1 財務角度的供應鏈金融收益分析 |
| 6.2.2 運營角度的供應鏈金融收益分析 |
| 6.2.3 供應鏈金融收益分配權(quán)衡 |
| 6.3 信用期限對供應鏈金融收益影響數(shù)值分析 |
| 6.3.1 信用期限對供應商收益的影響 |
| 6.3.2 信用期限對核心企業(yè)收益的影響 |
| 6.3.3 信用期限對供應鏈整體收益的影響 |
| 6.4 模型討論 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第7章 商業(yè)信用資金共享效應對供應鏈金融系統(tǒng)動態(tài)影響 |
| 7.1 模型構(gòu)建 |
| 7.1.1 供應鏈金融內(nèi)在價值 |
| 7.1.2 供應鏈金融市場運行 |
| 7.1.3 內(nèi)在價值和市場運行協(xié)同模型 |
| 7.2 模型檢驗 |
| 7.3 模型分析 |
| 7.4 仿真結(jié)果 |
| 7.5 模型討論 |
| 7.5.1 延長商業(yè)信用期限對供應鏈金融價值動態(tài)影響 |
| 7.5.2 延長商業(yè)信用期限對供應鏈金融市場表現(xiàn)動態(tài)影響 |
| 7.5.3 系統(tǒng)動態(tài)視角下的信用期限決策 |
| 7.6 本章小結(jié) |
| 第8章 研究結(jié)論與展望 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.1.1 供應鏈金融促進商業(yè)信用資金共享效應 |
| 8.1.2 商業(yè)信用期限是供應鏈共創(chuàng)價值分配的關(guān)鍵因素 |
| 8.1.3 商業(yè)信用期限在供應鏈金融系統(tǒng)發(fā)展中起杠桿作用 |
| 8.2 理論貢獻 |
| 8.3 管理啟示 |
| 8.3.1 推進商業(yè)信用制度創(chuàng)新 |
| 8.3.2 提供供應鏈金融發(fā)展制度支持 |
| 8.3.3 將供應鏈金融主導地位讓給企業(yè) |
| 8.3.4 保護企業(yè)參與供應鏈金融積極性 |
| 8.4 局限與展望 |
| 8.4.1 局限 |
| 8.4.2 展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 附錄A 商業(yè)信用資金共享效應模型相關(guān)證明 |
| 個人簡歷、在學期間發(fā)表學術(shù)論文及研究成果 |
（10）雞西市政府扶持中小型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新政策研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 第一節(jié) 選題背景 |
| 第二節(jié) 研究目的和意義 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究意義 |
| 第三節(jié) 國內(nèi)外研究綜述 |
| 一、國外研究綜述 |
| 二、國內(nèi)研究綜述 |
| 三、研究評述 |
| 第四節(jié) 研究方法和研究內(nèi)容 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究內(nèi)容 |
| 第五節(jié) 本文可能的創(chuàng)新與不足 |
| 一、本文可能的創(chuàng)新之處 |
| 二、本文存在的不足之處 |
| 第二章 相關(guān)概念界定及理論基礎 |
| 第一節(jié) 概念界定 |
| 一、中小企業(yè) |
| 二、技術(shù)創(chuàng)新 |
| 三、政府政策 |
| 第二節(jié) 相關(guān)理論 |
| 一、區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論 |
| 二、政府干預理論 |
| 第三章 政府扶持中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的必要性及政策體系 |
| 第一節(jié) 政府扶持中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的必要性 |
| 一、中小企業(yè)是一國技術(shù)創(chuàng)新的重要力量 |
| 二、市場競爭中的中小企業(yè)創(chuàng)新需要政府創(chuàng)造良好的外部環(huán)境 |
| 三、政府激勵是中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要外在動力 |
| 第二節(jié) 政府扶持中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的政策體系 |
| 一、財政扶持政策 |
| 二、金融扶持政策 |
| 三、科技扶持政策 |
| 四、人才扶持政策 |
| 第四章 雞西市中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新及政府扶持實證調(diào)查 |
| 第一節(jié) 雞西市中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀 |
| 一、雞西市中小企業(yè)概況 |
| 二、雞西市中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果概要 |
| 第二節(jié) 雞西市政府扶持中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)舉措及效果 |
| 一、政府推動科技型中小企業(yè)發(fā)展步伐在加快 |
| 二、政府部門對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度在加強 |
| 三、政府推進產(chǎn)學研合作效果初步顯現(xiàn) |
| 四、政府搭建科技創(chuàng)新平臺初見成效 |
| 第五章 雞西市政府扶持中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新政策存在的問題分析 |
| 第一節(jié) 未能形成“萬眾創(chuàng)新”的氛圍 |
| 一、政策宣傳還需加強 |
| 二、企業(yè)自主創(chuàng)新主動性還需提升 |
| 第二節(jié) 缺少扶持中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的財稅金融政策 |
| 一、金融政策不夠積極 |
| 二、財稅政策還未建立 |
| 第三節(jié) 科技人才引進與培訓政策體系不完整 |
| 一、科技人才引進政策吸引力不足 |
| 二、人才待遇激勵政策難于實現(xiàn) |
| 三、人才培訓政策體系不健全 |
| 第四節(jié) 創(chuàng)新平臺建設不完善 |
| 一、產(chǎn)學研合作平臺溝通不順暢 |
| 二、信息網(wǎng)絡服務平臺建設質(zhì)量不高 |
| 三、科技中介服務機構(gòu)定位不明確 |
| 第六章 政府扶持中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)驗借鑒 |
| 第一節(jié) 主要發(fā)達國家促進中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新政策的成功經(jīng)驗 |
| 一、美國 |
| 二、日本 |
| 三、德國 |
| 第二節(jié) 國內(nèi)科技領(lǐng)先城市扶持中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的政策經(jīng)驗 |
| 一、北京 |
| 二、上海 |
| 三、肇慶 |
| 第三節(jié) 國內(nèi)外政策經(jīng)驗比較及啟示 |
| 一、國內(nèi)外政策經(jīng)驗的比較 |
| 二、對雞西市政府完善扶持中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新政策的啟示 |
| 第七章 完善雞西市政府扶持中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新政策的建議 |
| 第一節(jié) 為中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新營造良好的環(huán)境 |
| 一、營造尊重科技的社會環(huán)境 |
| 二、構(gòu)建服務科技的政策環(huán)境 |
| 第二節(jié) 加快推進扶持中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的財稅金融政策 |
| 一、補齊中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的金融政策 |
| 二、建立中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的財稅政策 |
| 第三節(jié) 建立完整的科技人才引進和人才培養(yǎng)政策 |
| 一、推進利用項目引人政策 |
| 二、提高人才經(jīng)濟待遇政策 |
| 三、完善社會地位激勵政策 |
| 四、建立人才培育培訓政策 |
| 第四節(jié) 利用中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新服務平臺推進政策實施 |
| 一、讓產(chǎn)學研合作平臺成為政策的推動器 |
| 二、讓信息網(wǎng)絡服務平臺成為政策的收集器 |
| 三、讓中介服務機構(gòu)成為政策落實的紐帶橋梁 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
四、組織結(jié)構(gòu)對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新及擴散的影響（論文參考文獻）
- [1]風險投資對新三板企業(yè)價值的影響及溢出效應研究[D]. 曹文婷. 四川大學, 2021(12)
- [2]數(shù)字普惠金融視角下中小企業(yè)融資約束問題研究[D]. 滕磊. 四川大學, 2021(02)
- [3]開放式創(chuàng)新中的外部合作對中小企業(yè)創(chuàng)新績效影響研究[D]. 路暢. 哈爾濱工業(yè)大學, 2021(02)
- [4]面向中小企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)公共服務研究 ——基于供給與采納的雙維分析[D]. 李燕燕. 中國科學技術(shù)大學, 2020(01)
- [5]中美技術(shù)創(chuàng)新擴散因素比較及效應測度研究[D]. 王俊霞. 河北大學, 2020(09)
- [6]商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與實體經(jīng)濟增長 ——基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景[D]. 滕飛. 廣西大學, 2021(07)
- [7]中小企業(yè)應用云計算技術(shù)推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展研究[J]. 鄧晰隆,易加斌. 財經(jīng)問題研究, 2020(08)
- [8]企業(yè)社會資本對中小企業(yè)非研發(fā)創(chuàng)新活動的影響研究 ——以吸收能力為調(diào)節(jié)變量[D]. 狄雨臻. 江蘇大學, 2020(05)
- [9]商業(yè)信用資金共享效應及其對供應鏈金融系統(tǒng)動態(tài)影響研究[D]. 吳爭程. 華僑大學, 2020(01)
- [10]雞西市政府扶持中小型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新政策研究[D]. 張琳琳. 廣西民族大學, 2020(05)
標簽：溢出效應論文; 商業(yè)銀行論文; 中小企業(yè)融資論文; 風險投資基金論文; 服務創(chuàng)新論文;