一、華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2004年第6卷總目次（論文文獻(xiàn)綜述）

呂成震^[1]（2021）在《明代都察院之河南道研究》文中認(rèn)為明初重構(gòu)中央權(quán)力體制的過(guò)程中,三大府之一的御史臺(tái)被重新改造。御史臺(tái)中侍御史的地位及作用逐漸降低最終被廢置,而察院的地位不斷提高,成為明代中央最高監(jiān)察機(jī)關(guān)。明太祖在察院的基礎(chǔ)上,將其更置為都察院,體現(xiàn)了明代御史以察為職的特色。明代為適應(yīng)后中書(shū)省時(shí)代對(duì)地方政治的控制以及處置地方司法案件的需要,將都察院監(jiān)察御史分為十三道,各按省分治刑名、監(jiān)察等事務(wù)。河南道是都察院十三道之首道,主管監(jiān)察河南布政司范圍內(nèi)的布、按、都司、王府等衙門(mén)。同時(shí),河南道還帶管監(jiān)察在京外朝之禮部、都察院、翰林院、國(guó)子監(jiān)、太常寺、光祿寺等衙門(mén),內(nèi)府之司禮、尚膳、尚寶、直殿等監(jiān)局,以及在京及直隸部分衛(wèi)所、府州及鹽運(yùn)司等衙門(mén)。明代御史監(jiān)察百官,為皇帝耳目之司,其選任最為嚴(yán)苛。從河南道御史的履歷中可以看出,明代御史選任對(duì)于選人的出身、年資、年齡、才學(xué)等方面皆有特殊的要求。而河南道掌道御史的選任則更為嚴(yán)格。明中后期都察院為穩(wěn)定發(fā)揮河南道的職能,逐漸將河南道掌道一職差職化。這使得由他道御史改任河南道御史的情況逐漸增多,各道御史之間的流動(dòng)性大為增加。明代各道御史任官中遵循親族回避、籍貫回避、管差回避等回避原則,以保障監(jiān)察職能的發(fā)揮。此外,明代御史的出途多以升遷為主,河南道掌道御史的出途更為顯貴,往往得以?xún)?nèi)升小九卿。明中期以后御史遷轉(zhuǎn)過(guò)快以及內(nèi)外升轉(zhuǎn)比例的失衡也造成了京官的壅滯,加劇了政治紛爭(zhēng)。明代河南道所轄職務(wù)繁多,既包括作為御史的一般職能,如刑名覆核、照刷文卷、糾彈、言事等,還逐漸參與到明代官員的考滿(mǎn)、京察、朝覲考察、軍政考察、會(huì)推、年例等事務(wù)中,并且發(fā)揮著重要作用。其中,河南道對(duì)內(nèi)外官員任滿(mǎn)的考核是分理都察院院務(wù)的體現(xiàn),彌補(bǔ)了明代部分內(nèi)外官員無(wú)堂官考核的缺陷。在明代內(nèi)外考察事務(wù)中,河南道主要負(fù)責(zé)對(duì)被考官員的發(fā)單咨訪工作,同時(shí)與吏科、考功司公同協(xié)商初擬考評(píng)意見(jiàn),為部院定考提供依據(jù)。此外,河南道還與吏科一同行使科道拾遺的權(quán)力,通過(guò)匯集、表達(dá)科道意見(jiàn)的方式對(duì)部院考察的過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督。在會(huì)推及科道年例升轉(zhuǎn)中,河南道及吏科等科道力量憑借著自身權(quán)勢(shì)的上升,逐漸通過(guò)輿論監(jiān)察的形式對(duì)會(huì)推及年例的擬定施加影響。河南道因其職能的繁重,逐漸成為明代“臺(tái)班之領(lǐng)袖”。河南道的職權(quán)與明代中央及地方衙門(mén)的權(quán)力交織在一起,相互碰撞、彼此影響。在都察院內(nèi)部,河南道隨著職能的膨脹與堂上官的關(guān)系日漸密切,同時(shí)又因河南道具有考察諸道的職能及首道的地位,河南道逐漸有統(tǒng)協(xié)于諸御史之上的趨勢(shì)。明代科與道之間雖職能各有所側(cè)重,但是對(duì)于中央部院的監(jiān)察,兩者職能多有重疊。河南道對(duì)明代吏治的參與和監(jiān)察一定程度上侵奪了吏科的權(quán)力。河南道等道臣參與明代考察、會(huì)推等事務(wù),侵奪吏部職權(quán)的同時(shí),亦有彌補(bǔ)行政系統(tǒng)自身管理職能不足的作用。都察院與吏部之間既協(xié)同合作又彼此制衡,但是嘉靖以后部院之間多有為職掌相爭(zhēng)的情況。禮部是河南道所帶管監(jiān)察的衙門(mén),禮部衙門(mén)所犯刑名卷宗皆由河南道分理。河南道有著監(jiān)察禮部事務(wù)、糾察禮部官員、參與議禮咨訪等方面的權(quán)力。在刑名方面,都察院與刑部之間既有審刑上的職能分工,同時(shí)都察院還對(duì)刑部審刑有監(jiān)察覆核的作用。此外,從河南道與刑部河南清吏司的分管范圍來(lái)看,二者基本相同,體現(xiàn)了明代中央部院十三司道的分屬范圍劃分的一致性。河南道還對(duì)兵部軍政考察、武舉等事務(wù)有著拾遺糾察的作用。河南道與明代中樞權(quán)力的關(guān)系主要表現(xiàn)為對(duì)決策的建言、權(quán)力行使的規(guī)諫與糾駁等方面。河南道等十三道之公議影響著決策意見(jiàn)的形成,但是皇帝對(duì)于言官建言、糾駁有著最終決裁的權(quán)力,制約著其職能的行使。內(nèi)閣亦可以對(duì)中樞決策施加影響進(jìn)而干預(yù)科道權(quán)力的行使,不過(guò)河南道等科道官對(duì)會(huì)推閣臣有著咨訪監(jiān)督的作用,亦得制衡閣臣。兩者彼此制衡的同時(shí)亦有言官攀附結(jié)納閣臣的現(xiàn)象。此外,河南道本具備監(jiān)察司禮監(jiān)等內(nèi)府衙門(mén)的職權(quán),但是隨著司禮監(jiān)等內(nèi)官權(quán)力的上升以及明代“以?xún)?nèi)制外”的政治格局的影響,河南道等外廷實(shí)際上并不具備制約內(nèi)廷的能力。河南道與地方權(quán)力的關(guān)系,一方面主要體現(xiàn)在河南道對(duì)所屬地方刑名的審理和監(jiān)察上,另一方面還體現(xiàn)在河南道對(duì)巡按、監(jiān)司的考核與監(jiān)督上。明代通過(guò)設(shè)立巡按御史,構(gòu)筑起一條中央對(duì)地方垂直監(jiān)察的通道。這條通道逐漸凌駕于各層級(jí)政務(wù)傳遞的體制及地方原有的監(jiān)察體制之上,并推進(jìn)了明代按察司職能的轉(zhuǎn)變。河南道所掌回道考察、保舉咨訪、考察地方官員等方面的職能,與巡按御史、按察司等地方官員之間有著密切的聯(lián)系,是都察院監(jiān)督巡按御史及地方按察司官的得力助手。明末都察院曾嘗試通過(guò)河南道加強(qiáng)對(duì)巡按御史的監(jiān)督和控制,以期嚴(yán)明舉劾,澄清地方吏治。但是,受制于政局的變動(dòng),河南道并未真正起到考核、制約巡按御史的作用。明代河南道有著職能不斷擴(kuò)大、職權(quán)逐漸異化的演變趨勢(shì)。河南道職權(quán)的擴(kuò)大,一方面來(lái)自于都察院內(nèi)部院務(wù)的分派,另一方面來(lái)自科道言官集體。其職權(quán)的演變并非單由本身監(jiān)察權(quán)擴(kuò)大所造成的,還受到了來(lái)自本衙門(mén)及外部政治環(huán)境的多重影響。河南道職能的異化表現(xiàn)在其部分職能的行使超出了監(jiān)察的范圍,有著直接參與部分行政事務(wù)的趨勢(shì)。此外,河南道御史本身亦存在一定程度上腐化的現(xiàn)象。河南道在明代考察、言路以及舉劾等方面的特殊地位使其成為晚明各黨爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。明代科道咨訪職能運(yùn)作的背后蘊(yùn)含了公議、公論的政治價(jià)值。在明代政治中,吏科、河南道等言官是掌握公論的主體,這種公論對(duì)于進(jìn)退官員有著極大的輿論壓力和影響力,這也是明代科道官權(quán)力不斷膨脹、話(huà)語(yǔ)權(quán)不斷提升的內(nèi)在價(jià)值支撐。但是,晚明科道不過(guò)徒持公論之名,毫無(wú)公論之實(shí),甚至以公論之名挾制政府,干擾政治秩序,加劇了明末政治的內(nèi)耗。

范麗琴^[2]（2021）在《明清福建地方詩(shī)歌總集研究》文中認(rèn)為福建地方詩(shī)歌總集指收錄整個(gè)福建或福建某地區(qū)兩個(gè)及以上作家作品的合集,其編纂者不限于本土文人,還包括客寓文人。福建最早的地方詩(shī)歌總集是唐代黃滔所編的《泉山秀句集》三十卷,現(xiàn)存最早的則是明代徐編、費(fèi)道用等補(bǔ)錄的《閩南唐雅》十二卷,此后福建地方詩(shī)歌總集蓬勃發(fā)展,充分展現(xiàn)了福建文學(xué)的發(fā)展軌跡。從時(shí)間分布上看,福建地方詩(shī)歌總集的編纂自唐代發(fā)端,宋代勃興,元代延綿不絕,至明清時(shí)期得到全面發(fā)展,出現(xiàn)明代中期和清代中期兩座發(fā)展高峰,福建各府涌現(xiàn)出大量著名的地方詩(shī)歌總集,并在清代呈現(xiàn)出總結(jié)性的特點(diǎn)。從空間分布上看,明清福建地方詩(shī)歌總集的編纂主要集中在福州府、興化府、泉州府,邵武府、建寧府次之,其他各府零星分布。在福建文學(xué)發(fā)展過(guò)程中,文人積極倡導(dǎo)詩(shī)派振興風(fēng)雅之旨,鄉(xiāng)邦人文之盛與遺文散落的巨大反差,促使他們承前啟后地進(jìn)行征文考獻(xiàn),以備一郡之典。他們以“以人而存其詩(shī)”（選人）和“因詩(shī)而存其人”（選詩(shī)）的選錄標(biāo)準(zhǔn)為主,對(duì)前人已刊刻或未付梓的總集、別集、詩(shī)話(huà)、筆記、方志、雜錄等,甚至石刻蘚壁、題畫(huà)詩(shī)等多種文獻(xiàn)載體進(jìn)行全面搜集與整理,采用以人系詩(shī)、以體系詩(shī)、以主題系詩(shī)的編纂體例,編纂出諸如《閩海風(fēng)雅》《全閩詩(shī)俊》《乾嘉全閩詩(shī)傳》《閩詩(shī)錄》《全閩明詩(shī)傳》《國(guó)朝全閩詩(shī)錄》《晉安風(fēng)雅》《莆陽(yáng)文獻(xiàn)》《莆風(fēng)清籟集》《清源文獻(xiàn)》《螺陽(yáng)文獻(xiàn)》《豐州集稿》《昭陽(yáng)扶雅》《建寧耆舊詩(shī)鈔》《汀南廑存集》《柘浦詩(shī)鈔》《建陽(yáng)詩(shī)鈔》《劍浦詩(shī)編》等一大批反映整個(gè)福建或某府某縣詩(shī)歌發(fā)展?fàn)顩r的省級(jí)或府縣級(jí)地方詩(shī)歌總集。與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、福建科舉文化發(fā)展水平、福建地方文學(xué)家族的發(fā)展步伐相一致,明清福建地方詩(shī)歌總集的編纂能夠比較突出地體現(xiàn)福建地方文學(xué)的發(fā)展?fàn)顩r,其中所包含的正文和序、跋、凡例、人物小傳、評(píng)注等附件資料不僅具有梳理福建文學(xué)發(fā)展脈絡(luò)、拓展福建詩(shī)人群體研究、拓展福建詩(shī)歌批評(píng)研究等重要的文學(xué)意義,而且具有輯佚與校勘功能,具有保存作者資料、保存歷史事件史料和地方特色文化史料記載等重要的文獻(xiàn)史料價(jià)值。

王阮^[3]（2021）在《數(shù)字人文視域下口述歷史檔案資源知識(shí)發(fā)現(xiàn)研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理近年來(lái),數(shù)字人文在中國(guó)學(xué)界方興未艾。數(shù)字人文對(duì)知識(shí)生產(chǎn)方式的改變,好比在學(xué)術(shù)圈這個(gè)相對(duì)平靜的湖水中投進(jìn)一顆石子,泛起的漣漪會(huì)波及整個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域[1]。2017年,中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《國(guó)家“十三五”時(shí)期文化發(fā)展改革規(guī)劃綱要》指出:文化遺產(chǎn)保護(hù)工程需加快文物藏品數(shù)字化保藏,推進(jìn)數(shù)字故宮、數(shù)字敦煌、數(shù)字絲綢之路和中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)數(shù)字博物館建設(shè)[2]。在數(shù)字化浪潮中,人文活動(dòng)在數(shù)字技術(shù)賦能下跨界融合,借助數(shù)字技術(shù)耕讀人文知識(shí),變革傳統(tǒng)的人文研究范式,并賦予人文研究以新的活力。數(shù)字人文正在引領(lǐng)中國(guó)社會(huì)文化空間的數(shù)字化轉(zhuǎn)型,身處數(shù)字環(huán)境的人們對(duì)歷史檔案文化的知識(shí)需求也愈加強(qiáng)烈。《全國(guó)檔案事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃綱要》在有效推進(jìn)檔案資源體系建設(shè)過(guò)程中鼓勵(lì)開(kāi)展口述歷史檔案、國(guó)家記憶和城市（鄉(xiāng)村）記憶工程、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)建檔等工作?？谑鰵v史檔案作為歷史文化傳承的重要載體與紐帶,以記錄時(shí)代變革、填補(bǔ)記錄空缺、保護(hù)人類(lèi)文化遺產(chǎn)等價(jià)值和功能受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的高度關(guān)注。我國(guó)悠久的歷史文化世代相傳,隨著時(shí)間的洗淘,諸多珍貴的文化遺產(chǎn)已經(jīng)失傳或?yàn)l臨滅亡。1992年,聯(lián)合國(guó)教科文組織啟動(dòng)世界記憶工程項(xiàng)目,旨在通過(guò)國(guó)際合作與應(yīng)用數(shù)字技術(shù)搶救世界范圍內(nèi)正在逐漸老化、損毀、消失的文獻(xiàn)記錄。有關(guān)口述歷史檔案的研究最早可追溯至美國(guó)哥倫比亞大學(xué)口述歷史研究室的建立。雖然從啟動(dòng)時(shí)間看,我國(guó)研究起點(diǎn)較美國(guó)晚了近30年,無(wú)論理論基礎(chǔ)還是實(shí)踐進(jìn)展都缺少資源深度開(kāi)發(fā)和知識(shí)挖掘,尚處于起步成長(zhǎng)階段。但作為中華文化的守護(hù)者和傳承者,我國(guó)擁有相當(dāng)豐富且數(shù)量龐大的人文資源亟待挖掘。在數(shù)字人文的大背景下,如何借助數(shù)字人文技術(shù)方法檢索、利用浩瀚繁雜的口述歷史檔案資源,將其蘊(yùn)含的豐富內(nèi)部事實(shí)、數(shù)據(jù)和知識(shí)展現(xiàn)出來(lái),實(shí)現(xiàn)口述歷史檔案資源知識(shí)發(fā)現(xiàn)具有迫切性和必要性。同時(shí),如何對(duì)口述歷史檔案資源進(jìn)行深度知識(shí)組織、知識(shí)關(guān)聯(lián)、知識(shí)聚合與知識(shí)發(fā)現(xiàn),為用戶(hù)提供知識(shí)服務(wù),也將成為當(dāng)下及未來(lái)檔案資源開(kāi)發(fā)利用的研究重點(diǎn)?；诖?本文以口述歷史檔案資源為研究對(duì)象,通過(guò)對(duì)口述歷史檔案、知識(shí)發(fā)現(xiàn)的追本溯源,綜合運(yùn)用文獻(xiàn)分析、專(zhuān)家訪談、實(shí)證研究等方法,結(jié)合口述歷史檔案資源特征與屬性,架構(gòu)數(shù)字人文視域下口述歷史檔案資源知識(shí)發(fā)現(xiàn)框架,探究數(shù)字人文視域下口述歷史檔案資源知識(shí)發(fā)現(xiàn)核心內(nèi)容,構(gòu)建口述歷史檔案資源本體與知識(shí)圖譜并進(jìn)行實(shí)例可視化展示,深入揭示口述歷史檔案資源知識(shí)元,將其蘊(yùn)含的人、地、時(shí)、事等復(fù)雜內(nèi)容關(guān)系予以揭示,輔助和支撐人文學(xué)者進(jìn)行研究,為口述歷史檔案資源實(shí)踐應(yīng)用提供可操作性指導(dǎo),實(shí)現(xiàn)口述歷史檔案資源多維知識(shí)發(fā)現(xiàn)。具體來(lái)說(shuō),核心內(nèi)容包含4個(gè)部分。第3章數(shù)字人文視域下口述歷史檔案資源知識(shí)發(fā)現(xiàn)邏輯框架本章首先對(duì)口述歷史檔案資源知識(shí)發(fā)現(xiàn)需求進(jìn)行分析,對(duì)口述歷史檔案資源知識(shí)發(fā)現(xiàn)目標(biāo)進(jìn)行概述,梳理口述歷史檔案資源知識(shí)發(fā)現(xiàn)流程及體系結(jié)構(gòu)。然后,解析口述歷史檔案資源知識(shí)發(fā)現(xiàn)構(gòu)成要素、功能要素、構(gòu)成要素及功能要素關(guān)系,架構(gòu)數(shù)字人文視域下口述歷史檔案資源知識(shí)發(fā)現(xiàn)框架。最后,對(duì)框架主要模塊作用進(jìn)行解構(gòu),包含知識(shí)組織的描述與揭示作用,知識(shí)關(guān)聯(lián)的存儲(chǔ)與鏈接作用,知識(shí)發(fā)現(xiàn)的多維挖掘作用。第4章口述歷史檔案資源本體構(gòu)建口述歷史檔案資源紛繁浩雜,如何將零散雜亂的口述歷史檔案資源組織起來(lái),就需要借助本體來(lái)實(shí)現(xiàn)。鑒于目前本領(lǐng)域尚未發(fā)現(xiàn)可復(fù)用的口述歷史檔案資源本體,故而需要自建本體,這也是本領(lǐng)域的創(chuàng)新之處所在。本章作為第五章的鋪墊,通過(guò)構(gòu)建口述歷史檔案資源本體呈現(xiàn)口述歷史檔案領(lǐng)域知識(shí)認(rèn)可的概念及概念間的相互關(guān)系,從知識(shí)組織維度實(shí)現(xiàn)口述歷史檔案資源知識(shí)表示,并利用Protégé工具輔以實(shí)例可視化展示,驗(yàn)證了本文構(gòu)建的口述歷史檔案資源本體具有良好的可操作性與實(shí)用性,為第五章口述歷史檔案資源知識(shí)圖譜構(gòu)建提供組織結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)。第5章口述歷史檔案資源知識(shí)圖譜構(gòu)建本體只是從組織層面實(shí)現(xiàn)口述歷史檔案資源描述與揭示,而知識(shí)圖譜是基于關(guān)聯(lián)層面實(shí)現(xiàn)口述歷史檔案資源深度聚合。本章首先提出口述歷史檔案資源知識(shí)圖譜框架設(shè)計(jì)構(gòu)想,包含模式層和數(shù)據(jù)層,模式層既可以從口述歷史檔案資源本體解析、本體與圖數(shù)據(jù)庫(kù)的映射規(guī)則以及關(guān)系界定入手;也可以直接從口述歷史檔案資源數(shù)據(jù)源抽取所需要素。數(shù)據(jù)層包含信息抽取和知識(shí)融合兩部分。然后介紹知識(shí)圖譜存儲(chǔ)和繪制工具。最后,基于第四章口述歷史檔案資源本體結(jié)構(gòu),引入實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)源,采用目前主流的Neo4j圖數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)建口述歷史檔案資源知識(shí)圖譜進(jìn)行實(shí)例可視化展示,從知識(shí)關(guān)聯(lián)維度實(shí)現(xiàn)口述歷史檔案資源深層聚合,構(gòu)筑口述歷史檔案資源知識(shí)網(wǎng)系,實(shí)現(xiàn)知識(shí)關(guān)聯(lián),為第六章口述歷史檔案資源多維知識(shí)發(fā)現(xiàn)奠定關(guān)系主線。第6章口述歷史檔案資源多維知識(shí)發(fā)現(xiàn)本章在第五章口述歷史檔案資源知識(shí)圖譜實(shí)例展示的基礎(chǔ)上,基于知識(shí)圖譜洞悉口述歷史檔案資源深層關(guān)系,從多維視角深入挖掘口述歷史檔案資源潛藏的豐富內(nèi)部事實(shí)。具體包含:基于項(xiàng)目整體概況的知識(shí)發(fā)現(xiàn)、基于事件主題關(guān)系的知識(shí)發(fā)現(xiàn)、基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的知識(shí)發(fā)現(xiàn)以及基于時(shí)空網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的知識(shí)發(fā)現(xiàn)。既可以細(xì)致展現(xiàn)出口述歷史檔案資源間人、地、時(shí)、事之間的知識(shí)關(guān)聯(lián),又可以探求涉及同一主題或具有相關(guān)關(guān)系的多個(gè)口述歷史檔案資源之間的隱性關(guān)系,方便領(lǐng)域?qū)W者進(jìn)行后續(xù)研究,以佐證本研究具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。綜上所述,本研究在數(shù)字人文大背景下,將以本體和知識(shí)圖譜為代表的數(shù)字人文技術(shù)方法“引介”口述歷史檔案研究,實(shí)現(xiàn)了口述歷史檔案資源領(lǐng)域本體和知識(shí)圖譜構(gòu)建新突破,同時(shí)借助實(shí)例可視化展示,將人、地、時(shí)、事等內(nèi)容特征及其相互關(guān)系予以細(xì)粒度描述,從事件、時(shí)空以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系等層面實(shí)現(xiàn)口述歷史檔案資源深層挖掘與多維知識(shí)發(fā)現(xiàn),不僅豐富了多元學(xué)科理論與研究方法,而且還推進(jìn)了口述歷史檔案資源實(shí)踐創(chuàng)新。在“技術(shù)驅(qū)動(dòng)+知識(shí)發(fā)現(xiàn)”的催化反應(yīng)下,為口述歷史檔案資源深度開(kāi)發(fā)提供了借鑒與可行指導(dǎo),同時(shí)也對(duì)口述歷史檔案資源知識(shí)發(fā)現(xiàn)及可視化具體實(shí)施提供了可操作性框架參考,切實(shí)推動(dòng)了口述歷史檔案資源知識(shí)組織、知識(shí)關(guān)聯(lián)、知識(shí)發(fā)現(xiàn)與知識(shí)服務(wù)。

察應(yīng)坤^[4]（2020）在《二十世紀(jì)二三十年代“村治派”對(duì)農(nóng)村危機(jī)的思考與拯救》文中研究指明二十世紀(jì)二十年代末,山東實(shí)力派人物王鴻一聯(lián)合了一批志趣相同者在北京創(chuàng)辦了《村治月刊》,旨在全國(guó)推行以河北定縣翟城村、山西村政為基本模式的“村本政治”。時(shí)人對(duì)此知識(shí)人群體以“村治派”稱(chēng)之。在王鴻一整合下,村治派不僅在學(xué)理上有呂振羽、梁漱溟、茹春浦等理論派人物鼎力加持,也獲得了米迪剛、梁仲華、彭禹廷等地方自治力行者的實(shí)踐響應(yīng),遂使村治思潮在全國(guó)漸成蓬勃之勢(shì)。后在梁仲華、梁漱溟、孫則讓苦心經(jīng)營(yíng)之下,村治派與其他團(tuán)體相呼應(yīng),全國(guó)各地鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動(dòng)紛紛興起。以往的研究中,常常把“村治派”作為“民國(guó)鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動(dòng)”的附庸來(lái)展開(kāi),未曾追溯村治派的起源,也沒(méi)有考察它的發(fā)展歷程,對(duì)于村治派的理論實(shí)踐及其對(duì)于近代中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)揮的作用也沒(méi)有專(zhuān)題的研究。本文將村治派從起源到巔峰再到沉寂的過(guò)程作一事實(shí)的梳理,以彌補(bǔ)、校正已有研究成果的不足及成見(jiàn);同時(shí)將村治派置于近代中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)轉(zhuǎn)型的長(zhǎng)時(shí)段歷史進(jìn)程中,清理出它的學(xué)理主線,并與政黨介入、宗教介入的社會(huì)改革相對(duì)比,以探求儒家思想、馬克思主義理論、自由主義三種思想指導(dǎo)下的鄉(xiāng)村社會(huì)改革所呈現(xiàn)的不同面貌,進(jìn)而觀察國(guó)家力量滲透和基層社會(huì)改革張力下的近代中國(guó)鄉(xiāng)村問(wèn)題解決之道。村治思潮產(chǎn)生于近代中國(guó)農(nóng)村社會(huì)危機(jī)的大背景之下。20世紀(jì)初葉中國(guó)農(nóng)村的衰敗,本質(zhì)上是中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)受到外來(lái)力量的沖擊造成的,這也是任何一個(gè)“后發(fā)外生型”國(guó)家走向現(xiàn)代化的必經(jīng)之路。晚清民國(guó)政府為應(yīng)對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)新局面,出臺(tái)了若干地方自治政策,試圖緩解社會(huì)危機(jī),由此催生了三個(gè)區(qū)域的早期村治實(shí)驗(yàn):河北翟城村治、山西村政和曹州府善后局設(shè)立。正是這種社會(huì)生態(tài),促成了“村治派”的產(chǎn)生及其對(duì)中國(guó)農(nóng)村出路的不懈探索。1929年,王鴻一聯(lián)合米迪剛等人創(chuàng)辦《村治月刊》,標(biāo)志著村治派的正式形成。早在1922年王鴻一和米迪剛在推動(dòng)實(shí)行西北墾殖時(shí)相識(shí)相知,并在“村落自治是解決中國(guó)問(wèn)題的關(guān)鍵”這一認(rèn)識(shí)上達(dá)成一致。米迪剛親身參與并主導(dǎo)的翟城村治為王鴻一“恢復(fù)民族自信力”的思想體系提供了樣本參考和理論借鑒。1924年,兩人在北京創(chuàng)辦《中華日?qǐng)?bào)》,呼吁以村落為單位進(jìn)行鄉(xiāng)村改革,并提出了一套以村治實(shí)踐為基礎(chǔ)的建國(guó)方案,但在時(shí)局動(dòng)蕩之下,影響極為薄弱。1929年3月,在閻錫山、馮玉祥支持下,王鴻一集合米迪剛、呂振羽等一批理論家和社會(huì)活動(dòng)家,號(hào)召“實(shí)現(xiàn)革命主義、恢復(fù)民族精神”,創(chuàng)辦了《村治月刊》,并以此為大本營(yíng)研究村治學(xué)理、推行村治實(shí)踐。眾多學(xué)校、媒體、社團(tuán)紛紛響應(yīng),一時(shí)間研究與推廣村治成為全國(guó)潮流。民主政治的激進(jìn)化是村治派主張的歧出。呂振羽由“改良”轉(zhuǎn)向“革命”和彭禹廷由“民主”轉(zhuǎn)向“封閉”是民主政治激進(jìn)化的兩個(gè)方向?！懊裰髡沃绾未_立”,是《村治月刊社宣言》里的重要內(nèi)容,作為《村治月刊》的主編和主要理論旗手,呂振羽最初將“民主政治”定位為“三民主義的村治”,主張“非暴力的革命建設(shè)”,這與王鴻一“全民政治”和米迪剛“民主傳賢”的主張是一致的。隨著社會(huì)情境和個(gè)人際遇的變化,呂振羽開(kāi)始由“改良”轉(zhuǎn)向“革命”,認(rèn)為發(fā)動(dòng)農(nóng)民斗爭(zhēng)、革命奪取政權(quán)才是解決農(nóng)村問(wèn)題的正確路徑。彭禹廷提倡以“縮小的三民主義”在宛西實(shí)施地方自治,后在多重重壓之下,轉(zhuǎn)向了一種封閉的權(quán)威性地方自治,最后以失敗告終。與彭禹廷將地方自治縮小在局部的、封閉的、獨(dú)立的空間范圍不同,呂振羽更強(qiáng)調(diào)在一種更廣闊的社會(huì)整體解決方案中來(lái)解決農(nóng)村問(wèn)題。兩者之于村治派的歧出,恰恰是兩種相反方向民主政治主張的激進(jìn)化,由此得出的行動(dòng)邏輯和實(shí)踐行為也產(chǎn)生了兩種不同的社會(huì)后果。梁仲華和梁漱溟的傾力合作推動(dòng)村治事業(yè)走向巔峰。在韓復(fù)榘的支持下,梁仲華和梁漱溟接續(xù)王鴻一開(kāi)創(chuàng)的“村治”事業(yè),先有河南村治學(xué)院、山東鄉(xiāng)村建設(shè)研究院相繼設(shè)立,再有鄒平、菏澤、濟(jì)寧等實(shí)驗(yàn)縣開(kāi)辦,鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動(dòng)浪潮持續(xù)高漲。梁仲華負(fù)責(zé)鄉(xiāng)建工作的組織與具體的行政事務(wù),梁漱溟從社會(huì)與人心問(wèn)題的邏輯出發(fā),對(duì)“研究”“訓(xùn)練”“實(shí)驗(yàn)”等各項(xiàng)鄉(xiāng)建具體內(nèi)容進(jìn)行理論建構(gòu)和路徑設(shè)計(jì)。村治派的理論主張有了廣闊的實(shí)踐區(qū)域,并把社會(huì)影響力擴(kuò)散到了全國(guó)政商學(xué)各界,國(guó)民政府內(nèi)政部以村治派的社會(huì)改革實(shí)踐為參考,進(jìn)行了全國(guó)縣政改革設(shè)計(jì)和區(qū)域?qū)嶒?yàn)。在這種政治力量收納、社會(huì)力量歡迎的態(tài)勢(shì)下,鄉(xiāng)村建設(shè)浪潮在全國(guó)興起。三次全國(guó)鄉(xiāng)村討論會(huì)的舉辦標(biāo)志著鄉(xiāng)村運(yùn)動(dòng)的大發(fā)展和高漲,村治派的政治影響力和社會(huì)聲望日隆。但在這種蓬勃壯闊的表象下,現(xiàn)實(shí)行政力量與社會(huì)改革運(yùn)動(dòng)的糾葛也在其中暗流涌動(dòng)并日益激化。在政權(quán)對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)的強(qiáng)力滲透和控制下,村治派的社會(huì)改革最終歸于沉寂。菏澤成為第二實(shí)驗(yàn)縣后,孫則讓主導(dǎo)的以“鄉(xiāng)農(nóng)學(xué)校”組織民眾自衛(wèi)訓(xùn)練帶動(dòng)社會(huì)改革卓有成效,這一模式很快被韓復(fù)榘在全省區(qū)域推廣以實(shí)現(xiàn)對(duì)鄉(xiāng)村基層社會(huì)的有效控制。村治派所秉持的鄉(xiāng)村改革的獨(dú)立性全面消解。1932年第二次全國(guó)內(nèi)政會(huì)議確立設(shè)置縣政改革實(shí)驗(yàn)區(qū),山東省政府在原來(lái)鄒平實(shí)驗(yàn)縣基礎(chǔ)上加設(shè)菏澤為鄉(xiāng)村建設(shè)實(shí)驗(yàn)縣,并由王鴻一的學(xué)生兼同鄉(xiāng)、時(shí)任山東鄉(xiāng)村建設(shè)研究院副院長(zhǎng)的孫則讓親往家鄉(xiāng)主持實(shí)驗(yàn)工作。孫不負(fù)眾望,在應(yīng)對(duì)黃河水災(zāi)的同時(shí),以“鄉(xiāng)農(nóng)學(xué)校”組織民眾自衛(wèi)訓(xùn)練,很快在地方治安、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、鄉(xiāng)村教育、地方自治等諸多方面取得顯著成效。韓復(fù)榘從這一改革模式中看到了社會(huì)控制的極佳效果,遂令設(shè)立鄉(xiāng)村自衛(wèi)訓(xùn)練試辦區(qū),其后在抗戰(zhàn)形勢(shì)下,又根據(jù)梁漱溟等制定的三年計(jì)劃,于全省逐次設(shè)立行政專(zhuān)員公署。山東鄉(xiāng)村建設(shè)研究院的施政區(qū)域和社會(huì)影響力迅速擴(kuò)大,基層中間組織的設(shè)立,有效抑制了土豪劣紳、奉官為匪等惡劣勢(shì)力在鄉(xiāng)村社會(huì)的蔓延趨勢(shì)。但此區(qū)域的擴(kuò)大,更多體現(xiàn)了韓復(fù)榘主導(dǎo)的政府控制體系對(duì)基層社會(huì)的強(qiáng)力滲透。韓復(fù)榘被罷免后,新任政府主席沈鴻烈撤銷(xiāo)了山東鄉(xiāng)村建設(shè)研究院,村治派成員各分西東,從此沉寂。作為村治派改革成效的參照,考察國(guó)民黨政權(quán)控制下以純行政力量推動(dòng)或是宗教合作背景下的鄉(xiāng)村社會(huì)改革,考察中共農(nóng)村道路的探索,包括沒(méi)有獲得政權(quán)的早期海豐農(nóng)民運(yùn)動(dòng)和獲得局部行政權(quán)力的陜甘寧邊區(qū)改革,可以得出以下結(jié)論:近代鄉(xiāng)村改革無(wú)論是在何種意識(shí)形態(tài)指導(dǎo)下,鄉(xiāng)村改革最初階段的成效與尊重當(dāng)?shù)孛癖妭惱砬楦姓J(rèn)同的程度呈正向關(guān)聯(lián)關(guān)系;鄉(xiāng)村改革中政治權(quán)力介入呈現(xiàn)加強(qiáng)態(tài)勢(shì),行政力量與社會(huì)運(yùn)動(dòng)的追求目標(biāo)或是共存,或是后者讓位于前者。鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動(dòng)激起了巨大的理論波瀾。針對(duì)村治派的理論與實(shí)踐,諸多批評(píng)紛至沓來(lái)。梁漱溟的鄉(xiāng)村建設(shè)理論很多受到王鴻一的啟發(fā)和影響,特別是“反對(duì)歐化俄化,恢復(fù)民族精神”這一主張,是對(duì)王鴻一“恢復(fù)民族自信力”思想的承繼和發(fā)揚(yáng)。村治派對(duì)于“村治為國(guó)家政治根本和社會(huì)組織基礎(chǔ)”的看法有著高度的認(rèn)識(shí)一致性。當(dāng)時(shí)的著名評(píng)論家孫伏園觀察認(rèn)為“鄉(xiāng)村建設(shè)為時(shí)代大勢(shì)和國(guó)家命脈延續(xù)所需”,并把鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動(dòng)與近代挽救國(guó)運(yùn)衰敗的五次大運(yùn)動(dòng)作為相互承接的脈絡(luò)加以敘述。批評(píng)的聲音主要來(lái)自于三個(gè)思想流派:東方文化主義派、自由主義西化派、左派經(jīng)濟(jì)學(xué)家。梁漱溟在與這三大派別的論辯中仍然堅(jiān)持認(rèn)為中國(guó)問(wèn)題必須走理性解決之路即鄉(xiāng)村建設(shè)道路,即堅(jiān)持文化改造下的鄉(xiāng)村建設(shè)路徑,從正面培養(yǎng)公眾意識(shí),健全鄉(xiāng)村團(tuán)體組織,以新道德建設(shè)一種新的社會(huì)制度。梁漱溟在這些論辯中所展現(xiàn)出的變革、理性、獨(dú)立的理論品質(zhì),正對(duì)應(yīng)了村治派一貫對(duì)于道德原則的堅(jiān)持和捍衛(wèi)。二十世紀(jì)二三十年代村治派對(duì)農(nóng)村危機(jī)的思考和拯救最終歸于沉寂,但他們對(duì)農(nóng)村社會(huì)的發(fā)現(xiàn),是近代中國(guó)由傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的一種有益嘗試。村治派在“恢復(fù)民族精神,保持固有道德之鄉(xiāng)村自治”這個(gè)大方向下的理論探索和社會(huì)實(shí)踐,在長(zhǎng)時(shí)間軸和多空間維度上呈現(xiàn)了近代知識(shí)人對(duì)于民族國(guó)家塑造的努力和創(chuàng)造中國(guó)本土現(xiàn)代性的沖動(dòng)。雖然這種努力和沖動(dòng)未曾成為當(dāng)時(shí)社會(huì)發(fā)展的主調(diào),但反思這一歷史過(guò)程,可以更為理性地看到中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展改革的關(guān)鍵性法則。其一,尊重民眾倫理情感認(rèn)同為鄉(xiāng)村社會(huì)改革的基本原則;其二,漸進(jìn)實(shí)施社會(huì)調(diào)控,保持社會(huì)資源總量對(duì)新體制實(shí)施的有效支撐;其三,適度區(qū)分有效銜接,實(shí)現(xiàn)行政力量與社會(huì)運(yùn)動(dòng)的良性互動(dòng),促進(jìn)國(guó)家權(quán)力滲入與村落自主性之間的良性平衡。村治派對(duì)儒家倫理的堅(jiān)守,在今天工業(yè)化、城市化、市場(chǎng)化、信息化進(jìn)程中仍有其現(xiàn)實(shí)意義。如韋伯所言,革命的真正起因在于一種新精神的作用,“村治派”的主張?jiān)诋?dāng)時(shí)鄉(xiāng)村社會(huì)邊緣化的狀態(tài)下提出,并拋開(kāi)各種齟齬與桎梏而付諸實(shí)施,這是一種理性審視后逆流而上的奮勇行動(dòng)。發(fā)現(xiàn)農(nóng)民,認(rèn)清鄉(xiāng)土社會(huì),這是王鴻一、米迪剛、梁漱溟等村治派知識(shí)人對(duì)近代中國(guó)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的最大啟蒙。

李全平^[5]（2020）在《集體化時(shí)代山西的醫(yī)療場(chǎng)域與鄉(xiāng)村社會(huì)》文中認(rèn)為醫(yī)療社會(huì)史是史學(xué)界的一個(gè)新型領(lǐng)域和分支學(xué)科,國(guó)內(nèi)外已有不少成果。本研究主要關(guān)注的是我國(guó)集體化時(shí)代的農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生。目前醫(yī)療社會(huì)史對(duì)這一時(shí)期的醫(yī)療衛(wèi)生給予的關(guān)注不夠。事實(shí)上,集體化時(shí)代的醫(yī)療史既承續(xù)著幾千年中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)療史的積淀以及近代中國(guó)醫(yī)療多元型變的復(fù)雜頭緒,又是新中國(guó)大規(guī)模開(kāi)啟醫(yī)療衛(wèi)生整體改造工程的奠基段落,亦與當(dāng)代健康中國(guó)建設(shè)的現(xiàn)實(shí)狀況緊密相連。在這一時(shí)期,中國(guó)共產(chǎn)黨深入鄉(xiāng)村社會(huì)內(nèi)部從醫(yī)療衛(wèi)生的方方面面實(shí)施了一系列變革,不僅迅速建立了縣、鄉(xiāng)、村三級(jí)衛(wèi)生保健網(wǎng)和獨(dú)具特色的集體保健醫(yī)療制度,同時(shí)有力地發(fā)動(dòng)了遍布城鄉(xiāng)的愛(ài)國(guó)衛(wèi)生運(yùn)動(dòng),使得鄉(xiāng)村衛(wèi)生面貌有了較大改觀,民眾整體健康水平大幅躍升。那么,醫(yī)療史應(yīng)該對(duì)這一社會(huì)歷史現(xiàn)象作出自己的闡釋和理解。山西地區(qū)在整個(gè)集體化進(jìn)程中有著重要的歷史地位和影響,熔鑄了鮮明的時(shí)代表征。集體化時(shí)期的山西不僅有西溝和大寨這樣的模范村,而且在醫(yī)療衛(wèi)生方面也不乏全國(guó)典型。1955年成立的高平縣“米山鄉(xiāng)聯(lián)合保健站”,以全國(guó)第一個(gè)農(nóng)村衛(wèi)生保健站的記錄,成為我國(guó)農(nóng)村集體保健醫(yī)療制度的發(fā)祥地;稷山縣董家莊鄉(xiāng)太陽(yáng)村是集體化時(shí)代愛(ài)國(guó)衛(wèi)生運(yùn)動(dòng)聞名全國(guó)的紅旗單位。由于這兩個(gè)地方的醫(yī)療衛(wèi)生經(jīng)驗(yàn)當(dāng)時(shí)在山西和全國(guó)多個(gè)地區(qū)推廣,因而其醫(yī)療史價(jià)值和歷史經(jīng)驗(yàn)頗值得挖掘。山西集體化時(shí)代醫(yī)療史的這種獨(dú)特性又同山西在近代中國(guó)的獨(dú)特歷程緊密相連。本文選取山西在集體化時(shí)代醫(yī)療衛(wèi)生方面的歷史實(shí)踐,嘗試以醫(yī)療社會(huì)史的視野開(kāi)展區(qū)域性專(zhuān)題研究,努力通過(guò)區(qū)域認(rèn)識(shí)整體,通過(guò)醫(yī)療觀察集體化時(shí)代的中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)。為克服當(dāng)前大量相關(guān)研究成果慣于將集體化時(shí)代的醫(yī)療框定在衛(wèi)生系統(tǒng)和制度史范疇內(nèi),以及由宏大敘事治史路徑造成的空疏之弊,本研究嘗試引入“場(chǎng)域”概念構(gòu)建長(zhǎng)時(shí)段、立體性和多元化的理論分析框架,依此把集體化時(shí)代醫(yī)療史的相關(guān)問(wèn)題回置到歷史現(xiàn)場(chǎng),突破過(guò)去研究偏重合作醫(yī)療的制度和衛(wèi)生政策的梳理之單一維度,通過(guò)醫(yī)療場(chǎng)域的總體呈現(xiàn),解讀和闡發(fā)集體化時(shí)代醫(yī)療實(shí)踐生發(fā)與展開(kāi)的具體機(jī)制,把握國(guó)家話(huà)語(yǔ)與鄉(xiāng)村社會(huì)融入醫(yī)療場(chǎng)域的內(nèi)在理路,挖掘集體化時(shí)代醫(yī)療實(shí)踐的歷史語(yǔ)境和底層邏輯,彌合“自上而下”和“自下而上”研究路徑的分野,從而展示歷史圖景的豐富復(fù)雜性。傳統(tǒng)農(nóng)村醫(yī)療場(chǎng)域扎根于以家族、父系、親屬和熟人互惠規(guī)則為特征的鄉(xiāng)村社會(huì)之中,與傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)有機(jī)糅合并鑲嵌一體。近代以來(lái),伴隨著西醫(yī)的傳入,醫(yī)學(xué)、教會(huì)與商品相結(jié)合很快擠占和打破了傳統(tǒng)醫(yī)療的結(jié)構(gòu)分布,傳統(tǒng)醫(yī)療中固有的生產(chǎn)和再生產(chǎn)機(jī)制之維續(xù)迎來(lái)較大挑戰(zhàn)。在醫(yī)療多元型變的時(shí)代,醫(yī)場(chǎng)中的醫(yī)學(xué)、技術(shù)和醫(yī)者圍繞不同的政治、文化和社會(huì)資本等競(jìng)相角逐。逮至全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后,中共領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)進(jìn)駐山西農(nóng)村,大面積開(kāi)辟抗戰(zhàn)根據(jù)地,通過(guò)革命的底層深進(jìn)直接觸及鄉(xiāng)村傳統(tǒng)醫(yī)療,新政權(quán)努力對(duì)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村醫(yī)療進(jìn)行再塑,開(kāi)了農(nóng)村醫(yī)療集體化的先聲。新中國(guó)成立后,農(nóng)業(yè)合作化的整體形勢(shì)推動(dòng)了鄉(xiāng)村整個(gè)社會(huì)場(chǎng)域的急驟變化,這既為農(nóng)村集體保健醫(yī)療制度的誕生創(chuàng)造了條件,也使得醫(yī)療衛(wèi)生的相當(dāng)部分與傳統(tǒng)醫(yī)療形成脫嵌后而被歸納到新的國(guó)家政治社會(huì)情勢(shì)之中。場(chǎng)域更變使得醫(yī)學(xué)技藝習(xí)得、行醫(yī)方式和醫(yī)藥空間均被重新改塑,中西醫(yī)關(guān)系的歷史意涵在激烈變動(dòng)時(shí)代不斷被拉扯和重構(gòu)。面對(duì)強(qiáng)大的傳統(tǒng)醫(yī)療的慣性、特別是傳統(tǒng)醫(yī)療所依附的傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)以及無(wú)數(shù)個(gè)經(jīng)過(guò)傳統(tǒng)社會(huì)浸潤(rùn)過(guò)的醫(yī)者與鄉(xiāng)民,負(fù)載著新的社會(huì)文化意義的醫(yī)療衛(wèi)生改造充滿(mǎn)艱辛,于是國(guó)家訴諸于社會(huì)運(yùn)動(dòng)力量來(lái)推動(dòng)醫(yī)療衛(wèi)生的變革。社會(huì)史視野使我們更清晰地關(guān)照到不同醫(yī)者、干部、醫(yī)務(wù)人員和普通鄉(xiāng)民等面對(duì)醫(yī)療場(chǎng)域發(fā)生更變時(shí)的抉擇和向背以及新舊觀念的沖突,也展示了國(guó)家如何通過(guò)各種符號(hào)、話(huà)語(yǔ)、組織網(wǎng)絡(luò)、資源動(dòng)員等策略將廣大民眾組織參與到醫(yī)療衛(wèi)生改造中的豐富實(shí)踐面相。在集體化時(shí)代,廣大民眾以高漲的熱情參與醫(yī)療衛(wèi)生運(yùn)動(dòng)的同時(shí),也參與了國(guó)家新的意識(shí)形態(tài)之內(nèi)化學(xué)習(xí)和行為實(shí)踐、參與了國(guó)家新的政策主張以及新的道德評(píng)價(jià)規(guī)則的認(rèn)知和運(yùn)用之中,并從中獲得了新的身份和體驗(yàn)。傳統(tǒng)醫(yī)療場(chǎng)域與鄉(xiāng)村社會(huì)的關(guān)系紐帶被新的負(fù)載著國(guó)家話(huà)語(yǔ)、民族主義以及新型意識(shí)形態(tài)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)反復(fù)動(dòng)員、感召、沖擊和改造,最終不僅改變了農(nóng)村缺醫(yī)少藥和衛(wèi)生觀念薄弱的落后狀況,同時(shí)實(shí)現(xiàn)了國(guó)家新政權(quán)建設(shè)、意識(shí)形態(tài)重塑和整個(gè)醫(yī)療社會(huì)的改造,這是一個(gè)緊密交糅的動(dòng)態(tài)過(guò)程。另一方面,傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)在變革中既有適應(yīng)也有變遷。在國(guó)家努力重構(gòu)醫(yī)療衛(wèi)生與鄉(xiāng)村社會(huì)的過(guò)程中,傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)揮作用的機(jī)制由顯性而變?yōu)殡[性,但傳統(tǒng)醫(yī)療場(chǎng)域的機(jī)制和慣習(xí)始終潛藏背后并在極為細(xì)膩的環(huán)節(jié)里隱現(xiàn)出來(lái),而合作醫(yī)療最終的解體在某種程度上說(shuō)也是新舊體制的交沖和妥協(xié),折現(xiàn)出醫(yī)療演變的復(fù)雜性所在。

張文^[6]（2020）在《上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易的法律規(guī)制》文中研究說(shuō)明股權(quán),作為股東向公司出資行為而享有的特殊權(quán)利,具有財(cái)產(chǎn)性權(quán)利和經(jīng)營(yíng)管理權(quán)利等多項(xiàng)權(quán)能復(fù)合的權(quán)利屬性。正因股權(quán)具有財(cái)產(chǎn)的屬性,因而可以成為股東為債權(quán)人提供擔(dān)保的標(biāo)的之一種。股權(quán)的交換價(jià)值,亦或者說(shuō)股權(quán)的流通性,在上市公司領(lǐng)域表現(xiàn)的最為明顯,不僅如此,專(zhuān)門(mén)為上市公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓提供交易場(chǎng)所和輔助性服務(wù)的證券交易所,為上市公司股權(quán)的轉(zhuǎn)讓提供了公開(kāi)的市場(chǎng)和實(shí)時(shí)的轉(zhuǎn)讓價(jià)格,增強(qiáng)了上市公司股權(quán)的流通性。也正因上市公司股權(quán)具有較強(qiáng)的流通性,資金融出方愿意接受股東持有的上市公司股權(quán)作為擔(dān)保標(biāo)的,為其提供相應(yīng)的融資服務(wù)。上市公司股東利用其股權(quán)作為擔(dān)保標(biāo)的物進(jìn)行融資行為,具有私法層面的合法性。但是,現(xiàn)階段我國(guó)上市公司股東高比例質(zhì)押其股權(quán)、多家上市公司股東涉及股權(quán)質(zhì)押交易,在宏觀經(jīng)濟(jì)下行的壓力下,上市公司股東屢屢出現(xiàn)股權(quán)質(zhì)押違約的發(fā)生,多家上市公司股東面臨平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn),大面積、高比例的上市公司股票平倉(cāng)成為我國(guó)證券交易市場(chǎng)的達(dá)摩克里斯之劍。2018年10月,深圳政府宣布成立專(zhuān)項(xiàng)小組,籌集150億元“風(fēng)險(xiǎn)共濟(jì)”資金,幫助存在股權(quán)質(zhì)押、流動(dòng)性壓力的上市公司化解風(fēng)險(xiǎn),隨后北京、珠海、浙江、成都、廈門(mén)等多個(gè)省市宣布“救援”本地上市公司股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)。但是,由政府發(fā)起的資金援助只能對(duì)上市公司股權(quán)質(zhì)押平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)短期內(nèi)的紓緩,以緩解因市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)給上市公司股東帶來(lái)的流動(dòng)性壓力,并不能從本質(zhì)上化解積存的上市公司股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn),亦無(wú)法有效的防范新增股權(quán)質(zhì)押平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)。本文正是選取現(xiàn)階段威脅我國(guó)證券交易市場(chǎng)秩序和安全的上市公司股權(quán)質(zhì)押平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)為起點(diǎn),通過(guò)歷史的方法、域外比較的方法以及實(shí)證分析的方法,分析以上市公司股權(quán)作為擔(dān)保標(biāo)的物的擔(dān)保交易活動(dòng)之法理基礎(chǔ),由此探究上市公司股權(quán)擔(dān)保交易的風(fēng)險(xiǎn)以及現(xiàn)有規(guī)則的不足,并針對(duì)不同的風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)型提出相應(yīng)的制度完善建議,以期通過(guò)法律規(guī)制的方式,化解上市公司股權(quán)擔(dān)保交易的風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)法治化的路徑,實(shí)現(xiàn)對(duì)上市公司股權(quán)擔(dān)保交易風(fēng)險(xiǎn)的長(zhǎng)效管控機(jī)制。本文正是基于這樣的思路,展開(kāi)對(duì)上市公司股權(quán)擔(dān)保交易風(fēng)險(xiǎn)化解法制規(guī)范的探討,論文在結(jié)構(gòu)上除去導(dǎo)論和結(jié)語(yǔ)共分為五個(gè)章節(jié):第一章,聚焦于當(dāng)前資本市場(chǎng)中廣泛應(yīng)用的上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易活動(dòng)本身,通過(guò)背景的梳理、交易特殊性的分析,以及對(duì)交易活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的分析,以期為交易活動(dòng)法律規(guī)制提供基礎(chǔ)。第一章共有三節(jié),第一節(jié)梳理了上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易的背景,包括對(duì)這一交易活動(dòng)歷史沿革的梳理,以及歷史發(fā)展過(guò)程中所對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和法律規(guī)制的演進(jìn)。文章認(rèn)為,股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易在現(xiàn)階段的發(fā)展有其歷史的原因,以及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和法律制度的支持。從歷史的視角看,我國(guó)改革放開(kāi)后,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)步,我國(guó)建立了資本市場(chǎng)。在簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)時(shí)期,即已出現(xiàn)了以股權(quán)作為擔(dān)保標(biāo)的物的股權(quán)質(zhì)押貸款活動(dòng)。當(dāng)時(shí)以商業(yè)銀行作為唯一的資金融出方,并且以股權(quán)作為擔(dān)保標(biāo)的物的質(zhì)押貸款行為,符合傳統(tǒng)擔(dān)保法律制度的交易目的;同時(shí),僅以我國(guó)《擔(dān)保法》中有限的法律條文,亦足以滿(mǎn)足當(dāng)時(shí)股權(quán)質(zhì)押貸款活動(dòng)法律規(guī)制的需求。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)制度改革的逐步推進(jìn),開(kāi)始著手資本市場(chǎng)股權(quán)分置改革。與此同時(shí),我國(guó)《公司法》、《證券法》先后頒布,為鞏固資本市場(chǎng)的改革成果,進(jìn)一步完善我國(guó)資本市場(chǎng)的構(gòu)建發(fā)揮重要作用。在股權(quán)分置改革的背景下,我國(guó)上市公司股權(quán)的流通性增強(qiáng),同時(shí)鼓勵(lì)投資者積極參與資本市場(chǎng)交易,鼓勵(lì)金融創(chuàng)新活動(dòng)的開(kāi)展,為我上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易提供必要的基礎(chǔ)。我國(guó)資本市場(chǎng)在制度的支持下逐漸活躍,在制度上允許證券公司作為資金融出方,參與上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易;同時(shí),資本市場(chǎng)的活躍也使上市公司及其股東對(duì)流動(dòng)性資金需求的增加,尋找更為便利、高效的融資方式。在制度完善和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的共同作用下,上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易在我國(guó)資本市場(chǎng)迎來(lái)了擴(kuò)張式的發(fā)展時(shí)期。在缺少必要的監(jiān)管要求和法律規(guī)制下,上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易數(shù)量激增,市場(chǎng)參與主體為了追求利益最大化而忽視了交易風(fēng)險(xiǎn)及擔(dān)保物的質(zhì)量,為當(dāng)前股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生埋下隱患。面對(duì)因資本市場(chǎng)波動(dòng)而帶來(lái)的上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易的平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn),監(jiān)管者逐漸意識(shí)到該項(xiàng)交易對(duì)資本市場(chǎng)穩(wěn)定帶來(lái)的威脅,并采取相應(yīng)的措施、發(fā)布相關(guān)監(jiān)管規(guī)則,使上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易的風(fēng)險(xiǎn)得以化解,并為日后交易的有序開(kāi)展提供必要的法律引導(dǎo)。在簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)背景下,市場(chǎng)主體的交易活動(dòng)較為簡(jiǎn)單且數(shù)量有限,因而傳統(tǒng)的股權(quán)質(zhì)押式貸款活動(dòng)足以滿(mǎn)足當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度下市場(chǎng)主體的交易需求。但是,隨著我國(guó)社會(huì)主體市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的深入,我國(guó)經(jīng)濟(jì)迎來(lái)了快速發(fā)展的時(shí)期。與這一經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)應(yīng),市場(chǎng)主體的交易模式變得豐富且復(fù)雜化,在金融創(chuàng)新的大背景下,市場(chǎng)主體探索高效、便捷的融資途徑,進(jìn)而逐漸形成股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)的交易模式。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天,隨著全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入金融化的時(shí)代,我國(guó)或?yàn)橹鲃?dòng)或?yàn)楸粍?dòng)地參與到經(jīng)濟(jì)金融化的歷史進(jìn)程中。在經(jīng)濟(jì)金融化的趨勢(shì)下,我國(guó)經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展的同時(shí)亦埋下了金融風(fēng)險(xiǎn)。上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易就是在這樣的背景下,進(jìn)入到快速發(fā)展的階段,并且過(guò)度追求利益最大化的市場(chǎng)主體,使上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易忽視了對(duì)安全的價(jià)值要求,為我國(guó)金融市場(chǎng)帶來(lái)了安全的威脅。除了經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景的因素,我國(guó)當(dāng)前上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易廣泛開(kāi)展的背后還有我國(guó)制度因素的影響,也即是法律及監(jiān)管部門(mén)對(duì)上市公司股東減持行為的約束。我國(guó)法律和監(jiān)管機(jī)構(gòu),基于對(duì)上市公司、資本市場(chǎng)投資者等主體合法權(quán)益的保護(hù),對(duì)上市公司股東的減持行為作出必要的限制性規(guī)范。但是上市公司股東為了追求利益的最大化,規(guī)避“減持規(guī)則”的約束,在缺少監(jiān)管要求的股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易中,上市公司股東能夠間接的實(shí)現(xiàn)減持的目的。因而,上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易成為上市公司股東新的“套利”方式。在分析股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易形成的經(jīng)濟(jì)背景和制度背景后,第一章第二節(jié)對(duì)上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易的特殊性進(jìn)行法學(xué)視角下的分析。首先,上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易是傳統(tǒng)質(zhì)押法律行為的“異化”。這一結(jié)論所暗含的基本觀點(diǎn)即是:上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易以傳統(tǒng)擔(dān)保法律制度中的質(zhì)押法律行為為模板,但又不同于傳統(tǒng)質(zhì)押法律行為,發(fā)展出了新的交易模式以滿(mǎn)足股東融資目的的實(shí)現(xiàn)。其次,從上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易所涉及到的主體范圍來(lái)看,呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)性特征。股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易除了涉及到資金融出方和融入方兩方交易主體外,還涉及到利益相關(guān)主體,包括上市公司、上市公司其他股東,以及金融市場(chǎng)中的投資者;除此之外,還涉及到為股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易提供輔助服務(wù)的證券公司、交易所以及證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)。最后,股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易已不僅是簡(jiǎn)單市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的傳統(tǒng)為債權(quán)之擔(dān)保而形成的交易模式,而演變?yōu)楦邔?zhuān)業(yè)性、更為復(fù)雜的具有金融屬性的交易活動(dòng)。本節(jié)除了對(duì)股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易本身的特殊性進(jìn)行分析外,還通過(guò)與有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易的對(duì)比,突顯以上市公司股權(quán)作為股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易的特殊性,以及其交易風(fēng)險(xiǎn)的危害性。第三節(jié)從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角分析了上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易所具有的經(jīng)濟(jì)屬性,為后續(xù)有針對(duì)性的法律規(guī)制的制度設(shè)計(jì)提供多維度的參考。在經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下,股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易具有效率優(yōu)勢(shì)和公允性特征,能夠?yàn)榻灰字黧w提供便捷且公平的融資方式和權(quán)益保護(hù)的基礎(chǔ),但股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易中同樣存在著第二類(lèi)委托代理的問(wèn)題,易于發(fā)生上市公司大股東與中小股東之間的利益沖突,大股東利用其地位和權(quán)利上的優(yōu)勢(shì),侵害中小股東的權(quán)益。論文第二章在第一章對(duì)上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易本身分析的基礎(chǔ)上,對(duì)法律規(guī)制的必要性,以及對(duì)交易活動(dòng)進(jìn)行法律規(guī)制時(shí),可能涉及到的價(jià)值沖突展開(kāi)分析,以期為法律規(guī)制的具體規(guī)則設(shè)計(jì)提供價(jià)值指引。第二章共有三小節(jié),第一節(jié)分析了上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易所具有的負(fù)外部性,包括交易活動(dòng)對(duì)上市公司中小股東利益的影響、對(duì)上市公司利益的影響,以及對(duì)金融市場(chǎng)運(yùn)行秩序和效率的影響。上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易對(duì)中小股東利益的影響主要表現(xiàn)為大股東出于對(duì)個(gè)人利益的追求,而忽視了中小股東在上市公司中股東權(quán)利行使與利益保護(hù),侵害中小股東權(quán)益;上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易對(duì)上市公司利益的影響主要表現(xiàn)為大股東股權(quán)質(zhì)押行為對(duì)公司商譽(yù)、股票價(jià)格等帶來(lái)的負(fù)面影響;上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易對(duì)金融市場(chǎng)的影響主要表現(xiàn)為處置違約的上市公司質(zhì)押股票會(huì)加劇證券交易市場(chǎng)的價(jià)格波動(dòng),影響金融市場(chǎng)穩(wěn)定。上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易外部性的存在,成為其需要通過(guò)法律制度予以規(guī)制的必要性基礎(chǔ)。第二節(jié)是在前述外部性分析的基礎(chǔ)上,針對(duì)法律規(guī)制時(shí)可能涉及到的股東個(gè)人利益與公共利益沖突的協(xié)調(diào),以及法律規(guī)則的制定對(duì)交易效率價(jià)值與經(jīng)濟(jì)安全價(jià)值的平衡展開(kāi)分析。從交易主體的權(quán)源上來(lái)看,上市公司股東股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易源于股東對(duì)其股權(quán)的自由處分之權(quán)利,其權(quán)利行使之自由應(yīng)該得到法律的認(rèn)可和保護(hù)。但是,從其交易行為的外部性來(lái)看,該交易行為的結(jié)果影響到眾多其他主體的利益,因而在對(duì)股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易進(jìn)行法律規(guī)制時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮到股東個(gè)人利益與其他主體所代表的公共利益之間的協(xié)調(diào)。同時(shí),股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易是有效率的融資模式,但在上市公司股東不當(dāng)或過(guò)度融資的情形下,其結(jié)果將會(huì)對(duì)金融市場(chǎng)運(yùn)行的秩序和安全帶來(lái)威脅。對(duì)于股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易進(jìn)行法律規(guī)制時(shí),既要關(guān)注于給金融市場(chǎng)安全帶來(lái)隱患的行為予以必要的規(guī)制,同時(shí)也應(yīng)考慮到股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易所追求的效率價(jià)值的實(shí)現(xiàn),法律規(guī)制的制度設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)平衡交易效率與經(jīng)濟(jì)安全之間的價(jià)值沖突。第三節(jié)基于法律規(guī)制的利益協(xié)調(diào)和價(jià)值平衡的分析,論文提出應(yīng)當(dāng)以私法與公法協(xié)同共治的方式,有效實(shí)現(xiàn)對(duì)上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易的法律規(guī)制?；诶鎱f(xié)調(diào)及價(jià)值平衡的要求,本文認(rèn)為以私法賦權(quán)的方式保護(hù)股東個(gè)人的自由和經(jīng)濟(jì)效率目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),同時(shí),以公法限權(quán)及增加義務(wù)的方式保障公共利益和經(jīng)濟(jì)安全的實(shí)現(xiàn)。通過(guò)私法和公法規(guī)制手段相協(xié)同的方式,實(shí)現(xiàn)對(duì)股權(quán)質(zhì)押交易的有效規(guī)制,既保護(hù)個(gè)人權(quán)利自由,又維護(hù)公眾利益的實(shí)現(xiàn);既尊重交易效率價(jià)值的實(shí)現(xiàn),又保障經(jīng)濟(jì)安全的價(jià)值追求。通過(guò)私法自治和公法規(guī)制的合力,形成有效防范和化解股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易風(fēng)險(xiǎn)的長(zhǎng)效機(jī)制。論文第三章在前兩章交易分析和規(guī)制理論梳理的基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)當(dāng)前上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易在實(shí)踐中存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行類(lèi)型化分析,并結(jié)合域外的相關(guān)法律規(guī)則,檢視我國(guó)現(xiàn)有的股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易之法律規(guī)制及風(fēng)險(xiǎn)化解措施。第三章共三小節(jié),第一節(jié)針對(duì)上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行類(lèi)型劃分,本文將實(shí)踐中主要出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)劃分為市場(chǎng)主體的道德風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)以及違約處置環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)三種類(lèi)型,對(duì)于不同類(lèi)型的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)施以有針對(duì)的規(guī)制措施,以實(shí)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)存風(fēng)險(xiǎn)的化解以及未來(lái)交易風(fēng)險(xiǎn)的防控。本文認(rèn)為,因市場(chǎng)波動(dòng)而引起的上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易的平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn),其原因來(lái)自于市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的客觀存在。對(duì)于市場(chǎng)中本就存在的價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn),法律難以通過(guò)規(guī)制的方式予以防范和化解,需要相關(guān)市場(chǎng)參與主體自行作出判斷,以減小因市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)而帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失。而能夠通過(guò)法律規(guī)制的方式有效規(guī)制是市場(chǎng)主體的道德風(fēng)險(xiǎn),以及通過(guò)有序處置違約股權(quán),防范因大面積平倉(cāng)行為而對(duì)金融市場(chǎng)穩(wěn)定帶來(lái)的威脅?；趯?duì)上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易風(fēng)險(xiǎn)的類(lèi)型化,對(duì)應(yīng)地檢視我國(guó)相關(guān)法律制度及風(fēng)險(xiǎn)化解措施。第二節(jié)論文通過(guò)對(duì)比的方法,將我國(guó)現(xiàn)有制度與大陸法系傳統(tǒng)擔(dān)保法律制度中的權(quán)利質(zhì)押制度,以及英美法系一元化的動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易制度進(jìn)行對(duì)比分析,以檢視我國(guó)現(xiàn)有制度與域外制度的差異。與大陸法系國(guó)家相比,我國(guó)《擔(dān)保法》與《物權(quán)法》在具體的規(guī)則設(shè)計(jì)與其他大陸法系國(guó)家相比具有明顯差異,其中較為突出的差異即是我國(guó)以物權(quán)法理論為統(tǒng)領(lǐng)的擔(dān)保法律制度設(shè)計(jì),未能充分考慮到商事領(lǐng)域、甚至金融領(lǐng)域中對(duì)擔(dān)保制度的靈活運(yùn)行,僅以傳統(tǒng)民事法律規(guī)制作為擔(dān)保法律制度設(shè)計(jì)的原則,難以滿(mǎn)足商事、金融實(shí)踐中主體對(duì)交易的靈活性、效率性的需求,制度涉及上具有一定的局限性。在英美法系國(guó)家的法律制度中,擔(dān)保交易作為商事活動(dòng)中一種獨(dú)立的交易模式,美國(guó)《統(tǒng)一商法典》專(zhuān)門(mén)規(guī)定了擔(dān)保交易制度,并以“擔(dān)保權(quán)益”這一一元化的概念統(tǒng)領(lǐng)以權(quán)利類(lèi)型劃分的質(zhì)權(quán)、抵押權(quán)、留置權(quán)等具體的擔(dān)保情形。相比英美法系一元化的擔(dān)保法律制度體系,我國(guó)現(xiàn)有以民事權(quán)利劃分為基礎(chǔ)的擔(dān)保法律體系難以進(jìn)行簡(jiǎn)單的形式上的移植,但是英美法系以商事行為為視角,構(gòu)建的擔(dān)保交易規(guī)則能夠?yàn)槲覈?guó)擔(dān)保法律制度的完善提供有益的借鑒。同時(shí),論文還分析了我國(guó)地方政府針對(duì)當(dāng)前上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易風(fēng)險(xiǎn)的紓困措施。就目前來(lái)看,各地方政府的紓困措施僅僅是針對(duì)因市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)而引起的平倉(cāng)威脅進(jìn)行短期的“救助”行為,這一政府行為具有短期性,并不能形成對(duì)風(fēng)險(xiǎn)防范和化解的長(zhǎng)效機(jī)制。另外,政府的干預(yù)不當(dāng)還會(huì)產(chǎn)生更為嚴(yán)重的“政府失靈”,增加政府負(fù)債的同時(shí)影響市場(chǎng)的正常運(yùn)行。而要形成對(duì)股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易長(zhǎng)效的法律規(guī)制手段,需要對(duì)現(xiàn)有規(guī)制措施和規(guī)制理念進(jìn)行對(duì)應(yīng)的完善,也即是對(duì)現(xiàn)已積聚平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)予以有序的疏導(dǎo),以及對(duì)新增股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效控制,防止未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的積聚。第三節(jié)基于前述對(duì)我國(guó)現(xiàn)有股權(quán)質(zhì)押法律制度的檢視,提出了在我國(guó)現(xiàn)有法律體系下確立商事思維下的“股權(quán)擔(dān)保交易”的概念。首先,以“股權(quán)”作為擔(dān)保標(biāo)的物的交易活動(dòng)具有金融創(chuàng)新的屬性,并且在實(shí)踐中股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易是以股權(quán)作為擔(dān)保標(biāo)的物的交易種類(lèi)之一,除此之外還有股權(quán)收益權(quán)信托、股權(quán)收益權(quán)質(zhì)押等多種情形,但在本質(zhì)上都是以股權(quán)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值作為融資交易開(kāi)展的基礎(chǔ);其次,傳統(tǒng)以民法規(guī)制理念和手段的擔(dān)保法律制度規(guī)則的設(shè)計(jì),難以滿(mǎn)足金融實(shí)踐中各方主體利益平衡及權(quán)益保護(hù)之需求;最后,“股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易”的概念也難以符合我國(guó)民法體系下法律關(guān)系種類(lèi)的劃分,從民法理論上看,“質(zhì)押”與“回購(gòu)”是兩種不同的法律關(guān)系,難以統(tǒng)合在同一個(gè)交易活動(dòng)之中。因此,本文提出以“股權(quán)擔(dān)保交易”之概念,以概稱(chēng)實(shí)踐中所有以股權(quán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值作為擔(dān)保標(biāo)的物的交易活動(dòng)。第四章即是針對(duì)上市公司股權(quán)擔(dān)保交易中的道德風(fēng)險(xiǎn),提出構(gòu)建多維上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易的主體規(guī)制體系。通過(guò)對(duì)主體的規(guī)制,以控制上市公司股權(quán)擔(dān)保交易的風(fēng)險(xiǎn),本文主要以上市公司股東內(nèi)部協(xié)議的自律管理方式、金融機(jī)構(gòu)作為上市公司股權(quán)擔(dān)保交易相對(duì)方的風(fēng)險(xiǎn)管控,以及證券交易所、證券市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的外部監(jiān)管功能的有效發(fā)揮,多方的共同作用實(shí)現(xiàn)對(duì)上市公司股權(quán)擔(dān)保交易主體道德風(fēng)險(xiǎn)防控。本文提出以下思考路徑:在上市公司股東之間的內(nèi)部管理層面,上市公司股東具有平等的法律地位,是上市公司的所有權(quán)人,因而股東之間為了實(shí)現(xiàn)公司的整體利益和保護(hù)股東自身在內(nèi)全體股東利益,通過(guò)協(xié)商形成對(duì)股東權(quán)利的必要限制具有合法性和合理性。上市公司股東之間的自治性規(guī)則的實(shí)現(xiàn),需要上市公司股東具有一定的權(quán)益保護(hù)意識(shí)。我國(guó)公司實(shí)踐中,股東自我權(quán)益保護(hù)意識(shí)相較于英美國(guó)家公司股東的權(quán)益保護(hù)意識(shí)較弱,典型表現(xiàn)即是我國(guó)公司章程的同質(zhì)化明顯,未能充分發(fā)揮公司章程的個(gè)性化權(quán)益保護(hù)的作用。對(duì)此,我國(guó)《公司法》可以對(duì)股東自治下的權(quán)益保護(hù)作出必要的規(guī)則指引,以形成股東之間有效的自治管理。在金融機(jī)構(gòu)作為上市公司股權(quán)擔(dān)保交易相對(duì)方的風(fēng)險(xiǎn)管控層面,金融機(jī)構(gòu)作為上市公司股權(quán)擔(dān)保交易資金的融出方,除了能夠?yàn)槌鲑|(zhì)股東提供必要的流動(dòng)性資金外,金融機(jī)構(gòu)作為特殊的市場(chǎng)主體,其行為受到我國(guó)金融監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)管,需要符合監(jiān)管規(guī)則的要求,也即是說(shuō),金融機(jī)構(gòu)需要承擔(dān)必要的合規(guī)責(zé)任,而風(fēng)險(xiǎn)管控即是金融機(jī)構(gòu)需要承擔(dān)的一項(xiàng)重要的合規(guī)責(zé)任。一方面,金融機(jī)構(gòu)作為上市公司股權(quán)擔(dān)保交易的相對(duì)方,享有檢查、監(jiān)督上市公司股東資金使用的權(quán)利,以實(shí)時(shí)監(jiān)控風(fēng)險(xiǎn)。另一方面,金融機(jī)構(gòu)作為被監(jiān)管的對(duì)象,需要履行監(jiān)管者對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)管控的要求。因而,金融機(jī)構(gòu)在上市公司股權(quán)擔(dān)保交易中的嚴(yán)格履責(zé),亦能夠有效防控上市公司股權(quán)擔(dān)保交易的風(fēng)險(xiǎn)。金融機(jī)構(gòu)嚴(yán)格履責(zé)的重要的途徑之一,即是對(duì)上市公司股權(quán)擔(dān)保交易的持續(xù)性跟蹤,而對(duì)于金融機(jī)構(gòu)的疏于履責(zé)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)必要的行政責(zé)任。在證券交易所及證券市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的外部監(jiān)管層面,外部監(jiān)管者只能以上市公司股權(quán)擔(dān)保交易的負(fù)外部性規(guī)制為限,因而其規(guī)制的手段較為有限。而外部監(jiān)管最為有效的方式之一,即是通過(guò)信息披露制度的規(guī)則設(shè)定,約束上市公司股東的股權(quán)擔(dān)保交易行為,同時(shí)為其他金融投資者提供重要的決策信息,最大程度的減小因信息不對(duì)稱(chēng)而導(dǎo)致的上市公司股東的道德風(fēng)險(xiǎn)。論文第五章聚焦于上市公司股權(quán)擔(dān)保交易違約處置風(fēng)險(xiǎn),以同類(lèi)股權(quán)相同處置措施,不同類(lèi)型股權(quán)差異化處置規(guī)制為原則,完善上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易的違約處置,以期及時(shí)、有效的紓解因上市公司股權(quán)擔(dān)保交易大面積違約而引起的積聚風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于上市公司股權(quán)擔(dān)保交易風(fēng)險(xiǎn)的化解,一方面應(yīng)當(dāng)從根源上控制新增上市公司股權(quán)擔(dān)保交易風(fēng)險(xiǎn),在未來(lái)更長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi),對(duì)上市公司股權(quán)擔(dān)保交易風(fēng)險(xiǎn)的積聚進(jìn)行必要的防范;另一方面,化解現(xiàn)已形成的上市公司股權(quán)擔(dān)保交易風(fēng)險(xiǎn),其重要措施之一即是通過(guò)統(tǒng)一、有效、影響范圍最小的處置方式,對(duì)現(xiàn)已違約的上市公司股權(quán)予以處置和疏通,以減弱上市公司股權(quán)擔(dān)保交易大面積違約處置對(duì)金融市場(chǎng)的影響,以及及時(shí)恢復(fù)因股東違約對(duì)其他主體經(jīng)濟(jì)造成的損害。對(duì)上市公司股權(quán)擔(dān)保交易違約處置的法律規(guī)制,首先應(yīng)當(dāng)對(duì)上市公司股權(quán)擔(dān)保交易的違約行為作出認(rèn)定,以便及時(shí)識(shí)別風(fēng)、減小損失的程度。除了一般借貸行為中債務(wù)人到期未能履約的行為,上市公司股權(quán)擔(dān)保交易合同增加了先兆性違約事件條款,在上市公司及其股東發(fā)生技術(shù)性違約,或者其他交叉違約的情形時(shí),資金融出方能夠及時(shí)識(shí)別上市公司或者股東可能存在的違約風(fēng)險(xiǎn),及時(shí)行使擔(dān)保權(quán),以減小擔(dān)保權(quán)人經(jīng)濟(jì)利益損失。除了對(duì)上市公司股權(quán)擔(dān)保交易違約行為進(jìn)行必要的提前識(shí)別,對(duì)于不同類(lèi)型上市公司股權(quán)擔(dān)保交易,其處置的措施也應(yīng)具有差異性。對(duì)于場(chǎng)內(nèi)股權(quán)擔(dān)保交易行為,其主要的處置措施通過(guò)場(chǎng)內(nèi)平倉(cāng)的方式處置擔(dān)保股權(quán)。但是實(shí)踐中對(duì)于證券公司的平倉(cāng)行為存在一定的爭(zhēng)議,例如證券公司并未通過(guò)平倉(cāng)方式,而是選擇通過(guò)訴訟的方式主張其權(quán)益的實(shí)現(xiàn),股東對(duì)于證券公司的訴訟行為提出異議;除此之外,對(duì)于證券公司怠于行使平倉(cāng)權(quán)利而造成股東損失的進(jìn)一步擴(kuò)大,證券公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的糾紛。本文認(rèn)為,證券公司作為上市公司場(chǎng)內(nèi)股權(quán)擔(dān)保交易的相對(duì)方,有權(quán)選擇是否通過(guò)平倉(cāng)的方式實(shí)現(xiàn)其資金安全的合法權(quán)益,對(duì)此,證券公司享有自由選擇的權(quán)利。同時(shí),在股權(quán)擔(dān)保交易違約情形已實(shí)際發(fā)生后,證券公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取必要的措施以控制損失的進(jìn)一步擴(kuò)大,而因證券公司怠于行使權(quán)利而造成的損害進(jìn)一步的擴(kuò)大,對(duì)于擴(kuò)大部分的損失證券公司不能向出質(zhì)股東主張相應(yīng)的賠償。在場(chǎng)外股權(quán)擔(dān)保交易活動(dòng)中,一般上市公司股東所持有的股權(quán)具有限售條件時(shí),難以通過(guò)場(chǎng)內(nèi)股權(quán)擔(dān)保交易的方式實(shí)現(xiàn)融資需求,只能通過(guò)條件更為寬松的場(chǎng)外股權(quán)擔(dān)保交易實(shí)現(xiàn)融資。在以限售股作為股權(quán)擔(dān)保交易標(biāo)的物時(shí),我國(guó)學(xué)者曾對(duì)此有合法性爭(zhēng)議,認(rèn)為限售股之“限售”條件使標(biāo)的股權(quán)不具有流通性,與擔(dān)保法律制度中擔(dān)保物“可轉(zhuǎn)讓性”的要求相沖突。但是,目前我國(guó)在司法裁判領(lǐng)域已經(jīng)形成了一定的共識(shí),即限售股在擔(dān)保權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí),其限制轉(zhuǎn)讓的期限已經(jīng)屆滿(mǎn),限制轉(zhuǎn)讓的情形消滅,債權(quán)人在特定股權(quán)之上的擔(dān)保權(quán)益能夠有效設(shè)立,股權(quán)擔(dān)保交易活動(dòng)有效且生效。從限售股的本質(zhì)來(lái)看,該類(lèi)股權(quán)具有流通性,只是在一定期間內(nèi)流通性受到限制;其次,限售條件設(shè)置的目的在于對(duì)股東之外的其他主體的利益予以保護(hù),而非股權(quán)本身不具有流通性,因此,對(duì)于限售股的處置,在滿(mǎn)足保護(hù)相關(guān)主體利益不受侵害的前提下,能夠予以特殊的處置。因此,以限售股作為股權(quán)擔(dān)保交易的標(biāo)的物并不與傳統(tǒng)擔(dān)保法律制度中的“可轉(zhuǎn)讓性”相沖突。場(chǎng)外股權(quán)擔(dān)保交易的另一個(gè)特殊性在于,資金融出方不具有強(qiáng)制平倉(cāng)的權(quán)利,不能通過(guò)場(chǎng)內(nèi)直接平倉(cāng)的方式處置擔(dān)保股權(quán)。因此,場(chǎng)外股權(quán)擔(dān)保交易的違約處置,需要資金融出方選擇訴訟程序、仲裁程序,以及我國(guó)民事訴訟法中規(guī)定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序和公證債權(quán)文書(shū)執(zhí)行的方式實(shí)現(xiàn)其權(quán)益保護(hù)。在具體的司法處置環(huán)節(jié),對(duì)于有限售條件的上市公司股權(quán),我國(guó)司法機(jī)構(gòu)也在積極探索與證券交易所之間的合作,制定有效且合理的違約處置制度,例如上海金融法院與上海證券交易所達(dá)成《關(guān)于協(xié)助上海金融法院辦理上市公司股票司法強(qiáng)制執(zhí)行的備忘錄》,在證券交易所的配合下有效實(shí)現(xiàn)上市公司股權(quán)擔(dān)保交易的違約股權(quán)處置,以減小因處置擔(dān)保股權(quán)對(duì)證券交易市場(chǎng)穩(wěn)定的影響。

肖芬^[7]（2020）在《商標(biāo)停止侵害責(zé)任的限制適用研究》文中研究表明商標(biāo)停止侵害責(zé)任的限制適用是指法院在商標(biāo)侵權(quán)案件中認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)成立但不判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害民事責(zé)任。為了研究我國(guó)商標(biāo)停止侵害責(zé)任的限制適用,界定概念、厘清性質(zhì)是前提,合理性與必要性分析提供了觀點(diǎn)支撐,現(xiàn)狀研究是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的突破口,域外經(jīng)驗(yàn)提供了啟發(fā)。商標(biāo)停止侵害責(zé)任的限制與商標(biāo)權(quán)的限制在規(guī)制的行為時(shí)間、性質(zhì)、適用的條件上均不同。商標(biāo)停止侵害責(zé)任是商標(biāo)權(quán)的救濟(jì)方式之一,其限制適用與商標(biāo)權(quán)的屬性有關(guān)。商標(biāo)停止侵害責(zé)任的限制適用具有理論與現(xiàn)實(shí)的必要性與合理性。通過(guò)分析立法及司法實(shí)踐現(xiàn)狀,我國(guó)當(dāng)前商標(biāo)停止侵害責(zé)任限制適用存在的困境有:相關(guān)原則性條款缺失;限制情形及法律后果不明確。通過(guò)域外現(xiàn)狀比較,商標(biāo)停止侵害的限制已然被各國(guó)認(rèn)可,并在理論和實(shí)踐中不斷發(fā)展。針對(duì)我國(guó)商標(biāo)停止侵害責(zé)任限制適用的困境,應(yīng)從相關(guān)原則的入法、限制情形的明確、明確限制后的法律后果三方面突破。商標(biāo)法應(yīng)將公平原則、利益平衡原則、禁止權(quán)利濫用原則規(guī)定入法。引入具有分析工具意義的比例原則具有必要性和可行性。商標(biāo)停止侵害責(zé)任限制適用的情形是公共利益、競(jìng)爭(zhēng)政策的限制、停止侵害無(wú)法執(zhí)行。商標(biāo)停止侵害責(zé)任限制適用后的法律后果是商標(biāo)權(quán)人僅需容忍個(gè)案中的具體侵權(quán)行為以及獲得替代措施救濟(jì),替代措施救濟(jì)包含民事補(bǔ)償性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以及賠禮道歉、消除影響等補(bǔ)救措施。

裴欣^[8]（2020）在《近代以來(lái)西安城市規(guī)劃研究》文中研究表明近代以來(lái)的一百八十年間,西安城市經(jīng)歷了由傳統(tǒng)向現(xiàn)代的轉(zhuǎn)型,社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)也實(shí)現(xiàn)了由農(nóng)業(yè)文明向工業(yè)文明的轉(zhuǎn)型發(fā)展。近現(xiàn)代城市發(fā)展的主要?jiǎng)恿κ枪I(yè)革命的發(fā)展,工業(yè)革命不僅帶來(lái)了技術(shù)變革,更是帶來(lái)了政治變革和城市變革。城市規(guī)劃是對(duì)城市未來(lái)發(fā)展的計(jì)劃,是人類(lèi)積極主動(dòng)建設(shè)改造城市的活動(dòng),對(duì)城市發(fā)展產(chǎn)生重大影響。作為城市發(fā)展先導(dǎo)的城市規(guī)劃,自近代以來(lái),從思想理論和規(guī)劃實(shí)踐兩個(gè)層面,逐步實(shí)現(xiàn)了從萌芽到形成完善并繼續(xù)發(fā)展的歷史過(guò)程,至現(xiàn)當(dāng)代形成成熟完整的城市規(guī)劃編制和實(shí)施的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變,并由此引發(fā)了西安城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型。本文從歷史地理學(xué)角度,以城市近代化為主線,從近代以來(lái)西安城市規(guī)劃演變切入,復(fù)原民國(guó)時(shí)期及建國(guó)后西安歷次城市規(guī)劃形成的過(guò)程,對(duì)城市規(guī)劃各要素及其作用進(jìn)行了綜合分析,探究西安作為內(nèi)陸城市其城市規(guī)劃制定及實(shí)施的影響因素。本文以時(shí)間為經(jīng),以歷次規(guī)劃為緯,大體上分為民國(guó)時(shí)期與當(dāng)代時(shí)期兩個(gè)階段來(lái)研究近代以來(lái)西安城市規(guī)劃演變的過(guò)程。綜觀民國(guó)時(shí)期西安的城市發(fā)展及規(guī)劃建設(shè)情況,可以將民國(guó)時(shí)期西安的城市規(guī)劃分為萌芽時(shí)期、形成與完善時(shí)期以及繼續(xù)發(fā)展時(shí)期三個(gè)階段。民國(guó)前期西安城市空間格局的初步變化和城市規(guī)劃文件的形成主要從辛亥革命后至陪都西京確立之前,也可以稱(chēng)之為前陪都時(shí)期,出現(xiàn)了萌芽性質(zhì)的兩部城市規(guī)劃文件,其一是民國(guó)十六年（1927年）的《陜西長(zhǎng)安市市政建設(shè)計(jì)劃》,其二是民國(guó)二十年（1931年）的《陜西省民國(guó)二十年建設(shè)事業(yè)計(jì)劃大綱》。民國(guó)二十一年（1932年）開(kāi)始至民國(guó)三十四年（1945年）止的十余年間,是民國(guó)時(shí)期西安城市規(guī)劃的形成與完善時(shí)期,主要是在籌備建設(shè)陪都西京時(shí)期。這一時(shí)期西安先后出現(xiàn)了多部城市規(guī)劃方案,既有民間擬議,也有官方擘劃。民間擬議包括季平的《西京市區(qū)分劃問(wèn)題芻議》和易俗社孫經(jīng)天《西京市政建設(shè)計(jì)劃之準(zhǔn)則》。官方擘劃則包括《西安市三年行政計(jì)劃》、《陜西省建設(shè)廳二十二年至二十四年行政計(jì)劃》、《西京市分區(qū)計(jì)劃說(shuō)明》、《西京規(guī)劃》等。尤其是《西京規(guī)劃》的出臺(tái),標(biāo)志著近代西安形成了現(xiàn)代意義上完整的城市規(guī)劃方案。民國(guó)時(shí)期西安城市規(guī)劃的繼續(xù)發(fā)展是在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利以后。隨著抗戰(zhàn)的結(jié)束和戰(zhàn)后城市恢復(fù)建設(shè)的開(kāi)展,《西安市分區(qū)及道路系統(tǒng)計(jì)劃書(shū)》隨之編制完成。這部規(guī)劃借鑒了當(dāng)時(shí)西方主流規(guī)劃思想,頗具時(shí)代意義。當(dāng)代西安城市規(guī)劃發(fā)展演變?cè)谛碌臍v史時(shí)期出現(xiàn)了新特點(diǎn)。這一時(shí)期我國(guó)的現(xiàn)代城市規(guī)劃體系開(kāi)始逐步建立,從開(kāi)始全盤(pán)引入蘇聯(lián)模式到逐步接受西方的城市規(guī)劃理論和方法,至結(jié)合實(shí)際形成具有自身優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)的規(guī)劃方案,當(dāng)代西安城市規(guī)劃發(fā)展一波三折。西安的城市發(fā)展和建設(shè)一直受到國(guó)家的高度重視,有了統(tǒng)一的安排和指導(dǎo)。從20世紀(jì)50年代開(kāi)始,西安總共編制了四輪城市總體規(guī)劃方案,即《西安市1953-1972年城市總體規(guī)劃》、《1980-2000年西安市城市總體規(guī)劃》、《1995-2010年西安市城市總體規(guī)劃》和《2008-2020年西安市城市總體規(guī)劃》。在這幾次城市總體規(guī)劃的指導(dǎo)下,西安改變了近現(xiàn)代時(shí)期的城市面貌,從消費(fèi)型城市發(fā)展成為工業(yè)城市,進(jìn)入了現(xiàn)代化都市發(fā)展的新時(shí)期。通過(guò)歷史時(shí)段研究、比較研究等方法對(duì)近代以來(lái)西安城市規(guī)劃演變過(guò)程的分析,總結(jié)了近代以來(lái)西安城市規(guī)劃的特征,指出這一時(shí)期西安城市規(guī)劃的歷史繼承和過(guò)渡時(shí)期的轉(zhuǎn)型變革雙重特點(diǎn)。同時(shí)總結(jié)了近代以來(lái)西安城市規(guī)劃思想的演變,分析了城市規(guī)劃落實(shí)的影響因素。專(zhuān)門(mén)之人才、具體之計(jì)劃、充裕之財(cái)力、科學(xué)理論之指導(dǎo)是西安城市規(guī)劃建設(shè)主要影響因素。其中政治因素是西安城市規(guī)劃制定和實(shí)施的最為突出的動(dòng)力因素,西安城市規(guī)劃的制定和實(shí)施大多有賴(lài)于國(guó)家政策的支持和地方政令的推行。最后,把西安的城市規(guī)劃置于全球史背景下進(jìn)行探討,更加凸顯近代以來(lái)西安作為世界古都的城市規(guī)劃特點(diǎn),為西安國(guó)家中心城市建設(shè)提供參考。

袁雨萌^[9]（2020）在《民事?tīng)?zhēng)點(diǎn)整理程序研究》文中提出“爭(zhēng)點(diǎn)”二字可謂貫穿民事審判的始終。抓住了問(wèn)題的爭(zhēng)議焦點(diǎn),就抓住了審判的核心。隨著民事庭審改革地不斷深入,以“爭(zhēng)點(diǎn)為中心”的庭審模式逐步被探索。而如何找到爭(zhēng)點(diǎn)、整理爭(zhēng)點(diǎn)、遵循爭(zhēng)點(diǎn)進(jìn)行審判,就需要一套完善的爭(zhēng)點(diǎn)整理程序來(lái)實(shí)現(xiàn)。因此,研究民事?tīng)?zhēng)點(diǎn)整理程序的價(jià)值不言而喻。本文在結(jié)構(gòu)安排上共分為四個(gè)章節(jié)。第一章是對(duì)爭(zhēng)點(diǎn)整理程序基本內(nèi)容的闡述。首先,結(jié)合實(shí)務(wù)及學(xué)術(shù)領(lǐng)域?qū)?zhēng)點(diǎn)及爭(zhēng)點(diǎn)整理程序的概念進(jìn)行界定,并給出了自己的見(jiàn)解。接著,從四個(gè)方面論述爭(zhēng)點(diǎn)整理程序的功能,體悟此程序?qū)徟袑?shí)踐的意義。再者,探討此程序的法理基礎(chǔ)即協(xié)同主義理論與集中審理原則。第二章結(jié)合實(shí)體法律規(guī)范,由淺入深地分析了爭(zhēng)點(diǎn)整理在三類(lèi)不同案件中的應(yīng)用情況。第一節(jié)先以公路旅客運(yùn)輸合同糾紛為案例支撐,思考爭(zhēng)點(diǎn)整理的具體過(guò)程即識(shí)別、建構(gòu)、整理爭(zhēng)點(diǎn)。第二節(jié)選取了司法實(shí)務(wù)中占比較大的民間借貸類(lèi)糾紛,構(gòu)建出要件事實(shí)與爭(zhēng)點(diǎn)整理的關(guān)系,以實(shí)例闡明爭(zhēng)點(diǎn)如何在一審、二審的攻防中凸顯出來(lái)。第三節(jié)選取了一則侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛案,依托一、二審民事判決書(shū)及二審?fù)忎浵?對(duì)該案中爭(zhēng)點(diǎn)整理的應(yīng)用情況進(jìn)行了評(píng)析。第三章為爭(zhēng)點(diǎn)整理程序的現(xiàn)狀考察?？v覽國(guó)外立法現(xiàn)況,我國(guó)略顯粗疏與滯后。通過(guò)梳理我國(guó)立法及司法解釋的相關(guān)規(guī)定,筆者總結(jié)目前尚存的問(wèn)題有:訴答活動(dòng)對(duì)當(dāng)事人約束力較弱;法官與當(dāng)事人作用分擔(dān)失衡;爭(zhēng)點(diǎn)整理的方式過(guò)于單一。此外,結(jié)合收集的實(shí)踐樣本,暴露的問(wèn)題有:庭前準(zhǔn)備中法官與當(dāng)事人爭(zhēng)點(diǎn)意識(shí)淡薄;圍繞爭(zhēng)點(diǎn)對(duì)抗不充分;法官對(duì)爭(zhēng)點(diǎn)的范圍把控不當(dāng);判決書(shū)中爭(zhēng)點(diǎn)歸納“痕跡”較少。第四章是爭(zhēng)點(diǎn)整理程序的完善。主要包括完善主體功能、爭(zhēng)點(diǎn)整理形式、程序模式三個(gè)方面。為使該程序良好運(yùn)行,周邊制度的保障必不可少。筆者主要從完善證據(jù)交換和庭前會(huì)議制度、完善法官釋明制度、更新庭審構(gòu)造模式三個(gè)角度展開(kāi)闡述。

袁耀輝^[10]（2019）在《《通俗常言疏證》及其所錄通俗詞語(yǔ)研究》文中研究說(shuō)明《通俗常言疏證》是近代一部收集資料豐富的民俗語(yǔ)言珍惜文獻(xiàn),按內(nèi)容分為四十卷,包括重復(fù)記錄共計(jì)5978條,具有重要的語(yǔ)言學(xué)研究?jī)r(jià)值。目前,以《通俗常言疏證》為研究對(duì)象的文獻(xiàn)并不多見(jiàn),缺乏具體細(xì)致的描寫(xiě)和研究?；诖?本文主要從詞匯學(xué)和民俗語(yǔ)言學(xué)的視角對(duì)該書(shū)進(jìn)行全面深入的研究?！锻ㄋ壮Ｑ允枳C》主要通過(guò)列書(shū)證的方式以考證當(dāng)時(shí)的“通俗常言”,為我們進(jìn)行成語(yǔ)、俗語(yǔ)、諺語(yǔ)、歇后語(yǔ)、慣用語(yǔ)、格言等熟語(yǔ)以及俗語(yǔ)詞研究留下了珍稀的文本。書(shū)中還輯錄了在我們今天看來(lái)熟語(yǔ)性程度不強(qiáng)的結(jié)構(gòu)成分。論文在行文中采用描寫(xiě)與解釋相結(jié)合的方法、分類(lèi)的方法以及列疏證的研究方法,力圖對(duì)《通俗常言疏證》輯錄的“通俗常言”進(jìn)行直觀具體地解讀。民俗語(yǔ)言學(xué)的基本理論是指導(dǎo)論文研究的基本理論,同時(shí)參考詞匯學(xué)、民俗學(xué)、詞典學(xué)等相關(guān)學(xué)科的研究成果。論文由引言、正文和結(jié)語(yǔ)三部分構(gòu)成,主要內(nèi)容如下:第一章緒論部分主要對(duì)《通俗常言疏證》的研究現(xiàn)狀、選題緣起、研究意義、研究方法等進(jìn)行了介紹。正文部分共計(jì)七章。第二章主要對(duì)《通俗常言疏證》進(jìn)行概述。第一節(jié)主要對(duì)該書(shū)作者孫錦標(biāo)生平及學(xué)術(shù)成就進(jìn)行介紹。第二節(jié)主要對(duì)《通俗常言疏證》的編纂體例進(jìn)行介紹。第三節(jié)主要對(duì)《通俗常言疏證》的訓(xùn)釋方式進(jìn)行介紹。第四節(jié)主要對(duì)《通俗常言疏證》引證文獻(xiàn)進(jìn)行分析。第五節(jié)主要對(duì)《通俗常言疏證》詞條特征進(jìn)行闡述。第六節(jié)主要對(duì)《通俗常言疏證》與明清俗語(yǔ)辭書(shū)的關(guān)系進(jìn)行闡述。第三章主要對(duì)《通俗常言疏證》詞語(yǔ)的構(gòu)成概貌進(jìn)行研究。第一節(jié)主要從來(lái)源上對(duì)《通俗常言疏證》詞語(yǔ)的構(gòu)成進(jìn)行考察。第二節(jié)主要從內(nèi)容上對(duì)《通俗常言疏證》詞語(yǔ)的構(gòu)成進(jìn)行考察。第三節(jié)主要從音節(jié)上對(duì)《通俗常言疏證》詞語(yǔ)的構(gòu)成進(jìn)行考察。第四章主要對(duì)《通俗常言疏證》輯錄的俗語(yǔ)詞進(jìn)行研究。第一節(jié)主要對(duì)俗語(yǔ)詞的概念進(jìn)行闡述。第二節(jié)主要對(duì)《通俗常言疏證》俗語(yǔ)詞的詞義類(lèi)聚進(jìn)行分析。第三節(jié)主要對(duì)《通俗常言疏證》俗語(yǔ)詞的構(gòu)詞法進(jìn)行分析。第四節(jié)主要對(duì)《通俗常言疏證》俗語(yǔ)詞詞源進(jìn)行考釋。第五章主要對(duì)《通俗常言疏證》輯錄的熟語(yǔ)進(jìn)行研究。第一節(jié)主要對(duì)熟語(yǔ)的來(lái)源、品類(lèi)和特點(diǎn)進(jìn)行闡述。第二節(jié)主要對(duì)《通俗常言疏證》輯錄的成語(yǔ)進(jìn)行研究。第三節(jié)主要對(duì)《通俗常言疏證》輯錄的諺語(yǔ)進(jìn)行研究。第四節(jié)主要對(duì)《通俗常言疏證》輯錄的慣用語(yǔ)進(jìn)行研究。第五節(jié)主要對(duì)《通俗常言疏證》輯錄的俗語(yǔ)進(jìn)行研究。第六節(jié)主要對(duì)《通俗常言疏證》輯錄的歇后語(yǔ)進(jìn)行研究。第七節(jié)主要對(duì)《通俗常言疏證》輯錄的格言進(jìn)行研究。第六章主要對(duì)《通俗常言疏證》輯錄的特殊詞語(yǔ)進(jìn)行研究。第一節(jié)主要對(duì)《通俗常言疏證》輯錄的特殊詞語(yǔ)的結(jié)構(gòu)類(lèi)型進(jìn)行分析。第二節(jié)主要對(duì)《通俗常言疏證》輯錄特殊詞語(yǔ)的語(yǔ)義進(jìn)行分析。第七章主要對(duì)《通俗常言疏證》的新詞新義進(jìn)行研究。第一節(jié)主要對(duì)新詞進(jìn)行研究。第二節(jié)主要對(duì)新義進(jìn)行研究。第八章主要對(duì)《通俗常言疏證》的研究?jī)r(jià)值進(jìn)行分析。分兩節(jié)。第一節(jié)主要對(duì)《通俗常言疏證》的語(yǔ)言學(xué)價(jià)值進(jìn)行闡述。第二節(jié)主要對(duì)《通俗常言疏證》的文化學(xué)價(jià)值進(jìn)行闡述。第九章為結(jié)語(yǔ),主要對(duì)論文研究的內(nèi)容、創(chuàng)新之處、研究的不足以及后續(xù)繼續(xù)深入研究的問(wèn)題進(jìn)行闡述。

二、華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2004年第6卷總目次（論文開(kāi)題報(bào)告）

（1）論文研究背景及目的

此處內(nèi)容要求：

首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。

寫(xiě)法范例：

本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。

（2）本文研究方法

調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。

觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。

實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。

文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。

實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。

定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。

定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。

跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。

功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。

模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。

三、華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2004年第6卷總目次（論文提綱范文）

（1）明代都察院之河南道研究（論文提綱范文）

（2）明清福建地方詩(shī)歌總集研究（論文提綱范文）

（3）數(shù)字人文視域下口述歷史檔案資源知識(shí)發(fā)現(xiàn)研究（論文提綱范文）

（4）二十世紀(jì)二三十年代“村治派”對(duì)農(nóng)村危機(jī)的思考與拯救（論文提綱范文）

（5）集體化時(shí)代山西的醫(yī)療場(chǎng)域與鄉(xiāng)村社會(huì)（論文提綱范文）

（6）上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易的法律規(guī)制（論文提綱范文）

（7）商標(biāo)停止侵害責(zé)任的限制適用研究（論文提綱范文）

（8）近代以來(lái)西安城市規(guī)劃研究（論文提綱范文）

（9）民事?tīng)?zhēng)點(diǎn)整理程序研究（論文提綱范文）

（10）《通俗常言疏證》及其所錄通俗詞語(yǔ)研究（論文提綱范文）

四、華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2004年第6卷總目次（論文參考文獻(xiàn)）

• [1]明代都察院之河南道研究[D]. 呂成震. 吉林大學(xué), 2021(01)
• [2]明清福建地方詩(shī)歌總集研究[D]. 范麗琴. 閩南師范大學(xué), 2021(09)
• [3]數(shù)字人文視域下口述歷史檔案資源知識(shí)發(fā)現(xiàn)研究[D]. 王阮. 吉林大學(xué), 2021
• [4]二十世紀(jì)二三十年代“村治派”對(duì)農(nóng)村危機(jī)的思考與拯救[D]. 察應(yīng)坤. 山東大學(xué), 2020(08)
• [5]集體化時(shí)代山西的醫(yī)療場(chǎng)域與鄉(xiāng)村社會(huì)[D]. 李全平. 山西大學(xué), 2020(03)
• [6]上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購(gòu)交易的法律規(guī)制[D]. 張文. 華東政法大學(xué), 2020(02)
• [7]商標(biāo)停止侵害責(zé)任的限制適用研究[D]. 肖芬. 華南理工大學(xué), 2020(02)
• [8]近代以來(lái)西安城市規(guī)劃研究[D]. 裴欣. 陜西師范大學(xué), 2020
• [9]民事?tīng)?zhēng)點(diǎn)整理程序研究[D]. 袁雨萌. 南開(kāi)大學(xué), 2020(04)
• [10]《通俗常言疏證》及其所錄通俗詞語(yǔ)研究[D]. 袁耀輝. 吉林大學(xué), 2019(02)

標(biāo)簽：回購(gòu)交易論文;  回購(gòu)協(xié)議論文;  河南經(jīng)濟(jì)論文;  股權(quán)回購(gòu)論文;  醫(yī)療論文;