一、肺癌腫瘤標志物研究進展（論文文獻綜述）
王莉,谷秀娟[1]（2021）在《支氣管肺泡灌洗液腫瘤標志物檢測用于肺癌早期診斷的研究進展》文中進行了進一步梳理肺癌作為人類最常見的惡性腫瘤之一,是導致人類因癌癥死亡的主要原因。早期診斷是提升肺癌患者生活質(zhì)量,改善預后的關鍵,而腫瘤標志物檢測是肺癌早期診斷的重要途徑。支氣管肺泡灌洗液中腫瘤標志物出現(xiàn)早、濃度高,有助于肺癌早期診斷。本文對近年來支氣管肺泡灌洗液中腫瘤標志物的研究現(xiàn)狀進行綜述,以期為肺癌的早期診斷提供參考。
宋紅磊[2]（2021）在《八項腫瘤標志物在診斷原發(fā)性支氣管肺癌中的臨床應用》文中研究指明目的:主要探討糖類抗原125（CA125）、癌胚抗原（CEA）、糖類抗原153（CA153）、血清細胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）、神經(jīng)元特異性烯醇化酶（NSE）、鱗狀細胞癌抗原（SCCA）、胃泌素釋放肽前體（Pro GRP）、糖類抗原199（CA199）在原發(fā)性支氣管肺癌診斷中的作用及其聯(lián)合檢測的價值,為原發(fā)性支氣管肺癌的臨床診斷提供依據(jù)。方法:收集了我院2018年11月至2020年11月在我院就診并符合原發(fā)性支氣管肺癌診斷標準而且住院治療的患者共153例,作為肺癌組（根據(jù)病理類型分為腺癌組52例,鱗癌組51例,小細胞肺癌組50例）。并選取了肺部良性疾病患者50例,作為對照組。收集兩組患者的基本資料并入院48小時內(nèi)采集NSE、CYFRA21-1、Pro GRP、SCCA、CEA、CA125、CA153、CA199等指標,采用SPSS26.0軟件分析數(shù)據(jù),以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義,探討分析了八項腫瘤標志物在原發(fā)性肺癌診斷中的臨床價值。結(jié)果:1.肺癌組中NSE、Pro GRP、CYFRA21-1血清濃度均高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（p<0.05）;2.小細胞肺癌組中NSE、Pro GRP血清濃度均高于鱗癌組和腺癌組（p<0.05）,在鱗癌組中CYFRA21-1、SCCA血清濃度均高于腺癌組和小細胞癌組,差異有統(tǒng)計學意義（p<0.05）。3.非小細胞肺癌中III-IV期組的NSE、CYFRA21-1、CEA、SCCA、CA125、CA153血清濃度均高于I-II期組,差異有統(tǒng)計學意義（p<0.05）。4.小細胞肺癌中廣泛期組的NSE、CA153血清濃度均高于局限期組,差異有統(tǒng)計學意義（p<0.05）。5.肺癌組中NSE、Pro GRP、CYFRA21-1、CEA的陽性率均高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（p<0.05）。6.小細胞肺癌組中NSE、Pro GRP的陽性率均高于鱗癌組和腺癌組,差異有統(tǒng)計學意義（p<0.05）;在鱗癌組中CYFRA21-1、SCCA的陽性率均高于腺癌組和小細胞癌組,差異有統(tǒng)計學意義（p<0.05）;7.八項腫瘤標志物單項檢測以NSE最佳,ROC曲線下面積為0.730,靈敏度54.90%,特異度82.00%,兩項聯(lián)合以Pro GRP+CYFPA21-1最佳,ROC曲線下面積為0.767,靈敏度55.56%,特異度90%,三項聯(lián)合以Pro GRP+CYFPA21-1+SCCA最佳,ROC曲線下面積為0.796,靈敏度71.24%,特異度76.00%。結(jié)論:1.NSE、CYFRA21-1、Pro GRP血清濃度對鑒別肺部良惡性疾病具有臨床價值。2.NSE、CYFRA21-1、Pro GRP、CEA的陽性率對鑒別肺部良惡性疾病具有臨床價值。3.NSE、Pro GRP有助于小細胞肺癌的診斷,CYFRA21-1、SCCA有助于鱗狀細胞肺癌的診斷。4.NSE、CYFRA21-1、SCCA、CEA、CA125、CA153有助于非小細胞肺癌的臨床分期,NSE、CA153有助于小細胞肺癌的臨床分期。5.聯(lián)合檢測腫瘤標志物可提高肺癌診斷的敏感度。
李小豐[3]（2021）在《PRM1在非小細胞肺癌中的表達及生物學作用研究》文中指出背景:目前,肺惡性腫瘤仍是威脅人類健康的最大敵人之一,中國癌癥發(fā)病和死亡統(tǒng)計顯示,2015年我國肺癌的新發(fā)病例數(shù)為78.7萬,死亡人數(shù)為63.1萬,均列癌癥首位。根據(jù)臨床和病理特點的不同,肺癌分為小細胞肺癌（占13%）和非小細胞肺癌（占87%）,其5年總生存率僅為18.2%。傳統(tǒng)的治療方法包括手術(shù)、化療、放療等,但對于晚期肺癌患者均療效不佳。近年來,隨著分子靶向治療的興起,非小細胞肺癌的無進展生存期和總生存期都得到了顯著改善。具有敏感基因突變的肺癌患者,分子靶向治療是最有效的治療方式之一,而對于沒有敏感突變或在靶向治療過程中發(fā)生靶基因耐藥突變的患者而言,發(fā)現(xiàn)新的腫瘤生物學標志物和新的治療靶點顯得尤為重要。魚精蛋白-1（PRM1）是腫瘤-睪丸抗原（CTA）的一種,CTA在正常情況下只在睪丸組織中表達,而其它組織不表達或極低表達,但當機體出現(xiàn)腫瘤時則可以在某些腫瘤組織中高表達,腫瘤-睪丸抗原也因此得名。既往對于PRM1的研究主要集中在男性生殖領域。近年來,隨著CTA在腫瘤領域研究的深入,關于PRM1在惡性腫瘤中的作用也逐漸被重視,研究發(fā)現(xiàn)PRM1是結(jié)腸癌相關的腫瘤-睪丸抗原基因,利用RT-PCR技術(shù)分析PRM1在結(jié)腸癌和癌旁組織的表達水平,發(fā)現(xiàn)腸癌組織中PRM1-m RNA水平明顯高于癌旁和正常組織。也有研究發(fā)現(xiàn)PRM1在慢性淋巴細胞白血病患者中高表達,PRM1也被認為是慢性淋巴性白血病的CTA基因。另有研究表明,PRM1在惡性腫瘤中的異常表達,可能與腫瘤的生長侵襲相關。在動物實驗中,給裸鼠皮下注射PRM1蛋白可明顯提高小鼠腸道腫瘤的發(fā)生率。目前為止,尚無關于PRM1在非小細胞肺癌中表達情況的報道,課題組的前期工作已證實,與正常組織比較,PRM1在非小細胞肺癌組織中的表達明顯升高。同時,PRM1對非小細胞肺癌細胞具有促進增殖作用。本研究中,我們檢測了PRM1在非小細胞肺癌腫瘤組織和外周血中的表達情況,分析了PRM1蛋白水平與臨床特征的相關性;并評估了PRM1在非小細胞肺癌中的診斷價值;通過過表達和敲低PRM1基因觀察其對細胞增殖、凋亡及周期的影響;建立非小細胞肺癌裸鼠轉(zhuǎn)移瘤模型,檢測轉(zhuǎn)移瘤裸鼠外周血PRM1蛋白的表達水平,觀察外源性PRM1重組蛋白和PRM1抗體對裸鼠轉(zhuǎn)移瘤生長的影響。旨在評估PRM1作為新的生物學標志物對非小細胞肺癌的診斷價值,研究PRM1對非小細胞肺癌細胞的促增殖作用,并對其機制作初步探討。方法:1、收集110例非小細胞肺癌腫瘤組織、配對正常組織、術(shù)前血清和健康者血清標本,應用RT-PCR法、免疫組織化學染色法和ELISA法檢測其中PRM1基因和蛋白水平,應用卡方檢驗統(tǒng)計分析患者腫瘤組織和外周血中PRM1蛋白水平與臨床特點的相關性。2、評估PRM1的診斷價值,應用SPSS軟件統(tǒng)計分析外周血中PRM1蛋白水平對非小細胞肺癌及其亞組肺腺癌、肺鱗癌的診斷價值,并與臨床常用的腫瘤標志物CEA、SCC和CYFRA21-1進行比較,評估PRM1診斷價值的優(yōu)劣性。3、觀察細胞內(nèi)PRM1表達水平對細胞增殖的影響,通過質(zhì)粒構(gòu)建技術(shù)及si RNA轉(zhuǎn)染技術(shù),過表達和敲低A549、NCI-H460細胞的PRM1基因,應用RTPCR和ELISA法檢測細胞PRM1基因和蛋白表達水平,應用CCK8法和Ed U法檢測細胞增殖情況,應用流式細胞術(shù)檢測細胞周期和細胞凋亡情況。4、觀察外源性PRM1重組蛋白和抗體對細胞增殖的影響,將人源重組PRM1蛋白和PRM1抗體加入到A549、NCI-H460細胞培養(yǎng)液中,應用CCK8法和Ed U法檢測細胞增殖情況。5、觀察細胞在不同營養(yǎng)狀態(tài)下PRM1的表達情況,將A549、NCI-H460細胞培養(yǎng)于含不同濃度血清的培養(yǎng)液中,應用RT-PCR法和ELISA法檢測細胞的PRM1基因及蛋白水平。6、觀察外源性PRM1重組蛋白和抗體對動物轉(zhuǎn)移瘤生長的影響,制備裸鼠轉(zhuǎn)移瘤模型,將非小細胞肺癌細胞A549皮下注射到裸鼠背部偏右側(cè),腫瘤形成后,（1）應用ELISA法檢測轉(zhuǎn)移瘤裸鼠和健康裸鼠外周血PRM1蛋白水平,并分析其差異性;（2）分別經(jīng)尾靜脈注射人源重組PRM1蛋白、PRM1抗體及兩者混合劑,每3日測量并計算腫瘤體積,繪制腫瘤生長曲線。（3）第33天于麻醉下處死裸鼠,取出腫瘤組織,測量重量并計算腫瘤體積,分析外源性PRM1重組蛋白和PRM1抗體對裸鼠轉(zhuǎn)移瘤生長的影響。結(jié)果:1、非小細胞肺癌腫瘤組織中PRM1的m RNA和蛋白水平較配對正常組織明顯升高。統(tǒng)計分析顯示:隨著腫瘤組織中PRM1蛋白水平的增加,腫瘤T分期越晚,淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性率越高,而與病理類型、年齡、性別、脈管及神經(jīng)浸潤無相關性;2、非小細胞肺癌患者外周血中PRM1蛋白水平較健康者顯著升高。統(tǒng)計分析顯示,淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性和臨床分期較晚的患者外周血中的PRM1蛋白水平更高,而與病理類型、年齡、性別、脈管及神經(jīng)浸潤不相關。3、PPM1對于非小細胞具有較高的診斷價值。SPSS軟件統(tǒng)計分析顯示:（1）外周血中PRM1蛋白水平在非小細胞肺癌及其亞組肺腺癌、肺鱗癌中均具有較高的診斷價值。（2）在肺腺癌中,PRM1的診斷價值高于CEA;在肺鱗癌中,PRM1的診斷價值明顯強于SCC且與CYFRA21-1相當;（3）含有PRM1的腫瘤標志物組合的診斷價值明顯高于傳統(tǒng)組合;（4）在早期的肺腺癌中,PRM1的診斷價值高于CEA;在早期肺鱗癌中,PRM1診斷價值高于SCC且不劣于CYFRA21-1。提示PRM1具有較高的非小細胞肺癌診斷價值。4、非小細胞肺癌細胞株A549和NCI-H460的PRM1 m RNA水平較人正常肺上皮細胞株BEAS-2B明顯升高;同樣,A549、NCI-H460細胞內(nèi)和培養(yǎng)液中的PRM1蛋白水平較BEAS-2B細胞均顯著升高。5、成功構(gòu)建PRM1過表達和敲低的A549、NCI-H460細胞株模型,與對照組比較,過表達PRM1促進A549和NCI-H460細胞的增殖,而敲低PRM1則抑制細胞的增殖。6、外源性PRM1重組蛋白能夠促進非小細胞肺癌A549和NCI-H460細胞的增殖,而PRM1抗體則抑制細胞增殖。7、不同營養(yǎng)狀態(tài)下PRM1的表達存在差異。實驗結(jié)果顯示,隨著細胞培養(yǎng)液中血清濃度的降低,A549和NCI-H460細胞PRM1表達水平顯著增加。8、細胞周期檢測結(jié)果提示,過表達PRM1使細胞周期中G0/G1期比例降低,S期細胞比例增加,腫瘤細胞增殖活躍;而敲低PRM1則使細胞周期發(fā)生G0-G1期阻滯,S期細胞比例降低,腫瘤細胞增殖受抑;細胞凋亡結(jié)果顯示,敲低PRM1對A549和NCI-H460細胞的凋亡水平無顯著影響。9、動物實驗結(jié)果:（1）與健康對照組比較,轉(zhuǎn)移瘤裸鼠外周血中PRM1蛋白水平明顯升高,也證實了動物實驗和體外細胞實驗結(jié)果與人體組織實驗結(jié)果一致。（2）外源性PRM1重組蛋白具有促進裸鼠轉(zhuǎn)移瘤生長的作用,而PRM1抗體則抑制轉(zhuǎn)移瘤生長。實驗結(jié)果提示,與對照組比較,經(jīng)尾靜脈給予外源性PRM1重組蛋白的裸鼠腫瘤生長速度快,腫瘤體積大,而給予PRM1抗體的裸鼠腫瘤生長速度較慢,且腫瘤體積較小。結(jié)論:1、PRM1在非小細胞肺癌腫瘤組織和外周血中的特異性高表達,及其對非小細胞肺癌特別是早期患者的診斷價值,使其具備了成為非小細胞肺癌血清學腫瘤標志物的潛質(zhì)。2、過表達和敲低PRM1基因雙向驗證了其對非小細胞肺癌細胞株A549和NCI-H460的促增殖作用,這種作用與增加細胞周期中S期細胞比例相關,而非抑制細胞的凋亡。3、細胞內(nèi)外PRM1蛋白水平的增加均可促進細胞的增殖,提示PRM1促增殖作用可能存在多條途徑,為進一步研究PRM1的作用機制提供線索。4、營養(yǎng)供應差時細胞PRM1的表達水平反而增加,這種負反饋調(diào)節(jié)作用在一定程度上解釋非小細胞肺癌在血供不良的情況下仍快速生長的原因。5、外源性PRM1重組蛋白和抗體對裸鼠轉(zhuǎn)移瘤生長的影響,進一步在生物體內(nèi)驗證了PRM1促進腫瘤生長的作用,同時,PRM1抗體的抑瘤作用也為其成為腫瘤治療靶點提供直接的理論支持。
于賓賓[4]（2021）在《射波刀治療肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤回顧性研究》文中認為目的:收集經(jīng)射波刀治療肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者的臨床資料,描述肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤的基本情況、分析疾病特征、比較腫瘤標志物變化、研究近期療效和預后情況的影響因素,為射波刀更好地應用于臨床提供理論依據(jù)。方法:收集2012年7月-2018年12月某醫(yī)院首次行射波刀治療的185例肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者的臨床資料,描述患者的基本情況、研究患者疾病特征、比較腫瘤標志物變化情況、分析近期療效和預后情況及其影響因素。采用Epidata 3.1和SPSS24.0對臨床資料進行錄入、整理和分析。采用χ2檢驗分析肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者疾病特征和近期療效;采用Friedman秩和檢驗分析肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者腫瘤標志物變化情況;采用log-rank檢驗和Cox回歸分析肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者預后情況。結(jié)果:1.肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者基本情況:185例肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者中男性135例,占73.0%;女性50例,占27.0%。年齡31-83歲,平均年齡61歲;其中<40歲患者7例,占3.8%;40-49歲患者16例,占8.6%;50-59歲患者56例,占30.3%;≥60歲患者106例,占57.3%。有明確KPS評分的肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者104例,其中KPS<80分的患者35例,占33.7%;KPS≥80分的患者69例,占66.3%。原發(fā)灶病理類型為腺癌的患者104例,占56.2%;非腺癌的患者49例,占26.5%;未知類型的患者32例,占17.3%。2.肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者疾病特征分析:原發(fā)灶進行治療的患者中診斷肺癌的同期診斷腦轉(zhuǎn)移瘤患者的比例為20.2%,原發(fā)灶未進行治療的患者中診斷肺癌的同期診斷腦轉(zhuǎn)移瘤患者的比例為87.3%,是否同期診斷腦轉(zhuǎn)移與原發(fā)灶治療情況有關系（χ2=79.431,P<0.001）。原發(fā)灶病理類型為腺癌的患者中發(fā)生顱外轉(zhuǎn)移的比例為50.0%,原發(fā)灶病理類型為非腺癌的患者中發(fā)生顱外轉(zhuǎn)移的比例為32.7%,原發(fā)灶病理類型與顱外轉(zhuǎn)移有關系（χ2=4.059,P=0.044）。3.肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者腫瘤標志物:肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者經(jīng)射波刀治療前、治療后3個月和治療后6個月CA724含量不完全相同（P=0.024）,兩兩比較發(fā)現(xiàn)治療前和治療后6個月CA724升高（P=0.008）。4.肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者近期療效:92例患者有3個月隨訪資料,3個月局部控制率為76.1%,有效率為51.1%。61例患者有6個月隨訪資料,6個月局部控制率為57.4%,有效率為18.0%?；颊叩囊话闱闆r、病灶情況和治療方案對3個月和6個月療效均無影響（P>0.05）。5.肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者預后分析:肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者平均生存時間為23.2（19.0,27.4）個月,中位生存時間為15.0（11.2,18.9）個月。1年生存率為56.3%,2年生存率為28.8%,3年生存率為19.0%。單因素分析顯示不同高血壓史、顱內(nèi)轉(zhuǎn)移灶數(shù)目和神經(jīng)癥狀的肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者預后差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）,多因素Cox回歸分析顯示不同高血壓史和神經(jīng)癥狀的肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者預后差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）,有高血壓史的肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者的死亡風險是無高血壓史患者的1.804倍（P=0.024,HR=1.804）。有精神障礙的肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者死亡風險是頭痛、頭暈、惡心、嘔吐患者的3.267倍（P=0.002,HR=3.267）。結(jié)論:1.行射波刀治療的肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者多為中老年人,以男性為主。2.肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤原發(fā)灶治療可以降低同期腦轉(zhuǎn)移發(fā)生率。3.肺腺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者比非肺腺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者容易發(fā)生顱外轉(zhuǎn)移。4.肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者經(jīng)射波刀治療6個月CA724升高。5.高血壓史和神經(jīng)癥狀可能是肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤預后的獨立影響因素。
徐魯[5]（2021）在《腫瘤相關自身抗體檢測在肺癌診斷中的臨床價值研究》文中進行了進一步梳理目的:探討肺癌相關自身抗體（tumor associated antibody,TAAbs）在初診肺癌患者中的臨床診斷價值。方法:選取2020年1月到2020年12月就診于華中科技大學同濟醫(yī)院的383名就診患者作為研究對象。根據(jù)病理診斷和影像學診斷將上述患者分為肺癌組和良性肺部疾病組,將同期就診于我院體檢中心的健康體檢者247例設為健康人群組。采用酶聯(lián)免疫吸附試驗（ELISA）檢測上述研究對象的7種肺癌自身抗體（P53、SOX2、GAGE7、PGP9.5、MAGE A1、GBU4-5、CAGE）的濃度,采用化學發(fā)光法檢測上述研究對象的5種血清腫瘤標志物（CEA、NSE、CYFRA21-1、SCC、pro GRP）的濃度。進一步研究7種肺癌自身抗體在肺癌患者血清中的濃度與TNM分期、病理類型、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、遠端轉(zhuǎn)移、腫瘤大小等的關系。分析7種肺癌自身抗體單獨和聯(lián)合檢測肺癌的靈敏度和特異度,分析7種肺癌自身抗體與血清腫瘤標志物聯(lián)合檢測在肺癌診斷中的價值。結(jié)果:1、肺癌自身抗體各單項在三組間表達水平均有差異,差異具有統(tǒng)計學意義。2、肺癌自身抗體單項和7項自身抗體聯(lián)合判讀（7-TAAbs）在各組中的陽性率比較發(fā)現(xiàn):自身抗體PGP9.5和MAGE A1在各組間陽性率差異無統(tǒng)計學意義（χ2=3.956,p=0.138、χ2=2.864,p=0.239,均p>0.05）,其他各項自身抗體均在各組間陽性率差異有統(tǒng)計學意義（p<0.05）。7-TAAbs聯(lián)合判讀在三組間差異有統(tǒng)計學意義,兩兩比較后發(fā)現(xiàn)肺癌組vs良性疾病組陽性率差異有統(tǒng)計學意義（χ2=62.265,p=0.000）,肺癌組vs健康人群組陽性率差異有統(tǒng)計學意義（χ2=138.195,p=0.000）,良性疾病組vs健康人群組陽性率差異無統(tǒng)計學意義（χ2=1.647,p=0.199）,7-TAAbs聯(lián)合判讀陽性率肺癌組高于健康人群組和良性肺部疾病組。3、自身抗體P53、PGP9.5、SOX2、GAGE7、GBU4-5、MAGE A1和CAGE在早期肺癌組和健康人群組間表達水平差異均具有統(tǒng)計學意義（Z值分別為5.732、7.235、3.057、3.856、7.870、13.427和16.470;均p<0.05）;PGP9.5和MAGE A1在早期肺癌組和健康人群組中陽性率差異無統(tǒng)計學意義（p值分別為0.745和0.358）;P53、SOX2、GAGE7、GBU4-5、CAGE和7-TAABs在早期肺癌組中陽性率高于健康人群組,差異均具有統(tǒng)計學意義（χ2分別為8.025、13.797、29.130、18.908、25.601和107.844;均p<0.05）。4、7-TAAbs陽性率在不同的臨床分期、病理類型、是否淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、是否遠端轉(zhuǎn)移、腫瘤大小中的差異均有統(tǒng)計學意義,晚期肺癌陽性率>早期肺癌陽性率、鱗狀細胞癌陽性率>腺癌陽性率、有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性率>無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性率、有遠端轉(zhuǎn)移陽性率>無遠端轉(zhuǎn)移陽性率、“腫瘤大小>3cm組”陽性率>“腫瘤大小≤3cm組”陽性率。5、自身抗體各單項和傳統(tǒng)腫瘤標志物在以健康人群和良性肺部疾病人群為對照組診斷肺癌均表現(xiàn)出低敏感度高特異性的特點;7-TAAbs可提高診斷試驗的敏感度（58.55%）但降低了特異性（89.30%）;7-TAAbs與傳統(tǒng)腫瘤標志物聯(lián)合檢測相比具有較高的敏感性（58.55%vs 54.18%）和較低的AUC（敏感性:58.55%vs 54.18%,AUC:0.747 vs 0.761;均p>0.05）;7-TAAbs+傳統(tǒng)腫瘤標志物聯(lián)合檢測敏感度為66.91%,特異性為90.42,AUC為0.812（95%CI:0.779-0.841）,7-TAAbs+傳統(tǒng)腫瘤標志物聯(lián)合檢測敏感度和AUC高于7-TAAbs或傳統(tǒng)腫瘤標志物聯(lián)合檢測（敏感度:66.91%vs 58.55%、54.18%,AUC:0.812 vs 0.747、0.716;均p<0.05）。結(jié)論:1、單項TAAbs在早期肺癌患者血清表達水平升高,表明其在早期肺癌篩查中具有一定的應用價值。2、7-TAAbs聯(lián)合檢測的診斷效能高于單項TAAbs檢測,聯(lián)合傳統(tǒng)腫瘤標志物檢測可進一步提高對肺癌的診斷效能。3、7-TAAbs聯(lián)合檢測的陽性率在肺癌的不同臨床分期和不同病理分型中均有統(tǒng)計學差異,表明其在區(qū)分肺癌臨床分期和病理分型中存在一定的應用價值。
張盼[6]（2021）在《安羅替尼治療晚期非小細胞肺癌的臨床療效及相關因素分析》文中提出目的:分析和觀察安羅替尼三線治療晚期非小細胞肺癌患者的臨床療效、不良反應及影響療效的相關因素。方法:本研究通過分析在揚州大學附屬醫(yī)院經(jīng)過組織學明確診斷的41例晚期非小細胞肺癌患者相關的臨床資料。使用SPSS統(tǒng)計軟件處理,分析經(jīng)兩個周期安羅替尼治療前后的凝血功能相關指標及腫瘤標志物指標的變化,并通過Kaplan-Meier法估算生存率,繪制生存曲線圖。檢驗水準α=0.05（雙側(cè)）。結(jié)果:1.凝血功能指標的分析結(jié)果:（1）性別、ECOG評分、臨床分期、病理類型與患者凝血功能指標之間存在顯著性差異（P<0.05）;男性患者的FIB較女性明顯升高（P<0.05）;ECOG評分2分患者的FIB、D-D較ECOG評分0～1分患者明顯升高（P<0.05）;Ⅳ期患者的FIB較Ⅲ期患者明顯升高（P<0.05）;腺癌患者的FIB、D-D、PLT水平較鱗癌明顯升高（P<0.05）;年齡、吸煙情況與凝血功能指標之間的比較無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。（2）治療后患者的FIB、D-D、PLT水平較治療前降低（P<0.05）。2.腫瘤標志物指標的分析結(jié)果:（1）ECOG評分、病理類型與患者腫瘤標志物指標之間存在顯著性差異（P<0.05）;ECOG評分2分患者的CEA水平較ECOG評分0～1分患者明顯升高（P<0.05）;腺癌患者的CEA水平較鱗癌患者明顯升高、SCC水平較鱗癌患者明顯降低（P<0.05）;性別、年齡、吸煙情況及臨床分期與腫瘤標志物指標之間的比較無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。（2）治療后患者的CEA水平較治療前明顯降低（P<0.05）。3.二者相關性的分析結(jié)果:CEA水平與FIB水平呈正相關（r=0.433,P=0.005）;余腫瘤標志物和凝血功能指標之間不存在相關性（P>0.05）。4.在客觀療效方面,完全緩解未見（0/0）,部分緩解為4.88%（2/41）,疾病穩(wěn)定為48.78%（22/41）,疾病進展為41.46%（17/41）,客觀緩解率為4.88%,疾病控制率為58.53%,中位無進展生存期為3.98個月。常見的不良反應有乏力10例（25.6%）、高血壓10例（25.6%）、惡心、嘔吐8例（20.5%）、體重下降8例（20.5%）、蛋白尿6例（15.4%）、手足綜合征5例（12.8%）。其中,2級不良反應的發(fā)生率為23.08%,3級不良反應的發(fā)生率為10.26%,未出現(xiàn)4級不良反應,治療過程中出現(xiàn)的不良反應經(jīng)對癥處理后好轉(zhuǎn)。在隨訪過程中沒有發(fā)生和治療相關的死亡事件。5.DCR的分析結(jié)果:（1）DCR在ECOG評分之間存在顯著性差異（P<0.05）,ECOG評分0～1分患者的療效比ECOG評分2分患者的療效好;（2）DCR在FIB、D-D之間存在顯著性差異（P<0.05）,FIB低組、D-D低組療效較好;（3）DCR在腫瘤標志物指標之間無顯著性差異（P>0.05）。6.生存率的分析結(jié)果:（1）ECOG評分2分患者的中位無進展生存期較0-1分患者明顯縮短,預后較差（P<0.05）;（2）治療前FIB較高組患者的預后較差（P<0.05）,余指標無顯著性差異（P>0.05）;治療前后FIB降低組的預后優(yōu)于升高組、正常組（P<0.05）;（3）生存率在腫瘤標志物指標之間無顯著性差異（P>0.05）。結(jié)論:安羅替尼治療晚期NSCLC取得良好的臨床效果,在一定程度上緩解患者臨床癥狀,且不良反應耐受可控。腫瘤標志物和凝血功能指標間存在一定的正相關性,腫瘤標志物和凝血功能指標的聯(lián)合監(jiān)測可作為安羅替尼治療晚期非小細胞肺癌治療過程中的監(jiān)測指標,具有一定的臨床意義。
繆祥帥[7]（2021）在《腫瘤標記物CEA、CA199、CA125對肺癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移診斷價值評估》文中研究指明[目的]探討癌胚抗原（CEA）、糖類抗原125（CA125）、糖類抗原199（CA199）在良性肺結(jié)節(jié)和惡性肺結(jié)節(jié)患者血清中的表達及其對發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的診斷價值,并探討其與腫瘤病理分型的相關性及年齡在兩組中的分布情況。[方法]選取2018年1月至2019年5月云南省腫瘤醫(yī)院胸外科收治的住院肺癌（惡性肺結(jié)節(jié)組）患者236例,同期確診的良性肺結(jié)節(jié)（良性肺結(jié)節(jié)組）患者97例。全自動化學發(fā)光分析儀測定兩組患者血清CEA、CA125、CA199水平。分析CEA、CA125、CA199水平與惡性肺結(jié)節(jié)組病理分型的關系及對淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的診斷價值。[結(jié)果]1.惡性肺結(jié)節(jié)組的年齡（55.60±9.74歲）大于良性肺結(jié)節(jié)組（51.34±10.58歲）,（P<0.05）,差異有統(tǒng)計學意義。2.惡性肺結(jié)節(jié)組中有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移組CEA（9.29±17.85U/ml）和CA125（25.20±25.59U/ml）水平均高于未發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移組（P<0.05）,差異有統(tǒng)計學意義。3.鱗癌和小細胞癌患者血清CA199水平差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）,各病理分型組患者和良性肺結(jié)節(jié)組患者血清CEA水平相比差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。[結(jié)論]惡性肺結(jié)節(jié)患者中CEA、CA125、CA199水平均高表達,CEA、CA125水平對淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移有一定預測價值。
魯翔華[8]（2021）在《循環(huán)腫瘤細胞在小細胞肺癌診療中的應用研究》文中研究表明研究背景:小細胞肺癌（small cell lung cancer,SCLC）起源于神經(jīng)內(nèi)分泌細胞組織,是一種特殊的肺癌類型,其發(fā)病率占肺癌總發(fā)病率的13～20%。病理特征上,SCLC分化較差,ki-67指數(shù)高,臨床特征上,SCLC較易發(fā)生淋巴結(jié)及遠處組織器官轉(zhuǎn)移,一些SCLC患者在確診時已為中晚期。雖然SCLC對放化療敏感,但因其極易復發(fā)轉(zhuǎn)移以及發(fā)生耐藥,SCLC患者的總體生存預后較差。循環(huán)腫瘤細胞（circulating tumor cell,CTC）又被稱之為“液體活檢”,有研究顯示,CTC檢測在NSCLC及乳腺癌等多種腫瘤中具有輔助診斷、評估療效等方面的作用。本研究旨在進一步探索CTC檢測在SCLC的療效評價及生存預后分析等方面的臨床應用。研究方法:選取2015年1月至2021年1月之間在中日友好醫(yī)院收治并接受過至少1次CTC檢測的SCLC患者,根據(jù)納入排除標準進行篩選,收集和整理入組患者的臨床病例特征及治療方案等相關資料進行回顧性分析。生存數(shù)據(jù)的獲取主要通過查詢病歷及電話隨訪等方法。采用SPSS 20.0、GraphPad prism 8.0等軟件進行統(tǒng)計分析,非參數(shù)秩和檢驗法分析CTC與SCLC患者臨床基線特征、治療效果之間的關系,Spearman法分析CTC與影像學及其他血液腫瘤標志物之間的相關性,Log-rank法分析SCLC患者的生存情況,P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。研究結(jié)果:本研究共納入81例SCLC患者,不同性別、不同年齡、既往有無吸煙史、不同原發(fā)灶部位的患者化療前CTC水平無顯著性差異（P>0.05）,而ES-SCLC患者化療前CTC水平顯著高于LS-SCLC（P<0.05）。全組患者化療前進行CTC檢測的同時檢測Pro-GRP、NSE、CA125、CEA四項腫瘤標志物,結(jié)果顯示,CTC與其他腫瘤標志物無相關性（P>0.05）。全組患者中有70例患者可通過胸部CT對肺內(nèi)腫瘤病灶大小進行測量,70例患者肺內(nèi)腫瘤病灶直徑為0.7～14.5cm,其化療前CTC水平與肺內(nèi)腫瘤病灶大小存在正相關（r>0,P<0.05）;肺內(nèi)腫瘤病灶>3cm的患者CTC表達水平顯著高于肺內(nèi)腫瘤病灶≤3cm的患者（P<0.05）。全組患者均接受化療,其中,9例行手術(shù)后輔助化療,59例行一線化療,9例行二線化療,4例行多線（≥三線）化療,四組患者治療前CTC水平無顯著性差異（P>0.05）。全組患者于化療2周期后進行療效評估,根據(jù)不同RECIST評級進行分組,分為術(shù)后輔助化療、部分緩解（partial response,PR）、病情穩(wěn)定（stable disease,SD）、病情進展（progressive disease,PD）四組,進行組間兩兩比較分析,PR組患者化療前CTC水平顯著低于SD及PD組患者;PD組患者化療前CTC水平顯著高于其他3組患者（P<0.05）;術(shù)后輔助化療組患者化療前CTC表達水平在PR及SD組患者之間,其CTC表達水平與這兩組患者無統(tǒng)計學差異（P>0.05）。全組中34例患者化療2周期后再次進行CTC檢測,在化療后CTC較化療前CTC下降的水平上,PR>SD>PD組患者;PR組及SD組患者化療后CTC下降水平顯著高于PD組患者（P<0.05）;PR組患者化療后CTC下降水平較SD組患者高,但其差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。在中藥治療SCLC效果上,化療聯(lián)合中藥治療組患者經(jīng)治療后CTC下降水平顯著高于未聯(lián)合中藥治療組（P<0.05）。至2021年2月,全組完成隨訪的患者共72例,其中接受一線化療的患者58例中有42例患者發(fā)生復發(fā),按復發(fā)時間進行分組,15例為一線化療過程中復發(fā),8例為一線化療結(jié)束3個月內(nèi)復發(fā),19例為一線化療結(jié)束3個月后復發(fā)?；熤袕桶l(fā)患者化療前CTC表達水平高于化療結(jié)束3個月內(nèi)復發(fā)患者,但兩組患者CTC水平差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;化療結(jié)束3個月內(nèi)復發(fā)患者化療前CTC表達水平高于3個月后復發(fā)的患者,其差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;化療過程中復發(fā)患者化療前CTC表達水平顯著高于化療結(jié)束3個月后復發(fā)患者（P<0.05）。分析完成隨訪患者的無進展生存期（PFS）,mPFS為7個月,平均PFS為10.92個月,最短PFS及最長PFS為1個月及46個月;從PFS曲線上看,高表達組（CTC≥10.08FU/3ml）曲線位于低表達組（CTC<10.08FU/3ml）下方,其生存預后較低表達組差,兩組患者生存期差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論:本研究通過探究CTC檢測在SCLC診療中的應用,可以得出以下結(jié)論:首先,CTC作用一種獨立的血液標志物,其表達水平不受血液中其他腫瘤標志物的影響,而與肺內(nèi)腫瘤病灶大小及腫瘤分期有關,此結(jié)果提示CTC可協(xié)助影像學評估SCLC分期及指導局部治療方案。其次,在SCLC的治療上,治療前CTC水平較高的患者往往預示著化療獲益不佳,更易發(fā)生病情復發(fā),其PFS也較治療前CTC表達水平低的患者更短。而治療前后CTC水平的變化可以協(xié)助對化療療效進行評級,本研究結(jié)果還提示,化療聯(lián)合中藥相比單純化療的患者治療后CTC水平顯著下降,說明中藥在SCLC的治療中有不可忽視的作用,因此CTC檢測可指導臨床制定SCLC患者的個體化診療方案,以改善SCLC患者的生存期。
林啟[9]（2021）在《血清標志物與肺癌眼內(nèi)轉(zhuǎn)移相關性的初步研究》文中研究指明目的:探討血清標志物與肺癌轉(zhuǎn)移患者發(fā)生眼內(nèi)轉(zhuǎn)移（intraocular metastasis,IOM）的相關性。方法:此研究為回顧性研究。選擇了南昌大學第一附屬醫(yī)院1608例至少有一個部位肺癌轉(zhuǎn)移的患者,按照是否伴有眼內(nèi)轉(zhuǎn)移分為IOM組和非眼內(nèi)轉(zhuǎn)移（non-intraocular metastasis,NIOM）組。收集患者一般信息包括姓名、性別、年齡、組織病理學類型、肺癌轉(zhuǎn)移部位及其相關血清標志物,如鈣、血紅蛋白（hemoglobin,HB）、堿性磷酸酶（alkaline phosphatase,ALP）、甲胎蛋白（alpha-fetoprotein,AFP）、癌胚抗原（carcinoembryonic antigen,CEA）、神經(jīng)元特異性烯醇化酶（neuron-specific enolase,NSE）、癌抗原（cancer antigen,CA）-125、CA-153、CA-199、細胞角蛋白片段19（cytokeratin fragment 19,CYFRA 21-1）、總前列腺特異性抗原（total prostate-specific antigen,TPSA）等。探討了肺癌IOM組和NIOM組患者血清標志物的臨床差異,采用獨立t檢驗和卡方檢驗分析患者的臨床特征,用二分類logistic回歸分析有統(tǒng)計學意義的參數(shù),以確定IOM的危險因素,并建立受試者工作特征曲線（receiver operating characteristic,ROC）,評價其對肺癌轉(zhuǎn)移患者發(fā)生IOM的診斷價值。結(jié)果:肺癌IOM組與NIOM組患者在年齡、性別等方面無顯著性差異。然而,與NIOM組相比,IOM組的AFP、CEA、CA-125、CA-153、CYFRA21-1和TPSA水平更高。二分類logistic回歸分析表明CA-153和CYFRA 21-1可能是肺癌轉(zhuǎn)移患者發(fā)生IOM的危險因素（P<0.05）,CA-153、CYFRA 21-1及其組合ROC曲線下面積分別為0.791、0.860和0.872,CA-153和CYFRA 21-1的臨界值分別為22.2u/m L和6.785ng/m L。結(jié)論:CA-153和CYFRA 21-1可能是肺癌轉(zhuǎn)移患者發(fā)生IOM的獨立危險因素,此外,CA-153和CYFRA21-1的聯(lián)合應用評估在肺癌轉(zhuǎn)移患者發(fā)生IOM的檢測中具有一定的診斷價值。
白日蘭,梁婷婷,崔久嵬[10]（2021）在《腫瘤標志物研究進展》文中認為隨著精準醫(yī)療的發(fā)展,腫瘤標志物越來越得到關注。綜述了近期腫瘤標志物的突破性進展:腫瘤標志物研究內(nèi)容逐步擴展,涉及基于腫瘤基因組和染色體變異、液體活檢、表觀遺傳學和代謝組學等多方面的腫瘤標志物;腫瘤標志物相關檢測技術(shù)飛速發(fā)展,包括液體活檢、高通量基因測序、單細胞精準檢測及其他新型技術(shù)等;并且隨著這些新型高科技的不斷發(fā)展,實現(xiàn)了從單一檢測到多因素聯(lián)合檢測的突破;在臨床實踐中,腫瘤標志物檢測已在腫瘤早期篩查和診斷、指導腫瘤治療并預測療效、預測腫瘤復發(fā)轉(zhuǎn)移和預后方面發(fā)揮重要作用,對于提高腫瘤診治質(zhì)量、充分實現(xiàn)精準醫(yī)學具有重要意義。
二、肺癌腫瘤標志物研究進展（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學理論和實踐的需要提出設計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、肺癌腫瘤標志物研究進展（論文提綱范文）
（1）支氣管肺泡灌洗液腫瘤標志物檢測用于肺癌早期診斷的研究進展（論文提綱范文）
| 1 常見的支氣管肺泡灌洗液腫瘤標志物 |
| 1.1 癌胚抗原 |
| 1.2 糖類抗原125 |
| 1.3 神經(jīng)元特異性烯醇化酶 |
| 1.4 鱗狀上皮細胞癌抗原 |
| 1.5 細胞角蛋白19片段 |
| 1.6 胃泌素釋放肽前體 |
| 2 BALF腫瘤標志物的臨床應用 |
| 3 展望 |
（2）八項腫瘤標志物在診斷原發(fā)性支氣管肺癌中的臨床應用（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英文縮略詞表 |
| 第一章 前言 |
| 第二章 資料與方法 |
| 2.1 臨床資料 |
| 2.1.1 研究對象及分組 |
| 2.1.2 入選標準 |
| 2.1.3 排除標準 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 研究指標 |
| 2.2.2 儀器與試劑 |
| 2.2.3 檢測方法 |
| 2.2.4 統(tǒng)計學處理 |
| 第三章 結(jié)果 |
| 3.1 八項腫瘤標志物在肺癌組和對照組中的臨床表達特點 |
| 3.1.1 八項腫瘤標志物在肺癌組和對照組間水平的比較 |
| 3.1.2 八項腫瘤標志物在肺癌組和對照組間陽性率的比較 |
| 3.2 八項腫瘤標志物在肺癌中的臨床表達特點 |
| 3.2.1 不同病理類型肺癌中八項腫瘤標志物水平的比較 |
| 3.2.2 不同病理類型肺癌中八項腫瘤標志物陽性率的比較 |
| 3.2.3 非小細胞肺癌在 TNM 不同臨床分期中八項腫瘤標志物水平的比較 |
| 3.2.4 小細胞肺癌組在局限期及廣泛期中八項腫瘤標志物水平的比較 |
| 3.3 八項腫瘤標志物的 ROC 曲線 |
| 3.3.1 ROC 曲線下面積(AUC)以及臨界值 |
| 3.3.2 單獨檢測腫瘤標志物ROC結(jié)果 |
| 3.3.3 聯(lián)合檢測腫瘤標志物ROC結(jié)果 |
| 第四章 討論 |
| 4.1 八項腫瘤標志物在肺癌診斷的臨床價值 |
| 4.2 聯(lián)合檢測腫瘤標志物的臨床價值 |
| 4.3 展望和缺陷 |
| 第五章 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 綜述 腫瘤標志物在肺癌中的研究進展 |
| 參考文獻 |
（3）PRM1在非小細胞肺癌中的表達及生物學作用研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 肺癌的研究進展 |
| 1.1.1 肺癌的分類 |
| 1.1.2 非小細胞肺癌的診斷 |
| 1.1.3 非小細胞肺癌的治療 |
| 1.2 腫瘤-睪丸抗原(CTA)的研究進展 |
| 1.2.1 CTA分類及特征 |
| 1.2.2 CTA表達調(diào)控 |
| 1.2.3 CTA作用和功能 |
| 1.2.4 配子發(fā)生與惡性生殖 |
| 1.2.5 CTA在惡性腫瘤中的診斷價值 |
| 1.2.6 腫瘤疫苗和免疫治療 |
| 1.3 人魚精蛋白1(PRM1) |
| 1.3.1 PRM1 的作用 |
| 1.3.2 PRM1 與惡性腫瘤 |
| 第2章 實驗材料與方法 |
| 2.1 實驗設備和試劑 |
| 2.1.1 實驗設備 |
| 2.1.2 實驗試劑 |
| 2.1.3 實驗細胞和動物 |
| 2.2 實驗方法 |
| 2.2.1 臨床樣本的收集 |
| 2.2.2 RT-PCTR法檢測樣本mRNA水平 |
| 2.2.3 免疫組織化學染色(IHC) |
| 2.2.4 酶聯(lián)免疫吸附實驗(ELISA) |
| 2.2.5 細胞株復蘇與培養(yǎng) |
| 2.2.6 非小細胞肺癌細胞株活力檢測 |
| 2.2.7 非小細胞肺癌細胞在不同血清濃度下孵育 |
| 2.2.8 質(zhì)粒轉(zhuǎn)染和RNA干擾 |
| 2.2.9 人源重組PRM1 蛋白孵育實驗 |
| 2.2.10 CCK8 法檢測細胞增殖 |
| 2.2.11 EdU法檢測細胞增殖實驗 |
| 2.2.12 動物實驗 |
| 2.3 統(tǒng)計學方法 |
| 第3章 結(jié)果 |
| 3.1 PRM1 在非小細胞肺癌腫瘤組織和外周血中的表達 |
| 3.1.1 非小細胞肺癌腫瘤組織與配對正常組織PRM1-mRNA水平的差異 |
| 3.1.2 非小細胞肺癌腫瘤組織中PRM1 蛋白水平及臨床相關性 |
| 3.1.3 非小細胞肺癌患者外周血中PRM1 蛋白水平及與臨床特征的相關性 |
| 3.2 PRM1 診斷價值的評估 |
| 3.2.1 外周血PRM1 蛋白水平對非小細胞肺癌的診斷價值 |
| 3.2.2 PRM1 在肺腺癌中診斷價值的評估 |
| 3.2.3 PRM1 在肺鱗癌中診斷價值的評估 |
| 3.2.4 PRM1 在組合標志物中診斷價值的評估 |
| 3.2.5 PRM1 對不同分期的非小細胞肺癌的診斷價值評估 |
| 3.2.6 PRM1 在Ⅰ-Ⅱ期肺鱗癌和肺腺癌中的診斷價值 |
| 3.3 PRM1 在非小細胞肺癌中生物學作用的研究-細胞學實驗 |
| 3.3.1 PRM1 在非小細胞肺癌細胞株中的表達 |
| 3.3.2 PRM1 基因過表達和敲低對非小細胞肺癌細胞株增殖的影響 |
| 3.3.3 外源性PRM1 重組蛋白和PRM1 抗體對非小細胞肺癌細胞增殖的影響 |
| 3.3.4 細胞營養(yǎng)狀態(tài)對PRM1 表達水平的影響 |
| 3.3.5 PRM1對A549、NCI-H460 細胞的細胞周期和凋亡的影響 |
| 3.4 PRM1 在非小細胞肺癌中生物學作用研究-動物學實驗 |
| 3.4.1 構(gòu)建A549 細胞裸鼠轉(zhuǎn)移瘤模型 |
| 3.4.2 非小細胞肺癌細胞A549 轉(zhuǎn)移瘤裸鼠血清中PRM1 表達水平 |
| 3.4.3 外源性PRM1 重組蛋白和PRM1 抗體對腫瘤生長曲線的影響 |
| 3.4.4 外源性PRM1 重組蛋白和PRM1 抗體對腫瘤體積和重量的影響 |
| 第4章 討論 |
| 第5章 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 作者簡介及在學期間所取得的科研成果 |
| 致謝 |
（4）射波刀治療肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤回顧性研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 腦轉(zhuǎn)移瘤 |
| 1.1.1 腦轉(zhuǎn)移瘤概述 |
| 1.1.2 腦轉(zhuǎn)移瘤流行病學特征 |
| 1.1.3 腦轉(zhuǎn)移瘤診斷 |
| 1.1.4 腦轉(zhuǎn)移瘤臨床治療 |
| 1.2 肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤 |
| 1.2.1 肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤概述 |
| 1.2.2 肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤診斷 |
| 1.2.3 肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤臨床治療 |
| 1.3 射波刀放射治療 |
| 1.3.1 射波刀放射治療概述 |
| 1.3.2 射波刀治療肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤 |
| 1.4 立題依據(jù) |
| 第2章 材料和方法 |
| 2.1 研究對象 |
| 2.1.1 資料來源 |
| 2.1.2 納入排除標準 |
| 2.1.3 肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤診斷標準 |
| 2.2 研究內(nèi)容 |
| 2.2.1 基本情況 |
| 2.2.2 疾病特征 |
| 2.2.3 腫瘤標志物 |
| 2.2.4 近期療效 |
| 2.2.5 預后情況 |
| 2.3 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析 |
| 2.4 質(zhì)量控制 |
| 第3章 結(jié)果 |
| 3.1 肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者基本情況 |
| 3.1.1 一般情況 |
| 3.1.2 病灶情況 |
| 3.1.3 治療方案 |
| 3.2 肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者疾病特征 |
| 3.2.1 原發(fā)灶治療情況與轉(zhuǎn)移灶的關系 |
| 3.2.2 原發(fā)灶病理類型與轉(zhuǎn)移灶關系 |
| 3.3 肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者腫瘤標志物 |
| 3.3.1 腫瘤標志物變化情況 |
| 3.3.2 基本情況與6個月后CA724變化情況的關系 |
| 3.4 肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者近期療效 |
| 3.4.1 肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者3個月療效 |
| 3.4.2 肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者6個月療效 |
| 3.5 肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者預后情況 |
| 3.5.1 肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者遠期隨訪 |
| 3.5.2 肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤預后情況單因素分析 |
| 3.5.3 肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤患者預后情況多因素分析 |
| 第4章 討論 |
| 4.1 基本情況 |
| 4.2 疾病特征 |
| 4.3 腫瘤標志物 |
| 4.4 近期療效 |
| 4.5 預后情況 |
| 第5章 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 作者簡介及在讀期間科研成果 |
| 致謝 |
（5）腫瘤相關自身抗體檢測在肺癌診斷中的臨床價值研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 縮略詞表 |
| 前言 |
| 研究對象與方法 |
| 1 研究對象 |
| 1.1 肺癌組納入及排除標準 |
| 1.1.1 肺癌的診斷標準 |
| 1.1.2 肺癌組納入標準 |
| 1.1.3 肺癌組排除標準 |
| 1.2 良性疾病組納入和排除標準 |
| 1.2.1 良性疾病組納入標準 |
| 1.2.2 良性疾病組排除標準 |
| 1.3 健康人群組納入和排除標準 |
| 1.3.1 健康人群組納入標準 |
| 1.3.2 健康人群組排除標準 |
| 1.4 臨床資料收集 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 實驗樣本的采集、處理及保存條件 |
| 2.2 肺癌自身抗體7 項檢測方法 |
| 2.2.1 檢測原理 |
| 2.2.2 實驗前的準備 |
| 2.2.3 實驗步驟 |
| 2.2.4 結(jié)果判讀 |
| 3 血清腫瘤標志物檢測方法 |
| 4 統(tǒng)計學方法 |
| 結(jié)果 |
| 1 研究對象的一般資料及臨床特征 |
| 2 7 種TAAbs單項及聯(lián)合判讀在三組人群中血清表達水平和陽性率的比較 |
| 2.1 7 種TAAbs在三組人群血清中表達水平的比較 |
| 2.2 7 種TAAbs單項及聯(lián)合判讀在三組人群組間陽性率的比較 |
| 3 7 種TAAbs單項及聯(lián)合判讀在早期肺癌組和健康人群組中血清表達水平和陽性率的比較 |
| 3.1 7 種TAAbs單項在早期肺癌組和健康人群組表達水平比較 |
| 3.2 7 種TAAbs單項及聯(lián)合判讀在早期肺癌組和健康人群組間陽性率比較 |
| 4 7 種TAAbs聯(lián)合判讀和傳統(tǒng)腫瘤標志物在不同病理特征肺癌患者中陽性率的比較 |
| 4.1 7 種TAAbs聯(lián)合判讀和傳統(tǒng)腫瘤標志物在腺癌組和鱗癌組中陽性率的比較 |
| 3cm組中陽性率的比較'>4.2 7種TAAbs聯(lián)合判讀和傳統(tǒng)腫瘤標志物在腫瘤大小≤3cm和>3cm組中陽性率的比較 |
| 4.3 7 種TAAbs聯(lián)合判讀和傳統(tǒng)腫瘤標志物在有無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移組中陽性率的比較 |
| 4.4 7 種TAAbs聯(lián)合判讀和傳統(tǒng)腫瘤標志物在有無遠端轉(zhuǎn)移組中陽性率的比較 |
| 4.5 7 種TAAbs聯(lián)合判讀和傳統(tǒng)腫瘤標志物在早期肺癌組和晚期肺癌組中陽性率的比較 |
| 5 自身抗體、傳統(tǒng)腫瘤標志物單項及聯(lián)合檢測對肺癌的診斷價值 |
| 討論 |
| 參考文獻 |
| 附錄1 文獻綜述 肺癌七種自身抗體在肺癌診斷中的研究進展 |
| 參考文獻 |
| 附錄2 攻讀碩士學位期間論文發(fā)表情況 |
| 致謝 |
（6）安羅替尼治療晚期非小細胞肺癌的臨床療效及相關因素分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 縮略詞對照表 |
| 第1章 前言 |
| 第2章 資料與方法 |
| 2.1 病例來源 |
| 2.2 研究內(nèi)容 |
| 2.3 治療方法 |
| 2.4 評價指標 |
| 2.5 隨訪 |
| 2.6 統(tǒng)計學處理 |
| 第3章 結(jié)果 |
| 3.1 患者一般資料特征 |
| 3.2 凝血功能相關指標的分析 |
| 3.3 腫瘤標志物指標的分析 |
| 3.4 凝血功能指標與腫瘤標志物的相關性分析 |
| 3.5 療效評價及毒副反應 |
| 3.6 生存率的分析 |
| 第4章 討論 |
| 第5章 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 附錄一：綜述 安羅替尼在晚期非小細胞肺癌治療中的研究進展 |
| 綜述參考文獻 |
| 攻讀碩士學位期間主要研究成果 |
| 致謝 |
（7）腫瘤標記物CEA、CA199、CA125對肺癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移診斷價值評估（論文提綱范文）
| 縮略詞表(以字母順序排列) |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 材料與方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 綜述 腫瘤標記物在肺痛診斷中的研究進展 |
| 參考文獻 |
| 攻讀學位期間獲得的學術(shù)成果 |
| 致謝 |
（8）循環(huán)腫瘤細胞在小細胞肺癌診療中的應用研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符號說明 |
| 第一部分 文獻綜述 |
| 綜述一、CTC應用于肺癌診療中的研究進展 |
| 參考文獻 |
| 綜述二、SCLC中醫(yī)藥治療進展 |
| 參考文獻 |
| 前言 |
| 第二部分 臨床研究 |
| 一、研究內(nèi)容 |
| 1. 研究對象 |
| 2. 觀察指標 |
| 二、研究方法 |
| 1. 臨床資料采集及患者隨訪 |
| 2. CTC檢測方法 |
| 3. CTC參考值 |
| 4. 腫瘤標志物檢測 |
| 5. 統(tǒng)計學方法 |
| 第三部分 研究結(jié)果 |
| 1. CTC及腫瘤標志物正態(tài)性檢驗 |
| 2. 臨床病例特征 |
| 3. CTC表達水平與其他血清腫瘤標志物的相關性 |
| 4. CTC表達水平與肺內(nèi)腫瘤病灶大小的相關性 |
| 5. 化療前后CTC表達水平與療效的相關性 |
| 6. 中藥治療對SCLC患者CTC表達水平的影響 |
| 7. SCLC患者病情復發(fā)及無進展生存期分析 |
| 8. 典型臨床病例報告 |
| 第四部分 討論 |
| 結(jié)語 |
| 不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 在學期間主要學術(shù)成果 |
（9）血清標志物與肺癌眼內(nèi)轉(zhuǎn)移相關性的初步研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 第2章 資料與方法 |
| 2.1 研究設計 |
| 2.1.1 納入標準 |
| 2.1.2 排除標準 |
| 2.2 數(shù)據(jù)收集 |
| 2.3 統(tǒng)計分析 |
| 第3章 結(jié)果 |
| 3.1 人口統(tǒng)計學和臨床特征 |
| 3.2 眼轉(zhuǎn)移的臨床特點及危險因素的差異 |
| 3.3 CA-153和CYFRA21-1 診斷IOM的臨界值、AUC、敏感性和特異性 |
| 第4章 討論 |
| 第5章 結(jié)論與展望 |
| 5.1 結(jié)論 |
| 5.2 不足與展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 攻讀學位期間的研究成果 |
| 綜述 腫瘤標志物與肺癌轉(zhuǎn)移相關性的研究進展 |
| 參考文獻 |
（10）腫瘤標志物研究進展（論文提綱范文）
| 1 腫瘤標志物研究內(nèi)涵逐步擴展 |
| 1.1 基于腫瘤基因組和染色體變異的腫瘤標志物 |
| 1.2 基于液體活檢的腫瘤標志物 |
| 1.3 基于表觀遺傳學和代謝組學的腫瘤標志物 |
| 1.4 其他新型腫瘤標志物 |
| 2 腫瘤標志物檢測技術(shù)飛速發(fā)展 |
| 2.1 液體活檢技術(shù) |
| 2.2 高通量基因測序技術(shù) |
| 2.3 單細胞精準檢測技術(shù) |
| 2.4 其他新型技術(shù) |
| 3 從單一腫瘤標志物檢測到多種腫瘤標志物的聯(lián)合檢測 |
| 4 腫瘤標志物檢測與腫瘤診治臨床實踐相結(jié)合 |
| 4.1 腫瘤標志物檢測有助于腫瘤早期篩查和診斷 |
| 4.2 腫瘤標志物檢測指導腫瘤治療并預測療效 |
| 4.3 腫瘤標志物檢測預測腫瘤患者復發(fā)轉(zhuǎn)移和預后 |
| 5 結(jié)論 |
四、肺癌腫瘤標志物研究進展（論文參考文獻）
- [1]支氣管肺泡灌洗液腫瘤標志物檢測用于肺癌早期診斷的研究進展[J]. 王莉,谷秀娟. 中國比較醫(yī)學雜志, 2021(09)
- [2]八項腫瘤標志物在診斷原發(fā)性支氣管肺癌中的臨床應用[D]. 宋紅磊. 延邊大學, 2021(02)
- [3]PRM1在非小細胞肺癌中的表達及生物學作用研究[D]. 李小豐. 吉林大學, 2021(01)
- [4]射波刀治療肺癌腦轉(zhuǎn)移瘤回顧性研究[D]. 于賓賓. 吉林大學, 2021(01)
- [5]腫瘤相關自身抗體檢測在肺癌診斷中的臨床價值研究[D]. 徐魯. 湖北中醫(yī)藥大學, 2021(10)
- [6]安羅替尼治療晚期非小細胞肺癌的臨床療效及相關因素分析[D]. 張盼. 揚州大學, 2021(02)
- [7]腫瘤標記物CEA、CA199、CA125對肺癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移診斷價值評估[D]. 繆祥帥. 昆明醫(yī)科大學, 2021(02)
- [8]循環(huán)腫瘤細胞在小細胞肺癌診療中的應用研究[D]. 魯翔華. 北京中醫(yī)藥大學, 2021(08)
- [9]血清標志物與肺癌眼內(nèi)轉(zhuǎn)移相關性的初步研究[D]. 林啟. 南昌大學, 2021(01)
- [10]腫瘤標志物研究進展[J]. 白日蘭,梁婷婷,崔久嵬. 科技導報, 2021(07)
標簽：腫瘤標志物論文; 腫瘤論文; 肺癌論文; 肺癌腦轉(zhuǎn)移論文; 轉(zhuǎn)移瘤論文;