一、茄科蔬菜苗期病害的防治（論文文獻綜述）
蔣舒蕊,王懷正,李靜,趙威,趙凱,朱海山[1]（2021）在《云南野生茄科砧木資源農(nóng)藝性狀調(diào)查與4種土傳病害抗病鑒定》文中研究表明【目的】調(diào)查統(tǒng)計云南野生茄科砧木資源的農(nóng)藝性狀,篩選具有抗番茄青枯病、潰瘍病、枯萎病和茄子黃萎病的材料,為茄科抗病優(yōu)良砧木的收集和利用提供理論依據(jù)?！痉椒ā繉υ颇弦吧芽普枘具M行主要農(nóng)藝性狀及田間常見病蟲害調(diào)查,篩選出優(yōu)良砧木,并與對照（自交系番茄5號）進行番茄青枯病、潰瘍病、枯萎病和茄子黃萎病的抗性鑒定比較,利用主成分分析法及聚類熱圖對資源屬間關(guān)系進行分析?！窘Y(jié)果】根據(jù)形態(tài)特性及主成分分析、聚類分析結(jié)果,可將材料歸屬為茄科的3個屬,其中茄屬材料17份,皆為直立型,主莖顏色主要為綠色,株高為82.42～292.29 cm,葉型均為長卵圓形,葉色為綠色和深綠色,花冠顏色以白色為主,果面皆有光澤,果色多數(shù)為橘紅色,單果重在1.61～433.54 g;番茄屬材料7份,生長習(xí)性以無限生長型為主,株型以半蔓性為主,葉片類型有普通葉型、復(fù)細葉型和薯葉型,葉片均為羽狀復(fù)葉,花序類型為單式花序,花色皆為黃色,果實以中果型為主,果形有圓形、扁圓形和長圓形;辣椒屬材料5份,株型有半直立型和直立型,主莖顏色綠色為主,葉形以長卵圓形為主,花冠顏色皆為白色,成熟果色紅色,果面光滑有光澤,果頂形狀以鈍圓形為主。主成分分析得出前3個主成分能反映所測15項農(nóng)藝性狀的絕大部分信息,累積貢獻率為82.758%。所有材料中7份抗病性、生長勢、適應(yīng)性均較好,且在相近苗期,砧木與接穗莖的粗度一致,莖葉無皮刺;5份具有優(yōu)良的果實性狀。7份優(yōu)良材料中,對青枯病表現(xiàn)免疫的3份,高抗2份;對潰瘍病免疫的2份,高抗資源3份;對枯萎病沒有表現(xiàn)免疫和高抗的資源,抗病2份;對茄子黃萎病免疫的3份,高抗1份;S-11免疫青枯病、潰瘍病和黃萎病3種病害?！窘Y(jié)論】29份野生茄科資源屬于3個屬,其中7份砧木材料表現(xiàn)優(yōu)良,2份（S-7和S-11）免疫青枯病和潰瘍病,1份（S-11）免疫番茄青枯病、潰瘍病和黃萎病,可為茄科蔬菜抗性基因的開發(fā)利用提供材料,且部分茄科砧木資源具有應(yīng)用于生產(chǎn)的價值。
許萌杏[2]（2020）在《番茄青枯病生防菌JX-1的篩選及作用機制研究》文中進行了進一步梳理由茄科雷爾氏菌引起的番茄青枯病是一種重要的土傳病害,嚴(yán)重影響番茄種植區(qū)的產(chǎn)量和種植面積。目前市場上對番茄青枯病的防治沒有高效的化學(xué)農(nóng)藥,而生物防治對環(huán)境影響小及不易產(chǎn)生抗藥性等優(yōu)點而日益受到人們的關(guān)注,逐漸成為研究的熱點。本研究從廣西不同地區(qū)采集不同農(nóng)作物根圍土樣,分離得到一株防治番茄青枯病的生防菌,并對其防病機理進行初步研究。主要結(jié)果如下:（1）從廣西不同地區(qū)采集的土壤樣品中分離到2929株菌株。采用平板拮抗法進行篩選得到對茄科雷爾氏菌有拮抗活性的菌株146株,對菌株進行復(fù)篩得到7株具有較強抑菌活性的菌株。采用盆栽生測法從7株細菌中篩選得到對番茄青枯病防效較好的JX-1菌株。該菌株在使用濃度為1×108cfu/m L時,室內(nèi)盆栽防治效果為80.89%,田間防效為55.03%。通過形態(tài)學(xué)、生理生化、16S r DNA和gyr B基因鑒定,將JX-1菌株鑒定為Burkholderia cepacia。另外,該菌抑菌譜較廣,對多種植物病原真菌如:苦瓜枯萎病菌（Fusarium oxysporum）、香蕉煤紋病菌（Deightoniella torulosa）、高粱莖點霉菌（Phoma sorghina）、瓜腐霉病菌（Pythium aphanidermatum）、棉花立枯病菌（Rhizoctonia solani）、姜白絹病菌（Sclerotium rolfsii）和柑橘擬莖點霉菌（Phomopsis citri）具有拮抗效果,其抑菌直徑分別為:6.57 mm、9.67 mm、7.00 mm、6.50 mm、7.93 mm、5.50 mm、11.50 mm;菌株JX-1對植物病原細菌如:番茄細菌性疹斑病菌（Pseudomonas syringae pv.tomato）和胡蘿卜軟腐病菌（Pectobacterium carotovorum subsp.carotovorum）則沒有抑菌活性。（2）菌株JX-1可產(chǎn)生多種抑菌次生代謝產(chǎn)物如蛋白酶、嗜鐵素,但不產(chǎn)氫氰酸。PCR檢測發(fā)現(xiàn),菌株JX-1含有硝吡咯菌素（Pyrrolnitrin）和藤黃綠膿菌素（Pyoluteorin）相關(guān)合成基因prn C和plt C基因,但沒有2,4-二乙酰基間苯三酚（2,4-DAPG）相關(guān)合成基因。（3）通過構(gòu)建菌株JX-1的隨機突變體庫,篩選得到2株顯著影響菌株JX-1拮抗能力的突變體。其中突變體M645可提高對茄科雷爾氏菌的拮抗活性,抑菌圈直徑為15.50 mm,大于野生型JX-1的13.17 mm;而突變體M1710則完全喪失對茄科雷爾氏菌的拮抗作用。對突變體的分析表明,突變體M645中Tn5破壞了gnt R基因,而突變體M1710中Tn5破壞了pks/nrps基因。室內(nèi)盆栽試驗表明,突變體M645菌株的防治效果顯著大于野生型JX-1,而突變體M1710菌株的防治效果顯著低于野生型JX-1。遺傳學(xué)試驗進一步表明,互補gnt R基因可以使突變體的拮抗效果恢復(fù)至野生型水平;而過表達gnt R基因后菌株JX-1完全喪失對青枯菌的拮抗效果。綜上所述,JX-1菌株是一株對番茄青枯病菌具有較好抑菌活性,同時產(chǎn)生多種次生代謝產(chǎn)物和適用于防治番茄青枯病的生防菌。
王朵[3]（2020）在《十字花科蔬菜絲核菌根腐病的病原生物學(xué)及檢測技術(shù)研究》文中指出十字花科蔬菜是人們?nèi)粘Ｉ钪邢M和需求的主要蔬菜種類之一。由于其生長周期短,茬口密集、周年生產(chǎn)導(dǎo)致土壤連作障礙問題不斷出現(xiàn)。近年來,絲核菌（Rhizoctonia spp.）引起的根腐病成為限制其生產(chǎn)的主要因素之一,導(dǎo)致蔬菜產(chǎn)量降低,嚴(yán)重時可絕收。目前,國內(nèi)尚未登記過防治十字花科蔬菜絲核菌根腐病的藥劑,這就使得田間防治更為困難。本文綜合了形態(tài)學(xué)鑒定、致病性測定和分子生物學(xué)方法,對十字花科蔬菜絲核菌根腐病進行了病原生物學(xué)、病原菌的檢測技術(shù)以及防治藥劑的研究。主要結(jié)果如下:1.明確了我國部分地區(qū)十字花科蔬菜絲核菌包括4個融合群,且存在生物學(xué)特征差異。本研究在河北、天津、北京、內(nèi)蒙古、甘肅、江蘇、山西等16個省份31個地區(qū)的十字花科蔬菜主產(chǎn)區(qū)進行了病樣調(diào)查和采集,共分離保存278株絲核菌,寄主主要有白菜、油菜、芥菜、蘿卜和甘藍等9種。經(jīng)形態(tài)學(xué)鑒定、致病性測定和菌株DNA的ITS、TEF-1α序列分析,共鑒定出4個融合群,分別為AG-2-1、AG-1-IB、AG-4HGII和AG-A,其中AG-2-1的分離頻率最高,占62%。2.建立了立枯絲核菌的多重?zé)晒舛縋CR檢測技術(shù),可同時檢測AG-2-1、AG-1-IB和AG-4HGII這3個融合群。根據(jù)十字花科蔬菜立枯絲核菌3個主要融合群的TEF-1α和LSU基因序列,分別設(shè)計了特異性的引物和探針:Rhs2F/R/P、Rhs1BF/R/P和Rhs4GF/R/P,構(gòu)建攜帶目標(biāo)基因的重組標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)粒A、B和H,建立了多重?zé)晒舛縋CR標(biāo)準(zhǔn)曲線,該體系靈敏度達到10-7ng/μL。人工接種白菜后第2 d,就能檢測到病原菌;接種后第3 d,根部開始表現(xiàn)出癥狀,在第6d病原菌檢測量最大;田間發(fā)病植株和根際土壤中均能檢測到有熒光信號的病原菌。3.篩選出了絲核菌根腐病的高效防治藥劑異菌脲和菌核凈。室內(nèi)生物活性測定表明14種供試藥劑,對絲核菌菌絲生長能起到不同程度的抑制作用。50%異菌脲WP和40%菌核凈WP的抑制效果均較強,EC50分別為0.24μg/mL和5.61μg/mL;25%嘧菌酯SC對絲核菌的抑制效果最差,EC50為1532.81μg/mL。溫室苗期藥效結(jié)果顯示,50%異菌脲WP和40%菌核凈WP防效均較高,分別為93.10%和93.97%;30%惡霉靈AS防治效果最差,為27.59%。其它藥劑都對白菜絲核菌根腐病起到了一定的防治效果。
劉慧[4]（2020）在《減量化肥配施生物有機肥對茄科蔬菜生長、產(chǎn)量、品質(zhì)及土壤性質(zhì)的影響》文中指出近年來,化肥的過量施用一方面造成土壤微生態(tài)環(huán)境受到破壞,另一方面也導(dǎo)致面源污染,最終導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量及品質(zhì)的降低,而生物有機肥替代部分化肥在改善土壤性狀和提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量方面發(fā)揮著重要作用,探究合理的替代比例是首要解決的問題之一。本研究以番茄、茄子和辣椒為材料,通過盆栽試驗,研究不同比例減量化肥配施生物有機肥對其生長狀況、產(chǎn)量、品質(zhì)和土壤性質(zhì)的影響,以期為延安設(shè)施蔬菜合理施肥提供理論依據(jù)。研究結(jié)果如下:（1）以‘圖騰’番茄為材料,設(shè)置不施肥（CK）、常規(guī)施肥（TK）、化肥減量10%（F1）、20%（F2）、30%（F3）并配施與所減等量的生物有機肥共5個施肥處理。結(jié)果表明,在番茄整個生長期間,各施肥處理均較不施肥（CK）處理使番茄土壤速效養(yǎng)分和番茄產(chǎn)量顯著增加。常規(guī)施肥（TK）處理在生長期間對土壤酶活性無影響,在苗期顯著提高番茄葉長、葉寬、株高、莖粗和SPAD值,果實可溶性糖含量提高2.14倍。較常規(guī)施肥（TK）處理,生物有機肥替代處理總體上提高了開花期土壤酶活性。就番茄生長、果實品質(zhì)而言,生物有機肥替代化肥處理使成熟期莖粗和SPAD值顯著增加4.70%19.40%和19.30%23.60%,果實可溶性蛋白顯著增加71.00%213%,番茄紅素顯著增加80.20%88.70%。就產(chǎn)量而言,生物有機肥替代化肥處理中,F2和F3處理均無顯著影響,而F1處理較TK處理顯著降低產(chǎn)量3.28%。（2）以‘快圓茄’茄子為材料,設(shè)置不施肥（CK）、常規(guī)化肥增量50%（F1）、常規(guī)化肥（F2）、常規(guī)化肥減量50%（F3）、化肥減量10%（F4）、20%（F5）、30%（F6）并配施與所減等量的生物有機肥共7個施肥處理。結(jié)果表明,在茄子整個生長期間,各施肥處理較不施肥（CK）處理總體上使茄子土壤速效養(yǎng)分和產(chǎn)量顯著提高。單施化肥處理總體上使各生長期脲酶、蔗糖酶活性顯著提高,莖粗和株高顯著提高,隨生長期的延長,對葉寬和SPAD值、對果實維生素C、總酚、類黃酮和硝酸鹽含量均有不同程度的提高。較常規(guī)化肥（F2）處理,生物有機肥替代處理總體上使末期土壤脲酶和過氧化氫酶活性顯著增加7.85%8.05%和1.80%4.72%;就茄子生長和品質(zhì)而言,生物有機肥替代處理總體上使末期莖粗、葉寬和SPAD值顯著增加,使可溶性蛋白顯著提高81.90%123%,果實硝酸鹽顯著降低18.54%35.63%。就茄子產(chǎn)量而言,生物有機肥替代處理較常規(guī)化肥（F2）處理均無影響。（3）以‘隆椒二號’辣椒為材料,設(shè)置不施肥（CK）、常規(guī)化肥增量50%（F1）、常規(guī)化肥（F2）、常規(guī)化肥減量50%（F3）、化肥減量10%（F4）、20%（F5）、30%（F6）并配施與所減等量的生物有機肥共7個施肥處理。結(jié)果表明,各施肥處理較不施肥（CK）處理總體上使辣椒土壤堿解氮、速效鉀和速效磷含量顯著提高。單施化肥處理在苗期使蔗糖酶活性顯著提高13.33%46.67%,在開花期、成熟期和末期提高了辣椒葉長、葉寬、株高和SPAD值,果實可溶性蛋白、可溶性糖、維生素C和硝酸鹽含量顯著提高。較常規(guī)化肥（F2）處理,生物有機肥替代處理總體上提高了開花期和末期土壤酶活性;對辣椒生長和品質(zhì)而言,在成熟期和末期F4和F5處理顯著提高辣椒葉寬、株高和SPAD值;F5和F6處理使果實可溶性蛋白和可溶性糖含量顯著提高38.68%、24.84%和21.23%、57.33%。就辣椒產(chǎn)量而言,化肥減量20%（F5）和化肥減量30%（F6）處理較常規(guī)化肥（F2）處理均無顯著影響,而化肥減量10%（F4）處理較常規(guī)化肥（F2）處理顯著降低6.70%。以綜合主成分分析得分為依據(jù),綜合考慮生物有機肥替代處理對番茄、茄子、辣椒生長和土壤性質(zhì)的總體影響,化肥減量20%并配施所減等量的生物有機肥的總體效果最佳,可作為實際生產(chǎn)中的推薦施肥方案。
張倩[5]（2020）在《間作對辣椒疫病防治及其生長的影響》文中進行了進一步梳理對于辣椒設(shè)施栽培,疫病的發(fā)生極為嚴(yán)重,使用藥劑來進行防治不僅會造成辣椒品質(zhì)下降等藥害隱患問題,還會加大生產(chǎn)成本;因此開展以生態(tài)栽培為目標(biāo)的防控疫病手段具有重要意義。間作是我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中一種重要的栽培措施,采用這種栽培措施可以增加農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的多樣性、促進間作作物之間協(xié)調(diào)發(fā)展,從而改善生態(tài)環(huán)境獲得較高的經(jīng)濟效益。應(yīng)用間作防治蔬菜病害是近幾年研究的熱點,目前在辣椒與高秧大田作物間作防治疫病的研究較多,對于辣椒與高秧蔬菜之間進行間作后對辣椒疫病發(fā)生以及對辣椒生長影響方面的研究較少。為此,本試驗采取3種不同科的高秧蔬菜作為與辣椒的間作蔬菜,研究這三種間作蔬菜間作后對辣椒生長與疫病發(fā)生的影響,擬篩選出與辣椒間作的合理蔬菜種類、合理的間作模式等,旨在為棚室辣椒生產(chǎn)提供參考。已通過試驗得到以下結(jié)果:（1）篩選出對辣椒疫病防控效果較好的間作蔬菜為菜豆和黃瓜。菜豆或黃瓜與辣椒進行合理的間作,有效地降低了疫病的發(fā)病率和病情指數(shù),防控效果分別在40.09%-58.22%、15.73%-42.25%。（2）菜豆或黃瓜與辣椒采取適宜的間作模式可以有效控制辣椒疫病的發(fā)生、提高綜合產(chǎn)量、改善品質(zhì)。在菜豆/辣椒菜間作系統(tǒng)中,采取菜豆與辣椒隔株間作模式優(yōu)于隔壟間作模式,其中辣椒每隔3株在辣椒的株間種植1株菜豆的間作模式（CZ31）效果最好,春、秋茬種植時,對辣椒疫病的防治效果分別為48.00%、47.65%,辣椒單株產(chǎn)量分別提高16.27%和25.35%,單位面積產(chǎn)量（辣椒與菜豆總產(chǎn)量）分別提高41.23%、59.31%;在黃瓜/辣椒菜間作系統(tǒng)中,采用黃瓜與辣椒隔壟比例為2:4的間作模式（H24）效果最好,春、秋茬種植時,對辣椒疫病防控效果分別達42.75%、40.34%,辣椒單株產(chǎn)量分別提高10.46%和15.47%,單位面積產(chǎn)量（辣椒與菜豆總產(chǎn)量）分別提高31.25%和47.08%。（3）黃瓜或菜豆與辣椒的間作時間對辣椒疫病發(fā)生及生長有所差異。黃瓜與辣椒同期定植或黃瓜比辣椒晚定植一周的處理,對疫病發(fā)生及辣椒生長影響不大;在辣椒定植同時采用菜豆直播方式優(yōu)于菜豆育苗方式（即辣椒定植同時定植菜豆）,其中辣椒隔3株在株間直播菜豆1株的間作模式（ZCZ31）,春、秋茬疫病的防治效果分別為63.28%、63.54%,辣椒單株產(chǎn)量分別增加了18.60%、30.98%,單位面積產(chǎn)量（辣椒與菜豆總產(chǎn)量）提高分別提高42.06%和59.74%。（4）辣椒葉片POD、SOD和CAT酶活性的提高及光合作用的加強,可以緩解辣椒疫病對植株造成的危害。在黃瓜或菜豆與辣椒間作的體系中,除黃瓜、辣椒壟數(shù)比為2:2（H22）的間作模式外,其他間作模式,在遭受疫霉菌侵染后辣椒葉片的POD、SOD和CAT酶活性會顯著升高,隨著辣椒的生長,酶活性逐漸下降,光合作用增強,顯著高于單作。（5）建立2套辣椒綠色抗病促生技術(shù)體系:辣椒定植同時采取辣椒與菜豆為3:1的隔株直播菜豆方式;或者辣椒定植同時定植黃瓜或晚1周定植黃瓜,且辣椒與黃瓜隔壟定植比例為4:2方式。均可以有效防治辣椒疫病、促進辣椒生長,使其綜合產(chǎn)量及效益提高。
凌玲[6]（2020）在《Streptomyces sp.NEAU-HV9對番茄青枯病的防效及其活性代謝產(chǎn)物研究》文中進行了進一步梳理番茄青枯病是由茄科雷爾氏菌（Ralstonia solanacearum）引起的土傳性植物病害,該細菌侵染的寄主范圍異常廣泛,包括450單子葉植物和雙子葉植物共計450余種,對許多宿主是毀滅性的,被列為世界上第二大最具破壞性的細菌致病菌。番茄作為是世界上最重要的蔬菜作物之一,每年因青枯病的發(fā)生導(dǎo)致產(chǎn)量嚴(yán)重下降,尋找有效的防治方法迫在眉睫。目前,化學(xué)防治為主要的防治手段,但是化學(xué)防治會導(dǎo)致抗藥性病原體的出現(xiàn),并且會直接造成環(huán)境污染。生物防治因其高效、無污染、無公害等優(yōu)點而受到廣泛關(guān)注,拮抗微生物及其次級代謝產(chǎn)物隨之成為關(guān)注的焦點。本研究以廣西壯族自治區(qū)河池市巴馬瑤族自治縣長壽村內(nèi)河邊的土壤為分離源進行放線菌分離純化,采用體外篩選技術(shù),以青枯病菌為指示性菌株篩選有抗菌活性的菌株,最終獲得一株具有較強抗菌活性菌株NEAU-HV9,并對其活性次級代謝產(chǎn)物進行分離、純化。通過番茄苗期抗病試驗、離體試驗、盆栽試驗研究了該菌株及其活性次級代謝產(chǎn)物對番茄青枯病的防治效果。此外,對該菌株進行了鑒定試驗,并對其全基因組進行了分析、基因功能注釋以及次級代謝產(chǎn)物預(yù)測,主要實驗結(jié)果如下:（1）選用五種分離培養(yǎng)基（CPA、DPA、SSA、HV、GS）對土壤中放線菌進行分離,經(jīng)過形態(tài)觀察和分子水平分析后合并,共篩選得到101株放線菌。共包括Streptomyces、Nocardia、Kitasatosporia、Micromonospora、Microbacterium和Tsukamurella,其中鏈霉菌屬（Streptomyces）為優(yōu)勢菌屬,占79.4%。（2）對101株放線菌進行抗青枯病菌活性檢測。共有11株菌孢子浸提液的抑菌直徑大于10 mm,其中菌株NEAU-HV9和NEAU-HV72的抑菌直徑大于25 mm,菌株NEAU-HV9的抑菌直徑最大,為27.74 mm。將菌株NEAU-HV9發(fā)酵,其發(fā)酵液上清的抑菌直徑為32.8 mm,發(fā)酵液沉淀的抑菌活性為30.5 mm。（3）將菌株NEAU-HV9發(fā)酵,采用活性追蹤的方法分離活性代謝產(chǎn)物。經(jīng)過質(zhì)譜、核磁共振譜和紅外光譜分析,初步確定該化合物為放線菌素D（actinomycin D）,并通過與商品化actinomycin D的抑菌活性和液相保留時間比較,最終確定為actinomycin D,對青枯病菌最小抑菌濃度為0.6 mg/L。（4）番茄苗期抗病試驗表明,菌株NEAU-HV9孢子懸液（109cfu/m L）與actinomycin D對番茄青枯病均有較好的防治效果,防治效果接近100%。在離體試驗中,當(dāng)孢子濃度為109cfu/m L時,能有效防治青枯病。盆栽試驗表明,菌株NEAU-HV9的孢子懸液和actinomycin D都可以有效的防治番茄青枯病,防治效果分別為82%和100%。（5）將菌株NEAU-HV9進行全基因組測序,該菌株基因組大小為10,797,268 bp,DNA G+C含量為70.6 mol%,共含有9727個編碼基因。采用GO、KEGG和COG功能數(shù)據(jù)庫對菌株NEAU-HV9進行基因功能注釋,結(jié)果表明菌株NEAU-HV9的功能蛋白主要參與生物學(xué)過程、新陳代謝過程。將菌株NEAU-HV9的基因組序列提交至anti SMASH程序進行次級代謝產(chǎn)物基因簇分析,該菌株基因組共有23個次級代謝產(chǎn)物合成基因簇,編碼NRPS基因簇數(shù)量最多,其中與actinomycin D合成基因簇的相似度為86%。（6）對菌株NEAU-HV9進行多相分類學(xué)鑒定。通過16S r RNA基因序列比對,生理生化特征、不同培養(yǎng)基的培養(yǎng)特征、微觀形態(tài)特征以及細胞化學(xué)成分分析,確定該菌株為鏈霉菌屬內(nèi)一株潛在新種。
于夢竹[7]（2020）在《瓦房店市設(shè)施蔬菜主要病蟲害調(diào)查及綠色防控技術(shù)研究》文中指出瓦房店市設(shè)施蔬菜產(chǎn)業(yè)開始于20世紀(jì)80年代,目前種植面積約1.8萬公頃。伴隨著設(shè)施蔬菜種植面積的不斷擴大和種植時間的延長,設(shè)施蔬菜生產(chǎn)區(qū)各種病蟲害發(fā)生越來越嚴(yán)重,目前化學(xué)藥劑防治是主要的防治手段,加之種植戶缺乏科學(xué)用藥的相關(guān)知識,導(dǎo)致盲目用藥現(xiàn)象普遍發(fā)生,不僅嚴(yán)重影響設(shè)施蔬菜的產(chǎn)量和品質(zhì),同時造成蔬菜和土壤農(nóng)藥殘留超標(biāo),嚴(yán)重影響人類健康和生態(tài)安全。為了促進瓦房店市設(shè)施蔬菜健康有序的發(fā)展,科學(xué)指導(dǎo)瓦房店市設(shè)施蔬菜生產(chǎn)工作,制定科學(xué)合理的病蟲害防治計劃,提高防控效果,作者通過走訪調(diào)研、查閱資料和田間試驗,對瓦房店市設(shè)施蔬菜種植面積、蔬菜品種結(jié)構(gòu)和病蟲害發(fā)生種類和規(guī)律進行了研究,同時在示范區(qū)進行示范,總結(jié)了實用的綠色防控技術(shù),提出了適用于瓦房店市的綠色防控技術(shù)體系。具體研究結(jié)果如下:1.瓦房店市設(shè)施蔬菜以茄科、葫蘆科、十字花科和豆科為主,茄科作物主要有番茄、辣椒、茄子,葫蘆科有黃瓜、葫蘆瓜,十字花科有油菜、白菜,豆科的四季豆、豇豆、蕓豆等。通過20172019年對瓦房店市設(shè)施蔬菜病蟲害的調(diào)查,共調(diào)查鑒定了77種病蟲害,其中番茄28種、茄子10種、辣椒12種、菜豆8種、黃瓜19種,同時明確了病蟲害的危害程度,并且對瓦房店市設(shè)施蔬菜主要病蟲害發(fā)生規(guī)律進行了調(diào)查。在蔬菜病害方面,番茄灰霉病、番茄葉霉病、番茄根結(jié)線蟲病、辣椒病毒病和黃瓜霜霉病等發(fā)生最為普遍,危害最為嚴(yán)重,應(yīng)作為重點防控的病害;在蔬菜蟲害方面,斑潛蠅、溫室白粉虱、薊馬和蚜蟲是瓦房店市設(shè)施蔬菜蟲害防控的重點。2.通過田間藥效試驗,明確了105億cfu/g多粘·枯草芽孢桿菌可濕性粉劑對黃瓜白粉病、黃瓜灰霉病和黃瓜霜霉病的防治效果最高分別可達80.48%,91.59%和88.71%,對作物安全無藥害;0.5%香菇多糖水劑18.75g/hm2和26.25g/hm2對番茄病毒病的防治效果分別為73.22%和76.27%;0.5%香菇多糖水劑有效成分用量26.25g/hm2對辣椒病毒病的防治效果為78.90%,可作為生產(chǎn)無公害番茄和辣椒防治病毒病的首選藥劑。在溫室內(nèi)施用復(fù)合微生物酵素,對防治辣椒根腐病具有明顯效果,在苗期至初花期防效達82.92%,在辣椒定殖時采用100倍藥液灌根的方法進行施藥,藥液用量350 m L/株。麗蚜小蜂對溫室白粉虱的防治效果明顯差異,在溫室白粉虱始發(fā)期放蜂,最佳放蜂數(shù)量為225000和300000頭/hm2,連續(xù)放蜂4次。試驗表明在害蟲盛發(fā)期前使用色板防治溫室害蟲效果顯著,黃板可有效減少白粉虱、斑潛蠅和蚜蟲的種群數(shù)量,藍板可有效減少薊馬的種群數(shù)量。3.優(yōu)化集成了農(nóng)業(yè)防治、物理防治、生物防治與科學(xué)使用化學(xué)藥劑有機結(jié)合的綠色防控技術(shù)體系,在瓦房店市設(shè)施蔬菜綠色防控示范區(qū)推廣應(yīng)用,提高了設(shè)施蔬菜病蟲害的防治效果,提升了蔬菜質(zhì)量,同時減少蔬菜和土壤農(nóng)藥殘留,保護生態(tài)環(huán)境。通過示范區(qū)的集成效益。
劉芮池[8]（2019）在《重要蔬菜土傳病原菌分子檢測技術(shù)的建立及應(yīng)用》文中進行了進一步梳理土傳病害是侵染蔬菜的一類重要病害,常常造成蔬菜品質(zhì)下降甚至絕產(chǎn)。本論文針對土傳病原菌在土壤中傳播的特點,建立普通PCR和多重PCR檢測方法。該方法不僅能夠在發(fā)病初期明確病原菌種類,還可以在生產(chǎn)前確定病原菌的存在,降低發(fā)病幾率。具體結(jié)果如下:（1）建立尖孢鐮孢菌（Fusarium oxysporum）、茄病鐮孢菌（Fusarium solani）、瓜果腐霉菌（Pythium aphanidermatum）、大麗輪枝菌（Verticillium dahliae）、辣椒疫霉菌（Phytophthora capsici）、核盤菌（Sclerotinia sclerotiorum）、立枯絲核菌（Rhizoctonia solani）7種主要土傳病原真菌和茄科雷爾氏菌（Ralstoniasolanacearum）、密執(zhí)安棒形桿菌密執(zhí)安亞種（Clavibacter michiganensis subsp.michiganensis）2種土傳病原細菌的PCR檢測體系,靈敏度在10-1 ng·μL-1到10-3ng·μL-1之間。對采集的135份土壤和83份蔬菜病組織進行PCR特異性檢測,病菌檢出率為86.70%,檢測結(jié)果與微生物分離培養(yǎng)結(jié)果一致,可用于田間病株和土壤病原菌的檢測。（2）建立了瓜果腐霉菌（P.aphanidermatum）、尖孢鐮孢菌（F.oxysporum）和大麗輪枝菌（V.dahliae）三重PCR檢測體系,并應(yīng)用于田間采集病害組織的檢測。篩選出特異性引物As APH2B/As Py F、FOF1/FOR和VAct F/VAct R,分別擴增出163、328和530 bp的特異性目的片段。對多重PCR體系優(yōu)化后三種引物的終濃度分別為0.12μmol·L-1,0.16μmol·L-1,0.24μmol·L-1。本研究建立的三重PCR檢測體系對病原菌純培養(yǎng)物和土壤中病原菌的檢測靈敏度分別為10-1 ng·μL-1和106個孢子·g-1土壤。本研究針對7種土傳病原真菌和2種土傳病原細菌建立普通PCR和多重PCR檢測體系,利用建立的體系可對田間病害樣本和土壤樣本進行土傳病原菌檢測,為田間病害的診斷、病害預(yù)警和輪作模式的應(yīng)用提供理論和技術(shù)支撐。
李瀟[9]（2019）在《番茄鐮孢菌根腐類病害病原和種抗性鑒定及其藥劑篩選》文中研究說明番茄（Lycopersicon esculentum Mill.）是茄科番茄屬一年生或多年生草本植物,原產(chǎn)南美洲,我國南北方廣泛栽培。隨著栽培年限的延長,病害的發(fā)生逐年加重,尤其是根腐病類病害已成為阻礙番茄產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素之一。本研究以西北地區(qū)番茄根腐類病害病原為研究材料,通過致病性分析、抗病種質(zhì)資源篩選、室內(nèi)藥劑篩選等幾個方面的試驗對番茄根腐類病害進行研究。旨在為抗病品種選育的開展及合理防治等方面提供堅實的理論基礎(chǔ)。研究主要包括以下幾個方面:1.2016年對西北地區(qū)的番茄苗期和成株期的根腐類病害進行了調(diào)查,發(fā)現(xiàn)番茄根腐類病害發(fā)生普遍,平均發(fā)病率在5%-20%之間。應(yīng)用多點采樣法采得番茄根腐類病害樣品共106份。2.根據(jù)所分離到的病原及發(fā)生癥狀,結(jié)合番茄病害研究概況,將番茄根腐類病害確定為番茄頸腐根腐病和番茄鐮孢菌根腐病。其中番茄頸腐根腐病主要表現(xiàn)為莖基部以及根部變褐,皮層干燥出現(xiàn)褪綠病斑,老葉變黃脫落,在近地面部分,可見褐色腐爛,病斑常常包圍莖干一圈,部分植株可見白色霉層,苗期莖基部縊縮,縱切面可見維管束以及韌皮部變褐壞死,嚴(yán)重時植株枯萎;番茄鐮孢菌根腐病主要危害植株根,在直根或大的次生根上有紅棕色病斑,根部病變處皮質(zhì)變色。地面癥狀包括葉脈間的黃褐斑和葉片的變白,發(fā)生嚴(yán)重時,地上部枯黃,根莖腐爛,植株枯萎死亡。3.采用組織分離法進行真菌分離、單孢分離法進行純化、柯赫氏法則進行致病性測定,結(jié)合形態(tài)特征和分子生物學(xué)特征對病原菌進行鑒定。結(jié)果表明,番茄頸腐根腐病優(yōu)勢病原菌為尖孢鐮孢菌（Fusarium oxysporum）,番茄鐮孢菌根腐病優(yōu)勢病原菌為茄病鐮孢菌（Fusarium solani）。4.對番茄根腐類病害病原的致病性研究發(fā)現(xiàn),同種不同菌株之間的致病性差異較大,燒杯水瓊脂法所測定的菌株的致病性高于盆栽法所測定的各菌株的致病性,且差異顯著。但經(jīng)過相關(guān)性分析表明,兩種方法所測定的致病性極顯著相關(guān),說明兩種方法所測定的發(fā)病率及致病性的結(jié)果是一致的。5.采用盆栽法對全國大面積種植的33個國內(nèi)外番茄品種進行抗病性鑒定。結(jié)果表明,在篩選的33個番茄品種中,未檢測到對兩種病害免疫的品種,大部分品種表現(xiàn)為感病品種或中感。共篩選得到臺灣粉玉女、精品紅美女、花繡球和元明粉玉女4個抗病品種。6.通過平皿菌絲抑制法在室內(nèi)對7種化學(xué)殺菌劑進行篩選和毒力測定,試驗結(jié)果表明,7種化學(xué)藥劑均對番茄頸腐根腐病和鐮孢菌根腐病病原菌均有一定的抑制作用,且隨著藥劑濃度的增大,抑菌率也隨之加強,藥劑濃度和抑菌率呈正相關(guān)。篩選出三唑酮對兩種病原菌有較好的防效。
趙艷娟[10]（2019）在《枯草芽孢桿菌GY1對4種枯萎病菌的拮抗效果研究》文中認(rèn)為枯萎病是由尖孢鐮刀菌（Fuasurium ocxysporum）引起的土傳維管束病害,危害禾本科、葫蘆科、茄科、豆科等100多種植物,造成了巨大的經(jīng)濟損失。隨著我國設(shè)施農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展,枯萎病造成的蔬菜減產(chǎn)和品質(zhì)降低情況逐年嚴(yán)重,制約著我國蔬菜產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。然而目前的化學(xué)防治和農(nóng)業(yè)防治措施對枯萎病達不到理想的田間防效。利用生防細菌進行枯萎病的生物防治將為該病的綠色防控提供新途徑。本研究在課題組前期對香蕉枯萎病生防細菌的研究基礎(chǔ)上,利用枯草芽孢桿菌GY1對2種瓜類枯萎病菌和2種茄科枯萎病菌進行菌絲抑制率,菌體抑制率和孢子萌發(fā)抑制率測定,明確GY1菌株對4種枯萎病菌的拮抗作用;通過溫室防效測定,明確GY1菌株對4種枯萎病的防治效果。本研究將為枯草芽孢桿菌GY1菌株對瓜類和茄科枯萎病的拮抗分子機制和生防藥劑的開發(fā)利用提供理論依據(jù)。本研究結(jié)果如下:（1）枯草芽孢桿菌GY1菌株能夠顯著抑制4種枯萎病菌的的侵染結(jié)構(gòu)形成,其對黃瓜、苦瓜、番茄和茄子枯萎病菌的孢子萌發(fā)抑制率分別為96.04%、83.13%、91.27%和78.80%。（2）枯草芽孢桿菌GY1能夠形成抑菌物質(zhì)抑制4種枯萎病菌的菌絲生長,其對黃瓜、苦瓜、番茄和茄子枯萎病菌的菌絲抑制率分別為59.01%、60.12%、54.57%和59.01%。（3）枯草芽孢桿菌GY1菌株造成4種枯萎病菌的菌絲膨大和畸形,并且對黃瓜、苦瓜、番茄和茄子枯萎病菌的菌體抑制率分別為86.07%、76.91%、88.40%和83.64%。（4）枯草芽孢桿菌GY1菌株4種枯萎病菌的治療作用均比預(yù)防作用高。其對黃瓜、苦瓜、番茄和茄子枯萎病菌的溫室防效的治療作用分別為60.80%、62.68%、55.92%和58.86%;對黃瓜、苦瓜、番茄和茄子枯萎病菌的預(yù)防作用分別為49.49%、44.59%、41.93%和46.59%。以上結(jié)果說明,枯草芽孢桿菌GY1對4種枯萎病菌具有較強的拮抗作用,并且具有良好溫室防效,尤其是治療性作用顯著高于預(yù)防性作用。
二、茄科蔬菜苗期病害的防治（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、茄科蔬菜苗期病害的防治（論文提綱范文）
（1）云南野生茄科砧木資源農(nóng)藝性狀調(diào)查與4種土傳病害抗病鑒定（論文提綱范文）
| 0 引言 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗材料 |
| 1.2 試驗方法 |
| 1.3 田間農(nóng)藝性狀調(diào)查及數(shù)據(jù)采集 |
| 1.3.1 農(nóng)藝性狀調(diào)查統(tǒng)計參考標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3.2 抗病蟲害統(tǒng)計與鑒定 |
| 1.4 人工苗期接種試驗 |
| 1.4.1 接種菌液制備 |
| 1.4.2 人工接種病原菌 |
| 1.4.3 發(fā)病率、死亡率及抗病等級劃分 |
| 1.5 統(tǒng)計分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 云南野生茄科茄屬砧木資源性狀調(diào)查分析 |
| 2.2 云南野生茄科番茄屬砧木資源性狀調(diào)查分析 |
| 2.3 云南野生茄科辣椒屬砧木資源性狀調(diào)查分析 |
| 2.4 云南野生茄科砧木資源的農(nóng)藝性狀主成分分析 |
| 2.5 29種云南野生茄科砧木資源聚類分析 |
| 2.6 茄科資源病蟲害發(fā)生情況 |
| 2.7 7份優(yōu)良茄科砧木資源對番茄青枯病和潰瘍病的抗性 |
| 2.8 7份優(yōu)良茄科砧木資源對番茄枯萎病和茄子黃萎病的抗性 |
| 3 討論 |
| 4 結(jié)論 |
（2）番茄青枯病生防菌JX-1的篩選及作用機制研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 縮略詞表 |
| 1 前言 |
| 1.1 番茄青枯病的研究進展 |
| 1.1.1 茄科雷爾氏菌的分類 |
| 1.1.2 茄科雷爾氏菌的致病機理 |
| 1.1.3 番茄青枯病的防治 |
| 1.2 伯克氏菌研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 GntR家族轉(zhuǎn)錄因子的相關(guān)研究 |
| 1.4 pks/nrps的相關(guān)研究 |
| 1.5 本研究的目的與意義 |
| 1.6 研究的技術(shù)路線 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 試驗材料 |
| 2.1.2 主要試驗試劑 |
| 2.1.3 培養(yǎng)基 |
| 2.1.4 主要試驗儀器 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 菌株的篩選 |
| 2.2.2 生防細菌的生理生化鑒定 |
| 2.2.3 細菌16S rDNA的克隆與分析 |
| 2.2.4 菌株JX-1 安全性及致病性測定 |
| 2.2.5 菌株JX-1 抑菌譜測定 |
| 2.2.6 菌株JX-1 對番茄青枯病的大田防治效果 |
| 2.2.7 菌株JX-1 基因組測序及其注釋 |
| 2.2.8 菌株JX-1 生防相關(guān)性狀的檢測 |
| 2.2.9 影響菌株JX-1 生防功能突變體的篩選 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 生防細菌的分離與鑒定 |
| 3.1.1 生防細菌的分離 |
| 3.1.2 候選生防細菌的室內(nèi)生測 |
| 3.1.3 菌株JX-1 的鑒定 |
| 3.2 菌株JX-1 安全性測定 |
| 3.3 菌株JX-1 抑菌譜測定 |
| 3.4 菌株JX-1 田間應(yīng)用效果測定 |
| 3.5 菌株JX-1 基因組特征及次生代謝產(chǎn)物預(yù)測分析 |
| 3.5.1 菌株JX-1 基因組特征 |
| 3.5.2 菌株JX-1 次生代謝物分析 |
| 3.6 菌株JX-1 拮抗特性檢測 |
| 3.6.1 代謝分泌物及生物性能 |
| 3.6.2 抗生素相關(guān)基因檢測 |
| 3.7 影響菌株JX-1 拮抗作用相關(guān)突變體的篩選 |
| 3.7.1 突變體篩選結(jié)果 |
| 3.7.2 野生型菌株JX-1 和突變體的生長曲線 |
| 3.7.3 野生型菌株JX-1 及突變體的室內(nèi)防效 |
| 3.7.4 Tn5 側(cè)翼序列的獲得 |
| 3.7.5 Tn5 側(cè)翼序列測序結(jié)果與分析 |
| 3.7.6 PCR擴增gnt R目的片段 |
| 3.7.7 互補載體構(gòu)建 |
| 3.7.8 互補菌株的獲得 |
| 3.7.9 互補菌株生物活性測定 |
| 4 討論與結(jié)論 |
| 4.1 討論 |
| 4.1.1 生防細菌的分離、篩選 |
| 4.1.2 生防菌株JX-1 的鑒定 |
| 4.1.3 菌株JX-1 的田間應(yīng)用效果 |
| 4.1.4 生防菌株JX-1 的抑菌機制 |
| 4.2 結(jié)論 |
| 4.3 創(chuàng)新點 |
| 4.4 后續(xù)研究設(shè)想 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文情況 |
（3）十字花科蔬菜絲核菌根腐病的病原生物學(xué)及檢測技術(shù)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 我國十字花科蔬菜生產(chǎn)現(xiàn)狀 |
| 1.2 絲核菌的研究進展 |
| 1.2.1 形態(tài)學(xué)特征 |
| 1.2.2 菌絲融合群的劃分 |
| 1.2.3 絲核菌的遺傳多樣性研究 |
| 1.2.4 寄主致病性研究 |
| 1.3 絲核菌檢測技術(shù)研究進展 |
| 1.3.1 普通PCR |
| 1.3.2 環(huán)介導(dǎo)等溫擴增(LAMP) |
| 1.3.3 實時熒光定量PCR(Real-time PCR) |
| 1.4 絲核菌根腐病的防治研究進展 |
| 1.4.1 農(nóng)業(yè)防治 |
| 1.4.2 生物防治 |
| 1.4.3 化學(xué)防治 |
| 1.5 研究目的與意義 |
| 1.6 技術(shù)路線 |
| 第二章 十字花科蔬菜絲核菌根腐病的病原生物學(xué)研究 |
| 2.1 試驗材料 |
| 2.1.1 病害標(biāo)本的采集 |
| 2.1.2 主要儀器 |
| 2.1.3 主要試劑 |
| 2.1.4 培養(yǎng)基制備 |
| 2.1.5 所用引物 |
| 2.2 試驗方法 |
| 2.2.1 病原菌的分離、純化及保存 |
| 2.2.2 病原菌形態(tài)學(xué)鑒定 |
| 2.2.3 病原菌致病性測定 |
| 2.2.4 菌絲細胞核數(shù)目觀察 |
| 2.2.5 菌絲融合現(xiàn)象研究 |
| 2.2.6 分子生物學(xué)方法 |
| 2.3 結(jié)果與分析 |
| 2.3.1 病原菌形態(tài)學(xué)特征 |
| 2.3.2 細胞核數(shù)目測定和菌絲融合現(xiàn)象 |
| 2.3.3 菌株融合群的分子生物學(xué)鑒定 |
| 2.3.4 致病性測定 |
| 2.4 小結(jié) |
| 2.5 討論 |
| 第三章 立枯絲核菌融合群檢測體系的建立和應(yīng)用 |
| 3.1 試驗材料 |
| 3.1.1 供試菌株 |
| 3.1.2 供檢測土樣和植株樣品 |
| 3.1.3 試劑 |
| 3.1.4 引物及探針 |
| 3.2 試驗方法 |
| 3.2.1 引物設(shè)計及優(yōu)化 |
| 3.2.2 病原菌基因組DNA的提取 |
| 3.2.3 引物特異性檢測 |
| 3.2.4 質(zhì)粒標(biāo)準(zhǔn)品的制備 |
| 3.2.5 多重?zé)晒舛縋CR特異性檢測 |
| 3.2.6 多重?zé)晒舛縋CR反應(yīng)體系及條件優(yōu)化 |
| 3.2.7 靈敏度檢測和標(biāo)準(zhǔn)曲線的構(gòu)建 |
| 3.2.8 人工模擬發(fā)病植株接種及檢測 |
| 3.2.9 發(fā)病植株和土壤的檢測 |
| 3.3 結(jié)果與分析 |
| 3.3.1 引物和探針設(shè)計及特異性檢測 |
| 3.3.2 質(zhì)粒標(biāo)準(zhǔn)品的構(gòu)建 |
| 3.3.3 引物靈敏度檢測和標(biāo)準(zhǔn)曲線的建立 |
| 3.3.4 多重?zé)晒舛縋CR在檢測發(fā)病植株和根際土壤上的應(yīng)用 |
| 3.4 小結(jié) |
| 3.5 討論 |
| 第四章 十字花科蔬菜絲核菌根腐病防治藥劑篩選 |
| 4.1 試驗材料 |
| 4.2 試驗方法 |
| 4.2.1 室內(nèi)生物活性測定 |
| 4.2.2 溫室苗期藥效試驗 |
| 4.2.3 數(shù)據(jù)處理 |
| 4.3 結(jié)果與分析 |
| 4.3.1 室內(nèi)生物活性測定效果 |
| 4.3.2 溫室苗期藥效評價 |
| 4.4 小結(jié) |
| 4.5 討論 |
| 第五章 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 附錄A |
| 附錄B |
| 致謝 |
| 作者簡歷 |
（4）減量化肥配施生物有機肥對茄科蔬菜生長、產(chǎn)量、品質(zhì)及土壤性質(zhì)的影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 蔬菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 1.2 化肥施用現(xiàn)狀 |
| 1.3 有機肥施用現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 有機肥施用對土壤理化性狀的影響 |
| 1.3.2 有機肥施用對作物產(chǎn)量品質(zhì)的影響 |
| 1.3.3 有機肥施用存在的問題 |
| 1.4 生物有機肥研究進展 |
| 1.4.1 生物有機肥替代化肥對土壤理化性質(zhì)的影響 |
| 1.4.2 生物有機肥替代化肥對作物產(chǎn)量和品質(zhì)的影響 |
| 1.4.3 生物有機肥替代化肥可行性分析 |
| 1.5 研究目的及意義 |
| 1.6 研究內(nèi)容 |
| 1.6.1 減量化肥配施生物有機肥對番茄生長及土壤性質(zhì)的影響 |
| 1.6.2 減量化肥配施生物有機肥對茄子生長及土壤性質(zhì)的影響 |
| 1.6.3 減量化肥配施生物有機肥對辣椒生長及土壤性質(zhì)的影響 |
| 1.7 技術(shù)路線 |
| 第二章 減量化肥配施生物有機肥對番茄生長及土壤性質(zhì)的影響 |
| 2.1 材料與方法 |
| 2.1.1 試驗時間?地點 |
| 2.1.2 供試材料 |
| 2.1.3 試驗設(shè)計 |
| 2.1.4 指標(biāo)測定 |
| 2.1.5 數(shù)據(jù)處理 |
| 2.2 結(jié)果與分析 |
| 2.2.1 不同施肥處理對番茄農(nóng)藝性狀的影響 |
| 2.2.1.1 不同施肥處理對莖粗的影響 |
| 2.2.1.2 不同施肥處理對株高的影響 |
| 2.2.1.3 不同施肥處理對葉長和葉寬的影響 |
| 2.2.1.4 不同施肥處理對SPAD值的影響 |
| 2.2.2 不同施肥處理對番茄品質(zhì)和產(chǎn)量的影響 |
| 2.2.2.1 不同施肥處理對番茄品質(zhì)的影響 |
| 2.2.2.2 不同施肥處理對番茄產(chǎn)量的影響 |
| 2.2.3 不同施肥處理對番茄土壤化學(xué)性質(zhì)的影響 |
| 2.2.3.1 不同施肥處理對土壤有機質(zhì)的影響 |
| 2.2.3.2 不同施肥處理對土壤堿解氮的影響 |
| 2.2.3.3 不同施肥處理對土壤速效磷的影響 |
| 2.2.3.4 不同施肥處理對土壤速效鉀的影響 |
| 2.2.4 不同施肥處理對番茄土壤酶活性的影響 |
| 2.2.4.1 不同施肥處理對土壤脲酶活性的影響 |
| 2.2.4.2 不同施肥處理對土壤蔗糖酶活性的影響 |
| 2.2.4.3 不同施肥處理對土壤過氧化氫酶活性的影響 |
| 2.2.5 番茄農(nóng)藝性狀?品質(zhì)和產(chǎn)量的綜合評價 |
| 2.3 討論 |
| 2.3.1 不同施肥處理對番茄農(nóng)藝性狀的影響 |
| 2.3.2 不同施肥處理對番茄品質(zhì)和產(chǎn)量的影響 |
| 2.3.3 不同施肥處理對番茄土壤養(yǎng)分的影響 |
| 2.4 小結(jié) |
| 第三章 減量化肥配施生物有機肥對茄子生長及土壤性質(zhì)的影響 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 研究區(qū)概況 |
| 3.1.2 供試材料 |
| 3.1.3 施肥試驗 |
| 3.1.4 指標(biāo)測定 |
| 3.1.5 數(shù)據(jù)處理 |
| 3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.2.1 不同施肥處理對茄子農(nóng)藝性狀的影響 |
| 3.2.1.1 不同施肥處理對茄子莖粗的影響 |
| 3.2.1.2 不同施肥處理對茄子葉長和葉寬的影響 |
| 3.2.1.3 不同施肥處理對茄子株高的影響 |
| 3.2.1.4 不同施肥處理對茄子SPAD值的影響 |
| 3.2.2 不同施肥處理對茄子品質(zhì)和產(chǎn)量影響 |
| 3.2.2.1 不同施肥處理對茄子品質(zhì)的影響 |
| 3.2.2.2 不同施肥處理對茄子產(chǎn)量的影響 |
| 3.2.3 不同施肥處理對茄子土壤化學(xué)性質(zhì)的影響 |
| 3.2.3.1 不同施肥處理對茄子土壤有機質(zhì)含量的影響 |
| 3.2.3.2 不同施肥處理對茄子土壤堿解氮的影響 |
| 3.2.3.3 不同施肥處理對茄子土壤速效磷含量的影響 |
| 3.2.3.4 不同施肥處理對茄子土壤速效鉀含量的影響 |
| 3.2.4 不同施肥處理對茄子土壤酶活性的影響 |
| 3.2.4.1 不同施肥處理對茄子土壤脲酶活性的影響 |
| 3.2.4.2 不同施肥處理對茄子土壤蔗糖酶活性的影響 |
| 3.2.4.3 不同施肥處理對茄子土壤過氧化氫酶活性的影響 |
| 3.2.5 茄子農(nóng)藝性狀?品質(zhì)和產(chǎn)量的綜合評價 |
| 3.3 討論 |
| 3.3.1 不同施肥處理對茄子農(nóng)藝性狀的影響 |
| 3.3.2 不同施肥處理對茄子品質(zhì)及產(chǎn)量的影響 |
| 3.3.3 不同施肥處理對茄子土壤養(yǎng)分的影響 |
| 3.4 小結(jié) |
| 第四章 減量化肥配施生物有機肥對辣椒生長及土壤性質(zhì)的影響 |
| 4.1 材料與方法 |
| 4.1.1 研究區(qū)概況 |
| 4.1.2 供試材料 |
| 4.1.3 施肥試驗 |
| 4.1.4 指標(biāo)測定 |
| 4.1.5 數(shù)據(jù)處理 |
| 4.2 結(jié)果與分析 |
| 4.2.1 不同施肥處理對辣椒農(nóng)藝性狀的影響 |
| 4.2.1.1 不同施肥處理對辣椒莖粗的影響 |
| 4.2.1.2 不同施肥處理對辣椒葉長和葉寬的影響 |
| 4.2.1.3 不同施肥處理對辣椒株高的影響 |
| 4.2.1.4 不同施肥處理對辣椒SPAD值的影響 |
| 4.2.2 不同施肥處理對辣椒品質(zhì)和產(chǎn)量影響 |
| 4.2.2.1 不同施肥處理對辣椒品質(zhì)的影響 |
| 4.2.2.2 不同施肥處理對辣椒產(chǎn)量的影響 |
| 4.2.3 不同施肥處理對土壤化學(xué)性質(zhì)的影響 |
| 4.2.3.1 不同施肥處理對辣椒土壤有機質(zhì)含量的影響 |
| 4.2.3.2 不同施肥處理對辣椒土壤堿解氮含量的影響 |
| 4.2.3.3 不同施肥處理對辣椒土壤速效磷含量的影響 |
| 4.2.3.4 不同施肥處理對辣椒土壤速效鉀含量的影響 |
| 4.2.4 不同施肥處理對土壤酶活性的影響 |
| 4.2.4.1 不同施肥處理對辣椒土壤脲酶活性的影響 |
| 4.2.4.2 不同施肥處理對辣椒土壤蔗糖酶活性的影響 |
| 4.2.4.3 不同施肥處理對辣椒土壤過氧化氫酶活性的影響 |
| 4.2.5 辣椒農(nóng)藝性狀?品質(zhì)和產(chǎn)量的綜合評價 |
| 4.3 討論 |
| 4.3.1 不同施肥處理對辣椒農(nóng)藝性狀的影響 |
| 4.3.2 不同施肥處理對辣椒品質(zhì)和產(chǎn)量的影響 |
| 4.3.3 不同施肥處理對辣椒土壤養(yǎng)分的影響 |
| 4.4 小結(jié) |
| 第五章 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間研究成果 |
（5）間作對辣椒疫病防治及其生長的影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 前言 |
| 1.1 研究的目的和意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究進展 |
| 1.2.1 間作對植物生長的影響研究進展 |
| 1.2.2 辣椒疫病危害與防治研究進展 |
| 1.2.3 間作對植物病害發(fā)生的影響研究進展 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 試驗材料 |
| 2.2 試驗方法 |
| 2.2.1 不同蔬菜間作對辣椒疫病防治的初步篩選 |
| 2.2.2 不同間作模式對辣椒疫病及其生長的影響 |
| 2.2.3 不同間作時期對辣椒疫病及其生長的影響 |
| 2.2.4 相關(guān)指標(biāo)的測定方法 |
| 2.3 數(shù)據(jù)處理方法 |
| 2.4 技術(shù)路線 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 不同蔬菜間作對辣椒疫病防治的初步篩選 |
| 3.1.1 不同蔬菜間作對辣椒疫病發(fā)病率的影響 |
| 3.1.2 間作不同種類蔬菜對辣椒疫病病情指數(shù)的影響 |
| 3.1.3 間作不同種類蔬菜對辣椒疫病防治效果的影響 |
| 3.1.4 間作不同種類蔬菜對產(chǎn)量的影響 |
| 3.2 不同間作模式對辣椒疫病及其生長的影響 |
| 3.2.1 不同間作模式對辣椒疫病發(fā)生的影響 |
| 3.2.2 不同間作模式對辣椒葉片防御酶活性的影響 |
| 3.2.3 不同間作模式對辣椒植株長勢的影響 |
| 3.2.4 不同間作模式對辣椒葉片光和參數(shù)的影響 |
| 3.2.5 不同間作模式對辣椒冠層環(huán)境的影響 |
| 3.2.6 不同間作模式對辣椒根際土壤養(yǎng)分的影響 |
| 3.2.7 不同間作模式對辣椒品質(zhì)的影響 |
| 3.2.8 不同間作模式對產(chǎn)量及效益的影響 |
| 3.3 不同間作時期對辣椒疫病及生長的影響 |
| 3.3.1 不同間作時期對辣椒疫病發(fā)生的影響 |
| 3.3.2 不同間作時期對辣椒植株防御酶活性的影響 |
| 3.3.3 不同間作時期對植株長勢的影響 |
| 3.3.4 不同間作時期對辣椒葉片光合參數(shù)的影響 |
| 3.3.5 不同間作時期對辣椒冠層環(huán)境的影響 |
| 3.3.6 不同間作時期對辣椒根際土壤養(yǎng)分的影響 |
| 3.3.7 不同間作時期對辣椒果實品質(zhì)的影響 |
| 3.3.8 不同間作時期對產(chǎn)量及效益的影響 |
| 4 討論 |
| 4.1 關(guān)于不同間作種類對辣椒疫病防控效果的討論 |
| 4.2 關(guān)于不同間作模式對環(huán)境因素影響的討論 |
| 4.3 關(guān)于辣椒侵染疫霉菌后植株防御系統(tǒng)啟動的討論 |
| 4.4 關(guān)于間作對辣椒產(chǎn)量及效益影響的討論 |
| 4.5 關(guān)于間作對辣椒品質(zhì)影響的討論 |
| 5 結(jié)論 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
（6）Streptomyces sp.NEAU-HV9對番茄青枯病的防效及其活性代謝產(chǎn)物研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 前言 |
| 1.1 番茄青枯病研究進展 |
| 1.1.1 青枯病菌介紹 |
| 1.1.2 番茄青枯病概述 |
| 1.2 青枯病的防治措施 |
| 1.2.1 抗病品種 |
| 1.2.2 農(nóng)業(yè)防治 |
| 1.2.3 化學(xué)防治 |
| 1.2.4 生物防治 |
| 1.3 土壤微生物研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 土壤微生物研究概述 |
| 1.3.2 土壤放線菌研究概述 |
| 1.4 鏈霉菌屬的研究進展 |
| 1.4.1 鏈霉菌屬簡介 |
| 1.4.2 鏈霉菌次級代謝產(chǎn)物研究 |
| 1.4.3 鏈霉菌基因組研究 |
| 1.5 研究目的意義及內(nèi)容 |
| 1.6 技術(shù)路線圖 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 試驗材料 |
| 2.1.1 樣品采集 |
| 2.1.2 供試種子 |
| 2.1.3 供試菌株 |
| 2.2 試劑與儀器 |
| 2.2.1 試劑與藥品 |
| 2.2.2 主要儀器 |
| 2.3 培養(yǎng)基及配制方法 |
| 2.4 土壤放線菌的分離純化 |
| 2.4.1 樣品的采集及預(yù)處理 |
| 2.4.2 放線菌的分離純化 |
| 2.4.3 菌種的保藏 |
| 2.5 放線菌抑菌活性檢測 |
| 2.5.1 抑制青枯病菌活性 |
| 2.5.2 抑制真菌活性 |
| 2.6 菌株NEAU-HV9 活性代謝產(chǎn)物的分離與鑒定 |
| 2.6.1 發(fā)酵條件優(yōu)化 |
| 2.6.2 菌株NEAU-HV9 發(fā)酵方法 |
| 2.6.3 活性化合物分離提取過程 |
| 2.6.4 活性化合物結(jié)構(gòu)鑒定 |
| 2.6.5 活性化合物最小抑菌濃度值測定(MIC) |
| 2.7 菌株NEAU-HV9和actinomycin D的抗病能力評估 |
| 2.7.1 菌株NEAU-HV9 孢子計數(shù) |
| 2.7.2 菌株NEAU-HV9 孢子懸液及青枯病菌菌懸液制備 |
| 2.7.3 種子表面消毒 |
| 2.7.4 菌株NEAU-HV9 孢子懸液在番茄苗期的防效檢測 |
| 2.7.5 Actinomycin D在番茄苗期的防效檢測 |
| 2.8 菌株NEAU-HV9和actinomycin D的盆栽試驗 |
| 2.8.1 番茄育苗管理 |
| 2.8.2 番茄離體葉片防效 |
| 2.8.3 菌株NEAU-HV9 孢子盆栽試驗防效檢測 |
| 2.8.4 Actinomycin D盆栽試驗防效檢測 |
| 2.9 菌株NEAU-HV9 的全基因組分析 |
| 2.10 菌株NEAU-HV9 的鑒定 |
| 2.10.1 分子水平鑒定 |
| 2.10.2 形態(tài)和培養(yǎng)特征鑒定 |
| 2.10.3 生理生化特征鑒定 |
| 2.10.4 化學(xué)分類學(xué)鑒定 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 放線菌的分離 |
| 3.2 抑菌活性的檢測 |
| 3.2.1 放線菌孢子浸提液對青枯病菌的抑菌活性 |
| 3.2.2 菌株NEAU-HV9 發(fā)酵液對青枯病菌的抑制活性 |
| 3.3 菌株NEAU-HV9 活性化合物的分離鑒定 |
| 3.3.1 Actinomycin D的含量測定 |
| 3.3.2 不同發(fā)酵條件對活性化合物產(chǎn)量的影響 |
| 3.3.3 菌株NEAU-HV9 活性化合物的分離與鑒定結(jié)果 |
| 3.3.4 化合物最低抑菌濃度值測定結(jié)果 |
| 3.4 菌株NEAU-HV9和actinomycin D的抗病能力評估結(jié)果 |
| 3.4.1 菌株NEAU-HV9 孢子懸液在番茄苗期的防效結(jié)果 |
| 3.4.2 Actinomycin D在番茄苗期的防效結(jié)果 |
| 3.4.3 番茄離體葉片防效結(jié)果 |
| 3.4.4 菌株NEAU-HV9 孢子盆栽試驗防效結(jié)果 |
| 3.4.5 Actinomycin D盆栽試驗防效結(jié)果 |
| 3.5 菌株NEAU-HV9 全基因組分析 |
| 3.5.1 菌株NEAU-HV9 的基因組測序結(jié)果 |
| 3.5.2 菌株NEAU-HV9 的次級代謝產(chǎn)物基因簇分析 |
| 3.6 放線菌 NEAU-HV9 的多相分類研究 |
| 3.6.1 16SrRNA基因序列及系統(tǒng)發(fā)育分析 |
| 3.6.2 形態(tài)和培養(yǎng)特征鑒定結(jié)果 |
| 3.6.3 生理生化特征鑒定結(jié)果 |
| 3.6.4 化學(xué)分類鑒定結(jié)果 |
| 4 討論 |
| 4.1 土壤放線菌的分離及抑菌活性研究 |
| 4.2 菌株NEAU-HV9 化合物研究現(xiàn)狀 |
| 4.3 菌株NEAU-HV9 的生防效果的分析 |
| 4.4 菌株NEAU-HV9 的基因組分析 |
| 5 結(jié)論與展望 |
| 5.1 結(jié)論 |
| 5.2 展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
（7）瓦房店市設(shè)施蔬菜主要病蟲害調(diào)查及綠色防控技術(shù)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 瓦房店市設(shè)施蔬菜種植情況及病蟲害防治現(xiàn)狀 |
| 1.1 瓦房店市設(shè)施蔬菜種植概況 |
| 1.1.1 瓦房店市農(nóng)業(yè)用地情況 |
| 1.1.2 瓦房店市自然條件概況 |
| 1.1.3 瓦房店市設(shè)施蔬菜種植生產(chǎn)概況 |
| 1.1.4 瓦房店市設(shè)施蔬菜種植前景 |
| 1.2 瓦房店市設(shè)施蔬菜主要病蟲害研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 瓦房店市設(shè)施蔬菜病蟲害發(fā)生特點 |
| 1.2.2 瓦房店市設(shè)施蔬菜病蟲害發(fā)生規(guī)律 |
| 1.3 綠色防控技術(shù)的研究及應(yīng)用現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 綠色防控體系關(guān)鍵技術(shù) |
| 1.3.2 綠色防控體系的示范應(yīng)用 |
| 1.4 研究目的及意義 |
| 第二章 瓦房店市主要設(shè)施蔬菜病蟲害種類及發(fā)生規(guī)律調(diào)查 |
| 2.1 研究方法 |
| 2.1.1 瓦房店市設(shè)施蔬菜種植情況 |
| 2.1.2 瓦房店市設(shè)施蔬菜病害種類調(diào)查 |
| 2.1.3 瓦房店市設(shè)施蔬菜蟲害種類調(diào)查 |
| 2.1.4 危害程度統(tǒng)計方法 |
| 2.2 結(jié)果與分析 |
| 2.2.1 瓦房店市設(shè)施蔬菜種類及種植情況 |
| 2.2.2 瓦房店市設(shè)施蔬菜病害種類及危害程度 |
| 2.2.3 瓦房店市設(shè)施蔬菜蟲害種類及危害程度 |
| 2.2.4 瓦房店市設(shè)施蔬菜主要病害發(fā)生規(guī)律 |
| 2.2.5 瓦房店市設(shè)施蔬菜主要蟲害發(fā)生規(guī)律 |
| 2.3 結(jié)論與討論 |
| 第三章 瓦房店市主要設(shè)施蔬菜病蟲害綠色防控技術(shù)試驗研究 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 試驗材料 |
| 3.1.2 試驗地點 |
| 3.1.3 試驗方法 |
| 3.1.4 數(shù)據(jù)處理 |
| 3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.2.1 多粘·枯草芽孢桿菌可濕性粉劑對黃瓜白粉病的防治效果 |
| 3.2.2 多粘·枯草芽孢桿菌可濕性粉劑對黃瓜灰霉病的防治效果 |
| 3.2.3 多粘·枯草芽孢桿菌可濕性粉劑對黃瓜霜霉病的防治效果 |
| 3.2.4 香菇多糖水劑對番茄病毒病的防治效果 |
| 3.2.5 香菇多糖水劑對辣椒病毒病的防治效果 |
| 3.2.6 復(fù)合微生物酵素對辣椒根腐病的防治效果 |
| 3.2.7 麗蚜小蜂對溫室白粉虱的防治效果 |
| 3.2.8 黃板對溫室害蟲的防治效果 |
| 3.2.9 藍板對薊馬的防治效果 |
| 3.3 結(jié)論與討論 |
| 第四章 瓦房店市設(shè)施蔬菜病蟲害綠色防控體系的建立 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.1.1 防控靶標(biāo) |
| 4.1.2 防控目標(biāo) |
| 4.1.3 防治原則 |
| 4.1.4 試驗地點 |
| 4.1.5 設(shè)施蔬菜病蟲害綠色防控關(guān)鍵技術(shù) |
| 4.2 結(jié)果與分析 |
| 4.2.1 瓦房店市設(shè)施蔬菜病蟲害綠色防控體系的建立 |
| 4.2.2 瓦房店市設(shè)施蔬菜病蟲害綠色防控體系的示范效益 |
| 4.2.3 瓦房店市設(shè)施蔬菜病蟲害綠色防控體系的示范效益 |
| 4.3 結(jié)論與討論 |
| 第五章 結(jié)論與展望 |
| 5.1 瓦房店市設(shè)施蔬菜種植情況 |
| 5.2 瓦房店市設(shè)施蔬菜病蟲害發(fā)生情況 |
| 5.3 瓦房店市設(shè)施蔬菜病蟲害綠色防控技術(shù)研究 |
| 5.4 瓦房店市設(shè)施蔬菜病蟲害綠色防控技術(shù)體系的建立 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
（8）重要蔬菜土傳病原菌分子檢測技術(shù)的建立及應(yīng)用（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文獻綜述 |
| 1.1 蔬菜土傳病原菌及危害情況 |
| 1.2 蔬菜土傳病原菌檢測技術(shù)研究概況 |
| 1.2.1 傳統(tǒng)蔬菜土傳病原菌檢測技術(shù) |
| 1.2.2 免疫學(xué)檢測技術(shù) |
| 1.2.3 普通PCR技術(shù) |
| 1.2.4 熒光定量PCR技術(shù) |
| 1.2.5 多重PCR檢測技術(shù) |
| 1.2.6 環(huán)介導(dǎo)等溫擴增技術(shù) |
| 1.3 研究目的、意義 |
| 第二章 蔬菜土傳病原菌普通PCR檢測方法的建立及應(yīng)用 |
| 2.1 試驗材料 |
| 2.1.1 供試菌株 |
| 2.1.2 供試試劑及培養(yǎng)基 |
| 2.1.3 主要試驗儀器 |
| 2.2 試驗方法 |
| 2.2.1 DNA的提取 |
| 2.2.2 引物篩選 |
| 2.2.3 引物特異性檢測 |
| 2.2.4 引物靈敏性檢測 |
| 2.2.5 普通PCR檢測田間樣本 |
| 2.3 結(jié)果與分析 |
| 2.3.1 尖孢鐮孢菌普通PCR檢測體系的建立 |
| 2.3.2 茄病鐮孢菌普通PCR檢測體系的建立 |
| 2.3.3 瓜果腐霉菌普通PCR檢測體系的建立 |
| 2.3.4 辣椒疫霉菌普通PCR檢測體系的建立 |
| 2.3.5 大麗輪枝菌菌普通 PCR 檢測體系的建立 |
| 2.3.6 立枯絲核菌普通PCR檢測體系的建立 |
| 2.3.7 核盤菌菌普通 PCR 檢測體系的建立 |
| 2.3.8 密執(zhí)安棍狀桿菌密執(zhí)安亞種普通PCR檢測體系的建立 |
| 2.3.9 茄科雷爾氏菌普通PCR檢測體系的建立 |
| 2.3.10 普通PCR檢測田間樣本 |
| 2.4 討論 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 第三章 蔬菜土傳病原菌三重PCR檢測方法的建立及應(yīng)用 |
| 3.1 試驗材料 |
| 3.1.1 供試菌株 |
| 3.1.2 儀器、試劑 |
| 3.2 試驗方法 |
| 3.2.1 基因組DNA的提取 |
| 3.2.2 多重PCR引物組合 |
| 3.2.3 多重PCR體系的建立 |
| 3.2.4 陽性樣品擴增產(chǎn)物的測序及分析 |
| 3.2.5 三重PCR反應(yīng)特異性檢測 |
| 3.2.6 三重PCR反應(yīng)靈敏度檢測 |
| 3.2.7 三重PCR檢測體系的穩(wěn)定性 |
| 3.2.8 人工模擬接種基質(zhì)中病原菌的靈敏度檢測 |
| 3.2.9 三重PCR體系的應(yīng)用 |
| 3.3 結(jié)果與分析 |
| 3.3.1 三重PCR反應(yīng)體系的建立 |
| 3.3.2 陽性樣品擴增產(chǎn)物的測序及分析 |
| 3.3.3 三重PCR反應(yīng)特異性檢測 |
| 3.3.4 三重PCR檢測體系的靈敏度 |
| 3.3.5 三重PCR檢測體系的穩(wěn)定性 |
| 3.3.6 人工模擬接種基質(zhì)中病原菌的靈敏度檢測 |
| 3.3.7 三重PCR體系的應(yīng)用 |
| 3.4 討論 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第四章 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 個人簡介 |
（9）番茄鐮孢菌根腐類病害病原和種抗性鑒定及其藥劑篩選（論文提綱范文）
| 項目資助 |
| 摘要 |
| Summary |
| 第一章 文獻綜述 |
| 1.1 番茄生產(chǎn)現(xiàn)狀 |
| 1.1.1 番茄產(chǎn)量 |
| 1.1.2 番茄育種 |
| 1.1.3 番茄功效及番茄生產(chǎn)面臨的問題 |
| 1.2 番茄土傳病害的研究概況 |
| 1.2.1 番茄青枯病為害癥狀、分布以及防治 |
| 1.2.2 番茄枯萎病為害癥狀、分布以及防治 |
| 1.2.3 番茄根結(jié)線蟲病為害癥狀、分布以及防治 |
| 1.3 番茄根腐類病害的研究 |
| 1.3.1 番茄頸腐根腐病 |
| 1.3.2 番茄鐮孢菌根腐病 |
| 1.4 番茄土傳病害病原致病性研究方法 |
| 1.5 番茄抗病品種研究現(xiàn)狀 |
| 1.6 根腐病病原菌藥劑篩選研究進展 |
| 1.7 研究目的及意義 |
| 第二章 番茄鐮孢菌根腐類病害調(diào)查與采樣、病原菌的分離與鑒定 |
| 2.1 材料與方法 |
| 2.1.1 材料 |
| 2.1.2 方法 |
| 2.1.3 菌株再分離 |
| 2.2 結(jié)果與分析 |
| 2.2.1 病原菌分離與純化 |
| 2.2.2 番茄頸腐根腐病 |
| 2.2.3 番茄鐮孢菌根腐病 |
| 2.3 小結(jié) |
| 2.4 討論 |
| 第三章 番茄根腐類病害種質(zhì)資源抗病篩選 |
| 3.1 材料和方法 |
| 3.1.1 材料 |
| 3.1.2 方法 |
| 3.1.3 抗性分級標(biāo)準(zhǔn) |
| 3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.2.1 接種尖孢鐮孢菌抗性品種篩選 |
| 3.2.2 接種茄病鐮孢菌抗性品種篩選 |
| 3.3 小結(jié) |
| 3.4 討論 |
| 第四章 番茄根腐類病害藥劑篩選 |
| 4.1 材料和方法 |
| 4.1.1 供試材料 |
| 4.1.2 藥劑篩選 |
| 4.1.3 數(shù)據(jù)分析 |
| 4.2 結(jié)果與分析 |
| 4.2.1 7種藥劑對尖孢鐮孢菌和茄病鐮孢菌的抑制效果 |
| 4.2.2 毒力測定 |
| 4.3 小結(jié) |
| 4.4 討論 |
| 第五章 結(jié)論與創(chuàng)新點 |
| 5.1 結(jié)論 |
| 5.2 創(chuàng)新點 |
| 5.3 下步工作計劃 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 導(dǎo)師簡介 |
| 作者簡介 |
（10）枯草芽孢桿菌GY1對4種枯萎病菌的拮抗效果研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 縮略語表 |
| 1 前言 |
| 1.1 枯萎病的研究概況 |
| 1.1.1 黃瓜枯萎病 |
| 1.1.2 苦瓜枯萎病 |
| 1.1.3 番茄枯萎病 |
| 1.1.4 茄子枯萎病 |
| 1.2 枯萎病的防治 |
| 1.2.1 選育抗病性品種 |
| 1.2.2 農(nóng)業(yè)防治 |
| 1.2.3 化學(xué)藥劑防治 |
| 1.2.4 生物防治 |
| 1.3 枯草芽孢桿菌 |
| 1.3.1 枯草芽孢桿菌研究進展 |
| 1.3.2 枯草芽孢桿菌防治枯萎病的作用機制 |
| 1.4 研究目的與實踐意義 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 實驗材料 |
| 2.1.1 供試枯萎病菌 |
| 2.1.2 供試拮抗菌菌株 |
| 2.1.3 主要儀器與設(shè)備 |
| 2.1.4 主要試劑及溶液配制 |
| 2.2 實驗方法 |
| 2.2.1 菌株的活化培養(yǎng) |
| 2.2.2 枯草芽孢桿菌GY1對4種枯萎病的菌絲抑制率測定 |
| 2.2.3 枯草芽孢桿菌GY1對枯萎病菌菌體抑制率測定 |
| 2.2.4 枯草芽孢桿菌GY1對孢子萌發(fā)的抑制作用 |
| 2.2.5 枯草芽孢桿菌GY1對植物活體防效試驗 |
| 2.3 數(shù)據(jù)分析 |
| 3 結(jié)果分析 |
| 3.1 枯草芽孢桿菌GY1對4種枯萎病菌孢子萌發(fā)的抑制作用 |
| 3.2 枯草芽孢桿菌GY1對4種枯萎病菌的菌絲抑制效果 |
| 3.3 枯草芽孢桿菌GY1對4種枯萎病菌的菌體抑制效果 |
| 3.4 枯草芽孢桿菌GY1對4種枯萎病菌的溫室防效 |
| 3.4.1 2種茄科枯萎病的溫室防效 |
| 3.4.2 2種瓜類作物枯萎病的溫室防效 |
| 4 討論 |
| 4.1 枯草芽孢桿菌GY1對4種枯萎病菌孢子萌發(fā)的抑制作用 |
| 4.2 枯草芽孢桿菌GY1對4種枯萎病菌的菌絲抑制效果 |
| 4.3 枯草芽孢桿菌GY1對4種枯萎病菌的菌體抑制效果 |
| 4.4 枯草芽孢桿菌GY1對4種枯萎病菌的溫室防效 |
| 4.5 拮抗菌代謝產(chǎn)物的開發(fā)利用 |
| 5 結(jié)論與展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 在讀期間取得的榮譽和科研成果 |
四、茄科蔬菜苗期病害的防治（論文參考文獻）
- [1]云南野生茄科砧木資源農(nóng)藝性狀調(diào)查與4種土傳病害抗病鑒定[J]. 蔣舒蕊,王懷正,李靜,趙威,趙凱,朱海山. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2021
- [2]番茄青枯病生防菌JX-1的篩選及作用機制研究[D]. 許萌杏. 廣西大學(xué), 2020(07)
- [3]十字花科蔬菜絲核菌根腐病的病原生物學(xué)及檢測技術(shù)研究[D]. 王朵. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 2020
- [4]減量化肥配施生物有機肥對茄科蔬菜生長、產(chǎn)量、品質(zhì)及土壤性質(zhì)的影響[D]. 劉慧. 延安大學(xué), 2020(12)
- [5]間作對辣椒疫病防治及其生長的影響[D]. 張倩. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué), 2020(04)
- [6]Streptomyces sp.NEAU-HV9對番茄青枯病的防效及其活性代謝產(chǎn)物研究[D]. 凌玲. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué), 2020(04)
- [7]瓦房店市設(shè)施蔬菜主要病蟲害調(diào)查及綠色防控技術(shù)研究[D]. 于夢竹. 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué), 2020(10)
- [8]重要蔬菜土傳病原菌分子檢測技術(shù)的建立及應(yīng)用[D]. 劉芮池. 天津農(nóng)學(xué)院, 2019(09)
- [9]番茄鐮孢菌根腐類病害病原和種抗性鑒定及其藥劑篩選[D]. 李瀟. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué), 2019
- [10]枯草芽孢桿菌GY1對4種枯萎病菌的拮抗效果研究[D]. 趙艷娟. 云南大學(xué), 2019(03)
標(biāo)簽：土壤結(jié)構(gòu)論文; 土壤分類論文; 蔬菜論文; 生物有機肥論文; 土壤檢測論文;