一、賽萊樂治療椎動(dòng)脈型頸椎病的療效觀察（論文文獻(xiàn)綜述）
亞妮[1]（2021）在《《靈樞》短刺法針刺風(fēng)池穴對(duì)椎動(dòng)脈型頸椎病的臨床療效觀察》文中指出目的:通過自身前后對(duì)照研究的方法,對(duì)比觀察患者在治療前、治療1周、治療2周后的ESCV評(píng)分及經(jīng)顱多普勒超聲檢查的雙側(cè)椎動(dòng)脈、基底動(dòng)脈平均流速、收縮期峰值流速的變化情況,科學(xué)評(píng)價(jià)采取短刺手法針刺風(fēng)池穴治療椎動(dòng)脈型頸椎病能否快速有效地緩解眩暈及疼痛,改善功能,明確短刺風(fēng)池穴治療椎動(dòng)脈型頸椎病的臨床療效,并在實(shí)踐中推廣應(yīng)用。方法:選擇于2018年4月至2021年1月期間在北京中醫(yī)藥大學(xué)東直門醫(yī)院針灸科門診就診的36例椎動(dòng)脈型頸椎病患者作為研究對(duì)象,采用自身前后對(duì)照的研究設(shè)計(jì),治療前采集患者的ESCV以及TCD相關(guān)指標(biāo),治療時(shí)采用《靈樞》短刺法針刺風(fēng)池穴,分別于治療1周、2周后觀察比較患者的ESCV以及TCD相關(guān)指標(biāo),TCD指標(biāo)觀察基底動(dòng)脈和雙側(cè)椎動(dòng)脈的平均血流速度（Vm）、收縮期血流速度峰值（Vs）、血管搏動(dòng)指數(shù)（PI）和血管阻力指數(shù)（RI）的變化。結(jié)果:通過對(duì)研究對(duì)象治療前后（治療前-治療后1周-治療后2周）的頸性眩暈癥狀與功能評(píng)估（ESCV）評(píng)分結(jié)果進(jìn)行比較,我們可以發(fā)現(xiàn),研究對(duì)象治療前與治療后1周比較,眩暈程度、眩暈頻率、眩暈持續(xù)時(shí)間、頸肩痛、頭痛、日常生活、工作、心理及社會(huì)適應(yīng)的評(píng)分結(jié)果均有所增加,平均總分也從16.47±2.461分提高至22.69±3.122分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療前與治療后2周比較,眩暈程度、眩暈頻率、眩暈持續(xù)時(shí)間、頸肩痛、頭痛、日常生活、工作、心理及社會(huì)適應(yīng)的評(píng)分結(jié)果均有所增加,平均總分也從16.47±2.461分提高至25.83±2.449分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。而治療后1周與治療后2周眩暈癥狀與功能評(píng)分結(jié)果比較顯示,除頭痛外,眩暈程度、眩暈頻率、眩暈持續(xù)時(shí)間、頸肩痛、日常生活、工作、心理及社會(huì)適應(yīng)以及總分均有所增加,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。對(duì)比研究對(duì)象治療前與治療后1周的RVA-Vm、RVA-Vs、LVA-Vm、LVA-Vs、BA-Vm、BA-Vs均P<0.05,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;對(duì)比研究對(duì)象治療前與治療后1周的 RVA-PI、RVA-RI、LVA-PI、LVA-RI、BA-PI、BA-RI,均 P>0.05,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,顯示二者無差異。對(duì)比研究對(duì)象治療前與治療后2周的RVA-Vm、RVA-Vs、LVA-Vm、LVA-Vs、BA-Vm、BA-Vs均P<0.05,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;對(duì)比研究對(duì)象治療前與治療后2周的 RVA-PI、RVA-RI、LVA-PI、LVA-RI、BA-PI、BA-RI,均 P>0.05,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,顯示二者無差異。進(jìn)一步對(duì)比研究對(duì)象治療后1周與治療后2周的LVA-Vm、BA-Vm均P<0.05,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;對(duì)比研究對(duì)象治療后1周與治療后2周的RVA-Vs、RVA-Vm、RVA-PI、RVA-RI、LVA-Vs、LVA-PI、LVA-RI、BA-Vs、BA-PI、BA-RI,均 P>0.05,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,顯示二者無差異。在安全性方面,試驗(yàn)全程均未有患者報(bào)告出現(xiàn)不良反應(yīng)。結(jié)論:一、通過臨床試驗(yàn)可以得出初步結(jié)論:針刺風(fēng)池穴治療椎動(dòng)脈型頸椎病,取穴少而精,具有較為確切、特異的臨床效果;二、《靈樞》短刺法因其簡(jiǎn)單、直接、強(qiáng)刺激的手法操作特點(diǎn),在臨床用于治療椎動(dòng)脈型頸椎具有一定優(yōu)勢(shì);三、在試驗(yàn)過程中,無不良事件發(fā)生,《靈樞》短刺法針刺風(fēng)池穴治療椎動(dòng)脈型頸椎病安全可靠。
胡宏志[2]（2015）在《調(diào)神定眩湯聯(lián)合甲磺酸倍他司汀片治療椎動(dòng)脈型頸椎?。庋澨撟C）的臨床研究》文中研究指明目的觀察調(diào)神定眩湯聯(lián)合甲磺酸倍他司汀片對(duì)椎動(dòng)脈型頸椎病（氣血虧虛型）的臨床療效,通過科學(xué)的統(tǒng)計(jì)分析,客觀評(píng)價(jià)其有效性及安全性,并對(duì)其治療機(jī)理作初步探討,為椎動(dòng)脈型頸椎病的中醫(yī)治療提供理論及實(shí)踐依據(jù)。方法采用臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的90例患者,按入組先后順序編號(hào)后,用隨機(jī)數(shù)字表法分為調(diào)神定眩湯組（中藥組）、甲磺酸倍他司汀片組（西藥組）和調(diào)神定眩湯聯(lián)合甲磺酸倍他司汀片組（結(jié)合組）,每組各30例,療程均為2周。在治療前、治療后1周及治療后2周對(duì)三組患者在臨床癥狀體征積分和經(jīng)顱多普勒（TCD）觀察指標(biāo)（雙側(cè)椎動(dòng)脈和基底動(dòng)脈Vp、Vm值）方面,進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析和療效評(píng)定。結(jié)果1.治療一周后,三組患者臨床癥狀體征積分與治療前比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；三組組間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；三組患者TCD觀察指標(biāo)改善與治療前比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。2.治療二周后,三組患者臨床癥狀體征積分與治療前比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）：其中,中藥組與西藥組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,中藥組與結(jié)合組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,西藥組與結(jié)合組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。三組患者TCD觀察指標(biāo)改善與治療前比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；其中,中藥組與西藥組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,中藥組與結(jié)合組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）西藥組與結(jié)合組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。3.三組患者治療結(jié)束后臨床療效比較,中藥組治愈6例,顯效8例,有效10例,無效6例,有效率80.00%；西藥組治愈4例,顯效7例,有效11例,無效8例,有效率73.33%；結(jié)合組治愈7例,顯效10例,有效10例,無效3例,有效率90.00%。中藥組與西藥組療效比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；中藥組與結(jié)合組療效比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；西藥組與結(jié)合組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。三組患者治療期間均未見明顯毒副反應(yīng)及過敏現(xiàn)象。結(jié)論1.調(diào)神定眩湯與甲磺酸倍他司汀片均能有效改善椎動(dòng)脈型頸椎病患者臨床癥狀,提高其日常生活質(zhì)量,療效顯著；2.在改善椎動(dòng)脈型頸椎?。庋澨撔停┗颊吲R床癥狀體征時(shí),調(diào)神定眩湯療效優(yōu)于甲磺酸倍他司汀片,在改善TCD雙側(cè)椎動(dòng)脈和基地動(dòng)脈之VP、Vm值時(shí)兩者效果相當(dāng)。兩者聯(lián)合應(yīng)用治療效果優(yōu)于兩者單獨(dú)運(yùn)用。3.運(yùn)用調(diào)神定眩湯聯(lián)合甲磺酸倍他司汀片治療椎動(dòng)脈型頸椎病（氣血虧虛型）,臨床觀察期間未見明顯毒副反應(yīng)及過敏現(xiàn)象,說明其治療安全有效,可以臨床推廣,建議臨床治療2周為一療程。
薛鐵軍[3]（2013）在《中醫(yī)綜合療法治療椎動(dòng)脈型頸椎病30例》文中研究表明目的探討中醫(yī)綜合療法治療椎動(dòng)脈型頸椎病的臨床效果。方法選擇我院2011年1月2012年12月治療的椎動(dòng)脈型頸椎病患者60例,隨機(jī)分成對(duì)照組和觀察組各30例,對(duì)照組給予口服西比靈5 mg/次,1次/d,西其汀250 mL靜滴,1次/d;觀察組采用中醫(yī)綜合療法治療。結(jié)果觀察組治愈8例,顯效15例,有效6例,無效1例,總有效率為96.7%;對(duì)照組治愈3例,顯效10例,有效12例,無效3例,復(fù)發(fā)2例,總有效率為83.3%。觀察組療效明顯優(yōu)于對(duì)照組,兩組比較有顯著性差異（P<0.05）。結(jié)果中醫(yī)綜合療法治療椎動(dòng)脈型頸椎病療效顯著,值得推廣應(yīng)用。
李玉實(shí)[4]（2013）在《補(bǔ)腎調(diào)肝推拿法治療頸性眩暈（腎精不足型）的臨床研究》文中研究指明目的：觀察補(bǔ)腎調(diào)肝推拿法治療頸性眩暈（腎精不足型）的臨床療效，并初步探討其作用機(jī)理。方法：將60例頸性眩暈（腎精不足型）患者，采用隨機(jī)數(shù)字表法，按1:1比例隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組，每組30例。分別記錄兩組患者治療前后TCD所示的椎-基底動(dòng)脈平均血流速度和頸性眩暈癥狀與功能評(píng)估積分，并比較兩組之間的差異。結(jié)果：兩組患者治療前后TCD指標(biāo)、癥狀與功能積分組內(nèi)比較，均具有非常顯著性差異（P＜0.01）；兩組患者治療后TCD指標(biāo)組間比較，無顯著性差異（P＞0.05）；兩組患者治療后癥狀與功能積分組間比較，有非常顯著性差異（P＜0.01）；兩組患者有效率及治愈率比較，治療組有效率（96.67%）高于對(duì)照組（90.00%），治療組臨床痊愈率（23.33％）明顯高于對(duì)照組（13.33％）。結(jié)論：結(jié)果顯示，補(bǔ)腎調(diào)肝推拿法治療頸性眩暈（腎精不足型）的臨床療效優(yōu)于口服西比靈組。補(bǔ)腎調(diào)肝推拿法治療頸性眩暈（腎精不足型）的臨床療效確定，具有較高的臨床應(yīng)用與推廣價(jià)值。
張志蘭[5]（2013）在《針灸配合手法治療椎動(dòng)脈型頸椎病51例臨床觀察》文中指出目的觀察針灸配合手法治療椎動(dòng)脈型頸椎病的臨床效果。方法 102例椎動(dòng)脈型頸椎病患者隨機(jī)分為兩組,治療組采用針灸配合手法治療,對(duì)照組予以針灸治療;3個(gè)療程后（21 d）對(duì)所有患者進(jìn)行療效評(píng)定。結(jié)果治療組效果明顯優(yōu)于對(duì)照組。結(jié)論針灸配合手法治療椎動(dòng)脈型頸椎病療效顯著。
伍耀南,孫秩和,蔡永瑞[6]（2012）在《中醫(yī)治療椎動(dòng)脈型頸椎病的臨床分析》文中研究說明目的:探討中醫(yī)治療椎動(dòng)脈型頸椎病的臨床療效。方法:收治椎動(dòng)脈型頸椎病患者78例,隨機(jī)分成對(duì)照組和觀察組各39例,觀察組采用手法、牽引以及藥物治療進(jìn)行治療;對(duì)照組采用西其汀和西比靈進(jìn)行治療。結(jié)果:觀察組治愈10例,顯效20例,有效7例,無效2例,總有效率94.9%,對(duì)照組治愈4例,顯效14例,有效15例,無效6例,總有效率84.6%,兩組治愈率和總有效率比較差異有顯著性（P<0.05）。結(jié)論:中醫(yī)治療椎動(dòng)脈型頸椎病的臨床療效顯著。
陳立娜[7]（2012）在《電針項(xiàng)部腧穴治療椎動(dòng)脈型頸椎病的臨床研究》文中指出目的：觀察電針項(xiàng)部腧穴治療椎動(dòng)脈型頸椎病的臨床療效,探討治療椎動(dòng)脈型頸椎病更為有效的針灸方法,為臨床針灸治療椎動(dòng)脈型頸椎病的規(guī)范應(yīng)用打下基礎(chǔ)。方法：將60名患者隨機(jī)分成兩組,治療組選取項(xiàng)部C4-C6夾脊穴以及雙側(cè)風(fēng)池、供血穴,對(duì)照組選取項(xiàng)部C4-C6夾脊穴,通電治療,觀測(cè)臨床療效,癥狀、體征計(jì)分量表及經(jīng)顱多普勒超聲腦血流動(dòng)力學(xué)的改變。結(jié)果：治療組總有效率100%,對(duì)照組總有效率96.6%。兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,兩組治療前后癥狀、體征積分表計(jì)分均有非常顯著性差異（P<0.01）,表明兩種治療方法均有顯著療效。兩組間比較,治療后癥狀、體征積分表計(jì)分有顯著差異（P<0.05）。兩組間比較收縮期峰值血流速度（VS）、平均血流速度（VM）有顯著差異,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,搏動(dòng)指數(shù)（PI）有極顯著差異（P<0.01）,說明治療組效果優(yōu)于對(duì)照組。治療組總有效率明顯高于對(duì)照組,治療組和對(duì)照組治療后腦血流動(dòng)力學(xué)的血流參數(shù)均有所改善,但治療組優(yōu)于對(duì)照組。結(jié)論：1.采用電針項(xiàng)部腧穴治療椎動(dòng)脈型頸椎病臨床效果優(yōu)于單純C4-C6火脊穴。2.采用電針項(xiàng)部腧穴治療,能明善改變患者癥狀,體征積分,能明顯改善患者的腦血流動(dòng)力學(xué)的血流參數(shù),且優(yōu)于單純C4-C6夾脊穴。3.采用電針項(xiàng)部腧穴治療椎動(dòng)脈型頸椎病是一種臨床療效確切的方法。
許科銘[8]（2011）在《中西醫(yī)結(jié)合治療椎動(dòng)脈型頸椎病53例臨床療效觀察》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理目的探討中西醫(yī)結(jié)合治療椎動(dòng)脈型頸椎病的療效。方法將該院診治的53例椎動(dòng)脈型頸椎病患者隨機(jī)分為兩組,觀察組28例采用中西醫(yī)結(jié)合治療,對(duì)照組25例單獨(dú)采用西醫(yī)治療,比較兩組患者的治療效果。結(jié)果觀察組的總有效率為96.4%,對(duì)照組為76.0%,兩組比較,差異有顯著性（P<0.05）;觀察組的不良反應(yīng)發(fā)生率為7.1%,對(duì)照組為12.0%,兩組比較,差異無顯著性（P>0.05）。結(jié)論中西醫(yī)結(jié)合治療椎動(dòng)脈型頸椎病可獲得滿意療效,值得臨床推廣應(yīng)用。
潘龍海,劉文華[9]（2010）在《賽萊樂聯(lián)合復(fù)方丹參注射液治療頸椎病58例臨床觀察》文中研究表明目的:觀察賽萊樂聯(lián)合復(fù)方丹參注射液治療頸椎病患者的臨床療效。方法:將58例頸椎病患者隨機(jī)分為治療組30例和對(duì)照組28例,對(duì)照組給予常規(guī)對(duì)癥治療,復(fù)方丹參注射液20ml,1次/d;治療組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上加用賽萊樂150mg,1次/d,2周為1個(gè)療程,分別觀察兩組療效。結(jié)果:治療組總有效率為93.3%,對(duì)照組為82.1%,兩組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,且治療過程中未發(fā)現(xiàn)明顯不良反應(yīng)。結(jié)論:賽萊樂聯(lián)合復(fù)方丹參注射液治療頸椎病安全有效。
楊一帆[10]（2010）在《應(yīng)用多維數(shù)據(jù)分析規(guī)范頸性眩暈的中醫(yī)辨證規(guī)律》文中研究說明1研究背景隨著社會(huì)生活方式的改變,頸椎病的發(fā)病率目前呈逐步升高的趨勢(shì),且發(fā)病年齡越來越低,覆蓋職業(yè)越來越廣。頸性眩暈是屬于頸椎病的一個(gè)綜合征。在頸椎病的患者群中,占有相當(dāng)一部分的比例。頸椎病的中醫(yī)治療因其簡(jiǎn)便、快捷、效果確切的優(yōu)點(diǎn),越來越受到人們的重視。辨證論治是中醫(yī)藥學(xué)的特色和優(yōu)勢(shì),辨證的規(guī)范化是中醫(yī)藥治療規(guī)范化的前提。但目前中醫(yī)對(duì)頸性眩暈（Cervical Vertigo, CV）辨證的多樣,分型的不一致和不規(guī)范,臨床報(bào)導(dǎo)療效未能得到認(rèn)同,可重復(fù)性差,影響著臨床應(yīng)用推廣和療效的進(jìn)一步提高。2研究目的通過統(tǒng)計(jì)學(xué)理論對(duì)頸性眩暈的中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn)、證候分布規(guī)律及可能的影響因素進(jìn)行聚類分析,旨在拋磚引玉,為確立統(tǒng)一的頸性眩暈中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn)和中醫(yī)診治規(guī)范奠定基礎(chǔ)。3研究方法嚴(yán)格按照頸性眩暈的診斷標(biāo)準(zhǔn)入選病例,在廣東省中醫(yī)院門診及住院部選定頸性眩暈患者300例。采用臨床流行病學(xué)方法,對(duì)患者進(jìn)行橫斷面觀察,采集證候信息,填寫頸性眩暈臨床病例觀察表,運(yùn)用數(shù)據(jù)庫及數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法,以聚類分析為核心統(tǒng)計(jì)方法,構(gòu)建證候診斷標(biāo)準(zhǔn),探討頸性眩暈中醫(yī)證候分布規(guī)律及可能的影響因素。4研究結(jié)果頸性眩暈中醫(yī)證候分布規(guī)律研究結(jié)果：經(jīng)四診指標(biāo)聚類分析,頸性眩暈患者可分為肝陽上亢兼肝腎陰虛、痰濕阻絡(luò)兼脾腎陽虛、氣血兩虛及氣滯血瘀4型。并初步確定了各證型的主證、次證。其中痰濕阻絡(luò)兼脾腎陽虛證型所占比例最高,占43.67%；其次為肝陽上亢兼肝腎陰虛型,占32%；氣血兩虛型,占16.67%；以及氣滯血瘀型,占7.67%。5結(jié)論本次研究探討了頸性眩暈中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn)、證候分布規(guī)律及其可能影響因素。中醫(yī)證候四診指標(biāo)聚類結(jié)果提示：頸性眩暈患者分為肝陽上亢兼肝腎陰虛型、痰濕阻絡(luò)兼脾腎陽虛型、氣血兩虛型及氣滯血瘀型等4型。研究結(jié)果還提示痰濕阻絡(luò)兼脾腎陽虛型占多數(shù)的主要原因是由于南方的氣候影響因素,南方人的體質(zhì)因素以及部分本研究存在的缺陷。本研究基于臨床信息的采集,避免了主觀分類的不足,同時(shí)運(yùn)用理數(shù)統(tǒng)計(jì)等客觀化的手段來探索頸性眩暈中醫(yī)辨證標(biāo)準(zhǔn)、證候分布規(guī)律及其可能影響因素,為頸性眩暈中醫(yī)辨證規(guī)范化的進(jìn)一步多中心研究奠定了基礎(chǔ)。
二、賽萊樂治療椎動(dòng)脈型頸椎病的療效觀察（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、賽萊樂治療椎動(dòng)脈型頸椎病的療效觀察（論文提綱范文）
（1）《靈樞》短刺法針刺風(fēng)池穴對(duì)椎動(dòng)脈型頸椎病的臨床療效觀察（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文縮略語 |
| 第一部分 文獻(xiàn)綜述 |
| 綜述一 風(fēng)池穴的古典文獻(xiàn)記載和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究概述 |
| 1 中醫(yī)對(duì)風(fēng)池穴的認(rèn)識(shí) |
| 1.1 風(fēng)池穴的名稱淵源、定位及歸經(jīng) |
| 1.2 風(fēng)池穴的作用功效與主治病癥 |
| 1.3 風(fēng)池穴的針刺手法 |
| 1.4 風(fēng)池穴的其他外治療法 |
| 2 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)風(fēng)池穴的研究 |
| 2.1 層次解剖結(jié)構(gòu) |
| 2.2 風(fēng)池穴的作用機(jī)制 |
| 2.3 風(fēng)池穴的安全性研究 |
| 綜述二 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)椎動(dòng)脈型頸椎病的認(rèn)識(shí) |
| 1 概述 |
| 2 流行病學(xué)調(diào)查 |
| 3 發(fā)病機(jī)制 |
| 3.1 椎動(dòng)脈先天發(fā)育異常 |
| 3.2 機(jī)械性壓迫學(xué)說 |
| 3.3 交感神經(jīng)刺激學(xué)說 |
| 3.4 其他致病學(xué)說 |
| 4 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)治療現(xiàn)狀 |
| 4.1 非手術(shù)治療 |
| 4.2 手術(shù)治療 |
| 前言 |
| 第二部分 臨床研究 |
| 一 研究目標(biāo)、研究?jī)?nèi)容及擬解決的關(guān)鍵性問題 |
| 1 研究目標(biāo) |
| 2 研究?jī)?nèi)容 |
| 3 擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題 |
| 二 研究方案 |
| 1 研究對(duì)象 |
| 2 診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.2 中醫(yī)辨證分型標(biāo)準(zhǔn) |
| 3 納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 4 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 5 剔除標(biāo)準(zhǔn) |
| 6 脫落標(biāo)準(zhǔn) |
| 7 中止試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn) |
| 8 治療方案 |
| 8.1 選穴處方 |
| 8.2 器械 |
| 8.3 操作方法 |
| 9 療效觀察指標(biāo) |
| 10 觀察時(shí)間 |
| 11 安全性指標(biāo) |
| 12 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 三 技術(shù)路線圖 |
| 四 研究結(jié)果 |
| 1 一般資料 |
| 1.1 性別分布 |
| 1.2 年齡分布 |
| 1.3 病程分布 |
| 1.4 證型分布 |
| 2 試驗(yàn)結(jié)果 |
| 2.1 研究對(duì)象治療前后頸性眩暈癥狀與功能評(píng)估(ESCV)結(jié)果比較 |
| 2.2 研究對(duì)象治療前后TCD結(jié)果比較 |
| 五 討論 |
| 1 一般資料結(jié)果討論 |
| 2 試驗(yàn)結(jié)果討論 |
| 3 中醫(yī)理論探討 |
| 4 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)機(jī)制解釋 |
| 5 《靈樞》短刺法的優(yōu)勢(shì)特點(diǎn) |
| 結(jié)論 |
| 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 附錄: 頸性眩暈癥狀與功能評(píng)估量表 |
| 在學(xué)期間主要研究成果 |
（2）調(diào)神定眩湯聯(lián)合甲磺酸倍他司汀片治療椎動(dòng)脈型頸椎?。庋澨撟C）的臨床研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一部分 臨床資料和研究方法 |
| 1. 臨床資料 |
| 1.1 病例來源 |
| 1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.5 病例剔除、脫落及中止試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn) |
| 2. 治療方法 |
| 2.1 臨床分組 |
| 2.2 治療方案 |
| 3. 觀察指標(biāo)及療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) |
| 3.1 安全性觀測(cè) |
| 3.2 療效觀察指標(biāo) |
| 3.3 臨床療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) |
| 4. 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 第二部分 結(jié)果分析 |
| 1. 一般資料分析 |
| 2. 臨床療效分析 |
| 3. 安全性分析 |
| 第三部分 討論 |
| 1. 中醫(yī)對(duì)本病的認(rèn)識(shí) |
| 1.1 病名的認(rèn)識(shí) |
| 1.2 病因病機(jī)的認(rèn)識(shí) |
| 2. 西醫(yī)學(xué)對(duì)本病的認(rèn)識(shí) |
| 2.1. 椎動(dòng)脈解剖結(jié)構(gòu)的認(rèn)識(shí) |
| 2.2. 病因病機(jī)的認(rèn)識(shí) |
| 3. 調(diào)神定眩湯立方依據(jù)與現(xiàn)代藥理研究 |
| 3.1 調(diào)神定眩湯組成及配伍 |
| 3.2 中藥性味及中醫(yī)藥理學(xué)研究 |
| 3.3 中藥現(xiàn)代藥理學(xué)研究 |
| 3.4 調(diào)神定眩湯作用機(jī)理探討 |
| 3.5 甲磺酸倍他司汀片作用機(jī)理 |
| 結(jié)論 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 文獻(xiàn)綜述 |
| 參考文獻(xiàn) |
（3）中醫(yī)綜合療法治療椎動(dòng)脈型頸椎病30例（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 治療方法 |
| 1.3 臨床效果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[1] |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 兩組患者臨床療效比較 |
| 3 討論 |
（4）補(bǔ)腎調(diào)肝推拿法治療頸性眩暈（腎精不足型）的臨床研究（論文提綱范文）
| 提要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 臨床研究 |
| 一、 資料與方法 |
| （一） 研究對(duì)象 |
| （二） 診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| （三） 納入標(biāo)準(zhǔn) |
| （四） 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| （五） 脫落標(biāo)準(zhǔn) |
| 二、 研究方法 |
| （一） 分組方法 |
| （二） 治療方法 |
| （三） 觀察指標(biāo) |
| （四） 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) |
| （五） 統(tǒng)計(jì)方法 |
| 三、 研究結(jié)果與分析 |
| （一） 兩組患者治療前一般資料比較 |
| （二） 治療結(jié)果分析 |
| 討論 |
| 一、 祖國(guó)醫(yī)學(xué)對(duì)頸性眩暈的認(rèn)識(shí) |
| （一） 因風(fēng)致眩 |
| （二） 因痰致眩 |
| （三） 因虛致眩 |
| （四） 因瘀致眩 |
| 二、 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)頸性眩暈的研究 |
| （一） 椎動(dòng)脈壓迫學(xué)說 |
| （二） 神經(jīng)刺激學(xué)說 |
| （三） 體液因子因素 |
| （四） 頸椎不穩(wěn) |
| （五） 與解剖有關(guān)的其他因素 |
| 三、 國(guó)內(nèi)外對(duì)于頸性眩暈的治療研究 |
| 四、 補(bǔ)腎調(diào)肝推拿法治療頸性眩暈（腎精不足）的機(jī)理研究 |
| 五、 結(jié)果分析 |
| 六、 存在問題和解決方法 |
| 七、 今后研究思路 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 詳細(xì)摘要 |
（5）針灸配合手法治療椎動(dòng)脈型頸椎病51例臨床觀察（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 臨床資料 |
| 1.2 治療方法 |
| 1.3 療效標(biāo)準(zhǔn)[6] |
| 1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 |
| 2 結(jié)果 |
| 3 討論 |
（7）電針項(xiàng)部腧穴治療椎動(dòng)脈型頸椎病的臨床研究（論文提綱范文）
| 縮略語表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 綜述 |
| 1 傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)對(duì)椎動(dòng)脈型頸椎病的研究 |
| 1.1 傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)對(duì)椎動(dòng)脈型頸椎病的認(rèn)識(shí) |
| 1.2 傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)對(duì)椎動(dòng)脈型頸椎病的治療 |
| 2 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)椎動(dòng)脈型頸椎病的研究 |
| 2.1 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)椎動(dòng)脈型頸椎病的認(rèn)識(shí) |
| 2.2 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)椎動(dòng)脈型頸椎病的發(fā)病機(jī)制研究 |
| 2.3 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)椎動(dòng)脈型頸椎病的治療 |
| 3 經(jīng)顱多普勒超聲概述 |
| 臨床研究 |
| 1 臨床資料 |
| 2 研究方法 |
| 研究結(jié)果 |
| 討論 |
| 1. 選穴依據(jù) |
| 2. 經(jīng)顱多普勒超聲的應(yīng)用 |
| 3. 研究結(jié)果及分析 |
| 4. 評(píng)價(jià)與展望 |
| 結(jié)論 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)歷 |
（9）賽萊樂聯(lián)合復(fù)方丹參注射液治療頸椎病58例臨床觀察（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 治療方法 |
| 1.3 療效判斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 療效比較 |
| 2.2 不良反應(yīng) |
| 3 討論 |
（10）應(yīng)用多維數(shù)據(jù)分析規(guī)范頸性眩暈的中醫(yī)辨證規(guī)律（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一部分 文獻(xiàn)綜述 |
| 1 、頸性眩暈的概念 |
| 2 、現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)本病的認(rèn)識(shí) |
| 2.1 發(fā)病機(jī)理 |
| 2.2. 診斷方面研究 |
| 3 、中醫(yī)對(duì)本病的認(rèn)識(shí) |
| 4 、CSA的治療 |
| 4.1 西醫(yī)藥治療 |
| 4.2 中醫(yī)藥治療 |
| 4.3 綜合療法 |
| 第二部分 臨床研究 |
| 1 病例一般資料 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 病例選擇標(biāo)準(zhǔn) |
| 2 研究方法 |
| 3 結(jié)果 |
| 3.1 納入病例一般資料分析 |
| 3.2 頸性眩暈中醫(yī)證候分布規(guī)律 |
| 3.2.1 四診指標(biāo)的聚類結(jié)果 |
| 3.2.2 頸性眩暈中醫(yī)證型的確定 |
| 3.2.3 頸性眩暈各證型主證、次證的確定 |
| 第三部分 討論 |
| 3.1 聚類分析在本研究中的運(yùn)用 |
| 3.2 頸性眩暈中醫(yī)發(fā)病機(jī)理及證候分析 |
| 3.3 證候特點(diǎn)及治療 |
| 3.4 關(guān)于頸性眩暈中醫(yī)證候分布與文獻(xiàn)結(jié)果對(duì)比 |
| 3.5 頸性眩暈證型與相關(guān)因素的分析 |
| 3.6 問題與展望 |
| 3.6.1 頸性眩暈規(guī)范中醫(yī)辨證的必要性 |
| 3.6.2 本研究的缺陷 |
| 3.6.3 展望 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
四、賽萊樂治療椎動(dòng)脈型頸椎病的療效觀察（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]《靈樞》短刺法針刺風(fēng)池穴對(duì)椎動(dòng)脈型頸椎病的臨床療效觀察[D]. 亞妮. 北京中醫(yī)藥大學(xué), 2021(08)
- [2]調(diào)神定眩湯聯(lián)合甲磺酸倍他司汀片治療椎動(dòng)脈型頸椎病（氣血虧虛證）的臨床研究[D]. 胡宏志. 湖南中醫(yī)藥大學(xué), 2015(07)
- [3]中醫(yī)綜合療法治療椎動(dòng)脈型頸椎病30例[J]. 薛鐵軍. 陜西中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2013(06)
- [4]補(bǔ)腎調(diào)肝推拿法治療頸性眩暈（腎精不足型）的臨床研究[D]. 李玉實(shí). 山東中醫(yī)藥大學(xué), 2013(04)
- [5]針灸配合手法治療椎動(dòng)脈型頸椎病51例臨床觀察[J]. 張志蘭. 中國(guó)中醫(yī)急癥, 2013(03)
- [6]中醫(yī)治療椎動(dòng)脈型頸椎病的臨床分析[J]. 伍耀南,孫秩和,蔡永瑞. 中國(guó)社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專業(yè)), 2012(20)
- [7]電針項(xiàng)部腧穴治療椎動(dòng)脈型頸椎病的臨床研究[D]. 陳立娜. 黑龍江中醫(yī)藥大學(xué), 2012(01)
- [8]中西醫(yī)結(jié)合治療椎動(dòng)脈型頸椎病53例臨床療效觀察[J]. 許科銘. 中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志, 2011(16)
- [9]賽萊樂聯(lián)合復(fù)方丹參注射液治療頸椎病58例臨床觀察[J]. 潘龍海,劉文華. 中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào), 2010(25)
- [10]應(yīng)用多維數(shù)據(jù)分析規(guī)范頸性眩暈的中醫(yī)辨證規(guī)律[D]. 楊一帆. 廣州中醫(yī)藥大學(xué), 2010(10)
標(biāo)簽：頸椎病論文; 頸性眩暈論文; 風(fēng)池穴論文; 對(duì)照組論文; 椎動(dòng)脈論文;