一、國家經(jīng)貿(mào)委發(fā)出進(jìn)一步做好債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的通知（論文文獻(xiàn)綜述）
郭東[1]（2020）在《中國中鐵市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股案例分析》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入“新常態(tài)”,過去依靠投資加杠桿拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的弊端逐漸顯現(xiàn),實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門杠桿率過高的問題嚴(yán)重制約了當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股作為供給側(cè)改革中“三去一降一補(bǔ)”的重要舉措,在“降杠桿”中發(fā)揮著舉足輕重的作用。然而市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股自2016年推行以來,一直處于簽約多落地少的尷尬境地,許多企業(yè)對(duì)其依然保持著觀望的態(tài)度,對(duì)是否要進(jìn)行市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股、如何實(shí)施市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股頗有困惑。本文以近期成功實(shí)施了市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股項(xiàng)目的基建龍頭企業(yè)——中國中鐵為案例研究對(duì)象,重點(diǎn)分析了中國中鐵市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股的模式、影響以及風(fēng)險(xiǎn),為化解當(dāng)前我國市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股落地難的問題提供新的思路,也為其它企業(yè)決定是否實(shí)施和如何實(shí)施市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股提供參考。文章以創(chuàng)新性的視角研究了中國中鐵的市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股模式,將以往模糊的“兩步走”轉(zhuǎn)股模式細(xì)化為“混合三步走”模式,系統(tǒng)地剖析了中國中鐵債轉(zhuǎn)股的實(shí)施過程,主要闡述了中國中鐵市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股“如何實(shí)施”的問題。在闡明實(shí)施路徑之后,文章接著從市場(chǎng)效應(yīng)、財(cái)務(wù)影響、治理結(jié)構(gòu)影響、企業(yè)價(jià)值影響四個(gè)維度分析了市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股的實(shí)施對(duì)企業(yè)自身構(gòu)成的影響。一是運(yùn)用事件研究法對(duì)中國中鐵債轉(zhuǎn)股過程中兩個(gè)重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)的市場(chǎng)反應(yīng)進(jìn)行了分析,二是運(yùn)用財(cái)務(wù)指標(biāo)評(píng)價(jià)法和雷達(dá)圖法從縱向和橫向兩個(gè)角度分析了債轉(zhuǎn)股對(duì)企業(yè)短期財(cái)務(wù)狀況的改善程度,三從股權(quán)結(jié)構(gòu)、管理層、公司章程等方面分析市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的影響,四是運(yùn)用自由現(xiàn)金流折現(xiàn)模型分析債轉(zhuǎn)股對(duì)企業(yè)價(jià)值形成的影響。通過這四個(gè)維度的比較分析,旨在剖析市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股“值不值得實(shí)施”的問題。最后,文章分階段探討了中國中鐵在實(shí)施市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股中可能遇到的風(fēng)險(xiǎn),包括轉(zhuǎn)股階段風(fēng)險(xiǎn)、股權(quán)管理階段風(fēng)險(xiǎn)、股權(quán)退出階段風(fēng)險(xiǎn),通過對(duì)債轉(zhuǎn)股中的八個(gè)具體風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)深入剖析,重點(diǎn)解讀了市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股“存在哪些實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)”的問題。在對(duì)案例進(jìn)行全面綜合分析后,文章得出了以下三點(diǎn)結(jié)論:一是中國中鐵“混合三步走”的新債轉(zhuǎn)股模式切實(shí)可行,可以有效解決債轉(zhuǎn)股資金“落地難”的問題,值得其它轉(zhuǎn)股企業(yè)借鑒。二是市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股的實(shí)施效果明顯但存在局限性,企業(yè)在決定是否實(shí)施債轉(zhuǎn)股時(shí)需多方權(quán)衡。三是市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股的實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)較政策性債轉(zhuǎn)股高,但總體風(fēng)險(xiǎn)可控。本文在對(duì)中國中鐵市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股進(jìn)行分析總結(jié)的基礎(chǔ)上,有針對(duì)性地提出了幾條建議,為市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股各方參與者提供借鑒。
丁月蓉[2]（2019）在《市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股的運(yùn)作方式和績(jī)效研究 ——以云錫集團(tuán)為例》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理近些年來,我國很多企業(yè)的債務(wù)規(guī)模增長(zhǎng)迅速、杠桿率水平過高、債務(wù)負(fù)擔(dān)不斷加重。在國際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)一直較為低迷,我國面臨著較大的經(jīng)濟(jì)下行壓力的背景下,不少企業(yè)盈利水平又在下降,債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步上升。去杠桿作為供給側(cè)改革的五大任務(wù)之一,其主要的內(nèi)容就是降低企業(yè)的杠桿率。我國政府在2016年10月出臺(tái)了《關(guān)于市場(chǎng)化銀行債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的指導(dǎo)意見》,引導(dǎo)和提倡銀行與企業(yè)進(jìn)行法制化、市場(chǎng)化的債轉(zhuǎn)股,旨在為幫助企業(yè)有效降低其債務(wù)水平和杠桿率,防范和化解其債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),提高經(jīng)營能力,助推供給側(cè)改革。在此背景下,2016年10月,自債轉(zhuǎn)股《指導(dǎo)意見》一出臺(tái),云錫集團(tuán)與建設(shè)銀行很快就簽訂市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股投資協(xié)議,投資總額達(dá)到100億元。這也是全國首個(gè)地方國企債轉(zhuǎn)股項(xiàng)目。本文以此債轉(zhuǎn)股案例為研究對(duì)象,對(duì)其動(dòng)因、運(yùn)作內(nèi)容和績(jī)效與風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析性后發(fā)現(xiàn):此次債轉(zhuǎn)股是在市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股的政策紅利下,建設(shè)銀行和云錫集團(tuán)雙方均有需求的情況下下開始的;在運(yùn)作方式方面,云錫集團(tuán)的運(yùn)作內(nèi)容各個(gè)方面都充分體現(xiàn)出此輪債轉(zhuǎn)股的政策指引中的市場(chǎng)化特征,同時(shí)結(jié)合自己的實(shí)際情況進(jìn)行創(chuàng)新設(shè)計(jì);在績(jī)效方面,此次債轉(zhuǎn)股的短期績(jī)效和長(zhǎng)期績(jī)效均比較明顯,云錫集團(tuán)優(yōu)化了資本結(jié)構(gòu),實(shí)現(xiàn)了扭虧為盈的階段性目標(biāo),但是長(zhǎng)期發(fā)展仍需要發(fā)力;此外,由于在運(yùn)作設(shè)計(jì)中設(shè)定了投資條件和參與公司治理的條件,債轉(zhuǎn)股的風(fēng)險(xiǎn)得到控制和降低。本文發(fā)現(xiàn)在本次市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股的背景下,企業(yè)設(shè)計(jì)了新型的市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股運(yùn)作方式進(jìn)行債轉(zhuǎn)股,起到了去杠桿的作用,降低了債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),提高了盈利能力;最后通過對(duì)此債轉(zhuǎn)股的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)和對(duì)不足之處提出建議,有意為其他企業(yè)進(jìn)行市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股提供參考。
謝躍文[3]（2018）在《“債轉(zhuǎn)股”退出的法律障礙及對(duì)策》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理2015年底,我國開始實(shí)施“去杠桿”,并將其作為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革“三去一降一補(bǔ)”五大核心任務(wù)之一,市場(chǎng)化債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)是“去杠桿”的重要舉措。根據(jù)東方資產(chǎn)管理公司發(fā)布的《2017:中國金融不良資產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告》,自2016年9月至2017年6月,“債轉(zhuǎn)股”共簽約項(xiàng)目56個(gè),涉及金額7095億元,但成功落地的項(xiàng)目?jī)H有10個(gè),涉及金額734.5億元,約占簽約規(guī)模的10%。造成“債轉(zhuǎn)股”落地慢的最主要原因是“債轉(zhuǎn)股”的退出存在困難,具體體現(xiàn)在可選退出方式少、退出周期長(zhǎng)、政府行政干預(yù)多三個(gè)方面,而上述問題的成因在于市場(chǎng)化退出存在較多的法律障礙,妥善解決這些障礙將加速完成“去杠桿”任務(wù),對(duì)供給側(cè)改革的整體進(jìn)程起到推動(dòng)作用。自90年代末我國首次實(shí)施“債轉(zhuǎn)股”開始,“債轉(zhuǎn)股”的退出就存在宏觀和微觀兩個(gè)層面的法律障礙。宏觀障礙為政策取代立法,銀行持股行為與《商業(yè)銀行法》沖突。微觀障礙體現(xiàn)在各退出方式的實(shí)施上,在股權(quán)回購方式下,有五個(gè)問題:與公司限制回購股份的規(guī)定沖突、與公司減資程序中債權(quán)人的權(quán)利沖突、協(xié)議簽訂與公司股東決議程序沖突、“明股實(shí)債”的法律關(guān)系認(rèn)定沖突、回購協(xié)議違約與履約沖突;在對(duì)外轉(zhuǎn)讓方式下,存在有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則、上市公司強(qiáng)制要約收購規(guī)則限制轉(zhuǎn)讓兩個(gè)問題;在掛牌上市退出方式下,存在公開市場(chǎng)股票流通規(guī)則限制退出的問題。2016年9月,國務(wù)院通過特批政策突破了《商業(yè)銀行法》對(duì)本輪“債轉(zhuǎn)股”的限制,但解決“債轉(zhuǎn)股”退出的法律障礙需要更為系統(tǒng)的方式。在解決宏觀障礙方面,應(yīng)完善“債轉(zhuǎn)股”法律體系,出臺(tái)配套行政法規(guī)、部門規(guī)章,以法律取代政策,修改《商業(yè)銀行法》中關(guān)于銀行持股的例外及退出期限條款。在解決微觀障礙方面,首先應(yīng)通過五個(gè)途徑強(qiáng)化對(duì)股權(quán)回購方式的監(jiān)管:在專項(xiàng)法律中明確回購后的減資義務(wù),新增強(qiáng)制要約義務(wù)與“債轉(zhuǎn)股”選擇權(quán),明確回購協(xié)議的決議程序,禁止“明股實(shí)債”行為,確定違約金計(jì)算方式;其次,為保障資本市場(chǎng)的健康發(fā)展及其他供給側(cè)改革任務(wù)的完成,對(duì)于對(duì)外轉(zhuǎn)讓、掛牌上市兩種退出方式,應(yīng)維持目前的監(jiān)管。在解決宏觀及微觀障礙以外,還應(yīng)深入解決兩方面的問題:第一,明確市場(chǎng)化的原則,減少政府過度行政干預(yù);第二,探討創(chuàng)新的退出法律模式:對(duì)“債轉(zhuǎn)股”股權(quán)進(jìn)行優(yōu)先列后設(shè)置,增加業(yè)績(jī)承諾及保證條款,創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)基金和管理層回購?fù)顺瞿Ｊ健?/p>
孫顯[4]（2017）在《我國商業(yè)銀行不良資產(chǎn)處置“債轉(zhuǎn)股”實(shí)踐中的法律困境與完善思路》文中指出隨著商業(yè)銀行不良資產(chǎn)集中處置的新節(jié)點(diǎn)到來,作為商業(yè)銀行不良資產(chǎn)處置重要方式之一的“債轉(zhuǎn)股”得以重啟。而在我國“債轉(zhuǎn)股”模式下,債權(quán)投資合法性、“債轉(zhuǎn)股”訴訟、股權(quán)退出以及與其他法律制度的銜接等法律問題已經(jīng)成為其實(shí)施的實(shí)質(zhì)性障礙。從“債轉(zhuǎn)股”的實(shí)施背景出發(fā),其面臨法律困境的根源在于制度的政策化。自1999年形成的“債轉(zhuǎn)股”機(jī)制并不是嚴(yán)格意義上的法律概念,而是一種政策性產(chǎn)物,其完善應(yīng)從市場(chǎng)化的轉(zhuǎn)變?nèi)胧帧?999年“債轉(zhuǎn)股”雖然存在行政干預(yù)過度、未實(shí)質(zhì)改善企業(yè)經(jīng)營機(jī)制、股權(quán)退出難度大等問題,但在有效降低商業(yè)銀行不良貸款風(fēng)險(xiǎn)、嚴(yán)格規(guī)范適用對(duì)象與范圍、創(chuàng)設(shè)第三方實(shí)施機(jī)構(gòu)等方面取得了巨大成效,1999年“債轉(zhuǎn)股”的部分有益經(jīng)驗(yàn)仍值得借鑒。通過1999年“債轉(zhuǎn)股”與新一輪“債轉(zhuǎn)股”啟動(dòng)的對(duì)比梳理,本文認(rèn)為,在我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制日益完善的形勢(shì)下,若要順利推進(jìn)“債轉(zhuǎn)股”的實(shí)施,應(yīng)堅(jiān)持以“債轉(zhuǎn)股”市場(chǎng)化為原則,構(gòu)建完整的“債轉(zhuǎn)股”制度體系,著重在股權(quán)退出創(chuàng)新、適當(dāng)限制“債轉(zhuǎn)股”適用以及與其他法律制度的銜接等方面對(duì)我國“債轉(zhuǎn)股”制度進(jìn)行完善,逐步清除“債轉(zhuǎn)股”所面臨的法律障礙,使其更具有普適性。
戴盛儀[5]（2015）在《公司法上的債權(quán)出資研究》文中研究說明我國公司制度的歷次重大改革中,都涉及到公司資本制度的改革,而且往往是我國公司制度改革的重心。在全面深化改革的大背景之下,我國于2013年底到2014年初又進(jìn)行了新一輪的公司制度改革,這次改革的內(nèi)容集中在公司資本制度上,即由實(shí)繳登記制改為認(rèn)繳登記制。為此我國于2013年底修改了《中華人民共和國公司法》,相關(guān)配套法規(guī)如《公司注冊(cè)資本登記管理規(guī)定》也于2014年初進(jìn)行了修改。根據(jù)中央的部署,在新的公司資本制度中,實(shí)行出資數(shù)額、出資期限、出資方式等由公司股東（發(fā)起人）自主約定的辦法。但我國《公司法》的修改只涉及到出資數(shù)額、出資期限等,并未對(duì)出資方式進(jìn)行修改。本文認(rèn)為作為公司資本制度的構(gòu)成要素,出資方式也應(yīng)與深化改革的步伐一致,與公司資本制度中其他要素的深化改革相輔相成。本文提出,拓展出資方式的種類,盡可能大地發(fā)揮各種財(cái)產(chǎn)在公司運(yùn)行中的作用,是我國出資制度改革的一個(gè)方向。債權(quán)出資即是拓展出資方式、加大財(cái)產(chǎn)利用的內(nèi)容之一。本文以公司資本制度改革中的不足為切入點(diǎn),在對(duì)我國公司出資制度進(jìn)行全面總結(jié)的基礎(chǔ)上,對(duì)出資方式中較為薄弱的環(huán)節(jié)——債權(quán)出資進(jìn)行較為全面的分析,并提出其制度架構(gòu)的基本設(shè)想。本文結(jié)構(gòu)除引論外,共分六章。引論部分對(duì)于債權(quán)出資的研究背景、研究目的、目前理論界對(duì)此問題的研究成果、作者的研究方法等進(jìn)行了介紹。本文的研究背景是,公司是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中最為重要的商事主體或者說經(jīng)濟(jì)組織,公司從產(chǎn)生起便在不斷的變化發(fā)展之中。伴隨公司運(yùn)應(yīng)而生的便是公司法。為適用公司發(fā)展需要,世界各國自20世紀(jì)開始進(jìn)行了大規(guī)模的公司法現(xiàn)代化改革,改革內(nèi)容之一是公司資本制度。我國正面臨全面深化改革的形勢(shì)下,以公司資本制度改革為中心的公司制度改革進(jìn)入了頂層設(shè)計(jì)的高度,并相應(yīng)修改了《公司法》。但《公司法》的修改并未涉及到出資方式,是很大的不足。引論指出了我國公司資本制度改革的不足,并依此為背景分析認(rèn)為,現(xiàn)行公司資本制度之下,出資方式仍然具有重要意義,以此為切入點(diǎn),說明債權(quán)出資應(yīng)當(dāng)成為出資方式之一。本文的研究目的在于為完善公司法提供參考,同時(shí)從出資的角度為債權(quán)流通制度提供一種思路。引論對(duì)債權(quán)出資的研究現(xiàn)狀作了分析,指出債權(quán)出資問題在我國民商法學(xué)界的研究還比較薄弱,有加強(qiáng)研究的必要,為相關(guān)制度的建立和完善提供理論支持。引論還介紹了本文的研究思路和研究方法。第一章論述了公司資本制度改革視野下的出資方式問題。首先剖析了公司資本制度的內(nèi)涵,對(duì)當(dāng)前世界公司資本制度的改革潮流進(jìn)行了介紹,回顧了我國公司資本制度的形成與改革歷程,指出我國并不是單一制的公司資本制度,而是復(fù)雜型的雙軌制或二元結(jié)構(gòu)的公司資本制度,并指出了我國公司制度改革的方向。然后分析了全球公司法現(xiàn)代化改革背景之下的公司資本制度的現(xiàn)代化改革問題。提出盡管總體上各國公司法的現(xiàn)代化改革方向是正確的,但仍有不足,存在薄弱的環(huán)節(jié),出資方式是表現(xiàn)之一。出資方式并沒有跟上全球公司法現(xiàn)代化改革的步伐,沒有反映人類社會(huì)發(fā)展的最新成果。其中包括債權(quán)出資。本文認(rèn)為即使在最為自由的公司資本制度即授權(quán)資本制之下,出資方式仍然是法律需要加以規(guī)范的內(nèi)容。本章在考察各主要國家或地區(qū)公司法的基礎(chǔ)上,認(rèn)為任何公司資本制度中都存在出資方式問題。針對(duì)我國的認(rèn)繳資本制,對(duì)認(rèn)繳資本制的含義進(jìn)行了分析,指出認(rèn)繳資本制本質(zhì)上還是法定資本制,而不是授權(quán)資本制。我國認(rèn)繳資本制仍然需要注冊(cè)資本最低限額,即至少是人民幣一元。注冊(cè)資本不僅需要關(guān)注其對(duì)外擔(dān)保功能,更要關(guān)注其對(duì)內(nèi)的運(yùn)營功能。注冊(cè)資本是由出資人的出資所構(gòu)成,因而有注冊(cè)資本則必有出資方式。認(rèn)繳資本制在出資方式上的價(jià)值理念,應(yīng)偏重于自由和效率,同時(shí)兼顧公平和安全。本章認(rèn)為,在認(rèn)繳資本制之下,應(yīng)盡可能大地拓寬出資方式的范圍：出資方式是強(qiáng)制性規(guī)范與任意性規(guī)范的結(jié)合,即在法律對(duì)出資方式的范圍進(jìn)行強(qiáng)制規(guī)定的基礎(chǔ)之上,具體的出資方式由當(dāng)事人自行選擇。債權(quán)出資即為出資方式拓寬的內(nèi)容之一,應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的范圍之內(nèi),允許出資人選擇采用債權(quán)出資方式以設(shè)立公司或者增加公司注冊(cè)資本。第二章介紹了債權(quán)出資的一些基本理論,對(duì)債權(quán)出資的立法完善提出了建議。首先分析了債權(quán)出資的定義,將債權(quán)出資與我國已經(jīng)運(yùn)行的“債轉(zhuǎn)股,,進(jìn)行了區(qū)分,認(rèn)為“債轉(zhuǎn)股”只是債權(quán)出資的一種。在此基礎(chǔ)上,對(duì)債權(quán)出資與債權(quán)流通、債權(quán)讓與、債權(quán)抵銷、以股抵債等概念進(jìn)行了比較,認(rèn)為它們之間有一定的聯(lián)系,但區(qū)別是主要的。在債權(quán)出資的分類上,依據(jù)三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了劃分：證券化債權(quán)出資和非證券化債權(quán)出資、以對(duì)債務(wù)人（公司）的債權(quán)出資和以對(duì)第三人的債權(quán)出資、以已到期債權(quán)出資和以未到期債權(quán)出資。接著對(duì)于債權(quán)出資在我國的實(shí)踐進(jìn)行了梳理,對(duì)其在我國的發(fā)展變化進(jìn)行了總結(jié)。對(duì)我國債權(quán)出資的立法進(jìn)行了介紹,對(duì)我國債權(quán)出資立法的特點(diǎn)及其不足進(jìn)行了分析。認(rèn)為我國債權(quán)出資立法有四個(gè)特點(diǎn)：實(shí)踐先于立法、特別法先于一般法、下位法先于上位法、內(nèi)外有別。然后對(duì)債權(quán)出資在我國公司法上的地位進(jìn)行了分析,認(rèn)為公司法對(duì)債權(quán)出資經(jīng)歷了明確禁止到模糊不清到“有限放開”的過程。目前,存在一般意義上的債權(quán)出資未得到一般法、基本法的承認(rèn),特別法對(duì)債權(quán)出資的范圍規(guī)定過于狹窄兩大問題。最后在充分論證債權(quán)出資的理論依據(jù)的基礎(chǔ)之上,提出債權(quán)出資應(yīng)當(dāng)成為公司法上的一種出資方式,并對(duì)公司法對(duì)債權(quán)出資的立法完善,使債權(quán)出資在公司法上得到確認(rèn)提出了建議。本文認(rèn)為,債權(quán)出資的理論依據(jù)是：債權(quán)屬于“民事權(quán)利”中的財(cái)產(chǎn)權(quán),和物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)并列,共同構(gòu)成財(cái)產(chǎn)權(quán)的完整體系；債權(quán)“財(cái)產(chǎn)化”是債權(quán)出資的基礎(chǔ)；債權(quán)已有估值和交易的操作機(jī)制；債權(quán)出資的風(fēng)險(xiǎn)不足以成為拒絕債權(quán)出資的理由。公司法對(duì)債權(quán)出資的立法完善,應(yīng)從三個(gè)方面著手：在法律形式上形成包括法律、法規(guī)、規(guī)章、司法解釋在內(nèi)的完整體系；從主體、客體等方面擴(kuò)展債權(quán)出資的適用范圍；構(gòu)建包括程序性制度、風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制和利益保護(hù)機(jī)制在內(nèi)的完整制度。第三章論述了債權(quán)出資制度的核心要素,即債權(quán)出資的客體。由于債權(quán)本身的特點(diǎn),以及債權(quán)種類的多樣性,本文首先對(duì)于出資債權(quán)的適格性即出資債權(quán)的構(gòu)成要件提出了自己的獨(dú)創(chuàng)性觀點(diǎn),特別強(qiáng)調(diào),應(yīng)區(qū)分出資的適格性和出資條件兩個(gè)概念：出資的適格性是出資人用于向公司進(jìn)行出資的標(biāo)的物的最本質(zhì)屬性,是出資標(biāo)的物的資本屬性；而出資條件是在標(biāo)的物符合適格性要件基礎(chǔ)上的具體要求,是適格性問題的延伸。本文認(rèn)為用于出資的債權(quán)應(yīng)具備兩個(gè)要件：一是能夠徹底脫離其原因關(guān)系或者基礎(chǔ)關(guān)系而成為一項(xiàng)獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)并能夠流通；二是能以貨幣作為價(jià)值評(píng)估和支付的手段。然后,在對(duì)債權(quán)進(jìn)行合理分類的基礎(chǔ)上,提出能夠用于出資的債權(quán)是典型債權(quán),而且應(yīng)當(dāng)是商事活動(dòng)中所產(chǎn)生的債權(quán),純粹民事活動(dòng)所產(chǎn)生的債權(quán),在出資上應(yīng)有所限制。具體包括三大類：證券化債權(quán)、合同債權(quán)、人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)已生效的法律文書所確認(rèn)的非合同債權(quán)。證券化債權(quán)包括票據(jù)債權(quán)和債券債權(quán)。票據(jù)債權(quán)包括匯票、本票、支票三種票據(jù)債權(quán)；債券債權(quán)包括公債券和公司債券的債權(quán),但股票期權(quán)、股票權(quán)證中的債權(quán),具有非典型債權(quán)的性質(zhì),不宜出資。期貨合約可以出資。合同債權(quán)是有名合同的債權(quán),最為典型的是應(yīng)收賬款的合同債權(quán)。侵權(quán)之債權(quán)、無因管理之債權(quán)和不當(dāng)?shù)美畟鶛?quán)經(jīng)人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)已生效的法律文書確認(rèn)后,也可用于出資。同時(shí)認(rèn)為,對(duì)公司的債權(quán)與對(duì)第三人的債權(quán)、已到期債權(quán)與未到期債權(quán)均可出資。最后,對(duì)幾類特殊情形的債權(quán)出資進(jìn)行了分析。本文認(rèn)為：?jiǎn)我恢黧w之債權(quán)和多數(shù)主體之債權(quán)均可出資；附條件債權(quán)不能出資；附解除期限的債權(quán)不能出資,但附延緩期限的債權(quán)可以出資；不完全債權(quán)不能出資；財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)單債權(quán)不能出資,但人壽保險(xiǎn)單可以出資。相同債權(quán)連續(xù)出資或者循環(huán)出資屬于債權(quán)出資的濫用,應(yīng)當(dāng)限制。證券化債權(quán)、法院或者仲裁機(jī)構(gòu)的已生效的裁判文書所確定的債權(quán)不能分割出資,合同債權(quán)可以分割出資。單純債權(quán)出資或者債權(quán)債務(wù)的概括出資,都應(yīng)允許。第四章對(duì)債權(quán)出資的一些具體制度進(jìn)行了架構(gòu)和設(shè)計(jì)。債權(quán)出資作為出資方式之一,其具體制度與其他出資方式有共同之處；同時(shí)由于債權(quán)出資的特殊性,決定債權(quán)出資的具體制度與其他出資方式有差異。本章結(jié)合債權(quán)出資的特點(diǎn)及債權(quán)出資類型的不同,對(duì)債權(quán)出資的公示、表決、評(píng)估、驗(yàn)資、交付等制度進(jìn)行了論述,提出了獨(dú)創(chuàng)性的觀點(diǎn)。對(duì)于債權(quán)出資的公示,本文認(rèn)為,債權(quán)在流通活動(dòng)中都存在公示的問題,傳統(tǒng)理論認(rèn)為債權(quán)具有相對(duì)性而不需要公示的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。公示的意義是便于相關(guān)主體決定是否接受債權(quán)出資,以保障交易安全。公示的內(nèi)容應(yīng)依公司是在設(shè)立或者增資階段,還是在公司設(shè)立后與第三人交易階段的不同而有差異。公示的方式依對(duì)內(nèi)公示和對(duì)外公示而有不同。對(duì)內(nèi)公示的方式有出示債權(quán)憑證、章程記載兩個(gè)方面；對(duì)外公示包括登記制度、登記信息的公開與查詢以及上市公司的信息持續(xù)公開。債權(quán)出資的表決,在公司設(shè)立階段應(yīng)由發(fā)起人一致通過,在公司增資階段則依公司法規(guī)定的增資程序而進(jìn)行。債權(quán)出資應(yīng)當(dāng)作價(jià),但作價(jià)不等于評(píng)估,可以由相關(guān)主體協(xié)商作價(jià),也可以由評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估,評(píng)估不是強(qiáng)制性程序。債權(quán)出資是否驗(yàn)資由相關(guān)主體自行決定。債權(quán)出資必須交付,即用于出資的債權(quán)交繳于公司,目的在于形成公司財(cái)產(chǎn)。不同債權(quán),出資的交付有差異。票據(jù)債權(quán)的交付是交付票據(jù)憑證并背書,本文特別提出票據(jù)法應(yīng)設(shè)立類似委托收款背書、質(zhì)押背書性質(zhì)的“出資背書”。無記名公司債券的出資只需要交付債券憑證、記名公司債券的出資除交付債券憑證外還應(yīng)背書、以對(duì)第三人的可轉(zhuǎn)換公司債券出資的,其交付方式與記名普通公司債券出資的交付方式相同。合同債權(quán)出資的交付程序是,出資人與接受債權(quán)出資的公司簽訂債權(quán)出資文書、然后移交合同文書并在合同書上進(jìn)行記載、最后是通知債務(wù)人。人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)已生效的法律文書所確認(rèn)的非合同債權(quán)出資的交付與合同債權(quán)出資的交付類似。第五章在分析債權(quán)出資法律風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上,對(duì)債權(quán)出資的風(fēng)險(xiǎn)防范措施提出了建議,認(rèn)為債權(quán)出資盡管有風(fēng)險(xiǎn),但其風(fēng)險(xiǎn)是可以有效防范的。同時(shí),債權(quán)出資作為一種商事行為,應(yīng)充分遵循意思自治的精神,在風(fēng)險(xiǎn)防范措施上不能一概而論。風(fēng)險(xiǎn)防范措施應(yīng)包括強(qiáng)制性措施和任意性措施兩個(gè)方面,應(yīng)根據(jù)不同的資本制度采取不同的制度設(shè)計(jì)。本文認(rèn)為,實(shí)行法定資本制公司的債權(quán)出資,其風(fēng)險(xiǎn)防范措施應(yīng)以強(qiáng)制性措施為主,具體包括用于出資的債權(quán)類型的限制、債權(quán)出資比例的限制、程序上的特殊規(guī)則、公示等。實(shí)行認(rèn)繳資本制公司的債權(quán)出資,風(fēng)險(xiǎn)防范措施包括強(qiáng)制性措施和任意性措施。強(qiáng)制性措施包括公示、評(píng)估、告知、內(nèi)部監(jiān)督制度和外部審議制度等。任意性措施包括擔(dān)保、比例限制、承諾、公證、折價(jià)等。第六章分析了債權(quán)出資對(duì)不同利益相關(guān)者的利益影響,在此基礎(chǔ)上對(duì)債權(quán)出資之下的利益保護(hù)機(jī)制進(jìn)行了設(shè)計(jì)。首先介紹了公司利益相關(guān)者的一般理論,明確了公司利益相關(guān)者的具體范圍。在此基礎(chǔ)上對(duì)債權(quán)出資利益相關(guān)者的基本含義進(jìn)行了分析,明確了債權(quán)出資之下利益相關(guān)者的具體范圍,認(rèn)為包括其他出資人或者其他股東、出資前的公司債權(quán)人、公司、出資后的公司債權(quán)人或交易相對(duì)人、所出資債權(quán)的債務(wù)人。然后詳細(xì)分析了債權(quán)出資對(duì)不同利益相關(guān)者的利益影響：對(duì)其他出資人或者其他股東的影響是,債權(quán)出資人未履行出資義務(wù)時(shí),其他出資人或者其他股東需要對(duì)設(shè)立費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)公司的利益影響包括對(duì)公司設(shè)立、公司擔(dān)保能力和公司運(yùn)營的影響。對(duì)出資前的公司債權(quán)人的利益影響,包括其他債權(quán)人平等的債權(quán)出資機(jī)會(huì)、公司破產(chǎn)時(shí)其他債權(quán)人在分配破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)時(shí)的影響等。對(duì)出資后的交易相對(duì)人或者債權(quán)人的影響則主要是交易機(jī)會(huì)的選擇決定和交易安全保障措施的采用。對(duì)所出資債權(quán)的債務(wù)人的影響主要是可能加大了債務(wù)人的履行負(fù)擔(dān),增加了債務(wù)人的履行成本。最后,對(duì)債權(quán)出資之下的利益保護(hù)機(jī)制提出了建議：對(duì)其他出資人的利益保護(hù),主要是出資人的違約責(zé)任。對(duì)公司的利益保護(hù),主要是債權(quán)出資人的資本充實(shí)責(zé)任,區(qū)分債權(quán)出資人未按規(guī)定期限繳納出資、所出資債權(quán)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所規(guī)定價(jià)額、所出資債權(quán)到期不能獲得清償而在資本充實(shí)責(zé)任上有不同的制度安排。對(duì)公司債權(quán)人的利益保護(hù),主要是補(bǔ)充賠償責(zé)任,包括出資人的補(bǔ)充賠償責(zé)任和董事、高級(jí)管理人員的補(bǔ)充賠償責(zé)任；以及公司法人人格否認(rèn),也就是針對(duì)債權(quán)出資,在特定條件下應(yīng)否認(rèn)公司的獨(dú)立法人資格,而由債權(quán)出資人就公司債務(wù)向公司債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。
戴盛儀[6]（2014）在《論債權(quán)出資的立法完善》文中提出我國債權(quán)出資已經(jīng)有20多年的歷史,目前在公司運(yùn)行中得到廣泛采用,取得了很好的效果。我國目前的債權(quán)出資制度并沒有在一般法、基本法上得到承認(rèn),而現(xiàn)行特別法規(guī)定存在適用范圍過于狹窄、上位法與下位法及同位法之間不相一致的現(xiàn)象。為拓寬公司出資方式,便于公司設(shè)立,應(yīng)在公司法上承認(rèn)債權(quán)出資的地位,確定出資債權(quán)的基本標(biāo)準(zhǔn)和范圍,同時(shí)應(yīng)建立債權(quán)出資的風(fēng)險(xiǎn)防范和利益保護(hù)機(jī)制。
鄒楊[7]（2014）在《中外企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式的法律比較研究》文中研究指明目前,企業(yè)在不同程度上存在著一定的不良資產(chǎn)債務(wù)問題,無論是在中國抑或在國外,無論是國有企業(yè)抑或非國有企業(yè),莫不如此。2008年國際金融危機(jī)的爆發(fā),使得企業(yè)的不良資產(chǎn)債務(wù)困境愈發(fā)“雪上加霜”。企業(yè)中不良資產(chǎn)的大量存在,不僅使得企業(yè)資產(chǎn)的流動(dòng)性降低,而且也使得企業(yè)的資產(chǎn)流失加劇,在無法給企業(yè)帶來預(yù)期收益的同時(shí),更是導(dǎo)致企業(yè)資產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力大副度下降。由此,如何應(yīng)對(duì)因不良資產(chǎn)債務(wù)問題而引起一連串的企業(yè)債務(wù)困境乃至惡性循環(huán),進(jìn)而恢復(fù)和提升企業(yè)的資產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力,無疑成為了一個(gè)既具有理論深度更具有現(xiàn)實(shí)意義的重大課題。為此,企業(yè)的不良資產(chǎn)債務(wù)重組問題不僅在理論討論上趨于白熱化,而且在實(shí)踐操作中也開展得如火如荼。然而,在企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組過程中,作為企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)——不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式,因受到多種利益的驅(qū)動(dòng)和多種因素的影響,呈現(xiàn)出了多種方式并存的格局,不僅相互之間的界限不明,而且在適用上往往“張冠李戴”,從而導(dǎo)致了各種的違規(guī)違法現(xiàn)象層出不窮。因此,企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式,無論在制度設(shè)計(jì)上抑或業(yè)務(wù)操作中,均顯現(xiàn)出一定程度上的混亂不堪。值得注意的是,當(dāng)前中國學(xué)者對(duì)企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式的研究?jī)H僅限于經(jīng)濟(jì)學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)上的實(shí)證性分析和法學(xué)上的“零星式”探討,這種狀況無法滿足企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式在實(shí)踐運(yùn)用時(shí)對(duì)理論指導(dǎo)的渴求。而與此同時(shí),域外主要國家及地區(qū)對(duì)企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式的法律規(guī)定趨于完善,在實(shí)踐操作中也相對(duì)嫻熟,無疑給了中國企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式的法律改進(jìn)予以極大的啟發(fā)。由此,有必要對(duì)中外企業(yè)不良資產(chǎn)重組方式進(jìn)行進(jìn)一步的梳理與總結(jié),在對(duì)中外企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式的不同規(guī)定進(jìn)行比較考察的基礎(chǔ)上,對(duì)企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式進(jìn)行系統(tǒng)性的法律比較研究,以期對(duì)中國企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式法律制度的改進(jìn)和完善有所助益。為此,本文對(duì)企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式的研究,實(shí)行下述“三步走”方案,即：第一步,科學(xué)歸納。首先,在對(duì)中外企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式的概念進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)上有關(guān)企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式的規(guī)定,科學(xué)地界定了企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式法律上的涵義；其次,在對(duì)當(dāng)前中外企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式進(jìn)行系統(tǒng)梳理的基礎(chǔ)上,采用科學(xué)歸納法對(duì)其進(jìn)行合理分類并將其劃分為自由協(xié)商式企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式、《破產(chǎn)法》項(xiàng)下企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式和政策性企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式。最后,對(duì)三種方式之間的關(guān)系進(jìn)行科學(xué)定位,即在當(dāng)前企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式體系中,自由協(xié)商式企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式為主導(dǎo),政策性企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式為補(bǔ)充,而《破產(chǎn)法》項(xiàng)下企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式則與自由協(xié)商式企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式并存的一種重要的債務(wù)重組方式。并且,上述三種方式并非孤立存在和相互對(duì)立的,而是相互聯(lián)系、相互補(bǔ)充的,在特定條件下,可以同時(shí)進(jìn)行適用、交叉適用乃至組合適用。第二步,比較研究。先分別對(duì)有關(guān)自由協(xié)商式企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式、《破產(chǎn)法》項(xiàng)下企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式和政策性企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式的中外法律規(guī)定或政策指導(dǎo)進(jìn)行比較研究,后對(duì)中外之間的法律規(guī)定或政策指導(dǎo)進(jìn)行客觀評(píng)價(jià),以便對(duì)中國企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式未來的改進(jìn)和完善能有所啟發(fā)。第三步,借鑒啟發(fā)。先對(duì)中國當(dāng)前的自由協(xié)商式企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式、《破產(chǎn)法》項(xiàng)下企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式和政策性企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式進(jìn)行逐一分析,在查找出相關(guān)問題的基礎(chǔ)上,后結(jié)合域外主要國家及地區(qū)的相關(guān)法律規(guī)定或政策指導(dǎo)提出中國企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式改進(jìn)和完善的具體建議。通過上述研究,我們發(fā)現(xiàn),上述三種企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)將會(huì)繼續(xù)存在,且相互間的融合滲透將會(huì)體現(xiàn)的更為頻繁、更為密切。尤其,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的龐大格局中,自由協(xié)商式企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式將會(huì)在法律允許范圍內(nèi)進(jìn)一步深化組合,甚至在金融創(chuàng)新的帶動(dòng)下,出現(xiàn)新的操作方法或新的方法組合；在后金融危機(jī)的持續(xù)影響下,現(xiàn)有《破產(chǎn)法》項(xiàng)下企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式的弊端越發(fā)顯現(xiàn),破產(chǎn)和解與破產(chǎn)重整遭遇了“制度瓶頸”；在國有企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中仍占一席之地的現(xiàn)實(shí)背景下,政策性企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式則有待于進(jìn)一步限定與規(guī)范。有鑒于此,在對(duì)中外企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式不同法律規(guī)定進(jìn)行系統(tǒng)考察與全面比較的基礎(chǔ)上,結(jié)合中國當(dāng)前企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式存在的問題,從多個(gè)角度、多個(gè)層次對(duì)其進(jìn)行全面而深入的研究,并進(jìn)行了有針對(duì)性的思考,即：關(guān)于自由協(xié)商式企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式,應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步堅(jiān)持商事主體的意思自治原則,在法律允許的范圍內(nèi),進(jìn)一步發(fā)揮著商事主體解決企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)的主動(dòng)性、積極性和創(chuàng)造性。就其具體操作方法上存在的立法上的滯后、空白以及不同法律法規(guī)之間的沖突,立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)借鑒域外主要國家及地區(qū)的相關(guān)規(guī)定,及時(shí)對(duì)現(xiàn)行法律法規(guī)進(jìn)行修改和完善。關(guān)于《破產(chǎn)法》項(xiàng)下的企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式,就其和解程序中存在的操作程序繁瑣、制約因素強(qiáng)大以及重整程序中存在的監(jiān)控措施缺位、關(guān)鍵機(jī)制缺陷和轉(zhuǎn)換機(jī)制缺乏,立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)借鑒域外主要國家及地區(qū)的相關(guān)規(guī)定,及時(shí)對(duì)現(xiàn)行法律進(jìn)行修改,并進(jìn)行一定的制度創(chuàng)新予以解決。關(guān)于政策性企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式,就其操作實(shí)踐中存在的方式不明、政策模糊,需要進(jìn)一步限定政策性企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式的具體操作方法,充分發(fā)揮政策性債轉(zhuǎn)股的功能和作用,參考美國商業(yè)性債轉(zhuǎn)股的成功做法,對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步規(guī)范,使之與商業(yè)性債轉(zhuǎn)股進(jìn)行有機(jī)對(duì)接。
劉傳庚[8]（2009）在《政府礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)援助機(jī)制研究》文中提出第一章我國礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r一、礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)的界定礦產(chǎn)資源是在漫長(zhǎng)的地質(zhì)歷史演化過程中形成的,賦存于地殼或地殼上的固態(tài)、液態(tài)或氣態(tài)物質(zhì)等。聯(lián)合國《全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的國際產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)》中的第2類礦業(yè)和采石業(yè),我國《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類與代碼》（GB/T 4754-2002）中的B類采礦業(yè),主要包括煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)、非金屬礦采選業(yè)、其他礦采選業(yè),均是以不可再生資源為采掘?qū)ο?
丁春艷[9]（2005）在《論私法中的優(yōu)先購買權(quán)》文中提出本文系統(tǒng)地考察我國現(xiàn)行私法中的優(yōu)先購買權(quán)。在考察它的含義、分類、性質(zhì)和特征之后,通過法律解釋和漏洞補(bǔ)充的方法,本文詳細(xì)討論了優(yōu)先購買權(quán)的行使要素,包括出賣人之出賣標(biāo)的物、出賣人之通知義務(wù)、同等條件和行使期限。之后,本文討論了優(yōu)先購買權(quán)的行使效果和權(quán)利人的救濟(jì)。本文的最后試圖解決幾種優(yōu)先購買權(quán)之間的沖突,并平衡優(yōu)先購買權(quán)制度與民法上的其他制度。
丁春艷[10]（2005）在《論私法中的優(yōu)先購買權(quán)》文中研究指明本文系統(tǒng)地考察我國現(xiàn)行私法中的優(yōu)先購買權(quán)。在考察它的含義、分類、性質(zhì)和特征之后,通過法律解釋和漏洞補(bǔ)充的方法,本文詳細(xì)討論了優(yōu)先購買權(quán)的行使要素,包括出賣人之出賣標(biāo)的物、出賣人之通知義務(wù)、同等條件和行使期限。之后,本文討論了優(yōu)先購買權(quán)的行使效果和權(quán)利人的救濟(jì)。本文的最后試圖解決幾種優(yōu)先購買權(quán)之間的沖突,并平衡優(yōu)先購買權(quán)制度與民法上的其他制度。
二、國家經(jīng)貿(mào)委發(fā)出進(jìn)一步做好債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的通知（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、國家經(jīng)貿(mào)委發(fā)出進(jìn)一步做好債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的通知（論文提綱范文）
（1）中國中鐵市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股案例分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 關(guān)于債轉(zhuǎn)股實(shí)施動(dòng)因的研究 |
| 1.2.2 關(guān)于債轉(zhuǎn)股實(shí)施效應(yīng)的研究 |
| 1.2.3 關(guān)于債轉(zhuǎn)股實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)的研究 |
| 1.2.4 文獻(xiàn)述評(píng) |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容和論文框架 |
| 1.4.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.2 論文框架 |
| 1.5 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第二章 債轉(zhuǎn)股相關(guān)理論概述 |
| 2.1 債轉(zhuǎn)股的概念與市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股的特征 |
| 2.1.1 債轉(zhuǎn)股的概念 |
| 2.1.2 市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股的特征 |
| 2.2 債轉(zhuǎn)股的理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 權(quán)衡理論 |
| 2.2.2 博弈理論 |
| 2.2.3 預(yù)算軟約束理論 |
| 2.3 市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股的模式分析 |
| 2.3.1 收債轉(zhuǎn)股模式 |
| 2.3.2 入股還債模式 |
| 2.3.3 債轉(zhuǎn)優(yōu)先股模式 |
| 2.3.4 股債結(jié)合模式 |
| 第三章 中國中鐵市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股的實(shí)施動(dòng)因及過程分析 |
| 3.1 公司概況 |
| 3.1.1 公司簡(jiǎn)介 |
| 3.1.2 轉(zhuǎn)股前公司股權(quán)結(jié)構(gòu) |
| 3.1.3 轉(zhuǎn)股前公司經(jīng)營狀況 |
| 3.1.4 轉(zhuǎn)股前公司財(cái)務(wù)狀況 |
| 3.2 中國中鐵債轉(zhuǎn)股動(dòng)因分析 |
| 3.2.1 國家市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股利好政策推動(dòng) |
| 3.2.2 基建行業(yè)周期長(zhǎng)、利潤低等因素影響 |
| 3.2.3 企業(yè)降杠桿、優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)的需求帶動(dòng) |
| 3.3 中國中鐵債轉(zhuǎn)股運(yùn)作模式及過程分析 |
| 3.3.1 中國中鐵市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股運(yùn)作模式 |
| 3.3.2 中國中鐵市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股實(shí)施過程 |
| 第四章 中國中鐵市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股的實(shí)施影響分析 |
| 4.1 市場(chǎng)反應(yīng)分析 |
| 4.1.1 以董事會(huì)發(fā)布債轉(zhuǎn)股公告日為事件日的市場(chǎng)反應(yīng) |
| 4.1.2 以證監(jiān)會(huì)通過發(fā)行股份購買資產(chǎn)日為事件日的市場(chǎng)反應(yīng) |
| 4.1.3 市場(chǎng)反應(yīng)小結(jié) |
| 4.2 財(cái)務(wù)影響分析 |
| 4.2.1 基于財(cái)務(wù)指標(biāo)的縱向分析 |
| 4.2.2 基于雷達(dá)圖的橫向分析 |
| 4.3 治理結(jié)構(gòu)影響分析 |
| 4.3.1 對(duì)股權(quán)結(jié)構(gòu)的影響 |
| 4.3.2 對(duì)管理層、公司章程的影響 |
| 4.4 企業(yè)價(jià)值影響分析 |
| 4.4.1 不實(shí)施債轉(zhuǎn)股情況下的模擬企業(yè)估值 |
| 4.4.2 實(shí)施債轉(zhuǎn)股情況下的企業(yè)估值 |
| 4.4.3 估值對(duì)比分析 |
| 第五章 中國中鐵市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股的實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)分析 |
| 5.1 股權(quán)轉(zhuǎn)換階段風(fēng)險(xiǎn) |
| 5.1.1 投資機(jī)構(gòu)選擇風(fēng)險(xiǎn) |
| 5.1.2 標(biāo)的公司估值風(fēng)險(xiǎn) |
| 5.1.3 公司轉(zhuǎn)股定價(jià)風(fēng)險(xiǎn) |
| 5.1.4 政府審批風(fēng)險(xiǎn) |
| 5.2 股權(quán)管理階段風(fēng)險(xiǎn) |
| 5.2.1 經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn) |
| 5.2.2 即期回報(bào)被攤薄的風(fēng)險(xiǎn) |
| 5.2.3 明股實(shí)債風(fēng)險(xiǎn) |
| 5.3 股權(quán)退出階段風(fēng)險(xiǎn) |
| 5.4 風(fēng)險(xiǎn)防范 |
| 5.4.1 構(gòu)建系統(tǒng)完整的定價(jià)機(jī)制 |
| 5.4.2 改善投資者回報(bào)體制 |
| 5.4.3 健全股權(quán)退出通道 |
| 第六章 結(jié)論與建議 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.1.1 混合三步走的新債轉(zhuǎn)股模式切實(shí)可行,值得借鑒 |
| 6.1.2 市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股的實(shí)施效果明顯,但存在局限性 |
| 6.1.3 市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股的實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)偏高,但總體風(fēng)險(xiǎn)可控 |
| 6.2 建議 |
| 6.2.1 堅(jiān)持市場(chǎng)化操作助力項(xiàng)目運(yùn)作 |
| 6.2.2 推進(jìn)企業(yè)治理結(jié)構(gòu)改革,提升企業(yè)治理水平 |
| 6.2.3 政府主管部門應(yīng)加快完善配套措施 |
| 6.3 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間研究成果 |
（2）市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股的運(yùn)作方式和績(jī)效研究 ——以云錫集團(tuán)為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容、思路和方法 |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 創(chuàng)新點(diǎn)和不足 |
| 1.4.1 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.4.2 研究不足 |
| 2 理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 理論基礎(chǔ) |
| 2.1.1 費(fèi)雪債務(wù)-通縮理論 |
| 2.1.2 預(yù)算軟約束理論 |
| 2.1.3 委托-代理理論 |
| 2.1.4 權(quán)衡理論 |
| 2.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.2.1 對(duì)實(shí)施債轉(zhuǎn)股動(dòng)機(jī)的研究 |
| 2.2.2 對(duì)債轉(zhuǎn)股運(yùn)作方式的研究 |
| 2.2.3 對(duì)債轉(zhuǎn)股績(jī)效的研究 |
| 2.2.4 文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 3 案例介紹 |
| 3.1 案例背景 |
| 3.1.1 我國市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股的發(fā)展情況 |
| 3.1.2 我國有色金屬行業(yè)概況 |
| 3.1.3 云錫集團(tuán)基本情況 |
| 3.2 云錫集團(tuán)債轉(zhuǎn)股概況 |
| 3.2.1 債轉(zhuǎn)股方案介紹 |
| 3.2.2 債轉(zhuǎn)股進(jìn)度簡(jiǎn)述 |
| 4 案例分析 |
| 4.1 云錫集團(tuán)債轉(zhuǎn)股的動(dòng)因分析 |
| 4.1.1 政策條件:市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股政策利好 |
| 4.1.2 云錫集團(tuán):急需改善企業(yè)經(jīng)營狀況 |
| 4.1.3 建設(shè)銀行:謀求新型銀企合作關(guān)系 |
| 4.2 云錫集團(tuán)債轉(zhuǎn)股運(yùn)作方式分析 |
| 4.2.1 參與主體分析 |
| 4.2.2 交易架構(gòu)分析 |
| 4.2.3 實(shí)施范圍、轉(zhuǎn)股對(duì)象及其定價(jià)分析 |
| 4.2.4 資金來源分析 |
| 4.2.5 股權(quán)管理分析 |
| 4.2.6 退出方式分析 |
| 4.2.7 運(yùn)作方式分析小結(jié) |
| 4.3 云錫集團(tuán)債轉(zhuǎn)股的績(jī)效和風(fēng)險(xiǎn)分析 |
| 4.3.1 短期績(jī)效分析 |
| 4.3.2 長(zhǎng)期績(jī)效分析 |
| 4.3.3 債轉(zhuǎn)股風(fēng)險(xiǎn)分析 |
| 4.4 云錫集團(tuán)債轉(zhuǎn)股中存在的不足之處 |
| 4.4.1 交易模式存在“明股實(shí)債” |
| 4.4.2 債轉(zhuǎn)股資金到位速度慢 |
| 4.4.3 股權(quán)退出存在一定困局 |
| 5 啟示和進(jìn)一步優(yōu)化的建議 |
| 5.1 云錫集團(tuán)債轉(zhuǎn)股帶來的啟示 |
| 5.1.1 主動(dòng)尋求銀行和外部投資者 |
| 5.1.2 債轉(zhuǎn)股方式充分運(yùn)用市場(chǎng)化 |
| 5.1.3 結(jié)合實(shí)際對(duì)方式進(jìn)行創(chuàng)新化 |
| 5.1.4 債轉(zhuǎn)股與企業(yè)改革緊密結(jié)合 |
| 5.2 云錫集團(tuán)債轉(zhuǎn)股進(jìn)一步優(yōu)化的建議 |
| 5.2.1 避免明股實(shí)債的債轉(zhuǎn)股方式 |
| 5.2.2 加快債轉(zhuǎn)股的資金落地速度 |
| 5.2.3 健全債轉(zhuǎn)股股權(quán)的退出通道 |
| 6 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（3）“債轉(zhuǎn)股”退出的法律障礙及對(duì)策（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景和意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究綜述 |
| 1.3 論文結(jié)構(gòu)與研究方法 |
| 1.3.1 本文結(jié)構(gòu) |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 論文創(chuàng)新與不足 |
| 1.4.1 創(chuàng)新之處 |
| 1.4.2 不足之處 |
| 第2章 “債轉(zhuǎn)股”退出存在較大困難 |
| 2.1 具體表現(xiàn) |
| 2.1.1 退出方式少 |
| 2.1.2 退出周期長(zhǎng) |
| 2.1.2.1 股權(quán)回購方式下資金籌集困難 |
| 2.1.2.2 對(duì)外轉(zhuǎn)讓方式下轉(zhuǎn)讓困難 |
| 2.1.2.3 掛牌上市方式下交易規(guī)則限制 |
| 2.1.3 行政干預(yù)多 |
| 2.2 成因——“債轉(zhuǎn)股”退出法律障礙多 |
| 第3章 “債轉(zhuǎn)股”退出的宏觀法律障礙 |
| 3.1 行政政策取代立法 |
| 3.2 銀行持股行為與《商業(yè)銀行法》沖突 |
| 第4章 “債轉(zhuǎn)股”退出的微觀法律障礙 |
| 4.1 股權(quán)回購?fù)顺龇绞降膶?shí)施障礙 |
| 4.1.1 與股份公司限制回購股份的規(guī)定沖突 |
| 4.1.2 與公司減資程序中債權(quán)人的權(quán)利沖突 |
| 4.1.3 協(xié)議簽訂與公司股東決議程序沖突 |
| 4.1.4 “明股實(shí)債”的法律關(guān)系認(rèn)定沖突 |
| 4.1.5 回購協(xié)議違約與履約沖突 |
| 4.2 對(duì)外轉(zhuǎn)讓退出方式的實(shí)施障礙 |
| 4.2.1 有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定限制 |
| 4.2.2 上市公司強(qiáng)制要約收購規(guī)定限制 |
| 4.3 掛牌上市退出方式的實(shí)施障礙——公開市場(chǎng)股票流通規(guī)定 |
| 第5章 “債轉(zhuǎn)股”退出法律障礙的解決對(duì)策 |
| 5.1 宏觀法律障礙對(duì)策 |
| 5.1.1 以行政法規(guī)或部門規(guī)章取代政策 |
| 5.1.2 修改《商業(yè)銀行法》中的不適當(dāng)條款 |
| 5.2 微觀法律障礙對(duì)策 |
| 5.2.1 強(qiáng)化股權(quán)回購?fù)顺龇绞降谋O(jiān)管 |
| 5.2.1.1 明確回購后的減資義務(wù) |
| 5.2.1.2 新增強(qiáng)制要約義務(wù)與選擇權(quán) |
| 5.2.1.3 明確回購決議程序 |
| 5.2.1.4 禁止“明股實(shí)債”行為 |
| 5.2.1.5 確定違約金計(jì)算方式 |
| 5.2.2 維持對(duì)外轉(zhuǎn)讓退出方式的監(jiān)管 |
| 5.2.2.1 有限責(zé)任公司利用章程調(diào)整 |
| 5.2.2.2 保留上市公司強(qiáng)制要約收購條款 |
| 5.2.3 維持掛牌上市退出方式的監(jiān)管 |
| 5.3 明確市場(chǎng)化原則,減少行政干預(yù) |
| 5.4 創(chuàng)新退出模式 |
| 5.4.1 優(yōu)先列后設(shè)置 |
| 5.4.2 增加業(yè)績(jī)承諾及保證條款 |
| 5.4.3 產(chǎn)業(yè)基金和管理層回購?fù)顺瞿Ｊ?/td> |
| 參考文獻(xiàn) |
| 發(fā)表論文和參加科研情況說明 |
| 致謝 |
（4）我國商業(yè)銀行不良資產(chǎn)處置“債轉(zhuǎn)股”實(shí)踐中的法律困境與完善思路（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 商業(yè)銀行不良資產(chǎn)處置“債轉(zhuǎn)股”法理基礎(chǔ)及法律困境 |
| 第一節(jié)“債轉(zhuǎn)股”的法理基礎(chǔ) |
| 一、私法的意思自治原則 |
| 二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓 |
| 三、債務(wù)的抵消 |
| 第二節(jié)“債轉(zhuǎn)股”實(shí)踐中的具體法律問題 |
| 一、“債轉(zhuǎn)股”中的債權(quán)出資問題 |
| 二、“債轉(zhuǎn)股”中的訴訟問題 |
| 三、“債轉(zhuǎn)股”中的股權(quán)退出問題 |
| 四、與現(xiàn)行其他法律的銜接問題 |
| 第二章 我國歷次商業(yè)銀行不良資產(chǎn)處置“債轉(zhuǎn)股”的局限性及經(jīng)驗(yàn)分析 |
| 第一節(jié) 我國“債轉(zhuǎn)股”實(shí)踐發(fā)展的對(duì)比梳理 |
| 一、“債轉(zhuǎn)股”的產(chǎn)生背景 |
| 二、“債轉(zhuǎn)股”制度的變遷 |
| 三、“債轉(zhuǎn)股”類型的轉(zhuǎn)變趨勢(shì) |
| 第二節(jié) 我國“債轉(zhuǎn)股”實(shí)踐的局限性 |
| 一、行政政策取代立法 |
| 二、缺乏改善企業(yè)經(jīng)營機(jī)制規(guī)范 |
| 三、股權(quán)退出制度不完善 |
| 第三節(jié) 我國“債轉(zhuǎn)股”實(shí)踐的有益經(jīng)驗(yàn) |
| 一、創(chuàng)建相對(duì)獨(dú)立的“債轉(zhuǎn)股”機(jī)制 |
| 二、嚴(yán)格“債轉(zhuǎn)股”適用對(duì)象與債權(quán)范圍 |
| 三、設(shè)立“債轉(zhuǎn)股”第三方實(shí)施機(jī)構(gòu) |
| 第三章 完善我國商業(yè)銀行不良資產(chǎn)處置“債轉(zhuǎn)股”法律制度的思路 |
| 第一節(jié) 以“債轉(zhuǎn)股”的市場(chǎng)化為基本原則 |
| 第二節(jié) 構(gòu)建完整的“債轉(zhuǎn)股”制度體系 |
| 第三節(jié) 完善與“債轉(zhuǎn)股”相關(guān)具體制度的建議 |
| 一、創(chuàng)新股權(quán)退出方式 |
| 二、適當(dāng)限制“債轉(zhuǎn)股”適用 |
| 三、完善與其他法律制度的銜接 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 附件 |
（5）公司法上的債權(quán)出資研究（論文提綱范文）
| 論文創(chuàng)新點(diǎn) |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 引論 |
| 一、研究背景 |
| 二、國內(nèi)外研究成果述評(píng) |
| 三、研究目的與意義 |
| 四、研究方法 |
| 第一章 公司資本制度改革視野下的出資方式 |
| 第一節(jié) 公司資本制度的現(xiàn)代化改革 |
| 一、公司資本制度的內(nèi)涵 |
| 二、世界公司資本制度的現(xiàn)代化改革 |
| 三、我國公司資本制度的改革 |
| 第二節(jié) 公司資本制度改革視野下的出資方式 |
| 一、出資與出資方式 |
| 二、認(rèn)繳資本制之下的出資方式 |
| 第二章 債權(quán)出資基本理論 |
| 第一節(jié) 我國債權(quán)出資的現(xiàn)狀 |
| 一、債權(quán)出資的界定 |
| 二、債權(quán)出資在我國的實(shí)踐與發(fā)展 |
| 三、債權(quán)出資在我國的立法 |
| 第二節(jié) 債權(quán)出資的理論依據(jù) |
| 一、債權(quán)出資在我國公司法上的地位 |
| 二、債權(quán)出資成為公司法上的出資方式的法理依據(jù) |
| 三、公司法對(duì)債權(quán)出資的立法完善 |
| 第三章 債權(quán)出資的客體 |
| 第一節(jié) 出資債權(quán)的適格性 |
| 一、出資適格性的一般理解 |
| 二、出資債權(quán)的適格性 |
| 第二節(jié) 出資債權(quán)的種類 |
| 一、現(xiàn)行法中出資債權(quán)的種類 |
| 二、債權(quán)在債法上的分類 |
| 三、出資債權(quán)的具體種類 |
| 第三節(jié) 債權(quán)出資中幾個(gè)特殊情況的處理 |
| 一、幾種特別情形債權(quán)的出資問題 |
| 二、相同債權(quán)的連續(xù)出資或者循環(huán)出資問題 |
| 三、債權(quán)的分割出資問題 |
| 四、債權(quán)債務(wù)的概括出資問題 |
| 第四章 債權(quán)出資的程序性制度 |
| 第一節(jié) 債權(quán)出資的公示 |
| 一、公示的含義 |
| 二、公示的范圍 |
| 三、公示的方式 |
| 第二節(jié) 債權(quán)出資的程序 |
| 一、表決 |
| 二、作價(jià) |
| 三、驗(yàn)資 |
| 第三節(jié) 債權(quán)出資的交付 |
| 一、交付的意義 |
| 二、證券化債權(quán)出資的交付 |
| 三、非證券化債權(quán)出資的交付 |
| 第五章 債權(quán)出資的風(fēng)險(xiǎn)防范 |
| 第一節(jié) 債權(quán)出資的風(fēng)險(xiǎn)分析 |
| 一、債權(quán)出資風(fēng)險(xiǎn)的涵義 |
| 二、債權(quán)出資的風(fēng)險(xiǎn)分析 |
| 第二節(jié) 債權(quán)出資的風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制 |
| 一、風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制的涵義 |
| 二、現(xiàn)行的債權(quán)出資風(fēng)險(xiǎn)防范措施 |
| 三、債權(quán)出資風(fēng)險(xiǎn)防范措施的立法建議 |
| 第六章 債權(quán)出資的利益保護(hù)機(jī)制 |
| 第一節(jié) 債權(quán)出資對(duì)不同主體的利益影響 |
| 一、公司利益相關(guān)者的一般理論 |
| 二、債權(quán)出資之下的利益相關(guān)者 |
| 第二節(jié) 債權(quán)出資之下的利益保護(hù)機(jī)制 |
| 一、對(duì)其他出資人的利益保護(hù) |
| 二、對(duì)公司的利益保護(hù) |
| 三、對(duì)公司債權(quán)人的保護(hù) |
| 主要參考文獻(xiàn) |
| 讀博期間研究成果 |
| 后記 |
（6）論債權(quán)出資的立法完善（論文提綱范文）
| 一、 債權(quán)出資在我國的實(shí)踐與發(fā)展 |
| 二、 債權(quán)出資在我國的立法 |
| 三、 我國債權(quán)出資立法之不足 |
| 四、 債權(quán)出資的立法完善 |
（7）中外企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式的法律比較研究（論文提綱范文）
| 創(chuàng)新點(diǎn)摘要 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第1章 企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式之基礎(chǔ)探討 |
| 1.1 企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式的概念分析 |
| 1.1.1 企業(yè)不良資產(chǎn) |
| 1.1.2 企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組 |
| 1.1.3 企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式 |
| 1.2 企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式的內(nèi)容梳理 |
| 1.2.1 企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式的基本分析 |
| 1.2.2 企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式的科學(xué)歸納 |
| 1.2.3 企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式的內(nèi)容分解 |
| 1.2.4 企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式的關(guān)系定位 |
| 1.3 企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式的研究意義 |
| 1.3.1 強(qiáng)化法律制度之需要 |
| 1.3.2 豐化比較研究之需要 |
| 1.3.3 優(yōu)化實(shí)踐指導(dǎo)之需要 |
| 第2章 中外自由協(xié)商式企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式之比較研究 |
| 2.1 債務(wù)轉(zhuǎn)移方式之比較研究 |
| 2.1.1 中外債務(wù)轉(zhuǎn)移方式法律規(guī)定之考察 |
| 2.1.2 中外債務(wù)轉(zhuǎn)移方式法律規(guī)定之評(píng)價(jià) |
| 2.2 債務(wù)抵銷方式之比較研究 |
| 2.2.1 中外債務(wù)抵銷方式法律規(guī)定之考察 |
| 2.2.2 中外債務(wù)抵銷方式法律規(guī)定之評(píng)價(jià) |
| 2.3 商業(yè)性債轉(zhuǎn)股方式之比較研究 |
| 2.3.1 中外商業(yè)性債轉(zhuǎn)股方式法律規(guī)定之考察 |
| 2.3.2 中外商業(yè)性債轉(zhuǎn)股方式法律規(guī)定之評(píng)價(jià) |
| 2.4 其他債務(wù)重組方式之比較研究 |
| 2.4.1 中外其他方式規(guī)定之考察 |
| 2.4.2 中外其他方式規(guī)定之評(píng)價(jià) |
| 第3章 中外《破產(chǎn)法》項(xiàng)下企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式之比較研究 |
| 3.1 破產(chǎn)和解方式之比較研究 |
| 3.1.1 中外破產(chǎn)和解方式法律規(guī)定之考察 |
| 3.1.2 中外破產(chǎn)和解方式法律規(guī)定之評(píng)價(jià) |
| 3.2 破產(chǎn)重整方式之比較研究 |
| 3.2.1 中外破產(chǎn)重整方式法律規(guī)定之考察 |
| 3.2.2 中外破產(chǎn)重整方式法律規(guī)定之評(píng)價(jià) |
| 第4章 中外政策性企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式之比較研究 |
| 4.1 中外政策性債轉(zhuǎn)股方式規(guī)定之考察 |
| 4.1.1 中國有關(guān)政策性債轉(zhuǎn)股方式的規(guī)定 |
| 4.1.2 域外主要國家及地區(qū)有關(guān)政策性債轉(zhuǎn)股方式的規(guī)定 |
| 4.2 中外政策性債轉(zhuǎn)股方式規(guī)定之評(píng)價(jià) |
| 4.2.1 政策性債轉(zhuǎn)股發(fā)展方向之評(píng)價(jià) |
| 4.2.2 政策性債轉(zhuǎn)股內(nèi)部制度設(shè)計(jì)之評(píng)價(jià) |
| 4.2.3 政策性債轉(zhuǎn)股外部銜接機(jī)制之評(píng)價(jià) |
| 第5章 域外主要國家及地區(qū)企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式對(duì)中國的啟示 |
| 5.1 中國企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式存在的問題 |
| 5.1.1 自由協(xié)商式企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式存在的問題 |
| 5.1.2 《破產(chǎn)法》項(xiàng)下企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式存在的問題 |
| 5.1.3 政策性企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式存在的問題 |
| 5.2 中國企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式的完善設(shè)想 |
| 5.2.1 自由協(xié)商式企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式完善之思考 |
| 5.2.2 《破產(chǎn)法》項(xiàng)下企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式完善之思考 |
| 5.2.3 政策性企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式完善之思考 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表論文 |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)介 |
四、國家經(jīng)貿(mào)委發(fā)出進(jìn)一步做好債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)的通知（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]中國中鐵市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股案例分析[D]. 郭東. 江西理工大學(xué), 2020(01)
- [2]市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股的運(yùn)作方式和績(jī)效研究 ——以云錫集團(tuán)為例[D]. 丁月蓉. 暨南大學(xué), 2019(02)
- [3]“債轉(zhuǎn)股”退出的法律障礙及對(duì)策[D]. 謝躍文. 天津大學(xué), 2018(07)
- [4]我國商業(yè)銀行不良資產(chǎn)處置“債轉(zhuǎn)股”實(shí)踐中的法律困境與完善思路[D]. 孫顯. 外交學(xué)院, 2017(09)
- [5]公司法上的債權(quán)出資研究[D]. 戴盛儀. 武漢大學(xué), 2015(07)
- [6]論債權(quán)出資的立法完善[J]. 戴盛儀. 理論月刊, 2014(03)
- [7]中外企業(yè)不良資產(chǎn)債務(wù)重組方式的法律比較研究[D]. 鄒楊. 大連海事大學(xué), 2014(08)
- [8]政府礦產(chǎn)資源產(chǎn)業(yè)援助機(jī)制研究[A]. 劉傳庚. 中國煤炭經(jīng)濟(jì)研究(2005～2008)（上冊(cè)）, 2009
- [9]論私法中的優(yōu)先購買權(quán)[J]. 丁春艷. 北大法律評(píng)論, 2005(01)
- [10]論私法中的優(yōu)先購買權(quán)[J]. 丁春艷. 北大法律評(píng)論, 2005(01)
標(biāo)簽：債轉(zhuǎn)股論文; 債務(wù)重整論文; 不良資產(chǎn)論文; 出資方式論文; 債權(quán)出資論文;