一、以可持續(xù)的消費(fèi)方式促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康增長(zhǎng)（論文文獻(xiàn)綜述）

呂忠梅^[1]（2022）在《發(fā)現(xiàn)環(huán)境法典的邏輯主線：可持續(xù)發(fā)展》文中研究說(shuō)明在學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界已達(dá)成采取"適度法典化"模式編纂環(huán)境法典的共識(shí)下,提煉基礎(chǔ)概念和邏輯主線成為環(huán)境法典編纂的起點(diǎn)與歸屬。世界各國(guó)"不約而同"地選擇了"可持續(xù)發(fā)展"作為其環(huán)境法典的價(jià)值目標(biāo),值得研究、借鑒?？沙掷m(xù)發(fā)展是當(dāng)代人類(lèi)最大的發(fā)展共識(shí),將其法律淵源化成就了各國(guó)環(huán)境法典編纂。中國(guó)的生態(tài)文明理論與可持續(xù)發(fā)展理論相互交融,生態(tài)文明建設(shè)與全球可持續(xù)發(fā)展共同前進(jìn)。將可持續(xù)發(fā)展作為中國(guó)環(huán)境法典的基礎(chǔ)概念和邏輯主線,既可以為環(huán)境法典編纂提供統(tǒng)一的、根本的精神指引和原則性規(guī)范;又可以通過(guò)國(guó)際通行的法律語(yǔ)言,形成為他國(guó)所向往、可模仿、可借鑒的立法經(jīng)驗(yàn)。

龔一莼^[2]（2021）在《水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)及生計(jì)可持續(xù)發(fā)展研究》文中研究指明水庫(kù)移民是因水利水電工程建設(shè)而產(chǎn)生的非自愿移民。隨著172項(xiàng)重大水利工程項(xiàng)目的推進(jìn),我國(guó)水庫(kù)移民的人數(shù)目前已經(jīng)達(dá)到2502萬(wàn)人次,該群體數(shù)量龐大,大部分集中分布在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展欠發(fā)達(dá)、地域發(fā)展不均衡的農(nóng)村地區(qū),水庫(kù)移民家庭普遍存在生產(chǎn)資本薄弱、生產(chǎn)效率低下、生計(jì)能力匱乏等問(wèn)題。受非自愿搬遷安置的影響,水庫(kù)移民家庭經(jīng)歷局部生產(chǎn)生活環(huán)境改變與社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的雙重作用,其生計(jì)活動(dòng)被迫停滯或終止,生計(jì)資產(chǎn)受到損失;同時(shí)人地資源的日益緊張和搬遷安置政策滯后等客觀因素,導(dǎo)致水庫(kù)移民家庭的貧困風(fēng)險(xiǎn)增加。目前,關(guān)于水庫(kù)移民生計(jì)問(wèn)題的研究理論支撐較為單一,研究視角較為分散,系統(tǒng)性的實(shí)證研究較為缺乏。因此需要通過(guò)系統(tǒng)化思維對(duì)水庫(kù)移民家庭在搬遷安置全過(guò)程的生計(jì)與發(fā)展問(wèn)題進(jìn)行分析。本研究基于可持續(xù)生計(jì)理論、社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)理論和系統(tǒng)演化相關(guān)理論,構(gòu)建了水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)。以水庫(kù)移民家庭為研究單位,以搬遷安置全過(guò)程為時(shí)間尺度,按照“搬遷安置政策干預(yù)—生計(jì)系統(tǒng)響應(yīng)—特征分析—發(fā)展預(yù)測(cè)—路徑規(guī)劃”的邏輯思路,并結(jié)合對(duì)QP水庫(kù)移民的連續(xù)跟蹤調(diào)查結(jié)果展開(kāi)理論與實(shí)證研究,主要結(jié)論如下:（1）在對(duì)可持續(xù)生計(jì)理論和社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)理論的觀點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)和提煉的基礎(chǔ)上,本研究構(gòu)建了水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)。水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)是在可以與其他系統(tǒng)和機(jī)構(gòu)進(jìn)行交互的背景下,以家庭為單位,以生計(jì)資本作為輸入,基于家庭自身的生計(jì)能力,采用一定的生計(jì)策略開(kāi)展生計(jì)活動(dòng)來(lái)滿足家庭基本的生計(jì)需求,并輸出生計(jì)結(jié)果的微觀社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)。在此基礎(chǔ)上,利用理論推導(dǎo)的研究方法,分析水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)的邊界范圍、邏輯結(jié)構(gòu)、運(yùn)行機(jī)制和系統(tǒng)屬性。通過(guò)整體系統(tǒng)的思維模式構(gòu)建水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng),為加深對(duì)水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)的過(guò)程（演化過(guò)程、發(fā)展態(tài)勢(shì)、發(fā)展路徑）分析與機(jī)制（運(yùn)行機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)響應(yīng)機(jī)制、發(fā)展動(dòng)力機(jī)制）探討注入全新視角、提供研究平臺(tái)。（2）基于恢復(fù)力思想,從水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)屬性視角詮釋了水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)受到搬遷安置政策干預(yù)后的風(fēng)險(xiǎn)響應(yīng)機(jī)制,分析并測(cè)度了系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)響應(yīng)的一般性和差異性特征。水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)的屬性——持久性、可轉(zhuǎn)化性和適應(yīng)性可以表征水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)吸收和抵抗生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、轉(zhuǎn)變生計(jì)模式、主動(dòng)適應(yīng)安置地環(huán)境與變化的內(nèi)在能力,從而詮釋水庫(kù)移民家庭在整個(gè)搬遷安置的不同階段的響應(yīng)行為,描述水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)經(jīng)歷緩沖風(fēng)險(xiǎn)、主動(dòng)變革和適應(yīng)安置地環(huán)境的演化過(guò)程,因此被視為水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)響應(yīng)的一般性特征;本研究構(gòu)建了水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)屬性的測(cè)度模型,用于計(jì)算研究區(qū)域內(nèi)各家庭生計(jì)系統(tǒng)的持久性、可轉(zhuǎn)化性和適應(yīng)性,以及生計(jì)恢復(fù)力的得分結(jié)果;并根據(jù)結(jié)構(gòu)動(dòng)力學(xué)的思想,將生計(jì)系統(tǒng)內(nèi)部要素分為“資本存量”、“內(nèi)部控制”和“組成結(jié)構(gòu)”三類(lèi),利用多元回歸分析法,對(duì)比分析顯著影響持久性、可轉(zhuǎn)化性和適應(yīng)性的核心要素的異同;同時(shí),本研究通過(guò)對(duì)比水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)演化過(guò)程中一般性特征的差異,分類(lèi)分析了水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)響應(yīng)的差異性特征——保守型、穩(wěn)健型、創(chuàng)新型和靈活型,并采用無(wú)序多分類(lèi)logistic回歸分析方法,探究家庭稟賦、發(fā)展需求和資源供給等內(nèi)容對(duì)水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)差異性特征的影響作用。以QP水庫(kù)移民樣本戶為案例進(jìn)行實(shí)證分析的結(jié)果表明:1)水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)的屬性可以解釋系統(tǒng)狀態(tài)的動(dòng)態(tài)變化,測(cè)度結(jié)果表明研究區(qū)內(nèi)各水庫(kù)移民樣本戶生計(jì)系統(tǒng)的持久性、可轉(zhuǎn)化性和適應(yīng)性結(jié)果存在差異但分化程度不高;2)按生計(jì)策略和安置模式對(duì)303戶水庫(kù)移民家庭分組后,發(fā)現(xiàn)持久性的組間差異較適應(yīng)性和可轉(zhuǎn)化性更為明顯,具體表現(xiàn)為純農(nóng)戶或鄉(xiāng)內(nèi)出村安置的家庭持久性均值較高,而純非農(nóng)戶或縣城安置的家庭持久性的均值較低,反映了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)活動(dòng)和與原住地相似的安置環(huán)境對(duì)維持生計(jì)系統(tǒng)狀態(tài)穩(wěn)定方面的優(yōu)勢(shì);3)多元回歸分析結(jié)果表明影響持久性、可轉(zhuǎn)化性和適應(yīng)性的核心因素各有側(cè)重,說(shuō)明三屬性分別表征了搬遷安置不同階段生計(jì)系統(tǒng)狀態(tài)的變化;4)水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)響應(yīng)類(lèi)型的分類(lèi)結(jié)果說(shuō)明研究區(qū)域內(nèi)水庫(kù)移民家庭的生計(jì)類(lèi)型以創(chuàng)新性居多,說(shuō)明大部分家庭具備自主管理和自主調(diào)整,以應(yīng)對(duì)搬遷安置風(fēng)險(xiǎn)的能力;其中純農(nóng)戶和第一類(lèi)兼業(yè)農(nóng)戶的生計(jì)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)響應(yīng)特征以保守型和穩(wěn)健型為主,而第二類(lèi)兼業(yè)農(nóng)戶和純非農(nóng)戶的生計(jì)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)響應(yīng)特征以創(chuàng)新型和靈活型為主,說(shuō)明非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的開(kāi)展有助于水庫(kù)移民家庭自主優(yōu)化生計(jì)策略和適應(yīng)安置地新環(huán)境;5)無(wú)序多分類(lèi)回歸分析的結(jié)果表明影響生計(jì)系統(tǒng)四類(lèi)特征的顯著因素差異明顯,回歸分析的顯著性和參數(shù)結(jié)果也可以用于水庫(kù)移民家庭生計(jì)類(lèi)型的分類(lèi)和預(yù)測(cè)。（3）基于系統(tǒng)演化視角,構(gòu)建了水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)貨幣價(jià)值轉(zhuǎn)移的網(wǎng)絡(luò)流,評(píng)估水庫(kù)移民家庭搬遷安置后生計(jì)系統(tǒng)的發(fā)展?fàn)顟B(tài);基于貧困陷阱理論,提出“發(fā)展?jié)摿Α备拍詈蜏y(cè)度模型,預(yù)測(cè)水庫(kù)移民家庭未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。本研究借鑒生態(tài)網(wǎng)絡(luò)分析方法,將水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)抽象為流量網(wǎng)絡(luò)來(lái)刻畫(huà)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)特征和發(fā)展態(tài)勢(shì)。通過(guò)構(gòu)建水庫(kù)移民家庭生計(jì)活動(dòng)的投入產(chǎn)出理論分析框架,分析水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)內(nèi)部主要要素之間的價(jià)值轉(zhuǎn)移,并在此基礎(chǔ)上搭建了水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)貨幣價(jià)值轉(zhuǎn)移的網(wǎng)絡(luò)流,從而計(jì)算得到水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)貨幣網(wǎng)絡(luò)流的可持續(xù)性結(jié)果;其次,本研究基于貧困陷阱理論,將“發(fā)展?jié)摿Α倍x為水庫(kù)移民家庭在面對(duì)各種壓力或沖擊的作用后仍能保持向可持續(xù)發(fā)展方向演化的能力,選擇以二階多項(xiàng)式規(guī)范來(lái)構(gòu)建包含可持續(xù)性一階馬爾可夫過(guò)程,以及家庭稟賦與失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)解釋變量的水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)性函數(shù)以及發(fā)展?jié)摿y(cè)度函數(shù)模型。并采用系統(tǒng)廣義矩方法（GMM）進(jìn)行參數(shù)估計(jì)和高階中心距的計(jì)算,從而利用互補(bǔ)積累密度分布函數(shù)計(jì)算得到各水庫(kù)移民家庭發(fā)展?jié)摿Φ慕Y(jié)果。利用QP水庫(kù)移民樣本戶的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)例分析的結(jié)果表明:1)研究區(qū)域內(nèi)的303戶水庫(kù)移民樣本戶生計(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)性均遠(yuǎn)小于隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的最佳可持續(xù)性值,說(shuō)明水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)本身結(jié)構(gòu)薄弱、功能簡(jiǎn)單、核心要素之間的約束能力不強(qiáng),也反映出水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)運(yùn)行效率較低,缺乏增長(zhǎng)的動(dòng)力和發(fā)展自組織能力;本研究推斷大部分水庫(kù)移民樣本戶在搬遷至新安置點(diǎn)后,其生計(jì)系統(tǒng)尚處于自適應(yīng)循環(huán)過(guò)程中的開(kāi)發(fā)（r）階段,因此建議幫扶政策需從提高系統(tǒng)連通性和自組織能力兩方面入手,推動(dòng)水庫(kù)移民家庭向最佳可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)演化;2)對(duì)比四類(lèi)不同生計(jì)系統(tǒng)特征的水庫(kù)移民家庭的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài),其各類(lèi)家庭生計(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)性大小的排列結(jié)果為:靈活型>創(chuàng)新型>穩(wěn)健型>保守型。說(shuō)明高適應(yīng)性和高可轉(zhuǎn)化性對(duì)于水庫(kù)移民家庭在搬遷后促使生計(jì)系統(tǒng)朝可持續(xù)方向演化的重要作用;3)對(duì)可持續(xù)性進(jìn)行GMM估計(jì)的結(jié)果表明了上一期可持續(xù)性、固定資產(chǎn)價(jià)值、流動(dòng)資產(chǎn)價(jià)值、非農(nóng)就業(yè)率、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)本期可持續(xù)性具有顯著的正向效應(yīng),且上述解釋變量對(duì)可持續(xù)性的邊際效應(yīng)依次遞減;失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、撫養(yǎng)比對(duì)當(dāng)期的可持續(xù)性具有顯著的負(fù)向效應(yīng),且邊際效應(yīng)也依次遞減;4)對(duì)可持續(xù)性方差進(jìn)行的最小二乘法估計(jì)結(jié)果表明,水庫(kù)移民家庭所面臨的失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)將降低各家庭發(fā)展的可持續(xù)性;根據(jù)對(duì)發(fā)展?jié)摿M(jìn)行最小二乘法的估計(jì)結(jié)果,不僅推斷出可持續(xù)性具備動(dòng)態(tài)的非線性發(fā)展路徑的特征,也得到失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)顯著影響水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)的發(fā)展?jié)摿Φ慕Y(jié)論;從家庭稟賦中的人口特征和家庭資產(chǎn)情況看,撫養(yǎng)比高的家庭發(fā)展?jié)摿^小,而非農(nóng)就業(yè)率高、戶主高學(xué)歷、流動(dòng)資產(chǎn)價(jià)值高,或社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)較多的家庭一般具有更高的發(fā)展?jié)摿?5)計(jì)算得到303戶水庫(kù)移民家庭中具備發(fā)展?jié)摿Φ挠?54戶,不具備發(fā)展?jié)摿Φ挠?9戶,其中具備發(fā)展?jié)摿Φ募彝ブ?以創(chuàng)新型與靈活型的水庫(kù)移民家庭居多,同時(shí)不具備發(fā)展?jié)摿Φ募彝ブ?以保守型和穩(wěn)健型的水庫(kù)移民家庭居多,說(shuō)明水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)的高適應(yīng)性和高可轉(zhuǎn)化性能夠提高水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)流的增長(zhǎng)規(guī)模和發(fā)展質(zhì)量,對(duì)于水庫(kù)移民家庭抵抗未來(lái)未知的生計(jì)風(fēng)險(xiǎn)并促使生計(jì)系統(tǒng)向可持續(xù)發(fā)展方向演化至關(guān)重要。（4）基于驅(qū)動(dòng)力相關(guān)理論,本研究探討了水庫(kù)移民家庭于新安置地在國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略和地方搬遷政策的支撐和驅(qū)動(dòng)作用下,生計(jì)系統(tǒng)長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制和動(dòng)態(tài)發(fā)展路徑。本研究在分析多層級(jí)驅(qū)動(dòng)力體系對(duì)水庫(kù)移民家庭生計(jì)可持續(xù)發(fā)展的作用機(jī)制和作用路徑的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了水庫(kù)移民家庭生計(jì)可持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型,揭示了水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制;通過(guò)設(shè)置七種政策情景,對(duì)比各類(lèi)政策實(shí)施效果的仿真結(jié)果,發(fā)現(xiàn)多措并舉的幫扶政策能夠覆蓋更多水庫(kù)移民的發(fā)展訴求,滿足水庫(kù)移民的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展利益。尤其是在增加特色產(chǎn)業(yè)投入、提高生產(chǎn)補(bǔ)貼、提升村集體教育和培訓(xùn)服務(wù)的頻次和質(zhì)量等方面應(yīng)加大扶持力度,通過(guò)提高水庫(kù)移民家庭主動(dòng)創(chuàng)新的生計(jì)能力,完善村集體適應(yīng)性管理水平,助力水庫(kù)移民家庭生計(jì)的可持續(xù)發(fā)展。因此本研究提出了從生計(jì)能力視角出發(fā)的水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)主動(dòng)變革發(fā)展路徑,和從適應(yīng)性管理視角出發(fā)的水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)與村域人地系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展的路徑,為后期扶持規(guī)劃的制定提供參考。綜上所述,本研究探尋了水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)演化過(guò)程和發(fā)展路徑的一般規(guī)律,分析了水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)響應(yīng)特征和發(fā)展?fàn)顟B(tài)的差異,揭示了水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制、對(duì)外部風(fēng)險(xiǎn)的響應(yīng)機(jī)制和受驅(qū)動(dòng)力作用的發(fā)展動(dòng)力機(jī)制等內(nèi)容。本研究的創(chuàng)新之處在于:（1）運(yùn)用可持續(xù)生計(jì)理論與社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)理論,構(gòu)建水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)及分析框架,豐富了水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)過(guò)程分析與機(jī)制探討的理論體系和技術(shù)方法;（2）基于系統(tǒng)演化視角,首次建立了水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)貨幣網(wǎng)絡(luò)流,開(kāi)發(fā)了定量測(cè)度水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)發(fā)展?jié)摿Φ挠?jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法,實(shí)現(xiàn)了對(duì)水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的評(píng)估和預(yù)測(cè),彌補(bǔ)了目前對(duì)水庫(kù)移民家庭動(dòng)態(tài)發(fā)展方面的研究空白;（3）基于驅(qū)動(dòng)力理論構(gòu)建了水庫(kù)移民家庭生計(jì)可持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型,解析了水庫(kù)移民家庭生計(jì)可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制,并提出了跨尺度管理的可持續(xù)發(fā)展路徑,為相關(guān)研究和政策制定提供合理依據(jù)。

畢然^[3]（2021）在《生態(tài)倫理的現(xiàn)代管理價(jià)值研究》文中提出近代以來(lái)的工業(yè)文明形態(tài)為經(jīng)濟(jì)全球化浪潮和技術(shù)創(chuàng)新性革命供給了空前動(dòng)力,也為生態(tài)危機(jī)治理提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。它意味著,人與自然關(guān)系內(nèi)蘊(yùn)的張力不斷強(qiáng)化了生態(tài)環(huán)境治理意識(shí)提升、治理內(nèi)容豐富、治理體系完善和治理技術(shù)能力進(jìn)步,而且其中的倫理反思或批判實(shí)際地?fù)?dān)負(fù)著這種強(qiáng)化的內(nèi)在理想尺度的功能。于是,生態(tài)倫理的思維邏輯和行動(dòng)規(guī)程就在新的時(shí)代變革發(fā)展中具備了社會(huì)價(jià)值尋索的本體論意蘊(yùn),而現(xiàn)代管理所應(yīng)呈現(xiàn)的生態(tài)倫理價(jià)值自是其題中之義。眾所周知,工業(yè)文明以來(lái)的西方生態(tài)倫理始終存在人類(lèi)中心主義與非人類(lèi)中心主義的立場(chǎng)紛爭(zhēng),如何化解人與自然二元對(duì)立思維定勢(shì)下的全球生態(tài)危機(jī),自然生態(tài)的尊重并保護(hù)、開(kāi)發(fā)和利用顯然是決定人類(lèi)生存發(fā)展的限度與進(jìn)度的本質(zhì)性議題?，F(xiàn)代管理的理論與實(shí)踐理應(yīng)堅(jiān)守辯證唯物主義基本立場(chǎng)對(duì)其進(jìn)行批判性校正,以馬克思生態(tài)思想為指引,傳承并發(fā)揚(yáng)中國(guó)傳統(tǒng)的生態(tài)倫理思想,將生態(tài)倫理的公正、平等、有序、綠色、和諧等價(jià)值理念合理地嵌入現(xiàn)代管理多元主體合作共贏的整體主義治理框架中。這喻示著,現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展不僅要促成人們生態(tài)認(rèn)知的格式塔轉(zhuǎn)換,以共生同在、互惠并聯(lián)、深層融合的生態(tài)思維范式重新檢視人與自然之間所應(yīng)建構(gòu)的和諧共生模式;同時(shí),應(yīng)契合生態(tài)理性內(nèi)核來(lái)賦予現(xiàn)代社會(huì)法治建設(shè)的生態(tài)倫理關(guān)切,使其在公共決策、協(xié)調(diào)、合作、監(jiān)督等管理職能中統(tǒng)籌運(yùn)用生態(tài)自然觀、生態(tài)道德觀、可持續(xù)發(fā)展觀和技術(shù)引領(lǐng)觀,以生態(tài)正義的價(jià)值追求維護(hù)人類(lèi)的整體和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益,妥善處理人與自然的和諧關(guān)系。本文基于管理價(jià)值視域下對(duì)生態(tài)倫理理論進(jìn)行審視來(lái)解讀人與自然關(guān)系實(shí)質(zhì),通過(guò)現(xiàn)代管理思想史的簡(jiǎn)要回顧以透視生態(tài)倫理理念的演進(jìn)變化、邏輯關(guān)聯(lián)及其現(xiàn)實(shí)需求所呈示的價(jià)值偏好,力圖揭示生態(tài)倫理的理論困境并形成具有實(shí)踐影響的價(jià)值規(guī)約和導(dǎo)向,為現(xiàn)代管理的價(jià)值選擇提供生態(tài)整體主義的公正、平等、自由、和諧的倫理發(fā)展路向設(shè)計(jì)依據(jù),進(jìn)而加快生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)程。

杜海龍^[4]（2020）在《國(guó)際比較視野中我國(guó)綠色生態(tài)城區(qū)評(píng)價(jià)體系優(yōu)化研究》文中研究表明人類(lèi)文明進(jìn)入生態(tài)文明,城市作為人類(lèi)文明的載體也進(jìn)入嶄新階段。伴隨著世界城鎮(zhèn)化發(fā)展,城市人口需求面臨的挑戰(zhàn)不斷增加,綠色生態(tài)化成為全球城鎮(zhèn)化發(fā)展趨勢(shì)。中國(guó)的城鎮(zhèn)化是一場(chǎng)引領(lǐng)全球的規(guī)模最大、速度飛快的城鎮(zhèn)化,當(dāng)前中國(guó)的城鎮(zhèn)化已經(jīng)由高速發(fā)展轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的新時(shí)代,這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)不僅決定著中國(guó)的歷史進(jìn)程,更深刻影響著21世紀(jì)人類(lèi)的發(fā)展。當(dāng)今世界正處于百年未有之大變局,國(guó)際秩序迎來(lái)歷史轉(zhuǎn)折,全球治理體系正發(fā)生深刻變革,應(yīng)對(duì)氣候變化成為全球首要挑戰(zhàn)之一,綠色生態(tài)城市成為全球城鎮(zhèn)化發(fā)展的理想目標(biāo)。建立綠色生態(tài)城市的標(biāo)準(zhǔn)體系,為全球城市綠色生態(tài)化發(fā)展提供中國(guó)范式和標(biāo)準(zhǔn)引領(lǐng),是國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn),事關(guān)人類(lèi)共同命運(yùn)。本文系統(tǒng)梳理了綠色生態(tài)城市的相關(guān)概念,辨析了綠色生態(tài)城市的內(nèi)涵,論述了綠色生態(tài)城市的基本特征,完善了綠色生態(tài)城市的理論體系,并初步構(gòu)建了“綠色生態(tài)城市系統(tǒng)模型”?；诰G色生態(tài)城市系統(tǒng)模型設(shè)計(jì)了ESMF比較矩陣,依托矩陣對(duì)英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、日本及中國(guó)的綠色生態(tài)城區(qū)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)展了全面系統(tǒng)化的比較,尋求借鑒與啟示。通過(guò)總結(jié)我國(guó)綠色生態(tài)城區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀及現(xiàn)存問(wèn)題,結(jié)合我國(guó)城市發(fā)展新變化、新城新區(qū)新需求、城市更新領(lǐng)域等多方面的新挑戰(zhàn),明確我國(guó)綠色生態(tài)城區(qū)評(píng)價(jià)體系的優(yōu)化方向。在完善理論工具、全面比較借鑒和充分發(fā)掘問(wèn)題三項(xiàng)基礎(chǔ)工作之后,集合生態(tài)學(xué)、城市學(xué)和系統(tǒng)學(xué)的工具模型建立了綠色生態(tài)城區(qū)“鉆石”評(píng)價(jià)模型,對(duì)我國(guó)現(xiàn)有綠色生態(tài)城區(qū)評(píng)價(jià)體系在價(jià)值導(dǎo)向、體系結(jié)構(gòu)、評(píng)價(jià)內(nèi)容和評(píng)價(jià)方法四方面進(jìn)行了優(yōu)化,并通過(guò)典型案例驗(yàn)證了相關(guān)評(píng)價(jià)模型和評(píng)價(jià)體系優(yōu)化的適用性。全文共七章,內(nèi)容介紹如下:第一章:結(jié)合人類(lèi)文明發(fā)展,中國(guó)及全球城鎮(zhèn)化發(fā)展階段,當(dāng)今世界格局巨變等現(xiàn)實(shí)需求,論述了開(kāi)展綠色生態(tài)城市標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)的必要性。綜述了國(guó)內(nèi)外綠色生態(tài)城市及其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的研究現(xiàn)狀,明確了研究目的、研究?jī)?nèi)容和研究技術(shù)路線。第二章:對(duì)綠色生態(tài)城市相關(guān)概念進(jìn)行梳理,就綠色生態(tài)城市的內(nèi)涵與基本特征進(jìn)行辨析,論述了綠色生態(tài)城市的理論基礎(chǔ),應(yīng)用系統(tǒng)工程的方法論從目標(biāo)準(zhǔn)則、結(jié)構(gòu)組織、運(yùn)行機(jī)制三個(gè)維度構(gòu)建了“綠色生態(tài)城市系統(tǒng)模型”。第三章:在“綠色生態(tài)城市系統(tǒng)模型”的基礎(chǔ)上,從層次分析出發(fā)設(shè)計(jì)構(gòu)造了ESMF比較矩陣,從宏觀環(huán)境、評(píng)價(jià)體系、機(jī)制保障和模式特征四個(gè)維度對(duì)英國(guó)BREEAM Communities,美國(guó)LEED-ND、LEED-Cities and Communities,德國(guó)DGNB UD,日本CASBEE UD、CASBEE Cities,中國(guó)綠色生態(tài)城區(qū)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)GBT51255-2017展開(kāi)全面系統(tǒng)化對(duì)比,通過(guò)比較研究尋求啟示與借鑒,用于指導(dǎo)我國(guó)綠色生態(tài)城區(qū)評(píng)價(jià)體系的優(yōu)化。第四章:全面總結(jié)我國(guó)綠色生態(tài)城區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀及現(xiàn)存問(wèn)題,結(jié)合我國(guó)城市發(fā)展的主體、模式和邏輯變化的時(shí)代背景,深入剖析我國(guó)新城新區(qū)建設(shè)和城市更新領(lǐng)域?qū)G色生態(tài)城區(qū)發(fā)展提出的新挑戰(zhàn),以問(wèn)題和挑戰(zhàn)為導(dǎo)向明確我國(guó)綠色生態(tài)城區(qū)評(píng)價(jià)體系的優(yōu)化方向。第五章:提出我國(guó)綠色生態(tài)城區(qū)評(píng)價(jià)體系的優(yōu)化原則和優(yōu)化目標(biāo),建立了綠色生態(tài)城區(qū)“鉆石”評(píng)價(jià)模型。在現(xiàn)有國(guó)家評(píng)價(jià)體系基礎(chǔ)上,補(bǔ)充完善了“城區(qū)治理”、“生活質(zhì)量”、“創(chuàng)新智能”和“過(guò)程管理”四方面評(píng)價(jià)內(nèi)容;在評(píng)價(jià)方法上細(xì)化城區(qū)類(lèi)別與指標(biāo)權(quán)重;在評(píng)價(jià)結(jié)果的表達(dá)上,提供了直觀的得分羅盤(pán)圖、鉆石模型雷達(dá)圖。第六章:以中新天津生態(tài)城等城區(qū)為實(shí)例,驗(yàn)證以上評(píng)價(jià)內(nèi)容的補(bǔ)充完善、評(píng)價(jià)方法的優(yōu)化提升和“鉆石”評(píng)價(jià)模型的適用性。第七章:總結(jié)了本文的主要工作,并展望綠色生態(tài)城區(qū)建設(shè)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)下一步的發(fā)展方向。

鄧偉^[5]（2020）在《中國(guó)資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究》文中研究指明當(dāng)前,我國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的攻關(guān)期。作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐和能源資源的戰(zhàn)略保障基地,資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí),已成為影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展全局的重大問(wèn)題。我國(guó)共有262座資源型城市,占城市總量的39.9%,其中將近79%已陸續(xù)進(jìn)入成熟期和衰退期,普遍存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的嚴(yán)峻問(wèn)題。在實(shí)踐中,一部分資源型城市在政府的財(cái)政補(bǔ)貼、政策扶持下完成了轉(zhuǎn)型工作,但大多數(shù)尚未擺脫對(duì)資源的依賴,其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度低于全國(guó)平均水平。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中,影響因素復(fù)雜、轉(zhuǎn)型效果參差不齊、轉(zhuǎn)型內(nèi)生動(dòng)力不足、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)方向不明等,成為困擾資源型城市的難點(diǎn)、痛點(diǎn)問(wèn)題,亟待解決。本文以我國(guó)資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)為研究對(duì)象,以資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀與存在問(wèn)題作為切入點(diǎn),沿著主體、內(nèi)容、客體三條主要脈絡(luò),對(duì)轉(zhuǎn)型升級(jí)問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)深入的理論分析:通過(guò)對(duì)轉(zhuǎn)型主體職能的定位,構(gòu)建了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)體系的主體結(jié)構(gòu),完善了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)的動(dòng)力模型;通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)在規(guī)律及其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、生命周期、區(qū)域經(jīng)濟(jì)、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)相互關(guān)系的分析,探討了轉(zhuǎn)型升級(jí)時(shí)機(jī)與模式的選擇策略;通過(guò)分析主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在破解資源、制度和技術(shù)鎖定效應(yīng)中的關(guān)鍵作用,確定了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)中的重要地位。在實(shí)證分析中,本文運(yùn)用分位數(shù)回歸分析法（QR）和68個(gè)地級(jí)資源型城市的面板數(shù)據(jù),對(duì)影響轉(zhuǎn)型升級(jí)的4類(lèi)8個(gè)指標(biāo)進(jìn)行異質(zhì)性分析。研究發(fā)現(xiàn),科技創(chuàng)新指標(biāo)對(duì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響最為顯著,且存在異質(zhì)性;其中區(qū)域異質(zhì)性表現(xiàn)為:對(duì)東部地區(qū)影響超過(guò)其他地區(qū);發(fā)展階段異質(zhì)性表現(xiàn)為:除衰退型外,科技創(chuàng)新對(duì)其他三類(lèi)城市影響均顯著。此外,其他指標(biāo)也存在不同程度的區(qū)域異質(zhì)性和發(fā)展階段異質(zhì)性。在案例分析中,本文運(yùn)用層次分析法（AHP）對(duì)案例城市轉(zhuǎn)型效果進(jìn)行比較分析。結(jié)果表明,對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇及其投入是案例城市轉(zhuǎn)型效果欠佳的關(guān)鍵因素。運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）,比較案例城市35個(gè)部門(mén)的投入產(chǎn)出效率,對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)選次序進(jìn)行詳細(xì)分析。結(jié)果表明,對(duì)于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇,應(yīng)從產(chǎn)業(yè)發(fā)展、競(jìng)爭(zhēng)力、效益等角度,綜合考慮其投入產(chǎn)出的效率值,并結(jié)合城市的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、資源狀況、發(fā)展階段以及相對(duì)優(yōu)勢(shì)確定主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)選次序。論文的創(chuàng)新點(diǎn)如下:（1）首次定義了資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的三大基本要素——主體、內(nèi)容、客體。轉(zhuǎn)型主體應(yīng)包含一切利益相關(guān)者,尤其強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)者個(gè)人的作用,該主體在以往的研究中往往被忽視或依附企業(yè)主體存在?？腕w是指在社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程中,資源型城市產(chǎn)業(yè)間形成的經(jīng)濟(jì)技術(shù)關(guān)系和數(shù)量占比關(guān)系、產(chǎn)業(yè)構(gòu)成及資源在產(chǎn)業(yè)間的具體配置情況。內(nèi)容指一切已經(jīng)、或存在潛在可能性的,對(duì)資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)產(chǎn)生影響的相關(guān)因素的總和。對(duì)三大基本要素的界定,明確了資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的研究對(duì)象與研究范疇,為資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的系統(tǒng)研究提供了一個(gè)新思路;有助于以此為基礎(chǔ)搭建結(jié)構(gòu)清晰的理論分析框架,有的放矢的對(duì)轉(zhuǎn)型升級(jí)重點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行深入研究。（2）提出了創(chuàng)新體系內(nèi)部主體結(jié)構(gòu)及職能地位的設(shè)計(jì)。本文通過(guò)對(duì)主體結(jié)構(gòu)及職能地位的設(shè)計(jì),強(qiáng)調(diào)了“科技創(chuàng)新人才”在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)動(dòng)力模型中的核心地位,完善了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)動(dòng)力模型,有助于解決產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)表面化和盲目化、動(dòng)力源泉無(wú)法聚焦的難點(diǎn)與痛點(diǎn)問(wèn)題。（3）本文將分位數(shù)回歸分析法引入資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)影響因素的實(shí)證分析。分位數(shù)回歸分析法克服了傳統(tǒng)方法均值的局限性,給出被解釋變量的全面信息,減小異常值對(duì)估計(jì)結(jié)果的影響。在應(yīng)用中,一方面研究各影響因素在總體上的影響顯著性及各分位點(diǎn)上的顯著性,另一方面將分類(lèi)樣本代入模型,分析區(qū)域異質(zhì)性和發(fā)展階段異質(zhì)性。這一方法從多個(gè)維度分析研究資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要影響因素及其異質(zhì)性,使結(jié)果更加穩(wěn)健有效、細(xì)致全面。

蔡新良^[6]（2021）在《川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究》文中研究說(shuō)明川西高原藏區(qū)作為集高海拔地區(qū)、民族地區(qū)、貧困山區(qū)、革命老區(qū)、旅游資源聚集區(qū)及生態(tài)脆弱區(qū)為一體的特殊空間區(qū)域,所面臨的重大挑戰(zhàn)就是可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題,如何解決區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)問(wèn)題成為川西高原藏區(qū)可持續(xù)發(fā)展的核心關(guān)鍵。作為青藏高原東南緣和橫斷山脈的一部分,川西高原藏區(qū)地形地貌差異明顯,氣候條件復(fù)雜多樣,生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型豐富,是長(zhǎng)江、黃河上游重要的水源保護(hù)區(qū)和國(guó)家生態(tài)安全屏障,也是多民族文化交流的通道走廊。無(wú)論是從特殊的生態(tài)格局、國(guó)土安全、地緣政治,還是從國(guó)家總體布局來(lái)看,川西高原藏區(qū)都具有極為重要的戰(zhàn)略地位。但受自然條件限制,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理,發(fā)展極不均衡。而且,從世界范圍來(lái)看,在平均海拔超過(guò)4000米的川西高原藏區(qū)要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型升級(jí),尚無(wú)成熟的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。當(dāng)前,在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略不斷推進(jìn)、迫切尋求破解產(chǎn)業(yè)發(fā)展困局的現(xiàn)實(shí)訴求下,進(jìn)行川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究,意義重大。綜合國(guó)內(nèi)外生態(tài)旅游研究成果來(lái)看,前人從不同的學(xué)科背景和研究視角出發(fā),在生態(tài)旅游基礎(chǔ)理論、資源評(píng)價(jià)與開(kāi)發(fā)、生態(tài)旅游系統(tǒng)、社區(qū)參與、扶貧效應(yīng)、可持續(xù)發(fā)展等方面取得了許多成果。但有關(guān)川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究方面的文獻(xiàn)并不多,研究缺少全面性、科學(xué)性、系統(tǒng)性,高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)體系亟待構(gòu)建,高原高山峽谷地區(qū)生態(tài)旅游理論框架體系亟待建立。川西高原藏區(qū)擁有富集的原生態(tài)自然和人文景觀資源,但屬于限制開(kāi)發(fā)區(qū)和禁止開(kāi)發(fā)區(qū),生態(tài)環(huán)境極其脆弱,傳統(tǒng)的工業(yè)化道路難以解決可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題,因此保護(hù)生態(tài)環(huán)境并依托生態(tài)資源發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)成為最佳選擇,而生態(tài)旅游業(yè)正是川西高原藏區(qū)發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)的具體體現(xiàn)和最佳途徑?，F(xiàn)代生態(tài)旅游強(qiáng)調(diào)“旅游、保護(hù)、教育和促進(jìn)社區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展”四大功能,主張自覺(jué)責(zé)任觀、動(dòng)力系統(tǒng)觀、可持續(xù)旅游觀、全域發(fā)展觀和生態(tài)文明觀“五觀”,其發(fā)展理念契合川西高原藏區(qū)的發(fā)展訴求和區(qū)域特點(diǎn),即在最大限度發(fā)揮資源特色優(yōu)勢(shì)而不破壞自然生態(tài)環(huán)境、不改變城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、不破壞原生態(tài)民族文化的前提下,實(shí)現(xiàn)川西高原藏區(qū)的“脫貧轉(zhuǎn)型”以及可持續(xù)發(fā)展。有鑒于此,本文從川西高原藏區(qū)實(shí)際出發(fā),在綜合前人大量研究成果的基礎(chǔ)上,首先,梳理總結(jié)了國(guó)內(nèi)外以及川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游理論研究現(xiàn)狀,并結(jié)合研究區(qū)域?qū)嶋H,建立了川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展及其扶貧耦合關(guān)系。其次,深入分析了川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展條件及影響因素、存在的問(wèn)題及成因等,并對(duì)主要生態(tài)旅游資源進(jìn)行類(lèi)型劃分和定量定性評(píng)價(jià)。第三,依據(jù)可持續(xù)發(fā)展等相關(guān)理論,篩選評(píng)價(jià)指標(biāo),運(yùn)用層次分析法等方法技術(shù),構(gòu)建了川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)體系模型,并進(jìn)行了時(shí)空評(píng)價(jià)。第四,通過(guò)甘孜州案例實(shí)證研究,分析了甘孜州生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及面臨的挑戰(zhàn),提出了甘孜州生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的旅游資源開(kāi)發(fā)模式、發(fā)展思路和扶貧效應(yīng)評(píng)價(jià)。最后,結(jié)合研究成果嘗試性地提出了川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)、總體思路、開(kāi)發(fā)原則和產(chǎn)業(yè)模式,在此基礎(chǔ)上,構(gòu)建了促進(jìn)川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的制度保障體系等。通過(guò)研究認(rèn)為,川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的影響因素主要有自然條件、社會(huì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和科技水平等,面臨的挑戰(zhàn)主要是地理環(huán)境特殊性、生態(tài)環(huán)境脆弱、社會(huì)復(fù)雜、經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)差,以及發(fā)展理念滯后、缺乏專(zhuān)業(yè)人才、管理水平低下等。川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展處于“重要機(jī)遇期”,具有“巨大的發(fā)展?jié)摿Α?。川西高原藏區(qū)應(yīng)圍繞“建設(shè)世界最佳生態(tài)旅游目的地”的戰(zhàn)略目標(biāo),將旅游業(yè)培育成為川西高原藏區(qū)戰(zhàn)略性和優(yōu)勢(shì)特色產(chǎn)業(yè),充分發(fā)揮旅游業(yè)在川西高原藏區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和鄉(xiāng)村振興中的優(yōu)勢(shì)和引導(dǎo)作用,實(shí)施“生態(tài)旅游景區(qū)帶動(dòng)發(fā)展、‘生態(tài)旅游+’聯(lián)動(dòng)發(fā)展、經(jīng)合組織拉動(dòng)發(fā)展、民族特色村寨驅(qū)動(dòng)發(fā)展”的產(chǎn)業(yè)模式。在此基礎(chǔ)上,構(gòu)建了川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展理論框架,提出了宏觀調(diào)控、管理體制、運(yùn)行機(jī)制、區(qū)域合作、環(huán)境監(jiān)管、安全保障、社區(qū)參與等體制機(jī)制,以及政策制度、資金投入、科技人才的保障體系,最后提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

唐家凱^[7]（2021）在《沿黃河九省區(qū)水資源承載力評(píng)價(jià)與障礙因素研究》文中指出水資源是人類(lèi)社會(huì)賴以生存和發(fā)展的不可替代的寶貴資源。隨著各行各業(yè)對(duì)水資源需求量的不斷劇增,如何解決經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與水資源可承載能力之間的矛盾,已成為我國(guó)干旱半干旱地區(qū)可持續(xù)發(fā)展中必須解決的關(guān)鍵問(wèn)題。水資源時(shí)空分布不均、水情復(fù)雜是我國(guó)水資源的基本國(guó)情,在我國(guó)干旱半干旱地區(qū),水資源供需矛盾、水體污染、水生態(tài)環(huán)境不斷惡化等問(wèn)題尤為突出,嚴(yán)重制約著區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。2019年9月,習(xí)近平總書(shū)記在河南考察期間提出了黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展重大國(guó)家戰(zhàn)略,為新時(shí)期我國(guó)沿黃河流域保護(hù)與發(fā)展指明了方向。由于區(qū)域的自然稟賦、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和空間特征不同,導(dǎo)致水資源承載力水平低下因素和特征不盡相同,多維度綜合評(píng)價(jià)和精準(zhǔn)識(shí)別區(qū)域水資源承載力變得越來(lái)越具有理論價(jià)值和實(shí)踐指導(dǎo)意義。多維度綜合評(píng)價(jià)區(qū)域水資源承載力是精準(zhǔn)識(shí)別水資源困境的前提,也是制定差別化區(qū)域水資源開(kāi)發(fā)與利用政策的基礎(chǔ)。因此,對(duì)區(qū)域水資源承載力時(shí)空演變特征及障礙因素進(jìn)行系統(tǒng)研究,對(duì)提高流域水資源開(kāi)發(fā)利用、促進(jìn)流域水生態(tài)安全及可持續(xù)發(fā)展具有重要的參考依據(jù)。本文在梳理國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于水資源承載力內(nèi)涵、水資源承載力測(cè)評(píng)研究、水資源承載力障礙因素相關(guān)研究進(jìn)展基礎(chǔ)之上,綜合考慮了沿黃河九省區(qū)宏觀、中觀、微觀層面的實(shí)際現(xiàn)狀,以影響區(qū)域水資源承載力提升的復(fù)雜多要素作為研究視角,基于“水資源—社會(huì)—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境”系統(tǒng)耦合理論框架模型,構(gòu)建了沿黃河九省區(qū)水資源承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;運(yùn)用熵權(quán)法和層次分析法組合賦權(quán)法,對(duì)沿黃河流域九省區(qū)2004-2018年間水資源承載力水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。引入物理學(xué)常用的耦合度和耦合協(xié)調(diào)模型理論,對(duì)沿黃河流域九省區(qū)“水資源-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境”系統(tǒng)及兩兩子系統(tǒng)承載力之間耦合協(xié)調(diào)性,從時(shí)間序列和空間分布進(jìn)行全面系統(tǒng)的評(píng)價(jià);進(jìn)一步利用障礙度函數(shù),定量研究了影響沿黃河流域水資源承載力提升的主要障礙因素,系統(tǒng)、全面揭示了沿黃河流域水資源承載力的現(xiàn)狀及成因所在。本文主要研究?jī)?nèi)容及研究結(jié)果如下:（1）沿黃河流域九省區(qū)水資源承載力均向協(xié)調(diào)、健康方向不斷推進(jìn),但整體水體仍處于發(fā)展欠佳水平。2004-2018年15年間,沿黃河九省區(qū)水資源承載力水平呈逐年上升態(tài)勢(shì),整體朝有序良好方向發(fā)展。2004-2018年九省區(qū)四個(gè)子系統(tǒng)承載力水平均呈逐年提高態(tài)勢(shì),但不難看出,社會(huì)和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)承載力水平的增速是水資源和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的四倍,社會(huì)和經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)在流域水資源承載力系統(tǒng)中逐漸占據(jù)主導(dǎo)型地位,水資源、生態(tài)環(huán)境逐漸成為沿黃河流域水資源承載力提升的瓶頸和制約因素。沿黃河流域上中下游地區(qū)水資源承載力在時(shí)間序列上均呈現(xiàn)逐年穩(wěn)步提升趨勢(shì),但上中下游地區(qū)水資源承載力在空間上呈現(xiàn)明顯的區(qū)域性波動(dòng)特征,區(qū)域間表現(xiàn)出的差異性明顯,水資源承載力最高地區(qū)分布在上游的四川和青海,水資源承載力水平最低區(qū)域主要聚集在上游寧夏、甘肅和下游的河南,總體來(lái)看,沿黃河九省區(qū)間水資源承載力水平差異性呈現(xiàn)逐年變小趨勢(shì)。（2）沿黃河流域九省區(qū)水資源承載力系統(tǒng)整體水平處于高水平耦合、初步協(xié)調(diào)階段,空間差異性明顯,兩兩子系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)性呈現(xiàn)明顯的分異特征。2004-2018年15年間,沿黃河流域九省區(qū)水資源承載力耦合度時(shí)序變化特征為穩(wěn)步降低趨勢(shì),但整體處于高耦合階段,流域上游和中游地區(qū)水資源承載力耦合度明顯高于下游地區(qū);2004-2018年沿黃河流域九省區(qū)“水資源-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)性整體呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì),耦合協(xié)調(diào)性從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)過(guò)渡到初步協(xié)調(diào)。水資源承載力耦合協(xié)調(diào)性最高地區(qū)分布在上游的四川和青海,水資源承載力耦合協(xié)調(diào)性最低區(qū)域主要聚集在上游寧夏、甘肅和下游的河南和山東;兩兩子系統(tǒng)間耦合度均處于高度耦合階段,九省區(qū)“兩兩”子系統(tǒng)間內(nèi)部耦合指數(shù)范圍在[0.8674,0.9903];2004-2018年九省區(qū)“兩兩”子系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)性均向有序協(xié)調(diào)方向發(fā)展,但差異性明顯,水資源承載力系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)同機(jī)制亟待完善。（3）通過(guò)運(yùn)用障礙度函數(shù)模型分析影響因素,水資源準(zhǔn)則層是影響沿黃河流域九省區(qū)水資源承載力的主要準(zhǔn)則層。上游四省份主要障礙因素有城市化率、人均GDP、森林覆蓋率、當(dāng)年造林面積、水土流失治理程度、有效灌溉率、高等院校在校學(xué)生人數(shù)。中游三省份主要障礙因素有人均水資源量、水資源開(kāi)發(fā)程度、產(chǎn)水模數(shù)。下游兩省份主要障礙因素有自然保護(hù)區(qū)面積占比、森林覆蓋率、人均水資源量、化肥施用強(qiáng)度、當(dāng)年造林面積、產(chǎn)水模數(shù)。（4）水資源系統(tǒng)需加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì),促進(jìn)流域水資源協(xié)同治理。具體建議包括:（1）建立健全沿黃河九省區(qū)水資源治理體制機(jī)制,總體上形成文化引領(lǐng)、以水定需的協(xié)同治理原則以及“生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、資源、民生、文化”的“五大要素”、“多元治理”為主要內(nèi)容的協(xié)同治理體系（政府、市場(chǎng)、社會(huì)組織、公民等）。（2）建立健全總量控制與定額管理相結(jié)合的用水管理制度;（3）加強(qiáng)節(jié)約用水宣傳教育,強(qiáng)化全民節(jié)水意識(shí)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)需充分利用科學(xué)技術(shù),保證社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。具體建議包括:（1）改進(jìn)農(nóng)業(yè)用水技術(shù),轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式;（2）調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),縮小上中下游經(jīng)濟(jì)社會(huì)水平差距;（3）加大教育投入力度,推動(dòng)教育均衡發(fā)展。生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)需強(qiáng)化生態(tài)環(huán)境管控,提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。具體建議包括:（1）構(gòu)建公眾參與機(jī)制,完善“河長(zhǎng)制”,激勵(lì)“民間河長(zhǎng)制”在黃河流域治理中的獨(dú)立作用,形成政府主導(dǎo)、環(huán)境社會(huì)組織引領(lǐng)公眾深度參與的公眾參與新機(jī)制;（2）建立健全生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制,制定跨省補(bǔ)償、跨流域補(bǔ)償及中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付補(bǔ)償?shù)染珳?zhǔn)補(bǔ)償機(jī)制;（3）創(chuàng)新黃河流域生態(tài)環(huán)境治理機(jī)制,以水污染、水土流失治理為核心目標(biāo),監(jiān)測(cè)評(píng)估沿黃九省的水污染和水土流失程度,探索總量控制、排污權(quán)交易及稅收激勵(lì)等綜合治理機(jī)制,為實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)奠定理論和制度基礎(chǔ)。

張可^[8]（2020）在《生態(tài)學(xué)批判與生態(tài)社會(huì)主義構(gòu)建 ——薩拉·薩卡生態(tài)社會(huì)主義思想研究》文中研究表明通過(guò)研究薩拉·薩卡的相關(guān)著作我們發(fā)現(xiàn),與其它生態(tài)社會(huì)主義學(xué)者不同,薩拉·薩卡生態(tài)社會(huì)主義理論是建立在詳實(shí)的實(shí)證材料的基礎(chǔ)之上所完成的。其核心觀點(diǎn)是認(rèn)為:不論是傳統(tǒng)社會(huì)主義,還是基于經(jīng)濟(jì)理性的資本主義,就其實(shí)質(zhì)來(lái)說(shuō)都是工業(yè)社會(huì)的現(xiàn)代變種。以計(jì)劃模式為主導(dǎo)的傳統(tǒng)社會(huì)主義在當(dāng)時(shí)的社會(huì)歷史背景下所衍生出的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,從其誕生時(shí)起就面臨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)的矛盾對(duì)立,過(guò)度強(qiáng)調(diào)工業(yè)化所帶來(lái)的生態(tài)環(huán)境惡化最終和新階級(jí)的出現(xiàn)、社會(huì)道德的淪喪一并造成了蘇聯(lián)社會(huì)主義的崩潰。此外,薩拉·薩卡基于生態(tài)學(xué)視角,對(duì)基于自由市場(chǎng)的資本主義也進(jìn)行了生態(tài)學(xué)批判,他著重分析了衍生于資本主義制度下的生態(tài)治理方案——“生態(tài)資本主義”價(jià)值觀念的虛幻性及其理論主張的現(xiàn)實(shí)矛盾,認(rèn)為這種不涉及問(wèn)題本質(zhì)的局部調(diào)整方案帶來(lái)的同樣是在“自然極限”狀態(tài)下的工業(yè)化生產(chǎn)模式,并且會(huì)像傳統(tǒng)社會(huì)主義那樣走向“死胡同”。在對(duì)資本主義和傳統(tǒng)社會(huì)主義分析的基礎(chǔ)上,薩拉·薩卡提出了變革資本主義制度,構(gòu)建生態(tài)社會(huì)主義的理論設(shè)想。他主張從培育生態(tài)社會(huì)主義“新文化”入手,倡導(dǎo)“替代性進(jìn)步觀念”和“簡(jiǎn)單生活的新文化”,進(jìn)行經(jīng)濟(jì)收縮和有計(jì)劃、有秩序的撤退,在此基礎(chǔ)上“重構(gòu)”社會(huì)主義以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的目標(biāo)。從而建立一個(gè)人——自然——社會(huì)和諧統(tǒng)一、有機(jī)共存,符合生態(tài)正義原則的生態(tài)社會(huì)主義社會(huì)。薩拉·薩卡對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)主義的生態(tài)性批判和基于自由市場(chǎng)資本主義的生態(tài)性批判,不僅豐富了馬克思的社會(huì)批判理論,擴(kuò)展了對(duì)于馬克思?xì)v史唯物主義生態(tài)思想的研究視域,而且與生態(tài)學(xué)馬克思主義一脈相承,揭示了資本主義制度是造成生態(tài)危機(jī)的根本性原因,指出了資本主義制度的非正義性和不可持續(xù)性。并且,他從中國(guó)的社會(huì)主義現(xiàn)狀出發(fā),指出中國(guó)極其具備走向生態(tài)社會(huì)主義的可能性。可以說(shuō),薩拉·薩卡從生態(tài)學(xué)批判的視角為我們堅(jiān)持走中國(guó)特色社會(huì)主義道路堅(jiān)定了信心。此外,薩拉·薩卡從道德倫理選擇、生產(chǎn)調(diào)節(jié)選擇、穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)模式選擇這三大層面為我們描繪了生態(tài)社會(huì)主義社會(huì)人與自然、人與人和諧的美好畫(huà)卷,為生活在人際冷漠和主客間對(duì)立的矛盾世界的人們帶來(lái)了一絲光明和希望。同時(shí),需要指出的是,他的理論主張也有很多值得商榷之處,其生態(tài)社會(huì)主義構(gòu)想具有很大程度的烏托邦色彩,這必然會(huì)使其陷入理論與實(shí)踐無(wú)法統(tǒng)一的矛盾窘境。但即使是這樣,他對(duì)于人與自然關(guān)系的研究、對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)主義和資本主義的生態(tài)學(xué)批判、以及對(duì)未來(lái)生態(tài)社會(huì)主義的設(shè)想都是值得我們深入思考和研究的。因此,不管從價(jià)值層面來(lái)看,還是從實(shí)踐層面來(lái)看,研究薩拉·薩卡的生態(tài)社會(huì)主義思想都具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

陳陽(yáng)^[9]（2020）在《可持續(xù)更新視角下舊城中心區(qū)土地混合利用路徑演變》文中研究表明土地混合利用理念自復(fù)蘇以來(lái)一直是舊城中心區(qū)規(guī)劃建設(shè)的重要原則與目標(biāo)。當(dāng)前我國(guó)正面臨向新型城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型的重要時(shí)刻,在國(guó)家嚴(yán)控新增用地指標(biāo)、強(qiáng)調(diào)生態(tài)文明建設(shè)背景下,既有建成區(qū)的功能提升與結(jié)構(gòu)調(diào)整成為實(shí)現(xiàn)“高質(zhì)量發(fā)展”的重要途徑,同時(shí),土地混合利用因具備多維度可持續(xù)效應(yīng)潛力,也就成為當(dāng)前我國(guó)舊城中心區(qū)更新的重要目標(biāo)。然而,我國(guó)既往的土地混合利用研究與實(shí)踐長(zhǎng)期固化于“功能混合”理念框架,缺乏“通過(guò)城市更新促使土地混合利用發(fā)揮多維度可持續(xù)效應(yīng)”的切實(shí)經(jīng)驗(yàn),與西方國(guó)家建設(shè)發(fā)展存在明顯差距,急需變革。因此,本文意在以土地混合利用理念復(fù)蘇發(fā)源地“舊城中心區(qū)”為研究對(duì)象,歸納西方英美國(guó)家土地混合利用路徑為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)效應(yīng)經(jīng)歷的演變歷程規(guī)律,據(jù)此審視我國(guó)典型案例南京的既有路徑成效,以期為我國(guó)改革提供依據(jù)。針對(duì)過(guò)往研究的不足,在確定研究目標(biāo)與整體研究思路的基礎(chǔ)上,文章研究主體分為“審視框架構(gòu)建”、“歷程脈絡(luò)剖析”、“演變規(guī)律歸納”、“典型案例審視”四個(gè)部分。首先,通過(guò)剖析土地混合利用實(shí)現(xiàn)可持續(xù)效應(yīng)的本質(zhì),以及過(guò)往研究認(rèn)知的差異與共識(shí),明晰過(guò)往研究框架對(duì)土地混合利用演變規(guī)律解析的不足,確定新的審視框架的構(gòu)建準(zhǔn)則,進(jìn)而依據(jù)準(zhǔn)則確立包括審視內(nèi)容、審視歷程、審視規(guī)律應(yīng)用等三層次的審視思路,確定英美國(guó)家及南京為具體審視對(duì)象,明確審視時(shí)間范圍和歷史階段分期,確定審視分析數(shù)據(jù)資料類(lèi)型,從而完成可持續(xù)更新審視框架的構(gòu)建。其次,依托可持續(xù)更新審視框架,厘清英美國(guó)家1900年代至今的土地混合利用實(shí)踐瓦解、復(fù)蘇、衍化各歷史階段所面臨的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,剖析各階段時(shí)期中現(xiàn)代規(guī)劃理論、后現(xiàn)代規(guī)劃理論、可持續(xù)更新理論對(duì)土地混合利用的土地功能要素、土地利用方式和土地利用權(quán)力等三方面內(nèi)容的應(yīng)對(duì)性變革要求,以及相應(yīng)時(shí)期現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中這三方面內(nèi)容的切實(shí)轉(zhuǎn)變,從而明確各階段實(shí)踐的價(jià)值目標(biāo)、解決重點(diǎn)及模式特征。再次,在歷史脈絡(luò)梳理的基礎(chǔ)上,歸納土地混合利用的土地功能要素、土地利用形式和土地利用權(quán)力三維度的演變特征規(guī)律,以及它們之間的“功能-時(shí)空-權(quán)力”協(xié)同演變關(guān)系,剖析促成路徑演變的“社會(huì)—市場(chǎng)—政策”三角動(dòng)力機(jī)制的實(shí)施邏輯,并辯證性探討路徑演變的本質(zhì)、路徑演變的重點(diǎn)難點(diǎn)和實(shí)踐者應(yīng)當(dāng)秉持的正確認(rèn)知態(tài)度。最后,根據(jù)西方規(guī)律模型中“功能-時(shí)空-權(quán)力”協(xié)同演變規(guī)律特征,建立“空間模式”、“時(shí)間模式”、“權(quán)力模式”3個(gè)維度16個(gè)分項(xiàng)的評(píng)價(jià)要素體系,運(yùn)用GIS、Depthmap、Flo EFD、Excel等軟件平臺(tái),通過(guò)香農(nóng)維納指數(shù)分析、空間句法分析、風(fēng)熱環(huán)境模擬分析、空間演變一致性分析、政策制度分析等多元技術(shù)方法,定量定性地全面審視了1978年以來(lái)南京舊城中心區(qū)土地混合利用路徑演變趨勢(shì),客觀總結(jié)其成效、問(wèn)題及背后機(jī)制,并嘗試提出相應(yīng)改革建議。

周盼盼^[10]（2020）在《陜西省產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的現(xiàn)代治理機(jī)制研究》文中研究說(shuō)明隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),生態(tài)問(wèn)題逐漸引起人們的關(guān)注,產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展理念成為共識(shí)。雖然陜西省近幾年加大產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展治理力度,但產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展效率不高。陜西省必須以產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展理念為指導(dǎo),充分發(fā)揮市場(chǎng)和社會(huì)公眾的活力,對(duì)“政府——市場(chǎng)——社會(huì)公眾”這一三角關(guān)系進(jìn)行調(diào)適,形成規(guī)范高效的產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展現(xiàn)代治理機(jī)制。首先,對(duì)論文的研究背景、研究意義、研究?jī)?nèi)容進(jìn)行闡述,界定相關(guān)概念,梳理相關(guān)理論和國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)。其次,分析陜西省產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展現(xiàn)狀,運(yùn)用Super-SBM模型對(duì)陜西省產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展效率進(jìn)行測(cè)度,結(jié)果表明:2008-2017年陜西省產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展效率小于1,處于“無(wú)效率”狀態(tài);基于Malmquist指數(shù)分析,2008-2017年陜西省產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展效率和技術(shù)效率有所提升,技術(shù)有所進(jìn)步;利用投入產(chǎn)出冗余表分析,陜西省10市均存在投入產(chǎn)出松弛現(xiàn)象;分析陜西省產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展現(xiàn)代治理現(xiàn)狀發(fā)現(xiàn),陜西省產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的現(xiàn)代治理仍有很大完善空間。再次,提出由政府治理子系統(tǒng)、市場(chǎng)治理子系統(tǒng)和社會(huì)公眾治理子系統(tǒng)構(gòu)成的現(xiàn)代治理機(jī)制框架,以此為基礎(chǔ)構(gòu)建陜西省產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展現(xiàn)代治理機(jī)制的概念模型,進(jìn)行理論假設(shè)。運(yùn)用通徑分析方法研究三個(gè)治理子系統(tǒng)對(duì)陜西省產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展效率的影響路徑,分析三個(gè)治理子系統(tǒng)的相互作用關(guān)系。結(jié)果表明:三個(gè)治理子系統(tǒng)對(duì)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的直接通徑系數(shù)絕對(duì)值大小排序?yàn)?政府治理子系統(tǒng)>市場(chǎng)治理子系統(tǒng)>社會(huì)公眾治理子系統(tǒng),其中,政府治理子系統(tǒng)對(duì)陜西省產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展有顯著的直接促進(jìn)作用,市場(chǎng)治理子系統(tǒng)有顯著的直接抑制作用,社會(huì)公眾治理子系統(tǒng)有不顯著的直接抑制作用;三個(gè)治理子系統(tǒng)存在復(fù)雜的相互作用關(guān)系,社會(huì)公眾的治理行為將對(duì)政府和市場(chǎng)的治理行為產(chǎn)生較為明顯的直接和間接影響作用;市場(chǎng)治理子系統(tǒng)和社會(huì)公眾治理子系統(tǒng)通過(guò)政府治理子系統(tǒng)對(duì)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展效率的間接正向促進(jìn)作用可以抵消二者的抑制作用,三個(gè)治理子系統(tǒng)對(duì)陜西省產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的綜合效果均為正。最后,根據(jù)以上研究成果,從政府治理、市場(chǎng)治理、社會(huì)公眾治理三個(gè)方面提出完善陜西省產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展現(xiàn)代治理機(jī)制的對(duì)策建議。

二、以可持續(xù)的消費(fèi)方式促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康增長(zhǎng)（論文開(kāi)題報(bào)告）

（1）論文研究背景及目的

此處內(nèi)容要求：

首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。

寫(xiě)法范例：

本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。

（2）本文研究方法

調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。

觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。

實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。

文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。

實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。

定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。

定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。

跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。

功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。

模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。

三、以可持續(xù)的消費(fèi)方式促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康增長(zhǎng)（論文提綱范文）

（1）發(fā)現(xiàn)環(huán)境法典的邏輯主線：可持續(xù)發(fā)展（論文提綱范文）

（2）水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)及生計(jì)可持續(xù)發(fā)展研究（論文提綱范文）

（3）生態(tài)倫理的現(xiàn)代管理價(jià)值研究（論文提綱范文）

（4）國(guó)際比較視野中我國(guó)綠色生態(tài)城區(qū)評(píng)價(jià)體系優(yōu)化研究（論文提綱范文）

（5）中國(guó)資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究（論文提綱范文）

（6）川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究（論文提綱范文）

（7）沿黃河九省區(qū)水資源承載力評(píng)價(jià)與障礙因素研究（論文提綱范文）

（8）生態(tài)學(xué)批判與生態(tài)社會(huì)主義構(gòu)建 ——薩拉·薩卡生態(tài)社會(huì)主義思想研究（論文提綱范文）

（9）可持續(xù)更新視角下舊城中心區(qū)土地混合利用路徑演變（論文提綱范文）

（10）陜西省產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的現(xiàn)代治理機(jī)制研究（論文提綱范文）

四、以可持續(xù)的消費(fèi)方式促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康增長(zhǎng)（論文參考文獻(xiàn)）

• [1]發(fā)現(xiàn)環(huán)境法典的邏輯主線：可持續(xù)發(fā)展[J]. 呂忠梅. 法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)), 2022(01)
• [2]水庫(kù)移民家庭生計(jì)系統(tǒng)及生計(jì)可持續(xù)發(fā)展研究[D]. 龔一莼. 華北電力大學(xué)(北京), 2021(01)
• [3]生態(tài)倫理的現(xiàn)代管理價(jià)值研究[D]. 畢然. 黑龍江大學(xué), 2021(09)
• [4]國(guó)際比較視野中我國(guó)綠色生態(tài)城區(qū)評(píng)價(jià)體系優(yōu)化研究[D]. 杜海龍. 山東建筑大學(xué), 2020(04)
• [5]中國(guó)資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究[D]. 鄧偉. 北京交通大學(xué), 2020(06)
• [6]川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究[D]. 蔡新良. 西南民族大學(xué), 2021(02)
• [7]沿黃河九省區(qū)水資源承載力評(píng)價(jià)與障礙因素研究[D]. 唐家凱. 蘭州大學(xué), 2021(09)
• [8]生態(tài)學(xué)批判與生態(tài)社會(huì)主義構(gòu)建 ——薩拉·薩卡生態(tài)社會(huì)主義思想研究[D]. 張可. 吉林大學(xué), 2020(11)
• [9]可持續(xù)更新視角下舊城中心區(qū)土地混合利用路徑演變[D]. 陳陽(yáng). 東南大學(xué), 2020(02)
• [10]陜西省產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展的現(xiàn)代治理機(jī)制研究[D]. 周盼盼. 西安理工大學(xué), 2020(01)

標(biāo)簽：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型論文;  經(jīng)濟(jì)論文;  可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)論文;  治理理論論文;  生態(tài)產(chǎn)業(yè)論文;