一、海外投資保險浮出水面（論文文獻(xiàn)綜述）
蒲朦朦[1]（2020）在《“一帶一路”背景下中國與哈薩克斯坦能源投資爭端解決機(jī)制之完善》文中指出隨著"一帶一路"戰(zhàn)略的推進(jìn),中國與哈薩克斯坦（以下簡稱"哈國"）的能源合作在取得新成就的同時也面臨更多投資領(lǐng)域的風(fēng)險。文章通過對中哈兩國能源投資爭端的現(xiàn)有解決路徑進(jìn)行分析并找出其局限所在,建議在利用好傳統(tǒng)投資爭端解決方式的基礎(chǔ)之上,建立爭端預(yù)防機(jī)制及海外投資保險機(jī)制,并試圖以中哈兩國的能源投資爭端解決機(jī)制為基礎(chǔ),構(gòu)建"一帶一路"國際投資爭端解決機(jī)制,從而為"一帶一路"建設(shè)提供法治服務(wù)和保障。
張帆[2]（2020）在《韓國存款保險制度研究》文中提出金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心,銀行業(yè)是金融業(yè)的關(guān)鍵領(lǐng)域。如何維護(hù)銀行穩(wěn)定,降低銀行發(fā)生擠兌風(fēng)險概率,實(shí)現(xiàn)問題銀行有序平穩(wěn)退出,成為越來越多國家越發(fā)關(guān)心的問題,構(gòu)建由存款保險制度、央行最后貸款人和審慎金融監(jiān)管三大基石組成的金融安全網(wǎng)逐漸成為國際共識。存款保險制度作為金融安全網(wǎng)的重要組成部分,產(chǎn)生于20世紀(jì)30年代的美國,其在金融安全網(wǎng)中的作用逐漸得到國際社會的認(rèn)可,其制度實(shí)施的范圍持續(xù)擴(kuò)大到全球146個國家或地區(qū)。中國在經(jīng)濟(jì)增速換擋、利率市場化、金融保護(hù)體系重塑等宏觀經(jīng)濟(jì)條件下,2015年3月發(fā)布的《存款保險條例》標(biāo)志著中國存款保險制度與央行最后貸款人和審慎監(jiān)管制度共同成為國家金融安全網(wǎng)的三大核心支柱。中國存款保險制度只有5年左右的運(yùn)營實(shí)踐,其制度內(nèi)容將隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、中國“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施以及國際社會存款保險制度的規(guī)范要求不斷調(diào)整、改革和完善。韓國在積極借鑒美國等國際社會存款保險制度的基礎(chǔ)上,還充分考慮本國國情,較好地實(shí)現(xiàn)了存款保險制度的“本土化”,在全球存款保險制度的運(yùn)營實(shí)踐中獨(dú)樹一幟。因此,韓國存款保險制度研究將會對中國存款保險制度的發(fā)展提供有益的實(shí)踐素材,論文的選題有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對性。論文對存款保險制度進(jìn)行一般分析的基礎(chǔ)上,以外部性理論、道德風(fēng)險理論和銀行擠兌理論為理論支撐,綜合運(yùn)用文獻(xiàn)研究法、定性分析法和比較研究法,研究了韓國存款保險制度的主要內(nèi)容、運(yùn)行機(jī)制,韓國存款保險制度的特征、實(shí)施成效以及存在的問題。首先,考察了韓國存款保險制度的演變歷程。韓國的存款保險制度經(jīng)歷了隱性存款保護(hù)、隱性存款保護(hù)向顯性存款保護(hù)過渡、顯性存款保險制度和綜合存款保險體系建立、存款保險制度改革以及存款保險制度完善五個階段。其次,分析了韓國存款保險制度的主要內(nèi)容,包括強(qiáng)制保險、保險范圍和最高償付限額,存款保險基金的籌措和管理,管控參保金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險,破產(chǎn)處置及破產(chǎn)財團(tuán)管理,追究參保金融機(jī)構(gòu)虧損責(zé)任等。再次,探討了韓國存款保險制度的運(yùn)行機(jī)制,包括存款保險籌資機(jī)制,參保金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險監(jiān)管機(jī)制,存款保險公司治理機(jī)制以及存款保險公司與金融安全網(wǎng)的合作機(jī)制。第四,提煉出韓國存款保險制度的特征、實(shí)施成效以及存在的問題。最后,總結(jié)了韓國存款保險制度及運(yùn)行的經(jīng)驗(yàn)及對中國的啟示。主要經(jīng)驗(yàn)有不斷完善制度基礎(chǔ)、持續(xù)推進(jìn)存款保險制度的先進(jìn)化、存款保險機(jī)構(gòu)擁有較高權(quán)限、加強(qiáng)存款保險公司與金融安全網(wǎng)成員的合作等。對中國的啟示包括提升“存款保險條例”的法律效力并完善相關(guān)法律體系,動態(tài)調(diào)整存款保險制度的具體內(nèi)容,強(qiáng)化存款保險運(yùn)行機(jī)制,應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)銀行等網(wǎng)絡(luò)金融發(fā)展帶來的挑戰(zhàn)等。
董少明[3]（2020）在《我國國有企業(yè)并購重組：歷史演進(jìn)及發(fā)展模式（1984-2018）》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理并購重組是我國國有企業(yè)改革和發(fā)展的重要工具和手段,從過去國有企業(yè)激發(fā)活力,實(shí)現(xiàn)扭虧為盈和發(fā)展壯大,到當(dāng)下國家推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,做強(qiáng)做優(yōu)做大國有企業(yè)和大力推進(jìn)國有企業(yè)混合所有制改革,并購重組都發(fā)揮了舉足輕重的作用。因此,有必要從歷史演進(jìn)的大視角考察國有企業(yè)并購重組演進(jìn)的階段性特征和歷史規(guī)律,在歷史演進(jìn)的分析中重新認(rèn)識當(dāng)下國有企業(yè)并購重組的意義和作用,以更好的指導(dǎo)當(dāng)下國有企業(yè)并購重組的改革實(shí)踐?；诖?本論文嘗試在馬克思主義基本原理的指導(dǎo)下,綜合運(yùn)用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論知識,從歷史和現(xiàn)實(shí)兩個維度,遵循“理論分析——?dú)v史演進(jìn)——實(shí)證研究——對策建議”的研究思路,對我國國有企業(yè)并購重組進(jìn)行研究。論文首先梳理了國有企業(yè)并購重組相關(guān)文獻(xiàn)、理論,從而奠定本文研究的理論基礎(chǔ)之后,著重從歷史演進(jìn)的視角考察國有企業(yè)并購重組發(fā)展的起步階段（1984—1991）、轉(zhuǎn)型階段（1992-2002）和全面發(fā)展階段（2003-2018）,剖析各個階段的背景、特點(diǎn)和成效;其次,論文對國有企業(yè)并購重組進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)和績效評價,總結(jié)了國有企業(yè)并購重組的成績,剖析了國有企業(yè)并購重組存在的問題和成因,并進(jìn)一步構(gòu)建計(jì)量回歸模型實(shí)證檢驗(yàn)國有企業(yè)并購重組績效的影響因素;最后,論文借鑒域外國家企業(yè)并購重組的經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國國有企業(yè)改革的頂層設(shè)計(jì),指出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下我國國有企業(yè)并購重組的原則、目標(biāo)和模式,厘析了國有企業(yè)并購重組中的主體定位和政府作用,并提出了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革導(dǎo)向下提升國有企業(yè)并購重組績效的對策建議,尤其要加強(qiáng)“頂層設(shè)計(jì)”,強(qiáng)調(diào)“法治企業(yè)”,構(gòu)建完善的產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系和破產(chǎn)清算體系,以及建立資本市場淘汰機(jī)制和建立穩(wěn)定的失業(yè)保障體系。
李國敏[4]（2019）在《新時代中國企業(yè)海外拓展的戰(zhàn)略風(fēng)險 ——基于典型案例的系統(tǒng)分析》文中研究說明本文的核心問題是,如何認(rèn)識和應(yīng)對中國企業(yè)海外拓展面臨的戰(zhàn)略風(fēng)險。對于企業(yè)國際化面臨的各種風(fēng)險及其應(yīng)對,國內(nèi)外有了豐富的研究,但對于海外戰(zhàn)略風(fēng)險,人們并沒有予以足夠的重視。我們認(rèn)為固然戰(zhàn)略風(fēng)險與政治風(fēng)險關(guān)系極其密切,但鑒于企業(yè)海外戰(zhàn)略風(fēng)險影響后果的特殊嚴(yán)重性,有必要予以專門而深入的研究。圍繞上述核心問題,我們以復(fù)雜系統(tǒng)思維方法為主,同時運(yùn)用歷史考察、案例分析等方法展開全文。首先弄清企業(yè)國際化理論和中國企業(yè)的海外拓展史,重點(diǎn)是實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略之后的中國企業(yè)海外拓展情況,以及“百年未有之大變局”和“新時代”背景下推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)的戰(zhàn)略機(jī)遇。其次,著重對企業(yè)海外戰(zhàn)略風(fēng)險進(jìn)行解析。在梳理企業(yè)國際化面臨的各種風(fēng)險基礎(chǔ)上,以復(fù)雜系統(tǒng)思維方法探討海外戰(zhàn)略風(fēng)險的特點(diǎn),并對新時代中國企業(yè)“走出去”面臨的戰(zhàn)略風(fēng)險進(jìn)行總體分析。企業(yè)海外戰(zhàn)略風(fēng)險往往由宏觀國際環(huán)境格局或中觀雙邊外交關(guān)系的重大變動所造成,具有宏觀全局性、強(qiáng)烈的政治性和立體多維的關(guān)聯(lián)性,呈現(xiàn)復(fù)雜的非線性因果關(guān)系和突變式涌現(xiàn)特征,其破壞性極大,并且可能持續(xù)發(fā)生不利影響。論文還對新時代中國企業(yè)“走出去”面臨的戰(zhàn)略風(fēng)險進(jìn)行總體分析。接著以中興通訊和華為兩個中國高科技企業(yè)作為案例,分析在新時代、百年大變局背景下美國遏制中國政策對中國企業(yè)海外拓展造成的嚴(yán)重戰(zhàn)略風(fēng)險。本文還以國電投密松電站項(xiàng)目和中企利比亞項(xiàng)目為案例,分析國際國內(nèi)政治等因素對于中企海外項(xiàng)目造成的戰(zhàn)略風(fēng)險。最后,論文就新時代中國企業(yè)海外拓展的戰(zhàn)略風(fēng)險提出了應(yīng)對建議,并對新時代中國企業(yè)拓展海外利益和防范化解戰(zhàn)略風(fēng)險的前景進(jìn)行了展望。
婁衛(wèi)陽[5]（2019）在《武裝沖突對國際投資條約適用的影響與對策研究》文中研究指明只要有人的地方就會有斗爭,只要有國家的存在就會有戰(zhàn)爭。在和平年代,全球范圍內(nèi)的局部武裝沖突從未中斷。武裝沖突不僅影響國家之間的關(guān)系,也對國際投資條約下如何保護(hù)私人投資者的利益有重大影響。企業(yè)在對外投資決策中,會綜合考慮被投資地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、法律、資源和人力等因素,投資條約的簽訂數(shù)量和政局的穩(wěn)定程度也是重要指標(biāo)。通常情況下,跨國企業(yè)更傾向于將資金投入到政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境相對穩(wěn)定的國家,避免政局不穩(wěn)和武裝沖突帶來的風(fēng)險。但是,中東和北非的許多國家擁有豐富的自然資源和巨大的投資潛力,他們雖然屬于武裝沖突易發(fā)地區(qū),卻吸引了大量的海外投資者。這些國家一旦發(fā)生武裝沖突并損害外國投資者合法權(quán)益,便會引發(fā)武裝沖突背景下如何保護(hù)海外投資者利益的問題。我國對外投資也面臨武裝沖突引發(fā)的政治風(fēng)險和法律風(fēng)險。改革開放以來,中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的成績。2014年,中國已經(jīng)由資本輸入國轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本輸出國。在“一帶一路”倡議下,中國企業(yè)對沿線國家的投資呈穩(wěn)步增長。在對外直接投資中,我國有許多資金投入到能源開發(fā)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等周期長、規(guī)模大的行業(yè),這些地區(qū)包括政局不穩(wěn)、非商業(yè)性風(fēng)險較高的國家。從國際形勢來看,《國際形勢黃皮書:全球政治與安全報告》表明武裝沖突仍然集中在中東、南亞和非洲東北部,絕大多數(shù)武裝沖突發(fā)生地位于“一帶一路”沿線。以2011年的利比亞沖突為例,除了僑民的生命安全受到威脅,我國在利比亞的大量工程項(xiàng)目在武裝沖突中遭受巨大損失。中國企業(yè)如何盡量避免武裝沖突帶來的生命和財產(chǎn)損失的風(fēng)險?投資者利益受損后通過何種爭端解決方式尋求合理賠償?國家應(yīng)該為海外企業(yè)提供哪些保障?這些問題需要我們?nèi)ニ伎?、去研究、更需要我們提出?yīng)對措施。一般認(rèn)為,國際投資條約是保障海外投資者利益的重要工具。近年來國際法學(xué)者對國際投資條約中條款的完善和投資仲裁的改革進(jìn)行了一系列研究。本文以武裝沖突易發(fā)地區(qū)或已經(jīng)發(fā)生武裝沖突的地區(qū)為背景,重點(diǎn)分析武裝沖突發(fā)生之后,投資者是否能夠依據(jù)國際投資條約尋求救濟(jì),武裝沖突會對國際投資條約的適用產(chǎn)生哪些影響。圍繞這一問題,本文結(jié)合國際公約文件和國際仲裁實(shí)踐,系統(tǒng)地探討武裝沖突對國際投資條約適用的影響,包括國際投資條約的效力認(rèn)定、條款的解釋和適用、條約的爭端解決機(jī)制等問題。本文選題旨在分析武裝沖突對國際投資條約的適用產(chǎn)生哪些影響,并從完善國際投資條約等角度對如何保障海外投資者的利益提出若干建議。武裝沖突如何影響國際投資條約的適用是一個理論難題。武裝沖突將影響國際投資條約的效力認(rèn)定、條款的解釋和適用、以及條約中的爭端解決機(jī)制,涵蓋條約法、國籍法、國家責(zé)任法等國際公法領(lǐng)域的諸多規(guī)則;武裝沖突中的受害者可能兼具外國投資者和平民的雙重身份,武裝沖突將觸發(fā)武裝沖突法的適用,而武裝沖突法和國際投資法在保護(hù)投資者利益方面可能有重疊和矛盾。武裝沖突如何影響國際投資條約適用是一個現(xiàn)實(shí)問題。近年來因武裝沖突而損害海外投資者利益的案例時有發(fā)生,這已引起國際法學(xué)者的高度關(guān)注。如何在對外投資之前規(guī)避武裝沖突風(fēng)險?如何在武裝沖突之后獲得合理賠償?這些問題引起了作者的思考。本文以問題為導(dǎo)向,對國際投資條約在武裝沖突背景下的適用問題進(jìn)行深入研究,以期破解難題,有所創(chuàng)新。在這一背景下,論文選題具有一定的理論價值和現(xiàn)實(shí)意義。除了導(dǎo)言和結(jié)語外,本文分為五章,分別為:第一章“武裝沖突影響國際投資條約適用的理論基礎(chǔ)”,重點(diǎn)分析武裝沖突為何會影響國際投資條約的適用。為了分析武裝沖突對國際投資條約適用的影響,本文試圖厘清武裝沖突與國際投資、武裝沖突與國際條約適用兩對關(guān)系。首先,本文界定了武裝沖突的概念,闡明了武裝沖突法的基本原則和武裝沖突的法律后果,這有利于理解武裝沖突與其他國際法分支學(xué)科的關(guān)系。其次,本文分析武裝沖突影響條約適用的因素,包括武裝沖突的類型、條約的性質(zhì)和內(nèi)容等因素。最后,本文分析了武裝沖突與國際投資的相互影響,闡明國際投資法體系的內(nèi)部碎片化和外部交叉性的特點(diǎn),探討武裝沖突對國際投資條約適用的全面影響。第二章“武裝沖突對國際投資條約效力的影響”,主要論證武裝沖突通常不影響國際投資條約效力的可適用性?！毒S也納條約法公約》和《武裝沖突對條約的影響（草案）》都是以維護(hù)條約關(guān)系的穩(wěn)定和連續(xù)性為基礎(chǔ),也規(guī)定了條約在特殊情況下因事實(shí)狀況改變而終止或暫停。國際投資條約的終止或暫?？赡苡袃煞N情況,即條約本身的終止和條約對當(dāng)事國的終止。條約本身的終止是指條約對所有當(dāng)事國不再有拘束力,條約所建立的法律規(guī)則被整體消滅;條約對當(dāng)事國的終止,是指條約僅僅對某個締約國不再有拘束力。通常情況下,國際投資條約在武裝沖突下可以繼續(xù)適用。武裝沖突也可能引起國家繼承或政府繼承,這會影響國際投資條約對某個締約國的拘束力。但是,在仲裁庭受理案件之后,武裝沖突的發(fā)生不會影響仲裁庭對投資爭端的管轄權(quán)。第三章“涉武裝沖突條款的解釋與適用”,重點(diǎn)分析國際投資條約中“戰(zhàn)爭條款”、“充分保護(hù)和安全條款”和“根本安全例外條款”的解釋與適用。武裝沖突發(fā)生之后,投資者如果依據(jù)國際投資條約提請仲裁,案件的爭議點(diǎn)主要是“涉武裝沖突條款”的解釋和適用?！皯?zhàn)爭條款”的條文會直接使用“戰(zhàn)爭、武裝沖突、或動亂”等措辭,這類條款適用于武裝沖突期間是毫無疑問的?！皯?zhàn)爭條款”可能只規(guī)定非歧視待遇,也可能進(jìn)一步規(guī)定東道國在武裝沖突下的賠償責(zé)任。根據(jù)條款內(nèi)容的不同,我們可以將“戰(zhàn)爭條款”分為“一般性戰(zhàn)爭條款”和“擴(kuò)充型戰(zhàn)爭條款”。武裝沖突發(fā)生之后,“充分保護(hù)和安全條款”可能是投資者尋求救濟(jì)的重要依據(jù)?！俺浞直Ｗo(hù)和安全條款”要求東道國在自身能力范圍內(nèi)盡到勤勉義務(wù),保護(hù)投資者免受暴力行動的有形損害。國際仲裁實(shí)踐表明,“充分保護(hù)和安全條款”在保障投資者利益時發(fā)揮了重要作用?！案景踩鈼l款”與前面兩個條款不同,不管作為限制條約實(shí)質(zhì)性保護(hù)義務(wù)的規(guī)定,還是證明東道國在違反條約義務(wù)時具有正當(dāng)性的例外條款,都是東道國的積極抗辯理由。“根本安全例外條款”的適用同時表明條約的部分或所有實(shí)質(zhì)性保護(hù)條款在武裝沖突下是不適用的,只不過這種減損條款不會影響條約效力的延續(xù)性。第四章“武裝沖突下?lián)p害賠償責(zé)任的確定”,主要探討投資者如何從武裝沖突造成的損害中得到合理的賠償。在現(xiàn)有的國際法體系下,如果投資者母國和東道國簽訂了雙邊投資條約,武裝沖突發(fā)生之后,投資者可以依據(jù)雙邊投資條約中的爭端解決機(jī)制來尋求救濟(jì)。但是,并不是所有國家間都簽訂了雙邊投資條約,在沒有雙邊投資條約的情況下,投資者只能通過國內(nèi)行政法路徑獲得救濟(jì)或者寄希望于母國的外交保護(hù)。投資者在武裝沖突中的損失可能來自于東道國政府、反政府武裝或國際武裝部隊(duì),如何證明責(zé)任歸因于東道國政府,是投資者獲得救濟(jì)的關(guān)鍵。仲裁庭會根據(jù)國際投資條約內(nèi)容來審查東道國是否違反條約義務(wù),或者在違反條約義務(wù)之后是否要承擔(dān)國家責(zé)任。東道國可以抗辯其行為不違反條約義務(wù),或者存在不可抗力、危急情況等排除國家不法行為的事由。如果東道國違反投資條約義務(wù),仲裁庭會綜合考慮東道國的局勢以及違反投資條約義務(wù)的原因和后果,特別謹(jǐn)慎地認(rèn)定賠償金額。第五章“武裝沖突下中國海外投資者利益的保護(hù)”,主要從防范武裝沖突風(fēng)險的角度對如何保障我國海外投資者利益提出若干建議。我國已經(jīng)由資本輸入國轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本輸出國,在國際投資法的發(fā)展和實(shí)踐中,我國應(yīng)關(guān)注武裝沖突和國際投資的關(guān)系。首先,從預(yù)防海外投資風(fēng)險角度,我國應(yīng)完善海外投資保險制度,包括完善中國海外投資保險法律制度、加強(qiáng)國內(nèi)法與國際法的銜接、提高中國海外投資保險機(jī)構(gòu)承保能力,降低東道國的政治風(fēng)險給投資者造成的損失。其次,我國雙邊投資條約存在“擴(kuò)充型戰(zhàn)爭條款”和“充分保護(hù)和安全條款”占比不高、“根本安全例外條款”表達(dá)模糊的問題。本文結(jié)合國際實(shí)踐并通過法理分析,認(rèn)為我國在與武裝沖突易發(fā)地簽訂或修訂雙邊投資條約時,應(yīng)更多地納入“擴(kuò)充型戰(zhàn)爭條款”和“充分保護(hù)和安全條款”,謹(jǐn)慎對待“根本安全例外條款”。最后,從國家的保障手段來看,我國的雙邊投資條約并未覆蓋所有武裝沖突易發(fā)地區(qū),而且這些國家的國內(nèi)行政法體系往往不夠完善。外交保護(hù)的優(yōu)勢在于能夠?qū)ξ溲b沖突引起的投資爭議提供范圍更廣泛的保護(hù),是確保東道國履行投資仲裁裁決的強(qiáng)大后盾。綜上,在應(yīng)對武裝沖突引起的海外投資風(fēng)險時,我國應(yīng)通過完善海外投資保險制度降低武裝沖突帶來的政治風(fēng)險,完善雙邊投資條約內(nèi)容為投資者尋求更高水平的投資保護(hù)提供法律依據(jù),并以外交保護(hù)為后盾。
嚴(yán)然[6]（2019）在《我國高鐵海外投資風(fēng)險耦合機(jī)理與解耦策略研究》文中提出近五年來,我國高鐵海外投資作為交通基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通的“排頭兵”,積極領(lǐng)跑“一帶一路”建設(shè),成為中國對外經(jīng)濟(jì)合作與文化交流的嶄新名片。高鐵海外投資對象也已從最初的設(shè)備、技術(shù)出口,逐步發(fā)展至后期運(yùn)維管理輸出,并加大力度向海外全領(lǐng)域投資邁進(jìn)。然而,我國高鐵海外投資面臨資金量大、建設(shè)周期長、技術(shù)難度高、東道國環(huán)境復(fù)雜以及海外合作不力等諸多問題,在當(dāng)前短短的10年起步期間,成功案例較少。一方面,就海外投資環(huán)境而言,會面臨宏觀經(jīng)濟(jì)動蕩、市場發(fā)育不足等所引發(fā)的系統(tǒng)性風(fēng)險;另一方面,就投資企業(yè)而言,會面臨海外投資經(jīng)驗(yàn)不足、主觀不確定性增加而導(dǎo)致的非系統(tǒng)性風(fēng)險。海外市場環(huán)境和投資企業(yè)的動態(tài)與隨機(jī)變化,也使得這些影響中國高鐵海外投資的風(fēng)險因素充滿不確定性與模糊性,并進(jìn)一步引致風(fēng)險間發(fā)生相互作用、相互聯(lián)系、相互交織的耦合關(guān)系。一旦項(xiàng)目系統(tǒng)出現(xiàn)高度復(fù)雜的風(fēng)險耦合狀態(tài),隨之而來的風(fēng)險事件發(fā)生量將呈現(xiàn)上升趨勢,對中國高鐵海外投資企業(yè)及“一帶一路”政策的推進(jìn)造成經(jīng)濟(jì)上和政治上的巨大損失。因此,正確認(rèn)識我國高鐵海外投資風(fēng)險的耦合機(jī)理,并運(yùn)用合理解耦控制手段對其加以化解,已經(jīng)成為高鐵“走出去”發(fā)展征途上的關(guān)鍵一步。論文秉承“理論聯(lián)系實(shí)際”的原則,以建立完善合理的我國高鐵海外投資風(fēng)險耦合分析框架與系統(tǒng)性防范控制策略為目標(biāo),以問題為導(dǎo)向展開研究。通過分析我國高鐵海外投資失敗案例背后的風(fēng)險因素間的耦合關(guān)系,掌握風(fēng)險間的相互作用規(guī)律。并且從歷史統(tǒng)計(jì)層面及案例仿真層面雙重入手,對高鐵海外投資風(fēng)險耦合進(jìn)行定量模型構(gòu)建與仿真評價,在此基礎(chǔ)上,最終形成對我國高鐵海外投資風(fēng)險控制策略的理論依據(jù)與框架。論文的主要內(nèi)容如下:第一,識別并得到我國高鐵海外投資風(fēng)險因素清單。結(jié)合文獻(xiàn)挖掘法與案例研究法,對我國高鐵海外投資項(xiàng)目風(fēng)險進(jìn)行識別。首先從風(fēng)險鏈條的角度,利用案例研究對我國高鐵海外投資項(xiàng)目進(jìn)行風(fēng)險識別,再從相關(guān)文獻(xiàn)中,通過知識性挖掘與歸納性推理,識別出大量相關(guān)的風(fēng)險因素,作為對案例研究識別的修正與補(bǔ)充,進(jìn)一步提升風(fēng)險識別的質(zhì)量和效率,得到客觀合理的我國高鐵海外投資風(fēng)險清單。第二,定性分析我國高鐵海外投資風(fēng)險耦合關(guān)系。從我國高鐵海外投資風(fēng)險耦合的基礎(chǔ)入手,對我國高鐵海外投資風(fēng)險耦合的界定、關(guān)鍵要素與分類進(jìn)行闡述,探討了我國高鐵海外投資風(fēng)險耦合機(jī)理。在耦合機(jī)理的指導(dǎo)下,結(jié)合案例研究法分析得出高鐵海外投資項(xiàng)目中企業(yè)資源、企業(yè)能力、東道國環(huán)境、東道國產(chǎn)業(yè)四類風(fēng)險間單因素、雙因素及多因素耦合關(guān)系。第三,定量構(gòu)建我國高鐵海外投資風(fēng)險耦合模型。從歷史統(tǒng)計(jì)層面,運(yùn)用N-K模型計(jì)算已發(fā)生的高鐵海外投資項(xiàng)目風(fēng)險事件中資-能-環(huán)-產(chǎn)四大風(fēng)險因素的耦合度程度。從案例仿真層面,結(jié)合莫斯科-喀山高鐵投資項(xiàng)目案例,運(yùn)用基于逆向云理論的耦合度模型進(jìn)行耦合度測量,在此基礎(chǔ)上再運(yùn)用系統(tǒng)動力學(xué)模型對風(fēng)險因素耦合程度的演化趨勢、以及總體風(fēng)險水平對風(fēng)險因素的耦合程度變化的敏感性進(jìn)行仿真研究,分析出各類耦合因素對風(fēng)險總水平的未來發(fā)展趨勢的影響。第四,提出基于解耦思想的我國高鐵海外投資風(fēng)險控制策略。結(jié)合風(fēng)險耦合發(fā)生前、中、后的不同狀態(tài),從事前預(yù)防、事中控制和事后救援的角度,針對性地提出我國高鐵海外投資風(fēng)險耦合防范與控制措施,從而有效降低資-能-環(huán)-產(chǎn)四因素間的耦合程度,使我國海外高鐵投資整體風(fēng)險水平下降到合理范圍之內(nèi),為我國高鐵海外投資風(fēng)險管理提供理論性指導(dǎo)與參考。論文從理論和實(shí)踐的角度,對我國高鐵海外投資風(fēng)險的耦合機(jī)理進(jìn)行分析與探索,并提出相應(yīng)的解耦控制策略。在理論上為實(shí)現(xiàn)我國高鐵海外投資項(xiàng)目的科學(xué)、高效和集成化風(fēng)險管理提供參考和借鑒;在實(shí)踐上以幫助政府和企業(yè)更好地解決當(dāng)前我國海外高鐵“走出去”中所出現(xiàn)的一系列投資、建設(shè)、及項(xiàng)目管理問題,從而保證未來我國高鐵“走出去”的健康發(fā)展。
倪宇泰[7]（2019）在《中國企業(yè)海外并購政策研究》文中指出1978年以來,隨著我國改革開放深度和廣度不斷推進(jìn),我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展取得了舉世矚目的成就,不僅國內(nèi)發(fā)生了翻天覆地的變化,而且產(chǎn)生了巨大的全球影響。作為全球影響的重要組成部分,隨著1999年我國“走出去”戰(zhàn)略的正式提出以及之后的快速推進(jìn),使得我國于2015年一躍成為資本凈輸出國。海外并購是對外投資的重要組成部分,在我國已經(jīng)成為資本凈輸出國的背景之下,2016年,我國又首次坐上全球最大的境外收購者的“寶座”。我國企業(yè)是國際并購市場的新參與者,由于國際社會的誤解、國內(nèi)經(jīng)驗(yàn)的缺乏,我國企業(yè)開展海外并購遭遇了越來越多的國際層面難題,也帶來了一定的國內(nèi)層面問題。由于海外并購政策的合宜與否對推進(jìn)企業(yè)海外并購健康發(fā)展具有重要的影響,所以,筆者選擇企業(yè)海外并購的命題,對我國企業(yè)開展海外并購政策進(jìn)行了全面、系統(tǒng)、深入、科學(xué)的研究,以期構(gòu)建形成我國政策當(dāng)局企業(yè)海外并購政策的基本理論框架、明晰我國企業(yè)海外并購政策的演進(jìn)規(guī)律、闡釋海外并購政策的影響效應(yīng)、評估我國海外并購政策的合宜性,最終探索我國企業(yè)海外并購的路線圖,為我國企業(yè)更好地開展海外并購提供海外并購政策支撐。首先,構(gòu)建企業(yè)海外并購政策的基本理論框架。基于國內(nèi)和國外對海外并購政策相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理、評述和對比,筆者提出包括國家審批政策體系、財政支持政策體系、資本市場政策體系、外匯管理政策體系、保險保障政策體系、中介機(jī)構(gòu)培育政策體系和信息技術(shù)服務(wù)發(fā)展政策體系七個維度的海外并購政策體系“鉆石模型”。其中,國家審批政策體系是母國為了充分發(fā)揮國內(nèi)企業(yè)海外并購對整個國家戰(zhàn)略的支撐作用,基于國家經(jīng)濟(jì)安全、外匯市場穩(wěn)定、避免資本外逃等考慮,而對開展海外并購的企業(yè)所進(jìn)行必要審批的政策。財政支持政策體系是母國基于落地自身的海外戰(zhàn)略的需求,通過給予相關(guān)企業(yè)補(bǔ)助或減免相關(guān)稅收的方式,積極鼓勵相關(guān)企業(yè)開展海外并購活動的政策。資本市場政策體系是政府政策當(dāng)局積極支持和鼓勵以海外并購企業(yè)為對象的金融機(jī)構(gòu)發(fā)展的政策。外匯管理政策體系是政府外匯管理部門服務(wù)海外并購用匯需求的政策。保險保障政策體系是為了規(guī)避、降低或防范企業(yè)開展海外并購過程中在東道國可能面臨的政治風(fēng)險、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險、法律風(fēng)險、文化風(fēng)險、社會風(fēng)險等而制定的相關(guān)政策體系。中介機(jī)構(gòu)培育政策體系是支持和鼓勵以海外并購企業(yè)為對象的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展的政策。信息技術(shù)服務(wù)發(fā)展政策體系政策當(dāng)局推進(jìn)各類組織提供關(guān)于企業(yè)開展海外并購相關(guān)信息的政策。其次,明晰我國企業(yè)海外并購政策的演進(jìn)規(guī)律。結(jié)合海外并購政策體系“鉆石模型”,筆者對我國企業(yè)海外并購政策體系的演進(jìn)進(jìn)行了詳細(xì)的梳理,將我國海外并購政策的演進(jìn)劃分為四個階段,分別為1990年之前的海外并購的嘗試階段,1991年到2000年之間的海外并購政策的規(guī)范階段,2001年到2011年之間的海外并購政策的持續(xù)推進(jìn)階段以及2012年至今的海外并購政策的全面深化階段。其中,在嘗試探索階段,我國政策層面對企業(yè)開展海外并購限制較為嚴(yán)格,企業(yè)開展海外并購面臨外匯市場均衡約束;在此背景之下,我國開展海外并購的規(guī)模往往較小,國有企業(yè)往往是并購主體,經(jīng)濟(jì)目標(biāo)并不一定是海外并購的唯一的目標(biāo)模式。在規(guī)范開展階段,我國海外并購政策依然較為嚴(yán)格,外匯管理依然是企業(yè)海外并購面臨的重要規(guī)制,所以未能推進(jìn)我國企業(yè)開展海外并購活動提供極大的激勵作用;在此背景之下,盡管充分利用國外資源和國外市場成為我國開展海外并購的重要考量,但是,我國參與海外并購的企業(yè)依然局限于國有企業(yè),并購的行業(yè)類型也多聚焦于礦產(chǎn)資料類企業(yè)。在持續(xù)推進(jìn)階段,我國并購政策進(jìn)一步寬松,并購政策體系的內(nèi)容更加豐富,規(guī)范海外投資活動的核準(zhǔn)和備案制度正式提出;在此背景之下,盡管并購穩(wěn)定性較弱、并購的行業(yè)集中度依然較高,但是,逐漸完善的并購政策不斷推進(jìn)超大型并購開始逐漸出現(xiàn),并不斷推進(jìn)我國企業(yè)海外并購步伐。在全面深化階段,我國海外并購政策進(jìn)一步完善,備案制開始成為政策當(dāng)局開展海外并購管理的重要制度;在此背景之下,我國企業(yè)海外并購金額不斷增長,我國海外資產(chǎn)規(guī)模不斷膨脹,海外并購地域不斷多元,行業(yè)分布不斷多樣。第三,闡釋我國企業(yè)海外并購政策的影響效應(yīng)。通過對海外并購政策的影響效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證研究,筆者得到海外并購政策能夠有效地推進(jìn)企業(yè)更好地開展海外并購實(shí)踐的結(jié)論。其中,隨著海外并購政策體系的不斷完善,我國企業(yè)開展海外并購的活躍程度不斷提升;完善的海外并購政策體系有助于推動企業(yè)更好地開展海外并購實(shí)踐。隨著國家審批政策體系不斷完善,我國企業(yè)開展海外并購的活躍程度不斷提升;完善的國家審批政策體系有助于推動企業(yè)更好地開展海外并購實(shí)踐。隨著國家財政支持政策體系不斷完善,我國企業(yè)開展海外并購的活躍程度不斷提升;完善的國家財政支持政策體系有助于推動企業(yè)更好地開展海外并購實(shí)踐。隨著國家資本市場政策體系不斷完善,我國企業(yè)開展海外并購的活躍程度不斷提升;顯示完善的國家資本市場政策體系有助于推動企業(yè)更好地開展海外并購實(shí)踐。隨著國家外匯管理政策體系不斷完善,我國企業(yè)開展海外并購的活躍程度不斷提升;完善的國家外匯管理政策體系有助于推動企業(yè)更好地開展海外并購實(shí)踐。隨著國家保險保障政策體系不斷完善,我國企業(yè)開展海外并購的活躍程度不斷提升;完善的國家保險保障政策體系有助于推動企業(yè)更好地開展海外并購實(shí)踐。隨著國家中介機(jī)構(gòu)培育政策體系不斷完善,我國企業(yè)開展海外并購的活躍程度不斷提升;完善的國家中介機(jī)構(gòu)培育政策體系有助于推動企業(yè)更好地開展海外并購實(shí)踐。隨著國家信息技術(shù)發(fā)展政策體系不斷完善,我國企業(yè)開展海外并購的活躍程度不斷提升;完善的信息技術(shù)發(fā)展政策體系有助于推動企業(yè)更好地開展海外并購實(shí)踐。第四,評估我國海外并購政策的合宜性方面。通過設(shè)計(jì)調(diào)查問卷、開展問卷調(diào)查,筆者從完備性、適用性、普遍性和有效性四個方面對海外并購政策的合意性進(jìn)行了評估。得出結(jié)論認(rèn)為:我國推進(jìn)企業(yè)更好地開展海外并購政策的合宜性有待持續(xù)提高。其中,超過五成五對象認(rèn)為我國國家審批政策的完備性較高,近五成問卷調(diào)查對象認(rèn)為我國國家審批政策體系的適用性處于中等水平,認(rèn)為我國國家審批政策體系普遍性處于較低水平的問卷調(diào)查對象相對最多,認(rèn)為我國國家審批政策的有效性處于較低狀態(tài)的問卷調(diào)查對象相對最多;近四成問卷調(diào)查對象認(rèn)為我國財政支持政策體系完備性處于極低水平,認(rèn)為我國財政支持政策體系適用性處于極低水平的問卷調(diào)查對象相對最多,四成五問卷調(diào)查對象認(rèn)為我國財政支持政策體系普遍性處于較低水平,超過五成問卷調(diào)查對象認(rèn)為我國財政支持政策體系有效性處于較低水平;超過四成問卷調(diào)查對象認(rèn)為我國資本市場政策體系完備性處于較低水平,超過四成五問卷調(diào)查對象認(rèn)為我國資本市場政策體系適用性處于較低水平,近五成問卷調(diào)查對象認(rèn)為我國資本市場政策體系普遍性處于較低水平,認(rèn)為我國資本市場政策體系有效性處于較低水平的問卷調(diào)查對象相對最多;近三成問卷調(diào)查對象認(rèn)為外匯管理政策體系完備性較低,近四成問卷調(diào)查對象認(rèn)為我國外匯管理政策體系適用性較低,超過三成問卷調(diào)查對象認(rèn)為我國外匯管理政策體系普遍性處于極低水平,認(rèn)為外匯管理政策體系有效性處于較低和中等水平的樣本數(shù)量均超過三成;認(rèn)為我國保險保障政策體系完備性處于中等水平問卷調(diào)查對象相對最多,近三成問卷調(diào)查對象認(rèn)為我國保險保障政策體系適用性處于中等水平,四成問卷調(diào)查對象認(rèn)為我國保險保障政策體系普遍性處于中等水平,超過四成問卷調(diào)查對象認(rèn)為我國保險保障政策體系有效性處于中等水平;超過四成問卷調(diào)查對象認(rèn)為我國中介機(jī)構(gòu)政策體系完備性處于極低水平,四成五問卷調(diào)查對象認(rèn)為我國中介機(jī)構(gòu)政策體系適用性處于極低水平,認(rèn)為我國中介機(jī)構(gòu)政策體系普遍性處于極低水平的問卷調(diào)查對象超過四成,超過四成五問卷調(diào)查對象認(rèn)為我國中介機(jī)構(gòu)政策體系處于極低水平;近四成問卷調(diào)查對象認(rèn)為信息技術(shù)服務(wù)發(fā)展政策體系完備性處于極低水平,認(rèn)為信息技術(shù)服務(wù)發(fā)展政策體系適用性處于極低和較低水平的問卷調(diào)查對象均超過三成,認(rèn)為信息技術(shù)服務(wù)發(fā)展政策體系普遍性處于較低水平問卷調(diào)查對象相對最多,超過三成五對象認(rèn)為我國信息技術(shù)服務(wù)發(fā)展政策體系有效性處于極低水平。第五,探索我國企業(yè)海外并購的路線圖方面。筆者采用對標(biāo)分析的方法,將我國海外并購政策的合宜性評估結(jié)果同德國、美國和日本三個國家的海外并購政策實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了對比?；谖覈Ｍ獠①徴咄湫桶l(fā)達(dá)國家的差距,提出完善我國海外并購政策的路徑,包括國家審批政策體系完善路徑、財政支持政策體系完善路徑、資本市場政策體系完善路徑、外匯管理政策體系完善路徑、保險保障政策體系完善路徑、中介機(jī)構(gòu)政策體系完善路徑、信息技術(shù)服務(wù)發(fā)展政策體系完善路徑,從而形成我國企業(yè)海外并購的路線圖。
朱興龍[8]（2016）在《中國對外直接投資的風(fēng)險及其防范制度研究》文中研究說明我國對外直接投資在改革開放以后發(fā)展迅速,經(jīng)歷了探索起步、穩(wěn)步調(diào)整、快速發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整四個發(fā)展階段。未來隨著“一帶一路”戰(zhàn)略加快實(shí)施,我國對外直接投資必將迎來更大的發(fā)展。但是,由于企業(yè)“走出去”起步較晚、經(jīng)驗(yàn)不足,我國對外直接投資風(fēng)險事件頻發(fā)。為此,有必要研究我國對外直接投資面臨的風(fēng)險以及風(fēng)險防范。本文將首先定性研究我國對外直接投資面臨的風(fēng)險及其來源,然后通過案例分析我國企業(yè)應(yīng)對風(fēng)險的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn),再利用投資引力模型研究政治風(fēng)險和投資協(xié)定對我國對外直接投資的影響,最后通過借鑒國外風(fēng)險防范的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)來提出具體的應(yīng)對建議。本文主要內(nèi)容如下：緒論。說明全文選題背景與研究意義、國內(nèi)外研究的現(xiàn)狀、本文的研究思路與方法、創(chuàng)新與不足等。主要內(nèi)容。首先理清了對外直接投資風(fēng)險的相關(guān)概念,包括對外直接投資、對外直接投資風(fēng)險及風(fēng)險防范的概念和內(nèi)涵,然后梳理了國內(nèi)外主流的對外投資風(fēng)險理論和風(fēng)險治理與預(yù)警理論。第二,研究我國對外直接投資的風(fēng)險及其來源。我國對外直接投資面臨的風(fēng)險主要有政治風(fēng)險、法律風(fēng)險、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險、文化風(fēng)險等,其中政治風(fēng)險是最重要且具有決定性的風(fēng)險,也是中國面臨的最大風(fēng)險。此外,跨國并購風(fēng)險和金融危機(jī)后的新風(fēng)險等問題開始突顯。而風(fēng)險來源主要是：從國際層面講,包括經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展不平衡、全球金融危機(jī)、全球產(chǎn)業(yè)重構(gòu)等；從政府層面講,我國對外投資立法滯后、海外投資保險制度缺失、投資協(xié)定的實(shí)際效果較弱等；從企業(yè)層面講,自身風(fēng)險防范意識和能力薄弱、海外投資經(jīng)驗(yàn)不足、投資領(lǐng)域過于集中。第三,分析我國企業(yè)應(yīng)對風(fēng)險的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)。通過案例分析法,研究中鋁、三一、華為三個典型企業(yè)海外投資的風(fēng)險及其防范。研究表明,我國企業(yè)走出去面臨諸多挑戰(zhàn)和困難,除政治風(fēng)險、法律風(fēng)險外,更重要的也是更容易被中國企業(yè)忽視的是社會責(zé)任、環(huán)境保護(hù)、本地化等方面。因此,我國企業(yè)在對外直接投資時,應(yīng)切實(shí)遵循東道國法律、履行好社會責(zé)任、營造一個負(fù)責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)?shù)膶ν馔顿Y企業(yè)形象。結(jié)論。通過檢驗(yàn)政治風(fēng)險和投資協(xié)定的影響。實(shí)證發(fā)現(xiàn)：第一,整體而言,政治風(fēng)險指標(biāo)與我國對外直接投資的關(guān)系并不顯著；細(xì)分不同種類政治風(fēng)險發(fā)現(xiàn),我國對外直接投資一般遠(yuǎn)離存在外部沖突風(fēng)險的國家,同時傾向進(jìn)入法律秩序環(huán)境較差的東道國。鑒于此,為避免我國外資風(fēng)險事件頻發(fā),我國企業(yè)“走出去”迫切需要加強(qiáng)風(fēng)險防范。第二,雙邊投資協(xié)議對我國對外直接投資的影響并不顯著,主要原因可能是我國雙邊投資協(xié)議的質(zhì)量不高。為此,我國應(yīng)簽署更高水平的雙邊投資協(xié)議,促進(jìn)和保護(hù)我國的對外直接投資。第六章研究外資保護(hù)的國際經(jīng)驗(yàn)。本章將從國際投資比較法的角度出發(fā),研究美、日相關(guān)制度以及國際雙邊、多邊協(xié)議。主要結(jié)論包括：第一,發(fā)達(dá)國家外資保護(hù)立法目的強(qiáng)調(diào)對外資流向他國的保護(hù)與激勵；第二,圍繞海外投資未來可能存在的風(fēng)險,相關(guān)措施不局限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,還涉及政治協(xié)商與外交政策；第三,建立海外投資保險制度,承保機(jī)構(gòu)一般為公共機(jī)關(guān),承保險別主要為政治風(fēng)險；第四,雙邊投資協(xié)議是保護(hù)本國海外投資者利益的主要方式,以此彌補(bǔ)國內(nèi)立法在域外效力不足的問題。建議措施。探討我國對外直接投資風(fēng)險以及防范制度的構(gòu)建。主要政策建議包括：第一,以保護(hù)投資者利益為核心制定《對外投資法》,引導(dǎo)、規(guī)范企業(yè)的海外投資行為；第二,構(gòu)建對外投資保險制度,明確承保險別、合格投資等,并建立代位求償制度；第三,雙邊投資協(xié)定的條款更加規(guī)范化,重點(diǎn)圍繞產(chǎn)能合作展開；第四,從投資環(huán)境、投資標(biāo)的和法律風(fēng)險三方面著手,完善投資環(huán)境評估體系；第五,重視新型投資風(fēng)險,包括勞工標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)等問題。
鄧池君[9]（2016）在《中國出版業(yè)對外直接投資的收益與風(fēng)險分析》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理改革開放以來,我國出版業(yè)飛速發(fā)展,取得了令世人矚目的成績,在直接對外投資方面,也取得了一定的進(jìn)展,但與美國等發(fā)達(dá)國家相比仍相去甚遠(yuǎn)。這不僅與我國“出版大國”的目標(biāo)極不吻合,也從一個側(cè)面制約了我國軟實(shí)力在全球的影響力。我國出版業(yè)對外直接投資應(yīng)首先對投資對象國的環(huán)境條件進(jìn)行審慎的了解。我國出版業(yè)對外直接投資環(huán)境是一個龐大、復(fù)雜、不規(guī)則的系統(tǒng),總的特點(diǎn)是復(fù)雜性、脆弱性和風(fēng)險性,如涉及的范圍廣、包含的內(nèi)容多等;還會在投資對象國國內(nèi)遇到諸如稅收、外匯管理、國際收支、國際結(jié)算、進(jìn)出口貿(mào)易、版權(quán)貿(mào)易等一系列問題。由于我國出版企業(yè)、投資對象國的政府和出版企業(yè)對投資的目的、管理程序和方法,以及意識形態(tài)等方面的問題存在的問題存在著很大差別,導(dǎo)致投資環(huán)境的復(fù)雜化。而且,我國出版業(yè)對外直接投資環(huán)境的穩(wěn)定性差、風(fēng)險大。我國出版業(yè)對外直接投資很容易受到投資對象國政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會穩(wěn)定性和軍事形勢,以及國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響。對于這些投資環(huán)境,我們既可以從客觀角度即國際環(huán)境、國內(nèi)環(huán)境和區(qū)域環(huán)境來了解,也可以從具體方面即軟環(huán)境（即具有人為可以控制特征的環(huán)境）和硬環(huán)境（即客觀具有的物質(zhì)基礎(chǔ)環(huán)境）方面來了解。我國出版業(yè)在對外直接投資前,應(yīng)重點(diǎn)考慮如何規(guī)避投資風(fēng)險,確保所投資項(xiàng)目的合理性及有效性,進(jìn)行可行性研究,為決策提供科學(xué)依據(jù)。我國出版業(yè)對外直接投資項(xiàng)目的可行性研究的主要內(nèi)容包括項(xiàng)目的背景和歷史、圖書的編印發(fā)能力、項(xiàng)目資源狀況、項(xiàng)目環(huán)境、圖書項(xiàng)目的長遠(yuǎn)規(guī)劃、項(xiàng)目組織機(jī)構(gòu)、財務(wù)和經(jīng)濟(jì)評價。目前,中國出版業(yè)對外直接投資尚處于起步階段,面對與國內(nèi)經(jīng)營市場完全不同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境,中國出版企業(yè)應(yīng)清楚地認(rèn)識到國際化運(yùn)營中已經(jīng)存在的和潛在的政治風(fēng)險和文化風(fēng)險,對這些風(fēng)險及其成因進(jìn)行深入分析,并針對這些原因采取積極主動的防范措施。
羅燁[10]（2015）在《美國海外投資間接征收險研究》文中提出征收一直是投資者們在海外投資過程中面臨的一個較大的政治風(fēng)險。隨著我國海外投資的飛速發(fā)展,我國已經(jīng)連續(xù)兩年成為世界三大對外投資國之一,同時我國走出國門的投資者面臨的征收問題也越來越嚴(yán)重,如2008年中國平安收購富通案件,給中國平安造成了高達(dá)人民幣228億元的損失。美國在海外投資保險方面的成功是有目共睹的,其海外投資保險機(jī)構(gòu)OPIC在間接征收賠償方面的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也是十分豐富的。筆者認(rèn)為,針對我國目前在海外投資間接征收險方面的現(xiàn)狀,我們很有必要對美國海外投資間接征收險進(jìn)行系統(tǒng)分析與研究,對其征收險的概念、承保范圍、間接征收的演進(jìn)以及美國認(rèn)定間接征收的實(shí)踐進(jìn)行分析,在借鑒美國成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,提出一些具體的建議。本文一共分為三個部分,第一部分主要講述了OPIC承保的間接征收險的概述,分別講述了征收險的概念、承保范圍,并結(jié)合典型案例分析了美國規(guī)定的不視為征收行為的八種情況,最后重點(diǎn)對間接征收的演進(jìn)及界定進(jìn)行了分析;第二部分通過兩個案例對OPIC的間接征收險賠償進(jìn)行了實(shí)證分析,一個是全球林業(yè)管理集團(tuán)征收索賠案,另一個是中美能源控股公司征收索賠案,筆者通過這兩個案例,分別對美國認(rèn)定間接征收的標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)定過程中需要考慮的因素以及OPIC是如何確定被保險人損失額的相關(guān)理論進(jìn)行了詳細(xì)分析;第三部分主要講述了OPIC對間接征收賠償?shù)膶?shí)證分析對我國的啟示,通過對當(dāng)前我國已簽訂的投資或貿(mào)易協(xié)定的分析,發(fā)現(xiàn)我國除了與印度、新西蘭及秘魯簽訂的投資或貿(mào)易協(xié)定以外,與其他大多數(shù)國家簽訂的投資或貿(mào)易協(xié)定中并沒有對間接征收的定義及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確,因此,筆者認(rèn)為我國應(yīng)當(dāng)在投資或貿(mào)易協(xié)定中以及中信保的海外投資保險合同中明確間接征收的定義及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),并增設(shè)國家管理權(quán)例外條款;另外對于如何確定被保險人損失額的規(guī)定也應(yīng)該在海外投資保險合同中進(jìn)行明確規(guī)定。筆者希望在此提出的幾點(diǎn)完善建議能為我國更好地實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略盡綿薄之力。
二、海外投資保險浮出水面（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、海外投資保險浮出水面（論文提綱范文）
（1）“一帶一路”背景下中國與哈薩克斯坦能源投資爭端解決機(jī)制之完善（論文提綱范文）
| 一、引言 |
| 二、中國與哈薩克斯坦能源投資爭端的現(xiàn)有解決路徑 |
| （一）協(xié)商與調(diào)解 |
| （二）東道國當(dāng)?shù)鼐葷?jì) |
| （三）外交保護(hù) |
| （四）國際投資仲裁 |
| 三、中國與哈薩克斯坦能源投資爭端的局限與困境 |
| （一）中哈兩國雙邊機(jī)制的不完善 |
| （二）兩國國內(nèi)法治環(huán)境的消極影響 |
| 1. 哈國國內(nèi)法治環(huán)境的消極影響 |
| 2. 中國相關(guān)立法不完善 |
| （三）對相關(guān)多邊規(guī)則的利用不足 |
| 四、中國與哈薩克斯坦能源投資爭端解決機(jī)制的完善 |
| （一）利用好傳統(tǒng)投資爭端解決方式 |
| 1. 重視協(xié)商和調(diào)解解決爭端 |
| 2. 充分利用國際仲裁的方式 |
| （二）建立并完善爭端預(yù)防機(jī)制 |
| （三）不斷完善海外投資保險機(jī)制 |
| （四）中國主導(dǎo)構(gòu)建“一帶一路”投資爭端解決機(jī)制 |
| 四、結(jié)語 |
（2）韓國存款保險制度研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.1.1 國際背景 |
| 1.1.2 國內(nèi)背景 |
| 1.2 研究目的及意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 存款保險制度相關(guān)研究綜述 |
| 1.3.1 存款保險定價模型研究 |
| 1.3.2 存款保險道德風(fēng)險研究 |
| 1.3.3 存款保險制度運(yùn)行的有效性效果研究 |
| 1.3.4 評述 |
| 1.4 研究方法和寫作思路 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 寫作思路 |
| 1.5 創(chuàng)新點(diǎn)及不足之處 |
| 1.5.1 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.5.2 不足之處 |
| 1.6 本章小結(jié) |
| 第2章 存款保險制度的一般分析 |
| 2.1 存款保險制度的特征 |
| 2.1.1 政策性 |
| 2.1.2 公益性 |
| 2.1.3 可退出性 |
| 2.2 存款保險制度的作用 |
| 2.2.1 維護(hù)儲戶存款安全 |
| 2.2.2 有利于商業(yè)銀行發(fā)展 |
| 2.2.3 有利于金融市場穩(wěn)定 |
| 2.3 存款保險制度劃分標(biāo)準(zhǔn)和類型 |
| 2.3.1 按存款保險制度職權(quán)劃分 |
| 2.3.2 按存款保險機(jī)構(gòu)的組織形式劃分 |
| 2.3.3 按是否出臺相關(guān)法律劃分 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第3章 存款保險制度的相關(guān)理論 |
| 3.1 外部性理論 |
| 3.1.1 外部性的內(nèi)涵 |
| 3.1.2 外部性理論的產(chǎn)生 |
| 3.1.3 外部性理論的發(fā)展 |
| 3.1.4 外部性對資源配置的影響 |
| 3.1.5 外部性的內(nèi)在化 |
| 3.2 道德風(fēng)險理論 |
| 3.2.1 道德風(fēng)險的內(nèi)涵 |
| 3.2.2 存款保險制度中的道德風(fēng)險 |
| 3.2.3 克服存款保險制度中道德風(fēng)險的辦法 |
| 3.3 銀行擠兌理論 |
| 3.3.1 銀行擠兌的內(nèi)涵 |
| 3.3.2 銀行擠兌產(chǎn)生的原因 |
| 3.3.3 銀行擠兌理論的分類 |
| 3.3.4 解決銀行擠兌的辦法 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4章 韓國存款保險制度的演變歷程 |
| 4.1 隱性存款保護(hù)階段(20世紀(jì)60年代—1987年) |
| 4.1.1 出臺金融發(fā)展的相關(guān)法律 |
| 4.1.2 非銀行金融機(jī)構(gòu)存款保險制度 |
| 4.2 隱性存款保護(hù)向顯性存款保護(hù)過渡階段(1988—1995年) |
| 4.2.1 利率市場化加劇銀行競爭 |
| 4.2.2 政府的隱性擔(dān)保存在弊端 |
| 4.2.3 加入OECD及金融市場的開放 |
| 4.3 顯性存款保險制度和綜合存款保險體系建立階段(1996—2000年) |
| 4.3.1 顯性存款保險制度的建立 |
| 4.3.2 金融危機(jī)的發(fā)生及存款保險制度的調(diào)整 |
| 4.3.3 綜合存款保險體系的建成 |
| 4.3.4 實(shí)施即時矯正行動 |
| 4.4 存款保險制度改革階段(2001—2008 年) |
| 4.4.1 恢復(fù)部分存款保險制度 |
| 4.4.2 存款保險基金的二元化 |
| 4.5 存款保險制度的完善階段(2009 年至今) |
| 4.5.1 引入目標(biāo)基金制度 |
| 4.5.2 實(shí)施差別費(fèi)率制度 |
| 4.5.3 存款保險標(biāo)識、說明和確認(rèn)制度 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 第5章 韓國存款保險制度的主要內(nèi)容 |
| 5.1 強(qiáng)制保險、保險范圍和最高償付限額 |
| 5.1.1 投保的強(qiáng)制性 |
| 5.1.2 存款保障范圍 |
| 5.1.3 最高償付限額 |
| 5.2 存款保險基金的籌措和管理 |
| 5.2.1 存款保險基金的穩(wěn)定籌措 |
| 5.2.2 存款保險基金債券償還基金管理 |
| 5.2.3 相互儲蓄銀行結(jié)構(gòu)調(diào)整特別賬戶管理 |
| 5.3 管控參保金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險 |
| 5.3.1 事先預(yù)防風(fēng)險1:調(diào)查及共同檢查 |
| 5.3.2 事先預(yù)防風(fēng)險2:差別費(fèi)率及道德風(fēng)險的防止 |
| 5.3.3 事后處理:公共資金的投入及其管理 |
| 5.4 破產(chǎn)處置及破產(chǎn)財團(tuán)管理 |
| 5.4.1 破產(chǎn)處置 |
| 5.4.2 破產(chǎn)財團(tuán)管理 |
| 5.4.3 特別資產(chǎn)管理和相關(guān)資產(chǎn)接管 |
| 5.5 追究參保金融機(jī)構(gòu)虧損責(zé)任 |
| 5.5.1 對破產(chǎn)金融機(jī)構(gòu)調(diào)查和追責(zé) |
| 5.5.2 對虧損金融機(jī)關(guān)相關(guān)人員的調(diào)查和追責(zé) |
| 5.5.3 破產(chǎn)相關(guān)人員資產(chǎn)追查 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第6章 韓國存款保險制度的運(yùn)行機(jī)制 |
| 6.1 存款保險籌資機(jī)制 |
| 6.1.1 事先籌資機(jī)制 |
| 6.1.2 存款保險基金的積累機(jī)制 |
| 6.1.3 保費(fèi)評估與收取機(jī)制 |
| 6.2 參保金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險常態(tài)化監(jiān)管、評估和早期糾正機(jī)制 |
| 6.2.1 存款保險常態(tài)化監(jiān)管機(jī)制 |
| 6.2.2 參保金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險早期發(fā)現(xiàn)和評估機(jī)制 |
| 6.2.3 參保金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險的及時矯正機(jī)制 |
| 6.3 存款保險公司治理機(jī)制 |
| 6.3.1 存款保險公司治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化機(jī)制 |
| 6.3.2 存款保險公司風(fēng)險處置延伸機(jī)制 |
| 6.3.3 存款保險公司信息披露和公開機(jī)制 |
| 6.3.4 存款保險公司中長期發(fā)展機(jī)制 |
| 6.4 存款保險公司與金融安全網(wǎng)的合作機(jī)制 |
| 6.4.1 存款保險公司與金融安全網(wǎng)成員的協(xié)調(diào)機(jī)制 |
| 6.4.2 信息收集及共享機(jī)制 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第7章 韓國存款保險制度的特征、運(yùn)行成效及存在的問題 |
| 7.1 韓國存款保險制度的特征 |
| 7.1.1 存款保險制度接近“核心原則與評價標(biāo)準(zhǔn)” |
| 7.1.2 存款保險覆蓋范圍寬泛 |
| 7.1.3 綜合保護(hù)方案及存款保險公司的獨(dú)立性 |
| 7.1.4 風(fēng)險最小型存款保險制度職能 |
| 7.1.5 存款保險采取屬地方式 |
| 7.2 韓國存款保險制度的運(yùn)行成效 |
| 7.2.1 有效保護(hù)存款人利益 |
| 7.2.2 保障問題銀行的平穩(wěn)退出和金融結(jié)構(gòu)調(diào)整 |
| 7.2.3 增強(qiáng)參保金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營穩(wěn)定性 |
| 7.2.4 間接促進(jìn)包容性金融發(fā)展 |
| 7.2.5 提升國民對存款保險制度的認(rèn)知度 |
| 7.2.6 擴(kuò)大國際存款保險合作領(lǐng)域 |
| 7.3 韓國存款保險制度及其運(yùn)行存在的問題 |
| 7.3.1 存款保護(hù)水平有待提高 |
| 7.3.2 多個存款保險機(jī)構(gòu)并存需要協(xié)調(diào) |
| 7.3.3 保險公司會計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的變更及風(fēng)險 |
| 7.3.4 儲蓄銀行對存款保險帶來的潛在風(fēng)險仍很大 |
| 7.3.5 互聯(lián)網(wǎng)銀行的發(fā)展對存款保險制度帶來挑戰(zhàn) |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 第8章 韓國存款保險制度及運(yùn)行的經(jīng)驗(yàn)與對我國的啟示 |
| 8.1 韓國存款保險制度及運(yùn)行經(jīng)驗(yàn) |
| 8.1.1 不斷完善制度基礎(chǔ) |
| 8.1.2 持續(xù)推進(jìn)存款保險制度的先進(jìn)化 |
| 8.1.3 存款保險機(jī)構(gòu)擁有較高權(quán)限 |
| 8.1.4 加強(qiáng)存款保險公司與金融安全網(wǎng)成員的合作 |
| 8.2 我國存款保險制度及運(yùn)行現(xiàn)狀 |
| 8.2.1 我國建立存款保險制度必然性 |
| 8.2.2 我國存款保險制度及運(yùn)行現(xiàn)狀 |
| 8.2.3 我國存款保險制度及運(yùn)行存在問題 |
| 8.3 對我國的啟示 |
| 8.3.1 提升法律效力及完善法律體系 |
| 8.3.2 動態(tài)調(diào)整存款保險制度具體內(nèi)容 |
| 8.3.3 強(qiáng)化存款保險運(yùn)行機(jī)制 |
| 8.3.4 應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)銀行業(yè)務(wù)帶來的挑戰(zhàn) |
| 8.4 本章小結(jié) |
| 第9章 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡介及在學(xué)期間攻讀成果 |
| 致謝 |
（3）我國國有企業(yè)并購重組：歷史演進(jìn)及發(fā)展模式（1984-2018）（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 緒論 |
| 第一節(jié) 研究背景及意義 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意義 |
| 第二節(jié) 國內(nèi)外研究綜述 |
| 一、國外研究綜述 |
| 二、國內(nèi)研究綜述 |
| 三、文獻(xiàn)評述 |
| 第三節(jié) 研究思路、內(nèi)容與方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究內(nèi)容 |
| 三、研究方法 |
| 第四節(jié) 主要創(chuàng)新點(diǎn)與研究不足 |
| 一、主要創(chuàng)新點(diǎn) |
| 二、研究存在的不足 |
| 第一章 國有企業(yè)并購重組:范疇界定和理論基礎(chǔ) |
| 第一節(jié) 國有企業(yè)并購重組基本概述 |
| 一、研究范疇界定 |
| 二、國有企業(yè)并購重組動因分析 |
| 三、國有企業(yè)并購重組的類型 |
| 第二節(jié) 企業(yè)并購重組研究的理論基礎(chǔ) |
| 一、馬克思資本流動與資本集中理論 |
| 二、現(xiàn)代西方企業(yè)重組理論 |
| 三、社會主義市場經(jīng)濟(jì)理論 |
| 第二章 國有企業(yè)并購重組之歷史演進(jìn):起步階段(1984-1991) |
| 第一節(jié) 起步階段并購重組的背景 |
| 一、現(xiàn)實(shí)背景——國有企業(yè)普遍虧損 |
| 二、理論背景——對“兩權(quán)分離”的認(rèn)識突破 |
| 第二節(jié) 起步階段并購重組的特點(diǎn) |
| 一、企業(yè)兼并的目標(biāo)轉(zhuǎn)向自覺優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu) |
| 二、交易的自發(fā)性與政府干預(yù)并存 |
| 三、兼并方式以承擔(dān)債務(wù)式和出資購買式為主 |
| 四、局部產(chǎn)權(quán)交易市場開始興起 |
| 第三節(jié) 起步階段并購重組的地方探索 |
| 一、成都并購重組的特色和成效 |
| 二、武漢并購重組的特色和成效 |
| 三、保定并購重組的特色和成效 |
| 第三章 國有企業(yè)并購重組之歷史演進(jìn):轉(zhuǎn)型階段(1992-2002) |
| 第一節(jié) 轉(zhuǎn)型階段并購重組的背景 |
| 一、中國經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境的變遷 |
| 二、企業(yè)重組受到政府高度重視 |
| 三、各類市場體系的建立 |
| 四、國企脫困和國企改革任務(wù) |
| 第二節(jié) 轉(zhuǎn)型階段并購重組的特點(diǎn) |
| 一、產(chǎn)權(quán)市場普遍興起 |
| 二、企業(yè)并購的規(guī)模逐步擴(kuò)大 |
| 三、政府積極參與引導(dǎo) |
| 四、上市公司并購成為熱點(diǎn) |
| 五、部分中國企業(yè)開始參與跨國并購 |
| 六、外商并購國有企業(yè)成為新景觀 |
| 第三節(jié) 轉(zhuǎn)型階段的并購重組成效 |
| 一、國企成功脫困 |
| 二、初步建立現(xiàn)代企業(yè)制度 |
| 三、利用國內(nèi)國外資本市場 |
| 第四章 國有企業(yè)并購重組之歷史演進(jìn):全面發(fā)展階段(2003-2018) |
| 第一節(jié) 全面發(fā)展階段并購重組的背景 |
| 一、中國融入全球化經(jīng)濟(jì)發(fā)展 |
| 二、鼓勵混合所有制發(fā)展 |
| 三、法律法規(guī)逐步健全 |
| 第二節(jié) 全面發(fā)展階段并購重組的特點(diǎn) |
| 一、戰(zhàn)略并購成為企業(yè)并購的重點(diǎn) |
| 二、國企大型跨國企業(yè)的出現(xiàn) |
| 三、以橫向整合與縱向整合為主 |
| 第三節(jié) 全面發(fā)展階段并購重組取得的成效 |
| 一、國企各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)增長迅速 |
| 二、國有企業(yè)國際競爭力穩(wěn)步提升 |
| 三、國有企業(yè)治理規(guī)范化 |
| 第五章 國有企業(yè)并購重組制度演進(jìn):績效、問題與成因 |
| 第一節(jié) 國企并購重組取得的輝煌成績 |
| 一、優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)布局,提升了社會資源配置效率 |
| 二、提高了資產(chǎn)證券化率,促進(jìn)了資本市場的發(fā)展 |
| 三、盤活了國有資產(chǎn),提升了國有企業(yè)經(jīng)營績效 |
| 第二節(jié) 國企并購重組存在的問題 |
| 一、并購重組過程中國有資產(chǎn)流失嚴(yán)重 |
| 二、并購支付方式和融資渠道單一 |
| 三、盲目規(guī)模擴(kuò)張與多元化轉(zhuǎn)型并存 |
| 四、標(biāo)的公司資產(chǎn)質(zhì)量差導(dǎo)致并購效率低下 |
| 五、并購雙方缺乏深層次整合 |
| 六、海外并購重組困難重重 |
| 第三節(jié) 國企并購重組問題存在的原因分析 |
| 一、企業(yè)并購相關(guān)法律法規(guī)不健全 |
| 二、政府“缺位”和“越位”現(xiàn)象并存 |
| 三、中介機(jī)構(gòu)和資本市場尚不發(fā)達(dá) |
| 四、企業(yè)自身?xiàng)l件缺乏 |
| 第六章 國有企業(yè)并購重組績效影響因素的實(shí)證研究 |
| 第一節(jié) 理論分析與研究假設(shè) |
| 一、國有企業(yè)并購下政府與國企高管的行為動機(jī)分析 |
| 二、國企高管行為影響并購績效的研究假設(shè) |
| 第二節(jié) 變量選擇和數(shù)據(jù)來源 |
| 一、變量選擇 |
| 二、數(shù)據(jù)來源 |
| 第三節(jié) 數(shù)據(jù)描述性分析 |
| 一、主要變量統(tǒng)計(jì)描述 |
| 二、變量趨勢分析 |
| 第四節(jié) 計(jì)量模型設(shè)定 |
| 一、實(shí)證基本模型設(shè)定 |
| 二、面板數(shù)據(jù)模型 |
| 第五節(jié) 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 一、面板數(shù)據(jù)模型形式檢驗(yàn) |
| 二、計(jì)量模型估計(jì)及結(jié)果分析 |
| 第七章 域外國家企業(yè)并購重組的經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 第一節(jié) 美國企業(yè)并購重組的經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 一、美國企業(yè)并購重組概況 |
| 二、美國企業(yè)并購重組特點(diǎn)及經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 第二節(jié) 日本企業(yè)并購重組經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 一、日本企業(yè)并購重組概況 |
| 二、日本企業(yè)并購重組特點(diǎn)及經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 第三節(jié) 法德國有企業(yè)并購重組經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 一、法德國有企業(yè)并購重組概況 |
| 二、法德國有企業(yè)并購重組特點(diǎn)及經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 第四節(jié) 發(fā)展中國家企業(yè)并購重組經(jīng)驗(yàn)及教訓(xùn) |
| 一、發(fā)展中國家企業(yè)并購重組概況 |
| 二、發(fā)展中國家企業(yè)并購重組特點(diǎn)及教訓(xùn) |
| 第八章 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革導(dǎo)向下國企并購重組:原則、目標(biāo)與模式 |
| 第一節(jié) 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革導(dǎo)向下國企并購重組時代特征 |
| 一、通過調(diào)整結(jié)構(gòu)來優(yōu)化供給側(cè)的重組方式 |
| 二、在重組中解決虧損企業(yè)與多余的產(chǎn)能 |
| 三、并購重組與混合所有制改革同步進(jìn)行 |
| 第二節(jié) 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革導(dǎo)向下國企并購重組原則 |
| 一、最大限度地釋放和激發(fā)國有企業(yè)競爭力 |
| 二、在國企并購重組中推進(jìn)國企供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革 |
| 三、在國企并購重組中促進(jìn)產(chǎn)能的優(yōu)化配置 |
| 第三節(jié) 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革導(dǎo)向下國企并購重組目標(biāo)導(dǎo)向 |
| 一、促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長 |
| 二、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級發(fā)展 |
| 三、服務(wù)“一帶一路”等國家戰(zhàn)略 |
| 第四節(jié) 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革導(dǎo)向下國有企業(yè)并購重組模式 |
| 一、橫向重組模式 |
| 二、縱向重組模式 |
| 三、混合重組模式 |
| 四、策略聯(lián)盟重組模式 |
| 第九章 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革導(dǎo)向下國企并購重組:主體定位與政府作用 |
| 第一節(jié) 國有企業(yè)并購重組的主體分析 |
| 一、市場經(jīng)濟(jì)體制下的政府不宜作為國企并購重組的主體 |
| 二、國有大型企業(yè)集團(tuán)在國有企業(yè)并購重組中凸顯優(yōu)勢 |
| 三、市場在資源配置起決定作用 |
| 第二節(jié) 政府在國有企業(yè)并購重組中的作用 |
| 一、政府在國有企業(yè)并購重組中的正面效應(yīng) |
| 二、政府在國有企業(yè)并購重組中的負(fù)面效應(yīng) |
| 第三節(jié) 政府在國企并購重組中的角色定位 |
| 一、政府是國企并購重組中政策引導(dǎo)者 |
| 二、政府是國企并購重組中宏觀調(diào)控者 |
| 三、政府是國企并購重組中信息中介者 |
| 四、政府是國企并購重組中服務(wù)者 |
| 五、政府是國企并購重組中具體監(jiān)督者 |
| 第四節(jié) 政府在國有企業(yè)并購重組中的制度創(chuàng)新 |
| 一、保持國有資產(chǎn)管理權(quán)的獨(dú)立性 |
| 二、完善法律制度 |
| 三、營造公平競爭的并購重組環(huán)境 |
| 四、制定國有企業(yè)并購重組戰(zhàn)略規(guī)劃和指導(dǎo)政策 |
| 第十章 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革導(dǎo)向下國企并購重組:政策建議 |
| 第一節(jié) 加強(qiáng)“頂層設(shè)計(jì)”,完善指導(dǎo)思想 |
| 一、深化國有企業(yè)并購重組的頂層設(shè)計(jì) |
| 二、強(qiáng)化并購重組的理念共識 |
| 三、明確國有企業(yè)并購重組的指導(dǎo)思想與基本要求 |
| 第二節(jié) 強(qiáng)調(diào)“法治企業(yè)”,突出國企總法律顧問作用 |
| 一、全面打造法治企業(yè) |
| 二、深化國有企業(yè)總法律顧問制度建設(shè) |
| 第三節(jié) 構(gòu)建完善的產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系及破產(chǎn)清算體系 |
| 一、建立健全產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系 |
| 二、構(gòu)建破產(chǎn)清算體系 |
| 第四節(jié) 建立資本市場淘汰機(jī)制 |
| 一、加快證券市場的規(guī)范化發(fā)展 |
| 二、完善資本市場退市制度 |
| 三、健全資本市場推動并購重組的作用機(jī)制 |
| 第五節(jié) 建立穩(wěn)定的失業(yè)保障體系 |
| 一、健全失業(yè)保險制度,發(fā)揮社會托底作用 |
| 二、加大失業(yè)救助力度,維護(hù)社會穩(wěn)定 |
| 三、完善再就業(yè)服務(wù)保障機(jī)制,促進(jìn)再就業(yè) |
| 研究結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果 |
| 致謝 |
| 個人簡歷 |
（4）新時代中國企業(yè)海外拓展的戰(zhàn)略風(fēng)險 ——基于典型案例的系統(tǒng)分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、核心問題與研究意義 |
| 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及評論 |
| 三、思維方法、創(chuàng)新與不足 |
| 四、論文的結(jié)構(gòu) |
| 第一章 企業(yè)國際化與中國企業(yè)的海外拓展 |
| 第一節(jié) 企業(yè)國際化與跨國公司 |
| 一、企業(yè)國際化的特點(diǎn) |
| 二、經(jīng)濟(jì)全球化是企業(yè)國際化的主要外部條件 |
| 三、跨國公司 |
| 第二節(jié) 中國企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略及其初期實(shí)踐 |
| 一、中國企業(yè)的早期海外拓展 |
| 二、“走出去”戰(zhàn)略的提出 |
| 三、“走出去”戰(zhàn)略的初期實(shí)踐(2000——2010) |
| 第三節(jié) 中國企業(yè)海外拓展進(jìn)入新時代(2010-) |
| 一、后危機(jī)時代 |
| 二、“一帶一路”為中國企業(yè)海外拓展打開新空間 |
| 第二章 中國企業(yè)海外拓展的戰(zhàn)略風(fēng)險分析 |
| 第一節(jié) 企業(yè)國際化面臨的主要風(fēng)險 |
| 一、非政治風(fēng)險 |
| 二、政治風(fēng)險的內(nèi)涵與外延 |
| 第二節(jié) 企業(yè)海外戰(zhàn)略風(fēng)險的特點(diǎn)與類型 |
| 一、“戰(zhàn)略”的基本含義是“全局性” |
| 二、企業(yè)海外戰(zhàn)略風(fēng)險的強(qiáng)烈政治性 |
| 三、企業(yè)海外戰(zhàn)略風(fēng)險的系統(tǒng)復(fù)雜性 |
| 四、企業(yè)海外戰(zhàn)略風(fēng)險的生成類型與嚴(yán)重危害 |
| 第三節(jié) 新時代中國企業(yè)面臨的海外戰(zhàn)略風(fēng)險 |
| 一、國際格局大變革帶來企業(yè)戰(zhàn)略風(fēng)險 |
| 二、中國企業(yè)海外戰(zhàn)略風(fēng)險的若干形態(tài) |
| 三、國有企業(yè)與民營企業(yè)的海外戰(zhàn)略風(fēng)險比較 |
| 第三章 美國對華全面遏制與中國企業(yè)戰(zhàn)略風(fēng)險—以中興通訊和華為公司為例 |
| 第一節(jié) 美國對華遏制戰(zhàn)略的演變 |
| 一、美國對華戰(zhàn)略敵視(1949—1971) |
| 二、美國對華戰(zhàn)略接觸與遏制(1972-2016) |
| 三、“美國優(yōu)先”與特朗普政府對華全面戰(zhàn)略遏制(2017-) |
| 第二節(jié) 美國對中興通訊的兩次制裁 |
| 一、中興通訊的海外拓展及國際化戰(zhàn)略 |
| 二、美國對中興通訊的第一次制裁 |
| 三、美國對中興通訊的第二次制裁 |
| 四、美國制裁中興通訊的原因、影響和啟示 |
| 第三節(jié) 美國對華為的全力“圍剿” |
| 一、華為的海外拓展及國際化戰(zhàn)略 |
| 二、“孟晚舟事件”及其影響 |
| 三、美國遏制華為手機(jī)和5G業(yè)務(wù)全球拓展 |
| 四、華為反制美國打壓與自強(qiáng)自衛(wèi)的應(yīng)對策略 |
| 第四節(jié) 美國對華遏制造成中國企業(yè)海外戰(zhàn)略風(fēng)險 |
| 一、新時代美國打壓中國高科技企業(yè)的原因 |
| 二、中興通訊與華為公司應(yīng)對美國打壓政策比較 |
| 第四章 中國企業(yè)海外項(xiàng)目遭受的戰(zhàn)略風(fēng)險—以國電投密松電站項(xiàng)目和中企利比亞項(xiàng)目為例 |
| 第一節(jié) 緬甸密松電站項(xiàng)目及其擱置 |
| 一、密松電站的設(shè)想與立項(xiàng) |
| 二、密松電站項(xiàng)目的突然中止與長期擱置 |
| 第二節(jié) 密松電站項(xiàng)目戰(zhàn)略風(fēng)險的系統(tǒng)分析 |
| 一、緬甸國內(nèi)復(fù)雜的政治社會因素 |
| 二、美西方因素與密松電站項(xiàng)目擱置 |
| 三、中方認(rèn)識和處置密松電站戰(zhàn)略風(fēng)險之反思 |
| 四、“一帶一路”倡議與密松電站項(xiàng)目 |
| 第三節(jié) 利比亞中企項(xiàng)目經(jīng)受的戰(zhàn)略風(fēng)險 |
| 一、中國企業(yè)走進(jìn)利比亞 |
| 二、“阿拉伯之春”與利比亞戰(zhàn)亂 |
| 三、中企利比亞項(xiàng)目蒙受重大損失 |
| 第四節(jié) 中資密松項(xiàng)目與利比亞項(xiàng)目戰(zhàn)略風(fēng)險比較 |
| 一、密松項(xiàng)目與利比亞項(xiàng)目戰(zhàn)略風(fēng)險的相似之處 |
| 二、密松項(xiàng)目與利比亞項(xiàng)目戰(zhàn)略風(fēng)險的不同之處 |
| 第五章 新時代中國企業(yè)海外戰(zhàn)略風(fēng)險對策 |
| 第一節(jié) 加強(qiáng)合規(guī)管理認(rèn)清海外環(huán)境 |
| 一、中國企業(yè)要加強(qiáng)合規(guī)管理,提高國際化水平 |
| 二、認(rèn)清東道國的政治狀況及與中國的外交關(guān)系 |
| 三、認(rèn)清中國對外投資國際背景的變化及其影響 |
| 第二節(jié) 中國企業(yè)應(yīng)對海外戰(zhàn)略風(fēng)險的策略機(jī)制 |
| 一、戰(zhàn)略風(fēng)險預(yù)防性策略機(jī)制 |
| 二、戰(zhàn)略風(fēng)險分散性策略機(jī)制 |
| 三、戰(zhàn)略風(fēng)險補(bǔ)救緩解性策略機(jī)制 |
| 第三節(jié) 中國政府如何幫助企業(yè)管控海外戰(zhàn)略風(fēng)險 |
| 一、政府幫助“走出去”企業(yè)加強(qiáng)與東道國的互動 |
| 二、綜合利用國內(nèi)、國際雙層法律手段防范戰(zhàn)略風(fēng)險 |
| 三、同東道國主要利益集團(tuán)和民眾建立友好和諧關(guān)系 |
| 結(jié)論 |
| 一、新時代中國企業(yè)海外戰(zhàn)略風(fēng)險是復(fù)雜的系統(tǒng)風(fēng)險 |
| 二、防范化解戰(zhàn)略風(fēng)險需要危機(jī)意識與復(fù)雜系統(tǒng)思維 |
| 三、中國企業(yè)海外拓展的前景展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（5）武裝沖突對國際投資條約適用的影響與對策研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 縮略語 |
| 導(dǎo)言 |
| 一、問題的提出 |
| 二、研究價值及意義 |
| 三、文獻(xiàn)綜述 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、論文的創(chuàng)新及不足 |
| 第一章 武裝沖突影響國際投資條約適用的理論基礎(chǔ) |
| 第一節(jié) 武裝沖突的概念及其法律后果 |
| 一、武裝沖突概念和范圍 |
| 二、武裝沖突法的基本原則 |
| 三、武裝沖突的法律后果 |
| 第二節(jié) 武裝沖突影響條約的考量因素 |
| 一、武裝沖突影響條約的常用檢驗(yàn)方法 |
| 二、不同類型的武裝沖突對條約的影響 |
| 三、關(guān)于武裝沖突適用性的條款 |
| 第三節(jié) 武裝沖突對國際投資條約適用的影響 |
| 一、武裝沖突與國際投資的相互影響 |
| 二、國際投資法體系的內(nèi)部碎片化和外部交叉性 |
| 三、不同視角下武裝沖突對投資條約適用的影響 |
| 第二章 武裝沖突對國際投資條約效力的影響 |
| 第一節(jié) 武裝沖突影響國際投資條約效力的形式 |
| 一、維護(hù)條約關(guān)系的穩(wěn)定和連續(xù)性 |
| 二、條約的終止和暫停作為例外情況 |
| 三、武裝沖突與條約繼承 |
| 第二節(jié) 國際投資條約在武裝沖突下繼續(xù)適用 |
| 一、武裝沖突對友好通商航行條約的影響 |
| 二、國際投資條約中的“涉武裝沖突條款” |
| 三、國際投資條約因其主題事項(xiàng)而繼續(xù)施行 |
| 第三節(jié) 武裝沖突影響國際投資爭議的主體資格 |
| 一、武裝沖突與投資者的國籍變更 |
| 二、國際投資條約在被占領(lǐng)地區(qū)的適用 |
| 三、國際投資條約的繼承 |
| 第三章“涉武裝沖突條款”的解釋與適用 |
| 第一節(jié) 國際投資條約中的“戰(zhàn)爭條款” |
| 一、“戰(zhàn)爭條款”適用于武裝沖突的效果 |
| 二、“一般性戰(zhàn)爭條款” |
| 三、“擴(kuò)充型戰(zhàn)爭條款” |
| 第二節(jié) 國際投資條約中的充分保護(hù)和安全條款 |
| 一、武裝沖突下東道國違反FPS條款的情形 |
| 二、FPS條款與其他投資保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系 |
| 三、武裝沖突下FPS條款適用的典型案例 |
| 第三節(jié) 國際投資條約中的根本安全例外條款 |
| 一、國際投資條約中的根本安全例外條款 |
| 二、根本安全例外條款適用于武裝沖突的效果 |
| 三、援引根本安全例外條款的考量因素 |
| 第四章 武裝沖突下國際投資爭端解決機(jī)制 |
| 第一節(jié) 國際投資爭端解決方式的確定 |
| 一、國內(nèi)行政法路徑 |
| 二、ISDS機(jī)制 |
| 三、國家間爭端解決方式 |
| 第二節(jié) 國際投資損害賠償責(zé)任的確定 |
| 一、武裝沖突下?lián)p害賠償責(zé)任的主體認(rèn)定 |
| 二、武裝沖突下?lián)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)和評估方法 |
| 三、武裝沖突下?lián)p害賠償責(zé)任的仲裁實(shí)踐 |
| 第三節(jié) 排除國家不法行為的確定 |
| 一、習(xí)慣國際法關(guān)于排除國家不法行為的規(guī)定 |
| 二、不可抗力排除國家不法行為 |
| 三、軍事必要排除國家不法行為 |
| 第五章 武裝沖突下中國海外投資者利益的保護(hù) |
| 第一節(jié) 完善海外投資保險制度 |
| 一、完善中國海外投資保險法律制度 |
| 二、加強(qiáng)國內(nèi)法與國際法的銜接 |
| 三、提高中國海外投資保險機(jī)構(gòu)承保能力 |
| 第二節(jié) 完善中國投資保護(hù)規(guī)則 |
| 一、“涉武裝沖突條款”的條約概況 |
| 二、關(guān)于“戰(zhàn)爭條款”完善建議 |
| 三、關(guān)于非“戰(zhàn)爭條款”的完善建議 |
| 第三節(jié) 合理行使外交保護(hù)權(quán) |
| 一、國際投資條約體系下外交保護(hù)的空間 |
| 二、外交保護(hù)與ISDS機(jī)制的沖突與協(xié)調(diào) |
| 三、我國如何行使外交保護(hù)權(quán) |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果 |
| 附錄:中國簽訂的雙邊投資條約 |
| 后記 |
（6）我國高鐵海外投資風(fēng)險耦合機(jī)理與解耦策略研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.1.1 中國高鐵海外投資成為“一帶一路”倡議的先行官 |
| 1.1.2 中國高鐵海外投資面臨多重風(fēng)險 |
| 1.1.3 中國高鐵海外投資風(fēng)險耦合研究的重要性 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外相關(guān)研究綜述 |
| 1.3.1 海外投資風(fēng)險管理學(xué)術(shù)史梳理及相關(guān)研究綜述 |
| 1.3.2 高速鐵路學(xué)術(shù)史梳理及相關(guān)研究綜述 |
| 1.3.3 風(fēng)險耦合模型相關(guān)學(xué)術(shù)史梳理及相關(guān)研究綜述 |
| 1.3.4 國內(nèi)外相關(guān)研究綜述總結(jié) |
| 1.4 研究目標(biāo)、擬解決的關(guān)鍵問題與研究內(nèi)容 |
| 1.4.1 研究目標(biāo) |
| 1.4.2 擬解決的關(guān)鍵問題 |
| 1.4.3 研究內(nèi)容 |
| 1.5 研究方法與技術(shù)路線 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技術(shù)路線 |
| 2 高鐵海外投資現(xiàn)狀與風(fēng)險概述 |
| 2.1 高鐵海外投資的界定 |
| 2.1.1 高鐵海外投資的概念 |
| 2.1.2 高鐵海外投資的特征 |
| 2.2 國內(nèi)外高鐵行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 2.2.1 國外高鐵行業(yè)發(fā)展概況 |
| 2.2.2 我國高鐵海外投資現(xiàn)狀 |
| 2.3 我國高鐵海外投資風(fēng)險特征與成因 |
| 2.3.1 我國高鐵海外投資風(fēng)險特征 |
| 2.3.2 我國高鐵海外投資風(fēng)險主要成因 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 3 我國高鐵海外投資風(fēng)險識別 |
| 3.1 我國高鐵海外投資風(fēng)險識別方法 |
| 3.1.1 案例研究法 |
| 3.1.2 文獻(xiàn)挖掘法 |
| 3.2 我國高鐵海外投資風(fēng)險的識別與完善 |
| 3.2.1 基于案例研究法的風(fēng)險因素識別 |
| 3.2.2 基于文獻(xiàn)挖掘法的風(fēng)險因素識別 |
| 3.3 我國高鐵海外投資風(fēng)險清單 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4 我國高鐵海外投資風(fēng)險耦合分析 |
| 4.1 我國高鐵海外投資風(fēng)險耦合的基礎(chǔ) |
| 4.1.1 我國高鐵海外投資風(fēng)險耦合的界定 |
| 4.1.2 我國高鐵海外投資風(fēng)險耦合的關(guān)鍵要素 |
| 4.1.3 我國高鐵海外投資風(fēng)險耦合的分類 |
| 4.2 我國高鐵海外投資風(fēng)險耦合機(jī)理 |
| 4.3 我國高鐵海外投資風(fēng)險耦合關(guān)系分析 |
| 4.3.1 我國高鐵海外投資單因素風(fēng)險耦合分析 |
| 4.3.2 我國高鐵海外投資雙因素風(fēng)險耦合分析 |
| 4.3.3 我國高鐵海外投資多因素風(fēng)險耦合分析 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 5 我國高鐵海外投資風(fēng)險耦合模型的構(gòu)建與應(yīng)用 |
| 5.1 我國高鐵海外投資風(fēng)險指標(biāo)體系的構(gòu)建 |
| 5.2 我國高鐵海外投資風(fēng)險耦合模型的比較與選擇 |
| 5.2.1 常見的風(fēng)險耦合模型 |
| 5.2.2 風(fēng)險耦合模型的比較及選擇 |
| 5.3 基于歷史統(tǒng)計(jì)層面的我國高鐵海外投資風(fēng)險耦合模型的構(gòu)建與應(yīng)用 |
| 5.3.1 歷史案例統(tǒng)計(jì) |
| 5.3.2 N-K模型構(gòu)建 |
| 5.3.3 基于歷史風(fēng)險事件的N-K模型應(yīng)用 |
| 5.4 基于案例仿真層面的我國高鐵海外投資風(fēng)險模型的構(gòu)建與應(yīng)用 |
| 5.4.1 莫斯科-喀山高鐵項(xiàng)目概況 |
| 5.4.2 耦合度模型構(gòu)建 |
| 5.4.3 系統(tǒng)動力學(xué)模型構(gòu)建 |
| 5.4.4 基于莫斯科-喀山高鐵項(xiàng)目的耦合度及系統(tǒng)動力學(xué)模型應(yīng)用 |
| 5.5 對比分析 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 6 基于解耦思想的我國高鐵海外投資風(fēng)險防控策略 |
| 6.1 我國高鐵海外投資風(fēng)險解耦原理 |
| 6.1.1 我國高鐵海外投資風(fēng)險解耦原則 |
| 6.1.2 我國高鐵海外投資風(fēng)險解耦原理示意 |
| 6.2 我國高鐵海外投資風(fēng)險解耦策略 |
| 6.2.1 耦合前風(fēng)險防控策略 |
| 6.2.2 耦合中風(fēng)險防控策略 |
| 6.2.3 耦合后風(fēng)險防控策略 |
| 6.3 本章小結(jié) |
| 7 結(jié)論與展望 |
| 7.1 研究結(jié)論 |
| 7.2 研究的不足之處 |
| 7.3 有待繼續(xù)研究的問題 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| A.基于文獻(xiàn)挖掘法的風(fēng)險因素挖掘結(jié)果 |
| B.莫斯科-喀山項(xiàng)目風(fēng)險指標(biāo)打分問卷 |
| C.耦合度計(jì)算結(jié)果 |
| D.作者在攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文目錄 |
| E.學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
| 致謝 |
（7）中國企業(yè)海外并購政策研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 概述 |
| 第一節(jié) 研究背景 |
| 一、中國已經(jīng)成為資本凈輸出國和全球最大的境外收購者 |
| 二、海外并購?fù)七M(jìn)企業(yè)實(shí)現(xiàn)自身多元化目標(biāo)，助力我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級 |
| 三、企業(yè)開展海外并購遭遇國際層面的難題以及帶來國內(nèi)層面的問題 |
| 四、研究合宜的海外并購政策促進(jìn)我國海外并購健康發(fā)展成為重要研究方向 |
| 第二節(jié) 研究意義和技術(shù)路線 |
| 一、研究意義 |
| 二、技術(shù)路線 |
| 第三節(jié) 研究內(nèi)容框架和研究方法 |
| 一、研究內(nèi)容框架 |
| 二、研究方法 |
| 第四節(jié) 創(chuàng)新嘗試和進(jìn)一步研究方向 |
| 一、創(chuàng)新嘗試 |
| 二、進(jìn)一步研究方向 |
| 第五節(jié) 本章小結(jié) |
| 第二章 文獻(xiàn)綜述和海外并購政策體系建構(gòu) |
| 第一節(jié) 國內(nèi)海外并購政策文獻(xiàn)評述 |
| 一、對發(fā)達(dá)國家對外并購政策進(jìn)行比較研究 |
| 二、對我國海外并購政策體系研究 |
| 三、對我國企業(yè)開展海外并購的特點(diǎn)進(jìn)行研究 |
| 四、對政府海外并購政策的必要性進(jìn)行研究 |
| 五、對我國企業(yè)開展海外并購驅(qū)動因素進(jìn)行研究 |
| 六、對我國海外并購政策協(xié)調(diào)問題進(jìn)行研究 |
| 第二節(jié) 國外海外并購政策文獻(xiàn)評述 |
| 一、對企業(yè)開展海外并購的動因進(jìn)行研究 |
| 二、對企業(yè)開展海外并購的決定因素進(jìn)行研究 |
| 三、對企業(yè)開展海外并購涉及的風(fēng)險進(jìn)行研究 |
| 四、對政府海外并購的競爭政策進(jìn)行研究 |
| 五、對海外并購?fù)鹑谑袌霭l(fā)展進(jìn)行研究 |
| 六、對企業(yè)海外并購所產(chǎn)生的績效進(jìn)行研究 |
| 第三節(jié) 國內(nèi)外海外并購政策比較分析 |
| 一、開展海外并購政策研究成為國內(nèi)研究的重要內(nèi)容，國外研究較少涉及 |
| 二、母國所開展的針對企業(yè)海外并購的審查政策是保障海外并購符合國家全球經(jīng)濟(jì)布局的關(guān)鍵一環(huán) |
| 三、母國推進(jìn)企業(yè)開展海外并購手段多樣，構(gòu)建服務(wù)海外并購政策體系是推進(jìn)海外并購的關(guān)鍵 |
| 四、海外并購受到東道國政策影響，母國政府當(dāng)局需要將雙邊或多邊外交作為推進(jìn)海外并購政策的重要組成部分 |
| 五、母國采取措施推進(jìn)國內(nèi)相關(guān)政策基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是推進(jìn)企業(yè)海外并購的重要補(bǔ)充和相關(guān)政策發(fā)揮作用的 |
| 第四節(jié) 海外并購政策體系框架建構(gòu) |
| 一、海外并購政策體系“鉆石模型” |
| 二、國家審批政策體系維度 |
| 三、財政支持政策體系維度 |
| 四、資本市場政策體系維度 |
| 五、外匯管理政策體系維度 |
| 六、全方位保險、保障政策體系維度 |
| 七、中介機(jī)構(gòu)培育政策體系維度 |
| 八、信息技術(shù)服務(wù)發(fā)展政策體系維度 |
| 第五節(jié) 本章小結(jié) |
| 第三章 我國企業(yè)海外并購政策演進(jìn) |
| 第一節(jié) 海外并購政策的嘗試探索階段（1990 年之前） |
| 一、嘗試探索階段的并購政策措施 |
| 二、嘗試探索階段的政策措施特點(diǎn) |
| 三、嘗試探索階段并購政策的成效 |
| 四、嘗試探索階段的政策措施不足 |
| 第二節(jié) 海外并購政策的規(guī)范開展階段（1991 年-2000 年） |
| 一、規(guī)范開展階段的并購政策措施 |
| 二、規(guī)范開展階段的政策措施特點(diǎn) |
| 三、規(guī)范開展階段并購政策的成效 |
| 四、規(guī)范開展階段的政策措施不足 |
| 第三節(jié) 海外并購政策的持續(xù)推進(jìn)階段（2001 年-2011 年） |
| 一、持續(xù)推進(jìn)階段的并購政策措施 |
| 二、持續(xù)推進(jìn)階段的政策措施特點(diǎn) |
| 三、持續(xù)推進(jìn)階段并購政策的成效 |
| 四、持續(xù)推進(jìn)階段的政策措施不足 |
| 第四節(jié) 海外并購政策的全面深化階段（2012 年-今） |
| 一、全面深化階段的并購政策措施 |
| 二、全面深化階段的政策措施特點(diǎn) |
| 三、全面深化階段并購政策的成效 |
| 四、全面深化階段的政策措施不足 |
| 第五節(jié) 本章小結(jié) |
| 第四章 海外并購政策影響效果的實(shí)證研究 |
| 第一節(jié) 研究假設(shè) |
| 一、國家審批政策體系影響效果假設(shè) |
| 二、財政支持政策體系影響效果假設(shè) |
| 三、資本市場政策體系影響效果假設(shè) |
| 四、外匯管理政策體系影響效果假設(shè) |
| 五、保險保障政策體系影響效果假設(shè) |
| 六、中介機(jī)構(gòu)培育政策體系影響效果假設(shè) |
| 七、信息技術(shù)服務(wù)發(fā)展政策體系影響效果假設(shè) |
| 八、海外并購政策體系影響效果假設(shè) |
| 九、控制變量影響效果假設(shè) |
| 第二節(jié) 模型設(shè)計(jì) |
| 一、被解釋變量定義 |
| 二、解釋變量定義 |
| 三、控制變量定義 |
| 四、模型框架 |
| 第三節(jié) 數(shù)據(jù)來源和參數(shù)估計(jì) |
| 一、數(shù)據(jù)來源 |
| 二、數(shù)據(jù)描述 |
| 三、相關(guān)性分析 |
| 四、參數(shù)估計(jì) |
| 第四節(jié) 實(shí)證結(jié)論 |
| 一、模型檢驗(yàn) |
| 二、基本結(jié)果 |
| 第五節(jié) 本章小結(jié) |
| 第五章 海外并購政策的合宜性評估 |
| 第一節(jié) 并購政策合宜性評估基本思路 |
| 一、設(shè)計(jì)問卷調(diào)查框架 |
| 二、開展問卷設(shè)計(jì) |
| 三、進(jìn)行問卷調(diào)查 |
| 四、進(jìn)行結(jié)果分析 |
| 第二節(jié) 并購政策合宜性評估問卷設(shè)計(jì) |
| 一、國家審批政策體系問卷設(shè)計(jì) |
| 二、財政支持政策體系問卷設(shè)計(jì) |
| 三、資本市場政策體系問卷設(shè)計(jì) |
| 四、外匯管理政策體系問卷設(shè)計(jì) |
| 五、保險保障政策體系問卷設(shè)計(jì) |
| 六、中介機(jī)構(gòu)政策體系問卷設(shè)計(jì) |
| 七、信息技術(shù)服務(wù)發(fā)展政策體系問卷設(shè)計(jì) |
| 第三節(jié) 并購政策合宜性評估問卷調(diào)查 |
| 一、評估問卷調(diào)查樣本選擇 |
| 二、評估問卷調(diào)查樣本培訓(xùn) |
| 三、評估問卷調(diào)查信息收集 |
| 四、進(jìn)行問卷調(diào)查信息審核和匯總 |
| 第四節(jié) 并購政策合宜性評估結(jié)果分析 |
| 一、國家審批政策體系合宜性評估結(jié)果分析 |
| 二、財政支持政策體系合宜性評估結(jié)果分析 |
| 三、資本市場政策體系合宜性評估結(jié)果分析 |
| 四、外匯管理政策體系合宜性評估結(jié)果分析 |
| 五、保險保障政策體系合宜性評估結(jié)果分析 |
| 六、中介機(jī)構(gòu)政策體系合宜性評估結(jié)果分析 |
| 七、信息技術(shù)服務(wù)發(fā)展政策體系合宜性評估結(jié)果分析 |
| 第五節(jié) 本章小結(jié) |
| 第六章 完善海外并購政策路線圖 |
| 第一節(jié) 完善并購政策路線圖邏輯思路 |
| 第二節(jié) 典型國家并購政策實(shí)踐經(jīng)驗(yàn) |
| 一、歐洲（德國）典型國家的并購政策實(shí)踐經(jīng)驗(yàn) |
| 二、北美洲（美國）典型國家并購政策實(shí)踐經(jīng)驗(yàn) |
| 三、亞洲（日本）典型國家的并購政策實(shí)踐經(jīng)驗(yàn) |
| 第三節(jié) 海外并購政策的差異性評估 |
| 一、國家審批政策體系差異性評估 |
| 二、財政支持政策體系差異性評估 |
| 三、資本市場政策體系差異性評估 |
| 四、外匯管理政策體系差異性評估 |
| 五、保險保障政策體系差異性評估 |
| 六、中介機(jī)構(gòu)政策體系差異性評估 |
| 七、信息技術(shù)服務(wù)發(fā)展政策體系差異性評估 |
| 第四節(jié) 海外并購政策完善的路線圖 |
| 一、國家審批政策體系完善路徑 |
| 二、財政支持政策體系完善路徑 |
| 三、資本市場政策體系完善路徑 |
| 四、外匯管理政策體系完善路徑 |
| 五、保險保障政策體系完善路徑 |
| 六、中介機(jī)構(gòu)政策體系完善路徑 |
| 七、信息技術(shù)服務(wù)發(fā)展政策體系完善路徑 |
| 第五節(jié) 本章小結(jié) |
| 第七章 主要結(jié)論和政策建議 |
| 第一節(jié) 主要結(jié)論 |
| 一、開展海外并購政策合意性研究已經(jīng)成為推進(jìn)海外并購健康發(fā)展基本方向 |
| 二、推進(jìn)企業(yè)更好地開展海外并購的政策體系可以凝練為“鉆石模型”框架 |
| 三、我國海外并購政策可以劃分為四個階段，每個階段均具有一定特點(diǎn) |
| 四、海外并購政策對推進(jìn)企業(yè)更好地開展海外并購具有顯著積極影響 |
| 五、我國推進(jìn)企業(yè)更好地開展海外并購的政策合宜性有待持續(xù)提高 |
| 六、典型發(fā)達(dá)國家推進(jìn)企業(yè)開展海外并購政策較為完善，可資為我國借鑒 |
| 第二節(jié) 政策建議 |
| 一、國家審批政策體系完善政策建議 |
| 二、財政支持政策體系完善政策建議 |
| 三、資本市場政策體系完善政策建議 |
| 四、外匯管理政策體系完善政策建議 |
| 五、保險保障政策體系完善政策建議 |
| 六、中介機(jī)構(gòu)政策體系完善政策建議 |
| 七、信息技術(shù)服務(wù)發(fā)展政策體系完善政策建議 |
| 第三節(jié) 本章小結(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 中文參考文獻(xiàn) |
| 英文參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 在學(xué)期間學(xué)術(shù)成果情況 |
（8）中國對外直接投資的風(fēng)險及其防范制度研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 選題背景與研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 對外直接投資風(fēng)險問題研究 |
| 1.2.2 對外直接投資風(fēng)險量化研究 |
| 1.2.3 對外直接投資風(fēng)險防范研究 |
| 1.2.4 對研究現(xiàn)狀的簡要評述 |
| 1.3 研究思路與方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究框架與內(nèi)容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 創(chuàng)新與不足 |
| 1.4.1 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.4.2 不足 |
| 2 對外直接投資風(fēng)險防范的理論基礎(chǔ) |
| 2.1 對外直接投資的相關(guān)理論 |
| 2.1.1 對外直接投資的概念 |
| 2.1.2 對外直接投資的基本內(nèi)涵 |
| 2.1.3 對外直接投資的范圍界定 |
| 2.1.4 對外直接投資的相關(guān)理論 |
| 2.2 對外直接投資風(fēng)險的相關(guān)理論 |
| 2.2.1 對外直接投資風(fēng)險的概念 |
| 2.2.2 對外直接投資風(fēng)險防范的概念 |
| 2.2.3 對外直接投資風(fēng)險理論 |
| 2.3 對相關(guān)理論的簡要評述 |
| 3 中國對外直接投資的風(fēng)險 |
| 3.1 中國對外直接投資的發(fā)展概述 |
| 3.1.1 中國對外直接投資的發(fā)展歷程 |
| 3.1.2 中國對外直接投資的特征及問題 |
| 3.2 中國對外直接投資的風(fēng)險表現(xiàn) |
| 3.2.1 政治風(fēng)險 |
| 3.2.2 法律風(fēng)險 |
| 3.2.3 經(jīng)濟(jì)風(fēng)險 |
| 3.2.4 文化風(fēng)險 |
| 3.2.5 并購風(fēng)險 |
| 3.2.6 21世紀(jì)以來的新風(fēng)險 |
| 3.3 中國對外直接投資的風(fēng)險成因分析 |
| 3.3.1 國際環(huán)境 |
| 3.3.2 政府層面 |
| 3.3.3 企業(yè)層面 |
| 4 中國對外直接投資風(fēng)險的案例分析 |
| 4.1 三一集團(tuán)勝訴奧巴馬案 |
| 4.1.1 案情簡介 |
| 4.1.2 三一勝訴案的重要意義 |
| 4.1.3 三一勝訴案的經(jīng)驗(yàn)總結(jié) |
| 4.1.4 三一勝訴案的美中之不足 |
| 4.2 華為海外并購受阻案 |
| 4.2.1 案情簡介 |
| 4.2.2 并購受阻的啟示 |
| 4.3 中國鋁業(yè)秘魯特羅莫羅項(xiàng)目成功案 |
| 4.3.1 案情簡介 |
| 4.3.2 中國鋁業(yè)的成功做法 |
| 4.3.3 中國鋁業(yè)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié) |
| 4.4 案例小結(jié) |
| 5 中國對外直接投資風(fēng)險的實(shí)證分析 |
| 5.1 研究背景 |
| 5.1.1 政治風(fēng)險及其對OFDI影響的研究背景 |
| 5.1.2 雙邊投資協(xié)定對投資影響的研究背景 |
| 5.2 實(shí)證模型與數(shù)據(jù) |
| 5.2.1 投資引力模型 |
| 5.2.2 解釋變量說明及模型設(shè)定 |
| 5.2.3 數(shù)據(jù)來源及描述性統(tǒng)計(jì)分析 |
| 5.3 回歸結(jié)果及分析 |
| 5.3.1 投資引力模型回歸結(jié)果 |
| 5.3.2 政治風(fēng)險對OFDI影響的回歸結(jié)果 |
| 5.3.3 投資協(xié)議對OFDI影響的回歸結(jié)果 |
| 5.4 研究結(jié)論 |
| 6 對外直接投資風(fēng)險防范制度的國際比較 |
| 6.1 國際投資風(fēng)險防范制度發(fā)展歷程 |
| 6.2 國外有關(guān)投資風(fēng)險防范與國際投資擔(dān)保機(jī)制 |
| 6.2.1 美國海外投資保證制度 |
| 6.2.2 日本海外投資保險制度 |
| 6.2.3 雙邊投資條約 |
| 6.2.4 多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)公約 |
| 6.2.5 國際投資指南 |
| 6.3 總結(jié)與評價 |
| 6.3.1 投資法制理念不斷發(fā)展,人權(quán)與財產(chǎn)權(quán)理念漸入人心 |
| 6.3.2 國際投資法制本身具有局限性 |
| 6.3.3 發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的法制沖突不可避免 |
| 6.3.4 多邊性投資法典尚不可期 |
| 7 完善中國對外直接投資風(fēng)險防范制度 |
| 7.1 海外投資者財產(chǎn)權(quán)保護(hù) |
| 7.1.1 財產(chǎn)權(quán)保護(hù)是市場經(jīng)濟(jì)的基石 |
| 7.1.2 國際投資法中的財產(chǎn)權(quán)保護(hù) |
| 7.1.3 我國海外投資保險機(jī)制構(gòu)想 |
| 7.2 “一帶一路”下BIT條款探究與設(shè)計(jì) |
| 7.2.1 “重大安全”與“重大安全例外”條款 |
| 7.2.2 一般例外條款 |
| 7.2.3 代位求償權(quán)條款 |
| 7.3 新型投資風(fēng)險防范 |
| 7.3.1 “投資—環(huán)保”責(zé)任的興起 |
| 7.3.2 投資環(huán)境風(fēng)險預(yù)評估機(jī)制 |
| 8 結(jié)論及政策建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（9）中國出版業(yè)對外直接投資的收益與風(fēng)險分析（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究綜述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究內(nèi)容 |
| 第二章 我國出版業(yè)對外直接投資收益分析 |
| 2.1 我國出版業(yè)對外直接投資收益的環(huán)境分析 |
| 2.1.1 我國出版業(yè)對外直接投資環(huán)境的特點(diǎn) |
| 2.1.2 我國出版業(yè)對外直接投資環(huán)境的內(nèi)容 |
| 2.2 我國出版業(yè)對外直接投資收益的可行性研究 |
| 2.2.1 可行性研究概述 |
| 2.2.2 總投資費(fèi)用的估算方法 |
| 2.2.3 投資機(jī)會決策 |
| 2.2.4 編制和選擇投資方案 |
| 2.3 近年來我國出版業(yè)對外直接投資所取得的收益 |
| 第三章 我國出版業(yè)對外直接投資的政治風(fēng)險 |
| 3.1 政治風(fēng)險的定義 |
| 3.2 政治風(fēng)險的種類 |
| 3.3 中國出版業(yè)對外直接投資政治風(fēng)險的內(nèi)涵 |
| 3.4 中國出版業(yè)對外直接投資政治風(fēng)險的類型 |
| 3.4.1 征收或國有化風(fēng)險 |
| 3.4.2 外匯風(fēng)險 |
| 3.4.3 戰(zhàn)爭與內(nèi)亂風(fēng)險 |
| 3.4.4 政府違約風(fēng)險 |
| 3.4.5 延遲支付風(fēng)險 |
| 3.4.6 地方保護(hù)風(fēng)險 |
| 3.4.7 貪污腐敗風(fēng)險 |
| 3.5 中國出版業(yè)對外直接投資政治風(fēng)險產(chǎn)生的原因 |
| 3.5.1 主權(quán)的不可侵犯 |
| 3.5.2 民族主義盛行 |
| 3.5.3 意識形態(tài)嚴(yán)重 |
| 3.5.4 政策變動影響 |
| 3.5.5 其他因素影響 |
| 3.6 中國出版業(yè)如何防范對外直接投資中的政治風(fēng)險 |
| 3.6.1 中國出版業(yè)對外直接投資政治風(fēng)險評估 |
| 3.6.2 中國出版業(yè)對外直接投資政治風(fēng)險的預(yù)測性防范 |
| 3.6.3 中國出版業(yè)對外直接投資政治風(fēng)險的未然性防范 |
| 第四章 中國出版業(yè)對外直接投資的文化風(fēng)險 |
| 4.1 中國出版業(yè)對外直接投資文化風(fēng)險的內(nèi)涵 |
| 4.2 中國出版業(yè)對外直接投資文化風(fēng)險的成因分析 |
| 4.2.1 權(quán)力距離的不同 |
| 4.2.2 對個人主義和集體主義傾向的不同 |
| 4.2.3 規(guī)避不確定性的不同 |
| 4.2.4 對人道主義和功利主義傾向的不同 |
| 4.3 中國出版業(yè)對外直接投資文化風(fēng)險的表現(xiàn)形式 |
| 4.3.1 溝通類文化風(fēng)險 |
| 4.3.2 種族類文化風(fēng)險 |
| 4.3.3 經(jīng)營類文化風(fēng)險 |
| 4.3.4 行規(guī)類文化風(fēng)險 |
| 4.4 中國出版企業(yè)對外直接投資文化風(fēng)險的周期 |
| 4.5 中國出版企業(yè)直接對外投資文化風(fēng)險防范 |
| 4.5.1 樹立正確跨文化管理的觀念 |
| 4.5.2 跨文化管理中沖突管理策略 |
| 4.5.3 重視跨文化培訓(xùn)的重要性 |
| 4.5.4 本土化策略 |
| 第五章 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（10）美國海外投資間接征收險研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 一、選題的背景及意義 |
| 二、研究動態(tài)和文獻(xiàn)綜述 |
| 三、主要研究方法和主旨 |
| 第一章 美國海外投資（OPIC）間接征收險的演進(jìn)及界定 |
| 第一節(jié) OPIC征收險的概念 |
| 第二節(jié) OPIC間接征收險的演進(jìn) |
| 第三節(jié) OPIC間接征收險的界定 |
| 第二章 OPIC間接征收的認(rèn)定及損害賠償分析 |
| 第一節(jié) 全球林業(yè)管理集團(tuán)征收索賠案 |
| 一、案情介紹 |
| 二、間接征收的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) |
| 三、影響間接征收認(rèn)定的因素 |
| 第二節(jié) 中美能源控股公司征收索賠案 |
| 一、案情介紹 |
| 二、OPIC確定被保險人損失額的因素分析 |
| 第三章 美國海外投資間接征收險研究對我國的啟示 |
| 第一節(jié) 我國雙邊投資協(xié)定中存在的間接征收法律問題 |
| 一、間接征收含義不明確 |
| 二、國家管理權(quán)例外條款的缺失 |
| 三、中信保對確定被保險人損失額規(guī)定的缺失 |
| 第二節(jié) 完善我國間接征收險相關(guān)規(guī)定的建議 |
| 一、明確間接征收的含義 |
| 二、明確間接征收的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) |
| 三、增設(shè)國家管理權(quán)例外條款 |
| 四、中信保增設(shè)確定被保險人損失額的規(guī)定 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 后記 |
四、海外投資保險浮出水面（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]“一帶一路”背景下中國與哈薩克斯坦能源投資爭端解決機(jī)制之完善[J]. 蒲朦朦. 中共烏魯木齊市委黨校學(xué)報, 2020(04)
- [2]韓國存款保險制度研究[D]. 張帆. 吉林大學(xué), 2020(08)
- [3]我國國有企業(yè)并購重組：歷史演進(jìn)及發(fā)展模式（1984-2018）[D]. 董少明. 福建師范大學(xué), 2020(10)
- [4]新時代中國企業(yè)海外拓展的戰(zhàn)略風(fēng)險 ——基于典型案例的系統(tǒng)分析[D]. 李國敏. 中共中央黨校, 2019(04)
- [5]武裝沖突對國際投資條約適用的影響與對策研究[D]. 婁衛(wèi)陽. 華東政法大學(xué), 2019(02)
- [6]我國高鐵海外投資風(fēng)險耦合機(jī)理與解耦策略研究[D]. 嚴(yán)然. 重慶大學(xué), 2019(01)
- [7]中國企業(yè)海外并購政策研究[D]. 倪宇泰. 中國社會科學(xué)院研究生院, 2019(09)
- [8]中國對外直接投資的風(fēng)險及其防范制度研究[D]. 朱興龍. 武漢大學(xué), 2016(06)
- [9]中國出版業(yè)對外直接投資的收益與風(fēng)險分析[D]. 鄧池君. 天津大學(xué), 2016(07)
- [10]美國海外投資間接征收險研究[D]. 羅燁. 湖南師范大學(xué), 2015(06)