一、公安信息網(wǎng)絡(luò)冷思考（論文文獻(xiàn)綜述）
伏佩宣[1]（2021）在《警務(wù)體系能力研究 ——“技術(shù)-制度”互構(gòu)視角下N市公安局“警務(wù)大腦”的經(jīng)驗分析》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理現(xiàn)代警務(wù)模式下,運用信息技術(shù)提升警務(wù)效能,開展智慧警務(wù)建設(shè)已成為警務(wù)治理領(lǐng)域發(fā)展的普遍共識。起初,公安機(jī)關(guān)沉浸于新技術(shù)所帶來的“美好想象”,但隨著改革的深入推行卻發(fā)現(xiàn):改革并未達(dá)到預(yù)期目標(biāo),甚至陷入“中等信息化陷阱”。面對這樣一個高度復(fù)雜和迅速變化的新興領(lǐng)域,客觀冷靜的思考和系統(tǒng)深入的研究尤為重要。究其本質(zhì)而言警務(wù)體系能力在智慧警務(wù)建設(shè)過程中未能充分發(fā)揮。較為遺憾的是,目前還未有學(xué)者以警務(wù)體系能力的研究視角對這一現(xiàn)實警務(wù)運行困境展開深入分析。警務(wù)體系能力是公安機(jī)關(guān)整體效能的創(chuàng)新型表述,它是各警種相互聯(lián)結(jié)、相互作用而形成的整體效能,而不是各警種單項效能的簡單相加,其核心聚焦于公安機(jī)關(guān)整體效能的最大化釋放。作為一種客觀存在的基本形態(tài),警務(wù)體系能力早在警務(wù)組織成立之初就已初具雛形,并隨著警務(wù)模式的演進(jìn)而不斷發(fā)展變化。按照警務(wù)模式從傳統(tǒng)向現(xiàn)代的演進(jìn)規(guī)律,警務(wù)體系能力的基本形態(tài)可以劃分為基于科層制背景下的警務(wù)體系能力（也可稱之為“既有警務(wù)體系能力）和基于信息系統(tǒng)的警務(wù)體系能力兩個階段。其中,基于信息系統(tǒng)的警務(wù)體系能力是在嘗試消除科層制“反攻能”的基礎(chǔ)上演化而成的,并隨著信息技術(shù)扎根警務(wù)組織的時間序列展現(xiàn)出不同的階段性特征,其最終目標(biāo)是實現(xiàn)警務(wù)體系能力的現(xiàn)代化。作為全國首批科技強(qiáng)警示范單位,N市公安局在全國范圍內(nèi)開展了“警務(wù)大腦”建設(shè)的先行試點,在這長達(dá)三年的“先行先試”過程,信息技術(shù)扎根警務(wù)組織的階段性特征展現(xiàn)得非常充分,為分析者更好地洞察警務(wù)體系能力提供了絕佳的分析“窗口”。有基于此,筆者以“技術(shù)—制度”為理論視角,基于技術(shù)執(zhí)行的分析框架對N市公安局“警務(wù)大腦”建設(shè)過程進(jìn)行經(jīng)驗分析,旨在探討“警務(wù)體系能力現(xiàn)代化何以可能?”這一核心命題。既有警務(wù)體系能力是基于科層制背景下產(chǎn)生的,其容易受到科層制背景下警種協(xié)同的動力不足及共識機(jī)制的缺失、警務(wù)在綜合治理中的封閉和內(nèi)斂趨向等“反功能”因素影響,而無法實現(xiàn)公安機(jī)關(guān)整體效能的最大化釋放。N市公安局“警務(wù)大腦”作為消除既有警務(wù)體系能力“反功能”的新嘗試被技術(shù)執(zhí)行者們賦予“美好想象”,但就實際效果而言,其陷入了警務(wù)治理“困境”。技術(shù)執(zhí)行者們愈加認(rèn)識到:信息技術(shù)在“警務(wù)大腦”中的簡單嫁接只是單純地構(gòu)建了一種基于技術(shù)理念的警務(wù)體系能力,其仍處于警務(wù)體系能力現(xiàn)代化的初級階段。從N市“警務(wù)大腦”的實際應(yīng)用效果來看,信息技術(shù)只是起到技術(shù)支撐作用,優(yōu)化和再造一個良好的制度環(huán)境才是根本。有基于此,N市公安局在“警務(wù)大腦”建設(shè)技術(shù)方案的基礎(chǔ)上引入合成警務(wù)機(jī)制,通過相應(yīng)的制度匹配實現(xiàn)信息資源、組織結(jié)構(gòu)和警務(wù)要素的整合及警務(wù)流程的優(yōu)化再造。最終,在信息技術(shù)與合成警務(wù)機(jī)制的有機(jī)結(jié)合下實現(xiàn)了警務(wù)體系能力的現(xiàn)代化?？傊?警務(wù)體系能力現(xiàn)代化是技術(shù)與制度相互作用的結(jié)果。一方面,信息技術(shù)本身暗含著一種網(wǎng)絡(luò)化邏輯,其在被運用于特定的組織時,提供了一種解決組織聯(lián)結(jié)問題的空前彈性,為警務(wù)體系能力現(xiàn)代化提供了技術(shù)支撐,其通過技術(shù)賦能,以信息化驅(qū)動;通過技術(shù)賦權(quán),推動公安戰(zhàn)斗生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)變。另一方面,合成警務(wù)機(jī)制從宏觀層面上構(gòu)建一體化的警務(wù)模式;從中觀層面上推動警務(wù)組織結(jié)構(gòu)變革;從微觀層面上重構(gòu)行動者理念和行為;其為警務(wù)體系能力現(xiàn)代化提供了相應(yīng)的制度形塑空間。最終,在“技術(shù)—制度”的互構(gòu)作用下,各警種作戰(zhàn)能力達(dá)到了有機(jī)融合,實現(xiàn)了警務(wù)效能的最大化釋放。
王熙婷[2]（2020）在《智慧城市發(fā)展路徑研究》文中提出智慧城市是依托物聯(lián)網(wǎng)、云計算等新興信息技術(shù),希望用更加智慧、便捷、綜合的方式,優(yōu)化城市治理,更好地回應(yīng)公民需求的一種新型城市治理理念。其建設(shè)一直被認(rèn)為是解決城市病、推動經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展、改善城市居民生活環(huán)境的重大戰(zhàn)略規(guī)劃。當(dāng)前我國智慧城市建設(shè)正在從火熱的建設(shè)期中抽離,進(jìn)入調(diào)整優(yōu)化階段。通過回顧我國一些典型智慧城市建設(shè)經(jīng)歷的階段,對智慧城市的結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析,從構(gòu)成智慧城市的多個層面思考智慧城市發(fā)展應(yīng)如何改進(jìn),智慧城市的未來需要有明確的頂層設(shè)計、強(qiáng)大的數(shù)據(jù)中心、互聯(lián)互通的信息網(wǎng)絡(luò)以及不可或缺的以人為本的可持續(xù)發(fā)展理念。
周超逸[3]（2020）在《網(wǎng)絡(luò)反腐發(fā)展演變與制度化的反思》文中提出腐敗會導(dǎo)致社會資源的不公平分配,進(jìn)而損害政府的公信力,動搖黨的執(zhí)政根基。網(wǎng)絡(luò)反腐作為互聯(lián)網(wǎng)時代的新型反腐形式,通過廣泛的社會參與和公眾監(jiān)督遏制腐敗,是反腐倡廉體系的重要組成部分。2013年至今,隨著中央對全面從嚴(yán)治黨和反腐倡廉的重視,網(wǎng)絡(luò)反腐進(jìn)入制度化新階段,從無序向有序演變。但是十八大以來的反腐風(fēng)暴和網(wǎng)絡(luò)治理對民間網(wǎng)絡(luò)反腐的沖擊,導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)反腐日漸式微。保留網(wǎng)絡(luò)反腐的特性與活力是當(dāng)務(wù)之急。因此,本文對網(wǎng)絡(luò)反腐制度化的現(xiàn)狀進(jìn)行回顧和反思,提出適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時代國家治理需求的制度調(diào)適路徑,更好地發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)反腐在反腐倡廉體系內(nèi)的獨特功能。本文共有七章。第一章是緒論,該部分論述了論文的選題背景和意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究思路等。第二章明確了網(wǎng)絡(luò)反腐的核心概念和理論基礎(chǔ),闡述了功能主義沖突論和制度變遷理論。第三章梳理了我國反腐模式和網(wǎng)絡(luò)反腐的發(fā)展歷程,根據(jù)241個案例分析網(wǎng)絡(luò)反腐的主要特征,歸納網(wǎng)絡(luò)反腐的最新趨勢,探究官方、傳媒和公眾在網(wǎng)絡(luò)反腐中的多元互動行為。第四章分析網(wǎng)絡(luò)反腐制度化的必要性及其現(xiàn)狀,網(wǎng)絡(luò)反腐存在信息失真、群體極化和偶然性等內(nèi)在局限,但是能夠發(fā)揮社會安全閥功能,是傳統(tǒng)反腐體系的有效補(bǔ)充。納入制度化軌道是網(wǎng)絡(luò)反腐的必然途徑,從正式規(guī)則、非正式規(guī)則和實施機(jī)制三個層面歸納網(wǎng)絡(luò)反腐的制度現(xiàn)狀。第五章總結(jié)網(wǎng)絡(luò)反腐制度化的新問題并進(jìn)行反思。目前網(wǎng)絡(luò)反腐制度建設(shè)出現(xiàn)失衡和偏差,部分特性和活力逐漸消亡,對社會的整合作用下降,需要對引發(fā)新問題的原因展開探究。第六章提出了網(wǎng)絡(luò)反腐制度的調(diào)適路徑,從正式規(guī)則、非正式規(guī)則和實施機(jī)制三個層面進(jìn)行治理調(diào)適。在正式規(guī)則層面,加強(qiáng)立法的體系化和專門化,確立網(wǎng)絡(luò)反腐主體的權(quán)力界限,規(guī)范網(wǎng)絡(luò)反腐司法行為;在非正式規(guī)則層面,樹立公職人員的正確網(wǎng)絡(luò)反腐觀,加強(qiáng)傳媒的自律意識和柔性監(jiān)管,提升公民意識和網(wǎng)絡(luò)素質(zhì);在實施機(jī)制層面,完善信息公開、網(wǎng)絡(luò)舉報、輿情引導(dǎo)、反腐對接等機(jī)制。第七章是結(jié)論與展望,希望更好地將網(wǎng)絡(luò)反腐納入反腐倡廉制度體系,發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)反腐的獨特優(yōu)勢,探索中國特色的反腐倡廉道路。
劉家麟[4]（2020）在《新聞事件改編犯罪懸疑片的創(chuàng)作研究 ——兼談畢業(yè)設(shè)計作品《籌碼》》文中認(rèn)為電影題材的遴選是劇本創(chuàng)作的核心,電影改編也是重要的創(chuàng)作方式。電影創(chuàng)作可以從戲劇、文學(xué)、音樂、舞臺劇等藝術(shù)形式中尋找創(chuàng)作的源泉。將新聞事件改編而成的影片受到了創(chuàng)作者的青睞,也備受受眾和市場的關(guān)注,近年來,涌現(xiàn)出了許多優(yōu)秀的電影作品。以呈現(xiàn)違法犯罪內(nèi)容的新聞報道改編而成的電影作品,由于其強(qiáng)烈的戲劇沖突和懸念設(shè)置,又由于其以真實為本位,影片上映后會引發(fā)社會的廣泛關(guān)注和熱議。從真實發(fā)生的新聞事件到電影作品的過渡,在不破壞原新聞事件的真實性的基礎(chǔ)上,需要創(chuàng)作者對原新聞事件中的有效信息進(jìn)行提煉,從而進(jìn)一步藝術(shù)化和影像化的改編,突顯出犯罪懸疑片中緊張跌宕的情節(jié),強(qiáng)烈的戲劇沖突和懸念設(shè)置,以及耐人尋味的反轉(zhuǎn)結(jié)果。近年來,中國電影中也涌現(xiàn)出許多新聞事件改編的犯罪懸疑題材的作品,既實現(xiàn)了藝術(shù)審美,又獲得了票房的豐收。本研究以中國大陸上映的部分新聞事件改編犯罪懸疑片為例,并結(jié)合畢業(yè)設(shè)計影片《籌碼》,從四個方面對新聞事件改編犯罪懸疑片進(jìn)行分析和闡述。第一部分宏觀上梳理了新聞事件改編電影的概念界定和此類電影在我國的發(fā)展概況,然后細(xì)化到新聞事件改編犯罪懸疑片的概述。第二部分和第三部分是本研究重點論述的部分,分別從劇本創(chuàng)作和影像創(chuàng)作兩大方面展開論述。其中劇本創(chuàng)作是從劇作的角度進(jìn)行分析新聞事件如何改編成影片,包括情節(jié)的設(shè)定、敘事結(jié)構(gòu)的重塑、人物及其關(guān)系的構(gòu)建三方面進(jìn)行具體闡述。結(jié)合具體的電影文本以及畢業(yè)設(shè)計《籌碼》的文學(xué)劇本,對新聞事件改編犯罪懸疑片劇本的創(chuàng)作方法和特點進(jìn)行了細(xì)致的分析。影像創(chuàng)作從視覺語言和聽覺語言兩個層面進(jìn)行分析,其中視覺語言從不規(guī)則構(gòu)圖營造緊張氛圍、特寫鏡頭強(qiáng)化犯罪細(xì)節(jié)、運動鏡頭模擬懸疑視點以及色彩光線塑造敘事環(huán)境四個方面進(jìn)行設(shè)置。而聽覺語言則從音樂音響傳達(dá)人物情緒和音效音響制造懸疑氣氛兩個方面進(jìn)行設(shè)置。第四部分探討了新聞事件改編犯罪懸疑片創(chuàng)作的冷思考,從改編過程中遇到的問題和新聞事件改編犯罪懸疑片創(chuàng)作的優(yōu)化路徑兩個方面進(jìn)行闡述和總結(jié)。本研究通過分析多部中國大陸上映的新聞事件改編犯罪懸疑片的案例,梳理和總結(jié)了這種類型電影的創(chuàng)作策略,并通過這些相關(guān)的影視作品,指導(dǎo)實踐創(chuàng)作和拍攝了畢業(yè)設(shè)計作品《籌碼》。在影片的編創(chuàng)的過程中,對相關(guān)理論有了深入的研究,也對創(chuàng)作策略有了更深刻的理解。
陳翔宇[5]（2020）在《網(wǎng)絡(luò)色情直播的刑法規(guī)制研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展使得網(wǎng)絡(luò)型犯罪應(yīng)運而生,給刑法理論和司法實踐帶來了不少難題,伴隨網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)色情直播成為一種新型網(wǎng)絡(luò)色情犯罪。通過列舉包含有網(wǎng)絡(luò)色情直播情節(jié)的判決,明晰刑法對于網(wǎng)絡(luò)色情直播行為的定性,及以刑法規(guī)制該行為的重要意義。對于網(wǎng)絡(luò)色情直播犯罪主體而言,其可能涉及的具體罪名有傳播淫穢物品牟利罪、組織淫穢表演罪、聚眾淫亂罪、拒不履行網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪等,從淫穢色情直播行為的性質(zhì)出發(fā),分析各罪的犯罪構(gòu)成,以此找到歸罪依據(jù),最終得出色情主播應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為傳播淫穢物品牟利罪;網(wǎng)絡(luò)直播平臺據(jù)其分類和主觀方面的不同可認(rèn)定為傳播淫穢物品牟利罪或者拒不履行網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪;兩種行為主體可成立傳播淫穢物品牟利罪的共同犯罪。通過對網(wǎng)絡(luò)色情直播刑事犯罪進(jìn)行研究分析,提出我國法律在色情直播認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上存在模糊性、處罰方式過于單一等問題,對此,我國當(dāng)前無需專門立法規(guī)制,可結(jié)合司法解釋給予明確,健全網(wǎng)絡(luò)色情直播處罰方式,如推進(jìn)資格刑的適用,并適當(dāng)擴(kuò)大入罪范圍,以此規(guī)范網(wǎng)絡(luò)色情直播犯罪。
朱瀟然[6]（2020）在《尋釁滋事罪的刑法限定》文中研究指明尋釁滋事罪肇始于1979年《刑法》中的流氓罪,后流氓罪解體,尋釁滋事罪從中獨立出來,成為一個新的罪名規(guī)定于1997年《刑法》中。然而,由于該罪名繼承了流氓罪的主觀動機(jī)及所保護(hù)法益等方面,且設(shè)立之初也是作為其所隸屬的“妨害社會管理秩序罪”一章的兜底罪名,因而一直被詬病為現(xiàn)行刑法中的“口袋罪”之一。雖然該罪名在維護(hù)社會治安、懲處妨害社會管理秩序方面起到了一定的作用,但是由于其法條設(shè)置中存在大量模糊不清、抽象化的表述,且經(jīng)過多次司法解釋的擴(kuò)張解釋,擴(kuò)大了該罪名的規(guī)制范疇,使得尋釁滋事罪在司法實踐中被不斷擴(kuò)大化適用,從而導(dǎo)致該罪名“口袋化”趨勢愈發(fā)明顯。筆者通過研習(xí)相關(guān)判例,對現(xiàn)有關(guān)于尋釁滋事罪罪名的司法適用狀況進(jìn)行分析,剖析該罪名被濫用的原因與后果,并提出相應(yīng)的完善建議,以期對相關(guān)理論的完善和司法實踐的適用有所裨益。本文除導(dǎo)言外,主要包含以下四個部分。第一部分主要分析了傳統(tǒng)的尋釁滋事類型與新型的尋釁滋事類型。在我國現(xiàn)行刑法中,有關(guān)尋釁滋事罪的法條客觀上設(shè)置了四種具體行為類型。從法條對這四種客觀表現(xiàn)形式的羅列可看出,立法者在設(shè)立本罪時,有意將本罪的犯罪動機(jī)設(shè)置為與其前身流氓罪相同的“流氓動機(jī)”?？傮w而言,行為人犯罪動機(jī)的萌生必須具備一些條件,即主觀上行為人內(nèi)在的某種渴望和客觀上外界的誘因?；氐椒l設(shè)置的尋釁滋事罪的四種客觀表現(xiàn)形式上,前三種行為侵害的法益均是公共秩序或者社會秩序,而第四種起哄鬧事型則明文規(guī)定了破壞公共場所秩序的行為。爾后,尋釁滋事罪在信息網(wǎng)絡(luò)范圍內(nèi)的適用得到更進(jìn)一步的發(fā)展。相關(guān)司法解釋規(guī)定網(wǎng)絡(luò)空間也可以成為尋釁滋事罪的規(guī)制范圍。但究其根本,在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行辱罵、恐嚇和編造、散布虛假信息的行為,是對現(xiàn)實社會的秩序造成破壞,對網(wǎng)絡(luò)秩序本身并無影響。此行為只是將傳統(tǒng)型尋釁滋事犯罪行為,以網(wǎng)絡(luò)為手段呈現(xiàn)出來,最終應(yīng)以尋釁滋事罪追究行為人的刑事責(zé)任。但由于網(wǎng)絡(luò)空間廣泛,公民可以隨意評論任何時事新聞,表達(dá)自己的看法,其中不乏有較為偏頗的觀點,這就導(dǎo)致因為網(wǎng)絡(luò)言論而被以尋釁滋事罪定罪量刑的案例日益增多。第二部分主要探究了尋釁滋事罪司法擴(kuò)張的表現(xiàn)與后果。通過對大量判例的分析,可以發(fā)現(xiàn),近年來尋釁滋事罪的司法擴(kuò)張主要表現(xiàn)在三個方面。第一,“軟暴力”作為一種由行為人實施精神暴力或者對施暴者提供幫助的行為方式,近年來在各種犯罪類型中逐漸增多。而由于此種犯罪行為多表現(xiàn)為聚眾鬧事、哄鬧滋擾他人,故行為人最終多被以尋釁滋事罪定罪處罰。但由于現(xiàn)有法律法規(guī)并未對此做出明確規(guī)定,故司法部門在司法過程中容易出現(xiàn)“亂歸罪”現(xiàn)象,從而使尋釁滋事罪名被廣泛使用。第二,公民在信息網(wǎng)絡(luò)上的發(fā)表過激評論的行為有可能觸犯尋釁滋事罪。實踐中,因為網(wǎng)絡(luò)言論而被認(rèn)定為尋釁滋事罪的案件顯著增加,這也是尋釁滋事罪司法擴(kuò)張的又一表現(xiàn)。第三,地方司法機(jī)關(guān)為了適應(yīng)本地區(qū)的實際情況進(jìn)一步擴(kuò)大了尋釁滋事罪的適用范圍。這本無可厚非,但是部分規(guī)定已然超出上位法應(yīng)有之義,不僅降低了尋釁滋事罪的入罪門檻,甚至增加了犯罪的法定刑,這使得尋釁滋事罪“口袋化”趨勢愈發(fā)嚴(yán)重。尋釁滋事罪的司法擴(kuò)張現(xiàn)象必然引起了一系列的不良后果。這種現(xiàn)象不僅違反了刑法基本原則,也違背了刑法謙抑性的精神,而且會降低法律及司法部門在公眾心中的威信和公信力。第三部分主要從司法層面論述了應(yīng)對尋釁滋事罪的司法擴(kuò)張現(xiàn)象的建議與措施。如若想要立竿見影遏制住尋釁滋事罪的“口袋化”趨勢,最直接有效的辦法就是在司法層面進(jìn)行限定。首先可以使該罪名類型化,對尋釁滋事罪有統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。這就要求司法人員在司法活動中更應(yīng)該嚴(yán)格限制對尋釁滋事罪的適用,明確區(qū)分罪與非罪,減少刑事處罰的運用。另外,在確定該行為觸犯刑法時,必須嚴(yán)格按照犯罪構(gòu)成要件,限定尋釁滋事者的犯罪動機(jī)。其次,應(yīng)該構(gòu)建尋釁滋事罪的司法裁判規(guī)則,將各類型的尋釁滋事罪與和其保護(hù)法益相同或相近的其他犯罪區(qū)分開,逐個分析可能構(gòu)成想象競合的各犯罪,以一套詳實的司法裁判規(guī)則來限定尋釁滋事罪的濫用。另外,還應(yīng)通過司法解釋對尋釁滋事罪的擴(kuò)張適用進(jìn)行限制。對此,可以借鑒行政法中的法律保留原則,對于法律作出明確規(guī)定的,司法解釋不得肆意擴(kuò)大解釋甚至類推解釋,應(yīng)在合理范圍內(nèi)做出文義解釋。第四部分是從立法層面討論了限定尋釁滋事罪適用的辦法。首先應(yīng)當(dāng)明確尋釁滋事罪名的立法本意。尋釁滋事罪的設(shè)立,應(yīng)側(cè)重于對擾亂社會秩序的行為的預(yù)防目的,明確罪名內(nèi)涵,將本罪保護(hù)的法益具象化以減少罪名的適用范圍。另外,在本罪的立法形式上,應(yīng)規(guī)范具體表述內(nèi)容,規(guī)范用詞,減少抽象、模糊不清、指代不明的詞語,還可以通過刑法修正案來對法律規(guī)定中不甚細(xì)微之處進(jìn)行補(bǔ)充和說明,避免司法機(jī)關(guān)進(jìn)行擴(kuò)大解釋。
畢慶[7]（2019）在《網(wǎng)絡(luò)直播對大學(xué)生思想政治教育的影響及其對策研究》文中研究指明網(wǎng)絡(luò)直播是新媒體時代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)快速發(fā)展的產(chǎn)物。作為一種泛娛樂化的網(wǎng)絡(luò)形態(tài),網(wǎng)絡(luò)直播迅速發(fā)展,大學(xué)生逐漸成為參與網(wǎng)絡(luò)直播的重要群體。網(wǎng)絡(luò)直播在一定程度上滿足了部分大學(xué)生的精神生活需要,對拓寬大學(xué)生兼職就業(yè)渠道有一定的積極影響,但是網(wǎng)絡(luò)直播對部分大學(xué)生心理、行為、價值傾向也產(chǎn)生了諸多負(fù)面影響。如何消減網(wǎng)絡(luò)直播對大學(xué)生群體的負(fù)面影響,引導(dǎo)大學(xué)生正確對待和參與網(wǎng)絡(luò)直播已經(jīng)成為一個緊迫的重要社會議題?；诖?本文首先闡述了網(wǎng)絡(luò)直播與思想政治教育的相關(guān)理論,探索網(wǎng)絡(luò)直播與大學(xué)生思想政治教育的相互關(guān)系;其次,從網(wǎng)絡(luò)直播的現(xiàn)狀分析出發(fā),論述網(wǎng)絡(luò)直播對大學(xué)生思想政治教育的影響,特別是負(fù)面影響,并對負(fù)面影響產(chǎn)生的原因進(jìn)行了深入分析;最后,結(jié)合實際,提出消減網(wǎng)絡(luò)直播對大學(xué)生思想政治教育負(fù)面影響的對策與建議。本文的主要觀點:第一,網(wǎng)絡(luò)直播為大學(xué)生提供了娛樂休閑空間,為個別大學(xué)生提供了兼職就業(yè)機(jī)會,有利于引導(dǎo)大學(xué)生個性發(fā)展,樹立創(chuàng)新意識,但對部分大學(xué)生的世界觀、人生觀、價值觀、道德觀、法律觀、消費觀、幸福觀、學(xué)業(yè)觀與就業(yè)觀,以及身心健康與人際關(guān)系等多方面已經(jīng)形成或者潛在較多的負(fù)面影響,甚至造成了一定的的危害。第二,形成一系列負(fù)面影響的原因主要有四個方面,一是網(wǎng)絡(luò)直播自身的自主性與隨意性、多樣性與豐富性、便捷性與交互性、即時性與互動性、娛樂化與低俗化,導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)直播良莠不齊,魚龍混雜,難以監(jiān)管,容易產(chǎn)生負(fù)面影響;二是拜金主義、享樂主義、極端個人主義,以及經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動與追逐,容易滋生庸俗、低俗、媚俗現(xiàn)象;三是相關(guān)法律政策與監(jiān)管機(jī)制不完善;四是學(xué)校的管理教育不夠到位,部分大學(xué)生素質(zhì)不高、缺乏自我約束。第三,分別從社會層面、法律政策層面、網(wǎng)絡(luò)直播平臺層面、學(xué)校層面以及大學(xué)生個人層面提出消減網(wǎng)絡(luò)直播對大學(xué)生思想政治教育負(fù)面影響的對策與建議。一是形成向上向善的社會氛圍,凈化社會環(huán)境尤其是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,加強(qiáng)公民道德建設(shè);二是完善相關(guān)法律政策及網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機(jī)制,建立審查準(zhǔn)入和分級制度,鼓勵群眾舉報,加大處罰整改力度;三是督促網(wǎng)絡(luò)直播平臺加強(qiáng)管理,嚴(yán)格落實審查準(zhǔn)入與分級制度,提升直播的文化品位,改進(jìn)運作方式;四是加強(qiáng)大學(xué)生校園管理,豐富校園文化,重視心理疏導(dǎo)和兼職就業(yè)指導(dǎo);五是強(qiáng)化大學(xué)生自我管理和教育,樹立正確的思想觀念和自律意識,加強(qiáng)自我修養(yǎng),正確看待和參與網(wǎng)絡(luò)直播。
白玉龍[8]（2019）在《自媒體背景下網(wǎng)絡(luò)直播平臺的政府監(jiān)管問題研究》文中研究說明互聯(lián)網(wǎng)作為21世紀(jì)人類第三次科技革命的標(biāo)志,將網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)信息之間的傳遞模式進(jìn)行了顛覆式的創(chuàng)新和拓展,互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為人們表達(dá)訴求,了解社會的最直接的方式。圍繞習(xí)近平總書記為核心的黨中央在黨的十八大后進(jìn)一步強(qiáng)調(diào):“公眾通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行實時信息交互,群眾意見也就隨之在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行展示,我們的領(lǐng)導(dǎo)干部要緊緊跟隨著群眾的腳步,要經(jīng)常上網(wǎng)看看,了解群眾所思所愿”“一定要不斷提高這項本領(lǐng)”。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展和蓬勃態(tài)勢,互聯(lián)網(wǎng)的形式與內(nèi)容也在進(jìn)行著顛覆式的改變與創(chuàng)新,衍生出了許多依靠互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)而變化的新的形式與內(nèi)涵?！熬W(wǎng)絡(luò)直播”就是一種匯集多元文化與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)涵的傳播展示平臺,并逐漸成為時下最受歡迎的普通個人風(fēng)格、生活展示的平臺與新穎交際方式,以及投資者與社會資本的新的“挖掘點”。憑借其強(qiáng)大的功能,我們有理由相信,創(chuàng)造新興媒介行業(yè)的新時代是完全可能的,但是行業(yè)非標(biāo)準(zhǔn)化是目前我們不能忽視的問題。所有這些都需要用系統(tǒng)和法律法規(guī)進(jìn)行監(jiān)督以保護(hù)它。政府部門必須明確職能監(jiān)督,確保責(zé)任落實,打破傳統(tǒng)監(jiān)管的固有模式,加強(qiáng)對直播平臺的監(jiān)管審查,促進(jìn)直播行業(yè)以優(yōu)良、健康步伐穩(wěn)步推進(jìn),所以對于網(wǎng)絡(luò)直播的發(fā)展進(jìn)行分析并提出合理有效的監(jiān)管建議是非常必要的。本文總共五章節(jié)分為三部分。一二章作為第一部分主要說明了論文的選題研究成因、背景及研究意義,并對國內(nèi)外現(xiàn)階段自媒體背景下網(wǎng)絡(luò)直播平臺研究進(jìn)行綜述,提出本次研究具體的研究內(nèi)容、方法及可能的創(chuàng)新之處,并且對自媒體背景下網(wǎng)絡(luò)直播平臺政府監(jiān)管的相關(guān)問題和理論基礎(chǔ)進(jìn)行概述。三四章作為第二部分主要是從網(wǎng)絡(luò)直播平臺政府監(jiān)管的現(xiàn)狀、存在的問題及原因分析三方面進(jìn)行具體論述并陳述總結(jié)。同時借鑒了國內(nèi)外現(xiàn)階段先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)直播平臺運作機(jī)制,對現(xiàn)階段政府監(jiān)管部門提供有效的監(jiān)管經(jīng)驗。第五章是最后一部分論述了對網(wǎng)絡(luò)直播平臺完善其政府監(jiān)管的運行機(jī)制的具體舉措,以及針對自媒體背景下網(wǎng)絡(luò)直播平臺政府監(jiān)管存在的問題與不足,嘗試性的提出相應(yīng)的解決對策。意在使我國互聯(lián)網(wǎng)大環(huán)境下的自媒體網(wǎng)絡(luò)直播平臺能更加規(guī)范化、有序化進(jìn)行,促進(jìn)其發(fā)展的可持續(xù)性。
藍(lán)嘉華[9]（2018）在《網(wǎng)絡(luò)直播平臺播出內(nèi)容政府監(jiān)管研究》文中研究說明近年來,網(wǎng)絡(luò)直播產(chǎn)業(yè)迎來了快速增長階段,無論是網(wǎng)絡(luò)直播平臺數(shù)量還是播出內(nèi)容的種類都得到前所未有的發(fā)展,但直播內(nèi)容繁榮的背后也衍生出低俗化、價值導(dǎo)向偏差、信息虛假、色情淫穢信息泛濫等一系列問題,針對網(wǎng)絡(luò)直播內(nèi)容亂象,政府管理部門出臺了一系列政策和措施對網(wǎng)絡(luò)直播內(nèi)容進(jìn)行規(guī)管,但仍未能有效遏制網(wǎng)絡(luò)直播中不良違法內(nèi)容的出現(xiàn)。本文擬對目前網(wǎng)絡(luò)直播平臺播出內(nèi)容的特點和現(xiàn)狀進(jìn)行歸納分析,并指出政府管理部門對網(wǎng)絡(luò)直播平臺播出內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)管的必要性。在此基礎(chǔ)上,從管理對象、管理主體、現(xiàn)有法律法規(guī)、管理流程、行業(yè)自律方面進(jìn)一步對目前網(wǎng)絡(luò)直播平臺播出內(nèi)容的監(jiān)管現(xiàn)狀進(jìn)行歸納描述,再結(jié)合訪談法,剖析政府部門在直播內(nèi)容監(jiān)管領(lǐng)域存在違規(guī)內(nèi)容劃分標(biāo)準(zhǔn)模糊、監(jiān)管主體多樣卻未能遏制內(nèi)容亂象、事中監(jiān)管缺位、未能發(fā)揮行業(yè)組織和群眾參與的監(jiān)督作用的主要問題,并根據(jù)問題,深挖問題背后存在著現(xiàn)有法律法規(guī)體系支撐不足、監(jiān)管主體缺乏統(tǒng)籌機(jī)制、技術(shù)監(jiān)管發(fā)展滯后和應(yīng)用不足、對行業(yè)自律和群眾參與體系建設(shè)的引導(dǎo)不足的原因,進(jìn)而建議政府及相關(guān)職能部門從健全法律法規(guī)體系,強(qiáng)化監(jiān)管主體建設(shè),提升技術(shù)監(jiān)管水平和促進(jìn)行業(yè)自律和群眾參與四個主要方面,逐步完善針對網(wǎng)絡(luò)直播平臺播出內(nèi)容的政府監(jiān)管體系,從而更好地把握監(jiān)管的主動權(quán)并引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)直播內(nèi)容走向良性發(fā)展。
潘慶華[10]（2018）在《網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全研究》文中研究指明信息網(wǎng)絡(luò)時代的到來,使得意識形態(tài)的主戰(zhàn)場也悄然轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)空間。網(wǎng)絡(luò)不僅作為各種意識形態(tài)的載體而存在,而且網(wǎng)絡(luò)空間本身也具有意識形態(tài)屬性。如何奪取意識形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、管理權(quán)和話語權(quán),維護(hù)我國的網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全,已成為一個亟需解決的時代課題。本文通過對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的概念分析,結(jié)合當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全面臨的復(fù)雜形勢,以及網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全威脅的新特點,本文提出:作為狀態(tài)的網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全是指主流意識形態(tài)的影響力感召力競爭力在網(wǎng)絡(luò)空間中不被削弱、消解和喪失的存在形態(tài);作為能力的網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全是指國家所具備的使其主流意識形態(tài)在網(wǎng)絡(luò)空間中不受威脅的能力。通過對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)話語的邏輯結(jié)構(gòu)、解釋框架和表達(dá)形式的分析,揭示了網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)話語的感性化、碎片化、日常生活化和通俗化等特征,并從從眾心理、選擇性注意和群體極化三方面探究了網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)話語的認(rèn)知機(jī)理。從媒體格局、輿論主體和輿論環(huán)境等三個方面深入分析了網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全的輿論生態(tài)。從網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)輿論生成機(jī)制、輿論操控機(jī)制和輿論引導(dǎo)機(jī)制等三個方面,探討了網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)傳播的運行機(jī)制和內(nèi)在規(guī)律,并針對性地提出了管理、引導(dǎo)、操控網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)輿論的策略和方法。本文對維護(hù)我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全的對策進(jìn)行了深度思考。從加強(qiáng)頂層設(shè)計、健全完善領(lǐng)導(dǎo)管理體制、加強(qiáng)網(wǎng)軍隊伍建設(shè)等方面提出加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間治理力度;從做強(qiáng)主流媒體、管控新興媒體和促進(jìn)媒體融合等方面提出重構(gòu)輿論生態(tài);從加強(qiáng)正面引導(dǎo)、提高網(wǎng)民素質(zhì)和提升媒介素養(yǎng)等方面提出形成網(wǎng)上網(wǎng)下同心圓;從優(yōu)化傳播話語、完善政治話語和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)話語等方面提出建構(gòu)主流意識形態(tài)話語體系;從更新思維理念、管控特殊人群、靶向調(diào)控媒體等方面提出智能宣傳新策略新戰(zhàn)法;從構(gòu)建云服務(wù)應(yīng)用體系、研發(fā)部署網(wǎng)絡(luò)輿情研判指揮平臺、發(fā)展信息傳播技術(shù)等方面提出創(chuàng)新先進(jìn)技術(shù)方法手段的對策建議。
二、公安信息網(wǎng)絡(luò)冷思考（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、公安信息網(wǎng)絡(luò)冷思考（論文提綱范文）
（1）警務(wù)體系能力研究 ——“技術(shù)-制度”互構(gòu)視角下N市公安局“警務(wù)大腦”的經(jīng)驗分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 導(dǎo)論 |
| 1.1 問題的提出與研究意義 |
| 1.1.1 問題的提出 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 相關(guān)研究綜述 |
| 1.2.1 技術(shù)與組織的關(guān)系研究 |
| 1.2.2 基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力研究 |
| 1.2.3 警務(wù)效能研究 |
| 1.2.4 已有研究評價 |
| 1.3 研究方法與個案選取 |
| 1.3.1 個案研究 |
| 1.3.2 N市公安局圖景 |
| 1.3.3 個案進(jìn)入 |
| 1.4 研究思路 |
| 1.5 研究的創(chuàng)新與難點 |
| 1.5.1 研究的創(chuàng)新 |
| 1.5.2 研究的難點 |
| 2 理解警務(wù)體系能力:核心概念與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 警務(wù)體系能力的概念解讀 |
| 2.1.1 體系 |
| 2.1.2 警務(wù)體系 |
| 2.1.3 體系能力 |
| 2.1.4 “警務(wù)體系能力”的釋義 |
| 2.2 理論基礎(chǔ)與分析框架 |
| 2.2.1 理論基礎(chǔ):“技術(shù)—制度”的互構(gòu)論 |
| 2.2.2 分析框架:技術(shù)執(zhí)行 |
| 3 既有警務(wù)體系能力的“反功能” |
| 3.1 在分割中協(xié)同:動力不足與共識機(jī)制的缺失 |
| 3.1.1 警種協(xié)同的動力不足 |
| 3.1.2 警種分工過細(xì)導(dǎo)致共識機(jī)制的缺失 |
| 3.2 警務(wù)在綜合治理中的兩面性:在開放與封閉間徘徊 |
| 3.2.1 社會安全形勢變化與綜合治理的基本取向 |
| 3.2.2 警務(wù)在綜合治理的顯性取向:開放與整合 |
| 3.2.3 一種“暗存”的反向運動:封閉和內(nèi)斂趨向 |
| 3.3 小結(jié):“集合式”警務(wù)的現(xiàn)實與無奈 |
| 4 “警務(wù)大腦”:消除既有警務(wù)體系能力“反功能”的新嘗試 |
| 4.1 “警務(wù)大腦”初期架構(gòu)及新技術(shù)之期望 |
| 4.1.1 “警務(wù)大腦”的初期架構(gòu) |
| 4.1.2 新技術(shù)之“美好想象” |
| 4.2 治理“烏托邦”:基于技術(shù)實體警務(wù)體系能力的現(xiàn)實困境 |
| 4.2.1 工作增負(fù):技術(shù)的有效性困境 |
| 4.2.2 孤島現(xiàn)象:警務(wù)治理的內(nèi)卷化困境 |
| 4.2.3 虛擬的美麗:警務(wù)治理的“唯技術(shù)主義”困境 |
| 4.3 小結(jié):組織表面秩序下隱藏著巨大的無序 |
| 5 制度匹配與新技術(shù)的“自我強(qiáng)化” |
| 5.1 制度匹配:合成警務(wù)機(jī)制的確立 |
| 5.1.1 信息資源整合:從分散走向共享 |
| 5.1.2 組織結(jié)構(gòu)整合:綜治警務(wù)一體化 |
| 5.1.3 警務(wù)要素整合:“情指行”一體化 |
| 5.2 新技術(shù)的“自我強(qiáng)化” |
| 5.2.1 技術(shù)制度調(diào)適:警務(wù)流程再造 |
| 5.2.2 新技術(shù)的“剛性外顯”與組織運行 |
| 5.3 小結(jié):技術(shù)扎根的深層基礎(chǔ) |
| 6 技術(shù)與制度的互構(gòu):警務(wù)體系能力現(xiàn)代化何以可能? |
| 6.1 信息技術(shù):警務(wù)體系能力現(xiàn)代化的技術(shù)支撐 |
| 6.1.1 技術(shù)賦能:以信息化驅(qū)動現(xiàn)代化 |
| 6.1.2 技術(shù)賦權(quán):推動公安戰(zhàn)斗力生成模式轉(zhuǎn)變 |
| 6.2 合成警務(wù)機(jī)制:警務(wù)體系能力現(xiàn)代化的制度形塑 |
| 6.2.1 宏觀層面:構(gòu)建一體化警務(wù)模式 |
| 6.2.2 中觀層面:推動組織結(jié)構(gòu)變革 |
| 6.2.3 微觀層面:重構(gòu)行動者理念和行為 |
| 6.3 小結(jié):技術(shù)與制度的互構(gòu) |
| 7 結(jié)論與反思 |
| 7.1 研究結(jié)論 |
| 7.2 研究反思 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 在學(xué)研究成果 |
| 致謝 |
（2）智慧城市發(fā)展路徑研究（論文提綱范文）
| 一、智慧城市的結(jié)構(gòu)分析 |
| 二、我國智慧城市建設(shè)中的典型城市發(fā)展路徑分析 |
| （一）上海：頂層設(shè)計、密集政策落實智慧城市 |
| （二）杭州：互聯(lián)互通的信息網(wǎng)絡(luò)成就智慧城市 |
| （三）北京：智慧服務(wù)平臺建設(shè)助力智慧首都 |
| 三、對于我國智慧城市發(fā)展路徑的建議 |
| （一）頂層設(shè)計層面 |
| （二）信息網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建層面 |
| （三）智慧服務(wù)平臺層面 |
| （四）智慧公民層面 |
（3）網(wǎng)絡(luò)反腐發(fā)展演變與制度化的反思（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究思路與方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技術(shù)路線 |
| 1.4 研究創(chuàng)新點與不足 |
| 1.4.1 研究創(chuàng)新點 |
| 1.4.2 研究的不足 |
| 第二章 相關(guān)概念與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 腐敗 |
| 2.1.2 網(wǎng)絡(luò)反腐 |
| 2.1.3 制度與制度化 |
| 2.1.4 網(wǎng)絡(luò)反腐制度化 |
| 2.2 相關(guān)基礎(chǔ)理論 |
| 2.2.1 功能主義沖突論 |
| 2.2.2 制度變遷理論 |
| 第三章 網(wǎng)絡(luò)反腐的發(fā)展歷程與主要特征 |
| 3.1 反腐的治理模式 |
| 3.1.1 運動反腐 |
| 3.1.2 權(quán)力反腐 |
| 3.1.3 制度反腐 |
| 3.1.4 法治反腐 |
| 3.2 網(wǎng)絡(luò)反腐的發(fā)展歷程 |
| 3.2.1 萌芽階段(2000-2007年) |
| 3.2.2 高速發(fā)展階段(2008-2012年) |
| 3.2.3 制度化新階段(2013年至今) |
| 3.3 網(wǎng)絡(luò)反腐的主要特征:基于241個網(wǎng)絡(luò)反腐案例的分析 |
| 3.3.1 網(wǎng)絡(luò)反腐案例的主要特征分析 |
| 3.3.2 網(wǎng)絡(luò)反腐的參與者分析 |
| 第四章 網(wǎng)絡(luò)反腐制度化的必要性及其現(xiàn)狀 |
| 4.1 網(wǎng)絡(luò)反腐的內(nèi)在局限 |
| 4.1.1 網(wǎng)絡(luò)信息失真加劇沖突情緒 |
| 4.1.2 群體極化現(xiàn)象破壞社會秩序 |
| 4.1.3 偶然性和選擇性降低反腐效力 |
| 4.2 網(wǎng)絡(luò)反腐納入反腐倡廉制度體系的功能定位 |
| 4.2.1 網(wǎng)絡(luò)反腐沖突的社會調(diào)節(jié)功能 |
| 4.2.2 網(wǎng)絡(luò)反腐的社會安全閥功能 |
| 4.2.3 網(wǎng)絡(luò)反腐是傳統(tǒng)反腐體系的有效補(bǔ)充 |
| 4.3 網(wǎng)絡(luò)反腐制度化的現(xiàn)狀 |
| 4.3.1 正式規(guī)則層面 |
| 4.3.2 非正式規(guī)則層面 |
| 4.3.3 實施機(jī)制層面 |
| 第五章 網(wǎng)絡(luò)反腐制度化的新問題與反思 |
| 5.1 網(wǎng)絡(luò)反腐演變中制度化產(chǎn)生的新問題 |
| 5.1.1 制度建設(shè)失衡和執(zhí)行偏差 |
| 5.1.2 網(wǎng)絡(luò)反腐的特性逐漸消亡 |
| 5.1.3 網(wǎng)絡(luò)反腐活力的部分喪失 |
| 5.1.4 網(wǎng)絡(luò)反腐的社會整合功能下降 |
| 5.2 網(wǎng)絡(luò)反腐制度化新問題的原因 |
| 5.2.1 制度反腐的局限和公共權(quán)力異化 |
| 5.2.2 網(wǎng)絡(luò)反腐沖突強(qiáng)度的調(diào)節(jié)與引導(dǎo) |
| 5.2.3 網(wǎng)絡(luò)反腐中話語權(quán)的爭奪與控制 |
| 5.2.4 網(wǎng)絡(luò)治理對民間網(wǎng)絡(luò)反腐的沖擊 |
| 第六章 網(wǎng)絡(luò)反腐制度的調(diào)適路徑 |
| 6.1 完善正式規(guī)則,強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)反腐特色定位 |
| 6.1.1 加強(qiáng)立法的體系化和專門化 |
| 6.1.2 確立網(wǎng)絡(luò)反腐參與者的權(quán)力界限 |
| 6.1.3 規(guī)范網(wǎng)絡(luò)反腐司法行為 |
| 6.2 培育非正式規(guī)則,激發(fā)網(wǎng)絡(luò)反腐活力 |
| 6.2.1 樹立公職人員的正確網(wǎng)絡(luò)反腐觀 |
| 6.2.2 加強(qiáng)傳媒的自律意識和柔性監(jiān)管 |
| 6.2.3 提升公民意識和網(wǎng)絡(luò)素質(zhì) |
| 6.3 健全實施機(jī)制,發(fā)揮社會整合功能 |
| 6.3.1 改善信息公開機(jī)制 |
| 6.3.2 完善網(wǎng)絡(luò)舉報機(jī)制 |
| 6.3.3 健全輿情引導(dǎo)機(jī)制 |
| 6.3.4 完善反腐對接機(jī)制 |
| 第七章 結(jié)論與展望 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
| 1 作者簡歷 |
| 2 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
| 3 參與的科研項目及獲獎情況 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
（4）新聞事件改編犯罪懸疑片的創(chuàng)作研究 ——兼談畢業(yè)設(shè)計作品《籌碼》（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 緒論 |
| 一、新聞事件改編電影概述 |
| (一)新聞事件改編電影概念界定 |
| (二)我國新聞事件改編電影發(fā)展概況 |
| (三)新聞事件改編犯罪懸疑片概述 |
| 二、新聞事件改編犯罪懸疑片的劇本創(chuàng)作 |
| (一)情節(jié)的設(shè)定 |
| 1.改編題材關(guān)注熱點案件 |
| 2.多重視角推動懸疑升級 |
| (二)敘事結(jié)構(gòu)的重建 |
| 1.調(diào)整敘事結(jié)構(gòu),隱蔽事實真相 |
| 2.設(shè)置戲劇沖突,強(qiáng)化故事懸念 |
| 3.重塑時空結(jié)構(gòu),把握懸疑節(jié)奏 |
| (三)人物及其關(guān)系的構(gòu)建 |
| 1.提煉真實鮮明的人物形象 |
| 2.強(qiáng)化矛盾對立的人物關(guān)系 |
| 3.設(shè)計符合身份的人物語言 |
| 三、新聞事件改編犯罪懸疑片的影像表達(dá) |
| (一)視覺語言的設(shè)置 |
| 1.不規(guī)則構(gòu)圖營造緊張氛圍 |
| 2.特寫鏡頭強(qiáng)化犯罪細(xì)節(jié) |
| 3.運動鏡頭模擬懸疑視點 |
| 4.色彩和光線營造敘事環(huán)境 |
| (二)聽覺語言的設(shè)置 |
| 1.音樂音響傳達(dá)人物情緒 |
| 2.音效音響制造懸疑氣氛 |
| 四、新聞事件改編犯罪懸疑片創(chuàng)作的冷思考 |
| (一)改編過程中遇到的問題 |
| 1.新聞事件的真實性和電影的商業(yè)性的不平衡 |
| 2.電影改編對新聞當(dāng)事人的傷害 |
| 3.視聽語言缺乏靈活運用 |
| (二)新聞事件改編犯罪懸疑片創(chuàng)作的優(yōu)化路徑 |
| 1.尊重改編規(guī)則,推動“虛”“實”融合 |
| 2.擺脫新聞視點,擴(kuò)大改編空間 |
| 3.做好選材工作,規(guī)避負(fù)面影響 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 附錄A:《籌碼》作品策劃案 |
| 附錄B:《籌碼》分鏡頭劇本 |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄 |
（5）網(wǎng)絡(luò)色情直播的刑法規(guī)制研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、研究現(xiàn)狀 |
| (一)國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| (二)國外研究現(xiàn)狀 |
| 二、論文結(jié)構(gòu) |
| 第一章 網(wǎng)絡(luò)色情直播的現(xiàn)狀與判決 |
| 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)色情直播的現(xiàn)狀與社會危害性 |
| 一、網(wǎng)絡(luò)色情直播的現(xiàn)狀 |
| 二、網(wǎng)絡(luò)色情直播的社會危害性 |
| 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)色情直播相關(guān)的有罪判決 |
| 第二章 網(wǎng)絡(luò)色情直播的界定及相關(guān)法律規(guī)制 |
| 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)色情直播性質(zhì)界定 |
| 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)色情直播的特征 |
| 第三節(jié) 我國網(wǎng)絡(luò)色情直播涉及的法律規(guī)定 |
| 一、刑法及相關(guān)司法解釋規(guī)定 |
| 二、行政法規(guī) |
| 三、其他法律法規(guī)規(guī)定 |
| 第四節(jié) 網(wǎng)絡(luò)色情直播刑法規(guī)制的必要性 |
| 第三章 網(wǎng)絡(luò)色情直播中刑事責(zé)任主體劃分 |
| 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)主播的刑事責(zé)任范圍 |
| 一、傳播淫穢物品牟利罪 |
| 二、組織淫穢表演罪 |
| 三、聚眾淫亂罪 |
| 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)直播平臺的刑事責(zé)任范圍 |
| 一、傳播淫穢物品牟利罪 |
| 二、組織播放淫穢音像制品罪 |
| 三、拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪 |
| 第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)主播與直播平臺成立共同犯罪分析 |
| 第四節(jié) 司法實例研析 |
| 第四章 對我國網(wǎng)絡(luò)色情直播法律規(guī)制的建議 |
| 第一節(jié) 完善規(guī)制網(wǎng)絡(luò)色情直播的法律法規(guī) |
| 一、明確網(wǎng)絡(luò)色情直播認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) |
| 二、健全網(wǎng)絡(luò)色情直播處罰方式 |
| 三、適當(dāng)擴(kuò)大入罪范圍 |
| 第二節(jié) 健全直播行業(yè)綜合管理機(jī)制 |
| 一、確立直播行業(yè)自律機(jī)制 |
| 二、建立網(wǎng)絡(luò)直播巡查系統(tǒng) |
| 第三節(jié) 加強(qiáng)宣傳教育,有針對性進(jìn)行預(yù)防 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（6）尋釁滋事罪的刑法限定（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 導(dǎo)論 |
| 一、選題意義 |
| 二、研究現(xiàn)狀 |
| 三、研究價值及意義 |
| 四、文獻(xiàn)綜述 |
| 五、主要研究方法 |
| 六、論文主要創(chuàng)新及不足 |
| 第一章 尋釁滋事罪的客觀表現(xiàn)形式 |
| 第一節(jié) 傳統(tǒng)尋釁滋事行為類型 |
| 一、“隨意毆打他人”型 |
| 二、“追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)恕毙?/td> |
| 三、“強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物”型 |
| 四、“在公共場所起哄鬧事”型 |
| 第二節(jié) 新型尋釁滋事行為類型 |
| 一、網(wǎng)絡(luò)辱罵(恐嚇)型尋釁滋事 |
| 二、虛假信息(傳謠)型尋釁滋事 |
| 第二章 尋釁滋事罪的擴(kuò)張表現(xiàn)及其后果 |
| 第一節(jié) 擴(kuò)張的表現(xiàn)形式 |
| 一、軟暴力與尋釁滋事 |
| 二、網(wǎng)絡(luò)輿論控制 |
| 三、地方規(guī)定對上位法的擴(kuò)張 |
| 第二節(jié) 擴(kuò)張的后果 |
| 一、違反罪刑法定原則 |
| 二、違背刑法謙抑性精神 |
| 三、有損刑法權(quán)威及司法公信力 |
| 第三章 尋釁滋事罪的司法限定路徑 |
| 第一節(jié) 通過犯罪類型化進(jìn)行限定 |
| 一、明確區(qū)分罪與非罪 |
| 二、嚴(yán)格限定犯罪動機(jī) |
| 第二節(jié) 通過構(gòu)建司法裁判規(guī)則進(jìn)行限定 |
| 一、毆打型尋釁滋事與故意傷害罪 |
| 二、辱罵型、網(wǎng)絡(luò)辱罵型尋釁滋事與侮辱罪 |
| 三、強(qiáng)拿硬要型尋釁滋事與敲詐勒索罪 |
| 第四章 尋釁滋事罪的立法限制措施 |
| 第一節(jié) 明確立法原意 |
| 一、明確罪名內(nèi)涵 |
| 二、避免保護(hù)法益抽象化 |
| 第二節(jié) 規(guī)范立法形式 |
| 一、細(xì)化具體罪名表述 |
| 二、出臺刑法修正案對罪名進(jìn)行合理的限制規(guī)定 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
（7）網(wǎng)絡(luò)直播對大學(xué)生思想政治教育的影響及其對策研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 研究文獻(xiàn)述評 |
| 1.3 研究內(nèi)容及基本思路 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 基本思路 |
| 1.4 研究方法及主要創(chuàng)新點 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 主要創(chuàng)新點 |
| 1.5 相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 1.5.1 人的全面發(fā)展理論 |
| 1.5.2 思想政治教育環(huán)境論 |
| 1.5.3 傳播學(xué)理論 |
| 2 網(wǎng)絡(luò)直播對大學(xué)生思想政治教育的影響 |
| 2.1 網(wǎng)絡(luò)直播的定義、發(fā)展歷程、種類、特性及現(xiàn)狀 |
| 2.1.1 網(wǎng)絡(luò)直播的定義與發(fā)展歷程 |
| 2.1.2 網(wǎng)絡(luò)直播的種類與特性 |
| 2.1.3 網(wǎng)絡(luò)直播的現(xiàn)狀 |
| 2.2 網(wǎng)絡(luò)直播對大學(xué)生思想政治教育的正面影響 |
| 2.2.1 滿足了部分大學(xué)生的精神生活需求 |
| 2.2.2 創(chuàng)造了新興的兼職就業(yè)與創(chuàng)業(yè)機(jī)會 |
| 2.2.3 促進(jìn)個性發(fā)展與創(chuàng)新思維 |
| 2.3 網(wǎng)絡(luò)直播對大學(xué)生思想政治教育的負(fù)面影響 |
| 2.3.1 對大學(xué)生世界觀、人生觀和價值觀的負(fù)面影響 |
| 2.3.2 對大學(xué)生道德觀與榮辱觀的負(fù)面影響 |
| 2.3.3 對大學(xué)生法律觀的負(fù)面影響 |
| 2.3.4 對大學(xué)生消費觀的負(fù)面影響 |
| 2.3.5 對大學(xué)生幸福觀與苦樂觀的負(fù)面影響 |
| 2.3.6 對大學(xué)生婚姻觀與戀愛觀的負(fù)面影響 |
| 2.3.7 對大學(xué)生學(xué)業(yè)觀與就業(yè)觀的負(fù)面影響 |
| 2.3.8 對大學(xué)生身心健康與人際關(guān)系的負(fù)面影響 |
| 3 網(wǎng)絡(luò)直播對大學(xué)生思想政治教育形成負(fù)面影響的原因 |
| 3.1 網(wǎng)絡(luò)直播的自身特性容易造成負(fù)面影響 |
| 3.1.1 網(wǎng)絡(luò)直播的自主性與隨意性容易造成負(fù)面影響 |
| 3.1.2 網(wǎng)絡(luò)直播的多樣性與豐富性容易造成負(fù)面影響 |
| 3.1.3 網(wǎng)絡(luò)直播的便捷性與交互性容易造成負(fù)面影響 |
| 3.1.4 網(wǎng)絡(luò)直播的即時性與互動性容易造成負(fù)面影響 |
| 3.1.5 網(wǎng)絡(luò)直播的娛樂化與通俗化容易造成負(fù)面影響 |
| 3.2 錯誤思想的侵蝕 |
| 3.2.1 拜金主義的侵蝕 |
| 3.2.2 享樂主義的侵蝕 |
| 3.2.3 極端個人主義的侵蝕 |
| 3.3 網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)和宅經(jīng)濟(jì)的沖擊 |
| 3.3.1 網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)的沖擊 |
| 3.3.2 宅經(jīng)濟(jì)的沖擊 |
| 3.4 相關(guān)法律政策與監(jiān)管機(jī)制不完善 |
| 3.4.1 違法邊界模糊難以判斷 |
| 3.4.2 監(jiān)督與處罰力度不夠 |
| 3.5 對大學(xué)生教育與管理不到位 |
| 3.5.1 學(xué)校教育管理措施不力 |
| 3.5.2 部分大學(xué)生自我教育管理意識不強(qiáng) |
| 4 消減網(wǎng)絡(luò)直播對大學(xué)生思想政治教育負(fù)面影響的對策 |
| 4.1 形成向上向善的價值取向 |
| 4.1.1 規(guī)范引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)直播價值取向 |
| 4.1.2 抵制錯誤腐朽文化侵蝕 |
| 4.2 完善相關(guān)法律政策及監(jiān)管機(jī)制 |
| 4.2.1 完善相關(guān)法律政策 |
| 4.2.2 凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 |
| 4.2.3 建立審查分級制度 |
| 4.2.4 鼓勵群眾舉報 |
| 4.2.5 加大處罰整改力度 |
| 4.3 督促網(wǎng)絡(luò)直播平臺加強(qiáng)自身管理 |
| 4.3.1 落實雙向?qū)嵜?/td> |
| 4.3.2 嚴(yán)格執(zhí)行分級制度 |
| 4.3.3 提升直播文化內(nèi)涵 |
| 4.3.4 提高網(wǎng)絡(luò)直播參與者的綜合素養(yǎng) |
| 4.3.5 完善用戶監(jiān)督舉報機(jī)制 |
| 4.3.6 加大監(jiān)督處罰力度 |
| 4.3.7 改進(jìn)運作方式 |
| 4.4 強(qiáng)化學(xué)校教育管理 |
| 4.4.1 強(qiáng)化校園網(wǎng)絡(luò)管理 |
| 4.4.2 切實加強(qiáng)思想武裝 |
| 4.4.3 豐富大學(xué)生校園文化生活 |
| 4.4.4 注重對大學(xué)生的心理疏導(dǎo) |
| 4.4.5 重視對大學(xué)生的兼職就業(yè)指導(dǎo) |
| 4.5 加強(qiáng)大學(xué)生自我教育管理 |
| 4.5.1 樹立正確的思想觀念 |
| 4.5.2 提高大學(xué)生個人修養(yǎng) |
| 4.5.3 強(qiáng)化大學(xué)生自律意識 |
| 5 結(jié)語 |
| 5.1 基本結(jié)論 |
| 5.2 研究展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄一 碩士研究生攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文及科研情況 |
（8）自媒體背景下網(wǎng)絡(luò)直播平臺的政府監(jiān)管問題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究綜述 |
| 1.2.1 國外研究綜述 |
| 1.2.2 國內(nèi)研究綜述 |
| 1.3 研究思路、方法及可能的創(chuàng)新之處 |
| 1.3.1 研究的思路及技術(shù)路線 |
| 1.3.2 研究的方法 |
| 1.3.3 研究可能的創(chuàng)新之處及不足 |
| 第2章 相關(guān)概念及理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念 |
| 2.1.1 自媒體 |
| 2.1.2 網(wǎng)絡(luò)直播平臺 |
| 2.1.3 政府監(jiān)管 |
| 2.2 相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 政府監(jiān)管理論 |
| 2.2.2 責(zé)任政府理論 |
| 2.2.3 公共治理理論 |
| 第3章 自媒體背景下網(wǎng)絡(luò)直播平臺政府監(jiān)管現(xiàn)狀、存在的問題及原因分析 |
| 3.1 我國政府對網(wǎng)絡(luò)直播平臺的監(jiān)管現(xiàn)狀 |
| 3.1.1 自媒體網(wǎng)絡(luò)直播平臺的發(fā)展歷程 |
| 3.1.2 自媒體網(wǎng)絡(luò)直播平臺的政府監(jiān)管現(xiàn)狀 |
| 3.2 自媒體網(wǎng)絡(luò)直播平臺監(jiān)管存在的問題 |
| 3.2.1 網(wǎng)絡(luò)直播平臺政府監(jiān)管法律缺失 |
| 3.2.2 網(wǎng)絡(luò)直播政府監(jiān)管主體權(quán)責(zé)不明 |
| 3.2.3 網(wǎng)絡(luò)直播平臺政府監(jiān)管力度不足 |
| 3.2.4 網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)政府監(jiān)管幅度欠缺 |
| 3.2.5 網(wǎng)絡(luò)直播平臺公眾監(jiān)督積極性與參與度低 |
| 3.3 自媒體網(wǎng)絡(luò)直播平臺監(jiān)管現(xiàn)狀的原因分析 |
| 3.3.1 監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)直播平臺的立法和內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)不完善 |
| 3.3.2 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門責(zé)任體系未全面建立 |
| 3.3.3 政府監(jiān)管懲罰機(jī)制與執(zhí)法力度相對欠缺 |
| 3.3.4 現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)直播監(jiān)管技術(shù)落后 |
| 3.3.5 網(wǎng)絡(luò)平臺監(jiān)管成本耗費較高 |
| 第4章 網(wǎng)絡(luò)直播平臺政府監(jiān)管的國內(nèi)外經(jīng)驗借鑒 |
| 4.1 網(wǎng)絡(luò)直播平臺政府監(jiān)管的國外經(jīng)驗借鑒 |
| 4.1.1 美國亞馬遜“Twitch”網(wǎng)絡(luò)直播平臺政府監(jiān)管的經(jīng)驗借鑒 |
| 4.1.2 德國“Piet Smiet TV”網(wǎng)絡(luò)直播平臺政府監(jiān)管的經(jīng)驗借鑒 |
| 4.2 網(wǎng)絡(luò)直播平臺政府監(jiān)管的國內(nèi)經(jīng)驗借鑒 |
| 4.2.1 “斗魚”直播平臺監(jiān)管經(jīng)驗借鑒 |
| 4.2.2 “熊貓TV”直播平臺監(jiān)管經(jīng)驗借鑒 |
| 第5章 自媒體背景下網(wǎng)絡(luò)直播平臺政府監(jiān)管的對策及建議 |
| 5.1 完善網(wǎng)絡(luò)直播平臺政府監(jiān)管的基礎(chǔ) |
| 5.1.1 明確政府監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的監(jiān)管主體 |
| 5.1.2 整合網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)法律法規(guī)形成統(tǒng)一體系 |
| 5.2 建立監(jiān)管部門間協(xié)同機(jī)制的手段 |
| 5.2.1 建立網(wǎng)絡(luò)直播平臺監(jiān)管程序 |
| 5.2.2 提高政府監(jiān)管部門的監(jiān)管能力 |
| 5.3 引導(dǎo)行業(yè)自律規(guī)范的發(fā)展 |
| 5.3.1 引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)建立自律機(jī)制 |
| 5.3.2 政府重視網(wǎng)絡(luò)素質(zhì)培養(yǎng)與法制教育 |
| 5.4 明確網(wǎng)絡(luò)直播相關(guān)法律法規(guī)和內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn) |
| 5.4.1 完善網(wǎng)絡(luò)直播法律法規(guī)與執(zhí)法漏洞 |
| 5.4.2 結(jié)合我國實際制定管控內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)和策略 |
| 5.5 完善網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門監(jiān)管體系和責(zé)任體系 |
| 5.5.1 完善監(jiān)管部門監(jiān)管機(jī)制與監(jiān)管體系 |
| 5.5.2 理清政府監(jiān)管部門的權(quán)力主體和主體責(zé)任 |
| 5.6 增強(qiáng)執(zhí)法力度、處罰力度以規(guī)制行業(yè)亂象 |
| 5.6.1 革新政府監(jiān)管部門執(zhí)法技術(shù)與手段 |
| 5.6.2 加強(qiáng)政府監(jiān)管部門執(zhí)法力度與處罰力度 |
| 5.7 加強(qiáng)監(jiān)管部門橫縱向之間的合作與溝通 |
| 5.7.1 重視橫向間監(jiān)管部門的溝通與協(xié)作 |
| 5.7.2 重視縱向間監(jiān)管部門的協(xié)調(diào)與合作 |
| 5.8 重視公眾監(jiān)督以及網(wǎng)絡(luò)素質(zhì)培養(yǎng)和法制教育 |
| 5.8.1 提升公眾自主監(jiān)督與社會參與度 |
| 5.8.2 重視受眾媒介素養(yǎng)的自我提升與法制教育 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間科研成果 |
（9）網(wǎng)絡(luò)直播平臺播出內(nèi)容政府監(jiān)管研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 一、選題的背景和意義 |
| (一)選題的背景 |
| (二)選題的意義 |
| 二、文獻(xiàn)綜述 |
| 三、主要研究內(nèi)容、研究思路和研究方法 |
| (一)主要研究內(nèi)容 |
| (二)主要研究思路 |
| (三)主要研究方法 |
| 四、存在的難點與可能的創(chuàng)新點 |
| (一)存在的難點 |
| (二)可能的創(chuàng)新點 |
| 第二章 網(wǎng)絡(luò)直播平臺播出內(nèi)容的政府監(jiān)管背景 |
| 一、網(wǎng)絡(luò)直播平臺播出內(nèi)容的含義、特點和發(fā)展 |
| (一)網(wǎng)絡(luò)直播平臺播出內(nèi)容的含義 |
| (二)網(wǎng)絡(luò)直播平臺播出內(nèi)容的特點 |
| (三)網(wǎng)絡(luò)直播平臺播出內(nèi)容的發(fā)展 |
| 二、網(wǎng)絡(luò)直播平臺播出內(nèi)容存在的消極影響 |
| (一)低俗有害信息污染輿論空間 |
| (二)造假炒作行為擾亂公共秩序 |
| (三)未成年人禁忌泛濫,危害身心健康 |
| 三、網(wǎng)絡(luò)直播平臺播出內(nèi)容政府監(jiān)管的必要性 |
| (一)凈化網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境,傳播正能量 |
| (二)維護(hù)公共秩序和公共利益 |
| (三)保護(hù)未成年人身心健康 |
| (四)引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)直播平臺播出內(nèi)容健康發(fā)展 |
| 第三章 網(wǎng)絡(luò)直播平臺播出內(nèi)容政府監(jiān)管現(xiàn)狀和存在的問題 |
| 一、網(wǎng)絡(luò)直播平臺播出內(nèi)容政府監(jiān)管現(xiàn)狀 |
| (一)管理對象數(shù)量龐大,呈年輕化趨勢 |
| (二)規(guī)范性文件連續(xù)出臺,仍缺實質(zhì)性突破 |
| (三)多部門管理執(zhí)法已成常態(tài) |
| (四)事前事中事后監(jiān)管機(jī)制初步建立 |
| (五)強(qiáng)監(jiān)管助推行業(yè)自律雛形初現(xiàn) |
| 二、網(wǎng)絡(luò)直播平臺播出內(nèi)容政府監(jiān)管存在的問題 |
| (一)違規(guī)內(nèi)容劃分標(biāo)準(zhǔn)模糊,可操作性低 |
| (二)多部門管理卻未能遏制內(nèi)容亂象 |
| (三)事中實時監(jiān)控缺位,責(zé)任下放企業(yè)存風(fēng)險 |
| (四)未能發(fā)揮行業(yè)組織和群眾參與的監(jiān)督作用 |
| 第四章 網(wǎng)絡(luò)直播平臺播出內(nèi)容政府監(jiān)管存在問題的原因分析 |
| 一、現(xiàn)有法律法規(guī)提供支撐不足 |
| (一)“法”少“規(guī)”多,管理條文分散 |
| (二)缺少統(tǒng)一明確的違規(guī)內(nèi)容劃分標(biāo)準(zhǔn) |
| 二、多主體管理缺乏統(tǒng)籌、主體定位不清 |
| (一)多個管理主體之間缺乏統(tǒng)籌機(jī)制 |
| (二)管理主體定位不清 |
| 三、技術(shù)監(jiān)管水平發(fā)展滯后、應(yīng)用不足 |
| (一)單一的人工監(jiān)管模式不適應(yīng)內(nèi)容監(jiān)管新需求 |
| (二)技術(shù)防控應(yīng)用領(lǐng)域單一 |
| 四、對行業(yè)自律和群眾參與體系建設(shè)的引導(dǎo)不足 |
| (一)行業(yè)組織建設(shè)缺乏引導(dǎo) |
| (二)行業(yè)自律規(guī)范缺乏規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)指引 |
| (三)群眾舉報機(jī)制設(shè)置粗糙,缺乏激勵措施 |
| 第五章 加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)直播平臺播出內(nèi)容政府監(jiān)管的對策建議 |
| 一、強(qiáng)化相關(guān)法律法規(guī)的針對性和適用性 |
| (一)提高立法層次,出臺專門的網(wǎng)絡(luò)直播行政法規(guī) |
| (二)明確違規(guī)內(nèi)容劃分標(biāo)準(zhǔn),加入道德標(biāo)準(zhǔn)評價 |
| 二、強(qiáng)化主體作用,完善管理工作機(jī)制 |
| (一)完善管理部門聯(lián)動日常體系 |
| (二)豐富管理手段,強(qiáng)化引導(dǎo)和服務(wù)角色 |
| 三、以技術(shù)監(jiān)管為驅(qū)動,提高內(nèi)容監(jiān)管質(zhì)量 |
| (一)引進(jìn)人工智能和大數(shù)據(jù)技術(shù),充實實時監(jiān)測力量 |
| (二)推動技術(shù)創(chuàng)新與監(jiān)管領(lǐng)域緊密結(jié)合 |
| 四、引導(dǎo)推動行業(yè)自律和公眾監(jiān)督體系的建立和完善 |
| (一)加快行業(yè)協(xié)會建設(shè)進(jìn)程 |
| (二)聯(lián)動完善行業(yè)自律規(guī)范標(biāo)準(zhǔn) |
| (三)完善不良內(nèi)容群眾監(jiān)督舉報機(jī)制 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
（10）網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 問題提出 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 實踐意義 |
| 1.3 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.3 小結(jié)及述評 |
| 1.4 研究思路與方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 創(chuàng)新點及不足之處 |
| 1.5.1 創(chuàng)新點 |
| 1.5.2 不足之處 |
| 第二章 網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全的概念分析 |
| 2.1 意識形態(tài) |
| 2.1.1 意識形態(tài)的內(nèi)涵 |
| 2.1.2 意識形態(tài)的特征 |
| 2.1.3 意識形態(tài)的功能 |
| 2.2 網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài) |
| 2.2.1 網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的興起 |
| 2.2.2 網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的內(nèi)涵 |
| 2.2.3 網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的功能 |
| 2.3 網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全 |
| 2.3.1 網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全的本質(zhì) |
| 2.3.2 網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全的意義 |
| 第三章 網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全的話語解析 |
| 3.1 網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)話語構(gòu)成 |
| 3.1.1 網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)話語主客體構(gòu)成 |
| 3.1.2 網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)話語文本構(gòu)成 |
| 3.1.3 網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)話語資源構(gòu)成 |
| 3.2 網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)話語表達(dá) |
| 3.2.1 多模態(tài)話語的感性表達(dá) |
| 3.2.2 微碎話語的淺散表達(dá) |
| 3.2.3 慣習(xí)話語的語境表達(dá) |
| 3.2.4 社會話語的通俗表達(dá) |
| 3.3 網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)話語認(rèn)知 |
| 3.3.1 從眾跟隨與眾從權(quán)威 |
| 3.3.2 驚悚獵奇和選擇性注意 |
| 3.3.3 責(zé)任分散與群體極化 |
| 第四章 網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全的輿論生態(tài)分析 |
| 4.1 媒體格局 |
| 4.1.1 新媒體日益成為媒體格局中的主導(dǎo)力量 |
| 4.1.2 新媒體的資本化、市場化傾向明顯 |
| 4.1.3 中西媒體不對稱格局短期難以逆轉(zhuǎn) |
| 4.2 輿論主體 |
| 4.2.1 網(wǎng)絡(luò)輿論主體的構(gòu)成 |
| 4.2.2 網(wǎng)絡(luò)輿論主體的特點 |
| 4.2.3 網(wǎng)絡(luò)輿論主體影響意識形態(tài)的機(jī)制解讀 |
| 4.3 輿論環(huán)境 |
| 4.3.1 技術(shù)環(huán)境 |
| 4.3.2 社會環(huán)境 |
| 4.3.3 制度環(huán)境 |
| 第五章 網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全的輿論傳播機(jī)理 |
| 5.1 網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)輿論生成 |
| 5.1.1 以網(wǎng)絡(luò)媒體議題設(shè)置為起點 |
| 5.1.2 以網(wǎng)絡(luò)媒體交互聚集為輔助 |
| 5.1.3 以網(wǎng)絡(luò)媒體受眾參與為推手 |
| 5.2 網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)輿論傳播 |
| 5.2.1 通過信息篩選改變輿論走向 |
| 5.2.2 通過信息推薦吸引網(wǎng)民關(guān)注 |
| 5.2.3 通過信息植入實現(xiàn)潛在滲透 |
| 5.3 網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)輿論引導(dǎo) |
| 5.3.1 下好“先手棋”加強(qiáng)研判分析 |
| 5.3.2 把握“時度效”爭取最佳效果 |
| 5.3.3 突出“差異化”提升引導(dǎo)水平 |
| 第六章 當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全形勢 |
| 6.1 近年來網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作成效顯著 |
| 6.1.1 網(wǎng)民參與意識極大增強(qiáng) |
| 6.1.2 網(wǎng)絡(luò)正向能量廣泛傳播 |
| 6.1.3 網(wǎng)民整體情緒漸趨理性 |
| 6.2 當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全面臨的新挑戰(zhàn) |
| 6.2.1 網(wǎng)絡(luò)成為西方對我進(jìn)行意識形態(tài)滲透破壞的“首要渠道” |
| 6.2.2 網(wǎng)絡(luò)信息傳播特點使其成為意識形態(tài)領(lǐng)域的“首要威脅” |
| 6.2.3 軍隊成為西方對我進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)攻擊的“首選對象” |
| 6.3 網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全威脅的主要特點 |
| 6.3.1 將歪曲黨的領(lǐng)導(dǎo)作為攻擊重點 |
| 6.3.2 將炒作熱點問題作為重要手段 |
| 6.3.3 將誘導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論作為主要途徑 |
| 第七章 維護(hù)我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全的對策 |
| 7.1 政府層面:持續(xù)加大網(wǎng)絡(luò)空間治理力度 |
| 7.1.1 加強(qiáng)黨對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的領(lǐng)導(dǎo)管理 |
| 7.1.2 制定實施網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)略 |
| 7.1.3 加強(qiáng)網(wǎng)軍隊伍建設(shè)使用 |
| 7.1.4 切實發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)正向功能 |
| 7.2 媒體層面:積極支持媒體深度融合發(fā)展 |
| 7.2.1 做強(qiáng)主流媒體 |
| 7.2.2 管控新興媒體 |
| 7.2.3 推動媒體融合 |
| 7.3 公眾層面:消弭非理性情緒非理性行為 |
| 7.3.1 加強(qiáng)正面引導(dǎo) |
| 7.3.2 強(qiáng)固道德素質(zhì) |
| 7.3.3 提升媒介素養(yǎng) |
| 7.4 話語層面:著力構(gòu)建主流意識形態(tài)話語 |
| 7.4.1 優(yōu)化傳播話語 |
| 7.4.2 完善政治話語 |
| 7.4.3 創(chuàng)新文化話語 |
| 7.5 策略層面:創(chuàng)新智能宣傳新戰(zhàn)法 |
| 7.5.1 更新思想觀念 |
| 7.5.2 管控特殊人群 |
| 7.5.3 靶向調(diào)控媒體 |
| 7.6 技術(shù)層面:發(fā)展先進(jìn)技術(shù)方法手段 |
| 7.6.1 構(gòu)建云服務(wù)應(yīng)用體系 |
| 7.6.2 研發(fā)部署網(wǎng)絡(luò)輿情研判指揮平臺 |
| 7.6.3 發(fā)展信息傳播技術(shù) |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者在學(xué)期間取得的學(xué)術(shù)成果 |
四、公安信息網(wǎng)絡(luò)冷思考（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]警務(wù)體系能力研究 ——“技術(shù)-制度”互構(gòu)視角下N市公安局“警務(wù)大腦”的經(jīng)驗分析[D]. 伏佩宣. 中國人民公安大學(xué), 2021(12)
- [2]智慧城市發(fā)展路徑研究[J]. 王熙婷. 太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報, 2020(09)
- [3]網(wǎng)絡(luò)反腐發(fā)展演變與制度化的反思[D]. 周超逸. 浙江工業(yè)大學(xué), 2020(03)
- [4]新聞事件改編犯罪懸疑片的創(chuàng)作研究 ——兼談畢業(yè)設(shè)計作品《籌碼》[D]. 劉家麟. 河南大學(xué), 2020(02)
- [5]網(wǎng)絡(luò)色情直播的刑法規(guī)制研究[D]. 陳翔宇. 黑龍江大學(xué), 2020(05)
- [6]尋釁滋事罪的刑法限定[D]. 朱瀟然. 華東政法大學(xué), 2020(03)
- [7]網(wǎng)絡(luò)直播對大學(xué)生思想政治教育的影響及其對策研究[D]. 畢慶. 西安建筑科技大學(xué), 2019(06)
- [8]自媒體背景下網(wǎng)絡(luò)直播平臺的政府監(jiān)管問題研究[D]. 白玉龍. 陜西師范大學(xué), 2019(07)
- [9]網(wǎng)絡(luò)直播平臺播出內(nèi)容政府監(jiān)管研究[D]. 藍(lán)嘉華. 暨南大學(xué), 2018(02)
- [10]網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全研究[D]. 潘慶華. 國防科技大學(xué), 2018(01)
標(biāo)簽：尋釁滋事罪論文; 網(wǎng)絡(luò)反腐論文; 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管論文; 刑法理論論文; 大學(xué)生現(xiàn)狀論文;