一、現(xiàn)代商業(yè)銀行降低經(jīng)營(yíng)成本途徑和對(duì)策的研究（論文文獻(xiàn)綜述）
張婷婷[1]（2021）在《我國(guó)鄉(xiāng)村振興的金融支持問(wèn)題研究》文中研究表明從1982年中央一號(hào)文件開(kāi)始,中央一共發(fā)布了23個(gè)聚焦“三農(nóng)”的中央一號(hào)文件,重心都集中到了農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民的問(wèn)題上,突出了中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中“三農(nóng)”工作的重要地位,也表明了解決“三農(nóng)”問(wèn)題的關(guān)鍵性、緊迫性。中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)的報(bào)告首次提出了實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,并將其寫入黨章,證明了實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是我國(guó)抓好“三農(nóng)”工作的重中之重,將“三農(nóng)”問(wèn)題提升到了一個(gè)前所未有的政治高度,體現(xiàn)了我國(guó)解決“三農(nóng)”問(wèn)題的決心。2018年、2019年、2020年的中央一號(hào)文件都對(duì)實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出了科學(xué)規(guī)劃,2021年的中央一號(hào)文件更是聚焦鄉(xiāng)村振興,提出了全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的意見(jiàn)。實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略不僅是經(jīng)濟(jì)和民生的根本,而且也是“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)的必要條件。古語(yǔ)云“民以食為天”。馬克思指出:“農(nóng)業(yè)勞動(dòng)是其他一切勞動(dòng)得以獨(dú)立存在的自然基礎(chǔ)和前提”。（1）中國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó),從古至今一直重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn),農(nóng)耕文明根基深厚。農(nóng)業(yè)是人民生活的源泉,是國(guó)家賴以生存的基礎(chǔ)。只有農(nóng)業(yè)實(shí)力強(qiáng),國(guó)家才能強(qiáng)大。農(nóng)業(yè)起到安邦濟(jì)民的作用,是治國(guó)的關(guān)鍵,農(nóng)業(yè)的重要性不言而喻。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,是黨的十九大提出的重大的決策部署,也是中央自新農(nóng)村建設(shè)以后再次將“三農(nóng)”問(wèn)題提升到一個(gè)新的高度。鄉(xiāng)村振興直接關(guān)乎現(xiàn)代化農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體系的建立,也是我國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、全面建成小康社會(huì)的重大戰(zhàn)略。根據(jù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)理論,鄉(xiāng)村振興首先需要促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展,所以振興鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略首要內(nèi)容。而鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開(kāi)生產(chǎn)要素的投入,尤其是持續(xù)大量的金融資本的投入,這就在客觀上需要建立一個(gè)覆蓋面廣、專業(yè)化、多層次的農(nóng)村金融體系。農(nóng)村金融在鄉(xiāng)村振興過(guò)程中擔(dān)當(dāng)著重要的角色,也是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的排頭兵。農(nóng)村金融改革是農(nóng)村金融能夠更好地支持鄉(xiāng)村振興的使命與責(zé)任,鄉(xiāng)村振興也為農(nóng)村金融改革帶來(lái)重要的機(jī)遇,同時(shí)農(nóng)村金融改革更需要現(xiàn)代農(nóng)業(yè)這個(gè)大市場(chǎng)。我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相對(duì)滯后,農(nóng)村居民收入和消費(fèi)水平仍然遠(yuǎn)低于城市居民,城鄉(xiāng)居民收入和消費(fèi)倍差長(zhǎng)期高達(dá)2.5以上。與此同時(shí),我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和金融發(fā)展的區(qū)域不平衡性十分明顯,東部受益于改革開(kāi)放、要素流入以及較快的城鎮(zhèn)化發(fā)展,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了率先發(fā)展,城鄉(xiāng)一體化程度較高,農(nóng)民收入和消費(fèi)的城鄉(xiāng)差距也相對(duì)較小。金融發(fā)展方面,東部農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)種類更加豐富、網(wǎng)點(diǎn)覆蓋更廣、滲透率更高、金融服務(wù)能力更強(qiáng)。相對(duì)而言,中西部地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較落后,農(nóng)民收入渠道有限,收入水平和消費(fèi)能力增長(zhǎng)較慢,農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)相對(duì)單一,滲透率低,金融服務(wù)能力偏弱,尤其是廣大偏遠(yuǎn)的西部地區(qū)獲取優(yōu)質(zhì)金融服務(wù)的難度仍然較大。為此,應(yīng)著手解決農(nóng)村金融發(fā)展不平衡、不充分問(wèn)題,積極深化農(nóng)村金融改革,構(gòu)建促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的金融推進(jìn)機(jī)制。那么,在鄉(xiāng)村振興的進(jìn)程中,我國(guó)以“起點(diǎn)低、發(fā)展滯后、政府高度重視”為基本特征的農(nóng)村金融發(fā)展是否促進(jìn)了鄉(xiāng)村振興?我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展是否促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?農(nóng)村金融發(fā)展在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及影響農(nóng)民收入和消費(fèi)方面呈現(xiàn)出何種規(guī)律?農(nóng)村金融發(fā)展的區(qū)域不平衡是否造成了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域不平衡?隨著時(shí)間的推移,農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響是否發(fā)生了顯著的變化?這些問(wèn)題均是我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、農(nóng)村金融發(fā)展過(guò)程中現(xiàn)實(shí)存在且亟待解決的理論問(wèn)題,也是研究農(nóng)村金融支持鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵所在。回答上述幾個(gè)基本問(wèn)題不僅有助于評(píng)價(jià)我國(guó)促進(jìn)農(nóng)村金融發(fā)展政策的實(shí)施效果,而且可以動(dòng)態(tài)地從金融支持鄉(xiāng)村振興的角度理解農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。本文從馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展理論和金融資本理論、農(nóng)村金融發(fā)展理論出發(fā),全面分析實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的必然性、主要內(nèi)容和任務(wù),以及我國(guó)鄉(xiāng)村振興的進(jìn)程與現(xiàn)狀,分析金融支持鄉(xiāng)村振興的必要性,并從需求和供給兩方面分別分析了鄉(xiāng)村振興的金融需求和農(nóng)村金融對(duì)鄉(xiāng)村振興的供給。從時(shí)間和空間兩個(gè)維度對(duì)鄉(xiāng)村振興的金融支持進(jìn)行實(shí)證研究:以理論機(jī)制的分析為基礎(chǔ),運(yùn)用滾動(dòng)回歸模型和TVP-SV-VAR模型從農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民收入的視角實(shí)證研究了農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村振興影響的時(shí)變效應(yīng)。同時(shí),運(yùn)用我國(guó)30個(gè)省市2002-2017年的省際面板數(shù)據(jù),構(gòu)建PVAR模型實(shí)證研究了農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村振興影響的區(qū)域差異。研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)村居民收入、農(nóng)村居民消費(fèi)具有正向促進(jìn)作用,而且,農(nóng)村金融的發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民收入水平的影響效應(yīng)是最強(qiáng)的,對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響效應(yīng)次之,對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)水平的影響效應(yīng)是最弱的。農(nóng)村金融發(fā)展可以從供給、需求兩個(gè)層面以及資金融通和風(fēng)險(xiǎn)管理兩個(gè)途徑促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民收入水平提升,并且具有明顯時(shí)變特征。從時(shí)點(diǎn)差異看,新時(shí)代的影響強(qiáng)度最大,農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移時(shí)期影響次之,農(nóng)村改革初期最低,農(nóng)村金融對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的影響在這三個(gè)時(shí)期呈現(xiàn)出臺(tái)階式上升的特征。從期限差異看,短期效應(yīng)最弱,中期有所增強(qiáng),長(zhǎng)期影響強(qiáng)度最強(qiáng),農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和農(nóng)民收入水平的影響以中長(zhǎng)期效應(yīng)為主。從區(qū)域差異看,東、中、西的階梯性差序格局,東部區(qū)域的影響強(qiáng)度最強(qiáng),中部次之,西部最弱。從實(shí)證分析還可以得出,農(nóng)村金融發(fā)展的鄉(xiāng)村振興效應(yīng)存在著不平衡,這種不平衡體現(xiàn)在長(zhǎng)短期限之間和不同區(qū)域之間,因此有實(shí)現(xiàn)再平衡的必要性。金融支持鄉(xiāng)村振興應(yīng)當(dāng)以基礎(chǔ)性制度建設(shè)和長(zhǎng)期性戰(zhàn)略為基本方向。在定性研究與定量研究的基礎(chǔ)之上,本文以東北地區(qū)的黑龍江省和吉林省的農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)為例,分析鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái),農(nóng)村金融對(duì)鄉(xiāng)村振興支持的相關(guān)經(jīng)驗(yàn),并提出了金融支持要實(shí)現(xiàn)脫貧攻堅(jiān)和鄉(xiāng)村振興的有效銜接的思路,最終提出我國(guó)金融支持鄉(xiāng)村振興的路徑選擇與策略,包括構(gòu)建完善的金融機(jī)構(gòu)支持體系、政策支持體系、金融生態(tài)環(huán)境、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制等。
朱冠平[2]（2021）在《地方政府或有債務(wù)規(guī)模擴(kuò)張的影響機(jī)制及其管控對(duì)策》文中認(rèn)為地方政府或有債務(wù)作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的衍生物和附屬品,是地方政府債務(wù)的重要組成部分,能否有效解決,不僅事關(guān)國(guó)家治理能力的提升,而且還關(guān)系到能否從根本上化解金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。在過(guò)去一段時(shí)期內(nèi),因?qū)Φ胤秸蛴袀鶆?wù)的內(nèi)涵、特征、規(guī)模和影響機(jī)制不了解,導(dǎo)致地方政府或有債務(wù)的形成和擴(kuò)張,這加劇了地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。過(guò)高的地方政府或有債務(wù)會(huì)擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)性矛盾、惡化政府的信用環(huán)境和影響地方經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展,嚴(yán)重時(shí)更是會(huì)導(dǎo)致大規(guī)模的金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)、引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩和造成經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期低迷。為有效化解地方政府或有債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),我國(guó)先后出臺(tái)了多個(gè)政府債務(wù)管控政策文件。如2014年國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)地方政府性債務(wù)管理的意見(jiàn)》文件,要求嚴(yán)格限制地方政府舉債程序,并對(duì)地方政府規(guī)模實(shí)行限額管理,地方政府舉債不得突破限額標(biāo)準(zhǔn)。2018年《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于防范化解地方政府隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的意見(jiàn)》和《地方政府隱形債務(wù)問(wèn)責(zé)辦法》文件的出臺(tái),更是標(biāo)志著我國(guó)將地方政府隱性債務(wù)從被動(dòng)應(yīng)對(duì)變?yōu)橹鲃?dòng)防范,有效推進(jìn)了地方政府隱性債務(wù)的治理。頻繁的地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理政策文件出臺(tái),傳遞了中央在“遏制債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、防范金融風(fēng)險(xiǎn)”的決心。因此,開(kāi)展地方政府或有債務(wù)規(guī)模擴(kuò)張的影響機(jī)制及其管控對(duì)策研究具有重大的實(shí)踐意義,只有準(zhǔn)確理解了地方政府或有債務(wù)規(guī)模擴(kuò)張的影響因素及其作用機(jī)制,我國(guó)才能從源頭上根本化解地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。本文首先對(duì)地方政府或有債務(wù)擴(kuò)張的相關(guān)基礎(chǔ)理論進(jìn)行梳理與分析,接著從地方政府或有債務(wù)內(nèi)涵分類、規(guī)模測(cè)度、影響因素和管控對(duì)策四個(gè)方面的相關(guān)研究進(jìn)行了回顧和總結(jié),以便明確本文研究的切入點(diǎn)、關(guān)鍵點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn)。然后,立足于當(dāng)前地方政府或有債務(wù)的數(shù)據(jù)可得性、重要性以及實(shí)質(zhì)重于形式等原則,對(duì)地方融資平臺(tái)、地方國(guó)有企業(yè)、地方不良貸款和地方養(yǎng)老缺口導(dǎo)致的四類地方政府或有債務(wù)進(jìn)行測(cè)算。最后,基于扎根、代理和道德風(fēng)險(xiǎn)等理論,本文又分別從內(nèi)部體制、政府動(dòng)機(jī)和外部機(jī)制三個(gè)角度探討了其對(duì)地方政府或有債務(wù)擴(kuò)張的影響及其作用機(jī)制。經(jīng)過(guò)研究后,本文得出如下研究結(jié)論:（1）由地方融資平臺(tái)、地方國(guó)有企業(yè)、地方不良貸款和地方養(yǎng)老缺口四類形成的地方政府或有債務(wù)在2010年后呈現(xiàn)逐年升高的態(tài)勢(shì),在2019年更是達(dá)到了 19.95萬(wàn)億元,是2019年地方財(cái)政收入的1.9倍,約占全國(guó)GDP的20%,表明我國(guó)為了償還地方政府或有債務(wù),需要近兩年的地方財(cái)政收入才能償還地方政府所引發(fā)的或有債務(wù),或需要近20%的國(guó)民收入才能抵消地方政府引發(fā)的或有債務(wù)。（2）在地方政府或有債務(wù)規(guī)模擴(kuò)張的內(nèi)部體制因素方面,本文以2006-2018年282個(gè)地級(jí)市為研究樣本,研究發(fā)現(xiàn)中央對(duì)地方的財(cái)政分權(quán)越高和給予的金融分權(quán)越高,則地方政府或有債務(wù)擴(kuò)張的越嚴(yán)重。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)投資沖動(dòng)在財(cái)政分權(quán)和金融分權(quán)對(duì)地方政府或有債務(wù)擴(kuò)張的影響過(guò)程中扮演中介作用,而政治激勵(lì)則在財(cái)政分權(quán)和金融分權(quán)對(duì)地方政府或有債務(wù)擴(kuò)張的影響過(guò)程中扮演正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。（3）在地方政府或有債務(wù)規(guī)模擴(kuò)張的政府動(dòng)機(jī)因素方面,本文研究發(fā)現(xiàn)“為增長(zhǎng)而競(jìng)爭(zhēng)”的增長(zhǎng)型政府會(huì)加劇地方政府或有債務(wù)擴(kuò)張,而“追求高質(zhì)量發(fā)展”的發(fā)展型政府對(duì)地方政府或有債務(wù)擴(kuò)張的影響,表現(xiàn)為先促進(jìn)后抑制的倒U型關(guān)系。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)增長(zhǎng)型政府對(duì)地方政府或有債務(wù)擴(kuò)張?jiān)诘胤筋I(lǐng)導(dǎo)性別上表現(xiàn)出明顯差異性影響,但在地方領(lǐng)導(dǎo)年齡層面未檢驗(yàn)出差異性影響,而發(fā)展型政府對(duì)地方政府或有債務(wù)擴(kuò)張的倒U型關(guān)系,不僅在地方領(lǐng)導(dǎo)任期表現(xiàn)出差異性影響,而且在地方領(lǐng)導(dǎo)學(xué)歷層面也表現(xiàn)出差異性影響。（4）在地方政府或有債務(wù)規(guī)模擴(kuò)張的外部機(jī)制因素方面,本文研究發(fā)現(xiàn)政府審計(jì)對(duì)地方政府或有債務(wù)具有抑制功能,而媒體關(guān)注度對(duì)地方政府或有債務(wù)擴(kuò)張的影響,表現(xiàn)為先促進(jìn)后抑制的倒U型關(guān)系。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)信貸擴(kuò)張和投資支出在政府審計(jì)對(duì)地方政府或有債務(wù)擴(kuò)張的影響過(guò)程中扮演中介效應(yīng),而資源錯(cuò)配則在媒體關(guān)注度對(duì)地方政府或有債務(wù)擴(kuò)張的影響過(guò)程中扮演著中介效應(yīng)。從以上的研究結(jié)論可知,財(cái)政分權(quán)、金融分權(quán)、增長(zhǎng)型政府和政府審計(jì)不足會(huì)加劇地方政府或有債務(wù)擴(kuò)張,而發(fā)展型政府和媒體關(guān)注度對(duì)地方政府或有債務(wù)擴(kuò)張的影響,表現(xiàn)為先促進(jìn)后抑制的倒U型關(guān)系?；诒疚牡难芯拷Y(jié)論,本文又從財(cái)政金融、政府動(dòng)機(jī)和外部機(jī)制三個(gè)角度分別提出防范地方政府或有債務(wù)規(guī)模擴(kuò)張的管控建議。本文的研究結(jié)論不僅極大地豐富了地方政府或有債務(wù)的現(xiàn)有文獻(xiàn),而且也能夠?yàn)閲?guó)家在“管控地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)和追求高質(zhì)量發(fā)展”等經(jīng)濟(jì)政策方面提供重要的理論和經(jīng)驗(yàn)證據(jù)支撐。
許嘉禾[3]（2021）在《我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持研究》文中指出體育承載著國(guó)家強(qiáng)盛、民族振興的夢(mèng)想。體育強(qiáng)則中國(guó)強(qiáng),國(guó)運(yùn)興則體育興。體育要強(qiáng)、要興,發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)是主要途徑。2019年,國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)全民健身和體育消費(fèi)推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的意見(jiàn)》,高質(zhì)量發(fā)展逐步成為體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要戰(zhàn)略目標(biāo)。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的血脈。體育產(chǎn)業(yè)要提質(zhì)增效和持續(xù)高速發(fā)展,需要金融的有力支持。然而當(dāng)下,金融體系在體育產(chǎn)業(yè)中的效用功能尚未能夠充分發(fā)揮。因此,體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展所面臨的金融支持問(wèn)題,成為一個(gè)難以回避的命題。本研究立足于體育產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)實(shí)踐,綜合運(yùn)用體育學(xué)、管理學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)及金融學(xué)的相關(guān)研究方法及范式,以現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)和金融發(fā)展的相關(guān)理論為指導(dǎo),按照金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)狀與問(wèn)題、特征與機(jī)理、宏觀效應(yīng)、微觀效率以及系統(tǒng)運(yùn)行的次序,從理論分析到實(shí)證研究,展開(kāi)工作。本研究的工作主要如下:一是梳理體育產(chǎn)業(yè)的金融支持現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)金融支持存在的不足。二是總結(jié)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融需求特征,剖析金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)理。三是在宏觀產(chǎn)業(yè)層面,以耦合協(xié)調(diào)的視角,審視體育產(chǎn)業(yè)與金融體系的關(guān)聯(lián)關(guān)系。通過(guò)建立序參量體系,引入耦合協(xié)調(diào)、剪刀差以及灰色關(guān)聯(lián)等模型進(jìn)行實(shí)證研究,分析二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展效應(yīng)及影響因素。四是從在微觀企業(yè)的層面,以“黑箱”的視角,根據(jù)金融支持與體育產(chǎn)業(yè)的不同維度,測(cè)度金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的效率水平。通過(guò)篩選體育企業(yè)樣本,利用DEA、Malmquist指數(shù)及收斂性模型進(jìn)行實(shí)證研究,分析金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的效率水平及其演變特征。五是根據(jù)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持要素組成與系統(tǒng)結(jié)構(gòu),構(gòu)建金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型。分別從金融市場(chǎng)策略、政府金融干預(yù)和金融風(fēng)險(xiǎn)情景維度進(jìn)行模擬仿真,分析不同策略對(duì)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展所產(chǎn)生的影響。以期為優(yōu)化體育產(chǎn)業(yè)金融支持,促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供理論依據(jù)和策略著力點(diǎn)。本研究的結(jié)論主要包括六個(gè)方面:（1）政府金融支持和市場(chǎng)金融支持均對(duì)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義,在體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的過(guò)程中扮演了不同的角色。隨著體育產(chǎn)業(yè)金融需求的不斷升級(jí),政府部門對(duì)體育產(chǎn)業(yè)金融活動(dòng)的認(rèn)識(shí)持續(xù)深化,政策工具與國(guó)有資本逐步活躍。金融市場(chǎng)對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的支持力度不斷提升,各類體育產(chǎn)業(yè)金融市場(chǎng)蓬勃發(fā)展,風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)異軍突起。體育產(chǎn)業(yè)嵌入金融體系的程度不斷加深。但同時(shí),體育產(chǎn)業(yè)的金融支持仍存在一定問(wèn)題:一是金融支持制度體系亟待完善,金融支持政策工具尚需補(bǔ)充;二是金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)失衡問(wèn)題凸顯,直接融資渠道建設(shè)存在不足;三是風(fēng)險(xiǎn)資本經(jīng)典功能發(fā)生偏離,資本投入可持續(xù)性有所欠缺;四是新興金融工具利用不充分,體育金融復(fù)合人才供給不足。（2）我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)具有快速成長(zhǎng)的階段性特征、業(yè)態(tài)豐富的結(jié)構(gòu)性特征、高不確定性的風(fēng)險(xiǎn)性特征和消費(fèi)供需的不平衡特征。在高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)要求下,體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特征進(jìn)一步衍生出了獨(dú)特的金融需求特征。體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展亟需的是政策引導(dǎo)下的規(guī)?；鹑谥С帧哟味嘣南到y(tǒng)性金融支持、風(fēng)險(xiǎn)偏好的針對(duì)性金融支持,以及科技賦能的普惠性金融支持。（3）資本形成、創(chuàng)新推動(dòng)和消費(fèi)刺激是金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展主要功能組成。金融體系一是可以擴(kuò)大資本積累,促進(jìn)資本形成,緩解體育產(chǎn)業(yè)融資約束;二是能夠降低交易成本,優(yōu)化資源配置,分散創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn),推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)技術(shù)、模式創(chuàng)新;三是可以實(shí)現(xiàn)跨期平滑、財(cái)富效應(yīng)和風(fēng)險(xiǎn)保障,刺激體育產(chǎn)業(yè)消費(fèi)發(fā)展。有效的金融支持作用于體育產(chǎn)業(yè)的投資和消費(fèi)兩端,通過(guò)平衡產(chǎn)值結(jié)構(gòu)、改善融資結(jié)構(gòu)、變革消費(fèi)結(jié)構(gòu),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí);通過(guò)擴(kuò)大要素供給、加快要素流通、推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步,提高產(chǎn)業(yè)的要素生產(chǎn)效率;通過(guò)加速企業(yè)成長(zhǎng)、優(yōu)化公司治理、形成循環(huán)激勵(lì),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值增值,精準(zhǔn)作用于體育產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)痛點(diǎn),協(xié)助體育產(chǎn)業(yè)邁向高質(zhì)量發(fā)展。（4）宏觀產(chǎn)業(yè)效應(yīng)的實(shí)證研究表明:金融體系與體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間存在內(nèi)生耦合機(jī)理和外部耦合功能,具有雙向耦合協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制。二者不僅維持了長(zhǎng)期、高度的耦合關(guān)聯(lián)性,并且實(shí)現(xiàn)了耦合協(xié)調(diào)度的持續(xù)躍升,呈現(xiàn)出由低水平協(xié)調(diào)向高水平協(xié)調(diào)演化的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)。金融體系對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的短時(shí)間、爆發(fā)性增長(zhǎng)起到了有效地支撐作用。且二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展尚處于發(fā)展周期的前期,其交互脅迫作用遠(yuǎn)小于耦合協(xié)調(diào)發(fā)展所帶來(lái)的正向效應(yīng)。與此同時(shí),二者的耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)受到多種內(nèi)生因素和外部環(huán)境的共同影響。風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)、消費(fèi)金融、政府扶持和金融創(chuàng)新等內(nèi)生動(dòng)力型因素,以及居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)等外生環(huán)境型因素,均與二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展存在密切關(guān)聯(lián)。（5）微觀企業(yè)效率的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn):第一,靜態(tài)來(lái)看,體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的總體金融支持效率尚可,多數(shù)樣本企業(yè)接近最優(yōu)生產(chǎn)前沿面,但同時(shí)具有明顯的技術(shù)制約特征。擴(kuò)大金融資源投入規(guī)模前,需要著重改善金融技術(shù)水平。在金融支持效率內(nèi)部,債權(quán)效率較好,股權(quán)效率欠佳,且股權(quán)效率呈現(xiàn)規(guī)模制約特征。在體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)部,體育企業(yè)板塊、行業(yè)業(yè)態(tài)和空間地域方面均存在不同程度的金融支持效率差異。第二,動(dòng)態(tài)來(lái)看,金融支持體育產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)效率水平并未產(chǎn)生良性改觀,反而出現(xiàn)小幅下降。主要原因是技術(shù)進(jìn)步不足,產(chǎn)業(yè)金融技術(shù)創(chuàng)新水平難以支撐金融資源規(guī)模的快速增長(zhǎng)。其中,股權(quán)動(dòng)態(tài)效率下滑,技術(shù)進(jìn)步水平下降明顯,是導(dǎo)致整體金融效率下滑的主要原因。第三,動(dòng)態(tài)效率的收斂性分析表明,效率落后企業(yè)對(duì)領(lǐng)先集團(tuán)具有追趕效應(yīng),但收斂速度較慢,且收斂速度存在體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性差異,達(dá)到產(chǎn)業(yè)金融支持效率的均衡仍需要較長(zhǎng)時(shí)間。（6）系統(tǒng)建模與仿真的實(shí)證研究說(shuō)明:金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展可以視為由政府金融支持、金融市場(chǎng)發(fā)展、宏觀金融環(huán)境和體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展所組成的動(dòng)力學(xué)系統(tǒng)。第一,強(qiáng)化金融市場(chǎng)支持力度可以有效提升體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量。相對(duì)而言,強(qiáng)化股權(quán)市場(chǎng)的效能略優(yōu)于債權(quán)市場(chǎng)。股權(quán)市場(chǎng)更有利于體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)張和要素生產(chǎn)率提升,債權(quán)市場(chǎng)則更有利于體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。第二,政府干預(yù)會(huì)對(duì)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生影響。弱化政府干預(yù)無(wú)益于體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量,維持一定強(qiáng)度的政府金融支持具有必要性。適度增強(qiáng)政府干預(yù)有利提升體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量。但當(dāng)政府干預(yù)過(guò)度時(shí),會(huì)造成規(guī)模增長(zhǎng)與要素生產(chǎn)率下降并存,僅能“做大”而不利“做強(qiáng)”體育產(chǎn)業(yè),最終無(wú)益于產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量。第三,宏觀金融風(fēng)險(xiǎn)能夠?qū)w育產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生顯著的負(fù)面沖擊。隨著體育產(chǎn)業(yè)深度嵌入金融體系,金融風(fēng)險(xiǎn)的損害力度可能進(jìn)一步增大,需要審慎防范、積極應(yīng)對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)。在結(jié)論的基礎(chǔ)上,提出了完善金融政策體系,優(yōu)化制度頂層設(shè)計(jì);豐富金融服務(wù)市場(chǎng),創(chuàng)新投融資渠道模式;推動(dòng)金融技術(shù)創(chuàng)新,開(kāi)發(fā)新型金融工具;優(yōu)化企業(yè)金融管理,重視復(fù)合人才培養(yǎng)等策略建議。本文主要有以下創(chuàng)新點(diǎn):（1）探討了金融與體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系。在現(xiàn)狀梳理的基礎(chǔ)上,總結(jié)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融需求特征,明確金融功能的作用支點(diǎn),厘清金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)理。（2）結(jié)合體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的宏觀產(chǎn)業(yè)與微觀企業(yè)視角進(jìn)行實(shí)證研究。綜合運(yùn)用數(shù)理模型及相關(guān)評(píng)價(jià)方法,設(shè)計(jì)序參量體系,測(cè)度并分析金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展效應(yīng)及其影響因素;構(gòu)建投入、產(chǎn)出指標(biāo)體系,從不同維度測(cè)度并評(píng)價(jià)金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的效率特征及其變動(dòng)規(guī)律。形成對(duì)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持問(wèn)題的深層次認(rèn)識(shí),為優(yōu)化體育產(chǎn)業(yè)的金融支持效能提供著力點(diǎn)。（3）構(gòu)建了金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型,分析體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持要素組成與系統(tǒng)結(jié)構(gòu),設(shè)計(jì)模型變量及函數(shù)關(guān)系,并從金融市場(chǎng)策略、政府金融干預(yù)和金融風(fēng)險(xiǎn)情景維度進(jìn)行仿真。探究不同策略對(duì)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生的影響,為企業(yè)部門的金融決策和主管部門的政策制定提供更具現(xiàn)實(shí)意義的參考。
張凱[4]（2021）在《我國(guó)中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律制度研究》文中研究表明流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)是商業(yè)銀行面臨的最重要、最致命、最隱蔽的風(fēng)險(xiǎn)之一。在商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,借短貸長(zhǎng)的期限錯(cuò)配特征使得商業(yè)銀行天然存在著發(fā)生流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的可能性。隨著我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)下行壓力加大和整個(gè)金融市場(chǎng)的陣痛性改革的深化,中小銀行的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)隱患不斷累積。特別是2019年以來(lái),中小銀行的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)事件頻發(fā)。包商銀行被接管和破產(chǎn)、錦州銀行戰(zhàn)略重組以及營(yíng)口沿海銀行和河南伊川農(nóng)村商業(yè)銀行集中擠提事件等,充分暴露出我國(guó)中小銀行在流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理中存在的突出問(wèn)題。這些風(fēng)險(xiǎn)事件爆發(fā)后,銀行業(yè)流動(dòng)性出現(xiàn)較大波動(dòng),同業(yè)拆借成本飆升。因此,在以上復(fù)雜的金融市場(chǎng)國(guó)際和國(guó)內(nèi)環(huán)境中,運(yùn)用法律手段規(guī)制和監(jiān)管中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)勢(shì)在必行,同時(shí)還應(yīng)該建立適用我國(guó)國(guó)情的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、預(yù)警、監(jiān)測(cè)和控制法律體系和框架,這對(duì)于金融法律體系的完善具有十分重要的意義。中小銀行的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)是指中小銀行無(wú)法以合理成本及時(shí)獲得充足資金,用于償付到期債務(wù)、履行其他支付義務(wù)和滿足正常業(yè)務(wù)開(kāi)展的其他資金需求的風(fēng)險(xiǎn)。從國(guó)內(nèi)外案例來(lái)看,一旦中小銀行無(wú)法償還一定規(guī)模的到期債務(wù),便會(huì)發(fā)生流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn),這也是中小銀行陷入困境的直接誘因,而對(duì)于中小銀行來(lái)說(shuō),真正致命的是嚴(yán)重的流動(dòng)性斷裂。其誘發(fā)因素很多,可能是單純的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)本身也可能是信用風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)的傳染機(jī)制導(dǎo)致。就我國(guó)中小銀行的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)本身而言,目前主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面:一是同業(yè)業(yè)務(wù)壓縮和資產(chǎn)回表加劇中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。二是資管新規(guī)及系列文件放大了中小銀行期限錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)。三是金融創(chuàng)新和利率市場(chǎng)化舉措加劇銀行存款流失風(fēng)險(xiǎn)。在流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管和控制過(guò)程中,出現(xiàn)了“市場(chǎng)失靈”和“政府失靈”的雙重困境,因此,運(yùn)用法律手段規(guī)制和監(jiān)管并防范化解中小銀行面臨的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義和可操作性。巴塞爾銀行監(jiān)管委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱巴塞爾委員會(huì)）《關(guān)于統(tǒng)一國(guó)際銀行資本計(jì)算和資本標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《巴塞爾協(xié)議Ⅰ》）和《新巴塞爾資本協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《巴塞爾協(xié)議Ⅱ》）以及《巴塞爾協(xié)議Ⅲ:后危機(jī)改革最終方案》（以下簡(jiǎn)稱《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》）都對(duì)商業(yè)銀行的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)給予高度關(guān)注,特別是《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》,為加強(qiáng)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理、控制流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn),除銀行資本監(jiān)管的三支柱外,還特別增加了流動(dòng)性覆蓋率（Liquidity Coverage Ratio,LCR）和凈穩(wěn)定資金比率（Net Stable Funding Ratio,NSFR）兩個(gè)新的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管重要指標(biāo)。同時(shí)巴塞爾委員會(huì)還提出了其他輔助監(jiān)測(cè)工具,包括合同期限錯(cuò)配、融資集中度、可用的無(wú)變現(xiàn)障礙資產(chǎn)以及與市場(chǎng)有關(guān)的監(jiān)測(cè)工具等。在中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管法律體系中,《商業(yè)銀行法》《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》以及《商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理辦法》等都做出了規(guī)定,但是隨著近幾年金融業(yè)形勢(shì)的變化,現(xiàn)有的法律制度還存在著以下幾個(gè)方面的缺陷:一是監(jiān)管理念滯后,二是監(jiān)管法律位階較低,三是監(jiān)管方式過(guò)于僵化,四是監(jiān)管體系不完善等。究其原因既有中小銀行本身的原因也有宏觀經(jīng)濟(jì)因素的原因,還有監(jiān)管機(jī)構(gòu)以及監(jiān)管指標(biāo)、監(jiān)管方式和監(jiān)管體系設(shè)計(jì)等方面的因素。中小銀行吸儲(chǔ)能力較弱,嚴(yán)重依賴同業(yè)融資,流動(dòng)性管控壓力較大。而有些中小銀行的股東無(wú)視國(guó)家規(guī)定,關(guān)聯(lián)交易甚至違規(guī)挪用中小銀行的資金。同時(shí),銀行業(yè)正面臨著前所未有的變革,互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技的迅速發(fā)展和擴(kuò)張,打破原有銀行在金融市場(chǎng)中的壟斷地位,金融科技的創(chuàng)新和普及令銀行服務(wù)渠道、手段和服務(wù)內(nèi)容發(fā)生巨大改變,全新的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)讓原有銀行金融機(jī)構(gòu)必須面對(duì)來(lái)自銀行同業(yè)和新的非銀行市場(chǎng)參與者的競(jìng)爭(zhēng)。這些因素都使中小銀行的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管問(wèn)題越來(lái)越復(fù)雜,越來(lái)越重要?；谌珖?guó)多家中小銀行流動(dòng)性指標(biāo)和數(shù)據(jù)的比較分析基礎(chǔ)上,提出了我國(guó)應(yīng)該學(xué)習(xí)借鑒巴塞爾委員會(huì)及其他國(guó)家相關(guān)文件,結(jié)合我國(guó)自身實(shí)際設(shè)置適配性分層流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管指標(biāo)。在構(gòu)建流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)法律監(jiān)管體系過(guò)程中,需要多方面的配合。在宏觀層面上,需要采取穩(wěn)定的貨幣政策來(lái)解決根本原因過(guò)多的“加杠桿”造成的資金短缺和高利率。在微觀層面上,銀行應(yīng)堅(jiān)持回歸原點(diǎn),服務(wù)實(shí)體,專注于主營(yíng)業(yè)務(wù),并做好基于信貸的信貸業(yè)務(wù),避免過(guò)度創(chuàng)新而導(dǎo)致不穩(wěn)定。在中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)法律監(jiān)管的理念方面應(yīng)該貫徹適配性監(jiān)管理念,即根據(jù)銀行的風(fēng)險(xiǎn)特征和系統(tǒng)重要性來(lái)確定相適應(yīng)的監(jiān)管規(guī)則和監(jiān)管行為。我國(guó)流動(dòng)性監(jiān)管法律制度的從無(wú)到有,是一個(gè)法律制度不斷完善與創(chuàng)新的過(guò)程,更是維護(hù)金融安全、守住不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)底線的堅(jiān)持與努力。我國(guó)現(xiàn)行流動(dòng)性監(jiān)管制度體系,主要以較低層次規(guī)章和規(guī)范性文件為載體,存在政策依據(jù)過(guò)多、法律依據(jù)不足、不能適應(yīng)當(dāng)下金融市場(chǎng)深度融合等問(wèn)題。為此,從進(jìn)一步改革現(xiàn)行監(jiān)管體制、使其更好適應(yīng)我國(guó)金融市場(chǎng)深度融合、綜合經(jīng)營(yíng)改革需求的角度,制定、修訂相關(guān)金融法律,規(guī)定具有適配性的流動(dòng)性監(jiān)管統(tǒng)一規(guī)則與指標(biāo)。
趙永斌[5]（2021）在《山西省利用外資變遷與效益研究（1978-2018）》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理利用外資是中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的關(guān)鍵內(nèi)容,也是實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化的重要?jiǎng)恿?。改革開(kāi)放以來(lái),外資首先彌補(bǔ)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“雙缺口”,發(fā)揮了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“催化劑”的作用,然后通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)生投資帶動(dòng)和乘數(shù)效應(yīng),間接推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。此間,外資通過(guò)技術(shù)和管理溢出、出口促進(jìn)、就業(yè)吸納和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)等機(jī)制,直接或間接提升了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量,帶來(lái)諸多效益。目前,中國(guó)已經(jīng)從政策型開(kāi)放進(jìn)入制度型開(kāi)放的新階段,從重點(diǎn)區(qū)域開(kāi)放進(jìn)入全方位開(kāi)放的新格局,在利用外資方面,進(jìn)入了以準(zhǔn)入前國(guó)民待遇加負(fù)面清單、落實(shí)準(zhǔn)入后國(guó)民待遇的投資自由化、便利化階段。在此背景下,內(nèi)陸地區(qū)引進(jìn)外資,提升利用外資效益,對(duì)于支撐全方位開(kāi)放新格局具有重要意義。山西省作為連接?xùn)|西,貫通南北的中部省份,經(jīng)濟(jì)外向度較低,發(fā)展水平不高,如不加強(qiáng)引進(jìn)外資,提高利用外資效益和經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度,勢(shì)必造成全方位開(kāi)放新格局的中部“梗阻”。目前,山西省利用外資存在三方面的挑戰(zhàn):一是逆全球化抬頭、其他發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的引資競(jìng)爭(zhēng)等因素,導(dǎo)致來(lái)晉投資流量有減少的風(fēng)險(xiǎn);二是中國(guó)長(zhǎng)期對(duì)外開(kāi)放政策的區(qū)域異質(zhì)性,使山西省在新時(shí)代利用外資面臨“馬太效應(yīng)”;三是外商投資的資源型經(jīng)濟(jì)路徑依賴可能降低利用外資的效益。在上述背景下,如何在新形勢(shì)下加強(qiáng)利用外資,提升綜合效益,變“馬太效應(yīng)”為“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”,成為山西省推動(dòng)制度型開(kāi)放,支撐中國(guó)全方位開(kāi)放新格局需要解答的重大命題。而解答此命題,必須首先梳理利用外資的變遷歷程、總結(jié)規(guī)律、評(píng)價(jià)效益并剖析影響因素,據(jù)此提出針對(duì)性強(qiáng)的政策建議,才能鑒往知來(lái),解答上述命題。目前,全國(guó)層面對(duì)內(nèi)陸資源型地區(qū)利用外資變遷與效益的研究比較少,已有的關(guān)于山西省利用外資效益的研究,也因缺乏對(duì)史實(shí)的把握而解釋力不足。山西省作為內(nèi)陸資源型地區(qū),內(nèi)陸區(qū)位特征和資源型經(jīng)濟(jì)特征決定了其在利用外資上具有獨(dú)特的邏輯和規(guī)律。從這兩個(gè)特征出發(fā),研究山西省利用外資的變遷與效益問(wèn)題,具有典型的實(shí)踐意義和理論價(jià)值?；诖?本文對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)山西省利用外資變遷與效益問(wèn)題進(jìn)行了研究。首先在文獻(xiàn)分析的基礎(chǔ)上,參照利用外資史上的標(biāo)志性事件、山西省利用外資的階段性主導(dǎo)因素等,將研究時(shí)段分為1978-1991年（內(nèi)陸區(qū)位約束下的小規(guī)模探索階段）、1992-2001年（內(nèi)陸與資源型特征主導(dǎo)易位下的高速流入階段）、2002-2012年（資源型經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)化與服務(wù)業(yè)快速引資階段）、2013-2018年（資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與內(nèi)陸開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)建設(shè)雙主導(dǎo)的高質(zhì)量導(dǎo)向引資階段）四個(gè)階段。其次采用史料實(shí)證分析、規(guī)范分析、歷史制度分析和歸納演繹等分析方法,對(duì)每個(gè)階段利用外資變遷的事實(shí)和規(guī)律進(jìn)行梳理總結(jié),評(píng)價(jià)利用外資的綜合效益并剖析其影響因素。最后,結(jié)合山西省當(dāng)下利用外資的內(nèi)外部環(huán)境,提出政策建議,以鑒未來(lái)。本文主要研究結(jié)論和觀點(diǎn)如下:一、關(guān)于山西省利用外資變遷的事實(shí)梳理改革開(kāi)放以來(lái),山西省利用外資的總體規(guī)模較小,但呈現(xiàn)上升趨勢(shì),到現(xiàn)階段已經(jīng)與其經(jīng)濟(jì)規(guī)模相適應(yīng)。外商直接投資自2006年之后成為主要投資方式。港澳臺(tái)資項(xiàng)目比例始終占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì);歐美澳等發(fā)達(dá)國(guó)家投資份額先增后減,但高于全國(guó)水平。影響外資來(lái)源國(guó)別結(jié)構(gòu)的主要因素是金融危機(jī)、地緣經(jīng)濟(jì)等。在投資方式上,外商獨(dú)資企業(yè)比例持續(xù)低于全國(guó),營(yíng)商環(huán)境差、交易成本高和資源型行業(yè)股權(quán)比例限制使然。外商投資行業(yè)上,入世之前以工業(yè)為主,入世后服務(wù)業(yè)逐步增加,工業(yè)內(nèi)部“煤焦冶電”等傳統(tǒng)領(lǐng)域投資比例經(jīng)歷了“增-減-增”的過(guò)程。外商投資區(qū)域上,省會(huì)太原引資居多,但投資區(qū)域協(xié)調(diào)性逐漸增加,開(kāi)發(fā)區(qū)、綜改區(qū)等漸成主要載體。二、關(guān)于山西省利用外資變遷的規(guī)律總結(jié)（1）資源稟賦是山西省吸引外商投資的獨(dú)特條件,也是導(dǎo)致山西省引資特征、使用效益與全國(guó)不同的根源,直到現(xiàn)階段,該條件仍是吸引外商來(lái)晉投資的主要因素。（2）內(nèi)陸特征與資源型經(jīng)濟(jì)特征在引資主導(dǎo)地位上彼此制衡。內(nèi)陸特征下,交通成本約束形成了高附加值、非運(yùn)輸成本敏感型引資偏好,而資源型經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成了初級(jí)資源產(chǎn)品（低附加值、高運(yùn)輸成本）引資偏好。交通條件改善的情況下,后者在“資源詛咒”下取得引資主導(dǎo)地位,傾向于降低外資效益,需要政策予以引導(dǎo)和規(guī)制。（3）圍繞資源型經(jīng)濟(jì)的兩面（加強(qiáng)優(yōu)勢(shì)、補(bǔ)齊短板）不斷調(diào)整,是山西省利用外資40年政策變遷的主線,導(dǎo)致利用外資的出發(fā)點(diǎn)過(guò)度聚焦于資源型經(jīng)濟(jì),而忽視其綜合效益的釋放。（4）外商選擇何種方式在晉投資,是其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)內(nèi)部化成本和經(jīng)營(yíng)收益權(quán)衡的結(jié)果,也是反映山西省市場(chǎng)化程度和營(yíng)商環(huán)境優(yōu)劣的指標(biāo)。（5）資本增殖的本性決定了無(wú)論是直接外資還是間接外資,盈利性都是需要考慮的重要因素,借用外國(guó)貸款用途的盈利性不應(yīng)被公益性完全覆蓋。三、關(guān)于山西省利用外資效益的表現(xiàn)改革開(kāi)放以來(lái),山西省利用外資的綜合效益總體上升,港澳臺(tái)資的綜合效益高于其他外資,主要是在創(chuàng)新和協(xié)調(diào)兩方面具有優(yōu)勢(shì),其他外資則在共享效益上更勝一籌。到現(xiàn)階段,創(chuàng)新效益和綠色效益是利用外資亟待提升的兩個(gè)方面。四、關(guān)于影響山西省利用外資效益的因素分析（1）山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)度不足、創(chuàng)新吸收能力較低,不利于吸收外資的創(chuàng)新溢出;合資企業(yè)管理“國(guó)內(nèi)化”降低了外資管理經(jīng)驗(yàn)的溢出。（2）鼓勵(lì)外商投資于“煤焦冶電”等資源型、高退出門檻的行業(yè),降低了外資在晉的協(xié)調(diào)效益,而且這種降低是持續(xù)性的。（3）投資行業(yè)高碳化和低環(huán)境規(guī)制,降低外商投資的綠色效益。（4）資源型經(jīng)濟(jì)下,資源收益追逐型外資擠出外向型外資;匯率缺口消失下,創(chuàng)匯動(dòng)機(jī)減弱,引進(jìn)外資的外向度降低,影響外商投資的開(kāi)放效益。（5）成本敏感型外資對(duì)勞動(dòng)力的技術(shù)要求低、可替代性強(qiáng),且多投資于低附加值領(lǐng)域,在房地產(chǎn)過(guò)熱推動(dòng)土地價(jià)格上升的情況下,外資傾向于削減員工工資,從而降低了收入帶動(dòng)效益。上述因素也是山西省提升利用外資效益的切入點(diǎn)。最后,本文基于上述事實(shí)梳理、規(guī)律總結(jié)和原因分析,結(jié)合當(dāng)下山西省利用外資的國(guó)際、國(guó)內(nèi)、省內(nèi)環(huán)境,從6個(gè)方面提出了15條針對(duì)性、可行性較高的建議。這6個(gè)方面是:（1）在全球應(yīng)對(duì)氣候變化大局下,加大綠色外資的引進(jìn)力度和規(guī)模。（2）在RCEP、CIA等新型區(qū)域投資貿(mào)易協(xié)定中,立足關(guān)鍵領(lǐng)域和對(duì)象開(kāi)展精準(zhǔn)招商引資。（3）在“一帶一路”倡議和“雙循環(huán)”發(fā)展格局中,主動(dòng)承接和引進(jìn)相對(duì)先進(jìn)和高效益的外資企業(yè)。（4）在“煤炭生產(chǎn)向資源富集地區(qū)集中”的煤炭生產(chǎn)布局調(diào)整下,既要提升外商投資的協(xié)調(diào)性,又要在煤炭清潔生產(chǎn)、運(yùn)輸和加工領(lǐng)域發(fā)揮外資的綠色效益。（5）在資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中,提升外資的創(chuàng)新效益,加大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引資力度。（6）構(gòu)建優(yōu)質(zhì)引資環(huán)境,重引增量更重穩(wěn)存量,進(jìn)一步釋放既有外資企業(yè)的綜合效益。
高錦杰[6]（2021）在《綠色金融對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響及其區(qū)域異質(zhì)性研究》文中認(rèn)為如何推進(jìn)綠色可持續(xù)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)是當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要課題。綠色金融通過(guò)綠色投資促進(jìn)污染企業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化和綠色技術(shù)創(chuàng)新,從而對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)產(chǎn)生重要影響。本文通過(guò)梳理國(guó)內(nèi)外綠色金融與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)文獻(xiàn),以綠色金融的外部性為前提,分析綠色金融的基本功能及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的傳導(dǎo)機(jī)制。在對(duì)綠色金融和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展歷程、現(xiàn)狀及水平的測(cè)度分析的基礎(chǔ)上,從微觀機(jī)理、傳導(dǎo)路徑及區(qū)域異質(zhì)性三個(gè)層面,分別運(yùn)用相關(guān)模型對(duì)綠色金融對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行了實(shí)證分析,在微觀機(jī)理層面主要通過(guò)調(diào)節(jié)效應(yīng)和中介效應(yīng)模型分析綠色金融對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響;在傳導(dǎo)路徑層面主要運(yùn)用中介效應(yīng)模型分析綠色金融通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和綠色技術(shù)創(chuàng)新兩條路徑對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效果;在區(qū)域異質(zhì)性層面主要通過(guò)空間杜賓模型和門限效應(yīng)模型分析綠色金融影響各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的異質(zhì)性,以及不同綠色金融工具對(duì)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的異質(zhì)性影響。本文把綠色金融影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的微觀機(jī)理、傳導(dǎo)路徑及區(qū)域異質(zhì)性有機(jī)結(jié)合,從理論與實(shí)證兩方面系統(tǒng)解析綠色金融對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效、對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳導(dǎo)路徑及區(qū)域異質(zhì)性的綜合影響。在實(shí)證研究的基礎(chǔ)上,分別從國(guó)家、地方政府、金融機(jī)構(gòu)及企業(yè)等四個(gè)層面提出以綠色金融推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的對(duì)策建議。在綠色金融對(duì)微觀企業(yè)經(jīng)營(yíng)的實(shí)證研究中,本文以融資約束和綠色技術(shù)創(chuàng)新作為調(diào)節(jié)變量,構(gòu)建調(diào)節(jié)效應(yīng)模型,實(shí)證比較分析綠色金融對(duì)綠色企業(yè)與污染企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響效果,結(jié)果表明融資約束和綠色技術(shù)創(chuàng)新在綠色金融對(duì)綠色企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響過(guò)程中均起到了正向調(diào)節(jié)作用,而融資約束在綠色金融對(duì)污染企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響過(guò)程中起到了負(fù)向調(diào)節(jié)作用,而綠色技術(shù)創(chuàng)新則起到了正向調(diào)節(jié)作用。對(duì)比而言,綠色技術(shù)創(chuàng)新的調(diào)節(jié)效果要顯著高于融資約束的調(diào)節(jié)效果。按照企業(yè)類型、產(chǎn)權(quán)屬性以及企業(yè)規(guī)模等標(biāo)準(zhǔn)實(shí)證檢驗(yàn)綠色金融對(duì)不同性質(zhì)的企業(yè)的非對(duì)稱影響,結(jié)果表明:對(duì)綠色企業(yè)而言,綠色金融對(duì)國(guó)有大規(guī)模環(huán)保企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效具有更為顯著的正向促進(jìn)作用;而對(duì)非國(guó)有以及小規(guī)模的綠色生產(chǎn)企業(yè)和綠色能源企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響并不顯著。就污染企業(yè)而言,綠色金融對(duì)國(guó)有大規(guī)模的重污染企業(yè)的影響較為顯著,且表現(xiàn)為正向促進(jìn)作用;而對(duì)非國(guó)有小規(guī)模的中、輕度污染企業(yè)的影響并不顯著。本文分別以融資約束及綠色技術(shù)創(chuàng)新作為中介變量,探討綠色金融影響綠色企業(yè)和污染企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的路徑機(jī)制,結(jié)果表明,對(duì)環(huán)保企業(yè)而言,綠色金融通過(guò)改善企業(yè)融資約束、提高綠色技術(shù)創(chuàng)新水平兩條路徑進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效的提升。而對(duì)污染企業(yè)而言,綠色金融通過(guò)惡化企業(yè)融資約束而提高綠色技術(shù)創(chuàng)新水平兩條路徑共同作用于企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效,而綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的推動(dòng)作用超過(guò)了融資約束的抑制作用。在綠色金融通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和綠色技術(shù)創(chuàng)新路徑影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究中,本文根據(jù)環(huán)保產(chǎn)業(yè)和重污染產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重及其增長(zhǎng)率構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化指標(biāo),并簡(jiǎn)要地分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生態(tài)化水平,結(jié)果表明,環(huán)保產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展與重污染產(chǎn)業(yè)的逐漸萎縮,提高了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生態(tài)化水平。與此同時(shí),我國(guó)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平也在不斷提升。考慮到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)受到政策制定、落實(shí)和發(fā)揮等方面的影響,需要一定時(shí)間進(jìn)行調(diào)整,上一期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平也會(huì)影響當(dāng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),因此,通過(guò)構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型來(lái)反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)變化和控制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)自身的內(nèi)在沖擊,以此檢驗(yàn)綠色金融與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系,結(jié)果表明,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在時(shí)間上具有明顯的持續(xù)性,且綠色金融對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用。通過(guò)構(gòu)建中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)綠色金融影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的具體途徑,結(jié)果表明,綠色金融確實(shí)能夠通過(guò)提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化水平及綠色技術(shù)創(chuàng)新水平進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),且總效應(yīng)中大約有22.96%是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化的中介效應(yīng)實(shí)現(xiàn)的,有55.38%是綠色技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)實(shí)現(xiàn)的。在綠色金融對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的異質(zhì)性分析中,通過(guò)構(gòu)建靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型分析綠色金融對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響,結(jié)果表明,綠色金融發(fā)展水平的提高能夠顯著推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率。通過(guò)分析綠色金融對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的區(qū)域異質(zhì)性及不同類型綠色金融工具對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響,表明綠色金融對(duì)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效果要顯著大于中西部地區(qū),且證券類綠色金融工具對(duì)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響更為顯著,信貸類綠色金融工具對(duì)中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響更加明顯。本文以綠色金融作為門限變量,通過(guò)構(gòu)建面板門限效應(yīng)模型分析綠色金融通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化以及綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性影響,結(jié)果表明,綠色金融通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響存在雙門限效應(yīng);通過(guò)技術(shù)吸納水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響存在單門限效應(yīng)。即當(dāng)綠色金融發(fā)展水平較低（GF≤0.2518）時(shí),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是不顯著的,而隨著綠色金融的進(jìn)一步發(fā)展（0.2518<GF≤0.3294）,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響在5%的水平下顯著為正,當(dāng)綠色金融發(fā)展水平進(jìn)一步提高（GF>0.3294）,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的顯著性明顯提高（1%的水平下顯著）,影響系數(shù)也進(jìn)一步增強(qiáng);當(dāng)綠色金融發(fā)展水平較低（GF≤0.3051）時(shí),技術(shù)吸納水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響雖然是顯著的,但影響程度明顯小于綠色金融發(fā)展水平較高時(shí)的影響程度。
那頌[7]（2021）在《林農(nóng)貸款擔(dān)保困境影響因素及破解機(jī)制研究 ——基于黑龍江省調(diào)查數(shù)據(jù)》文中指出“十四五”時(shí)期碳達(dá)峰絕對(duì)指標(biāo)和碳中和遠(yuǎn)景規(guī)劃下,碳達(dá)峰、碳中和推動(dòng)綠色生活、生產(chǎn),實(shí)現(xiàn)全社會(huì)綠色發(fā)展,正在引發(fā)一場(chǎng)廣泛而深刻的系統(tǒng)性變革,中國(guó)的林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在發(fā)生巨變。林業(yè)發(fā)展離不開(kāi)金融支持,目前在農(nóng)村金融市場(chǎng),林農(nóng)信貸需求無(wú)法得到有效滿足,林農(nóng)融資難、融資貴問(wèn)題困擾著政府有關(guān)部門,也是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)和難點(diǎn),而與林業(yè)金融支持密切相關(guān)的外部環(huán)境也存在“打通最后一公里”的問(wèn)題,盡管政府一直不懈努力,但問(wèn)題仍然未得到有效解決。林權(quán)抵押貸款作為我國(guó)目前農(nóng)村市場(chǎng)林農(nóng)信貸擔(dān)保最主要的貸款類型,雖盤活了森林資源,也為林業(yè)發(fā)展提供融通資金,但發(fā)展后勁不足。農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)和擔(dān)保機(jī)構(gòu)開(kāi)展林權(quán)抵押貸款積極性不高,大多數(shù)林農(nóng)由于達(dá)不到銀行設(shè)置的擔(dān)保條件要求,林農(nóng)貸款普遍面臨“擔(dān)保困境”,并因此導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)林農(nóng)經(jīng)常遭受金融機(jī)構(gòu)的“信貸約束”,如果農(nóng)村信貸市場(chǎng)林業(yè)金融支持問(wèn)題得不到有效解決,這不僅不利于林農(nóng)增收、林業(yè)發(fā)展、擴(kuò)大林業(yè)再生產(chǎn),也不利于促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、維護(hù)農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定。在此背景下,本文主要是圍繞如何破解林農(nóng)貸款擔(dān)保困境來(lái)開(kāi)展研究,探索構(gòu)建林農(nóng)貸款擔(dān)保困境破解機(jī)制來(lái)緩解農(nóng)村市場(chǎng)林農(nóng)融資難題,促進(jìn)解決農(nóng)村地區(qū)信貸資金供求失衡問(wèn)題。本文的研究拓寬了擔(dān)保理論在林業(yè)金融領(lǐng)域的應(yīng)用范圍,豐富了林業(yè)信貸擔(dān)保理論體系,也為集體林權(quán)改革實(shí)踐中關(guān)于探索林業(yè)金融支持有效路徑提供理論研究參考資料,對(duì)黑龍江省林區(qū)等國(guó)有林為主區(qū)域的集體林業(yè)發(fā)展和解決林農(nóng)融資難融資貴問(wèn)題具有一定的實(shí)踐指導(dǎo)意義。本文遵循理論分析、實(shí)證分析和制度框架設(shè)計(jì)的應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一般過(guò)程。以信貸擔(dān)保理論、信息不對(duì)稱理論、機(jī)制設(shè)計(jì)理論、社會(huì)資本理論、福利經(jīng)濟(jì)學(xué)理論作為本文研究的理論基礎(chǔ),在梳理大量文獻(xiàn)資料基礎(chǔ)上,借鑒擔(dān)保理論、社會(huì)資本理論、機(jī)制設(shè)計(jì)理論等最新研究成果,以構(gòu)建符合當(dāng)前實(shí)際并能促進(jìn)解決林農(nóng)貸款擔(dān)保困境的破解機(jī)制為研究目標(biāo),提出本文研究的邏輯思想。首先,通過(guò)數(shù)理演繹解釋擔(dān)保條件對(duì)林農(nóng)貸款供求的影響,在多方博弈視角下研究林農(nóng)、銀行、擔(dān)保機(jī)構(gòu)三方經(jīng)濟(jì)主體間信任再造策略。然后,基于黑龍江省問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行多維度、多層次深入分析,識(shí)別林農(nóng)貸款擔(dān)保困境;對(duì)林農(nóng)貸款擔(dān)保困境影響因素進(jìn)行相關(guān)性分析,找出影響林農(nóng)貸款擔(dān)保困境的顯著影響因素,并進(jìn)一步分析林農(nóng)貸款擔(dān)保困境對(duì)林農(nóng)產(chǎn)出的影響效應(yīng),從福利經(jīng)濟(jì)學(xué)角度研究林農(nóng)貸款擔(dān)保困境對(duì)林農(nóng)生活福利水平的影響。其次,在前面幾章研究的基礎(chǔ)上,探索構(gòu)建林農(nóng)貸款擔(dān)保困境的破解機(jī)制框架體系,并對(duì)機(jī)制運(yùn)行保障模式做出設(shè)計(jì)。最后,有針對(duì)性地提出促進(jìn)林農(nóng)貸款擔(dān)保困境破解機(jī)制有效運(yùn)行的政策建議。通過(guò)研究,本文認(rèn)為:擔(dān)保制度的設(shè)計(jì)本應(yīng)成為林農(nóng)貸款需求與金融機(jī)構(gòu)信貸供給的重要紐帶,但由于受到多種因素制約,金融機(jī)構(gòu)為了降低信貸風(fēng)險(xiǎn)而設(shè)置的嚴(yán)苛擔(dān)保條件已成為阻礙林農(nóng)融資的重要因素,這是制度的缺陷,加強(qiáng)制度建設(shè),建立有效的林農(nóng)貸款擔(dān)保破解機(jī)制,會(huì)使得林農(nóng)、銀行、擔(dān)保各方主體的個(gè)體福利水平提高,同時(shí)有效的機(jī)制設(shè)計(jì),也會(huì)使得社會(huì)整體福利水平提高,即存在顯著的帕累托改進(jìn)。出臺(tái)相關(guān)扶持政策,鼓勵(lì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)積極參與并合理分擔(dān)信貸風(fēng)險(xiǎn)是銀行、林農(nóng)、擔(dān)保機(jī)構(gòu)各方合作信任再造的關(guān)鍵,最終實(shí)現(xiàn)多方主體互利共贏。另外,非正規(guī)金融在農(nóng)村金融體系中也扮演著非常重要的角色,有效補(bǔ)充了正規(guī)金融的缺位,非正規(guī)金融的存在也能促使正規(guī)金融轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)意識(shí),提高服務(wù)質(zhì)量和效率,對(duì)于農(nóng)村非正規(guī)金融的發(fā)展加強(qiáng)積極引導(dǎo),給予準(zhǔn)確定位,通過(guò)制度完善,將其有效納入監(jiān)管之下,有利于提高農(nóng)村金融市場(chǎng)的交易水平,改善農(nóng)村林農(nóng)家庭的生活福利。
王永倉(cāng)[8]（2021）在《數(shù)字金融與農(nóng)民收入增長(zhǎng) ——作用機(jī)制與影響效應(yīng)》文中研究說(shuō)明數(shù)字經(jīng)濟(jì)是當(dāng)前全球發(fā)展的主流趨勢(shì),數(shù)字金融是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代創(chuàng)新活動(dòng)最為活躍的領(lǐng)域。數(shù)字金融以先進(jìn)的底層技術(shù)為依托,以數(shù)字化的知識(shí)和信用作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素,為實(shí)現(xiàn)普惠金融發(fā)展和社會(huì)經(jīng)濟(jì)包容性增長(zhǎng)提供了新的途徑。發(fā)展壯大農(nóng)村經(jīng)濟(jì),增加農(nóng)民創(chuàng)業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì),拓寬農(nóng)民增收渠道,促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)是“三農(nóng)”領(lǐng)域的熱點(diǎn)議題,也是“三農(nóng)”工作的中心任務(wù)。經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放40余年的發(fā)展,我國(guó)農(nóng)村居民收入水平有較大提高,但是相對(duì)于城鎮(zhèn)居民,農(nóng)村居民收入水平依然較低,城鄉(xiāng)收入差距依然較大,城鄉(xiāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡已經(jīng)成為我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突出矛盾。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài),經(jīng)濟(jì)增速逐年放緩,農(nóng)村居民外出就業(yè)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn),在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本“地板”和農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格“天花板”的雙重?cái)D壓下,農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)面臨較大的壓力,突如其來(lái)的新冠疫情也對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)帶來(lái)負(fù)面影響。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心,金融發(fā)展是促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的重要渠道,但是中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)村金融面臨可持續(xù)性問(wèn)題,對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民收入增長(zhǎng)支持乏力,需要尋求新的動(dòng)力以促進(jìn)農(nóng)村居民持續(xù)增收。然而,數(shù)字金融快速發(fā)展可能為農(nóng)民收入增長(zhǎng)帶來(lái)新機(jī)會(huì)。隨著互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能和區(qū)塊鏈等數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展以及在金融領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用,人類社會(huì)逐步邁入數(shù)字金融時(shí)代。數(shù)字金融作為數(shù)字技術(shù)與金融服務(wù)高度融合的產(chǎn)物,具有低成本、廣覆蓋、可持續(xù)等優(yōu)勢(shì),降低了信貸服務(wù)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表、信貸記錄、抵押擔(dān)保等傳統(tǒng)信貸技術(shù)的依賴,提高了金融服務(wù)的可得性,通過(guò)促進(jìn)消費(fèi)投資、激勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、支持商業(yè)模式創(chuàng)新發(fā)展等途徑提升了金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力,改善了農(nóng)村居民創(chuàng)業(yè)就業(yè)環(huán)境,為促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)帶來(lái)更多的機(jī)會(huì)。數(shù)字金融有望通過(guò)金融組織與金融服務(wù)等方面的創(chuàng)新,不斷縮小數(shù)字鴻溝,解決農(nóng)村普惠金融發(fā)展長(zhǎng)期面臨的低收益、高成本、效率與安全難以兼顧等瓶頸問(wèn)題,可以惠及被傳統(tǒng)金融排斥的大量農(nóng)村居民,有助于緩解他們的金融約束,獲得便利低成本的支付、投資理財(cái)、融資、保險(xiǎn)等金融服務(wù),并改善他們的消費(fèi)行為,促進(jìn)他們的創(chuàng)業(yè)、投資、經(jīng)營(yíng)及就業(yè)活動(dòng),提高農(nóng)村資金配置效率,促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展,進(jìn)而促使農(nóng)民收入增長(zhǎng)。鑒于此,本文以數(shù)字金融為切入視角,著重分析數(shù)字金融對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的作用機(jī)制和影響效應(yīng)。本文遵循提出問(wèn)題、理論研究、實(shí)證研究與政策研究的邏輯思路,基于中國(guó)數(shù)字金融與農(nóng)民收入增長(zhǎng)的實(shí)際情況,采用規(guī)范研究和實(shí)證研究相結(jié)合的方法為促進(jìn)農(nóng)村數(shù)字金融有效普及、推動(dòng)數(shù)字金融發(fā)展、促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)提供政策依據(jù)。具體地,本文在深入分析中國(guó)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的演變歷程及結(jié)構(gòu)變化、數(shù)字金融的特征事實(shí)及演變趨勢(shì)的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)構(gòu)建了數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長(zhǎng)的理論框架,并運(yùn)用2011-2018年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)和中國(guó)家庭金融調(diào)查（CHFS）數(shù)據(jù),綜合采用工具變量法、分位數(shù)回歸法、中介效應(yīng)模型、門檻估計(jì)法、面板半?yún)?shù)估計(jì)、空間計(jì)量、最小二乘法、傾向得分匹配法、Iv-probit等方法實(shí)證檢驗(yàn)數(shù)字金融對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的影響效應(yīng)及作用機(jī)制,最后基于結(jié)論提出發(fā)展數(shù)字金融以促進(jìn)農(nóng)民增收的政策建議。本文的研究?jī)?nèi)容和研究結(jié)論歸結(jié)如下:第一,中國(guó)數(shù)字金融發(fā)展取得了很大的成績(jī),省域間的數(shù)字金融差距日趨縮小,但是數(shù)字金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)依然存在問(wèn)題,帶來(lái)了新的風(fēng)險(xiǎn)并產(chǎn)生新的金融排斥;改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)農(nóng)民收入增長(zhǎng)、收入結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出顯著的時(shí)空差異,各省農(nóng)民收入差距日漸縮小,農(nóng)民收入來(lái)源呈現(xiàn)出多元化特征,省域間的農(nóng)民收入增長(zhǎng)具有顯著的空間依賴性,呈現(xiàn)出分塊集聚的特征;數(shù)字金融與農(nóng)民收入具有普遍的正相關(guān)性,且具有非線性特征。加速數(shù)字技術(shù)與金融服務(wù)深度融合,推動(dòng)金融發(fā)展提質(zhì)增效已經(jīng)成為全球共識(shí)。中國(guó)各類數(shù)字金融業(yè)務(wù)的應(yīng)用與普及取得了很大的成績(jī)。省域間的數(shù)字金融發(fā)展差距日漸縮小,金融服務(wù)的普惠性明顯提升,服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力顯著增強(qiáng)。但是數(shù)字金融發(fā)展本身及服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面依然存在著問(wèn)題。部分傳統(tǒng)金融體系存在的問(wèn)題并非因?yàn)閿?shù)字金融而化解,有些問(wèn)題在數(shù)字金融領(lǐng)域反而進(jìn)一步強(qiáng)化。數(shù)字金融發(fā)展帶來(lái)了新的問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn),并產(chǎn)生了新的金融排斥。中國(guó)數(shù)字金融在短期內(nèi)將會(huì)強(qiáng)化監(jiān)管,長(zhǎng)期將會(huì)防范風(fēng)險(xiǎn)與鼓勵(lì)創(chuàng)新并重,以促進(jìn)普惠金融發(fā)展并提升服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力。改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)農(nóng)民收入增長(zhǎng)及收入結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出明顯的時(shí)空差異,農(nóng)民收入水平逐漸提高,收入形態(tài)已經(jīng)高度貨幣化,收入來(lái)源逐漸多元化。工資性收入超越經(jīng)營(yíng)性收入成為農(nóng)民收入增長(zhǎng)最主要的來(lái)源,轉(zhuǎn)移性收入成為近年農(nóng)民收入增長(zhǎng)的亮點(diǎn),財(cái)產(chǎn)性收入水平依然較低。省域間的農(nóng)民收入差距總體上表現(xiàn)出先擴(kuò)大后縮小的特征,近年來(lái)農(nóng)民收入差距的收斂速度正在放緩。各省份農(nóng)民收入增長(zhǎng)表現(xiàn)出顯著的空間依賴性,農(nóng)民收入較高的省份、農(nóng)民收入較低的省份存在分塊集聚的特征。伴隨著數(shù)字金融的發(fā)展,農(nóng)民收入水平也在不斷提高。數(shù)字金融發(fā)展、數(shù)字金融各維度、數(shù)字金融的各項(xiàng)業(yè)務(wù)與農(nóng)民收入具有正相關(guān)性,且具有非線性特征。數(shù)字金融與工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入均具有正相關(guān)性,且表現(xiàn)出非線性特征。數(shù)字金融與各區(qū)域農(nóng)民收入之間具有正相關(guān)性,且存在非線性特征。第二,數(shù)字金融發(fā)展通過(guò)促進(jìn)工資性收入、經(jīng)營(yíng)性收入等各項(xiàng)收入增長(zhǎng)進(jìn)而帶動(dòng)農(nóng)民增收,處于不同收入分位數(shù)的群體均能從數(shù)字金融發(fā)展中獲益,尤其是低收入群體獲益較多,在不同區(qū)域數(shù)字金融發(fā)展的增收效應(yīng)存在顯著的差異。首先,無(wú)論是數(shù)字金融總指數(shù)還是各維度指數(shù)都與農(nóng)民收入增長(zhǎng)顯著正相關(guān),并具有顯著的滯后效應(yīng)。采用過(guò)度識(shí)別的工具變量GMM和LIML方法對(duì)內(nèi)生性進(jìn)行控制的估計(jì)結(jié)果表明上述結(jié)論具有穩(wěn)健性。支付、信貸、保險(xiǎn)等各類數(shù)字金融業(yè)務(wù)均能促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)。其次,數(shù)字金融對(duì)經(jīng)營(yíng)性收入、工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入增長(zhǎng)均有顯著的正向促進(jìn)作用。再次,數(shù)字金融對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的影響存在顯著的地區(qū)差異,其中數(shù)字金融對(duì)西部地區(qū)的增收效應(yīng)最強(qiáng)。最后,各收入分位數(shù)上的人群均能從數(shù)字金融及各維度發(fā)展中獲益,尤其是低收入群體獲益更多。數(shù)字金融對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的影響體現(xiàn)出包容性特征。第三,數(shù)字金融發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的影響具有基于自身非線性特征,并存在人力資本門檻效應(yīng)和正向的空間溢出效應(yīng)。首先,數(shù)字金融及各維度發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)均存在雙重門檻效應(yīng),表明數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長(zhǎng)具有非線性特征。隨著數(shù)字金融及各維度發(fā)展水平越過(guò)相應(yīng)的門檻值,對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的促進(jìn)作用逐漸增強(qiáng),當(dāng)前所有省份的數(shù)字金融發(fā)展均跨越了第二個(gè)門檻值。其次,總體上數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長(zhǎng)的人力資本門檻效應(yīng)不明顯,但其各維度發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的人力資本門檻效應(yīng)存在結(jié)構(gòu)性差異。覆蓋廣度存在雙重人力資本門檻效應(yīng),隨著人力資本跨越相應(yīng)的門檻值,農(nóng)民增收效應(yīng)逐步增強(qiáng)。進(jìn)一步分析表明,覆蓋廣度與農(nóng)村人力資本的交互耦合有助于促進(jìn)農(nóng)民增收。使用深度的人力資本門檻效應(yīng)不顯著。數(shù)字化程度存在單一人力資本門檻效應(yīng),隨著人力資本跨越門檻值,增收效應(yīng)有所減弱。在樣本期內(nèi)大部分省份的人力資本仍然處在數(shù)字化程度增收效應(yīng)較大的閾值范圍內(nèi)。再次,數(shù)字金融及各維度發(fā)展均存在顯著的空間集聚特征?？傮w上數(shù)字金融的空間溢出效應(yīng)不顯著,數(shù)字金融各維度對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的空間溢出效應(yīng)存在差異。具體來(lái)看,覆蓋廣度不僅有利于本省的農(nóng)民收入增長(zhǎng),還能提高鄰接省份的農(nóng)民收入增長(zhǎng)。使用深度有利于提高本省農(nóng)民收入增長(zhǎng),但對(duì)鄰接省份農(nóng)民收入增長(zhǎng)的影響不顯著。數(shù)字化程度對(duì)本省農(nóng)民收入增長(zhǎng)影響不顯著,但是對(duì)鄰接省份的農(nóng)民收入增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用。第四,數(shù)字金融發(fā)展促進(jìn)了宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),并主要通過(guò)城市化進(jìn)程進(jìn)而有利于農(nóng)民收入增長(zhǎng)。在控制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的情況下,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城市化本身也是數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長(zhǎng)的有效渠道。數(shù)字金融對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)除了通過(guò)中介變量傳導(dǎo)之外,還能直接促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)。首先,數(shù)字金融及各維度發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著而穩(wěn)健的正面影響。進(jìn)一步考慮到各省份社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的差異性,研究發(fā)現(xiàn)在中西部地區(qū),以及在初始互聯(lián)網(wǎng)普及率、居民高等教育比例相對(duì)較低省份,數(shù)字金融及各維度發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向促進(jìn)作用更強(qiáng);在初始傳統(tǒng)金融發(fā)展水平較低、私營(yíng)企業(yè)比重較高的省份數(shù)字金融的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)受到一定程度的抑制。其次,數(shù)字金融及各維度發(fā)展可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)民增收。進(jìn)一步的分析表明,在控制其他變量的情況下,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的影響主要通過(guò)城市化途徑來(lái)實(shí)現(xiàn),而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷和城市化也是數(shù)字金融影響農(nóng)民收入的重要途徑。再次,數(shù)字金融及各維度除了通過(guò)中介變量影響農(nóng)民收入增長(zhǎng)之外,還能直接促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)。最后,數(shù)字金融及各維度影響農(nóng)民收入增長(zhǎng)的傳遞路徑存在區(qū)域差異。第五,數(shù)字金融促進(jìn)家庭創(chuàng)業(yè),進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)。數(shù)字金融使用通過(guò)促進(jìn)農(nóng)戶家庭創(chuàng)業(yè)活動(dòng),提高創(chuàng)業(yè)績(jī)效,從而促進(jìn)農(nóng)戶增收,社區(qū)數(shù)字金融水平具有顯著的正向溢出效應(yīng)。此外,數(shù)字金融促進(jìn)了農(nóng)戶家庭成員的非農(nóng)就業(yè),相對(duì)于創(chuàng)業(yè)家庭,數(shù)字金融對(duì)非創(chuàng)業(yè)家庭的非農(nóng)就業(yè)水平影響更為顯著。首先。數(shù)字金融使用有助于促進(jìn)農(nóng)戶家庭收入增長(zhǎng),社區(qū)數(shù)字金融水平提高對(duì)農(nóng)戶家庭增收具有顯著的正向溢出效應(yīng)。具體來(lái)看,相對(duì)于不使用數(shù)字金融的家庭,數(shù)字金融使用降低了農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)收入,提高了非農(nóng)收入,即數(shù)字金融促進(jìn)農(nóng)戶家庭增收并改變收入結(jié)構(gòu);社區(qū)數(shù)字金融水平的提高對(duì)所有農(nóng)戶的家庭增收均具有顯著的正向溢出效應(yīng)。對(duì)異質(zhì)性農(nóng)戶,數(shù)字金融使用、社區(qū)數(shù)字金融水平的增收效應(yīng)存在差異?？傮w上,數(shù)字金融使用、社區(qū)數(shù)字金融水平的增收效應(yīng)隨分位點(diǎn)的上升表現(xiàn)出先下降后緩慢增強(qiáng)的特征,對(duì)非貧困農(nóng)戶、東部地區(qū)的農(nóng)戶以及低社會(huì)資本和低金融知識(shí)農(nóng)戶的家庭增收效應(yīng)更強(qiáng),對(duì)貧困農(nóng)戶和中西部地區(qū)農(nóng)戶的增收效應(yīng)較弱。其次,數(shù)字金融使用有助于促進(jìn)農(nóng)戶家庭創(chuàng)業(yè)和提高非農(nóng)就業(yè)水平,社區(qū)數(shù)字金融水平對(duì)家庭創(chuàng)業(yè)和非農(nóng)就業(yè)水平具有顯著的正向溢出效應(yīng)。從創(chuàng)業(yè)活動(dòng)來(lái)看,相對(duì)于不使用數(shù)字金融的家庭,數(shù)字金融使用能顯著促進(jìn)農(nóng)戶家庭創(chuàng)業(yè),尤其是提高機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)的概率,并改善非創(chuàng)業(yè)家庭的創(chuàng)業(yè)意向;對(duì)于不使用數(shù)字金融的農(nóng)戶,社區(qū)數(shù)字金融水平提高對(duì)其創(chuàng)業(yè)活動(dòng)具有溢出效應(yīng),對(duì)創(chuàng)業(yè)意向的影響則不顯著。從創(chuàng)業(yè)績(jī)效來(lái)看,數(shù)字金融使用能顯著提高項(xiàng)目營(yíng)業(yè)收入和經(jīng)營(yíng)利潤(rùn),社區(qū)數(shù)字金融水平對(duì)營(yíng)業(yè)收入和經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)具有正向溢出效應(yīng)。數(shù)字金融還能改善農(nóng)戶家庭非農(nóng)就業(yè)水平,相對(duì)于創(chuàng)業(yè)家庭,數(shù)字金融使用和社區(qū)數(shù)字金融水平對(duì)非創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶的非農(nóng)就業(yè)促進(jìn)作用更為顯著。相較已有研究,本文創(chuàng)新在于:（1）研究視角方面。本文從宏觀和微觀兩個(gè)層面分析數(shù)字金融對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的作用機(jī)制并進(jìn)行實(shí)證驗(yàn)證,現(xiàn)有研究通常從某一個(gè)方面的來(lái)展開(kāi)。宏觀層面,從賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)的角度討論數(shù)字金融通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)民增收的影響,并逐步檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的傳遞路徑。研究結(jié)果表明,在樣本期內(nèi),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要通過(guò)吸收農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移來(lái)促進(jìn)農(nóng)民收入增長(zhǎng)。微觀層面從支持農(nóng)戶家庭創(chuàng)業(yè)的視角討論數(shù)字金融對(duì)農(nóng)戶家庭增收的影響。研究結(jié)果表明數(shù)字金融促進(jìn)了農(nóng)戶家庭創(chuàng)業(yè)活動(dòng),尤其是機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè),并提升了創(chuàng)業(yè)績(jī)效,從而促進(jìn)家庭增收?，F(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)注到數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)自雇型就業(yè)和受雇型就業(yè)的影響,但是很少?gòu)奈⒂^的角度考察,本文比較了數(shù)字金融對(duì)創(chuàng)業(yè)家庭和非創(chuàng)業(yè)家庭就業(yè)活動(dòng)的影響。結(jié)果表明,數(shù)字金融對(duì)非創(chuàng)業(yè)家庭的非農(nóng)就業(yè)影響力度更大。即是說(shuō),數(shù)字金融更有利于增加受雇型勞動(dòng)者的非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)。（2）研究?jī)?nèi)容方面。沒(méi)有使用數(shù)字金融的家庭能否從數(shù)字金融發(fā)展中獲得好處,這一點(diǎn)很少有文獻(xiàn)進(jìn)行考察。本文從社區(qū)層面考察了數(shù)字金融發(fā)展水平對(duì)不使用數(shù)字金融家庭的溢出效應(yīng)。研究結(jié)果表明,社區(qū)數(shù)字金融水平對(duì)農(nóng)戶家庭收入、家庭創(chuàng)業(yè)及非農(nóng)就業(yè)均有正向的溢出效應(yīng)。關(guān)于數(shù)字金融對(duì)貧困戶和非貧困戶收入增長(zhǎng)的影響,目前關(guān)注的文獻(xiàn)也較少。本文比較了數(shù)字金融對(duì)貧困戶和非貧困戶的增收效應(yīng)。結(jié)果表明,數(shù)字金融使用、社區(qū)數(shù)字金融水平促進(jìn)了非貧困戶的家庭增收,但是對(duì)貧困家庭的增收效應(yīng)不顯著。現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)注到數(shù)字金融對(duì)非農(nóng)收入的影響,但是對(duì)農(nóng)業(yè)收入的關(guān)注比較少。本文分析了數(shù)字金融對(duì)家庭農(nóng)業(yè)收入和非農(nóng)業(yè)收入的影響。結(jié)果表明,數(shù)字金融提高了農(nóng)戶家庭非農(nóng)業(yè)收入,減少了農(nóng)業(yè)收入。（3）研究方法方面。本文將面板門檻模型、二次項(xiàng)面板模型及面板半?yún)?shù)模型結(jié)合起來(lái)以研究數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長(zhǎng)的非線性效應(yīng),將面板門檻模型與交互耦合協(xié)調(diào)度模型結(jié)合起來(lái)研究數(shù)字金融的人力資本門檻效應(yīng),在研究數(shù)字金融農(nóng)戶增收效應(yīng)時(shí)使用了OLS、2SLS及PSM方法?，F(xiàn)有研究在處理同類問(wèn)題時(shí)通常只考慮了其中的一種或兩種方法,本文盡可能把這些方法結(jié)合起來(lái),以增強(qiáng)研究結(jié)論的可靠性。
管淑慧[9]（2021）在《國(guó)有企業(yè)內(nèi)部審計(jì)職能定位與升級(jí)路徑》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理當(dāng)前,許多國(guó)有企業(yè)都建立了包含內(nèi)部審計(jì)的現(xiàn)代企業(yè)管理制度。但是國(guó)有企業(yè)的內(nèi)部審計(jì)工作還存在一些問(wèn)題。在國(guó)家相關(guān)政策下,國(guó)有企業(yè)的內(nèi)部審計(jì)面臨著升級(jí)的挑戰(zhàn)。文章分析了當(dāng)前國(guó)有企業(yè)內(nèi)部審計(jì)職能定位與升級(jí)中存在的問(wèn)題,并提出了國(guó)有企業(yè)應(yīng)當(dāng)改善內(nèi)部審計(jì)形象、細(xì)化職能定位、注重內(nèi)外部風(fēng)險(xiǎn)的管控、建立新型增值型內(nèi)部審計(jì)體系,以切實(shí)提高國(guó)有企業(yè)的整體效益。
滕超[10]（2021）在《互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)社會(huì)融資結(jié)構(gòu)變遷的作用機(jī)制研究 ——基于銀行貸款視角》文中提出自2011年起社會(huì)融資規(guī)模便成為社會(huì)各界關(guān)注的重要指標(biāo)。隨著我國(guó)金融體制改革逐步深入、創(chuàng)新型金融產(chǎn)品和工具不斷涌現(xiàn),社會(huì)融資規(guī)模得以快速增長(zhǎng)的同時(shí),其結(jié)構(gòu)也發(fā)生了顯著變化。尤其自2013年以來(lái),新增人民幣貸款規(guī)模占社會(huì)融資規(guī)模的比重從之前的持續(xù)下跌開(kāi)始反彈并逐年回升,成為我國(guó)社會(huì)融資結(jié)構(gòu)發(fā)生反轉(zhuǎn)的重要時(shí)間點(diǎn)。而從這一年起互聯(lián)網(wǎng)金融蓬勃發(fā)展,對(duì)傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)尤其是商業(yè)銀行帶來(lái)沖擊,深刻影響了我國(guó)的傳統(tǒng)金融體系,而金融體系的變化必然會(huì)影響社會(huì)融資結(jié)構(gòu)。國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)雖然已關(guān)注到互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)傳統(tǒng)銀行業(yè)的影響,以及互聯(lián)網(wǎng)金融和社會(huì)融資結(jié)構(gòu)的相互關(guān)系,但仍有待深入。第一,目前關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)商業(yè)銀行的影響研究,多是集中在銀行的業(yè)務(wù)、盈利、效率和流動(dòng)性等方面,較少涉及到對(duì)銀行貸款規(guī)模的影響;第二,研究互聯(lián)網(wǎng)金融與社會(huì)融資結(jié)構(gòu)關(guān)系的文獻(xiàn)較少,進(jìn)一步闡述二者間作用機(jī)制的研究更是較為缺乏,存在研究空間。本文以“互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展—銀行貸款規(guī)模變化—社會(huì)融資結(jié)構(gòu)變遷”為主線。首先以發(fā)放人民幣貸款的主要金融機(jī)構(gòu)—商業(yè)銀行為研究對(duì)象,基于銀行貸款視角闡述了互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)社會(huì)融資結(jié)構(gòu)變遷的作用機(jī)制。一方面,互聯(lián)網(wǎng)金融通過(guò)影響銀行存款規(guī)模及結(jié)構(gòu)、貸款利率和資產(chǎn)價(jià)格進(jìn)而對(duì)銀行貸款規(guī)模產(chǎn)生影響;另一方面,互聯(lián)網(wǎng)金融還會(huì)對(duì)傳統(tǒng)貨幣政策的傳導(dǎo)渠道產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用,從而影響貨幣政策對(duì)于銀行貸款規(guī)模的調(diào)控效果。其次,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融影響社會(huì)融資結(jié)構(gòu)變遷的微觀作用機(jī)制進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)銀行貸款規(guī)模的傳導(dǎo)路徑并檢驗(yàn)中介效應(yīng),分析銀行存款規(guī)模、存款結(jié)構(gòu)、貸款利率和資產(chǎn)價(jià)格等中介變量發(fā)揮的中介作用;研究互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)銀行貸款規(guī)模的調(diào)節(jié)作用并檢驗(yàn)調(diào)節(jié)效應(yīng)。分析在我國(guó)貨幣政策傳導(dǎo)的銀行貸款渠道和資產(chǎn)負(fù)債表渠道下,互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)兩條渠道影響銀行貸款規(guī)模的調(diào)節(jié)作用。最后,從宏觀層面上實(shí)證探究互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)社會(huì)融資結(jié)構(gòu)變遷產(chǎn)生的影響。研究發(fā)現(xiàn):（1）互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展有助于銀行貸款規(guī)模的擴(kuò)張;銀行存款規(guī)模、存款結(jié)構(gòu)和資產(chǎn)價(jià)格等中介變量均在互聯(lián)網(wǎng)金融與銀行貸款規(guī)模的關(guān)系中發(fā)揮顯著的中介效應(yīng),并且存在“互聯(lián)網(wǎng)金融—存款規(guī)?！婵罱Y(jié)構(gòu)—銀行貸款規(guī)模”的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)。（2）互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)傳統(tǒng)貨幣政策傳導(dǎo)的銀行貸款渠道存在負(fù)向調(diào)節(jié)作用,削弱了央行通過(guò)該渠道調(diào)控銀行貸款規(guī)模的效果?；ヂ?lián)網(wǎng)金融對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表渠道存在正向調(diào)節(jié)作用,并強(qiáng)化了央行通過(guò)該渠道調(diào)控銀行貸款規(guī)模的效果。結(jié)合中介效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)的實(shí)證結(jié)果可知,互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展能夠?qū)︺y行貸款規(guī)模產(chǎn)生影響。（3）互聯(lián)網(wǎng)金融能夠?qū)ι鐣?huì)融資結(jié)構(gòu)的變動(dòng)產(chǎn)生影響。在互聯(lián)網(wǎng)金融的初始發(fā)展階段,互聯(lián)網(wǎng)金融與人民幣貸款占比即社會(huì)融資結(jié)構(gòu)之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,對(duì)社會(huì)融資結(jié)構(gòu)的變遷存在抑制作用;隨著互聯(lián)網(wǎng)金融進(jìn)一步發(fā)展,其對(duì)社會(huì)融資結(jié)構(gòu)的影響出現(xiàn)大幅度波動(dòng),且時(shí)而為正時(shí)而為負(fù)。但從總體趨勢(shì)來(lái)看,互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)社會(huì)融資結(jié)構(gòu)變動(dòng)的正向影響居多,意味著互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展有利于提升人民幣貸款占比,對(duì)社會(huì)融資結(jié)構(gòu)的變遷具有顯著的促進(jìn)作用。創(chuàng)新之處:（1）從銀行貸款的視角切入,為研究互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)社會(huì)融資結(jié)構(gòu)的影響提供了新思路。銀行貸款規(guī)模作為構(gòu)成社會(huì)融資規(guī)模尤其是人民幣貸款規(guī)模的最主要部分,是社會(huì)融資結(jié)構(gòu)的重要方面,通過(guò)分析互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)銀行貸款規(guī)模的影響,有利于加深對(duì)社會(huì)融資結(jié)構(gòu)的理解。（2）將互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)傳統(tǒng)銀行業(yè)的影響研究拓展至銀行貸款規(guī)模方面,通過(guò)梳理互聯(lián)網(wǎng)金融影響銀行貸款規(guī)模的四條傳導(dǎo)路徑和兩條調(diào)節(jié)路徑,從銀行貸款視角闡釋了互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)社會(huì)融資結(jié)構(gòu)變遷的作用機(jī)制。（3）采用中介效應(yīng)結(jié)合調(diào)節(jié)效應(yīng)的檢驗(yàn)方法,揭示了互聯(lián)網(wǎng)金融影響社會(huì)融資結(jié)構(gòu)的微觀作用機(jī)制。其中中介效應(yīng)涉及銀行存款規(guī)模、結(jié)構(gòu)和資產(chǎn)價(jià)格等中介變量,調(diào)節(jié)效應(yīng)涉及互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)貨幣政策傳導(dǎo)兩條渠道的調(diào)節(jié)作用。
二、現(xiàn)代商業(yè)銀行降低經(jīng)營(yíng)成本途徑和對(duì)策的研究（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、現(xiàn)代商業(yè)銀行降低經(jīng)營(yíng)成本途徑和對(duì)策的研究（論文提綱范文）
（1）我國(guó)鄉(xiāng)村振興的金融支持問(wèn)題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景與研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究思路、研究?jī)?nèi)容與研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 可能的創(chuàng)新與不足之處 |
| 1.3.1 可能的創(chuàng)新 |
| 1.3.2 不足之處 |
| 第2章 理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展理論 |
| 2.1.1 馬克思的城鄉(xiāng)關(guān)系理論 |
| 2.1.2 馬克思的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)理論 |
| 2.1.3 馬克思的實(shí)現(xiàn)人的自由而全面發(fā)展理論 |
| 2.2 馬克思的金融資本理論 |
| 2.2.1 馬克思的生息資本理論 |
| 2.2.2 馬克思的信用與信用制度理論 |
| 2.3 農(nóng)村金融發(fā)展理論 |
| 2.3.1 金融抑制與農(nóng)業(yè)信貸補(bǔ)貼理論 |
| 2.3.2 金融深化與農(nóng)村金融市場(chǎng)理論 |
| 2.3.3 金融約束與不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論 |
| 2.4 相關(guān)文獻(xiàn)綜述 |
| 2.4.1 國(guó)外農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究 |
| 2.4.2 我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展研究 |
| 2.4.3 我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響研究 |
| 2.4.4 我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民增收相關(guān)研究 |
| 2.4.5 鄉(xiāng)村振興及其金融支持的研究 |
| 2.4.6 對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的述評(píng) |
| 第3章 我國(guó)鄉(xiāng)村振興及其金融支持的現(xiàn)狀與問(wèn)題 |
| 3.1 我國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的分析 |
| 3.1.1 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出 |
| 3.1.2 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的主要內(nèi)容 |
| 3.1.3 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的任務(wù) |
| 3.2 我國(guó)鄉(xiāng)村振興的進(jìn)程與現(xiàn)狀 |
| 3.3 金融支持鄉(xiāng)村振興的必要性 |
| 3.4 我國(guó)鄉(xiāng)村振興的金融需求分析 |
| 3.4.1 鄉(xiāng)村振興金融需求的主要特點(diǎn) |
| 3.4.2 鄉(xiāng)村振興過(guò)程中的主要金融需求 |
| 3.4.3 鄉(xiāng)村振興金融支持的對(duì)象主體 |
| 3.5 金融支持鄉(xiāng)村振興的供給分析 |
| 3.5.1 我國(guó)農(nóng)村金融體系發(fā)展演變 |
| 3.5.2 農(nóng)村金融供給現(xiàn)狀與問(wèn)題 |
| 第4章 我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村振興影響的時(shí)變效應(yīng)分析 |
| 4.1 農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響機(jī)制分析 |
| 4.1.1 供需層面的影響機(jī)制分析 |
| 4.1.2 金融功能層面的影響機(jī)制分析 |
| 4.2 變量、數(shù)據(jù)和時(shí)變性檢驗(yàn) |
| 4.2.1 變量和數(shù)據(jù)說(shuō)明 |
| 4.2.2 時(shí)變性檢驗(yàn) |
| 4.3 實(shí)證研究 |
| 4.3.1 TVP-SV-VAR模型 |
| 4.3.2 農(nóng)村金融發(fā)展指數(shù)合成 |
| 4.3.3 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 4.4 小結(jié) |
| 第5章 我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村振興影響的區(qū)域差異分析 |
| 5.1 模型和數(shù)據(jù)說(shuō)明 |
| 5.1.1 PVAR模型構(gòu)建 |
| 5.1.2 變量和數(shù)據(jù) |
| 5.2 實(shí)證研究 |
| 5.2.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)和模型估計(jì)結(jié)果 |
| 5.2.2 脈沖響應(yīng)分析 |
| 5.2.3 方差分解 |
| 5.3 區(qū)域差異分析 |
| 5.4 小結(jié) |
| 第6章 金融支持鄉(xiāng)村振興的典型案例分析 |
| 6.1 黑龍江省農(nóng)村信用社支持鄉(xiāng)村振興案例分析 |
| 6.2 長(zhǎng)春發(fā)展農(nóng)商銀行支持鄉(xiāng)村振興案例分析 |
| 6.3 小結(jié) |
| 第7章 我國(guó)金融支持鄉(xiāng)村振興的路徑選擇與策略 |
| 7.1 構(gòu)建完善的金融機(jī)構(gòu)支持體系 |
| 7.1.1 進(jìn)一步健全農(nóng)村金融體系 |
| 7.1.2 充分發(fā)揮商業(yè)性農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的作用 |
| 7.1.3 深化農(nóng)村信用社改革 |
| 7.1.4 促進(jìn)農(nóng)村新型金融機(jī)構(gòu)健康良性發(fā)展 |
| 7.2 構(gòu)建金融支持鄉(xiāng)村振興的政策體系 |
| 7.2.1 貨幣政策支持鄉(xiāng)村振興 |
| 7.2.2 信貸政策支持鄉(xiāng)村振興 |
| 7.2.3 監(jiān)管政策支持鄉(xiāng)村振興 |
| 7.3 優(yōu)化農(nóng)村金融發(fā)展環(huán)境 |
| 7.3.1 加快農(nóng)村信用體系建設(shè) |
| 7.3.2 加快土地經(jīng)營(yíng)權(quán)等農(nóng)村資產(chǎn)市場(chǎng)建設(shè) |
| 7.4 建立健全農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)體系和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制 |
| 7.4.1 建立健全農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)體系 |
| 7.4.2 建立農(nóng)村金融風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制 |
| 7.5 加快貸款抵押擔(dān)保方式創(chuàng)新發(fā)展 |
| 7.5.1 創(chuàng)新土地等抵質(zhì)押方式 |
| 7.5.2 促進(jìn)擔(dān)保機(jī)構(gòu)發(fā)展 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在學(xué)期間所取得的科研成果 |
| 致謝 |
（2）地方政府或有債務(wù)規(guī)模擴(kuò)張的影響機(jī)制及其管控對(duì)策（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景和研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究問(wèn)題和研究?jī)?nèi)容 |
| 1.2.1 研究問(wèn)題 |
| 1.2.2 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3 研究方法和技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 1.4 本文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 2 相關(guān)理論基礎(chǔ)和文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 地方政府或有債務(wù)的相關(guān)理論 |
| 2.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.2.1 地方政府或有債務(wù)內(nèi)涵分類的相關(guān)研究 |
| 2.2.2 地方政府或有債務(wù)規(guī)模測(cè)算的相關(guān)研究 |
| 2.2.3 地方政府或有債務(wù)影響因素的相關(guān)研究 |
| 2.2.4 地方政府或有債務(wù)管控對(duì)策的相關(guān)研究 |
| 2.2.5 文獻(xiàn)述評(píng) |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 3 地方政府或有債務(wù)的測(cè)算 |
| 3.1 地方政府或有債務(wù)的概念界定 |
| 3.2 地方政府或有債務(wù)的估算思路 |
| 3.3 地方政府或有債務(wù)的估算方法 |
| 3.3.1 地方融資平臺(tái)或有債務(wù) |
| 3.3.2 地方國(guó)有企業(yè)或有債務(wù) |
| 3.3.3 地方不良貸款或有債務(wù) |
| 3.3.4 地方養(yǎng)老缺口或有債務(wù) |
| 3.4 地方政府或有債務(wù)的分類測(cè)算結(jié)果 |
| 3.4.1 地方融資平臺(tái)或有債務(wù)測(cè)算結(jié)果 |
| 3.4.2 地方國(guó)有企業(yè)或有債務(wù)測(cè)算結(jié)果 |
| 3.4.3 地方不良貸款或有債務(wù)測(cè)算結(jié)果 |
| 3.4.4 地方養(yǎng)老缺口或有債務(wù)測(cè)算結(jié)果 |
| 3.5 地方政府或有債務(wù)的總測(cè)算結(jié)果 |
| 3.6 本章小結(jié) |
| 4 地方政府或有債務(wù)規(guī)模擴(kuò)張的內(nèi)部體制因素 |
| 4.1 內(nèi)部體制因素的理論分析和研究假設(shè) |
| 4.1.1 直接影響 |
| 4.1.2 間接影響 |
| 4.2 內(nèi)部體制因素的數(shù)據(jù)選取和模型設(shè)計(jì) |
| 4.2.1 數(shù)據(jù)選取 |
| 4.2.2 模型設(shè)計(jì) |
| 4.3 內(nèi)部體制因素的實(shí)證結(jié)果分析 |
| 4.3.1 描述性統(tǒng)計(jì) |
| 4.3.2 相關(guān)性分析 |
| 4.3.3 主回歸結(jié)果 |
| 4.3.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 4.4 內(nèi)部體制因素的影響機(jī)制分析 |
| 4.4.1 財(cái)政分權(quán)、投資沖動(dòng)與地方政府或有債務(wù)擴(kuò)張 |
| 4.4.2 金融分權(quán)、投資沖動(dòng)與地方政府或有債務(wù)擴(kuò)張 |
| 4.4.3 財(cái)政分權(quán)、政治激勵(lì)與地方政府或有債務(wù)擴(kuò)張 |
| 4.4.4 金融分權(quán)、政治激勵(lì)與地方政府或有債務(wù)擴(kuò)張 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 5 地方政府或有債務(wù)規(guī)模擴(kuò)張的政府動(dòng)機(jī)因素 |
| 5.1 政府動(dòng)機(jī)因素的理論分析和研究假設(shè) |
| 5.1.1 直接影響 |
| 5.1.2 情景分析 |
| 5.2 政府動(dòng)機(jī)因素的數(shù)據(jù)選取和模型設(shè)計(jì) |
| 5.2.1 數(shù)據(jù)選取 |
| 5.2.2 模型設(shè)計(jì) |
| 5.3 政府動(dòng)機(jī)因素的實(shí)證結(jié)果分析 |
| 5.3.1 描述性統(tǒng)計(jì) |
| 5.3.2 相關(guān)性分析 |
| 5.3.3 主回歸結(jié)果 |
| 5.3.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 5.4 政府動(dòng)機(jī)因素的影響機(jī)制分析 |
| 5.4.1 增長(zhǎng)型政府、地方領(lǐng)導(dǎo)性別與地方政府或有債務(wù)擴(kuò)張 |
| 5.4.2 增長(zhǎng)型政府、地方領(lǐng)導(dǎo)年齡與地方政府或有債務(wù)擴(kuò)張 |
| 5.4.3 發(fā)展型政府、地方領(lǐng)導(dǎo)任期與地方政府或有債務(wù)擴(kuò)張 |
| 5.4.4 發(fā)展型政府、地方領(lǐng)導(dǎo)學(xué)歷與地方政府或有債務(wù)擴(kuò)張 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 6 地方政府或有債務(wù)規(guī)模擴(kuò)張的外部機(jī)制因素 |
| 6.1 外部機(jī)制因素的理論分析和研究假設(shè) |
| 6.1.1 直接影響 |
| 6.1.2 間接影響 |
| 6.2 外部機(jī)制因素的數(shù)據(jù)選取和模型設(shè)計(jì) |
| 6.2.1 數(shù)據(jù)選取 |
| 6.2.2 模型設(shè)計(jì) |
| 6.3 外部機(jī)制因素的實(shí)證結(jié)果分析 |
| 6.3.1 描述性統(tǒng)計(jì) |
| 6.3.2 相關(guān)性分析 |
| 6.3.3 主回歸結(jié)果 |
| 6.3.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 6.4 外部機(jī)制因素的影響機(jī)制分析 |
| 6.4.1 政府審計(jì)、信貸擴(kuò)張與地方政府或有債務(wù)擴(kuò)張 |
| 6.4.2 政府審計(jì)、投資支出與地方政府或有債務(wù)擴(kuò)張 |
| 6.4.3 媒體關(guān)注度、資源錯(cuò)配與地方政府或有債務(wù)擴(kuò)張 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 7 管控地方政府或有債務(wù)擴(kuò)張的政策建議 |
| 7.1 從財(cái)政金融角度對(duì)地方政府或有債務(wù)擴(kuò)張進(jìn)行管控 |
| 7.1.1 深化財(cái)政體制改革,理清政府間財(cái)事關(guān)系 |
| 7.1.2 推進(jìn)金融體制改革,避免金融風(fēng)險(xiǎn)財(cái)政化 |
| 7.2 從政府行為角度對(duì)地方政府或有債務(wù)擴(kuò)張進(jìn)行管控 |
| 7.2.1 轉(zhuǎn)變政府職能觀念,明確政府與市場(chǎng)的關(guān)系 |
| 7.2.2 弱化經(jīng)濟(jì)考核指標(biāo),建立債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制 |
| 7.3 從外部機(jī)制角度對(duì)地方政府或有債務(wù)擴(kuò)張進(jìn)行管控 |
| 7.3.1 完善監(jiān)督制約機(jī)制,保證公權(quán)力不被濫用 |
| 7.3.2 建立問(wèn)責(zé)長(zhǎng)效機(jī)制,防范問(wèn)責(zé)效果被弱化 |
| 7.3.3 改進(jìn)預(yù)算編制制度,提高地方預(yù)算透明度 |
| 8 本文的研究結(jié)論、局限和展望 |
| 8.1 本文的研究結(jié)論 |
| 8.2 本文的研究局限 |
| 8.3 本文的研究展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間獲得的研究成果 |
（3）我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要 |
| 1.1.2 金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重新審視 |
| 1.1.3 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融訴求 |
| 1.2 問(wèn)題提出 |
| 1.3 研究意義 |
| 1.3.1 理論意義 |
| 1.3.2 實(shí)踐意義 |
| 1.4 主要內(nèi)容與研究方法 |
| 1.4.1 主要內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技術(shù)路線 |
| 1.5 研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第2章 文獻(xiàn)綜述與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 體育產(chǎn)業(yè) |
| 2.1.2 高質(zhì)量發(fā)展 |
| 2.1.3 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展 |
| 2.1.4 金融支持 |
| 2.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.2.1 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持研究 |
| 2.2.2 新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融支持研究 |
| 2.2.3 體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融支持研究 |
| 2.2.4 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與金融支持的關(guān)系認(rèn)識(shí) |
| 2.2.5 文獻(xiàn)述評(píng) |
| 2.3 理論基礎(chǔ) |
| 2.3.1 產(chǎn)業(yè)生命周期理論 |
| 2.3.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論 |
| 2.3.3 產(chǎn)業(yè)融合理論 |
| 2.3.4 Schumpeter金融促進(jìn)理論 |
| 2.3.5 金融結(jié)構(gòu)理論 |
| 2.3.6 金融深化、金融約束與金融內(nèi)生理論 |
| 2.3.7 系統(tǒng)理論與經(jīng)濟(jì)效率理論 |
| 第3章 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持現(xiàn)狀與不足 |
| 3.1 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持現(xiàn)狀 |
| 3.1.1 政府金融支持現(xiàn)狀 |
| 3.1.2 信貸市場(chǎng)支持現(xiàn)狀 |
| 3.1.3 債券市場(chǎng)支持現(xiàn)狀 |
| 3.1.4 股票市場(chǎng)支持現(xiàn)狀 |
| 3.1.5 風(fēng)險(xiǎn)投資支持現(xiàn)狀 |
| 3.1.6 其他金融市場(chǎng)支持現(xiàn)狀 |
| 3.2 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持不足 |
| 3.2.1 金融支持制度體系亟待完善,金融支持政策工具尚需補(bǔ)充 |
| 3.2.2 金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)失衡問(wèn)題凸顯,直接融資渠道建設(shè)存在不足 |
| 3.2.3 風(fēng)險(xiǎn)資本經(jīng)典功能發(fā)生偏離,資本投入可持續(xù)性有所欠缺 |
| 3.2.4 新興金融工具利用不盡充分,體育金融復(fù)合人才供給不足 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 第4章 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持特征與機(jī)理 |
| 4.1 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融需求特征 |
| 4.1.1 “支柱地位”與擴(kuò)張趨勢(shì): 亟需政策引導(dǎo)的規(guī)?；鹑谥С?/td> |
| 4.1.2 豐富業(yè)態(tài)與結(jié)構(gòu)演進(jìn): 亟需層次多元的系統(tǒng)化金融支持 |
| 4.1.3 投資風(fēng)險(xiǎn)與不確定性: 亟需風(fēng)險(xiǎn)偏好的針對(duì)性金融支持 |
| 4.1.4 消費(fèi)升級(jí)與供需優(yōu)化: 亟需科技賦能的普惠性金融支持 |
| 4.2 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持機(jī)理 |
| 4.2.1 金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的功能組成 |
| 4.2.2 金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)理 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第5章 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的宏觀金融支持效應(yīng)分析——基于耦合協(xié)調(diào)視角 |
| 5.1 研究方案設(shè)計(jì) |
| 5.2 研究方法選擇 |
| 5.2.1 金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的復(fù)雜系統(tǒng)特征 |
| 5.2.2 耦合的應(yīng)用 |
| 5.3 金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合機(jī)制 |
| 5.3.1 耦合機(jī)制的內(nèi)涵 |
| 5.3.2 金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合機(jī)理 |
| 5.3.3 金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合機(jī)制 |
| 5.4 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)處理 |
| 5.4.1 耦合測(cè)度模型 |
| 5.4.2 灰色關(guān)聯(lián)模型 |
| 5.4.3 序參量體系與數(shù)據(jù)選取 |
| 5.4.4 熵值賦權(quán)處理 |
| 5.5 耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)分析 |
| 5.5.1 系統(tǒng)發(fā)展水平分析 |
| 5.5.2 耦合關(guān)聯(lián)與耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)分析 |
| 5.5.3 基于剪刀差的進(jìn)一步討論 |
| 5.6 耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)的影響因素 |
| 5.6.1 影響因素識(shí)別 |
| 5.6.2 變量選取 |
| 5.6.3 影響因素分析 |
| 5.7 本章小結(jié) |
| 第6章 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的微觀金融支持效率評(píng)價(jià)——以上市公司為例 |
| 6.1 研究方案設(shè)計(jì) |
| 6.2 研究方法選擇 |
| 6.2.1 金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的投入產(chǎn)出特征 |
| 6.2.2 方法思路與適用性 |
| 6.3 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)處理 |
| 6.3.1 模型構(gòu)建 |
| 6.3.2 樣本選取 |
| 6.3.3 指標(biāo)測(cè)算與數(shù)據(jù)處理 |
| 6.4 靜態(tài)效率矩陣分析 |
| 6.4.1 綜合金融效率分析 |
| 6.4.2 股權(quán)靜態(tài)效率分析 |
| 6.4.3 債權(quán)靜態(tài)效率分析 |
| 6.5 動(dòng)態(tài)效率演變分析 |
| 6.5.1 金融效率的動(dòng)態(tài)演變 |
| 6.5.2 股權(quán)效率的動(dòng)態(tài)演變 |
| 6.5.3 債權(quán)效率的動(dòng)態(tài)演變 |
| 6.6 效率收斂性分析 |
| 6.6.1 金融效率的收斂性分析 |
| 6.6.2 股權(quán)效率的收斂性分析 |
| 6.6.3 債權(quán)效率的收斂性分析 |
| 6.7 本章小結(jié) |
| 第7章 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持系統(tǒng)建模與仿真 |
| 7.1 研究方案設(shè)計(jì) |
| 7.2 研究方法選擇 |
| 7.2.1 系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)原理 |
| 7.2.2 系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)組成模塊—基于Vensim實(shí)現(xiàn) |
| 7.2.3 系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)特點(diǎn)及適用性 |
| 7.3 建模準(zhǔn)備 |
| 7.3.1 模型構(gòu)建原則 |
| 7.3.2 系統(tǒng)邊界確定 |
| 7.3.3 模型基本假設(shè) |
| 7.4 模型與變量關(guān)系構(gòu)建 |
| 7.4.1 子系統(tǒng)組成及因果關(guān)系 |
| 7.4.2 總系統(tǒng)組成及因果關(guān)系 |
| 7.4.3 系統(tǒng)流圖設(shè)計(jì)及主要變量 |
| 7.4.4 變量函數(shù)關(guān)系確定 |
| 7.5 模型檢驗(yàn) |
| 7.5.1 外觀檢驗(yàn) |
| 7.5.2 運(yùn)行檢驗(yàn) |
| 7.5.3 穩(wěn)定性檢驗(yàn) |
| 7.5.4 歷史檢驗(yàn) |
| 7.5.5 靈敏度檢驗(yàn) |
| 7.6 策略仿真分析 |
| 7.6.1 基礎(chǔ)仿真結(jié)果 |
| 7.6.2 市場(chǎng)金融策略仿真 |
| 7.6.3 政府金融干預(yù)仿真 |
| 7.6.4 金融風(fēng)險(xiǎn)情景仿真 |
| 7.7 本章小結(jié) |
| 第8章 結(jié)論、建議與展望 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.2 對(duì)策建議 |
| 8.3 局限與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間的科研成果 |
| 附件 |
| 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表 |
（4）我國(guó)中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律制度研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 實(shí)踐意義 |
| 1.3 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3.1 關(guān)于中小銀行規(guī)模和度量狀況的研究 |
| 1.3.2 關(guān)于中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)衍生的研究 |
| 1.3.3 關(guān)于銀行業(yè)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)法律監(jiān)管實(shí)踐的研究 |
| 1.3.4 關(guān)于中小銀行流動(dòng)性與法律監(jiān)管政策的研究 |
| 1.3.5 關(guān)于危機(jī)后流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)法律監(jiān)管改革的研究 |
| 1.4 研究框架與邏輯思路 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 歷史研究法 |
| 1.5.2 實(shí)證研究法 |
| 1.5.3 比較研究法 |
| 1.5.4 數(shù)據(jù)分析研究法 |
| 1.6 論文的創(chuàng)新與不足 |
| 1.6.1 論文的創(chuàng)新之處 |
| 1.6.2 論文的不足之處 |
| 第2章 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管概述 |
| 2.1 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的概念界定 |
| 2.1.1 中小銀行及流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)涵外延 |
| 2.1.2 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的構(gòu)成要素 |
| 2.1.3 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的外在表現(xiàn) |
| 2.2 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的形成機(jī)理 |
| 2.2.1 存款擠兌與流動(dòng)性短缺 |
| 2.2.2 違約沖擊與流動(dòng)性轉(zhuǎn)移 |
| 2.2.3 同質(zhì)資產(chǎn)與流動(dòng)性危機(jī) |
| 2.3 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)特征 |
| 2.3.1 同業(yè)業(yè)務(wù)壓縮和資產(chǎn)回表加劇中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn) |
| 2.3.2 資管新規(guī)及系列文件放大了中小銀行期限錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn) |
| 2.3.3 金融創(chuàng)新和利率市場(chǎng)化舉措加劇銀行存款流失風(fēng)險(xiǎn) |
| 2.4 小結(jié) |
| 第3章 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)法律監(jiān)管邏輯起點(diǎn) |
| 3.1 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)法律監(jiān)管的理論基礎(chǔ) |
| 3.1.1 成本收益理論 |
| 3.1.2 國(guó)家適度干預(yù)理論 |
| 3.1.3 金融監(jiān)管辯證理論 |
| 3.2 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的“市場(chǎng)失靈” |
| 3.2.1 市場(chǎng)不完全——資金流動(dòng)性下降 |
| 3.2.2 競(jìng)爭(zhēng)不充分——資產(chǎn)負(fù)債表衰退 |
| 3.2.3 信息不對(duì)稱——金融危機(jī)的源泉 |
| 3.3 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的“政府失靈” |
| 3.3.1 流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)金融監(jiān)管權(quán)錯(cuò)位 |
| 3.3.2 風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管指標(biāo)設(shè)計(jì)的趨同化 |
| 3.3.3 對(duì)流動(dòng)性分層現(xiàn)象關(guān)注不夠 |
| 3.3.4 宏觀審慎監(jiān)管政策框架缺失 |
| 3.4 小結(jié) |
| 第4章 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)法律監(jiān)管實(shí)證研析 |
| 4.1 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)典型案例研判 |
| 4.1.1 包商銀行破產(chǎn)案 |
| 4.1.2 錦州銀行重組案 |
| 4.2 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的誘致因素 |
| 4.2.1 宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)因素 |
| 4.2.2 公司治理體系因素 |
| 4.2.3 資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)因素 |
| 4.2.4 其他風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化因素 |
| 4.3 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)典型案例啟示 |
| 4.3.1 建立回應(yīng)銀行差異化發(fā)展的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管體系 |
| 4.3.2 全面應(yīng)對(duì)防范和化解系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn) |
| 4.3.3 優(yōu)化中央和地方金融監(jiān)管權(quán)配置和監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制 |
| 4.4 小結(jié) |
| 第5章 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的法律制度檢省 |
| 5.1 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律制度現(xiàn)狀 |
| 5.1.1 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律的演進(jìn) |
| 5.1.2 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的法律規(guī)范 |
| 5.1.3 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的法律主體 |
| 5.2 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律制度缺陷 |
| 5.2.1 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律理念滯后 |
| 5.2.2 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律位階較低 |
| 5.2.3 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管方式過(guò)于僵化 |
| 5.2.4 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律體系有待完善 |
| 5.3 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律制度缺陷的成因 |
| 5.3.1 中小銀行資金來(lái)源的穩(wěn)定性受到?jīng)_擊 |
| 5.3.2 中小銀行表外業(yè)務(wù)創(chuàng)新加劇期限錯(cuò)配 |
| 5.3.3 中小銀行混業(yè)經(jīng)營(yíng)使系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)增大 |
| 5.3.4 影子銀行不斷削弱金融監(jiān)管法律效力 |
| 5.4 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律制度的框架體系 |
| 5.4.1 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律制度的目標(biāo) |
| 5.4.2 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律制度的內(nèi)容 |
| 5.4.3 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律制度的框架 |
| 5.5 小結(jié) |
| 第6章 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律制度完善 |
| 6.1 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管理念的校正 |
| 6.1.1 確立適配性監(jiān)管理念 |
| 6.1.2 確立穿透式監(jiān)管理念 |
| 6.1.3 確立宏觀審慎與微觀審慎并重的監(jiān)管理念 |
| 6.2 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管方式的強(qiáng)化 |
| 6.2.1 強(qiáng)化邁向市場(chǎng)化的金融監(jiān)管方式 |
| 6.2.2 強(qiáng)化單體性金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管方式 |
| 6.2.3 強(qiáng)化審慎性和連貫性的監(jiān)管方式 |
| 6.3 中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管體系的完善 |
| 6.3.1 重構(gòu)中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)法律監(jiān)管框架 |
| 6.3.2 重設(shè)具有創(chuàng)新性意識(shí)的適配性監(jiān)管指標(biāo) |
| 6.3.3 重識(shí)中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)預(yù)警機(jī)制 |
| 6.3.4 重置中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)急管理措施 |
| 6.4 小結(jié) |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況 |
（5）山西省利用外資變遷與效益研究（1978-2018）（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景、目標(biāo)和意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目標(biāo) |
| 1.1.3 研究意義 |
| 1.2 核心概念界定 |
| 1.2.1 利用外資 |
| 1.2.2 利用外資效益 |
| 1.3 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.3.1 利用外資變遷的斷代研究與本文的研究階段劃分 |
| 1.3.2 利用外資效益及機(jī)制研究 |
| 1.3.3 山西省利用外資變遷與效益研究進(jìn)展 |
| 1.3.4 文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容與方法 |
| 1.4.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 創(chuàng)新與不足之處 |
| 1.5.1 創(chuàng)新之處 |
| 1.5.2 不足之處 |
| 第二章 山西省利用外資變遷的理論基礎(chǔ)與效益評(píng)價(jià)體系構(gòu)建 |
| 2.1 山西省利用外資變遷的一般理論解釋 |
| 2.1.1 發(fā)展中國(guó)家(地區(qū))利用外資的動(dòng)因解釋 |
| 2.1.2 外商向發(fā)展中國(guó)家(地區(qū))投資的動(dòng)因解釋 |
| 2.2 山西省利用外資變遷的理論特性分析 |
| 2.2.1 內(nèi)陸地區(qū)資源型省份利用外資動(dòng)因解釋 |
| 2.2.2 外商向內(nèi)陸資源型地區(qū)投資的動(dòng)因解釋 |
| 2.3 山西省利用外資效益評(píng)價(jià)體系構(gòu)建 |
| 2.3.1 評(píng)價(jià)體系構(gòu)建依據(jù)和思路 |
| 2.3.2 評(píng)價(jià)體系構(gòu)建過(guò)程 |
| 2.3.3 評(píng)價(jià)體系權(quán)重設(shè)置和得分計(jì)算方法 |
| 2.4 山西省利用外資效益預(yù)評(píng)價(jià) |
| 2.4.1 綜合效益預(yù)評(píng)價(jià) |
| 2.4.2 綜合效益預(yù)分解 |
| 第三章 山西省利用外資變遷與效益研究:1978-1991 年——內(nèi)陸區(qū)位約束下的小規(guī)模探索階段 |
| 3.1 1978-1991 年山西省利用外資的國(guó)內(nèi)外環(huán)境分析 |
| 3.1.1 國(guó)際環(huán)境:全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與后石油危機(jī)下的能源投資邏輯 |
| 3.1.2 國(guó)內(nèi)環(huán)境:“雙缺口”下的重點(diǎn)區(qū)域開(kāi)放 |
| 3.1.3 省內(nèi)環(huán)境:消除內(nèi)陸區(qū)位劣勢(shì)的投資硬環(huán)境建設(shè)加速 |
| 3.1.4 政策環(huán)境:超國(guó)民待遇引資規(guī)模導(dǎo)向與山西省的資源型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能培育傾向 |
| 3.2 1978-1991 年山西省直接利用外資變遷與分析 |
| 3.2.1 主要?dú)v程:零星引資轉(zhuǎn)向集中引資,隨機(jī)引資轉(zhuǎn)向能源重化工重點(diǎn)引資 |
| 3.2.2 總體情況:外資項(xiàng)目數(shù)和規(guī)模逐漸增大,投資行業(yè)快速拓展 |
| 3.2.3 階段性問(wèn)題:內(nèi)陸劣勢(shì)和營(yíng)商環(huán)境短板導(dǎo)致引資規(guī)模小且資金到位率低 |
| 3.2.4 來(lái)源國(guó)(地區(qū))別特征:港資絕對(duì)主導(dǎo)和美資占比較大 |
| 3.2.5 投資形式特征:高交易成本下的合資主導(dǎo)階段 |
| 3.2.6 投資行業(yè)特征:以輕工業(yè)為主并逐漸向能源重化工傾斜 |
| 3.2.7 投資區(qū)域特征:省會(huì)太原“一家獨(dú)大”和地市引資各具優(yōu)勢(shì) |
| 3.3 1978-1991 年山西省間接利用外資變遷與分析 |
| 3.3.1 變遷歷程:外國(guó)政府和國(guó)際金融機(jī)構(gòu)貸款占主導(dǎo)地位 |
| 3.3.2 間接利用外資特征:政府主導(dǎo)的開(kāi)發(fā)型引資,兼容公益性和盈利性 |
| 3.4 1978-1991 年山西省直接利用外資和間接利用外資的比較 |
| 3.5 1978-1991 年山西省利用外資的效益分析 |
| 3.5.1 經(jīng)濟(jì)規(guī)模效益:對(duì)新增投資依賴較大且產(chǎn)出不穩(wěn)定 |
| 3.5.2 創(chuàng)新效益:外資企業(yè)創(chuàng)新水平顯著高于內(nèi)資企業(yè) |
| 3.5.3 協(xié)調(diào)效益:“煤焦冶電”四大部門投資比例趨增 |
| 3.5.4 綠色效益:外資企業(yè)碳生產(chǎn)率高于內(nèi)資企業(yè) |
| 3.5.5 開(kāi)放效益:外向型外資企業(yè)引進(jìn)偏少 |
| 3.5.6 共享效益:就業(yè)吸納規(guī)模小但工資水平相對(duì)高 |
| 3.6 本章小結(jié) |
| 第四章 山西省利用外資變遷與效益研究:1992-2001 年——內(nèi)陸與資源型特征主導(dǎo)易位下的高速流入階段 |
| 4.1 1992-2001 年山西省利用外資的國(guó)內(nèi)外環(huán)境分析 |
| 4.1.1 國(guó)際環(huán)境:冷戰(zhàn)結(jié)束、金融危機(jī)與應(yīng)對(duì)氣候變化影響國(guó)際資本流向 |
| 4.1.2 國(guó)內(nèi)環(huán)境:改革開(kāi)放政策穩(wěn)定性確立與“雙缺口”緩解 |
| 4.1.3 省內(nèi)環(huán)境:基礎(chǔ)設(shè)施條件改善,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和國(guó)企脫困外資需求量大 |
| 4.1.4 政策環(huán)境:投資規(guī)則向WTO并軌的主基調(diào)與山西省引資導(dǎo)向嬗變 |
| 4.2 1992-2001 年山西省直接利用外資變遷與分析 |
| 4.2.1 變遷歷程、階段特征與問(wèn)題分析 |
| 4.2.2 來(lái)源國(guó)(地區(qū))別特征:港澳臺(tái)資與其他外資的此消彼長(zhǎng) |
| 4.2.3 投資形式特征:合資比例下降與合作比例上升 |
| 4.2.4 投資行業(yè)特征:投資行業(yè)趨向重型化 |
| 4.2.5 投資區(qū)域特征:投資區(qū)域協(xié)調(diào)性增加與開(kāi)發(fā)區(qū)引資功能增強(qiáng) |
| 4.3 1992-2002 年山西省間接利用外資變遷與分析 |
| 4.3.1 變遷歷程:注重公益性但限制盈利性,引資面向公共產(chǎn)品和工業(yè)設(shè)備 |
| 4.3.2 階段特征、綜合效益與問(wèn)題分析 |
| 4.4 1992-2001 年山西省直接利用外資和間接利用外資的比較 |
| 4.5 1992-2001 年山西省利用外資的效益分析 |
| 4.5.1 經(jīng)濟(jì)規(guī)模效益:外資工業(yè)產(chǎn)值在工業(yè)總產(chǎn)值中的占比持續(xù)上升 |
| 4.5.2 創(chuàng)新效益:外資企業(yè)的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)持續(xù)擴(kuò)大 |
| 4.5.3 協(xié)調(diào)效益:產(chǎn)出協(xié)調(diào)性下降,投資繼續(xù)向“煤焦冶電”集中 |
| 4.5.4 綠色效益:外資工業(yè)的綠色生產(chǎn)水平優(yōu)勢(shì)繼續(xù)擴(kuò)大 |
| 4.5.5 開(kāi)放效益:對(duì)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度的促進(jìn)作用先增后減 |
| 4.5.6 共享效益:小規(guī)模就業(yè)吸納,高水平工資示范 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 第五章 山西省利用外資變遷與效益研究:2002-2012 年——資源型經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)化與服務(wù)業(yè)快速引資階段 |
| 5.1 2002-2012 年山西省利用外資的國(guó)內(nèi)外環(huán)境分析 |
| 5.1.1 國(guó)際環(huán)境:利用外資全球競(jìng)爭(zhēng)加劇與能源價(jià)格驅(qū)動(dòng)的煤炭投資旺盛 |
| 5.1.2 國(guó)內(nèi)環(huán)境:吸引外資優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)換和利用外資目標(biāo)轉(zhuǎn)變 |
| 5.1.3 省內(nèi)環(huán)境:基礎(chǔ)設(shè)施改善與資源型經(jīng)濟(jì)對(duì)外資的“排斥” |
| 5.1.4 政策環(huán)境:開(kāi)放領(lǐng)域漸廣、準(zhǔn)入前國(guó)民待遇與山西省能源原材料引資導(dǎo)向 |
| 5.2 2002-2012 年山西省直接利用外資變遷與分析 |
| 5.2.1 變遷歷程、階段特征與問(wèn)題分析 |
| 5.2.2 來(lái)源國(guó)(地區(qū))別特征:港澳臺(tái)資與其他外資的此長(zhǎng)彼消 |
| 5.2.3 投資形式特征:各類投資方式比例保持相對(duì)穩(wěn)定 |
| 5.2.4 投資行業(yè)特征:“煤焦冶電”項(xiàng)目偏多而服務(wù)業(yè)整體偏少 |
| 5.2.5 投資區(qū)域特征:區(qū)域協(xié)調(diào)性提升但開(kāi)發(fā)區(qū)引資不穩(wěn)定 |
| 5.3 2002-2012 年山西省間接利用外資變遷與分析 |
| 5.3.1 變遷歷程:援助性國(guó)際貸款減少,投資性國(guó)際銀行商業(yè)貸主導(dǎo) |
| 5.3.2 階段特征、綜合效益與問(wèn)題分析 |
| 5.4 2002-2012 年山西省直接利用外資和間接利用外資的比較 |
| 5.5 2002-2012 年山西省利用外資的效益分析 |
| 5.5.1 經(jīng)濟(jì)規(guī)模效益:外資工業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重相對(duì)穩(wěn)定 |
| 5.5.2 創(chuàng)新效益:外資創(chuàng)新水平總體較高但內(nèi)部出現(xiàn)分化 |
| 5.5.3 協(xié)調(diào)效益:總體協(xié)調(diào)下,前期投資重型化導(dǎo)致本階段產(chǎn)出協(xié)調(diào)度低 |
| 5.5.4 綠色效益:外資綠色生產(chǎn)水平繼續(xù)優(yōu)于內(nèi)資但優(yōu)勢(shì)開(kāi)始縮小 |
| 5.5.5 開(kāi)放效益:外企在出口總額中的貢獻(xiàn)增加但外企的外向度下降 |
| 5.5.6 共享效益:就業(yè)吸納能力迅速提高但工資低于平均水平 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第六章 山西省利用外資變遷與效益研究:2013-2018 年——資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與內(nèi)陸開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)建設(shè)雙主導(dǎo)的高質(zhì)量導(dǎo)向引資階段 |
| 6.1 2013-2018 年山西省利用外資的國(guó)內(nèi)外環(huán)境分析 |
| 6.1.1 國(guó)際環(huán)境:全球經(jīng)濟(jì)增速放緩、投資保護(hù)主義抬頭和引資競(jìng)爭(zhēng)加劇 |
| 6.1.2 國(guó)內(nèi)環(huán)境:經(jīng)濟(jì)新常態(tài)與開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制、全方位開(kāi)放新格局構(gòu)建 |
| 6.1.3 省內(nèi)環(huán)境:資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、營(yíng)商環(huán)境修復(fù)和引資便利化條件打造 |
| 6.1.4 政策環(huán)境:投資自由化、便利化政策體系建設(shè)與區(qū)域開(kāi)放政策一致性提升 |
| 6.2 2013-2018 年山西省直接利用外資變遷與分析 |
| 6.2.1 變遷歷程、階段特征與問(wèn)題分析 |
| 6.2.2 來(lái)源國(guó)(地區(qū))別特征:既有外商增資和跨國(guó)公司國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)移成為重要來(lái)源 |
| 6.2.3 投資方式特征:獨(dú)資比例提高但仍然較低 |
| 6.2.4 投資行業(yè)特征:資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型催生獨(dú)特的行業(yè)引資結(jié)構(gòu) |
| 6.2.5 投資區(qū)域特征:開(kāi)發(fā)區(qū)的引資載體功能增強(qiáng)推動(dòng)外商投資區(qū)域協(xié)調(diào)性增加 |
| 6.3 2013-2018 年山西省間接利用外資變遷與分析 |
| 6.3.1 變遷歷程:投資性國(guó)際商業(yè)貸款主導(dǎo)與挖掘山西特色爭(zhēng)取援助性貸款 |
| 6.3.2 階段特征、綜合效益與問(wèn)題分析 |
| 6.4 2013-2018 年山西省直接利用外資和間接利用外資的比較 |
| 6.5 2013-2018 年山西省利用外資的效益分析 |
| 6.5.1 經(jīng)濟(jì)規(guī)模效益:港澳臺(tái)資規(guī)模擴(kuò)張推動(dòng)外資整體規(guī)模提升 |
| 6.5.2 創(chuàng)新效益:內(nèi)外資創(chuàng)新水平差距逐步縮小 |
| 6.5.3 協(xié)調(diào)效益:產(chǎn)出相對(duì)協(xié)調(diào)但投資再次開(kāi)始偏向“煤焦冶電” |
| 6.5.4 綠色效益:碳生產(chǎn)率保持穩(wěn)定甚至略有降低 |
| 6.5.5 開(kāi)放效益:外資企業(yè)的外向度和外貿(mào)貢獻(xiàn)度同步上升 |
| 6.5.6 共享效益:就業(yè)吸納保持穩(wěn)定,收入帶動(dòng)效益有所好轉(zhuǎn) |
| 6.6 本章小結(jié) |
| 第七章 總結(jié)、反思與未來(lái)展望 |
| 7.1 山西省利用外資變遷總結(jié) |
| 7.2 山西省利用外資效益反思 |
| 7.3 山西省利用外資的未來(lái)展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間取得的研究成果及榮譽(yù) |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)況及聯(lián)系方式 |
（6）綠色金融對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響及其區(qū)域異質(zhì)性研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景與研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 相關(guān)研究綜述 |
| 1.2.1 有關(guān)綠色金融內(nèi)涵的相關(guān)文獻(xiàn) |
| 1.2.2 有關(guān)綠色金融影響企業(yè)績(jī)效的相關(guān)文獻(xiàn) |
| 1.2.3 有關(guān)綠色金融影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)文獻(xiàn) |
| 1.2.4 有關(guān)綠色金融影響技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)文獻(xiàn) |
| 1.2.5 有關(guān)綠色金融影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)文獻(xiàn) |
| 1.2.6 文獻(xiàn)述評(píng) |
| 1.3 研究思路、內(nèi)容及方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 主要?jiǎng)?chuàng)新與不足 |
| 1.4.1 創(chuàng)新之處 |
| 1.4.2 不足之處 |
| 第2章 相關(guān)概念與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念界定 |
| 2.1.1 綠色金融 |
| 2.1.2 綠色產(chǎn)業(yè) |
| 2.1.3 污染產(chǎn)業(yè) |
| 2.1.4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) |
| 2.1.5 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 綠色金融理論 |
| 2.2.2 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論 |
| 2.2.3 綠色發(fā)展理論 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 第3章 綠色金融影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論分析 |
| 3.1 綠色金融的基本功能 |
| 3.1.1 資本積聚功能 |
| 3.1.2 投資導(dǎo)向功能 |
| 3.1.3 信息傳遞功能 |
| 3.1.4 要素整合功能 |
| 3.2 綠色金融對(duì)企業(yè)生產(chǎn)決策的影響 |
| 3.2.1 成本—收益函數(shù) |
| 3.2.2 圖形解析 |
| 3.2.3 企業(yè)決策 |
| 3.3 綠色金融對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的DSGE模型分析 |
| 3.3.1 模型簡(jiǎn)介 |
| 3.3.2 模型構(gòu)建 |
| 3.3.3 模型校準(zhǔn) |
| 3.3.4 政策沖擊 |
| 3.4 綠色金融對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)理 |
| 3.4.1 綠色金融、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng) |
| 3.4.2 綠色金融、綠色技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率提升 |
| 3.4.3 綠色金融與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的區(qū)域異質(zhì)性 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第4章 綠色金融與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀及測(cè)度 |
| 4.1 綠色金融的發(fā)展現(xiàn)狀及測(cè)度 |
| 4.1.1 綠色金融的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4.1.2 綠色金融的水平測(cè)度 |
| 4.2 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀及測(cè)度 |
| 4.2.1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4.2.2 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率測(cè)度 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第5章 綠色金融影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的微觀機(jī)理分析 |
| 5.1 樣本選擇、特征事實(shí)與理論假設(shè) |
| 5.1.1 樣本選擇 |
| 5.1.2 特征事實(shí) |
| 5.1.3 理論假設(shè) |
| 5.2 模型設(shè)定、變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 5.2.1 模型設(shè)定 |
| 5.2.2 變量選取 |
| 5.2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源與統(tǒng)計(jì)性描述 |
| 5.3 實(shí)證結(jié)果與分析 |
| 5.3.1 全樣本估計(jì)結(jié)果 |
| 5.3.2 企業(yè)類型視角 |
| 5.3.3 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)視角 |
| 5.3.4 企業(yè)規(guī)模視角 |
| 5.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 5.4.1 更換經(jīng)營(yíng)績(jī)效指標(biāo) |
| 5.4.2 替換控制變量 |
| 5.5 綠色金融影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的中介效應(yīng)分析 |
| 5.5.1 綠色金融、融資約束與企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效 |
| 5.5.2 綠色金融、綠色技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第6章 綠色金融影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳導(dǎo)路徑分析 |
| 6.1 樣本選擇、特征事實(shí)與理論假設(shè) |
| 6.1.1 樣本選擇 |
| 6.1.2 特征事實(shí) |
| 6.1.3 理論假設(shè) |
| 6.2 模型設(shè)定、變量選取與數(shù)據(jù)說(shuō)明 |
| 6.2.1 模型設(shè)定 |
| 6.2.2 計(jì)量方法 |
| 6.2.3 變量選取 |
| 6.2.4 數(shù)據(jù)說(shuō)明 |
| 6.3 綠色金融對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中介效應(yīng)檢驗(yàn) |
| 6.3.1 綠色金融對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總效應(yīng)檢驗(yàn) |
| 6.3.2 綠色金融、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) |
| 6.3.3 綠色金融、綠色技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) |
| 6.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 6.4.1 更換計(jì)量方法 |
| 6.4.2 變更樣本范圍 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第7章 綠色金融影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的區(qū)域異質(zhì)性分析 |
| 7.1 特征事實(shí)與理論假設(shè) |
| 7.1.1 特征事實(shí) |
| 7.1.2 理論假設(shè) |
| 7.2 模型構(gòu)建、變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 7.2.1 模型構(gòu)建 |
| 7.2.2 變量選取 |
| 7.2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 7.3 實(shí)證結(jié)果與分析 |
| 7.3.1 基于全樣本的估計(jì) |
| 7.3.2 基于地區(qū)樣本估計(jì) |
| 7.3.3 基于綠色金融工具的估計(jì) |
| 7.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 7.4.1 剔除控制變量 |
| 7.4.2 指標(biāo)的再度量 |
| 7.5 門限效應(yīng)檢驗(yàn) |
| 7.5.1 面板門限模型設(shè)定 |
| 7.5.2 門限效應(yīng)存在性檢驗(yàn) |
| 7.5.3 門限估計(jì)結(jié)果分析 |
| 7.6 本章小結(jié) |
| 第8章 主要結(jié)論與對(duì)策建議 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.2 對(duì)策建議 |
| 8.2.1 國(guó)家統(tǒng)籌設(shè)計(jì)與完善綠色金融體系 |
| 8.2.2 地方政府因地制宜發(fā)展綠色金融 |
| 8.2.3 發(fā)揮金融機(jī)構(gòu)對(duì)綠色金融的引導(dǎo)作用 |
| 8.2.4 強(qiáng)化綠色金融對(duì)企業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間科研成果 |
| 致謝 |
| 后記 |
（7）林農(nóng)貸款擔(dān)保困境影響因素及破解機(jī)制研究 ——基于黑龍江省調(diào)查數(shù)據(jù)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 研究目的 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國(guó)外相關(guān)研究 |
| 1.2.2 國(guó)內(nèi)相關(guān)研究 |
| 1.2.3 國(guó)內(nèi)外研究評(píng)述 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容和技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 2 林農(nóng)貸款擔(dān)保的理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念界定 |
| 2.1.1 林農(nóng) |
| 2.1.2 林農(nóng)貸款擔(dān)保 |
| 2.1.3 信貸約束 |
| 2.1.4 擔(dān)保困境 |
| 2.1.5 破解機(jī)制 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 信貸擔(dān)保理論 |
| 2.2.2 信息不對(duì)稱理論 |
| 2.2.3 機(jī)制設(shè)計(jì)理論 |
| 2.2.4 社會(huì)資本理論 |
| 2.2.5 福利經(jīng)濟(jì)學(xué)理論 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 3 林農(nóng)貸款供求及擔(dān)保功效分析 |
| 3.1 林農(nóng)信貸需求 |
| 3.1.1 林農(nóng)信貸需求特征 |
| 3.1.2 林農(nóng)經(jīng)濟(jì)行為分析 |
| 3.2 銀行貸款供給 |
| 3.2.1 銀行貸款供給現(xiàn)狀 |
| 3.2.2 銀行發(fā)放林農(nóng)貸款存在的風(fēng)險(xiǎn) |
| 3.2.3 林農(nóng)貸款風(fēng)險(xiǎn)特征 |
| 3.2.4 林農(nóng)貸款風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)路徑 |
| 3.3 擔(dān)保機(jī)構(gòu)擔(dān)保功效 |
| 3.3.1 擔(dān)保類型 |
| 3.3.2 擔(dān)保特征 |
| 3.3.3 擔(dān)保的功效分析 |
| 3.4 林農(nóng)、銀行和擔(dān)保機(jī)構(gòu)三方主體信任再造策略演化博弈分析 |
| 3.4.1 基本假設(shè) |
| 3.4.2 模型構(gòu)建 |
| 3.4.3 動(dòng)態(tài)博弈過(guò)程分析 |
| 3.4.4 演化策略穩(wěn)定性分析 |
| 3.4.5 博弈分析結(jié)論 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 4 林農(nóng)貸款擔(dān)保困境調(diào)查分析與擔(dān)保困境識(shí)別 |
| 4.1 調(diào)查區(qū)域選取 |
| 4.1.1 樣本主要分布區(qū)域 |
| 4.1.2 調(diào)查主體 |
| 4.1.3 調(diào)查時(shí)間 |
| 4.1.4 調(diào)查內(nèi)容 |
| 4.1.5 調(diào)查方法 |
| 4.2 問(wèn)卷檢驗(yàn) |
| 4.2.1 區(qū)分度分析 |
| 4.2.2 信度檢驗(yàn) |
| 4.2.3 效度檢驗(yàn) |
| 4.3 林農(nóng)貸款擔(dān)保困境的調(diào)查分析 |
| 4.3.1 林農(nóng)樣本特征描述性分析 |
| 4.3.2 銀行樣本特征描述性分析 |
| 4.3.3 擔(dān)保機(jī)構(gòu)樣本特征描述性分析 |
| 4.3.4 調(diào)查分析結(jié)果 |
| 4.4 林農(nóng)貸款擔(dān)保困境的識(shí)別和界定 |
| 4.4.1 林農(nóng)貸款擔(dān)保困境的識(shí)別 |
| 4.4.2 林農(nóng)貸款擔(dān)保困境的界定 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 5 林農(nóng)貸款擔(dān)保困境影響因素分析 |
| 5.1 影響因素研究假設(shè) |
| 5.1.1 林農(nóng)自身情況 |
| 5.1.2 林農(nóng)家庭收入和家庭資產(chǎn)情況 |
| 5.1.3 林農(nóng)所在地金融機(jī)構(gòu)服務(wù)情況 |
| 5.1.4 林農(nóng)所在地區(qū)金融生態(tài)環(huán)境 |
| 5.2 模型構(gòu)建 |
| 5.2.1 研究方法及模型設(shè)定 |
| 5.2.2 影響因素的選擇與描述 |
| 5.3 相關(guān)性檢驗(yàn) |
| 5.4 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 5.4.1 影響因素通過(guò)假設(shè)檢驗(yàn)原因分析 |
| 5.4.2 影響因素未通過(guò)假設(shè)檢驗(yàn)原因分析 |
| 5.5 建議 |
| 5.5.1 運(yùn)用政策性擔(dān)保體系解決林農(nóng)貸款擔(dān)保難題 |
| 5.5.2 擴(kuò)大森林保險(xiǎn)覆蓋面 |
| 5.5.3 完善林權(quán)流轉(zhuǎn)配套服務(wù)體系 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 6 林農(nóng)貸款擔(dān)保困境對(duì)林農(nóng)福利水平的影響分析 |
| 6.1 貸款擔(dān)保困境對(duì)林農(nóng)產(chǎn)出的影響效應(yīng) |
| 6.1.1 林農(nóng)貸款擔(dān)保困境強(qiáng)度的界定 |
| 6.1.2 研究假設(shè) |
| 6.1.3 模型構(gòu)建與變量選擇 |
| 6.1.4 模型檢驗(yàn) |
| 6.1.5 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 6.1.6 結(jié)論 |
| 6.2 擔(dān)保困境對(duì)林農(nóng)生活福利的影響 |
| 6.2.1 模型構(gòu)建 |
| 6.2.2 變量選取 |
| 6.2.3 實(shí)證結(jié)果與分析 |
| 6.2.4 結(jié)論與建議 |
| 6.3 本章小結(jié) |
| 7 林農(nóng)貸款擔(dān)保困境的破解機(jī)制框架體系 |
| 7.1 構(gòu)建依據(jù) |
| 7.2 構(gòu)建原則 |
| 7.3 林農(nóng)貸款擔(dān)保困境破解機(jī)制 |
| 7.3.1 擔(dān)保品擴(kuò)展替代機(jī)制 |
| 7.3.2 金融機(jī)構(gòu)信貸改進(jìn)機(jī)制 |
| 7.3.3 擔(dān)保人擴(kuò)展機(jī)制 |
| 7.3.4 風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制 |
| 7.3.5 信用環(huán)境促進(jìn)機(jī)制 |
| 7.3.6 政府扶持機(jī)制 |
| 7.3.7 林權(quán)流轉(zhuǎn)配套服務(wù)機(jī)制 |
| 7.4 林農(nóng)信貸擔(dān)保運(yùn)行模式 |
| 7.4.1 政策性運(yùn)行模式 |
| 7.4.2 市場(chǎng)化運(yùn)行模式 |
| 7.4.3 商業(yè)化運(yùn)行模式 |
| 7.4.4 互助合作型運(yùn)行模式 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 8 林農(nóng)貸款擔(dān)保困境破解機(jī)制運(yùn)行保障政策建議 |
| 8.1 長(zhǎng)期穩(wěn)定林地承包政策,依法保護(hù)權(quán)益不受侵犯 |
| 8.2 規(guī)范商品林流轉(zhuǎn)秩序,加快流轉(zhuǎn)市場(chǎng)建設(shè) |
| 8.3 完善林權(quán)配套改革服務(wù)體系,加快社會(huì)中介機(jī)構(gòu)建設(shè) |
| 8.4 金融機(jī)構(gòu)強(qiáng)化金融服務(wù)意識(shí),積極創(chuàng)新林業(yè)金融信貸產(chǎn)品 |
| 8.5 金融監(jiān)管部門適度建立激勵(lì)機(jī)制,營(yíng)造金融支持良好環(huán)境 |
| 8.6 建立多元化人才支撐體系,加快建設(shè)現(xiàn)代營(yíng)銷體系 |
| 8.7 試點(diǎn)先行,成熟推廣 |
| 8.8 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄A |
| 附錄B |
| 附錄C |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)歷 |
| 博士學(xué)位論文修改情況確認(rèn)表 |
（8）數(shù)字金融與農(nóng)民收入增長(zhǎng) ——作用機(jī)制與影響效應(yīng)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景與問(wèn)題 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究問(wèn)題 |
| 1.2 研究目標(biāo)與意義 |
| 1.2.1 研究目標(biāo) |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 文獻(xiàn)回顧與評(píng)述 |
| 1.3.1 農(nóng)民收入增長(zhǎng)的影響因素的相關(guān)文獻(xiàn) |
| 1.3.2 金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長(zhǎng)的相關(guān)文獻(xiàn) |
| 1.3.3 數(shù)字金融與農(nóng)民收入增長(zhǎng)的相關(guān)文獻(xiàn) |
| 1.3.4 農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)的模式及政策措施研究 |
| 1.3.5 文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容與方法 |
| 1.4.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 1.5 研究框架與路線 |
| 1.5.1 研究框架 |
| 1.5.2 技術(shù)路線 |
| 1.6 研究創(chuàng)新與局限 |
| 1.6.1 研究的創(chuàng)新 |
| 1.6.2 存在的局限 |
| 第2章 理論回顧與借鑒 |
| 2.1 金融中介理論 |
| 2.1.1 交易成本理論 |
| 2.1.2 信息不對(duì)稱論理論 |
| 2.1.3 風(fēng)險(xiǎn)管理理論 |
| 2.1.4 簡(jiǎn)要評(píng)述 |
| 2.2 金融發(fā)展理論 |
| 2.2.1 金融結(jié)構(gòu)理論 |
| 2.2.2 金融深化理論 |
| 2.2.3 金融功能理論 |
| 2.2.4 普惠金融理論 |
| 2.2.5 簡(jiǎn)要評(píng)述 |
| 2.3 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論 |
| 2.3.1 新古典增長(zhǎng)理論 |
| 2.3.2 內(nèi)生增長(zhǎng)理論 |
| 2.3.3 包容性增長(zhǎng)理論 |
| 2.3.4 簡(jiǎn)要評(píng)述 |
| 2.4 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)理論 |
| 2.4.1 網(wǎng)絡(luò)商品理論 |
| 2.4.2 雙邊市場(chǎng)理論 |
| 2.4.3 長(zhǎng)尾理論 |
| 2.4.4 簡(jiǎn)要評(píng)述 |
| 第3章 數(shù)字金融與農(nóng)民收入增長(zhǎng)的理論框架及研究假說(shuō) |
| 3.1 核心概念界定與辨析 |
| 3.1.1 數(shù)字金融 |
| 3.1.2 農(nóng)民收入增長(zhǎng) |
| 3.2 數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長(zhǎng)的間接作用機(jī)理 |
| 3.2.1 農(nóng)戶創(chuàng)業(yè) |
| 3.2.2 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) |
| 3.3 數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長(zhǎng)的直接作用機(jī)理 |
| 3.4 數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長(zhǎng)的非線性作用與空間溢出機(jī)理 |
| 3.4.1 數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長(zhǎng)的非線性作用機(jī)理 |
| 3.4.2 數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長(zhǎng)的人力資本門檻作用機(jī)理 |
| 3.4.3 數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長(zhǎng)的空間溢出機(jī)理 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第4章 中國(guó)數(shù)字金融的特征事實(shí)與農(nóng)民收入增長(zhǎng)分析 |
| 4.1 數(shù)字金融的業(yè)務(wù)形態(tài) |
| 4.1.1 網(wǎng)絡(luò)支付 |
| 4.1.2 網(wǎng)絡(luò)融資 |
| 4.1.3 財(cái)富管理 |
| 4.1.4 網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn) |
| 4.1.5 互聯(lián)網(wǎng)征信 |
| 4.2 中國(guó)數(shù)字金融發(fā)展特征 |
| 4.2.1 中國(guó)數(shù)字金融發(fā)展脈絡(luò) |
| 4.2.2 中國(guó)數(shù)字金融指標(biāo)體系 |
| 4.2.3 中國(guó)數(shù)字金融發(fā)展特征評(píng)價(jià) |
| 4.3 中國(guó)數(shù)字金融發(fā)展問(wèn)題及趨勢(shì) |
| 4.3.1 中國(guó)數(shù)字金融發(fā)展問(wèn)題 |
| 4.3.2 中國(guó)數(shù)字金融發(fā)展趨勢(shì) |
| 4.4 中國(guó)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的演變歷程 |
| 4.4.1 超常規(guī)增長(zhǎng)階段(1978-1984 年) |
| 4.4.2 波動(dòng)低速增長(zhǎng)階段(1985-2003 年) |
| 4.4.3 高速增長(zhǎng)階段(2004-2012 年) |
| 4.4.4 新常態(tài)增長(zhǎng)階段(2013-2019 年) |
| 4.5 農(nóng)民收入增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)變化 |
| 4.5.1 農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變化 |
| 4.5.2 結(jié)構(gòu)變動(dòng)的收入增長(zhǎng)貢獻(xiàn) |
| 4.5.3 農(nóng)民收入的形態(tài)結(jié)構(gòu)分析 |
| 4.6 農(nóng)民收入增長(zhǎng)的地區(qū)差異及空間分布特征 |
| 4.6.1 各地區(qū)農(nóng)民收入增長(zhǎng)時(shí)期差異 |
| 4.6.2 農(nóng)民收入增長(zhǎng)的變異系數(shù)分析 |
| 4.6.3 四大區(qū)域的農(nóng)民收入增長(zhǎng)差異 |
| 4.6.4 農(nóng)民收入增長(zhǎng)的空間分布特征 |
| 4.7 數(shù)字金融與農(nóng)民收入的相關(guān)分析 |
| 4.7.1 數(shù)字金融與農(nóng)民收入的相關(guān)性分析 |
| 4.7.2 數(shù)字金融與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的相關(guān)性分析 |
| 4.7.3 數(shù)字金融與各區(qū)域農(nóng)民收入的相關(guān)性分析 |
| 4.8 本章小結(jié) |
| 第5章 數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長(zhǎng)的總效應(yīng)分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 模型構(gòu)建、變量選取與估計(jì)策略 |
| 5.2.1 模型構(gòu)建 |
| 5.2.2 變量選取 |
| 5.2.3 估計(jì)策略 |
| 5.3 計(jì)量結(jié)果分析 |
| 5.3.1 數(shù)字金融與農(nóng)民收入增長(zhǎng) |
| 5.3.2 數(shù)字金融與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu) |
| 5.3.3 區(qū)域差異分析 |
| 5.3.4 分位數(shù)回歸 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第6章 數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長(zhǎng)的非線性及空間溢出效應(yīng)分析 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長(zhǎng)的非線性效應(yīng)分析 |
| 6.2.1 模型與變量 |
| 6.2.2 數(shù)字金融門檻效應(yīng)結(jié)果分析 |
| 6.2.3 人力資本門檻效應(yīng)結(jié)果分析 |
| 6.3 數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長(zhǎng)的空間溢出效應(yīng)分析 |
| 6.3.1 空間相關(guān)性檢驗(yàn) |
| 6.3.2 空間計(jì)量模型構(gòu)建 |
| 6.3.3 空間計(jì)量結(jié)果分析 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第7章 數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長(zhǎng)的作用機(jī)制分析:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)渠道 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 模型設(shè)定、變量選擇與統(tǒng)計(jì)分析 |
| 7.2.1 模型設(shè)定 |
| 7.2.2 變量選擇 |
| 7.2.3 統(tǒng)計(jì)分析 |
| 7.3 數(shù)字金融與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的計(jì)量分析 |
| 7.3.1 基于總體樣本的計(jì)量分析 |
| 7.3.2 基于細(xì)分樣本的計(jì)量分析 |
| 7.4 數(shù)字金融、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)民收入增長(zhǎng)的計(jì)量分析 |
| 7.4.1 數(shù)字金融、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與農(nóng)民收入增長(zhǎng) |
| 7.4.2 拓展性討論 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 第8章 數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長(zhǎng)的作用機(jī)制分析:農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)渠道 |
| 8.1 引言 |
| 8.2 模型、變量與數(shù)據(jù) |
| 8.2.1 模型設(shè)定 |
| 8.2.2 變量選擇 |
| 8.2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 8.2.4 描述性統(tǒng)計(jì) |
| 8.3 數(shù)字金融與農(nóng)戶家庭增收 |
| 8.3.1 數(shù)字金融使用與農(nóng)戶家庭增收 |
| 8.3.2 社區(qū)數(shù)字金融水平對(duì)農(nóng)戶家庭增收的溢出效應(yīng) |
| 8.3.3 農(nóng)戶家庭異質(zhì)性分析 |
| 8.4 作用機(jī)制分析 |
| 8.4.1 數(shù)字金融與農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活動(dòng) |
| 8.4.2 數(shù)字金融與農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績(jī)效 |
| 8.4.3 拓展性討論:數(shù)字金融與農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè) |
| 8.5 本章小結(jié) |
| 第9章 研究結(jié)論與政策建議 |
| 9.1 研究結(jié)論 |
| 9.2 政策建議 |
| 9.2.1 推進(jìn)農(nóng)村數(shù)字金融有效普及 |
| 9.2.2 加快數(shù)字金融發(fā)展 |
| 9.2.3 完善數(shù)字金融監(jiān)管 |
| 9.2.4 加強(qiáng)消費(fèi)權(quán)益保護(hù) |
| 9.3 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀博士學(xué)位期間的科研成果 |
（9）國(guó)有企業(yè)內(nèi)部審計(jì)職能定位與升級(jí)路徑（論文提綱范文）
| 0 引言 |
| 1 國(guó)有企業(yè)內(nèi)部審計(jì)職能定位與升級(jí)面臨的挑戰(zhàn)和難題 |
| 1.1 職能定位模糊，業(yè)務(wù)層級(jí)較低 |
| 1.2 內(nèi)部審計(jì)的權(quán)威性不夠，沒(méi)有形成一致的認(rèn)同度 |
| 1.3 內(nèi)部審計(jì)的職能定位和升級(jí)將面臨文化與認(rèn)知的挑戰(zhàn) |
| 2 國(guó)有企業(yè)內(nèi)部審計(jì)職能定位與升級(jí)路徑分析 |
| 2.1 細(xì)化審計(jì)職能定位，構(gòu)建增值型審計(jì)業(yè)務(wù)體系 |
| 2.2 塑造內(nèi)部審計(jì)形象，使增值型審計(jì)身份得到認(rèn)同 |
| 2.3 擴(kuò)大風(fēng)險(xiǎn)控制范圍，提高增值型審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)管控能力 |
| 3 結(jié)束語(yǔ) |
（10）互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)社會(huì)融資結(jié)構(gòu)變遷的作用機(jī)制研究 ——基于銀行貸款視角（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究?jī)?nèi)容、研究方法與技術(shù)路線 |
| 1.2.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 技術(shù)路線 |
| 1.4 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.5 相關(guān)概念界定 |
| 1.5.1 互聯(lián)網(wǎng)金融 |
| 1.5.2 社會(huì)融資結(jié)構(gòu) |
| 2 研究綜述與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 研究綜述 |
| 2.1.1 互聯(lián)網(wǎng)金融研究綜述 |
| 2.1.2 社會(huì)融資結(jié)構(gòu)研究綜述 |
| 2.1.3 互聯(lián)網(wǎng)金融與社會(huì)融資結(jié)構(gòu)關(guān)系研究綜述 |
| 2.1.4 文獻(xiàn)研究評(píng)述 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 金融結(jié)構(gòu)理論 |
| 2.2.2 金融中介理論 |
| 2.2.3 平臺(tái)經(jīng)濟(jì)理論和雙邊市場(chǎng) |
| 2.2.4 長(zhǎng)尾理論 |
| 3 互聯(lián)網(wǎng)金融與社會(huì)融資規(guī)模及結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀分析 |
| 3.1 互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展及現(xiàn)狀 |
| 3.1.1 互聯(lián)網(wǎng)金融興起及發(fā)展歷程 |
| 3.1.2 互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.2 社會(huì)融資規(guī)模及結(jié)構(gòu)的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.2.1 社會(huì)融資規(guī)模的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.2.2 社會(huì)融資結(jié)構(gòu)的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4 互聯(lián)網(wǎng)金融影響社會(huì)融資結(jié)構(gòu)的作用機(jī)制-基于銀行貸款視角的理論分析 |
| 4.1 互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)銀行貸款規(guī)模的傳導(dǎo)路徑 |
| 4.1.1 銀行存款規(guī)模及結(jié)構(gòu)的傳導(dǎo) |
| 4.1.2 銀行貸款利率的傳導(dǎo) |
| 4.1.3 資產(chǎn)價(jià)格的傳導(dǎo) |
| 4.2 互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)信貸渠道影響銀行貸款規(guī)模的調(diào)節(jié)作用 |
| 4.2.1 互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)傳統(tǒng)銀行貸款渠道影響銀行貸款規(guī)模的調(diào)節(jié)作用 |
| 4.2.2 互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)傳統(tǒng)資產(chǎn)負(fù)債表渠道影響銀行貸款規(guī)模的調(diào)節(jié)作用 |
| 5 互聯(lián)網(wǎng)金融影響社會(huì)融資結(jié)構(gòu)的作用機(jī)制-基于銀行貸款視角的實(shí)證分析 |
| 5.1 互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)銀行貸款規(guī)模的影響效應(yīng) |
| 5.1.1 研究設(shè)計(jì) |
| 5.1.2 實(shí)證過(guò)程與實(shí)證結(jié)果分析 |
| 5.2 中介效應(yīng)檢驗(yàn):互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)銀行貸款規(guī)模的傳導(dǎo)路徑 |
| 5.2.1 研究設(shè)計(jì) |
| 5.2.2 實(shí)證過(guò)程與實(shí)證結(jié)果分析 |
| 5.3 調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn):互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)銀行貸款規(guī)模的調(diào)節(jié)作用 |
| 5.3.1 研究設(shè)計(jì) |
| 5.3.2 實(shí)證過(guò)程與實(shí)證結(jié)果分析 |
| 6 互聯(lián)網(wǎng)金融影響社會(huì)融資結(jié)構(gòu)變遷的實(shí)證分析 |
| 6.1 研究設(shè)計(jì) |
| 6.1.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 6.1.2 主要變量定義與度量 |
| 6.1.3 研究模型設(shè)定 |
| 6.2 實(shí)證過(guò)程與實(shí)證結(jié)果分析 |
| 6.2.1 單位根檢驗(yàn) |
| 6.2.2 VAR模型滯后階數(shù)的確認(rèn) |
| 6.2.3 格蘭杰因果檢驗(yàn) |
| 6.2.4 脈沖響應(yīng)分析 |
| 6.2.5 方差分解 |
| 7 主要結(jié)論與研究展望 |
| 7.1 主要結(jié)論 |
| 7.2 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡(jiǎn)歷及攻讀博士學(xué)位期間取得的研究成果 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
四、現(xiàn)代商業(yè)銀行降低經(jīng)營(yíng)成本途徑和對(duì)策的研究（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]我國(guó)鄉(xiāng)村振興的金融支持問(wèn)題研究[D]. 張婷婷. 吉林大學(xué), 2021(01)
- [2]地方政府或有債務(wù)規(guī)模擴(kuò)張的影響機(jī)制及其管控對(duì)策[D]. 朱冠平. 西安理工大學(xué), 2021(01)
- [3]我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持研究[D]. 許嘉禾. 山東大學(xué), 2021(11)
- [4]我國(guó)中小銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律制度研究[D]. 張凱. 遼寧大學(xué), 2021(02)
- [5]山西省利用外資變遷與效益研究（1978-2018）[D]. 趙永斌. 山西大學(xué), 2021(02)
- [6]綠色金融對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響及其區(qū)域異質(zhì)性研究[D]. 高錦杰. 吉林大學(xué), 2021(01)
- [7]林農(nóng)貸款擔(dān)保困境影響因素及破解機(jī)制研究 ——基于黑龍江省調(diào)查數(shù)據(jù)[D]. 那頌. 東北林業(yè)大學(xué), 2021(09)
- [8]數(shù)字金融與農(nóng)民收入增長(zhǎng) ——作用機(jī)制與影響效應(yīng)[D]. 王永倉(cāng). 西南大學(xué), 2021(01)
- [9]國(guó)有企業(yè)內(nèi)部審計(jì)職能定位與升級(jí)路徑[J]. 管淑慧. 當(dāng)代會(huì)計(jì), 2021(09)
- [10]互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)社會(huì)融資結(jié)構(gòu)變遷的作用機(jī)制研究 ——基于銀行貸款視角[D]. 滕超. 北京交通大學(xué), 2021(02)
標(biāo)簽：金融論文; 農(nóng)村金融論文; 綠色金融論文; 銀行監(jiān)管論文; 國(guó)內(nèi)宏觀論文;