一、不同茬次刈割對苜蓿生長發(fā)育動態(tài)及產(chǎn)量的影響（論文文獻(xiàn)綜述）
徐睿智,吳曉娟,楊惠敏[1]（2022）在《刈割后追肥對建植當(dāng)年紫花苜蓿生長和生產(chǎn)性能的影響》文中研究表明施肥是苜蓿生產(chǎn)的重要管理措施之一,但苜蓿刈割后的追肥效應(yīng)以及最佳追肥管理方案尚不明確。本研究旨在探討追肥時(shí)間和不同氮、磷追施配比對苜蓿刈割后再生長的影響。以建植當(dāng)年隴東苜蓿為試驗(yàn)材料,設(shè)置兩個(gè)追肥時(shí)間（刈割當(dāng)日和刈割后7 d,分別表示為T0和T1）、3個(gè)氮肥水平(0、25和50 kg·hm-2N,分別表示為N0、N25和N50)和3個(gè)磷肥水平(0、30、60 kg·hm-2P2O5,分別表示為P0、P30和P60),并設(shè)3個(gè)重復(fù),共54個(gè)小區(qū)。研究發(fā)現(xiàn):1)建植當(dāng)年苜蓿刈割后追肥促進(jìn)了后茬苜蓿的生長,其中刈割后立即施用少量磷肥(T0N0P30)處理下株高最高,比對照（T0N0P0）增加了20.53%。刈割后追肥提高了苜蓿的葉莖比,在T1時(shí)進(jìn)行高氮低磷配施(N50P0和N50P30)中最為明顯。2)第2茬苜蓿產(chǎn)量在不同處理間差異顯著（P<0.05）,其中刈割后立即高磷高氮追施(T0N50P60)下干物質(zhì)和粗蛋白產(chǎn)量最高,分別為3.58和0.94 t·hm-2,與T1處理下的結(jié)果有顯著差異。刈割后追肥對苜蓿酸性洗滌纖維、中性洗滌纖維含量和相對飼用價(jià)值均無顯著影響（P>0.05）。3)氮磷肥配比追施對單位體積土壤中后茬苜蓿的根長、根表面積、根體積和根生物量影響顯著（P<0.05）。最大根長密度(2.66 mm·cm-3)和根表面積密度(7.75mm2·cm-3)出現(xiàn)在無肥（N0P0）、T0N25P30處理中,根體積密度在T1N25P30條件下最大。不同處理的根系生物量差異較大,但均高于不施肥處理（N0P0）。綜上所述,在隴東黃土高原雨養(yǎng)農(nóng)區(qū),刈割后追施氮、磷肥促進(jìn)了建植當(dāng)年苜蓿的再生。在當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)實(shí)踐中,建議在苜蓿刈割后立即追施少量磷肥(30 kg·hm-2P2O5)或每公頃配合追施50 kg N和60 kg P2O5。
肖燕子,徐麗君,孫林,王偉,李霞,劉揚(yáng)[2]（2021）在《不同行距配置對紫花苜蓿產(chǎn)量及營養(yǎng)品質(zhì)的影響》文中認(rèn)為本試驗(yàn)通過選取耐寒品種"康賽"苜蓿在呼倫貝爾地區(qū)進(jìn)行4個(gè)不同的行距處理下種植,并對苜蓿的產(chǎn)量、農(nóng)藝性狀、營養(yǎng)品質(zhì)進(jìn)行測定分析,探索不同行距對呼倫貝爾地區(qū)紫花苜蓿產(chǎn)量及營養(yǎng)品質(zhì)得影響。試驗(yàn)結(jié)果顯示,種植行距顯著影響干草產(chǎn)量,干草產(chǎn)量隨著行距的增加呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢,在行距為35 cm時(shí)苜蓿的干草產(chǎn)量達(dá)到最高（6408.30 kg/hm2）。種植行距顯著影響苜蓿的粗蛋白質(zhì)含量,在行距為25 cm時(shí)苜蓿的粗蛋白質(zhì)含量達(dá)到最高（20.34%）。其他性狀指標(biāo)表現(xiàn)無差異,我們采取TOPSIS法對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,得出行距在35 cm時(shí)Ci取得最大值。綜合干草產(chǎn)量、生物性狀和營養(yǎng)品質(zhì)指標(biāo),本試驗(yàn)研究的紫花苜蓿"康賽"品種在呼倫貝爾地區(qū)最佳種植行距為35 cm。
王瑞峰,閆偉,石鳳翎[3]（2021）在《根瘤菌、施氮量及頻率對苜蓿生長和纖維含量的影響》文中研究指明為探究根瘤菌、施氮量與施肥頻率三因素對‘草原3號’雜花苜蓿（Medicago varia Martin.‘Caoyuan No.3’）生長及纖維含量的影響,本研究采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),設(shè)置有無接種根瘤菌、5種施氮量(600 kg·hm-2,750 kg·hm-2,900 kg·hm-2,1 050 kg·hm-2,1 200 kg·hm-2)與3種施肥頻率（4次、6次、8次）三因素試驗(yàn),測定生長速率、地上生物量、纖維素含量等指標(biāo)。結(jié)果表明:接種根瘤菌會促進(jìn)第三茬苜蓿的生長,而使酸性洗滌纖維和中性洗滌纖維含量下降。本試驗(yàn)條件下,接種根瘤菌,施氮量為900 kg·hm-2,施肥頻率為6次時(shí),地上生物量最大。
鄭霞,吳端欽,王延周,侯振平[4]（2021）在《紫花苜蓿在長沙地區(qū)的引種及適應(yīng)性研究》文中指出本試驗(yàn)以3個(gè)紫花苜蓿（Medicago sativa）品種為試驗(yàn)材料,通過對越夏率及營養(yǎng)成分進(jìn)行測定,探討引進(jìn)紫花苜蓿品種在長沙地區(qū)的適應(yīng)性和生產(chǎn)性能,為我國北亞熱帶地區(qū)紫花苜蓿的引種栽培提供參考。結(jié)果表明:（1）"勁能5010"的越夏率最高,"熱浪"的越夏率次之,"甘農(nóng)5號"的平均越夏率最低;（2）品種對2016年鮮產(chǎn)量有影響的趨勢（P=0.070）,對2017年的鮮產(chǎn)量無顯著影響（P> 0.05）,但是茬次對鮮產(chǎn)量有顯著影響（P <0.05）;（3）茬次對株高、干鮮比和葉莖比均有顯著影響（P <0.05）,品種對株高有顯著影響（P <0.05）,對干鮮比和葉莖比無顯著影響（P> 0.05）,而品種與茬次的交互作用對株高無顯著影響（P> 0.05）,對干鮮比和葉莖比有顯著影響（P <0.05）;（4）茬次對紫花苜蓿葉莖中的粗蛋白質(zhì)、粗纖維、粗脂肪和粗灰分的含量均有顯著影響（P <0.05）。本試驗(yàn)條件下,"勁能5010"表現(xiàn)出較好的越夏率和生產(chǎn)性能,更適應(yīng)南方亞熱帶的氣候條件。
陳萍,羅園園,李宏廣,鮑舉文[5]（2021）在《施用硼、鉬肥對不同刈割期紫花苜蓿產(chǎn)量及粗蛋白含量的影響》文中研究指明為了解不同茬次的紫花苜蓿在施用微肥后產(chǎn)量及粗蛋白含量的變化,本試驗(yàn)采用單因素設(shè)計(jì),以3年生金皇后為試驗(yàn)材料,研究了硼、鉬肥對刈割4茬紫花苜蓿的株高、草產(chǎn)量及粗蛋白含量的影響。結(jié)果表明:4次刈割對紫花苜蓿株高和草產(chǎn)量影響為:第2茬>第1茬>第3茬>第4茬;且施用硼、鉬肥處理株高和產(chǎn)量均高于不施肥處理。其中硼肥以B2（硼噴施0.2%）處理最高,鉬肥處理以M2（鉬噴施0.1%）處理最高,且噴施硼、鉬肥的效果優(yōu)于基施;無論是施硼肥還是鉬肥,粗蛋白含量的變化趨勢均呈反"L"形變化,其中刈割第4茬粗蛋白含量最高,第3茬最低,1茬、2茬次之。
孫珂[6]（2021）在《草原3號雜花苜蓿豐產(chǎn)新品系農(nóng)藝性狀的研究》文中提出
李寧[7]（2021）在《氮磷肥對不同品種紫花苜蓿產(chǎn)量和品質(zhì)的影響》文中指出
李俊峰[8]（2021）在《鹽堿地苜蓿營養(yǎng)品質(zhì)評價(jià)及抗?fàn)I養(yǎng)因子研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理本論文在我國耕地資源緊張和優(yōu)質(zhì)飼草短缺的背景下,利用鹽堿地發(fā)展苜蓿產(chǎn)業(yè)既符合國家草牧業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略又能改變優(yōu)質(zhì)飼草缺乏的局面。試驗(yàn)地位于內(nèi)蒙古河套地區(qū)包頭市九原區(qū),以“中苜三號”苜蓿為研究對象,以鹽堿化程度及茬次作為切入點(diǎn),開展鹽堿化程度對苜蓿農(nóng)藝性狀、營養(yǎng)品質(zhì)、抗?fàn)I養(yǎng)因子等指標(biāo)的動態(tài)規(guī)律及相關(guān)性研究,為鹽堿地優(yōu)質(zhì)苜蓿生產(chǎn)提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐,采用雙因素試驗(yàn)設(shè)計(jì),結(jié)合方差分析和因子分析,研究結(jié)果如下:（1）鹽堿化程度對苜蓿農(nóng)藝性狀有顯著性影響,輕度鹽堿地各茬次苜蓿鮮草產(chǎn)量和株高最高,分別為2567.95kg/hm2和79.50cm顯著高于其他處理組（P<0.05）;第一茬苜蓿產(chǎn)量、株高均顯著高于第二、三茬次（P<0.05）,葉片數(shù)、葉長、葉寬各茬次間無顯著性差異（P>0.05）。（2）鹽堿化程度及茬次對苜蓿營養(yǎng)物質(zhì)的積累有影響,粗蛋白質(zhì)和非結(jié)構(gòu)性碳水化合物含量與鹽堿程度呈正向關(guān)系,重度鹽堿程度比對照組平均增加了9.60%和42.31%;中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維含量降低,分別下降10.90%和15.34%。（3）隨鹽堿化程度的增加苜蓿Na+、K+含量逐漸增加,重度鹽堿地苜蓿Na+、K+含量顯著高于其他處理組,較對照組分別增加87.50%和30.83%。（4）鹽堿化程度及茬次對苜?？?fàn)I養(yǎng)因子的積累有影響,重度鹽堿地苜蓿植酸和總多酚含量顯著低于對照組（P<0.05）,分別降低了13.4%和30.3%,皂苷含量顯著高于對照組（P<0.05）,增加30.36%;輕度鹽堿地苜蓿各茬次苜蓿草酸含量最高,單寧在各處理間無顯著性差異（P>0.05）。
吳勇[9]（2021）在《河西灌區(qū)紫花苜蓿高效生產(chǎn)的施肥效應(yīng)研究》文中認(rèn)為河西地區(qū)是我國西北地區(qū)紫花苜蓿優(yōu)勢主產(chǎn)區(qū)之一,但該地區(qū)用于牧草生產(chǎn)的土壤大多較為貧瘠,且缺乏科學(xué)的紫花苜蓿施肥管理措施和經(jīng)濟(jì)效益評價(jià)方法,施肥盲目性較大,肥料利用率低,從而制約了該地區(qū)草牧業(yè)的高效可持續(xù)發(fā)展。本研究以河西灌區(qū)高產(chǎn)期（種植后1-5年）紫花苜蓿為研究對象,以氮、磷、鉀為3個(gè)施肥因素,采用“3414”不完全正交回歸設(shè)計(jì),通過連續(xù)5年的定點(diǎn)施肥試驗(yàn),系統(tǒng)的分析不同氮、磷、鉀配施下紫花苜蓿的生產(chǎn)性能、肥料效應(yīng)以及經(jīng)濟(jì)效益,旨在探究河西地區(qū)高效生產(chǎn)下的紫花苜蓿肥料效應(yīng),為紫花苜蓿高產(chǎn)年份養(yǎng)分管理及草牧業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐中經(jīng)濟(jì)效益評價(jià)提供參考。所得研究結(jié)果如下:1)施肥對紫花苜蓿生產(chǎn)性能、品質(zhì)及土壤養(yǎng)分的影響施肥顯著提高紫花苜蓿產(chǎn)量、生長高度,降低紫花苜蓿莖葉比,其中5年紫花苜蓿產(chǎn)量最高的氮、磷、鉀施肥配比為磷105 kg·hm-2、鉀45 kg·hm-2、氮51.75kg·hm-2（P2K1N1）,5年累計(jì)總產(chǎn)量達(dá)到98947.62 kg?hm-2,相比不施肥處理最高增產(chǎn)40.99%,其次為磷52.5 kg·hm-2、鉀90 kg·hm-2、氮51.75 kg·hm-2（P1K2N1）處理和磷105kg·hm-2、鉀90 kg·hm-2、氮103.5 kg·hm-2（P2K2N2）處理,5年累計(jì)產(chǎn)量分別為97455.34 kg?hm-2和97091.03 kg?hm-2。施肥可以顯著提高紫花苜蓿粗蛋白含量和蛋白總量,降低紫花苜蓿ADF和NDF含量,并顯著提高紫花苜蓿相對飼用價(jià)值,改善紫花苜蓿土壤養(yǎng)分狀況。其中施肥量為磷105 kg·hm-2、鉀90 kg·hm-2、氮103.5 kg·hm-2（P2K2N2）時(shí)紫花苜蓿的蛋白總量最高,5年累計(jì)達(dá)到17682.57kg?hm-2,相對飼用價(jià)值為158,達(dá)到特級水平,對土壤養(yǎng)分提升效果最為明顯。2)河西灌區(qū)紫花苜蓿平衡施肥模型研究種植第4年,氮、磷、鉀肥對紫花苜蓿產(chǎn)量和蛋白總量的影響均表現(xiàn)為磷>鉀>氮,種植第4年交互效應(yīng)對苜蓿產(chǎn)量的影響表現(xiàn)為氮鉀>氮磷>磷鉀,種植第4年交互效應(yīng)對紫花苜蓿蛋白總量的影響主要為氮、磷互作。通過模擬尋優(yōu)得到種植第4年紫花苜蓿產(chǎn)量和蛋白總量的三元二次肥料效應(yīng)函數(shù),利用頻率分析法獲得種植第4年的實(shí)現(xiàn)目標(biāo)產(chǎn)量和目標(biāo)蛋白總量的氮、磷、鉀推薦施肥量分別為施氮71.53-86.40kg·hm-2、施磷68.07-83.0kg·hm-2、施鉀63.49-75.94kg·hm-2和施氮68.21-80.44kg·hm-2;施磷83.03-95.47kg·hm-2;施鉀64.15-75.19kg·hm-2。種植第5年,氮、磷、鉀對苜蓿產(chǎn)量和蛋白總量的貢獻(xiàn)均為磷>氮>鉀,種植第5年苜蓿交互效應(yīng)對產(chǎn)量的影響表現(xiàn)為磷鉀>氮鉀>氮磷,種植第5年苜蓿交互效應(yīng)對蛋白總量的影響主要為氮、磷互作。通過模擬尋優(yōu)得到種植第5年苜蓿產(chǎn)量和蛋白總量的三元二次肥料效應(yīng)函數(shù),利用頻率分析法獲得種植第5年的實(shí)現(xiàn)目標(biāo)產(chǎn)量和目標(biāo)蛋白總量的氮、磷、鉀肥推薦施肥量分別為施氮68.41-80.95 kg·hm-2、施磷68.47-79.95 kg·hm-2、施鉀68.64-80.32 kg·hm-2和施氮77.64-86.67kg·hm-2、施磷80.41-93.04kg·hm-2;施鉀72.51-83.31kg·hm-2。3)平衡施肥下紫花苜蓿經(jīng)濟(jì)效益評價(jià)對種植1-5年紫花苜蓿經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行數(shù)據(jù)包絡(luò)分析發(fā)現(xiàn),氮、磷、鉀肥料配比為磷105kg·hm-2、鉀90 kg·hm-2、氮103.5 kg·hm-2（P2K2N2）時(shí),其經(jīng)濟(jì)效益最好,為DEA有效,而紫花苜蓿不施肥（P0K0N0）時(shí)經(jīng)濟(jì)效益最低,其調(diào)整幅度最大,其次分別為不施磷處理（P0K2N2）和不施氮（P2K2N0）處理。這也從經(jīng)濟(jì)效益角度印證平衡施肥對河西灌區(qū)紫花苜蓿生產(chǎn)重要性。氮、磷、鉀肥對種植1-5年紫花苜蓿經(jīng)濟(jì)效益的影響為:在種植第1年為氮肥影響最大,磷肥對第2-5年紫花苜蓿的經(jīng)濟(jì)效益影響最大,綜合5年來看,磷肥對紫花苜蓿經(jīng)濟(jì)效益影響大于氮肥和鉀肥。
張宏斌[10]（2021）在《水分調(diào)控對西北內(nèi)陸干旱區(qū)人工草地生產(chǎn)力及水分利用的影響》文中認(rèn)為針對西北內(nèi)陸干旱區(qū)水資源匱乏、草原嚴(yán)重退化、沙化、鹽堿化等突出問題,探究更為節(jié)水高效的人工草地種植灌溉模式,是支撐當(dāng)?shù)夭莸匦竽翗I(yè)和生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的路徑之一。研究于2019、2020兩年在典型的西北內(nèi)陸干旱區(qū)甘肅省張掖市肅南裕固族自治縣明花鄉(xiāng)前灘村試驗(yàn)基地進(jìn)行。以無芒雀麥、紫花苜蓿為研究對象,設(shè)置3種種植模式（無芒雀麥單播W、紫花苜蓿單播M和無芒雀麥與紫花苜蓿混播H）和4種水分調(diào)控梯度（充分灌水T0（75%～85%θf）、輕度虧水T1（65%～75%θf）、中度虧水T2（55%～65%θf）和重度虧水T3（45%～55%θf））,分析不同處理對人工草地土壤水分和養(yǎng)分、品質(zhì)、產(chǎn)量和水分利用的影響,基于TOPSIS法對人工草地進(jìn)行綜合評價(jià)。得出以下主要結(jié)論:（1）灌水量和種植模式對人工草地的耗水量影響顯著,耗水量隨著灌水量的增大而增加。第一茬的耗水量在全年耗水量中的占比最大,兩年平均占比35.40%;兩年平均M的耗水量比H和W分別增加了5.82%和15.87%。各處理0～120 cm土層土壤平均含水量隨著水分虧缺程度的加劇而逐漸減少,各水分處理下,平均含水量大小為W>H>M;隨著生育期的推進(jìn),人工草地土壤剖面垂直含水量呈現(xiàn)先減少后增加的變化規(guī)律,在分枝期—現(xiàn)蕾期三種種植模式的土壤含水量最低。各處理土壤有機(jī)質(zhì)和硝、銨態(tài)氮含量在表層土壤0～20 cm內(nèi)含量最高;各種植模式均在T1水分處理有機(jī)質(zhì)積累量最高,混播種植有機(jī)質(zhì)積累量高于單播。土壤硝、銨態(tài)氮的含量在試驗(yàn)結(jié)束后均有所降低,混播種植較單播對土壤硝、銨態(tài)氮的消耗量均顯著降低。（2）混播種植（P2）較單播種植（P1）提高了無芒雀麥和紫花苜蓿的粗蛋白含量,降低了酸性洗滌纖維（ADF）和中性洗滌纖維（NDF）的含量。適度的水分調(diào)控會提升牧草品質(zhì),牧草兩年平均粗蛋白含量P1下,均在T2水分處理下最高,分別為12.05%（W）和21.06%（M）;P2下,WT2最高,為13.47%;MT1最高,為22.35%。隨著刈割茬次的增加,牧草粗蛋白含量呈現(xiàn)遞增趨勢,ADF和NDF含量呈遞減趨勢。混播種植較無芒雀麥單播能顯著提升草地粗蛋白產(chǎn)量,但與苜蓿單播的粗蛋白產(chǎn)量差異不顯著;無芒雀麥單播在WT1下粗蛋白產(chǎn)量最大,平均為906.78 kg·hm-2,混播種植在T0下最大,為3428.98 kg·hm-2,在T0、T1水分處理下,苜蓿單播的粗蛋白產(chǎn)量與混播種植的差異不顯著。兩種牧草在P1、P2下的ADF和NDF含量均隨著水分虧缺程度的加劇呈現(xiàn)先減小后增大的趨勢,T1處理下ADF和NDF含量最低;牧草相對飼喂價(jià)值（RFV）與ADF和NDF的變化規(guī)律一致,均在T1水分處理下牧草RFV取得最大值,分別為121.13（P1W）、126.95（P2W）,120.34（P1M）、124.20（P2M）。（3）隨著虧水程度的加大,人工草地的株高逐漸降低,但T0與T1之間差異不顯著。混播種植顯著提升了無芒雀麥的植株高度,平均增幅為16.14%;但對紫花苜蓿的株高影響不顯著。水分調(diào)虧程度加大后,人工草地葉面積指數(shù)（LAI）逐漸變小,三種草地中W的LAI最低,H的LAI平均比M高2.32%。人工草地的干草產(chǎn)量隨著水分調(diào)控程度的減輕呈增加趨勢,混播種植的產(chǎn)量顯著高于兩種單播種植,三種種植模式年產(chǎn)平均均在T0水分處理下產(chǎn)量最高。各茬次間的干草產(chǎn)量表現(xiàn)為第一茬>第二茬>第三茬;隨著水分虧缺加大,混播中無芒雀麥的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率降低。人工草地耗水量與產(chǎn)量呈現(xiàn)為二次拋物線的關(guān)系,W耗水量在635 mm時(shí)獲得最大產(chǎn)量8077 kg·hm-2;M耗水量在790 mm時(shí)獲得最大產(chǎn)量17066 kg·hm-2;H耗水量在788 mm時(shí)獲得最大產(chǎn)量18877.13 kg·hm-2。當(dāng)耗水量超過三種種植模式的臨界值時(shí),人工草地的產(chǎn)量不再增加。隨虧水程度加劇,人工草地水分利用效率均先增大后減小,各處理均在T1下全季水分利用效率達(dá)到最高,分別為1.40 kg·m-3（WT1）、2.41 kg·m-3（MT1）和2.91 kg·m-3（HT1）。（4）基于TOPSIS對人工草地進(jìn)行綜合評價(jià),根據(jù)相對貼合度排序,HT1的值最優(yōu)。表明混播種植下輕度水分調(diào)控既能獲得較高的產(chǎn)量和品質(zhì),又能減少灌水量,提高水分生產(chǎn)力,是西北內(nèi)陸干旱區(qū)人工草地適宜的種植灌溉模式。
二、不同茬次刈割對苜蓿生長發(fā)育動態(tài)及產(chǎn)量的影響（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、不同茬次刈割對苜蓿生長發(fā)育動態(tài)及產(chǎn)量的影響（論文提綱范文）
（1）刈割后追肥對建植當(dāng)年紫花苜蓿生長和生產(chǎn)性能的影響（論文提綱范文）
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)地概況 |
| 1.2 試驗(yàn)材料 |
| 1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 1.4 測定項(xiàng)目與方法 |
| 1.4.1 株高、莖葉比及產(chǎn)量的測定 |
| 1.4.2 養(yǎng)分的測定 |
| 1.4.3 根系指標(biāo)的測定 |
| 1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 苜蓿株高和莖葉比 |
| 2.2 產(chǎn)量 |
| 2.3 牧草營養(yǎng)品質(zhì) |
| 2.4 苜蓿根系特性 |
| 3 討論 |
| 3.1 刈割后追肥對苜蓿地上部分生長的影響 |
| 3.2 刈割后追肥對苜蓿草地生產(chǎn)性能的影響 |
| 3.3 刈割后追肥對苜蓿根系特性的影響 |
| 4 結(jié)論 |
（2）不同行距配置對紫花苜蓿產(chǎn)量及營養(yǎng)品質(zhì)的影響（論文提綱范文）
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)地概況 |
| 1.2 試驗(yàn)材料與試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 1.3 測定指標(biāo) |
| 1.4 數(shù)據(jù)分析 |
| 2 結(jié)果分析 |
| 2.1 不同行距對苜?？偖a(chǎn)量的影響 |
| 2.2 不同行距對苜蓿不同茬次產(chǎn)量的影響 |
| 2.3 不同行距對苜蓿干物質(zhì)含量及營養(yǎng)品質(zhì)的影響 |
| 2.4 不同行距與苜蓿生長特性的對應(yīng)分析 |
| 2.5 不同行距對苜蓿產(chǎn)草量和營養(yǎng)品質(zhì)的綜合評價(jià) |
| 3 討論 |
| 4 結(jié)論 |
（3）根瘤菌、施氮量及頻率對苜蓿生長和纖維含量的影響（論文提綱范文）
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)區(qū)概況 |
| 1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 1.3 試驗(yàn)測定指標(biāo)及方法 |
| 1.3.1 苜蓿生長速率 |
| 1.3.2 苜蓿地上生物量測定 |
| 1.3.3 紫花苜蓿莖葉酸性洗滌纖維(Acid detergent fiber, ADF)、中性洗滌纖維(Neutral detergent fiber, NDF)含量測定 |
| 1.4 數(shù)據(jù)分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 根瘤菌、施氮量及頻率對苜蓿生長速率的影響 |
| 2.2 根瘤菌、施肥量及頻率對苜蓿生物量的影響 |
| 2.2.1 接種根瘤菌接種對苜蓿生物量的影響 |
| 2.2.2 施氮量對苜蓿生物量的影響 |
| 2.2.3 施肥頻率對苜蓿生物量的影響 |
| 2.3 根瘤菌、施肥量及頻率對苜蓿纖維含量的影響 |
| 2.3.1 根瘤菌對苜蓿ADF和NDF含量的影響 |
| 2.3.2 施肥量對苜蓿ADF和NDF含量的影響 |
| 2.3.3 施肥頻率對苜蓿ADF和NDF的影響 |
| 3 討論與結(jié)論 |
| 3.1 施肥及根瘤菌對苜蓿生長及產(chǎn)量的影響 |
| 3.2 施肥及根瘤菌對苜蓿纖維含量的影響 |
（4）紫花苜蓿在長沙地區(qū)的引種及適應(yīng)性研究（論文提綱范文）
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)地概況及供試材料 |
| 1.2 田間種植管理 |
| 1.3 紫花苜蓿刈割次數(shù) |
| 1.4 測定指標(biāo)與方法 |
| 1.5 數(shù)據(jù)分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 紫花苜蓿的收獲期和刈割次數(shù) |
| 2.2 紫花苜蓿品種越夏率 |
| 2.3 紫花苜蓿的產(chǎn)量 |
| 2.4株高、干鮮比及葉莖比測定 |
| 2.5 營養(yǎng)成分特點(diǎn) |
| 3 討論 |
| 3.1 紫花苜蓿在南方地區(qū)的適應(yīng)性 |
| 3.2 紫花苜蓿品種與茬次對生產(chǎn)性能的影響 |
| 3.4 紫花苜蓿品種和茬次對營養(yǎng)成分的影響 |
| 4結(jié)論 |
（5）施用硼、鉬肥對不同刈割期紫花苜蓿產(chǎn)量及粗蛋白含量的影響（論文提綱范文）
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)地概況 |
| 1.2 供試材料 |
| 1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 1.4 測定內(nèi)容與方法 |
| 1.4.1 紫花苜蓿干草產(chǎn)量及干鮮比的測定 |
| 1.4.2 株高測定 |
| 1.4.3 粗蛋白含量的測定 |
| 1.4.4 數(shù)據(jù)處理 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 施用硼、鉬肥對紫花苜蓿株高的影響 |
| 2.2 施用硼、鉬肥對紫花苜蓿干草產(chǎn)量的影響 |
| 2.3 不同施肥處理對不同刈割期苜蓿粗蛋白含量的影響 |
| 3 結(jié)論與討論 |
（8）鹽堿地苜蓿營養(yǎng)品質(zhì)評價(jià)及抗?fàn)I養(yǎng)因子研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 縮略語表 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 國內(nèi)外苜蓿產(chǎn)業(yè)發(fā)展及展望 |
| 1.2.1 國內(nèi)苜蓿產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國外苜蓿產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 1.3 土壤鹽堿化對苜蓿的影響 |
| 1.4 苜蓿營養(yǎng)品質(zhì)和農(nóng)藝性狀的研究 |
| 1.5 抗?fàn)I養(yǎng)因子的研究進(jìn)展 |
| 1.5.1 抗?fàn)I養(yǎng)因子的概念 |
| 1.5.2 抗?fàn)I養(yǎng)因子的分類 |
| 1.5.3 飼料中抗?fàn)I養(yǎng)養(yǎng)因子對動物的影響及生理學(xué)反應(yīng) |
| 1.5.4 抗?fàn)I養(yǎng)因子作用 |
| 1.6 論文的目的及意義 |
| 1.7 論文的整體思路及研究技術(shù)路線圖 |
| 1.7.1 論文的整體思路 |
| 1.7.2 研究技術(shù)路線圖 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 試驗(yàn)地概況 |
| 2.2 試驗(yàn)材料 |
| 2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.3.1 鹽堿化程度對各茬次苜蓿農(nóng)藝性狀的影響研究 |
| 2.3.2 鹽堿化程度對各茬次苜蓿營養(yǎng)品質(zhì)的影響研究 |
| 2.3.3 鹽堿化程度對各茬次苜蓿Na~+、K~+的影響研究 |
| 2.3.4 鹽堿化程度對各茬次苜?？?fàn)I養(yǎng)因子的影響研究 |
| 2.4 測定指標(biāo)及方法 |
| 2.4.1 生產(chǎn)性能及常規(guī)營養(yǎng)指標(biāo) |
| 2.4.2 抗?fàn)I養(yǎng)因子的測定方法 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 鹽堿化程度對各茬次苜蓿農(nóng)藝性狀的影響研究 |
| 3.1.1 鹽堿化程度對各茬次初花期苜蓿農(nóng)藝性狀的影響研究 |
| 3.1.2 鹽堿化程度對各茬次盛花期苜蓿農(nóng)藝性狀的影響研究 |
| 3.2 鹽堿化程度對各茬次苜蓿營養(yǎng)品質(zhì)的影響研究 |
| 3.2.1 鹽堿化程度對各茬次初花期苜蓿營養(yǎng)品質(zhì)的影響研究 |
| 3.2.2 鹽堿化程度對各茬次盛花期苜蓿營養(yǎng)品質(zhì)的影響研究 |
| 3.3 鹽堿化程度對各茬次苜蓿Na~+、K~+的影響研究 |
| 3.3.1 鹽堿化程度對各茬次初花期苜蓿Na+、K+的影響研究 |
| 3.3.2 鹽堿化程度對各茬次盛花期苜蓿Na+、K+的影響研究 |
| 3.4 鹽堿化程度對各茬次苜?？?fàn)I養(yǎng)因子的影響研究 |
| 3.4.1 鹽堿化程度對各茬次初花期苜?？?fàn)I養(yǎng)因子的影響研究 |
| 3.4.2 鹽堿化程度對各茬次盛花期苜?？?fàn)I養(yǎng)因子的影響研究 |
| 3.5 鹽堿化程度對苜蓿農(nóng)藝性狀、營養(yǎng)物質(zhì)、鹽堿離子及抗?fàn)I養(yǎng)因子的綜合分析 |
| 4 討論 |
| 4.1 土壤鹽堿化程度和刈割次數(shù)對苜蓿農(nóng)藝性狀影響研究 |
| 4.2 土壤鹽堿化程度和刈割次數(shù)對苜蓿營養(yǎng)品質(zhì)的影響研究 |
| 4.3 鹽堿化程度對各茬次苜蓿Na+、K+的影響研究 |
| 4.4 土壤鹽堿化程度和刈割次數(shù)對苜蓿抗?fàn)I養(yǎng)因子的影響研究 |
| 5 結(jié)論 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡介 |
（9）河西灌區(qū)紫花苜蓿高效生產(chǎn)的施肥效應(yīng)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| SUMMARY |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1 植物施肥的研究進(jìn)展 |
| 1.1 植物的需肥特性 |
| 1.2 施肥對作物產(chǎn)量的影響 |
| 1.3 施肥對作物品質(zhì)的影響 |
| 1.4 施肥對作物土壤的影響 |
| 2 平衡施肥與施肥模型研究 |
| 2.1 平衡施肥 |
| 2.2 作物的施肥模型研究 |
| 3 經(jīng)濟(jì)效益評價(jià) |
| 3.1 我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率 |
| 3.2 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率之經(jīng)濟(jì)效益的評價(jià) |
| 3.3 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用 |
| 4 牧草生產(chǎn)及其研究現(xiàn)狀 |
| 4.1 牧草概述 |
| 4.2 牧草營養(yǎng)與施肥 |
| 5 研究背景、目的意義和主要內(nèi)容 |
| 5.1 研究背景及目的意義 |
| 5.2 主要研究內(nèi)容 |
| 5.3 技術(shù)路線 |
| 第二章 施肥對紫花苜蓿生產(chǎn)性能、品質(zhì)及土壤養(yǎng)分的影響 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)地概況 |
| 1.2 試驗(yàn)材料及試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 1.2.1 試驗(yàn)材料 |
| 1.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 1.3 測定指標(biāo)及方法 |
| 1.3.1 取樣時(shí)期 |
| 1.3.2 指標(biāo)測定 |
| 1.4 數(shù)據(jù)處理與分析 |
| 2 結(jié)果分析 |
| 2.1 施肥對紫花苜蓿生產(chǎn)性能的影響 |
| 2.1.1 施肥對紫花苜蓿產(chǎn)量的影響 |
| 2.1.2 施肥對紫花苜蓿產(chǎn)量構(gòu)成因子的影響 |
| 2.2 施肥對紫花苜蓿營養(yǎng)品質(zhì)的影響 |
| 2.2.1 粗蛋白含量和蛋白總量 |
| 2.2.2 中性洗滌纖維(NDF)和酸性洗滌纖維(ADF) |
| 2.2.3 相對飼用價(jià)值(RFV) |
| 2.3 施肥對紫花苜蓿土壤養(yǎng)分的影響 |
| 2.3.1 土壤容重和土壤p H |
| 2.3.2 土壤速效養(yǎng)分 |
| 2.3.3 土壤有機(jī)質(zhì)含量 |
| 3 討論與結(jié)論 |
| 3.1 施肥對苜蓿產(chǎn)量的影響 |
| 3.2 施肥對苜蓿營養(yǎng)品質(zhì)的影響 |
| 3.3 施肥對紫花苜蓿土壤理化性質(zhì)的影響 |
| 第三章 紫花苜蓿平衡施肥模型研究 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)地概況 |
| 1.2 試驗(yàn)材料及試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 1.3 數(shù)據(jù)處理與分析 |
| 2 結(jié)果分析 |
| 2.1 施肥變量數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化 |
| 2.2 交互效應(yīng)對產(chǎn)量和蛋白總量的影響 |
| 2.2.1 二元二次施肥模型的建立 |
| 2.2.2 氮、磷、鉀交互作用對產(chǎn)量和蛋白總量的影響 |
| 2.3 氮、磷、鉀三因素肥料效應(yīng)研究 |
| 2.3.1 三元二次施肥模型建立 |
| 2.3.2 氮、磷、鉀協(xié)同效應(yīng)及推薦施肥量 |
| 3 討論與結(jié)論 |
| 3.1 紫花苜蓿產(chǎn)量施肥模型 |
| 3.2 紫花苜蓿蛋白總量施肥模型 |
| 第四章 平衡施肥下紫花苜蓿經(jīng)濟(jì)效益評價(jià) |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)地概況 |
| 1.2 試驗(yàn)材料及試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 1.3 測定指標(biāo)及方法 |
| 1.4 數(shù)據(jù)處理與分析 |
| 2 結(jié)果分析 |
| 2.1 紫花苜蓿經(jīng)濟(jì)效益評價(jià) |
| 2.2 紫花苜蓿經(jīng)濟(jì)效益調(diào)整方案 |
| 3 討論與結(jié)論 |
| 3.1 紫花苜蓿經(jīng)濟(jì)效益評價(jià) |
| 3.2 紫花苜蓿經(jīng)濟(jì)效益調(diào)整方案 |
| 第五章 結(jié)論與展望 |
| 5.1 施肥對紫花苜蓿生產(chǎn)性能、品質(zhì)及土壤養(yǎng)分的影響 |
| 5.2 河西灌區(qū)紫花苜蓿平衡施肥模型研究 |
| 5.3 平衡施肥下紫花苜蓿經(jīng)濟(jì)效益評價(jià) |
| 5.4 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
| 在讀期間發(fā)表論文和研究成果 |
| 導(dǎo)師簡介 |
（10）水分調(diào)控對西北內(nèi)陸干旱區(qū)人工草地生產(chǎn)力及水分利用的影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| SUMMARY |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.3.1 水分調(diào)控的內(nèi)涵及發(fā)展 |
| 1.3.2 水分調(diào)控對土壤水分和養(yǎng)分的影響 |
| 1.3.3 水分調(diào)控對作物產(chǎn)量和品質(zhì)的影響 |
| 1.3.4 人工草地水分調(diào)控研究進(jìn)展 |
| 1.4 研究內(nèi)容 |
| 1.4.1 水分調(diào)控對人工草地土壤水分和養(yǎng)分的影響 |
| 1.4.2 水分調(diào)控對人工草地牧草品質(zhì)的影響 |
| 1.4.3 水分調(diào)控對人工草地產(chǎn)量和水分利用的影響 |
| 1.4.4 基于組合賦權(quán)的TOPSIS模型對人工草地水分調(diào)控綜合評價(jià) |
| 1.5 技術(shù)路線 |
| 第二章 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法 |
| 2.1 試驗(yàn)地概況 |
| 2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.3 測定項(xiàng)目與方法 |
| 2.3.1 人工草地生育時(shí)期觀測 |
| 2.3.2 土壤含水率 |
| 2.3.3 土壤養(yǎng)分 |
| 2.3.4 生長指標(biāo) |
| 2.3.5 產(chǎn)量和品質(zhì) |
| 2.4 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析 |
| 2.4.1 相關(guān)計(jì)算 |
| 2.4.2 數(shù)據(jù)分析 |
| 第三章 水分調(diào)控對人工草地土壤水分與養(yǎng)分的影響 |
| 3.1 水分調(diào)控對人工草地土壤水分的影響 |
| 3.1.1 不同處理下灌水量和耗水量的變化 |
| 3.1.2 人工草地全生長季0~120 cm土層平均含水量變化 |
| 3.1.3 人工草地不同生育期土壤水分垂直分布變化 |
| 3.2 水分調(diào)控對人工草地土壤養(yǎng)分的影響 |
| 3.2.1 不同處理對土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響 |
| 3.2.2 不同處理對土壤硝態(tài)氮含量的影響 |
| 3.2.3 不同處理對土壤銨態(tài)氮含量的影響 |
| 3.3 討論與小結(jié) |
| 第四章 水分調(diào)控對人工草地牧草品質(zhì)的影響 |
| 4.1 水分調(diào)控對牧草粗蛋白含量及其產(chǎn)量的影響 |
| 4.1.1 不同處理對無芒雀麥粗蛋白含量的影響 |
| 4.1.2 不同處理對紫花苜蓿粗蛋白含量的影響 |
| 4.1.3 不同處理對人工草地粗蛋白產(chǎn)量的影響 |
| 4.2 水分調(diào)控對牧草酸性洗滌纖維(ADF)含量的影響 |
| 4.2.1 不同處理對無芒雀麥ADF含量的影響 |
| 4.2.2 不同處理對紫花苜蓿ADF含量的影響 |
| 4.3 水分調(diào)控對牧草中性洗滌纖維(NDF)含量的影響 |
| 4.3.1 不同處理對無芒雀麥NDF含量的影響 |
| 4.3.2 不同處理對紫花苜蓿NDF含量的影響 |
| 4.4 水分調(diào)控對牧草相對飼喂價(jià)值(RFV)的影響 |
| 4.4.1 不同處理對無芒雀麥RFV的影響 |
| 4.4.2 不同處理對紫花苜蓿RFV的影響 |
| 4.5 討論與小結(jié) |
| 第五章 水分調(diào)控對人工草地產(chǎn)量和水分利用的影響 |
| 5.1 水分調(diào)控和種植模式對牧草生長指標(biāo)的影響 |
| 5.1.1 不同處理對牧草株高的影響 |
| 5.1.2 不同處理對牧草葉面積指數(shù)(LAI)的影響 |
| 5.2 水分調(diào)控對人工草地干草產(chǎn)量的影響 |
| 5.3 水分調(diào)控對人工草地水分利用效率的影響 |
| 5.4 人工草地產(chǎn)量、耗水量及生長指標(biāo)之間關(guān)系分析 |
| 5.4.1 人工草地產(chǎn)量和水分利用效率與耗水量的關(guān)系 |
| 5.4.2 人工草地產(chǎn)量與耗水量和生長指標(biāo)的關(guān)系 |
| 5.5 水分調(diào)控對人工草地產(chǎn)量時(shí)間穩(wěn)定性(YTS)的影響 |
| 5.6 水分調(diào)控對混播草地土地當(dāng)量比(LER)的影響 |
| 5.7 討論與小結(jié) |
| 第六章 水分調(diào)控下人工草地綜合評價(jià) |
| 6.1 構(gòu)建綜合評價(jià)體系指標(biāo)層次 |
| 6.2 確定評價(jià)指標(biāo)權(quán)重 |
| 6.2.1 基于層次分析法(AHP)權(quán)重的確定 |
| 6.2.2 基于熵權(quán)法(EWM)權(quán)重的確定 |
| 6.2.3 基于AHP和 EWM的耦合賦權(quán) |
| 6.3 基于TOPSIS法的人工草地綜合評價(jià) |
| 6.3.1 評價(jià)指標(biāo)無量綱處理、建立加權(quán)評價(jià)矩陣 |
| 6.3.2 計(jì)算理想解和貼合度 |
| 6.4 討論與小結(jié) |
| 第七章 結(jié)論與展望 |
| 7.1 主要結(jié)論 |
| 7.1.1 水分調(diào)控對人工草地土壤水分和養(yǎng)分的影響 |
| 7.1.2 水分調(diào)控對人工草地營養(yǎng)品質(zhì)的影響 |
| 7.1.3 水分調(diào)控對人工草地干草產(chǎn)量和水分利用效率的影響 |
| 7.1.4 水分調(diào)控對人工草地綜合評價(jià) |
| 7.2 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
| 在讀期間發(fā)表論文和研究成果等 |
| 導(dǎo)師簡介 |
| 項(xiàng)目資助 |
四、不同茬次刈割對苜蓿生長發(fā)育動態(tài)及產(chǎn)量的影響（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]刈割后追肥對建植當(dāng)年紫花苜蓿生長和生產(chǎn)性能的影響[J]. 徐睿智,吳曉娟,楊惠敏. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2022(01)
- [2]不同行距配置對紫花苜蓿產(chǎn)量及營養(yǎng)品質(zhì)的影響[J]. 肖燕子,徐麗君,孫林,王偉,李霞,劉揚(yáng). 呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報(bào), 2021(05)
- [3]根瘤菌、施氮量及頻率對苜蓿生長和纖維含量的影響[J]. 王瑞峰,閆偉,石鳳翎. 草地學(xué)報(bào), 2021(10)
- [4]紫花苜蓿在長沙地區(qū)的引種及適應(yīng)性研究[J]. 鄭霞,吳端欽,王延周,侯振平. 中國飼料, 2021(19)
- [5]施用硼、鉬肥對不同刈割期紫花苜蓿產(chǎn)量及粗蛋白含量的影響[J]. 陳萍,羅園園,李宏廣,鮑舉文. 農(nóng)業(yè)科學(xué)研究, 2021(03)
- [6]草原3號雜花苜蓿豐產(chǎn)新品系農(nóng)藝性狀的研究[D]. 孫珂. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué), 2021
- [7]氮磷肥對不同品種紫花苜蓿產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[D]. 李寧. 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2021
- [8]鹽堿地苜蓿營養(yǎng)品質(zhì)評價(jià)及抗?fàn)I養(yǎng)因子研究[D]. 李俊峰. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué), 2021
- [9]河西灌區(qū)紫花苜蓿高效生產(chǎn)的施肥效應(yīng)研究[D]. 吳勇. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué), 2021(09)
- [10]水分調(diào)控對西北內(nèi)陸干旱區(qū)人工草地生產(chǎn)力及水分利用的影響[D]. 張宏斌. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué), 2021(09)
標(biāo)簽：土壤結(jié)構(gòu)論文; 土壤分類論文; 紫花苜蓿論文; 調(diào)控論文;