一、新疆中-新元古代古地理（論文文獻(xiàn)綜述）
申震[1]（2020）在《泥盆紀(jì)孢子和疑源類(lèi)的時(shí)空分布及其意義 ——以西準(zhǔn)噶爾、華南和數(shù)據(jù)庫(kù)為例》文中研究說(shuō)明本文基于西準(zhǔn)噶爾和華南7條剖面、300余件孢粉樣品進(jìn)行處理,識(shí)別出西準(zhǔn)噶爾和華南法門(mén)期疑源類(lèi)30屬55種、孢子35屬54種,并對(duì)西準(zhǔn)噶爾地區(qū)1個(gè)聯(lián)合種進(jìn)行修訂和多個(gè)屬種在該地區(qū)進(jìn)行首次報(bào)道;新疆西準(zhǔn)噶爾洪古勒楞組下部孢子組合可與東歐Cyrtospora cristifer–Diaphanospora zadonica（CZ）孢子組合帶和西歐Knoxisporites dedaleus–Diducites versabilis（DV）孢子組合帶進(jìn)行對(duì)比,這兩個(gè)孢子組合帶分別對(duì)應(yīng)早法門(mén)期地層?；阪叻蹘?對(duì)西準(zhǔn)噶爾洪古勒楞組下段的時(shí)代進(jìn)行了重新厘定,孢粉學(xué)證據(jù)表明洪古勒楞組下段底部可能缺失法門(mén)期最早期沉積;弗拉期末期-法門(mén)期最早期的全球大海退事件可能造成了該區(qū)域部分地區(qū)下伏朱魯木特組頂部弗拉階最頂部和洪古勒楞組最底部的地層缺失,因此,F-F事件在該區(qū)域某些地區(qū)可能沒(méi)有沉積記錄的保存;孢粉相分析認(rèn)為洪古勒楞組下段經(jīng)歷了濱海-淺海-深淺海-淺海的沉積環(huán)境演變;本文建立了中國(guó)泥盆紀(jì)孢粉和疑源類(lèi)數(shù)據(jù)庫(kù),據(jù)此重建了中國(guó)泥盆紀(jì)孢子多樣性變化模式。分析認(rèn)為中國(guó)泥盆紀(jì)孢子多樣性與全球同期孢子與植物大化石多樣性動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)一致,該模型可代表全球植物孢子多樣性演替過(guò)程,分析進(jìn)一步證實(shí)了泥盆紀(jì)陸生植物孢子多樣性的增加與全球大氧化事件的協(xié)同性,并分析了泥盆紀(jì)陸生植物和海生無(wú)脊椎動(dòng)物對(duì)全球氣候變化與海平面變化的響應(yīng);基于數(shù)據(jù)庫(kù),本文建立了全球晚泥盆世海生微體浮游植物生物古地理分區(qū)（分別為西岡瓦納大區(qū)、東岡瓦納大區(qū)、北方大區(qū)）,論證了緯度和洋流控制下的表層古海水溫度和洋流循環(huán)模式可能是晚泥盆世疑源類(lèi)生物古地理的主控因素。
馬對(duì)平[2]（2019）在《楊氏天鎮(zhèn)龍的性雙形現(xiàn)象》文中研究說(shuō)明甲龍類(lèi)恐龍是四足行走的、植食性恐龍的一單系類(lèi)群,是劍龍的姊妹群。它以身體覆蓋“盔甲”、獨(dú)特的頭骨構(gòu)造、背面及側(cè)面發(fā)育一排排縱向排列的骨質(zhì)甲板以及上、下頜具有細(xì)小的佛手狀牙齒為特征。甲龍類(lèi)廣泛分布于除非洲以外的各大陸,年代為晚侏羅世欽莫利期到晚白堊世馬斯特里赫特期。從傳統(tǒng)意義上講,甲龍類(lèi)恐龍依據(jù)是否發(fā)育尾錘分為兩科:甲龍科和結(jié)節(jié)龍科。本文選擇了河北地質(zhì)大學(xué)地球科學(xué)博物館和山西大同市博物館收藏的4具楊氏天鎮(zhèn)龍（甲龍科）骨架化石作為研究材料,通過(guò)解剖學(xué)（骨骼學(xué)）研究,探討它們的性雙形現(xiàn)象。本文系甲龍類(lèi)性雙形現(xiàn)象研究的首次探討,為恐龍的研究提出了一種新的思路,以避免分類(lèi)時(shí)同物異名現(xiàn)象的發(fā)生。首先,詳細(xì)描述和對(duì)比了選自河北地質(zhì)大學(xué)地球科學(xué)博物館和山西大同市博物館收藏的4具楊氏天鎮(zhèn)龍（甲龍類(lèi)）骨架。研究表明,楊氏天鎮(zhèn)龍存在明顯的性雙形現(xiàn)象:雄性個(gè)體具有粗大、向兩側(cè)后上方突伸的鱗骨角和碩大的尾錘,而雌性個(gè)體具有相對(duì)小的、向兩側(cè)后方突伸的鱗骨角和很小的尾錘。其次,楊氏天鎮(zhèn)龍性雙形現(xiàn)象的出現(xiàn),進(jìn)一步表明楊氏天鎮(zhèn)龍營(yíng)家族性的群居生活,雄性個(gè)體承擔(dān)著防御外敵和保護(hù)家族成員的責(zé)任。第三,再研究了楊氏天鎮(zhèn)龍的左肱骨,并與相近屬做了對(duì)比,發(fā)現(xiàn)楊氏天鎮(zhèn)龍的肱骨形態(tài)特征不同于繪龍屬和藍(lán)尾龍屬的肱骨形態(tài)特征,雖然與庫(kù)爾三美甲龍的肱骨外形相似,但楊氏天鎮(zhèn)龍的肱骨沒(méi)有大而明顯的內(nèi)側(cè)突。第四,首次記述了楊氏天鎮(zhèn)龍的第一頸環(huán)和一段連接部分尾錘的尾柄,為楊氏天鎮(zhèn)龍的研究增添了新的化石材料。研究發(fā)現(xiàn)楊氏天鎮(zhèn)龍與庫(kù)爾三美甲龍的第一頸半環(huán)明顯不同,楊氏天鎮(zhèn)龍第一頸環(huán)的骨質(zhì)突低而圓,庫(kù)爾三美甲龍的第一頸環(huán)骨質(zhì)突高而尖,從而為天鎮(zhèn)龍屬區(qū)別于美甲龍屬提供了新的證據(jù)。最后,記述了楊氏天鎮(zhèn)龍散亂分布的骨質(zhì)甲板,按其大小和形態(tài)分為7個(gè)類(lèi)型。并嘗試著復(fù)原了各類(lèi)骨質(zhì)甲板在身體上的位置,首次給出了楊氏天鎮(zhèn)龍的生態(tài)復(fù)原圖。
魏震[3]（2017）在《新疆庫(kù)魯克塔格南華紀(jì)沉積記錄及其對(duì)Rodinia超大陸裂解的指示》文中研究表明庫(kù)魯克塔格南華系記錄了塔里木北緣同期的火山-沉積事件和蝕源區(qū)物質(zhì)組成及演化的信息,可用以解答關(guān)于塔里木北緣南華-震旦紀(jì)構(gòu)造屬性的疑問(wèn),并可進(jìn)一步用于盆地構(gòu)造演化的討論,以制約Rodinia超大陸南華紀(jì)裂解過(guò)程的恢復(fù)。首先本文利用該區(qū)南華系地層底界形態(tài)、同生斷裂構(gòu)造及地層巖石特征、沉積構(gòu)造和粒度分析等資料,對(duì)其地層特征及沉積環(huán)境進(jìn)行了系統(tǒng)的分析。結(jié)果表明辛格爾斷裂南北兩側(cè)地層底界及地層特征存在較大差異,北沉積區(qū)底界發(fā)育上超不整合,同沉積斷層,崩塌角礫巖和陸相堆積;南沉積區(qū)底界發(fā)育角度不整合,未見(jiàn)陸相堆積,但發(fā)育火山巖。貝義西組自下而上發(fā)育殘坡積相、沖洪積扇扇根和扇中亞相、扇三角洲平原和前緣亞相、濱岸的臨濱亞相及淺海相,為持續(xù)的海進(jìn)過(guò)程,屬于拉伸背景下的沉積,符合裂谷盆地的沉積序列。但其沉積環(huán)境很快便由陸相演化至海相,缺乏湖相沉積,說(shuō)明裂解迅速,指示南華紀(jì)早期庫(kù)魯克塔格可能處于Rodinia超大陸的邊緣。庫(kù)魯克塔格南華系阿勒通溝組為風(fēng)暴浪控淺海陸棚相沉積,層序內(nèi)發(fā)育近源、遠(yuǎn)源等不同類(lèi)型的風(fēng)暴沉積序列,代表了溫暖、低緯度、開(kāi)闊海岸的古地理環(huán)境,是阿勒通溝冰期和特瑞艾肯冰期不屬于同一冰期及塔里木北部處于Rodinia超大陸外圍的有力證據(jù)。貝義西組向上經(jīng)歷斜坡相-大陸邊緣陸棚相的演化過(guò)程,是盆地從大陸裂谷緩慢演化至被動(dòng)大陸邊緣的沉積環(huán)境響應(yīng)。同時(shí)對(duì)該區(qū)不同剖面內(nèi)南華系各組砂巖碎屑組分的統(tǒng)計(jì)分析顯示,貝義西組砂巖在不同剖面內(nèi)組成差異顯著:西山口剖面以巖屑砂巖為主,且?guī)r屑為火山巖巖屑與沉積巖巖屑,物源為再旋回地層,而依格孜塔格剖面以長(zhǎng)石砂巖和巖屑長(zhǎng)石砂巖為主,巖屑主要為變質(zhì)巖巖屑,物源為下伏古元古代高級(jí)變質(zhì)巖。砂巖碎屑組成在剖面上垂向的變化表明貝義西組沉積期與照壁山組沉積期間（725Ma±）存在一個(gè)沉積轉(zhuǎn)型事件,導(dǎo)致貝義西組之上的照壁山組、阿勒通溝組及特瑞艾肯組砂巖組成在不同區(qū)域趨于一致,轉(zhuǎn)變?yōu)榇砘茁∑?過(guò)渡大陸區(qū)物源的典型“長(zhǎng)石砂巖”。南華系砂巖碎屑組成與大陸裂谷盆地沉積砂巖相似,且物源區(qū)存在由前裂谷地層-過(guò)渡裂谷肩部-切割裂谷肩部-克拉通內(nèi)部的連續(xù)演化過(guò)程,是庫(kù)滿(mǎn)凹陷早期裂解的巖相學(xué)記錄。另外,本文從庫(kù)魯克塔格地區(qū)南華系阿勒通溝組的地球化學(xué)特征方面,揭示了其源區(qū)風(fēng)化、物源類(lèi)型和構(gòu)造背景等信息。結(jié)果表明該組寬廣陸棚相的沉積環(huán)境,砂巖較高的結(jié)構(gòu)成熟度及V-Cr-Ni-Sc負(fù)異常、Ti-Hf-Zr-Y正異常等的地球化學(xué)特征皆顯示其處于被動(dòng)大陸邊緣。物源判別圖解、過(guò)渡族元素含量和稀土配分特征顯示該組砂巖主要碎屑物質(zhì)為來(lái)自南部塔里木克拉通的長(zhǎng)英質(zhì)巖類(lèi),另有古老沉積巖的加入。砂巖樣品CIA值、A-CN-K圖解和Th/U比值等顯示其源區(qū)經(jīng)歷了微弱-中等的化學(xué)風(fēng)化,碎屑物質(zhì)具沉積分選、沉積物再旋回特征,且在成巖過(guò)程中鉀交代明顯,這些特征也與被動(dòng)大陸邊緣一致。在此基礎(chǔ)上,結(jié)合前人研究成果認(rèn)為庫(kù)魯克塔格自貝義西組裂解至阿勒通溝組演化為被動(dòng)大陸邊緣,且至少持續(xù)到震旦系扎摩克提組。綜合以上沉積記錄分析的結(jié)果,將南華紀(jì)沉積盆地的演化過(guò)程,即Rodinia超大陸北緣一帶裂解過(guò)程概括為初始大陸裂谷階段、快速沉陷階段、進(jìn)一步沉降階段和初始被動(dòng)大陸邊緣階段四個(gè)不同的演化階段。
石開(kāi)波,劉波,田景春,潘文慶[4]（2016）在《塔里木盆地震旦紀(jì)沉積特征及巖相古地理》文中研究說(shuō)明震旦系可能成為塔里木盆地油氣勘探潛力層系,對(duì)塔里木盆地震旦系分布及巖相古地理特征的準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)是進(jìn)一步勘探的基礎(chǔ),也是建立盆地早期構(gòu)造-沉積演化歷史的關(guān)鍵。通過(guò)對(duì)塔里木盆地周緣震旦系野外露頭資料、盆內(nèi)鉆井資料以及地震資料的綜合分析,結(jié)合前人發(fā)表的相關(guān)研究成果,對(duì)塔里木盆地震旦系分布、構(gòu)造背景、沉積體系、巖相古地理特征進(jìn)行探討。研究表明,塔里木盆地震旦系發(fā)育3種類(lèi)型沉積體系:碎屑巖沉積體系、碎屑巖—碳酸鹽巖混合沉積體系、碳酸鹽巖沉積體系,縱向上具有從碎屑巖沉積—碳酸鹽巖沉積的演化特征。3種類(lèi)型沉積體系與震旦紀(jì)3次"海侵—海退"旋回相對(duì)應(yīng),早震旦世初期（ZSQI期）的海侵形成了下震旦統(tǒng)下段碎屑巖沉積體系,早震旦世晚期（ZSQII期）的海侵形成了下震旦統(tǒng)上段碎屑巖—碳酸鹽巖混合沉積體系;晚震旦世初期（ZSQIII期）的海侵形成了上震旦統(tǒng)碳酸鹽巖沉積體系;3次海退過(guò)程形成下震旦統(tǒng)中部、頂部及上震旦統(tǒng)頂部3個(gè)不整合面。新元古代,伴隨著Rodinia超大陸的解體,塔里木盆地進(jìn)入大陸裂谷演化時(shí)期。震旦紀(jì)為克拉通內(nèi)坳陷及被動(dòng)大陸邊緣演化階段,具有"南隆北坳"的古地理特征。早震旦世,發(fā)育巴楚—塔中—塔東南隆起及塔北殘余古陸,北部為濱海-陸棚環(huán)境,西南部為濱海-陸棚-半深海環(huán)境;晚震旦世,塔北古陸消失,北部為潮坪環(huán)境,西南地區(qū)為被動(dòng)大陸邊緣淺海環(huán)境。
肖昱,許桂紅,田培仁[5]（2016）在《談塔里木板塊開(kāi)合構(gòu)造與層次成礦問(wèn)題——以層控型金屬礦床為例》文中提出通過(guò)塔里木板塊的構(gòu)造開(kāi)合演化及古地理變遷,去追索層控型金屬礦床成礦的時(shí)空規(guī)律,從而劃分出老（元古代,以中元古代為主）、中（晚古生代,以泥盆紀(jì)-石炭紀(jì)為主）、青（中新生代,以白堊紀(jì)-新近紀(jì)為主。）三個(gè)集中成礦區(qū)間（期）,并言明其層次成礦構(gòu)造屬性及空間分布格局。
王碩[6]（2014）在《吉黑東部顯生宙巖漿演化與成礦作用研究》文中認(rèn)為吉黑東部地區(qū)位于興蒙造山帶東段，夾持于西伯利亞板塊、華北板塊和西太平洋板塊之間，橫跨全球三大顯生宙構(gòu)造成礦域中的古亞洲洋構(gòu)造成礦域和環(huán)太平洋構(gòu)造成礦域，經(jīng)歷了兩大構(gòu)造成礦域的疊加和轉(zhuǎn)換。研究區(qū)由佳木斯地塊、完達(dá)山陸緣增生帶和小興安嶺-張廣才嶺等多個(gè)地質(zhì)構(gòu)造單元拼合而成，致使區(qū)內(nèi)的構(gòu)造-巖漿作用復(fù)雜而獨(dú)特，使包括研究區(qū)在內(nèi)的我國(guó)東北地區(qū)成為除青藏高原外，探測(cè)中國(guó)大陸巖石圈時(shí)空結(jié)構(gòu)及不同圈層相互作用，揭示顯生宙地球動(dòng)力學(xué)演化的另一理想場(chǎng)所。區(qū)內(nèi)復(fù)雜而獨(dú)特的地質(zhì)構(gòu)造演化及與之相伴的多期次構(gòu)造-巖漿活動(dòng)為大規(guī)模內(nèi)生金屬成礦作用提供了優(yōu)越的成礦條件。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至目前，區(qū)內(nèi)共發(fā)現(xiàn)金屬礦床近百處，其中大中型礦床30余處，顯示出巨大的成礦潛力和找礦遠(yuǎn)景。我國(guó)東北地區(qū)被大面積火成巖覆蓋，特別是花崗巖，與內(nèi)蒙、蒙古國(guó)及俄羅斯境內(nèi)靠近我國(guó)部分共同構(gòu)成了世界上最大的花崗巖省。早古生代，吉黑東部及臨區(qū)各微陸塊拼貼成聯(lián)合地塊（佳蒙地塊），巖漿巖在各單元均有分布，基性-超基性侵入巖少見(jiàn)，主要為橄欖巖、角閃石巖、輝長(zhǎng)巖等。中酸性侵入巖多呈片麻狀，黑云母發(fā)育，主要巖性有閃長(zhǎng)巖、石英閃長(zhǎng)巖、石英二長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖、花崗閃長(zhǎng)巖、二長(zhǎng)花崗巖、正長(zhǎng)花崗巖組合，侵入寒武系地層內(nèi)呈不規(guī)則巖基產(chǎn)出；早古生代晚期-晚古生代早期，聯(lián)合地塊統(tǒng)一基底裂解，研究區(qū)處于巖漿活動(dòng)的平靜期；古生代晚期，區(qū)內(nèi)陸塊再次碰撞拼合，形成小興安嶺西北部黑河-嫩江拼合帶附近的堿長(zhǎng)花崗巖-堿性花崗巖組合、佳木斯地塊西南緣的片麻狀花崗閃長(zhǎng)巖-二長(zhǎng)花崗巖組合、伊春-鶴崗一帶的石英閃長(zhǎng)巖-二長(zhǎng)花崗巖-片麻狀花崗閃長(zhǎng)巖組合；晚古生代末期，古亞洲洋沿西拉木倫-長(zhǎng)春-延吉一線(xiàn)閉合，隨后形成大面積三疊紀(jì)后碰撞伸展環(huán)境下的鎂鐵-超鎂鐵質(zhì)巖；早侏羅世花崗巖類(lèi)受太平洋板塊俯沖影響，呈NNE-NE向展布，巖石類(lèi)型主要為石英閃長(zhǎng)巖-花崗閃長(zhǎng)巖-二長(zhǎng)花崗巖組合，有少量閃長(zhǎng)巖和堿長(zhǎng)-堿性花崗巖；中生代晚期，研究區(qū)進(jìn)入伸展作用的高峰期，火成巖多為小巖株?duì)睢r脈狀分布的斑巖體和脈巖，常與同期火山巖相伴產(chǎn)出，主要巖石類(lèi)型有閃長(zhǎng)巖、閃長(zhǎng)玢巖、花崗閃長(zhǎng)斑巖、花崗斑巖等。本文論述了吉黑東部地區(qū)巖漿活動(dòng)與成礦作用之間的關(guān)系，確定了本區(qū)顯生宙四個(gè)主要的成礦系列，分別為：①海西期與同碰撞-后碰撞環(huán)境下巖漿活動(dòng)有關(guān)的造山型金礦成礦系列（260～250Ma）；②印支期與后碰撞伸展環(huán)境下基性-超基性巖漿活動(dòng)有關(guān)的巖漿型礦床成礦系列（230～210Ma）；③晚三疊世末至早侏羅紀(jì)與太平洋板塊俯沖背景下巖漿活動(dòng)有關(guān)的斑巖型（細(xì)/網(wǎng)脈狀）鉬礦和矽卡巖型多金屬礦床成礦系列（200～170Ma）；④燕山晚期伸展背景下的斑巖型和淺成低溫?zé)嵋盒偷V床成礦系列（133～106Ma）。通過(guò)對(duì)本區(qū)礦床與相關(guān)巖體的年代學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，吉黑東部成礦作用的高峰期與顯生宙巖漿侵入活動(dòng)基本吻合，成礦高峰期稍滯后于侵入活動(dòng)峰值約10Ma，二者在時(shí)間關(guān)系上具有很好的耦合性。重新定義了區(qū)內(nèi)部分礦床的成因類(lèi)型及成礦特征：四平山金礦原定為淺成低溫?zé)嵋盒徒鸬V的亞類(lèi)-熱泉型金礦，本次研究認(rèn)為其應(yīng)為世界上首例陸相熱水噴流沉積與淺成低溫?zé)嵋汗采徒鸬V；金廠(chǎng)金礦區(qū)內(nèi)巖漿活動(dòng)復(fù)雜且呈多期次活動(dòng)特點(diǎn)，其成因類(lèi)型為斑巖與淺成低溫?zé)嵋哼^(guò)渡型金礦床；赤衛(wèi)溝金礦的碳酸鹽礦脈應(yīng)形成于堿性環(huán)境中；本文還報(bào)道了我國(guó)東北地區(qū)首例斑巖型錫多金屬礦床，即河口林場(chǎng)錫礦，通過(guò)對(duì)該礦床成礦母巖體的研究顯示，它與鄰區(qū)錫霍特-阿林錫成礦省內(nèi)巖漿活動(dòng)具有良好的親緣性，對(duì)比后認(rèn)為該礦床應(yīng)為成礦省在我國(guó)境內(nèi)的延伸部分。歸納總結(jié)了吉黑東部地區(qū)內(nèi)生金屬礦床成礦作用與巖漿巖之間的空間分布關(guān)系，發(fā)現(xiàn)礦體的產(chǎn)出受巖漿活動(dòng)的控制作用十分明顯。而從巖漿活動(dòng)與礦床的區(qū)域分布特點(diǎn)劃分出三個(gè)較大的礦集區(qū)，它們分別為：1、小興安嶺-張廣才嶺成礦帶；2、佳木斯-興凱成礦帶；3、延邊成礦帶。結(jié)合吉黑東部地區(qū)巖漿活動(dòng)情況與礦床的時(shí)空分布與成礦類(lèi)型，提出以下找礦思路：斑巖型/細(xì)網(wǎng)脈型鉬礦床找礦的有利地段是：①黑龍江省烏伊嶺-伊春-通河一帶；②吉林省舒蘭縣七里鄉(xiāng)-吉林大黑山一帶。矽卡巖型礦床找礦有利地區(qū)是伊春地區(qū)和濱東地區(qū)，重點(diǎn)找礦工作區(qū)是：①弓棚子銅鋅礦化區(qū)；②秋皮溝銅鋅礦化區(qū)；③一撮毛巖體周邊鐵、銅多金屬礦化區(qū)；④土門(mén)嶺多金屬礦化區(qū)。淺成低溫?zé)嵋盒徒疸y礦床主要分布于黑河-遜克-嘉陰以南地區(qū)，產(chǎn)于北西向分布的燕山晚期陸相火山巖帶內(nèi)。斑巖—淺成低溫?zé)嵋合到y(tǒng)金、銅礦主要產(chǎn)出在區(qū)域上東西向大斷裂和其共軛斷裂控制中生代火山盆地和隆起構(gòu)造格架，以及隆褶帶、斷陷盆地帶的次級(jí)隆起區(qū)。
許桂紅,肖昱,田培仁[7]（2014）在《塔里木盆地周緣中新生代砂巖型鉛鋅、銅、錳礦區(qū)域成礦淺析》文中研究表明以阿賴(lài)海峽為標(biāo)志的晚白堊世—古近紀(jì)海域,造就了塔里木周緣的氣候條件與成礦地質(zhì)環(huán)境,砂巖型鉛鋅銅錳礦分海侵前期（陸相）、海侵期（海相）和海退后期（陸相）3個(gè)成礦階段,加之膏鹽鹵水和油田鹵水的廣泛參與和巖漿低溫?zé)嵋撼傻V的疊加,使該區(qū)成礦具有多來(lái)源、多期次、多階段、多類(lèi)型復(fù)成成因的特點(diǎn)。形成了塔里木馬蹄形中新生代砂巖型鉛鋅銅錳的礦產(chǎn)區(qū)帶。
蔡雄飛,田文明,張雄華,吳麗云[8]（2013）在《新疆卡瓦布拉克地區(qū)中元古界碳酸鹽臺(tái)地形成的標(biāo)志和作用》文中研究指明通過(guò)近幾年區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作中對(duì)沉積學(xué)的深入研究,首次識(shí)別出新疆卡瓦布拉克地區(qū)中元古界薊縣系卡瓦布拉克群第三組碳酸鹽臺(tái)地的形成特征和風(fēng)暴巖、生物礁的沉積特征。本區(qū)卡瓦布拉克群第三組碳酸鹽臺(tái)地沉積以含豐富疊層石、含硅、含鎂、含臼齒構(gòu)造的碳酸鹽巖系為特征,出現(xiàn)一大套以角礫生物碎屑灰?guī)r、風(fēng)暴角礫巖、疊層石生物礁灰?guī)r為組合的沉積相,這代表了本區(qū)中元古界晚期碳酸鹽臺(tái)地經(jīng)歷了臺(tái)地邊緣相到臺(tái)地邊緣陡坡相的演化。碳酸鹽臺(tái)地的形成說(shuō)明,在中元古界東天山是穩(wěn)定沉積類(lèi)型的標(biāo)志。這些巖性特征和生物群面貌與華北板塊同期特征相似。本文的新發(fā)現(xiàn)對(duì)東天山大地構(gòu)造、古氣候、古地理、找礦以及與華北板塊親緣性研究具有重要的啟迪。
黃建國(guó),楊瑞東,楊劍,崔春龍,侯蘭杰[9]（2012）在《西昆侖北緣庫(kù)斯拉甫一帶中元古代巖漿活動(dòng)及地質(zhì)意義》文中研究說(shuō)明西昆侖北緣庫(kù)斯拉甫一帶侵入前寒武紀(jì)結(jié)晶基底（Ch）的中元古代兩期巖體,早期以喀特列克巖體為代表,年齡為1 567 Ma,晚期以阿孜巴勒迪爾巖體為代表,年齡為1 423 Ma。早期巖體（δoPt）具有貧硅、高鈣、中堿和準(zhǔn)鋁質(zhì)等特征;巖性主要為鈣堿性石英閃長(zhǎng)巖,巖石稀土總量為168.4×10-6～374.38×10-6、輕重稀土比值為9.3～18.23,中等負(fù)銪異常（8Eu=0.53～0.82）。晚期巖體（ηγPt）具有富硅、高堿、富鉀、強(qiáng)過(guò)鋁質(zhì)和全鐵含量高等特征;巖性主要為堿性二長(zhǎng)花崗巖,巖石具高的104*Ga/Al比值（3.01～3.5）,很高的REE含量(375.68×10-6～1 075.46×10-6),高LREE/HREE（7.07～16.87）和高（LaN/YbN）（8.32～25.2）及強(qiáng)烈負(fù)Eu異常（δEu=0.25～0.31）。通過(guò)對(duì)兩期巖體（δoPt和ηγPt）同位素年齡、礦物學(xué)、巖石化學(xué)、微量元素及稀土元素等特征系統(tǒng)地研究,認(rèn)為西昆侖北緣在中元古代發(fā)生兩次明顯的巖漿—構(gòu)造事件,早期事件（δoPt的侵位）與興地運(yùn)動(dòng)（I幕）有關(guān);晚期事件（ηγPt的侵位）在時(shí)間及區(qū)域上與興地運(yùn)動(dòng)（Ⅱ幕）比較吻合;早期巖漿（δoPt）可能存在部分幔源物質(zhì)的加入,顯示I型花崗巖的特征,可能屬于造山期后花崗巖類(lèi);晚期巖漿（ηγPt）可能經(jīng)歷過(guò)下地殼的部分熔融或較高程度的分異演化過(guò)程,屬于A2型花崗巖的范疇。兩期巖漿活動(dòng)可能為古塔里木板塊的固結(jié)—裂解提供了新的證據(jù)及裂解模式的補(bǔ)充。
張英利,王宗起,閆臻,王濤,郭現(xiàn)輕[10]（2011）在《庫(kù)魯克塔格地區(qū)新元古代沉積物源分析:來(lái)自碎屑鋯石年代學(xué)的證據(jù)》文中研究表明庫(kù)魯克塔格位于南天山和塔里木盆地接合部,保留相對(duì)較完整的地層記錄。新元古代貝義西組主要為一套火山-沉積組合序列,育肯溝組為濁流成因的砂巖和粉砂巖組合。對(duì)取自?xún)蓚€(gè)地層的沉積巖樣品,分別進(jìn)行了碎屑鋯石LA-ICP-MSU-Pb測(cè)年,并分別獲得了93組和71組U-Pb有效年齡。其中貝義西組鋯石U-Pb年齡主峰值為821Ma、次峰值為861Ma的碎屑鋯石（761～847Ma）具有顯著優(yōu)勢(shì),育肯溝組年齡值為768Ma（次峰值為800Ma和741Ma）的碎屑鋯石比較集中,說(shuō)明庫(kù)魯克塔格地區(qū)在741Ma、768Ma、800Ma、821Ma和861Ma有大規(guī)模的巖漿活動(dòng)。10個(gè)太古代碎屑鋯石年齡以及綜合已有的研究成果,確認(rèn)庫(kù)魯克塔格存在中-新太古代基底。貝義西組砂巖主要源自761～847Ma、851～972Ma和1808～2498Ma巖石。育肯溝組主要來(lái)自734～845Ma、858～963Ma和1708～2486Ma的巖石。
二、新疆中-新元古代古地理（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫(xiě)法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、新疆中-新元古代古地理（論文提綱范文）
（1）泥盆紀(jì)孢子和疑源類(lèi)的時(shí)空分布及其意義 ——以西準(zhǔn)噶爾、華南和數(shù)據(jù)庫(kù)為例（論文提綱范文）
| 作者簡(jiǎn)介 |
| 簡(jiǎn)短摘要 |
| 詳細(xì)摘要 |
| abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 中國(guó)泥盆紀(jì)孢粉學(xué)研究現(xiàn)狀 |
| 1.1.1 中國(guó)泥盆紀(jì)陸生植物孢粉研究現(xiàn)狀 |
| 1.1.2 中國(guó)泥盆紀(jì)疑源類(lèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2 存在問(wèn)題 |
| 1.2.1 西準(zhǔn)噶爾和華南廣西上泥盆統(tǒng)孢粉學(xué)研究薄弱 |
| 1.2.2 泥盆紀(jì)植物、孢粉多樣性與生物-環(huán)境之間的響應(yīng)關(guān)系鮮有關(guān)注 |
| 1.2.3 定量與定性研究的結(jié)合不盡人意 |
| 1.3 選題依據(jù)、研究?jī)?nèi)容、創(chuàng)新點(diǎn)與工作量 |
| 1.3.1 選題依據(jù)和研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.3.3 完成的工作量 |
| 第二章 西準(zhǔn)噶爾和華南晚泥盆世孢子和疑源類(lèi) |
| 2.1 區(qū)域地質(zhì)背景 |
| 2.1.1 西準(zhǔn)噶爾 |
| 2.1.2 華南 |
| 2.2 地層剖面 |
| 2.2.1 布龍果爾剖面 |
| 2.2.2 根那仁剖面 |
| 2.2.3 烏蘭柯順剖面 |
| 2.2.4 查王陶蓋勒剖面 |
| 2.2.5 廣西宜州拉利剖面 |
| 2.2.6 廣西桂林楊堤剖面 |
| 2.2.7 廣西武宣南峒剖面 |
| 2.3 微體植物化石的實(shí)驗(yàn)處理流程 |
| 2.4 西準(zhǔn)噶爾洪古勒楞組的孢粉生物地層和地質(zhì)時(shí)代 |
| 2.4.1 西準(zhǔn)噶爾洪古勒楞組孢子組合特征 |
| 2.4.2 洪古勒楞組的地質(zhì)時(shí)代 |
| 2.5 西準(zhǔn)噶爾洪古勒楞組和華南上泥盆統(tǒng)微體植物及意義 |
| 2.5.1 西準(zhǔn)噶爾洪古勒楞組的古環(huán)境 |
| 2.5.2 西準(zhǔn)噶爾洪古勒楞組疑源類(lèi)與同期全球其他古地理單元對(duì)比 |
| 2.6 本章小結(jié) |
| 第三章 中國(guó)泥盆紀(jì)孢子多樣性及其與生物-環(huán)境事件的關(guān)系 |
| 3.1 泥盆紀(jì)環(huán)境背景 |
| 3.2 方法和數(shù)據(jù) |
| 3.2.1 中國(guó)泥盆紀(jì)陸生植物微體化石新數(shù)據(jù)庫(kù) |
| 3.2.2 數(shù)據(jù)分析方法 |
| 3.3 中國(guó)泥盆紀(jì)陸生微體植物演替與多樣性模式 |
| 3.4 討論 |
| 3.4.1 基于多指標(biāo)下的泥盆紀(jì)孢粉植物多樣性模式 |
| 3.4.2 泥盆紀(jì)陸生植物孢粉分異度與F-F事件的關(guān)系 |
| 3.4.3 泥盆紀(jì)植物多樣性與海洋氧化事件的關(guān)系 |
| 3.4.4 泥盆紀(jì)陸生植物多樣性與海洋動(dòng)物多樣性和古氣候的關(guān)系 |
| 3.4.5 植物孢子多樣性與海平面變化的關(guān)系 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第四章 晚泥盆世疑源類(lèi)組成與生物古地理 |
| 4.1 疑源類(lèi)的概念 |
| 4.2 材料和方法 |
| 4.2.1 數(shù)據(jù)收集 |
| 4.2.2 方法 |
| 4.3 結(jié)果 |
| 4.3.1 聚類(lèi)分析 |
| 4.3.2 非度量多維測(cè)度分析 |
| 4.4 討論 |
| 4.4.1 勞倫大陸和岡瓦納大陸晚泥盆世疑源類(lèi)生物古地理 |
| 4.4.2 葡萄牙和比利時(shí) |
| 4.4.3 玻利維亞和加納 |
| 4.4.4 東岡瓦納大區(qū) |
| 4.4.5 晚泥盆世疑源類(lèi)生物古地理分布的主控因素 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第五章 系統(tǒng)古生物學(xué) |
| 第六章 結(jié)束語(yǔ) |
| 6.1 成果與認(rèn)識(shí) |
| 6.2 問(wèn)題與展望 |
| 致謝 |
| 圖版與圖版說(shuō)明 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
（2）楊氏天鎮(zhèn)龍的性雙形現(xiàn)象（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 注釋表 |
| 第一章 甲龍的研究綜述 |
| 1.1 甲龍的分類(lèi) |
| 1.2 甲龍的骨骼特征 |
| 1.3 甲龍的起源與演化 |
| 1.4 甲龍的生態(tài)學(xué)和習(xí)性 |
| 1.5 中國(guó)的甲龍研究簡(jiǎn)史與背景 |
| 1.5.1 中國(guó)的甲龍研究簡(jiǎn)史 |
| 1.5.2 中國(guó)的甲龍研究背景 |
| 第二章 研究材料概況及研究方法 |
| 2.1 研究材料 |
| 2.2 化石產(chǎn)地地層概況 |
| 2.2.1 灰泉堡組概述 |
| 2.2.1.1 灰泉堡組的建立 |
| 2.2.1.2 地層概述 |
| 2.2.1.3 沉積相分析 |
| 2.3 恐龍動(dòng)物群概況 |
| 2.3.1 恐龍動(dòng)物群的發(fā)現(xiàn) |
| 2.3.2 恐龍動(dòng)物群的組成和特征 |
| 2.3.3 恐龍動(dòng)物群的埋藏環(huán)境 |
| 2.4 主要研究方法 |
| 2.4.1 化石修理及拍照繪圖 |
| 2.4.2 骨骼學(xué)(解剖學(xué))分析 |
| 第三章 楊氏天鎮(zhèn)龍性雙形現(xiàn)象的初步研究 |
| 3.1 標(biāo)本描述 |
| 3.1.1 頭骨描述 |
| 3.1.1.1標(biāo)本MHGU-0599 |
| 3.1.1.2標(biāo)本TZ-10-498 |
| 3.1.1.3標(biāo)本TZ-10-521 |
| 3.1.1.4標(biāo)本TZ-10-261 |
| 3.1.2 尾錘描述 |
| 3.2 討論 |
| 第四章 楊氏天鎮(zhèn)龍化石標(biāo)本的再研究與新補(bǔ)充 |
| 4.1 化石標(biāo)本再研究 |
| 4.1.1 左肱骨再研究 |
| 4.1.2 骨質(zhì)甲板再研究 |
| 4.2 化石標(biāo)本新補(bǔ)充 |
| 4.2.1 尾柄描述 |
| 4.2.2 頸環(huán)描述 |
| 4.3 討論 |
| 4.3.1 化石標(biāo)本再研究的意義 |
| 4.3.2 化石標(biāo)本新補(bǔ)充的意義 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 A 中國(guó)境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的甲龍的地理和地質(zhì)時(shí)代分布 |
| 作者簡(jiǎn)介 |
| 致謝 |
（3）新疆庫(kù)魯克塔格南華紀(jì)沉積記錄及其對(duì)Rodinia超大陸裂解的指示（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 選題依據(jù)及研究意義 |
| 1.2 研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 Rodinia超大陸研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 物源研究歷史與現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 研究區(qū)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究思路與技術(shù)方法 |
| 1.3.1 地層特征分析及沉積環(huán)境恢復(fù) |
| 1.3.2 砂巖碎屑組成定量分析 |
| 1.3.3 砂巖地球化學(xué)分析 |
| 1.4 主要工作量 |
| 第二章 區(qū)域地質(zhì)概述 |
| 2.1 前南華地質(zhì)概述 |
| 2.2 南華系地層概述 |
| 第三章 地層特征及沉積環(huán)境演化 |
| 3.1 地層展布狀態(tài)及底界特征 |
| 3.2 沉積相 |
| 3.2.1 貝義西組 |
| 3.2.2 照壁山組 |
| 3.2.3 阿勒通溝組 |
| 3.2.4 特瑞艾肯組 |
| 3.3 沉積環(huán)境演化及構(gòu)造意義 |
| 第四章 南華系砂巖碎屑組成分析 |
| 4.1 樣品與方法 |
| 4.2 碎屑組分統(tǒng)計(jì)結(jié)果與古水流 |
| 4.2.1 砂巖碎屑組分特征 |
| 4.2.2 古水流 |
| 4.3 砂巖碎屑組分垂向變化特征指示的沉積轉(zhuǎn)型事件 |
| 4.4 物源分析 |
| 4.5 物源區(qū)構(gòu)造背景演化 |
| 4.6 碎屑組成反映的盆地構(gòu)造屬性及演化信息 |
| 第五章 南華系阿勒通溝組砂巖地球化學(xué)分析 |
| 5.1 樣品測(cè)試 |
| 5.2 地球化學(xué)分析結(jié)果 |
| 5.2.1 主量元素 |
| 5.2.2 微量元素與稀土元素特征 |
| 5.3 物源區(qū)風(fēng)化及沉積再旋回作用 |
| 5.4 物源區(qū)性質(zhì) |
| 5.5 構(gòu)造背景判別 |
| 5.6 構(gòu)造意義 |
| 第六章 裂谷盆地演化過(guò)程恢復(fù) |
| 第七章 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 已發(fā)表論文 |
| 致謝 |
（4）塔里木盆地震旦紀(jì)沉積特征及巖相古地理（論文提綱范文）
| 1 研究區(qū)概況 |
| 1.1 地質(zhì)背景 |
| 1.2 震旦系地層及層序劃分 |
| 2 震旦系分布特征 |
| 2.1 盆地周緣地區(qū) |
| 2.1.1 塔里木盆地西北緣 |
| 2.1.2 塔里木盆地東北緣 |
| 2.1.3 塔里木盆地西南緣 |
| 2.2 盆內(nèi)地區(qū) |
| 2.2.1 塔北地區(qū) |
| 2.2.2 巴楚—塔中地區(qū) |
| 2.2.3 塔東地區(qū) |
| 2.2.4 塔西南—塔東南地區(qū) |
| 3 震旦系沉積體系 |
| 4 震旦紀(jì)巖相古地理特征 |
| 4.1 早震旦世ZSQI沉積期 |
| 4.2 早震旦世ZSQII沉積期 |
| 4.3 晚震旦世ZSQIII沉積期 |
| 5 結(jié)論 |
（5）談塔里木板塊開(kāi)合構(gòu)造與層次成礦問(wèn)題——以層控型金屬礦床為例（論文提綱范文）
| 1 元古代 |
| 1.1 早元古代 |
| 1.2 中元古代 |
| 1.2.1 古昆侖洋:西昆侖—阿爾金裂谷 |
| 1.2.2 古南天山洋 |
| 1.2.3 伊犁―賽里木斷陷 |
| 1.3 晚元古代 |
| 2 古生代 |
| 3 中生代 |
| 4 新生代 |
| 5 開(kāi)合構(gòu)造與金屬礦產(chǎn)耦合關(guān)系 |
| 5.1 元古代鐵銅金鉛鋅銀礦 |
| 5.2 晚古生代鉛鋅銀銅金鐵礦 |
| 5.3 中、新生代砂巖型鉛鋅銅銀錳礦 |
（6）吉黑東部顯生宙巖漿演化與成礦作用研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 目錄 |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 論文選題及意義 |
| 1.2 研究區(qū)范圍及自然地理概況 |
| 1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及存在問(wèn)題 |
| 1.4 研究思路及工作量 |
| 1.5 取得主要成果和創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第2章 區(qū)域地質(zhì)背景 |
| 2.1 大地構(gòu)造位置 |
| 2.1.1 小興安嶺-張廣才嶺古生代構(gòu)造活動(dòng)帶 |
| 2.1.2 佳木斯-興凱地塊 |
| 2.1.3 完達(dá)山陸緣增生帶 |
| 2.2 區(qū)域地層 |
| 2.2.1 前寒武系 |
| 2.2.2 下古生界 |
| 2.2.3 上古生界 |
| 2.2.4 中生界 |
| 2.2.5 新生界 |
| 2.3 區(qū)域侵入巖 |
| 2.3.1 前寒武紀(jì)侵入巖 |
| 2.3.2 加里東期侵入巖 |
| 2.3.3 海西期侵入巖 |
| 2.3.4 印支期侵入巖 |
| 2.3.5 燕山期侵入巖 |
| 2.4 區(qū)域火山巖 |
| 2.4.1 前寒武紀(jì)火山巖 |
| 2.4.2 加里東期火山巖 |
| 2.4.3 海西期火山巖 |
| 2.4.4 印支-燕山期火山巖 |
| 2.4.5 喜山期火山巖 |
| 2.5 區(qū)域變質(zhì)巖 |
| 2.6 區(qū)域構(gòu)造 |
| 2.6.1 遜河－鐵力－尚志斷裂 |
| 2.6.2 依（蘭）-舒（蘭）斷裂 |
| 2.6.3 敦（化）-密（山）斷裂 |
| 2.6.4 佳（木斯）-伊（通）斷裂 |
| 2.6.5 牡丹江斷裂 |
| 2.6.6 大和鎮(zhèn)斷裂 |
| 2.6.7 塔河-孫吳-雙鴨山斷裂 |
| 2.6.8 烏云-伊春-西林?jǐn)嗔?/td> |
| 2.6.9 樺川-林口-穆棱斷裂 |
| 2.7 區(qū)域礦產(chǎn) |
| 2.7.1 細(xì)脈浸染型鉬礦床 |
| 2.7.2 細(xì)脈浸染型銅金礦床 |
| 2.7.3 淺成低溫?zé)嵋盒徒鸬V床 |
| 2.7.4 矽卡巖型金多金屬礦床 |
| 2.7.5 巖漿熱液脈型鎢礦化點(diǎn) |
| 2.7.6 巖漿礦床 |
| 第3章 區(qū)域動(dòng)力學(xué)與巖漿演化 |
| 3.1 前寒武紀(jì) |
| 3.2 加里東期 |
| 3.2.1 佳木斯地塊 |
| 3.2.2 小興安嶺 |
| 3.3 海西期 |
| 3.3.1 佳木斯地塊 |
| 3.3.2 小興安嶺 |
| 3.4 印支期 |
| 3.5 燕山期 |
| 3.5.1 小興安嶺 |
| 3.5.2 佳木斯地塊 |
| 3.5.3 完達(dá)山陸緣增生帶 |
| 3.6 佳木斯地塊與周緣地質(zhì)單元的拼貼時(shí)間 |
| 3.6.1 佳木斯地塊與松嫩地塊 |
| 3.6.2 佳木斯地塊與完達(dá)山陸緣增生帶 |
| 3.6.3 古亞洲洋構(gòu)造演化 |
| 3.6.4 環(huán)太平洋構(gòu)造演化 |
| 第4章 典型礦床與巖漿作用研究 |
| 4.1 晚二疊紀(jì)亂泥溝造山型金礦床 |
| 4.1.1 區(qū)域地質(zhì)背景 |
| 4.1.2 礦區(qū)地質(zhì) |
| 4.1.3 成礦流體 |
| 4.1.4 巖漿活動(dòng)與成礦作用研究 |
| 4.1.5 成礦模式初探 |
| 4.2 晚二疊紀(jì)老柞山造山型金礦床 |
| 4.2.1 區(qū)域地質(zhì)背景 |
| 4.2.2 礦區(qū)地質(zhì)特征 |
| 4.2.3 巖漿活動(dòng)與成礦作用 |
| 4.2.4 成因機(jī)制 |
| 4.3 早侏羅紀(jì)鹿鳴斑巖型鉬礦床 |
| 4.3.1 區(qū)域地質(zhì)背景 |
| 4.3.2 礦床地質(zhì)特征 |
| 4.3.3 巖石地球化學(xué)特征 |
| 4.3.4 成巖年代學(xué) |
| 4.3.5 巖石類(lèi)型及成因 |
| 4.3.6 成礦動(dòng)力學(xué)與成礦作用 |
| 4.4 早白堊世金廠(chǎng)斑巖-淺成低溫?zé)嵋哼^(guò)渡型金礦床 |
| 4.4.1 區(qū)域地質(zhì)背景 |
| 4.4.2 礦床地質(zhì)特征 |
| 4.4.3 成礦流體 |
| 4.4.4 巖漿活動(dòng)與成礦作用研究 |
| 4.4.5 金廠(chǎng)金礦成礦模式 |
| 4.5 早白堊世赤衛(wèi)溝淺成低溫?zé)嵋盒徒鸬V床 |
| 4.5.1 區(qū)域地質(zhì)背景 |
| 4.5.2 礦區(qū)地質(zhì)特征 |
| 4.5.3 礦體特征 |
| 4.5.4 巖石地球化學(xué) |
| 4.5.5 成礦動(dòng)力學(xué)與成礦作用 |
| 4.6 早白堊世躍進(jìn)山矽卡巖型多金屬礦床 |
| 4.6.1 區(qū)域地質(zhì)特征 |
| 4.6.2 礦區(qū)地質(zhì)特征 |
| 4.6.3 巖石地球化學(xué) |
| 4.6.4 年代學(xué)特征 |
| 4.6.5 成礦動(dòng)力學(xué) |
| 4.6.6 礦床成因 |
| 4.7 晚白堊世河口林場(chǎng)斑巖型錫礦 |
| 4.7.1 區(qū)域地質(zhì)及礦床地質(zhì)特征 |
| 4.7.2 巖石地球化學(xué)特征 |
| 4.7.3 年代學(xué)特征 |
| 4.7.4 成巖年齡及意義 |
| 4.7.5 物質(zhì)來(lái)源 |
| 4.7.6 成礦動(dòng)力學(xué) |
| 4.8 晚白堊世四平山陸相熱水噴流與淺成低溫?zé)嵋汗采徒鸬V |
| 4.8.1 區(qū)域地質(zhì)及礦床地質(zhì)特征 |
| 4.8.2 巖、礦相學(xué)特征 |
| 4.8.3 巖石地球化學(xué) |
| 4.8.4 年代學(xué)特征 |
| 4.8.5 巖石屬性及成因 |
| 4.8.6 動(dòng)力學(xué)背景 |
| 4.8.7 成礦流體來(lái)源 |
| 4.8.8 礦床成因及成礦模式 |
| 4.9 始新世五星巖漿硫化物型礦床 |
| 4.9.1 區(qū)域地質(zhì)背景 |
| 4.9.2 礦床地質(zhì)特征 |
| 4.9.3 巖石地球化學(xué) |
| 4.9.4 蝕變影響 |
| 4.9.5 同化混染 |
| 4.9.6 分離結(jié)晶 |
| 4.9.7 巖漿源區(qū) |
| 4.9.8 成礦作用 |
| 第5章 區(qū)域成礦規(guī)律與成礦預(yù)測(cè) |
| 5.1 區(qū)域成礦的控制因素 |
| 5.1.1 地層建造 |
| 5.1.2 構(gòu)造 |
| 5.2 巖漿活動(dòng)與內(nèi)生金屬礦床的成礦關(guān)系 |
| 5.2.1 巖漿活動(dòng)與內(nèi)生金屬礦床成礦作用時(shí)間上的耦合性 |
| 5.2.2 巖漿活動(dòng)與礦床空間關(guān)系及成礦帶劃分 |
| 5.2.3 巖漿巖成礦專(zhuān)屬性 |
| 5.2.4 吉黑東部?jī)?nèi)生金屬礦床成礦系列 |
| 5.3 成礦遠(yuǎn)景分析 |
| 5.3.1 重要的礦床類(lèi)型 |
| 5.3.2 找礦思路 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 圖版及說(shuō)明 |
| 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的論文和成果 |
| 致謝 |
（7）塔里木盆地周緣中新生代砂巖型鉛鋅、銅、錳礦區(qū)域成礦淺析（論文提綱范文）
| 0前言 |
| 1 地史發(fā)展與成礦作用 |
| 2 構(gòu)造演化與礦產(chǎn)展布 |
| 2.1 托云盆地晚侏羅世—早白堊世砂巖—砂礫巖型銅銀礦成礦帶 |
| 2.2 烏恰盆地早、晚白堊世轉(zhuǎn)換期亞陸相—海相鉛鋅礦成礦帶 |
| 2.3 喀什盆地北側(cè)卡巴恰特—巴楚隆起外圍古近系始新統(tǒng)海相砂巖型銅礦成礦帶 |
| 2.4 桑株—扎瓦古近系始新統(tǒng)海相碎屑巖—碳酸鹽巖型錳礦成礦帶 |
| 2.5 烏恰盆地新近系中新統(tǒng)安居安組陸相砂巖型銅礦成礦帶 |
| 2.6 溫宿—拜城—庫(kù)車(chē)—輪臺(tái)新近系中新統(tǒng)康村組陸相砂巖型銅礦成礦帶 |
| 2.7 阿其克庫(kù)勒盆地新近系中上新統(tǒng)石馬溝組—石壁梁組陸相砂巖型銅礦成礦帶 |
| 3 控礦因素 |
| 4 中新生代砂巖型鉛鋅銅錳礦地質(zhì)勘查區(qū)帶優(yōu)選 |
（8）新疆卡瓦布拉克地區(qū)中元古界碳酸鹽臺(tái)地形成的標(biāo)志和作用（論文提綱范文）
| 1 研究區(qū)概況 |
| 2 碳酸鹽臺(tái)地特征 |
| 2.1 卡瓦布拉克第三組地層沉積序列 |
| 2.2 卡瓦布拉克第三組地層沉積特征 |
| 2.3 沉積演化 |
| 3 重要意義 |
| 3.1 對(duì)天山大地構(gòu)造研究的意義 |
| 3.2 與華北板塊的親緣性 |
| 3.2.1 與華北板塊北部大陸邊緣的親緣性 |
| 3.2.2 與華北板塊內(nèi)部的親緣性 |
| 3.3 對(duì)古氣候、古地理的指示 |
| 3.4 對(duì)尋找鉛鋅礦的指示 |
| 4 結(jié) 論 |
（9）西昆侖北緣庫(kù)斯拉甫一帶中元古代巖漿活動(dòng)及地質(zhì)意義（論文提綱范文）
| 1 地質(zhì)背景和巖石學(xué)特征 |
| 2 地球化學(xué)與同位素地質(zhì)年代學(xué)分析方法 |
| 3鋯石U-Pb年齡 |
| 4 地球化學(xué)特征 |
| 4.1 主量元素 |
| 4.2 稀土元素 |
| 4.3 微量元素 |
| 5 討論 |
| 5.1 兩期巖體形成環(huán)境及成因分析 |
| 5.2 中元古代西昆侖北緣的構(gòu)造運(yùn)動(dòng) |
| 5.3 中元古代西昆侖北緣的巖漿活動(dòng) |
| 6 結(jié)論 |
（10）庫(kù)魯克塔格地區(qū)新元古代沉積物源分析:來(lái)自碎屑鋯石年代學(xué)的證據(jù)（論文提綱范文）
| 1 地質(zhì)背景 |
| 2 采樣樣品位置、分析樣品特征 |
| 3 分析方法和數(shù)據(jù)處理 |
| 4 分析結(jié)果 |
| 4.1 樣品09DPL25 |
| 4.2 樣品09DPL41 |
| 5 討論 |
| 5.1 構(gòu)造熱事件的限定 |
| 5.2 太古代基底的存在 |
| 5.3 沉積巖源區(qū) |
| 6 結(jié)論 |
四、新疆中-新元古代古地理（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]泥盆紀(jì)孢子和疑源類(lèi)的時(shí)空分布及其意義 ——以西準(zhǔn)噶爾、華南和數(shù)據(jù)庫(kù)為例[D]. 申震. 中國(guó)地質(zhì)大學(xué), 2020
- [2]楊氏天鎮(zhèn)龍的性雙形現(xiàn)象[D]. 馬對(duì)平. 河北地質(zhì)大學(xué), 2019(06)
- [3]新疆庫(kù)魯克塔格南華紀(jì)沉積記錄及其對(duì)Rodinia超大陸裂解的指示[D]. 魏震. 新疆大學(xué), 2017(12)
- [4]塔里木盆地震旦紀(jì)沉積特征及巖相古地理[J]. 石開(kāi)波,劉波,田景春,潘文慶. 石油學(xué)報(bào), 2016(11)
- [5]談塔里木板塊開(kāi)合構(gòu)造與層次成礦問(wèn)題——以層控型金屬礦床為例[J]. 肖昱,許桂紅,田培仁. 礦產(chǎn)與地質(zhì), 2016(01)
- [6]吉黑東部顯生宙巖漿演化與成礦作用研究[D]. 王碩. 吉林大學(xué), 2014(03)
- [7]塔里木盆地周緣中新生代砂巖型鉛鋅、銅、錳礦區(qū)域成礦淺析[J]. 許桂紅,肖昱,田培仁. 礦產(chǎn)勘查, 2014(06)
- [8]新疆卡瓦布拉克地區(qū)中元古界碳酸鹽臺(tái)地形成的標(biāo)志和作用[J]. 蔡雄飛,田文明,張雄華,吳麗云. 資源調(diào)查與環(huán)境, 2013(01)
- [9]西昆侖北緣庫(kù)斯拉甫一帶中元古代巖漿活動(dòng)及地質(zhì)意義[J]. 黃建國(guó),楊瑞東,楊劍,崔春龍,侯蘭杰. 地質(zhì)科學(xué), 2012(03)
- [10]庫(kù)魯克塔格地區(qū)新元古代沉積物源分析:來(lái)自碎屑鋯石年代學(xué)的證據(jù)[J]. 張英利,王宗起,閆臻,王濤,郭現(xiàn)輕. 巖石學(xué)報(bào), 2011(01)
標(biāo)簽：砂巖論文; 地層劃分論文; 地理科學(xué)論文; 孢子植物論文; 新疆生活論文;