一、1999年全球最暢銷的150個(gè)處方藥（論文文獻(xiàn)綜述）
蘇冬冬[1]（2020）在《藥品專利鏈接制度研究》文中研究表明在醫(yī)藥技術(shù)、醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)和公共健康備受關(guān)注的當(dāng)下,如何有效對醫(yī)藥發(fā)明進(jìn)行專利保護(hù),既可以激勵(lì)醫(yī)藥技術(shù)創(chuàng)新和促進(jìn)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展,又可以滿足藥品可及性和保障公眾健康權(quán)益的實(shí)現(xiàn),已成為國內(nèi)外學(xué)界和產(chǎn)業(yè)界討論的重點(diǎn)話題。目前,我國藥品注冊審批環(huán)節(jié)不審查擬上市藥品的專利狀況,導(dǎo)致上市后的藥品面臨著專利侵權(quán)和退市的雙重風(fēng)險(xiǎn)。藥品注冊審批環(huán)節(jié)缺乏有效的專利爭議解決機(jī)制,難以有效保護(hù)藥品專利權(quán)人的合法權(quán)益。為此,制度上需要引入一種機(jī)制將藥品的注冊審批與專利權(quán)的保護(hù)相聯(lián)系。美國1984年的《Hatch-Maxman法案》首創(chuàng)藥品專利鏈接制度,并在2003年的《醫(yī)療保險(xiǎn)處方藥改進(jìn)和現(xiàn)代化法案》（MMA）中得到優(yōu)化和完善。藥品專利鏈接制度是一個(gè)復(fù)雜的制度體系,包括程序鏈接和職能機(jī)構(gòu)鏈接,涵蓋簡化新藥申請程序、專利信息公示、專利聲明、暫緩審批期、專利挑戰(zhàn)機(jī)制、首仿藥市場獨(dú)占期等內(nèi)容。我國現(xiàn)行《藥品注冊管理辦法》僅是對藥品的審評審批與專利的權(quán)屬狀態(tài)之間的聯(lián)系作出了原則性規(guī)定,尚未建立實(shí)質(zhì)意義上的藥品專利鏈接制度。我國既有規(guī)定過于簡單寬泛,缺乏實(shí)際可操作性,實(shí)際運(yùn)行效果不佳,難以滿足醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的實(shí)際需求。為此,國家從宏觀政策和立法層面提出要探索構(gòu)建藥品專利鏈接制度,這引起了理論界與實(shí)務(wù)界的廣泛討論。為了保障醫(yī)藥創(chuàng)新政策的有效部署落實(shí)和立法工作的順利推進(jìn),有必要在科學(xué)研究的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)藥品專利鏈接制度的建構(gòu)方案。對藥品專利鏈接制度進(jìn)行全方位和體系化的研究具有重要的實(shí)踐和理論意義。本文通過全面梳理和分析藥品專利鏈接制度產(chǎn)生的緣由、創(chuàng)立的背景、發(fā)展歷程、基本內(nèi)容、發(fā)揮的功效,挖掘該制度所蘊(yùn)含的宗旨和價(jià)值理念,剖析制度的內(nèi)在運(yùn)行機(jī)理及其缺陷,探尋該制度建立、實(shí)施過程中的關(guān)鍵和重要影響因素,發(fā)現(xiàn)和解決藥品專利鏈接制度與其他相關(guān)制度的協(xié)調(diào)與銜接問題,剖析制度運(yùn)行中產(chǎn)生的競爭法問題,在對比分析美國、加拿大、韓國等建立藥品專利鏈接制度國家的立法實(shí)踐、實(shí)際運(yùn)行狀況及其實(shí)施效果、所進(jìn)行的革新舉措的基礎(chǔ)上,總結(jié)分析不同立法模式的優(yōu)缺點(diǎn),吸收、合理借鑒這些國家在藥品專利保護(hù)與藥品監(jiān)管制度改革方面所進(jìn)行的有益嘗試、探索和經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際、醫(yī)藥創(chuàng)新政策和制度環(huán)境,確立我國的藥品專利鏈接立法模式和構(gòu)建出科學(xué)、合理、健全的藥品專利鏈接制度,完善我國藥品專利保護(hù)與藥品監(jiān)管制度體系。本文除導(dǎo)論和結(jié)語外,共由六章構(gòu)成,主要內(nèi)容如下:第一章,藥品專利鏈接制度的解讀。本章從藥品專利鏈接制度的內(nèi)涵出發(fā),厘清了藥品專利鏈接制度的含義及其適用范圍,明晰了藥品專利鏈接制度建立的判斷標(biāo)準(zhǔn),梳理了藥品專利鏈接制度的產(chǎn)生緣由與演變過程,剖析了藥品專利鏈接制度的內(nèi)在運(yùn)行機(jī)制及其缺陷,確定了藥品專利鏈接制度的功能及作用,分析了藥品專利鏈接制度的基本內(nèi)容。本章的內(nèi)容為全文探討藥品專利鏈接制度奠定了基礎(chǔ)。就藥品專利鏈接制度本身而言,其是一把“雙刃劍”,在發(fā)揮促進(jìn)新藥研發(fā)和及時(shí)確定專利法律狀態(tài)的正效應(yīng)時(shí),也具有阻礙仿制藥競爭和危及藥品可及性的負(fù)效應(yīng)。第二章,我國建立藥品專利鏈接制度的必要性與可行性。本章通過深入剖析藥品專利鏈接的制度邏輯及其合理內(nèi)核,挖掘出該制度建立的正當(dāng)性基礎(chǔ)和基本價(jià)值取向,結(jié)合我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策的演變過程,探尋該制度在我國建立的必要性與可行性。藥品專利鏈接制度為藥品專利權(quán)人提供了在藥品上市前解決專利糾紛的途徑,是社會(huì)糾紛解決機(jī)制得以實(shí)現(xiàn)的手段之一。該制度遵循私有財(cái)產(chǎn)權(quán)不受侵犯的憲法原則、契合利益平衡的立法旨趣、合乎法律制度的基本價(jià)值目標(biāo)、符合最優(yōu)資源配置的要求和我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策立場和建設(shè)創(chuàng)新型國家的政策目標(biāo)。該制度有助于強(qiáng)化藥品專利權(quán)的保護(hù),激勵(lì)藥品創(chuàng)新;有利于促進(jìn)仿制藥與創(chuàng)新藥的充分競爭,實(shí)現(xiàn)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展;有助于解決公民健康需求與藥品供給不足的矛盾。該制度是解決我國藥品專利保護(hù)不力、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新不足和高質(zhì)量藥品緊缺問題的重要途徑,是落實(shí)國家醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展與深化審評審批制度改革鼓勵(lì)藥品創(chuàng)新政策和建設(shè)健康中國的重要制度設(shè)計(jì)。第三章,藥品專利鏈接制度的比較法考察。本章主要考察了建立藥品專利鏈接制度國家的立法和司法實(shí)踐,同時(shí)結(jié)合近年來簽訂的區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定中有關(guān)藥品專利鏈接制度的規(guī)定,對藥品專利鏈接制度的未來發(fā)展趨勢進(jìn)行了展望。美國是世界上最早建立和實(shí)施藥品專利鏈接制度的國家,其后得到加拿大、澳大利亞、韓國等國家的響應(yīng)和仿效實(shí)施。實(shí)施藥品專利鏈接制度的國家基于本國實(shí)際和政策目標(biāo)采取了不同的鏈接模式,且產(chǎn)生了不同的實(shí)施效果。美國將國內(nèi)立法中的藥品專利鏈接機(jī)制通過雙邊或區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定的方式向其他國家或地區(qū)推行?，F(xiàn)階段,由于各成員經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不同,藥品專利鏈接制度尚無法在國際范圍內(nèi)形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。未來將會(huì)成為國際藥品專利保護(hù)領(lǐng)域的一項(xiàng)基本準(zhǔn)則。第四章,藥品專利鏈接制度的配套法律制度。本章詳細(xì)介紹了與藥品專利鏈接制度相配套的藥品試驗(yàn)例外、藥品專利期限延長、藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)保護(hù)的制度內(nèi)容,分析了這三個(gè)制度的功能及作用、制度本身的利與弊,以及與藥品專利鏈接制度之間的關(guān)系。這幾個(gè)制度實(shí)質(zhì)上是圍繞著藥品專利保護(hù)與創(chuàng)新藥研發(fā)之間的矛盾和藥品專利權(quán)人的私人利益與和社會(huì)福利的公共利益之間的關(guān)系而展開。藥品試驗(yàn)例外制度與藥品專利鏈接制度是相互配合、相互制約的關(guān)系。藥品專利鏈接制度與藥品專利期限延長制度的并行實(shí)施,起到了相互配合和相互制約的作用。藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)保護(hù)是藥品專利鏈接的基礎(chǔ),藥品專利鏈接是藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)保護(hù)的延伸。與藥品專利鏈接制度相關(guān)的各個(gè)制度之間的相互配合、相互制約、相互平衡,能夠起到共同激勵(lì)創(chuàng)新藥物的開發(fā)和加快仿制藥及時(shí)上市的作用。第五章,藥品專利鏈接制度濫用的法律規(guī)制。本章主要探討了美國和加拿大在應(yīng)對藥品專利鏈接制度濫用問題方面的立法和司法實(shí)踐,同時(shí)也考察了歐盟在應(yīng)對相關(guān)問題上的經(jīng)驗(yàn)做法。從微觀的角度對藥品專利鏈接制度實(shí)施中的典型案例進(jìn)行深入剖析,挖掘法院對同類案件作不同處理的法理依據(jù),總結(jié)歸納相關(guān)行為的違法性判定要件。針對藥品專利鏈接制度實(shí)際運(yùn)行中出現(xiàn)的問題,在借鑒他國經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際、法律制度、司法體制,提出了我國應(yīng)對相關(guān)問題的對策與建議。藥品專利鏈接制度的濫用主要表現(xiàn)為藥品專利常青（藥品專利不當(dāng)?shù)怯洠┖头聪蛑Ц秴f(xié)議兩類典型行為。藥品領(lǐng)域的專利常青、反向支付協(xié)議問題本質(zhì)上反映了藥品創(chuàng)新激勵(lì)保護(hù)和市場自由競爭之間的沖突與平衡問題。運(yùn)用反壟斷法規(guī)制藥品專利常青行為和反向支付協(xié)議行為具有正當(dāng)性基礎(chǔ),對這些行為的反壟斷法規(guī)制應(yīng)遵循合理分析原則,綜合衡量其壟斷行為對競爭的正負(fù)效應(yīng),以判定是否落入反壟斷法的規(guī)制范疇。第六章,我國藥品專利鏈接制度構(gòu)建的體系化思考。本章在梳理及評析現(xiàn)有藥品專利鏈接模式,分析我國與藥品專利鏈接相關(guān)的現(xiàn)行立法規(guī)定、實(shí)施現(xiàn)狀及其存在的問題,參考借鑒其他國家相關(guān)立法與實(shí)踐的的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際和法制環(huán)境,提出該制度在我國建構(gòu)的基本設(shè)想和具體實(shí)施方案。我國與藥品專利鏈接相關(guān)的現(xiàn)行立法規(guī)定主要存在規(guī)定缺乏上位法依據(jù)、規(guī)定不具系統(tǒng)性、規(guī)范性和可操作性等突出問題。在藥品注冊審批實(shí)踐中因藥品注冊申報(bào)引發(fā)的專利糾紛無法得到有效解決。因而,在我國構(gòu)建藥品專利鏈接制度需要補(bǔ)充制度創(chuàng)設(shè)的依據(jù)和設(shè)計(jì)具有可操作性的專利鏈接方案。同時(shí),在具體制度設(shè)計(jì)時(shí),需要立足我國實(shí)際、注重與相關(guān)法律制度的協(xié)調(diào)與銜接,并建立相應(yīng)的配套法律機(jī)制。藥品專利鏈接制度的合理內(nèi)核在于利益平衡,其通過一系列精巧的平衡設(shè)計(jì),激勵(lì)原研藥企業(yè)繼續(xù)研發(fā)新藥并推向市場,鼓勵(lì)仿制藥企業(yè)挑戰(zhàn)原研藥企業(yè)的專利,使原研藥行業(yè)與仿制藥行業(yè)保持良性協(xié)調(diào)發(fā)展。藥品專利鏈接制度的有效實(shí)施及其所追求的利益平衡價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),需要相關(guān)法律制度的制約、配合和支撐,構(gòu)建起一套較為完整的促進(jìn)原研藥與仿制藥協(xié)調(diào)發(fā)展的法律制度體系。在中國語境下實(shí)施藥品專利鏈接制度,應(yīng)當(dāng)警惕該制度濫用可能帶來的反競爭風(fēng)險(xiǎn)。立法者和政策制定者應(yīng)科學(xué)評估藥品專利鏈接制度的利弊,克服制度本身的內(nèi)在缺陷,消解該制度對藥品可及性所產(chǎn)生的不利影響。
李超[2]（2020）在《制藥產(chǎn)業(yè)國際競爭力關(guān)鍵因素與形成機(jī)理研究 ——基于美日歐制藥產(chǎn)業(yè)的實(shí)證分析》文中研究說明制藥產(chǎn)業(yè)是當(dāng)今世界上發(fā)展速度最快的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),同時(shí)醫(yī)藥市場是典型的寡頭壟斷市場。而我國無論在企業(yè)規(guī)模、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效益、研發(fā)能力等方面都與發(fā)達(dá)國家存在很大差距,如何彌補(bǔ)這種差距,我國制藥產(chǎn)業(yè)的未來應(yīng)該走哪條發(fā)展之路,成為了諸多專家學(xué)者研究的重點(diǎn)。本研究之所以以美國、日本和歐洲國家作為研究對象,是因?yàn)槊绹蜌W洲是現(xiàn)代生物制藥產(chǎn)業(yè)的奠基者和領(lǐng)跑者,是傳統(tǒng)的制藥強(qiáng)國,而日本則在上世紀(jì)六七十年代開始大力發(fā)展制藥產(chǎn)業(yè),逐漸形成了極具本國特色的產(chǎn)業(yè)環(huán)境和國家競爭力。美國、日本和多數(shù)歐洲國家能夠形成尖端制藥領(lǐng)域的領(lǐng)頭地位,其關(guān)鍵影響因素及其國家競爭優(yōu)勢的形成機(jī)理,不僅有助于規(guī)劃我國制藥產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展方向和發(fā)展路徑,更有助于我國在借鑒各國經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,形成自身制藥產(chǎn)業(yè)的國際競爭力,特別是在新冠疫情防控中起到重要作用的傳統(tǒng)中醫(yī)藥。因此,本研究對我國制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。本研究以國家競爭優(yōu)勢理論和比較優(yōu)勢理論等理論作為基礎(chǔ),從宏觀視角分析制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展環(huán)境,總結(jié)主要影響因素、歸納產(chǎn)業(yè)特征,并以此為基礎(chǔ)建立了能夠體現(xiàn)制藥產(chǎn)業(yè)內(nèi)外表征的綜合評價(jià)體系,探究各國制藥產(chǎn)業(yè)國際競爭力在各個(gè)方面的比較優(yōu)勢,為探究關(guān)鍵競爭要素提供方向性指導(dǎo);隨后采用個(gè)體固定效用模型對各國頭部制藥企業(yè)進(jìn)行實(shí)證分析,探究企業(yè)層面產(chǎn)業(yè)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)質(zhì)量指標(biāo)下的競爭因素的作用;再使用聚類分析和對應(yīng)分析的方法,對各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行解析,分析了各國制藥企業(yè)分布的結(jié)構(gòu)性差異;基于上述的研究過程,本研究分析了企業(yè)層面影響因素反映在產(chǎn)業(yè)層面的作用,確定了11個(gè)制藥產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵影響因素及其作用,推導(dǎo)出制藥產(chǎn)業(yè)國際競爭力的作用機(jī)理和形成邏輯,并分析了各國競爭力形成的差異性;以此為基礎(chǔ),結(jié)合中國制藥產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展?fàn)顩r和產(chǎn)業(yè)特質(zhì),揭示了中國制藥產(chǎn)業(yè)競爭力的形成路徑,提出了中國制藥產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展戰(zhàn)略。從產(chǎn)業(yè)層面來講,本研究從實(shí)證結(jié)果推理出各個(gè)顯著的影響因素與產(chǎn)業(yè)各方面的競爭力、以及產(chǎn)業(yè)競爭力之間存在復(fù)雜的單向或雙向關(guān)系,這使得他們之間形成了精妙的循環(huán)。本研究注意到,某一些因素是可以通過“主動(dòng)”改變或刺激來提高,如研發(fā)投入強(qiáng)度、員工數(shù)量、研發(fā)投入,進(jìn)而啟動(dòng)整個(gè)相互作用的循環(huán)。因此,一般來說,在具備一定產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的國家和地區(qū),要形成其制藥產(chǎn)業(yè)的國際競爭力,可以通過鼓勵(lì)企業(yè)提高研發(fā)投入和研發(fā)投入強(qiáng)度提升創(chuàng)新力度,擴(kuò)大員工數(shù)量提升規(guī)模,從內(nèi)部形成正向循環(huán),也需要鼓勵(lì)科學(xué)研究、完善金融制度和企業(yè)融資融券環(huán)境、制定合適恰當(dāng)?shù)尼t(yī)療保險(xiǎn)制度和國家醫(yī)療衛(wèi)生支出預(yù)算,完善產(chǎn)業(yè)的支撐環(huán)境?；趯χ袊扑幃a(chǎn)業(yè)競爭力形成路徑的分析,本研究從美國、日本和歐洲國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)以及中國制藥產(chǎn)業(yè)的實(shí)際狀況出發(fā),本研究提出了中國制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的六大戰(zhàn)略方向,學(xué)習(xí)日本鼓勵(lì)對仿創(chuàng)藥的研發(fā);并且,如果能以現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的科學(xué)方式去解構(gòu)中醫(yī)豐富的內(nèi)涵和外延,持續(xù)推進(jìn)中藥標(biāo)準(zhǔn)化、國際化進(jìn)程,中國制藥產(chǎn)業(yè)必將在世界獨(dú)樹一幟。
張小寒[3]（2019）在《基于污水流行病學(xué)的精神活性物質(zhì)消耗量計(jì)算及其在污水處理系統(tǒng)中的轉(zhuǎn)化》文中研究說明當(dāng)今社會(huì)愈來愈激烈的競爭環(huán)境給人們帶來了巨大的精神壓力,由此誘發(fā)的以抑郁癥為代表的精神疾病正成為人類健康和社會(huì)和諧的一大威脅。根據(jù)世界衛(wèi)生組織的最新估計(jì),2016年全球有3億多人罹患抑郁癥,約占全球人口的4.3%,發(fā)病率從2005年至2015年,增加了18%以上。隨著精神疾病的發(fā)病率升高,精神類藥物的使用量也逐年增加,成為全球使用量最高的處方藥物之一。精神類藥物經(jīng)人體代謝、排泄后,經(jīng)由市政管網(wǎng)匯入污水處理廠,最終排入自然環(huán)境,由于具有較高的生物靶向活性,對水生生物具有毒害作用。污水流行病學(xué)是近年用來監(jiān)測藥物消耗量的一種創(chuàng)新方法,目前在冰毒、鴉片和大麻等成癮藥物方面已得到一些應(yīng)用,但在精神類藥物所反映的疾病、健康信息方面,國內(nèi)外的研究基本為空白。因此,本文選取精神活性物質(zhì)作為研究對象,通過采集3個(gè)季度廣州市政污水處理廠的進(jìn)水水樣,研究其在污水中的分布情況,并采用污水流行病學(xué)方法計(jì)算不同時(shí)間尺度的人均用藥量。然后選取6種典型的抗抑郁藥物作為精神活性物質(zhì)的代表,考查其在活性污泥上的吸附行為及紫外光降解機(jī)理。具體的研究結(jié)果如下:（1）采用LC-MS/MS檢測到污水處理廠進(jìn)水中15種精神活性藥物殘留物（包括9種興奮劑（非法毒品）和6種處方藥物及其代謝物）的存在,濃度水平在0.4-356.5 ng/L,檢出率為56%-100%。其中甲基苯丙胺和替馬西泮的濃度最高,分別為145.56±100.31、61.4±23.7 ng/L;美沙酮和去甲基西酞普蘭的濃度相對最低,分別為1.8±0.4、0.7±0.5 ng/L。（2）采用污水流行病學(xué)方法計(jì)算11種精神活性物質(zhì)的人均消耗量為1.1-708.8mg/d/1000人。其中非法毒品氯胺酮和甲基苯丙胺是廣州市的主要濫用藥物,人均消耗量分別為391±151、303±82 mg/d/1000人,與華南地區(qū)的毒品使用形勢一致。精神處方藥物中,卡馬西平和文拉法辛的人均消耗量相對較高,分別為244.2±58.3、240.0±151.0mg/d/1000人,與歐美地區(qū)的使用水平一致。統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)表明,非法毒品并不存在明顯的周變化使用規(guī)律,但是在法定節(jié)假日期間的消耗量高于非節(jié)假日。除卡馬西平外,其他4種精神處方藥物的使用量存在明顯的季節(jié)差異,與其對應(yīng)的發(fā)病規(guī)律具有很好的一致性。（3）二沉池活性污泥對6種抗抑郁藥物的吸附量為107.9-1971.8μg/g,對舍曲林的吸附效果最好,而對文拉法辛的吸附能力較差,與藥物辛醇-水分配系數(shù)(Kow)值的變化規(guī)律一致。擬二級(jí)動(dòng)力學(xué)方程擬合出的藥物平衡吸附量與實(shí)驗(yàn)值的誤差在10%以內(nèi),表明藥物的吸附過程以化學(xué)吸附為主,化學(xué)吸附反應(yīng)是主要的限速步驟。熱力學(xué)實(shí)驗(yàn)表明,污泥對文拉法辛、西酞普蘭和帕羅西汀的吸附過程屬于放熱反應(yīng),而對氟西汀、氟伏沙明和舍曲林的吸附過程屬于吸熱反應(yīng)。溶液pH可通過影響污泥的表面電荷和藥物的質(zhì)子化過程,使其吸附量隨著pH的升高先增加后趨于穩(wěn)定。另外,研究結(jié)果還表明,經(jīng)pH校正過的辛醇-水分配系數(shù)（Dow）可以預(yù)測不同pH條件下,污泥對不同藥物的吸附效果。（4）自由基淬滅實(shí)驗(yàn)表明,抗抑郁藥物在紫外輻射下主要發(fā)生以三重激發(fā)態(tài)物質(zhì)和單線氧（1O2）主導(dǎo)的自敏化光解,且光解過程符合一級(jí)動(dòng)力學(xué)模型。反應(yīng)速率的順序是:氟西汀>帕羅西汀>舍曲林>西酞普蘭,分別為0.1428、0.0210、0.0131和0.0064min-1,與量子力學(xué)的計(jì)算結(jié)果一致。溶液pH的增加可提高藥物分子結(jié)構(gòu)中N-電子的可用性,從而促進(jìn)4種藥物的光解,而光敏化劑FA和NO3-會(huì)阻礙三重態(tài)物質(zhì)的生成及光能量的競爭吸收來抑制藥物的光解速率。通過對4種藥物光解產(chǎn)物的檢測分析可知,氟西汀和西酞普蘭主要通過N-去甲基化、水解和氧化等途徑去除,而舍曲林和帕羅西汀的光解則主要依賴于羥基取代和醚鍵的裂解。
黃浩元[4]（2018）在《G制藥公司中國區(qū)VMI實(shí)施方案研究》文中研究指明到2018年,國家要在全國范圍內(nèi)的公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)行藥品采購“兩票制”。由此,中國醫(yī)藥行業(yè)無論處方藥還是非處方藥領(lǐng)域的供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)及市場格局正在發(fā)生重大改變。同時(shí),基于計(jì)算機(jī)科學(xué)、大數(shù)據(jù)運(yùn)用和互聯(lián)網(wǎng)軟硬件的發(fā)展,將為基于數(shù)據(jù)共享的VMI提供更多的想象空間和應(yīng)用條件。在這些新的背景下,在中國非處方藥行業(yè)流通領(lǐng)域供應(yīng)鏈中,作為供應(yīng)鏈中關(guān)鍵要素的供應(yīng)商和分銷商,可否結(jié)合自身?xiàng)l件和行業(yè)特點(diǎn)來應(yīng)用VMI的方法,來為供應(yīng)鏈中參與的各主體帶來什么樣的新效益。這個(gè)問題為當(dāng)代醫(yī)藥行業(yè)工作者及管理科學(xué)研究者提出了新的問題和挑戰(zhàn)。基于上述新背景和條件,本文首先總結(jié)了近年來供應(yīng)鏈管理論發(fā)展概況和VMI在醫(yī)藥行業(yè)應(yīng)用的情況,通過對相關(guān)理論及應(yīng)用的發(fā)展進(jìn)行評述,以發(fā)現(xiàn)目前應(yīng)用研究的缺口。其次,對本研究所涉及的核心概念進(jìn)行了介紹,包括供應(yīng)鏈管理、庫存管理和VMI模式。再次,對國內(nèi)非處方藥領(lǐng)域的供應(yīng)鏈管理問題及現(xiàn)狀進(jìn)行了概述,并從具體企業(yè)的維度,對在國內(nèi)非處方藥領(lǐng)域中具有代表性的G公司進(jìn)行基本概況、供應(yīng)鏈管理具體問題的介紹。采用實(shí)證分析的方法,總結(jié)G公司所有供應(yīng)鏈管理問題中一個(gè)非常突出的現(xiàn)象,既:當(dāng)某類藥品的供求狀況發(fā)生變化時(shí),該藥品的產(chǎn)品價(jià)值鏈也會(huì)隨之出現(xiàn)波動(dòng)的現(xiàn)象,并介紹其現(xiàn)有的解決方案。隨后,用探索性研究的方法,研究了以VMI模式解決G公司供應(yīng)鏈庫存管理問題的方案,既基于前述現(xiàn)象的內(nèi)在邏輯,設(shè)定系列關(guān)鍵參數(shù),對G公司實(shí)施VMI的具體方案進(jìn)行設(shè)計(jì)及評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)研究,提供一套新形勢下非處方藥企業(yè)在供應(yīng)鏈下段實(shí)行VMI的實(shí)施及評價(jià)方案參考。本文的創(chuàng)新與貢獻(xiàn)如下:（1）彌補(bǔ)了前期國內(nèi)醫(yī)藥行業(yè)非處方藥領(lǐng)域中VMI研究的一些不足,既:沒有結(jié)合新的“兩票制”等政策變化及信息技術(shù)發(fā)展趨勢對醫(yī)藥行業(yè)供應(yīng)鏈的影響而做出的研究;沒有針對非處方藥領(lǐng)域中供應(yīng)鏈參與主體,指明何種企業(yè)及何種產(chǎn)品才適合實(shí)施VMI庫存管理模式的研究。（2）分析了在“兩票制”和信息共享新變化和新條件對于醫(yī)藥行業(yè)非處方藥領(lǐng)域供應(yīng)鏈中參與主體的影響,并在此基礎(chǔ)上提供了一套對非處方藥領(lǐng)域G公司的供應(yīng)鏈下段應(yīng)用VMI的可行方案設(shè)計(jì)、實(shí)施步驟和整套實(shí)施效果評價(jià)方法。（3）通過對這一家有較強(qiáng)行業(yè)代表性的公司進(jìn)行VMI實(shí)施研究,可能對行業(yè)內(nèi)其他具有相似性的企業(yè),有所啟發(fā)和幫助。（4）對于后續(xù)研究,本文認(rèn)為還可以從“經(jīng)典報(bào)童模型”的角度或用數(shù)學(xué)模型方式,或基于不同的狀態(tài)下,對實(shí)施VMI所獲得的供應(yīng)鏈整體效益加以理論研究與分析。
李妍[5]（2016）在《外資藥企在華面臨“最壞的時(shí)代”》文中指出在"專利懸崖"到來、中國政策縮緊等內(nèi)憂外患中,外資藥企紛紛調(diào)整在華策略,瘦身、轉(zhuǎn)型、本土化,還有到基層去。全國"兩會(huì)"期間,國家衛(wèi)計(jì)委主任李斌曾表示,部分昂貴進(jìn)口專利藥通過國家談判價(jià)格可降50%。這被視為外資藥企在中國發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)——它們將可能從此滑向"最壞的時(shí)代"。
劉沁[6]（2015）在《輝瑞公司在華發(fā)展戰(zhàn)略研究》文中指出我國擁有龐大的醫(yī)藥消費(fèi)市場,但是近幾年醫(yī)療事業(yè)的監(jiān)管和改革又使得醫(yī)藥企業(yè)面臨不穩(wěn)定的環(huán)境,這是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。研究醫(yī)藥企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略,能夠幫助醫(yī)藥企業(yè)提升企業(yè)價(jià)值,維護(hù)醫(yī)藥行業(yè)的健康發(fā)展。因此,本文擬從企業(yè)戰(zhàn)略的理論基礎(chǔ)和研究現(xiàn)狀出發(fā),基于跨國醫(yī)藥企業(yè)——輝瑞公司的發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行分析,為輝瑞公司及其他醫(yī)藥企業(yè)在華發(fā)展提供參考。輝瑞所處的醫(yī)藥行業(yè)國內(nèi)外競爭都十分激烈,中國的醫(yī)藥市場發(fā)展?jié)摿薮?因此選擇并實(shí)施正確有效的發(fā)展戰(zhàn)略是輝瑞保持全球領(lǐng)先的關(guān)鍵。本文首先對輝瑞所面臨的醫(yī)藥行業(yè)和市場特征進(jìn)行了分析,包括利用PEST分析法分析了輝瑞面臨的宏觀環(huán)境,利用五力競爭模型分析了產(chǎn)業(yè)環(huán)境,還分析了競爭環(huán)境。其次,基于輝瑞全球和輝瑞中國的情況,闡述了輝瑞公司層面的使命、愿景和企業(yè)戰(zhàn)略。然后分析了輝瑞的資源和能力,包括有形資源、無形資源、組織管理能力、生產(chǎn)能力、研發(fā)能力,利用SWOT分析總結(jié)了輝瑞的優(yōu)勢、劣勢、機(jī)會(huì)、威脅,通過戰(zhàn)略矩陣的應(yīng)用得出了輝瑞公司可選擇SO增長型戰(zhàn)略的結(jié)論。輝瑞公司進(jìn)行未來的發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施,應(yīng)當(dāng)首先調(diào)整目標(biāo)市場定位,加強(qiáng)非處方藥的促銷與宣傳、降低專利藥價(jià)格、加強(qiáng)終端藥店的建設(shè)與宣傳；同時(shí)建立研發(fā)人才的培養(yǎng)機(jī)制,加大研發(fā)投入,提升研發(fā)效率,并購高新技術(shù)產(chǎn)品推動(dòng)研發(fā)；最后注重市場發(fā)展,深入開發(fā)縣級(jí)市場,改善并發(fā)揮營銷渠道優(yōu)勢,并購本土企業(yè)。利用組織結(jié)構(gòu)、企業(yè)文化、標(biāo)準(zhǔn)和評價(jià)體系保障企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的分析與實(shí)施。
翁志明[7]（2013）在《杭州余杭經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究》文中提出開發(fā)區(qū)作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要載體,對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整起到了積極的作用,但重復(fù)建設(shè)、功能定位類同等問題突出,開發(fā)區(qū)間的競爭也非常激烈。在后工業(yè)時(shí)代,如何抓住機(jī)遇、突穎而出,成為開發(fā)區(qū)發(fā)展的重要課題。杭州余杭經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)作為杭州工業(yè)發(fā)展的重要基地,綜合實(shí)力位列浙江省國家級(jí)開發(fā)區(qū)第五位。但與許多優(yōu)秀的國家級(jí)開發(fā)區(qū)相比還有很大的差距。為此,開發(fā)區(qū)將把生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作為其今后發(fā)展的首位,搶占機(jī)遇,培育優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。然而,生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)作為一門較為獨(dú)立產(chǎn)業(yè)門類,有其自身的發(fā)展特征和關(guān)鍵要素,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所遵循的規(guī)律并不能全面解釋生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的成長。為了杭州余杭經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)得到更好發(fā)展,本文通過對生物醫(yī)藥發(fā)展歷程、發(fā)展特征的深入分析,得出發(fā)展生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)需要把握的關(guān)鍵要素,并利用生物醫(yī)藥發(fā)展集聚區(qū)成功案例對所得出的關(guān)鍵要素進(jìn)行驗(yàn)證。最后圍繞這些要素,通過對杭州余杭經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)發(fā)展生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的SWOT分析,并進(jìn)一步提出構(gòu)筑和優(yōu)化適合生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)環(huán)境的產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略。
劉素坤[8]（2013）在《中國制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)效應(yīng)研究 ——基于新藥規(guī)制與專利制度視角》文中研究指明制藥產(chǎn)業(yè)是典型的依靠技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。制藥強(qiáng)國的新藥研發(fā)強(qiáng)度基本上在15%以上,全球100強(qiáng)的制藥企業(yè)也幾乎都是研發(fā)型企業(yè),這些企業(yè)僅依靠少數(shù)的“重磅炸彈”級(jí)藥物就能夠獲得壟斷性的市場份額和高額的利潤。然而中國制藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀卻非如此,甚至是違背了制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特征：一方面,制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入較低,不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國際制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入強(qiáng)度,還低于國內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入平均水平；另一方面,制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出數(shù)量可觀,國家食品藥品監(jiān)督管理局每年都會(huì)批準(zhǔn)幾百、幾千種“新藥”,而實(shí)際上這些新藥的創(chuàng)新程度并不高。目前,中國的實(shí)際國情需要制藥企業(yè)不斷的進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。中國在構(gòu)建創(chuàng)新型國家,以及制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策都積極引導(dǎo)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新；中國社會(huì)保障制度的不斷完善,人口增加,社會(huì)老齡化等因素增加了藥品市場需求；除此之外,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,社會(huì)對新藥的需求,也促使企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。因此,研究制藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新問題具有很強(qiáng)的實(shí)踐意義和價(jià)值：有助于發(fā)現(xiàn)中國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的不足之處,通過對中國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀的研究,挖掘其中存在的問題,了解制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的不足是提出解決問題的措施和建議的前提；有利于推動(dòng)中國制藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,實(shí)現(xiàn)由制藥大國向制藥強(qiáng)國的轉(zhuǎn)變。企業(yè)的內(nèi)部因素和企業(yè)外部因素共同決定了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng),本文主要研究技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)外部因素中最直接影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的新藥規(guī)制和專利保護(hù)作為本文的研究對象。本文主要研究以新藥研發(fā)為目的的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng),研究新藥規(guī)制和專利保護(hù)兩個(gè)方面對制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)作用,以及提出基于這兩個(gè)方面的激勵(lì)制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的政策措施。本文主要研究內(nèi)容如下：一、研究中國制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀及問題。本部分內(nèi)容在分析制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的特征的基礎(chǔ)上,利用產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù),從國內(nèi)外角度和橫向縱向維度,分析中國制藥產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入（研究經(jīng)費(fèi)和研發(fā)人員）和產(chǎn)出（專利和新藥）的現(xiàn)狀,以及存在的問題。研究結(jié)果表明,中國制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入嚴(yán)重不足,與之不匹配的是SFDA批準(zhǔn)的新藥數(shù)量較大。二、研究中國新藥規(guī)制對制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)作用。本部分內(nèi)容首先研究了中國新藥規(guī)制的歷史演變過程及現(xiàn)狀,為后續(xù)分析提供制度背景。然后,分析政府新藥規(guī)制對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投資決策的影響.。最后,在理論分析的基礎(chǔ)上,利用2005-2011年省級(jí)面板數(shù)據(jù),驗(yàn)證新藥規(guī)制對制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)效果。計(jì)量結(jié)果表明,在中國比較寬松的新藥規(guī)制情況下,新藥規(guī)制與對制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。因此,為了提高中國制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新程度,促進(jìn)企業(yè)加大技術(shù)創(chuàng)新投入力度,政府應(yīng)提高藥品注冊審批的標(biāo)準(zhǔn),設(shè)計(jì)科學(xué)的、合理的藥品定價(jià)制度。三、研究藥品專利制度對制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)作用。本部分內(nèi)容首先研究了中國專利制度歷史演變的過程,同時(shí),分析中國藥品專利制度的改革歷史。然后,在借鑒前人的最優(yōu)專利模型的基礎(chǔ)上分析藥品最優(yōu)專利設(shè)計(jì)對技術(shù)創(chuàng)新的影響。再次,本文構(gòu)建了含有立法強(qiáng)度與執(zhí)法強(qiáng)度的藥品專利保護(hù)強(qiáng)度測算新指標(biāo)體系,并測算了中國1995-2011年藥品專利保護(hù)強(qiáng)度以及2002—2011年各省的藥品專利保護(hù)強(qiáng)度。最后,在此基礎(chǔ)上,本部分通過數(shù)據(jù)檢驗(yàn)中國藥品專利保護(hù)對制藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入激勵(lì)效果,計(jì)量結(jié)果顯示：中國藥品專利保護(hù)對技術(shù)創(chuàng)新投入的非線性關(guān)系顯著,但是不存在門檻效應(yīng),即加強(qiáng)藥品專利保護(hù)仍然是激勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的有效手段。四、優(yōu)化中國制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制。本部分主要從新藥規(guī)制和專利制度角度出發(fā),研究優(yōu)化激勵(lì)中國制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的政策建議。本部分以原創(chuàng)藥品生命周期為依據(jù),分析制藥企業(yè)研發(fā)預(yù)期收益,得出影響企業(yè)研發(fā)收益的主要因素是藥品專利有效保護(hù)期限、新藥的價(jià)格、新藥銷售產(chǎn)量等。本部分以增加企業(yè)研發(fā)收益為目的,結(jié)合藥品研發(fā)上市過程中的政府規(guī)制政策和前幾章的分析結(jié)論,提出從藥品專利制度、藥品的注冊審批和藥品定價(jià)制度以及新藥規(guī)制和專利制度之間協(xié)調(diào)的角度激勵(lì)企業(yè)增加技術(shù)創(chuàng)新投入的政策建議。相比已有研究成果,本文可能的創(chuàng)新之處主要表現(xiàn)為以下三個(gè)方面：（1）為研究中國制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)提供新的研究視角。本文研究新藥規(guī)制（藥品注冊管理、藥品定價(jià)）以及藥品專利保護(hù)對制藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響,克服了以往只是片面研究其中一方面因素對制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響的不足。（2）構(gòu)建了藥品專利保護(hù)強(qiáng)度新指標(biāo)體系。在前人研究基礎(chǔ)上,結(jié)合中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型期特征,修正國外只注重專利立法強(qiáng)度的評價(jià)指標(biāo)體系,構(gòu)建了既涵蓋立法強(qiáng)度又包括執(zhí)法強(qiáng)度指標(biāo)的藥品專利保護(hù)強(qiáng)度新指標(biāo)體系。（3）提出優(yōu)化中國制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)激勵(lì)機(jī)制的政策建議。本文以藥品研發(fā)為主線,分析藥品研發(fā)過程中的政府規(guī)制和藥品專利以及他們對企業(yè)研發(fā)收益的影響。此基礎(chǔ)上,提出減少無謂時(shí)間損失、優(yōu)化定價(jià)策略、加強(qiáng)政府規(guī)制等角度出發(fā)構(gòu)建了激勵(lì)制藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的政策體系。
王健聰[9]（2011）在《生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律與政策研究 ——基于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的視角》文中認(rèn)為生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)正成為繼信息產(chǎn)業(yè)之后又一個(gè)令全世界矚目和心動(dòng)的高成長性產(chǎn)業(yè)。作為復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng),生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)有其自身的產(chǎn)業(yè)特征、發(fā)展規(guī)律和內(nèi)在發(fā)展機(jī)制,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所遵循的基本規(guī)律已不能完全解釋生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的增長與發(fā)展。研究生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律和政策,對于我國充分發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢,實(shí)現(xiàn)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本論文基于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的視角,研究分析生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵和特征、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間的相互作用、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的國際化布局和聚集式發(fā)展、生物醫(yī)藥技術(shù)創(chuàng)新以及生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策。全文共分七章。第一章為緒論,分析本文的研究背景和意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀以及研究方案和創(chuàng)新點(diǎn)。第二章根據(jù)“產(chǎn)業(yè)”的經(jīng)濟(jì)學(xué)特性,提出了廣義的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)框架——包括核心層、支撐層和關(guān)聯(lián)層——和狹義的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)范圍——直接從事研究、開發(fā)、制造和銷售人用藥品的各種生產(chǎn)性企業(yè)和組織的集合,并將本文研究對象限定在狹義范圍內(nèi)。從技術(shù)關(guān)聯(lián)的角度分析化學(xué)藥、生物藥和傳統(tǒng)藥子產(chǎn)業(yè)的地位；從生產(chǎn)活動(dòng)階段的角度分析醫(yī)藥研發(fā)業(yè)和醫(yī)藥制造業(yè)等子產(chǎn)業(yè)的地位；從產(chǎn)品特征角度分析處方藥和非處方藥子產(chǎn)業(yè)的地位。指出生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)具有技術(shù)性與社會(huì)性高度結(jié)合、技術(shù)性與制度性密切依存、現(xiàn)代技術(shù)與自然資源緊密聯(lián)系等三大基本特征。第三章至第六章分別從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)布局、產(chǎn)業(yè)技術(shù)四個(gè)方面研究分析了生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本規(guī)律。第三章是關(guān)于生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的價(jià)值結(jié)構(gòu)分析。這部分基于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈理論,提出生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈模型,指出在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中,包含著四個(gè)環(huán)節(jié)的藥品生產(chǎn)過程——藥物發(fā)現(xiàn)、臨床前／臨床試驗(yàn)、藥物制造和藥物銷售,五種類型的產(chǎn)業(yè)參與主體——跨國公司和大型制藥企業(yè)、小型制藥企業(yè)、各種研發(fā)機(jī)構(gòu)、獨(dú)立研發(fā)公司和專業(yè)外包組織,三種主要的產(chǎn)業(yè)價(jià)值關(guān)系——技術(shù)轉(zhuǎn)移關(guān)系、戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系和外包關(guān)系；生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈具有鏈化周期長、垂直一體化特色明顯、遵循“微笑曲線”的特征,并將其與信息產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈進(jìn)行比較,提出二者在研發(fā)和制造環(huán)節(jié)的主要區(qū)別。第四章是關(guān)于生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的組織分析。這部分主要從企業(yè)集中度、產(chǎn)品集中度、創(chuàng)新要素集中度、小型企業(yè)作用等方面分析闡述了生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)寡頭壟斷與中小企業(yè)共生并存的基本特征,并從生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品高度差別化、自然壟斷性、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等方面對其市場結(jié)構(gòu)進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)學(xué)分析；從產(chǎn)業(yè)市場行為的內(nèi)容入手,總結(jié)了生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的價(jià)格行為和廣告行為,揭示了制藥企業(yè)的價(jià)格決定模式、價(jià)格歧視行為以及藥品廣告的特征和功能：探析了跨國公司和大型制藥企業(yè)、小型制藥企業(yè)以及獨(dú)立研發(fā)公司各自的發(fā)展路徑。第五章是關(guān)于生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的布局分析。這部分指出當(dāng)代生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的國際布局實(shí)際上是以美國、歐洲和日本等少數(shù)發(fā)達(dá)國家為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平分工體系,發(fā)展中國家零散分布于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈邊緣,通過某些價(jià)值鏈低端環(huán)節(jié)有限的參與全球垂直專業(yè)化分工；產(chǎn)業(yè)高度集聚發(fā)展是發(fā)達(dá)國家生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的重要特征之一,生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)往往具有雄厚的學(xué)術(shù)力量和產(chǎn)業(yè)力量、企業(yè)之間的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系密切、擁有豐富的醫(yī)療和臨床資源并且資金網(wǎng)絡(luò)高度密集；生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群的培育模式主要包括孵化器模式和科技園區(qū)模式。第六章是關(guān)于生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。這部分概述生物醫(yī)藥技術(shù)創(chuàng)新的界定、分類和主要制約因素,分析醫(yī)藥技術(shù)創(chuàng)新的重要價(jià)值——促進(jìn)人類社會(huì)進(jìn)步、支撐產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長、引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)走向、改變產(chǎn)業(yè)價(jià)值分配以及創(chuàng)造極高的產(chǎn)業(yè)壁壘；總結(jié)醫(yī)藥技術(shù)創(chuàng)新的基本特征——高成本性、成果評價(jià)反饋滯后、政府作用顯著、路徑依賴較弱、綜合系統(tǒng)性強(qiáng)；并探討當(dāng)今世界生物醫(yī)藥技術(shù)創(chuàng)新的趨勢。第七章對促進(jìn)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策進(jìn)行深入分析。在探索生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策內(nèi)涵和特征的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)分析生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策、產(chǎn)業(yè)組織政策、產(chǎn)業(yè)布局政策和產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策的內(nèi)涵、內(nèi)容,總結(jié)美國、日本、印度等國家生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策選擇和經(jīng)驗(yàn),并分別就我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策、產(chǎn)業(yè)組織政策、產(chǎn)業(yè)布局政策與產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策等提出建議。
王飛[10]（2011）在《生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化研究》文中研究表明發(fā)展迅速的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在世界產(chǎn)業(yè)體系中地位上升,對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國民健康水平影響越來越大,不少國家將此視為戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)而加以重點(diǎn)發(fā)展。與其他高新技術(shù)企業(yè)相比,生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)具有準(zhǔn)入門檻高等特點(diǎn),比如對藥物試驗(yàn)及審批等環(huán)節(jié)政府有嚴(yán)格的法律和法規(guī)管制、藥品安全性審核嚴(yán)格、制藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任和生態(tài)責(zé)任重等,除了這些內(nèi)部因素之外制藥業(yè)還面臨激烈的市場競爭、藥物專利保護(hù)時(shí)限、資源稀缺和醫(yī)學(xué)理念變化等外部因素的深刻影響,在上述內(nèi)外部因素的共同作用下,目前已沒有一個(gè)生物醫(yī)藥企業(yè)可以獨(dú)立地完成新藥的研發(fā)和生產(chǎn),基于專業(yè)化分工的全球開放式合作模式成為當(dāng)今生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新特點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中基于地理臨近性的傳統(tǒng)區(qū)位理論已無法解釋生物醫(yī)藥業(yè)的新發(fā)展。有鑒于此,從“行為者—資源—活動(dòng)”的視角,分析不同行為主體之間的合作關(guān)系,探索生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化機(jī)理,為經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論創(chuàng)新、促進(jìn)我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展服務(wù)。本文以導(dǎo)師主持的國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“基于生態(tài)文明的區(qū)域發(fā)展模式”（41071093）、教育部人文社科基金項(xiàng)目“網(wǎng)絡(luò)權(quán)力與企業(yè)空間行為、企業(yè)創(chuàng)新”（08JA790044）、上海市科技發(fā)展基金重點(diǎn)軟科學(xué)研究項(xiàng)目“張江建成世界一流高新區(qū)的發(fā)展思路與策略研究”（11692101000）等課題為支撐,通過對上海張江高科技園區(qū)生物醫(yī)藥企業(yè)、南京生物醫(yī)藥企業(yè)和相關(guān)專家進(jìn)行訪談和實(shí)地考察,輔以文獻(xiàn)查詢和綜合分析,對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化等相關(guān)理論和案例開展了系統(tǒng)研究。筆者認(rèn)為,關(guān)系轉(zhuǎn)向已成為近年來經(jīng)濟(jì)地理學(xué)學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)領(lǐng)域,網(wǎng)絡(luò)內(nèi)成員間相互作用關(guān)系及對網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)變化的影響成為研究熱點(diǎn)。本文在評述了國內(nèi)外生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)及創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上,以“行為主體——合作關(guān)系和集體學(xué)習(xí)——網(wǎng)絡(luò)演化”為研究主線,系統(tǒng)地論述了生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)網(wǎng)、演化過程以及不同階段的發(fā)展特征。在參考有關(guān)文獻(xiàn)資料并開展實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上,對美國生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化過程和上海張江生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化路徑、內(nèi)部合作機(jī)制、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)等進(jìn)行了深入研究,得出了以下結(jié)論：第一,生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)具有鮮明的特色。與其他高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)部門不同,生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)所需資源的稀缺性加大了藥物研究和開發(fā)的難度和成本。生物技術(shù)進(jìn)步緩解了資源的相對稀缺性,卻推動(dòng)了生物醫(yī)藥不同行為主體之間跨越國界的知識(shí)與創(chuàng)新合作。在全球化不斷深化的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)已經(jīng)完成了成本驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的躍升。在轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)理念和國家創(chuàng)新系統(tǒng)的支撐下,通過全球——地方管道（local buzz-global pipelines）的知識(shí)與信息交流,區(qū)域生物醫(yī)藥創(chuàng)新能力不斷提高和生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不斷完善。第二,創(chuàng)新合作和集體學(xué)習(xí)是推動(dòng)生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演變和發(fā)展的核心動(dòng)力。筆者發(fā)現(xiàn),在不同的發(fā)展階段,合作和學(xué)習(xí)的動(dòng)機(jī)與模式各不相同。創(chuàng)新環(huán)節(jié)是生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈的核心環(huán)節(jié)。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)不同行為主體之間主要存在著商業(yè)、研發(fā)、金融和許可等合作關(guān)系。從初級(jí)到高級(jí),生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)經(jīng)歷了制藥業(yè)獨(dú)立創(chuàng)新發(fā)展、本地化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展和全球化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展等發(fā)展階段。第三,發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)差異顯著。發(fā)達(dá)國家生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化由產(chǎn)學(xué)研垂直合作關(guān)系和制藥業(yè)—生物技術(shù)企業(yè)之間水平合作關(guān)系兩種方式相互作用、相互促進(jìn)、推動(dòng)藥物創(chuàng)新水平的不斷提升。而發(fā)展中國家生物技術(shù)水平低,為了獲取發(fā)達(dá)國家先進(jìn)技術(shù),發(fā)展中國家企業(yè)傾向于與發(fā)達(dá)國家的企業(yè)建立合作關(guān)系,支撐其創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化的動(dòng)力主要是學(xué)習(xí)機(jī)制,生物技術(shù)企業(yè)主要接受國外大型制藥公司或生物技術(shù)企業(yè)的外包業(yè)務(wù)。與發(fā)達(dá)國家生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)由本地結(jié)網(wǎng)向全球擴(kuò)張的演化過程不同,發(fā)展中國家創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出全球網(wǎng)絡(luò)要素植入經(jīng)本地結(jié)網(wǎng)至跨區(qū)擴(kuò)張的演變過程。
二、1999年全球最暢銷的150個(gè)處方藥（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、1999年全球最暢銷的150個(gè)處方藥（論文提綱范文）
（1）藥品專利鏈接制度研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 導(dǎo)論 |
| 一、研究背景與問題 |
| 二、研究目的與意義 |
| 三、研究現(xiàn)狀述評 |
| 四、研究內(nèi)容、思路與方法 |
| 五、創(chuàng)新之處 |
| 第一章 藥品專利鏈接制度的解讀 |
| 第一節(jié) 藥品專利鏈接制度的基本內(nèi)涵 |
| 一、藥品專利鏈接制度的含義 |
| 二、藥品專利鏈接制度的適用范圍 |
| 三、藥品專利鏈接制度的基本內(nèi)容 |
| 第二節(jié) 藥品專利鏈接制度的溯源與發(fā)展 |
| 一、藥品專利鏈接制度建立的背景 |
| 二、藥品專利鏈接制度的正式確立 |
| 三、藥品專利鏈接制度建立的緣由及標(biāo)準(zhǔn) |
| 四、藥品專利鏈接制度的發(fā)展歷程 |
| 第三節(jié) 藥品專利鏈接制度的運(yùn)行機(jī)制及缺陷 |
| 一、藥品專利鏈接制度的內(nèi)在運(yùn)行機(jī)制 |
| 二、藥品專利鏈接制度的內(nèi)在缺陷 |
| 第四節(jié) 藥品專利鏈接制度的功能定位及作用 |
| 一、藥品專利鏈接制度的功能定位 |
| 二、藥品專利鏈接制度的作用解析 |
| 第五節(jié) 藥品專利鏈接制度與藥品可及性 |
| 一、對藥品價(jià)格的影響 |
| 二、對醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的影響 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 我國建立藥品專利鏈接制度的必要性與可行性 |
| 第一節(jié) 提升我國醫(yī)藥行業(yè)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要 |
| 一、我國醫(yī)藥行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀分析 |
| 二、我國醫(yī)藥行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價(jià) |
| 三、我國醫(yī)藥政策的演變 |
| 四、我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的總體評價(jià) |
| 五、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的制度保障 |
| 第二節(jié) 保障公民健康權(quán)與生命權(quán)的重要途徑 |
| 一、藥品取得是公共健康的重要保障 |
| 二、利于解決藥品短缺這一現(xiàn)實(shí)問題 |
| 第三節(jié) 參與國際競爭與國際規(guī)則制定的需要 |
| 一、提升我國醫(yī)藥企業(yè)國際競爭力 |
| 二、我國對藥品專利國際規(guī)則變革的需求 |
| 第四節(jié) 制度移植可行性的多維分析 |
| 一、遵循私有財(cái)產(chǎn)權(quán)不受侵犯的憲法原則 |
| 二、契合利益平衡的立法旨趣 |
| 三、合乎法律制度的基本價(jià)值目標(biāo) |
| 四、符合最優(yōu)資源配置的要求 |
| 五、因應(yīng)公共政策價(jià)值目標(biāo) |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 藥品專利鏈接制度的比較法考察 |
| 第一節(jié) 美國藥品專利鏈接制度的立法與實(shí)踐 |
| 一、美國藥品專利鏈接制度的立法現(xiàn)狀 |
| 二、美國藥品專利鏈接制度的實(shí)施效果 |
| 三、評價(jià)及對我國的借鑒意義 |
| 第二節(jié) 加拿大藥品專利鏈接制度的立法與實(shí)踐 |
| 一、加拿大藥品專利鏈接制度的立法現(xiàn)狀 |
| 二、加拿大藥品專利鏈接制度的實(shí)施效果 |
| 三、加拿大與美國藥品專利鏈接制度的異同 |
| 四、評價(jià)及對我國的啟示 |
| 第三節(jié) 韓國藥品專利鏈接制度的立法與實(shí)踐 |
| 一、韓國藥品專利鏈接制度的立法現(xiàn)狀 |
| 二、韓國藥品專利鏈接制度的實(shí)施情況 |
| 三、評價(jià)及對我國的借鑒意義 |
| 第四節(jié) 藥品專利鏈接制度的未來發(fā)展趨勢 |
| 一、自由貿(mào)易協(xié)定下的藥品專利鏈接制度 |
| 二、國際藥品專利規(guī)則的未來走向 |
| 三、藥品專利鏈接制度的前景展望 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 藥品專利鏈接制度的配套法律制度 |
| 第一節(jié) 藥品專利鏈接與藥品試驗(yàn)例外 |
| 一、藥品試驗(yàn)例外的創(chuàng)立 |
| 二、藥品試驗(yàn)例外的正當(dāng)性及制度功用 |
| 三、藥品專利鏈接與藥品試驗(yàn)例外相互制衡 |
| 四、藥品專利鏈接與藥品試驗(yàn)例外的沖突與解決 |
| 第二節(jié) 藥品專利鏈接與藥品專利期限延長 |
| 一、藥品專利期限延長制度的創(chuàng)立與發(fā)展 |
| 二、藥品專利期限延長的制度評價(jià) |
| 三、藥品專利鏈接與專利期限延長的關(guān)系 |
| 四、我國的制度因應(yīng) |
| 第三節(jié) 藥品專利鏈接與藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)保護(hù) |
| 一、藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)保護(hù)的創(chuàng)立與發(fā)展 |
| 二、藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)保護(hù)的制度評價(jià) |
| 三、藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)保護(hù)與藥品專利鏈接的關(guān)系 |
| 四、我國的制度因應(yīng) |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 藥品專利鏈接制度濫用的法律規(guī)制 |
| 第一節(jié) 藥品專利鏈接制度濫用法律規(guī)制的理論溯源 |
| 一、創(chuàng)新激勵(lì)與自由競爭之間的差異性 |
| 二、創(chuàng)新激勵(lì)與自由競爭之間的協(xié)調(diào)性 |
| 三、專利法與反壟斷法適用的競合及取舍 |
| 第二節(jié) 藥品專利鏈接制度濫用的表現(xiàn)形式 |
| 一、藥品專利常青 |
| 二、反向支付協(xié)議 |
| 第三節(jié) 藥品專利常青行為的法律規(guī)制 |
| 一、典型國家的規(guī)制路徑之考察 |
| 二、我國的規(guī)制路徑之選擇 |
| 第四節(jié) 反向支付協(xié)議的反壟斷法規(guī)制 |
| 一、典型國家的反壟斷執(zhí)法實(shí)踐之考察 |
| 二、我國對典型國家執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)的現(xiàn)實(shí)借鑒 |
| 本章小結(jié) |
| 第六章 我國藥品專利鏈接制度構(gòu)建的體系化思考 |
| 第一節(jié) 我國藥品專利鏈接的規(guī)定及實(shí)踐之評價(jià) |
| 一、我國現(xiàn)行藥品專利鏈接規(guī)定之梳理 |
| 二、我國現(xiàn)有實(shí)踐之考察 |
| 三、我國現(xiàn)行規(guī)定及實(shí)踐存在的問題 |
| 第二節(jié) 我國藥品專利鏈接制度的本質(zhì)定位與立法選擇 |
| 一、藥品專利鏈接模式梳理與評介 |
| 二、推行以利益平衡為核心的強(qiáng)保護(hù)模式 |
| 三、制度設(shè)計(jì)應(yīng)遵循的基本原則 |
| 第三節(jié) 我國藥品專利鏈接制度的規(guī)范設(shè)計(jì) |
| 一、補(bǔ)充制度設(shè)計(jì)的法律依據(jù) |
| 二、明確相關(guān)部門的職能銜接 |
| 三、藥品專利鏈接的具體操作流程 |
| 四、藥品專利信息的公示 |
| 五、暫緩審批期的設(shè)定 |
| 六、專利挑戰(zhàn)制度的設(shè)計(jì) |
| 七、首仿藥市場獨(dú)占期制度的設(shè)計(jì) |
| 第四節(jié) 我國藥品專利鏈接制度與其他制度的銜接 |
| 一、與藥品試驗(yàn)例外制度的銜接 |
| 二、與藥品專利期限延長制度的銜接 |
| 三、與專利藥品強(qiáng)制許可制度的銜接 |
| 四、與訴前禁令制度的銜接 |
| 五、與藥品專利訴訟制度的銜接 |
| 六、與專利行政處理制度的銜接 |
| 第五節(jié) 我國藥品專利鏈接制度的實(shí)施機(jī)制之完善 |
| 一、簡化藥品上市審批程序 |
| 二、適當(dāng)提高醫(yī)藥發(fā)明可專利性標(biāo)準(zhǔn) |
| 三、修改和完善專利無效程序 |
| 四、建立首仿藥替代制度 |
| 五、完善藥品價(jià)格管控機(jī)制 |
| 六、健全我國多層次醫(yī)療保障體系 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在讀期間科研成果 |
| 后記 |
（2）制藥產(chǎn)業(yè)國際競爭力關(guān)鍵因素與形成機(jī)理研究 ——基于美日歐制藥產(chǎn)業(yè)的實(shí)證分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究目標(biāo)與研究框架 |
| 1.2.1 研究目標(biāo) |
| 1.2.2 研究思路與框架 |
| 1.3 研究方法和創(chuàng)新之處 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 創(chuàng)新之處 |
| 第2章 理論基礎(chǔ)及文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 理論基礎(chǔ) |
| 2.1.1 比較優(yōu)勢理論 |
| 2.1.2 產(chǎn)業(yè)競爭理論 |
| 2.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.2.1 制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)文獻(xiàn) |
| 2.2.2 企業(yè)競爭力相關(guān)文獻(xiàn) |
| 2.2.3 產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素相關(guān)文獻(xiàn) |
| 2.2.4 競爭力評價(jià)體系文獻(xiàn) |
| 2.3 文獻(xiàn)述評 |
| 第3章 制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素分析 |
| 3.1 主要發(fā)達(dá)國家制藥產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀分析 |
| 3.1.1 主要發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)、社會(huì)狀況分析 |
| 3.1.2 美國制藥產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀分析 |
| 3.1.3 日本制藥產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀分析 |
| 3.1.4 歐洲國家制藥產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀分析 |
| 3.2 主要發(fā)達(dá)國家制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素分析 |
| 3.2.1 企業(yè)發(fā)展周期視角下相關(guān)影響因素分析 |
| 3.2.2 制藥企業(yè)發(fā)展過程中相關(guān)因素的作用 |
| 3.2.3 制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展內(nèi)外環(huán)境影響因素分析 |
| 3.3 制藥產(chǎn)業(yè)特征分析 |
| 3.3.1 產(chǎn)業(yè)需求特征 |
| 3.3.2 產(chǎn)業(yè)競爭特征 |
| 3.3.3 產(chǎn)業(yè)技術(shù)特征 |
| 3.3.4 產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征 |
| 3.3.5 產(chǎn)業(yè)盈利特征 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4章 制藥產(chǎn)業(yè)競爭要素分析及競爭力評價(jià) |
| 4.1 制藥產(chǎn)業(yè)競爭要素分析 |
| 4.1.1 產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r相關(guān)要素 |
| 4.1.2 產(chǎn)業(yè)支撐環(huán)境相關(guān)要素 |
| 4.2 制藥產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價(jià) |
| 4.2.1 制藥產(chǎn)業(yè)國際競爭力概述 |
| 4.2.2 評價(jià)指標(biāo)的界定 |
| 4.2.3 評價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定 |
| 4.2.4 各國制藥產(chǎn)業(yè)競爭力的評價(jià)模型 |
| 4.2.5 各國制藥產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢比較與分析 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第5章 制藥產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵競爭要素實(shí)證研究 |
| 5.1 產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)質(zhì)量指標(biāo)視角下的競爭要素實(shí)證研究 |
| 5.1.1 實(shí)證研究設(shè)計(jì) |
| 5.1.2 數(shù)據(jù)來源與預(yù)處理 |
| 5.1.3 產(chǎn)業(yè)規(guī)模指標(biāo)分析過程 |
| 5.1.4 產(chǎn)業(yè)質(zhì)量指標(biāo)分析過程 |
| 5.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)視角下的競爭要素實(shí)證比較 |
| 5.2.1 實(shí)證研究設(shè)計(jì) |
| 5.2.2 數(shù)據(jù)來源和預(yù)處理 |
| 5.2.3 制藥企業(yè)單一要素實(shí)證比較研究 |
| 5.2.4 制藥企業(yè)全要素實(shí)證比較研究 |
| 5.3 本章小結(jié) |
| 第6章 制藥產(chǎn)業(yè)國際競爭力形成機(jī)理分析 |
| 6.1 產(chǎn)業(yè)規(guī)模競爭力關(guān)鍵因素分析 |
| 6.1.1 實(shí)證結(jié)果比較分析 |
| 6.1.2 關(guān)鍵因素分析 |
| 6.2 產(chǎn)業(yè)質(zhì)量競爭力關(guān)鍵因素分析 |
| 6.2.1 實(shí)證結(jié)果比較分析 |
| 6.2.2 關(guān)鍵因素分析 |
| 6.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)競爭力關(guān)鍵因素分析 |
| 6.4 制藥產(chǎn)業(yè)國際競爭力形成機(jī)理與差異分析 |
| 6.4.1 制藥產(chǎn)業(yè)競爭力形成關(guān)鍵因素作用 |
| 6.4.2 制藥產(chǎn)業(yè)競爭力形成機(jī)理綜合分析 |
| 6.4.3 各國制藥產(chǎn)業(yè)競爭力形成機(jī)理差異分析 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第7章 結(jié)論與啟示 |
| 7.1 主要結(jié)論 |
| 7.2 對中國制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的啟示 |
| 7.2.1 中國制藥產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀分析 |
| 7.2.2 中國制藥產(chǎn)業(yè)競爭力形成路徑分析 |
| 7.2.3 中國制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略分析 |
| 7.3 不足之處與研究展望 |
| 7.3.1 不足之處 |
| 7.3.2 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀期間的學(xué)術(shù)成果 |
| 致謝 |
（3）基于污水流行病學(xué)的精神活性物質(zhì)消耗量計(jì)算及其在污水處理系統(tǒng)中的轉(zhuǎn)化（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 污水流行病學(xué) |
| 1.2.1 污水流行病學(xué)的起源及發(fā)展 |
| 1.2.2 污水流行病學(xué)的研究方法 |
| 1.2.2.1 目標(biāo)分析物的選擇 |
| 1.2.2.2 污水處理廠服務(wù)人口計(jì)算 |
| 1.2.3 污水流行病學(xué)在國內(nèi)外的應(yīng)用 |
| 1.3 環(huán)境中精神活性物質(zhì)的研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 精神活性物質(zhì)概述 |
| 1.3.2 環(huán)境中精神活性物質(zhì)的來源和分布 |
| 1.3.3 環(huán)境樣品中精神活性藥物的檢測方法 |
| 1.4 環(huán)境中抗抑郁藥物的研究現(xiàn)狀 |
| 1.4.1 抗抑郁藥物的使用 |
| 1.4.2 抗抑郁藥物的去除技術(shù) |
| 1.4.3 抗抑郁藥物的生態(tài)毒性 |
| 1.5 研究內(nèi)容及技術(shù)路線 |
| 第二章 精神類活性物質(zhì)在污水處理廠中的分布及人均消耗量計(jì)算 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料與方法 |
| 2.2.1 藥品與試劑 |
| 2.2.2 水樣采集 |
| 2.2.3 分析方法 |
| 2.2.4 質(zhì)量保證(Q/A)和質(zhì)量控制(Q/C) |
| 2.2.5 藥物消耗量的計(jì)算 |
| 2.2.5.1 DTRs的選擇 |
| 2.2.5.2 藥物消耗量的計(jì)算方法 |
| 2.2.5.3 WWTPs服務(wù)人口數(shù)的計(jì)算 |
| 2.2.5.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法 |
| 2.3 結(jié)果與討論 |
| 2.3.1 WWTPs服務(wù)人數(shù)的變化 |
| 2.3.2 精神類活性物質(zhì)在WWTPs進(jìn)水中的分布 |
| 2.3.2.1 非法毒品在WWTPs進(jìn)水中的濃度分布 |
| 2.3.2.2 精神類藥物在WWTPs進(jìn)水中的濃度分布 |
| 2.3.3 精神類活性物質(zhì)的人均消耗量 |
| 2.3.3.1 非法毒品的人均使用量 |
| 2.3.3.2 精神處方藥物的人均消耗量 |
| 2.3.4 精神類活性物質(zhì)的消耗量隨時(shí)間的變化規(guī)律 |
| 2.3.4.1 精神處方藥物使用量的季節(jié)變化規(guī)律 |
| 2.3.4.2 非法毒品使用量的節(jié)假日變化規(guī)律 |
| 2.3.4.3 非法毒品使用量的周變化規(guī)律 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第三章 活性污泥對抗抑郁藥物的吸附行為研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料與方法 |
| 3.2.1 實(shí)驗(yàn)試劑與儀器 |
| 3.2.2 污泥樣品采集 |
| 3.2.3 藥物檢測方法 |
| 3.2.4 吸附實(shí)驗(yàn) |
| 3.2.4.1 吸附動(dòng)力學(xué) |
| 3.2.4.2 吸附熱力學(xué) |
| 3.2.4.3 pH的影響 |
| 3.3 結(jié)果與討論 |
| 3.3.1 吸附平衡 |
| 3.3.2 吸附動(dòng)力學(xué) |
| 3.3.3 速率控制步驟 |
| 3.3.4 等溫吸附 |
| 3.3.5 吸附熱力學(xué) |
| 3.3.6 pH的影響 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第四章 抗抑郁藥物的紫外光解機(jī)理及途徑 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料與方法 |
| 4.2.1 實(shí)驗(yàn)儀器與試劑 |
| 4.2.2 實(shí)驗(yàn)方法 |
| 4.2.2.1 光解實(shí)驗(yàn) |
| 4.2.2.2 自由基淬滅反應(yīng) |
| 4.2.2.3 FA、NO3-對藥物光解速率的影響 |
| 4.2.2.4 pH對光解速率的影響 |
| 4.2.2.5 抗抑郁藥物分析方法 |
| 4.2.2.6 抗抑郁藥物光解產(chǎn)物分析方法 |
| 4.2.2.7 量子力學(xué)計(jì)算方法 |
| 4.3 結(jié)果與討論 |
| 4.3.1 藥物在純水中的光解 |
| 4.3.1.1 光解動(dòng)力學(xué) |
| 4.3.1.2 光解機(jī)理 |
| 4.3.2 紫外光解影響因素 |
| 4.3.2.1 FA的影響 |
| 4.3.2.2 NO3-的影響 |
| 4.3.2.3 pH的影響 |
| 4.3.3 抗抑郁藥物的紫外光解路徑 |
| 4.3.3.1 FLU的紫外光解路徑 |
| 4.3.3.2 CTP的紫外光解路徑 |
| 4.3.3.3 SER和 PAR的紫外光解路徑 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 結(jié)論與展望 |
| 結(jié)論 |
| 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果 |
| 致謝 |
| 附件 |
（4）G制藥公司中國區(qū)VMI實(shí)施方案研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.2 目前醫(yī)藥行業(yè)VMI研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究內(nèi)容 |
| 1.4 研究思路與方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 本文的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 2 相關(guān)理論綜述 |
| 2.1 供應(yīng)鏈管理理論 |
| 2.1.1 相關(guān)基本概念 |
| 2.1.2 供應(yīng)鏈管理理論的起源和發(fā)展 |
| 2.2 VMI的理論發(fā)展?fàn)顩r |
| 2.2.1 VMI理論綜述 |
| 2.2.2 實(shí)施VMI的關(guān)鍵因素 |
| 2.3 國外供應(yīng)鏈實(shí)施VMI現(xiàn)狀 |
| 2.4 國外醫(yī)藥行業(yè)供應(yīng)鏈管理現(xiàn)狀 |
| 2.4.1 國外醫(yī)藥行業(yè)流通領(lǐng)域現(xiàn)狀 |
| 2.4.2 國外醫(yī)藥行業(yè)應(yīng)用VMI現(xiàn)狀 |
| 3 G公司中國區(qū)OTC供應(yīng)鏈管理現(xiàn)狀及問題 |
| 3.1 G公司情況綜述 |
| 3.2 G公司中國區(qū)OTC業(yè)務(wù)現(xiàn)狀 |
| 3.3 OTC醫(yī)藥企業(yè)供應(yīng)鏈管理環(huán)境 |
| 3.4 G公司中國區(qū)OTC供應(yīng)鏈管理問題 |
| 3.4.1 G公司所在OTC行業(yè)所面臨的普遍問題 |
| 3.4.2 G公司中國區(qū)OTC所面臨的關(guān)鍵問題 |
| 3.5 G公司對于供應(yīng)鏈問題的現(xiàn)有解決對策 |
| 4 G公司中國區(qū)OTC供應(yīng)鏈實(shí)施VMI的方案 |
| 4.1 G公司中國區(qū)OTC供應(yīng)鏈實(shí)施VMI方案設(shè)計(jì)思想 |
| 4.2 實(shí)施目標(biāo)制定 |
| 4.3 方案實(shí)施措施與過程設(shè)計(jì) |
| 4.3.1 藥品的VMI模式適用性評價(jià) |
| 4.3.2 VMI方案的實(shí)施步驟 |
| 4.4 G公司實(shí)施VMI效果的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及方法設(shè)計(jì) |
| 4.4.1 .評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定 |
| 4.4.2 G公司中國區(qū)實(shí)施VMI效果評價(jià)方法 |
| 4.5 G公司中國區(qū)實(shí)施VMI的持續(xù)改進(jìn)方法 |
| 5 結(jié)論及展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（6）輝瑞公司在華發(fā)展戰(zhàn)略研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究內(nèi)容 |
| 1.3 研究目的和意義 |
| 第2章 企業(yè)戰(zhàn)略的理論概述 |
| 2.1 企業(yè)戰(zhàn)略管理的文獻(xiàn)綜述 |
| 2.2 企業(yè)戰(zhàn)略管理的理論基礎(chǔ) |
| 2.3 企業(yè)戰(zhàn)略管理體系及其過程 |
| 2.4 企業(yè)戰(zhàn)略管理的研究方法 |
| 第3章 醫(yī)藥行業(yè)和市場的特征分析 |
| 3.1 醫(yī)藥行業(yè)的背景 |
| 3.1.1 醫(yī)藥行業(yè)的特征 |
| 3.1.2 國內(nèi)外醫(yī)藥行業(yè)的發(fā)展 |
| 3.1.3 中國醫(yī)藥行業(yè)的未來趨勢 |
| 3.2 宏觀環(huán)境的PEST分析 |
| 3.2.1 政治和法律環(huán)境分析 |
| 3.2.2 經(jīng)濟(jì)環(huán)境分析 |
| 3.2.3 社會(huì)文化環(huán)境分析 |
| 3.2.4 技術(shù)環(huán)境分析 |
| 3.3 產(chǎn)業(yè)環(huán)境的五力分析 |
| 3.3.1 替代品或服務(wù)的威脅 |
| 3.3.2 既有競爭者 |
| 3.3.3 供應(yīng)商的議價(jià)能力 |
| 3.3.4 客戶的議價(jià)能力 |
| 3.3.5 新加入者的威脅 |
| 3.4 競爭環(huán)境分析 |
| 第4章 輝瑞公司的發(fā)展現(xiàn)狀與存在的問題分析 |
| 4.1 輝瑞公司的基本情況 |
| 4.1.1 輝瑞全球的基本情況 |
| 4.1.2 輝瑞中國的基本情況 |
| 4.2 輝瑞公司的使命、愿景和企業(yè)戰(zhàn)略 |
| 4.2.1 輝瑞公司的使命和愿景 |
| 4.2.2 輝瑞公司的企業(yè)戰(zhàn)略及現(xiàn)狀 |
| 4.3 輝瑞公司的資源與能力分析 |
| 4.3.1 有形資源分析 |
| 4.3.2 無形資源分析 |
| 4.3.3 組織管理能力分析 |
| 4.3.4 生產(chǎn)能力分析 |
| 4.3.5 研發(fā)能力分析 |
| 4.4 輝瑞公司的SWOT分析 |
| 4.4.1 優(yōu)勢分析 |
| 4.4.2 劣勢分析 |
| 4.4.3 機(jī)會(huì)分析 |
| 4.4.4 威脅分析 |
| 第5章 輝瑞公司在華發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施與建議 |
| 5.1 調(diào)整市場定位的戰(zhàn)略分析及實(shí)施 |
| 5.1.1 加強(qiáng)非處方藥的促銷與宣傳 |
| 5.1.2 降低專利藥價(jià)格 |
| 5.1.3 加強(qiáng)終端藥店的建設(shè)與宣傳 |
| 5.2 提升研發(fā)能力的戰(zhàn)略分析及實(shí)施 |
| 5.2.1 建立研發(fā)人才的培養(yǎng)機(jī)制提升研發(fā)效率 |
| 5.2.2 加大研發(fā)投入,提升研發(fā)效率 |
| 5.2.3 并購高新技術(shù)產(chǎn)品推動(dòng)研發(fā) |
| 5.3 市場發(fā)展的戰(zhàn)略分析及實(shí)施 |
| 5.3.1 深入開發(fā)縣級(jí)市場 |
| 5.3.2 改善并發(fā)揮營銷渠道優(yōu)勢 |
| 5.3.3 并購本土企業(yè) |
| 5.4 戰(zhàn)略分析和實(shí)施保障 |
| 5.4.1 組織結(jié)構(gòu)的建設(shè) |
| 5.4.2 企業(yè)文化的建立 |
| 5.4.3 制定標(biāo)準(zhǔn)和評價(jià)體系 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
（7）杭州余杭經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景和意義 |
| 1.2 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)相關(guān)概念及分類 |
| 1.2.1 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)相關(guān)概念 |
| 1.2.2 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)分類 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究內(nèi)容 |
| 1.5 技術(shù)路線 |
| 1.6 研究創(chuàng)新和不足 |
| 2 相關(guān)理論及研究綜述 |
| 2.1 相關(guān)基礎(chǔ)理論 |
| 2.1.1 產(chǎn)業(yè)集群理論 |
| 2.1.2 產(chǎn)業(yè)區(qū)理論 |
| 2.1.3 發(fā)展戰(zhàn)略理論 |
| 2.2 國內(nèi)外研究綜述 |
| 2.2.1 國外研究綜述 |
| 2.2.2 國內(nèi)研究綜述 |
| 3 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要特征分析 |
| 3.1 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程 |
| 3.2 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要特征 |
| 3.2.1 高技術(shù)性 |
| 3.2.2 長周期性 |
| 3.2.3 高投入性 |
| 3.2.4 高風(fēng)險(xiǎn)性 |
| 3.2.5 強(qiáng)組織共生性 |
| 3.2.6 高監(jiān)管性 |
| 4 成功生物醫(yī)藥集聚區(qū)的經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證 |
| 4.1 美國圣地亞哥“生物谷” |
| 4.2 歐洲丹麥一瑞典“生物谷” |
| 5 杭州余杭經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)發(fā)展生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)SWOT分析 |
| 5.1 杭州余杭經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)概況 |
| 5.2 杭州余杭經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)發(fā)展生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)SWOT分析 |
| 5.2.1 發(fā)展優(yōu)勢 |
| 5.2.2 發(fā)展劣勢 |
| 5.2.3 發(fā)展機(jī)會(huì) |
| 5.2.4 發(fā)展威脅 |
| 6 杭州余杭經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)發(fā)展生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略 |
| 6.1 目標(biāo)思路 |
| 6.2 重點(diǎn)領(lǐng)域 |
| 6.3 具體舉措 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（8）中國制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)效應(yīng)研究 ——基于新藥規(guī)制與專利制度視角（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目錄 |
| 圖目錄 |
| 表目錄 |
| 1 緒論 |
| 1.1 問題的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 基本概念界定 |
| 1.2.1 制藥產(chǎn)業(yè) |
| 1.2.2 制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新 |
| 1.2.3 新藥規(guī)制 |
| 1.2.4 藥品專利制度 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究思路與內(nèi)容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究內(nèi)容 |
| 1.5 論文創(chuàng)新點(diǎn)及不足 |
| 1.5.1 論文創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.5.2 論文研究不足 |
| 2 新藥規(guī)制和藥品專利視角下的技術(shù)創(chuàng)新：理論分析與文獻(xiàn)述評 |
| 2.1 技術(shù)創(chuàng)新理論及文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1.1 技術(shù)創(chuàng)新的類型 |
| 2.1.2 技術(shù)創(chuàng)新影響因素分析 |
| 2.2 政府規(guī)制與制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新 |
| 2.2.1 制藥產(chǎn)業(yè)中的政府規(guī)制 |
| 2.2.2 政府規(guī)制對制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)效果 |
| 2.3 專利制度與制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新 |
| 2.3.1 藥品專利制度 |
| 2.3.2 專利制度與制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)效果 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 3 基于新藥規(guī)制和藥品專利制度的技術(shù)創(chuàng)新：現(xiàn)狀評價(jià)與作用機(jī)制 |
| 3.1 中國制藥產(chǎn)業(yè)及其技術(shù)創(chuàng)新特征 |
| 3.1.1 制藥產(chǎn)業(yè)特征 |
| 3.1.2 制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新特征 |
| 3.1.3 制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的作用 |
| 3.2 中國制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀分析 |
| 3.2.1 制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入情況 |
| 3.2.2 制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出情況 |
| 3.2.3 中國制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在的問題 |
| 3.3 基于新藥規(guī)制和藥品專利制度的技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)作用機(jī)制 |
| 3.3.1 新藥規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新的導(dǎo)向作用 |
| 3.3.2 專利制度對技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)制 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4 中國新藥規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)：決策模型與實(shí)證效果 |
| 4.1 新藥規(guī)制政策歷史演變及現(xiàn)狀 |
| 4.1.1 中國藥品注冊管理的歷史演變和現(xiàn)狀 |
| 4.1.2 新藥價(jià)格規(guī)制的歷史演變和現(xiàn)狀 |
| 4.2 新藥規(guī)制與制藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新決策模型 |
| 4.2.1 基本假設(shè) |
| 4.2.2 模型分析 |
| 4.2.3 結(jié)論分析 |
| 4.4 新藥規(guī)制對制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)效果實(shí)證分析 |
| 4.4.1 研究假設(shè) |
| 4.4.2 變量選取 |
| 4.4.3 計(jì)量模型與數(shù)據(jù)來源 |
| 4.4.4 估計(jì)方法：動(dòng)態(tài)GMM估計(jì) |
| 4.4.5 估計(jì)結(jié)果與分析 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 5 中國藥品專利制度對技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)：專利保護(hù)與創(chuàng)新投入 |
| 5.1 中國藥品專利制度歷史演變及評價(jià) |
| 5.1.1 中國藥品專利立法進(jìn)程 |
| 5.1.2 專利法改革簡要評述 |
| 5.2 激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的最優(yōu)藥品專利保護(hù)理論模型 |
| 5.2.1 模型假設(shè) |
| 5.2.2 模型構(gòu)建 |
| 5.2.3 模型分析 |
| 5.2.4 模型結(jié)論 |
| 5.3 中國藥品專利保護(hù)強(qiáng)度的度量 |
| 5.3.1 專利保護(hù)強(qiáng)度測度方法 |
| 5.3.2 中國藥品專利保護(hù)強(qiáng)度測算指標(biāo)設(shè)計(jì)思路 |
| 5.3.3 藥品專利立法強(qiáng)度指標(biāo)體系構(gòu)建及其強(qiáng)度測量 |
| 5.3.4 藥品專利執(zhí)法強(qiáng)度指標(biāo)體系構(gòu)建及其強(qiáng)度測量 |
| 5.3.5 中國藥品專利保護(hù)強(qiáng)度的測量 |
| 5.4 藥品專利保護(hù)對制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入激勵(lì)效果實(shí)證分析 |
| 5.4.1 模型設(shè)定與變量選取 |
| 5.4.2 數(shù)據(jù)來源與描述統(tǒng)計(jì) |
| 5.4.3 內(nèi)生性問題與GMM估計(jì)方法 |
| 5.4.4 估計(jì)結(jié)果與分析 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 6 中國制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制優(yōu)化：新藥規(guī)制與專利制度 |
| 6.1 制藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成本收益分析 |
| 6.1.1 制藥企業(yè)研發(fā)成本分析 |
| 6.1.2 制藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新收益分析 |
| 6.1.3 政府激勵(lì)企業(yè)研發(fā)體系 |
| 6.2 優(yōu)化制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新專利制度激勵(lì)機(jī)制 |
| 6.2.1 建立藥品專利預(yù)警機(jī)制 |
| 6.2.2 推動(dòng)企業(yè)成為創(chuàng)新主體 |
| 6.2.3 延長藥品專利保護(hù)期 |
| 6.3 優(yōu)化制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的新藥規(guī)制激勵(lì)機(jī)制 |
| 6.3.1 強(qiáng)化藥品注冊審批制度的創(chuàng)新導(dǎo)向 |
| 6.3.2 優(yōu)化中國藥品定價(jià)機(jī)制 |
| 6.4 優(yōu)化制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的專利制度與新藥規(guī)制的協(xié)調(diào)激勵(lì)機(jī)制 |
| 6.4.1 建立《藥物參比制劑目錄》 |
| 6.4.2 加強(qiáng)部門協(xié)調(diào)、規(guī)范專利藥上市申請程序 |
| 6.4.3 建立專利信息技術(shù)平臺(tái) |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 7 研究結(jié)論與展望 |
| 7.1 研究結(jié)論 |
| 7.2 研究不足與展望 |
| 攻讀博士期間的主要科研成果 |
| 附錄 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
（9）生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律與政策研究 ——基于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的視角（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1、緒論 |
| 1.1 問題研究的背景及意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述 |
| 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究方案 |
| 1.3.1 研究目標(biāo)、研究內(nèi)容和擬解決的關(guān)鍵問題 |
| 1.3.2 擬采取的研究方法、技術(shù)路線、實(shí)驗(yàn)方案及可行性分析 |
| 1.4 論文的擬創(chuàng)新之處 |
| 1.4.1 論文選題與視角新穎 |
| 1.4.2 論文對生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的揭示有所突破 |
| 1.4.3 論文對生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的探討有所創(chuàng)新 |
| 2、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的基本內(nèi)涵和特征 |
| 2.1 產(chǎn)業(yè)含義及其劃分 |
| 2.1.1 產(chǎn)業(yè)的含義 |
| 2.1.2 產(chǎn)業(yè)的劃分 |
| 2.2 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的界定 |
| 2.2.1 廣義的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè) |
| 2.2.2 狹義的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè) |
| 2.3 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的劃分 |
| 2.3.1 基于技術(shù)關(guān)聯(lián)的劃分 |
| 2.3.2 基于生產(chǎn)活動(dòng)階段的劃分 |
| 2.3.3 基于產(chǎn)品特征的劃分 |
| 2.4 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)特征分析 |
| 2.4.1 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是技術(shù)性與社會(huì)性高度結(jié)合的產(chǎn)業(yè) |
| 2.4.2 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是技術(shù)性與制度性密切依存的產(chǎn)業(yè) |
| 2.4.3 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是現(xiàn)代技術(shù)與自然資源緊密聯(lián)系的產(chǎn)業(yè) |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 3、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈結(jié)構(gòu) |
| 3.1 價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈與產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈 |
| 3.1.1 價(jià)值鏈理論 |
| 3.1.2 產(chǎn)業(yè)鏈理論 |
| 3.1.3 產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈理論 |
| 3.2 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的構(gòu)成 |
| 3.2.1 產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈環(huán)節(jié) |
| 3.2.2 產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈參與者 |
| 3.2.3 產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值關(guān)系 |
| 3.2.4 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈模型 |
| 3.3 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈特征分析 |
| 3.3.1 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈特征 |
| 3.3.2 與信息產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的比較分析 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)組織分析 |
| 4.1 產(chǎn)業(yè)組織與生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)組織 |
| 4.1.1 產(chǎn)業(yè)組織理論 |
| 4.1.2 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)組織的內(nèi)涵 |
| 4.2 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu) |
| 4.2.1 市場結(jié)構(gòu)分析理論 |
| 4.2.2 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)的特征 |
| 4.2.3 生物醫(yī)藥市場結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 |
| 4.3 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的市場行為 |
| 4.3.1 生物醫(yī)藥企業(yè)的價(jià)格行為 |
| 4.3.2 生物醫(yī)藥企業(yè)的廣告行為 |
| 4.4 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)市場參與主體的發(fā)展路徑 |
| 4.4.1 跨國公司和大型制藥企業(yè)的發(fā)展路徑 |
| 4.4.2 小型制藥企業(yè)的發(fā)展路徑 |
| 4.4.3 獨(dú)立研發(fā)公司的發(fā)展路徑 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 5、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的布局分析 |
| 5.1 國際生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局 |
| 5.1.1 國際分工與國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移 |
| 5.1.2 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局 |
| 5.2 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群 |
| 5.2.1 產(chǎn)業(yè)集群 |
| 5.2.2 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群式發(fā)展分析 |
| 5.2.3 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群式發(fā)展的培育 |
| 5.3 本章小結(jié) |
| 6、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新 |
| 6.1 醫(yī)藥技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)涵 |
| 6.1.1 技術(shù)創(chuàng)新理論 |
| 6.1.2 醫(yī)藥技術(shù)創(chuàng)新 |
| 6.1.3 生物醫(yī)藥技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值 |
| 6.2 生物醫(yī)藥技術(shù)創(chuàng)新的基本特征和趨勢 |
| 6.2.1 醫(yī)藥技術(shù)創(chuàng)新特征 |
| 6.2.2 當(dāng)代生物醫(yī)藥技術(shù)創(chuàng)新的趨勢 |
| 6.3 本章小結(jié) |
| 7、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策研究 |
| 7.1 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策的內(nèi)涵與特征 |
| 7.1.1 產(chǎn)業(yè)政策 |
| 7.1.2 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策 |
| 7.2 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策 |
| 7.2.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的內(nèi)涵 |
| 7.2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的主要內(nèi)容 |
| 7.2.3 典型國家生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的實(shí)踐 |
| 7.2.4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的選擇 |
| 7.3 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)組織政策 |
| 7.3.1 產(chǎn)業(yè)組織政策的內(nèi)涵 |
| 7.3.2 產(chǎn)業(yè)組織政策的主要內(nèi)容 |
| 7.3.3 典型國家生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)組織政策的實(shí)踐 |
| 7.3.4 產(chǎn)業(yè)組織政策的選擇 |
| 7.4 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局政策 |
| 7.4.1 產(chǎn)業(yè)布局政策的內(nèi)涵 |
| 7.4.2 產(chǎn)業(yè)布局政策的主要內(nèi)容 |
| 7.4.3 典型國家生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)布局政策的實(shí)踐 |
| 7.4.4 產(chǎn)業(yè)布局政策的選擇 |
| 7.5 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策 |
| 7.5.1 產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策的內(nèi)涵 |
| 7.5.2 產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策的主要內(nèi)容 |
| 7.5.3 典型國家生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策的實(shí)踐 |
| 7.5.4 產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策的選擇 |
| 7.6 本章小結(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
| 致謝 |
（10）生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化研究（論文提綱范文）
| 論文摘要 |
| ABSTRACT |
| 目錄 |
| 圖錄 |
| 表錄 |
| 第1章 導(dǎo)論 |
| 1.1 問題的提出 |
| 1.2 國內(nèi)外研究綜述 |
| 1.2.1 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群研究 |
| 1.2.2 生物醫(yī)藥創(chuàng)新發(fā)展研究 |
| 1.2.3 小結(jié) |
| 1.3 研究目標(biāo)、內(nèi)容、關(guān)鍵問題與創(chuàng)新 |
| 1.3.1 研究目標(biāo) |
| 1.3.2 論文框架及主要內(nèi)容 |
| 1.3.3 擬解決的關(guān)鍵問題 |
| 1.3.4 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 1.4 研究基礎(chǔ)和研究方法 |
| 1.4.1 研究基礎(chǔ) |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的理論基礎(chǔ) |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)概念及特征 |
| 2.1.2 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈 |
| 2.1.3 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群 |
| 2.1.4 生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò) |
| 2.2 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的基本理論問題 |
| 2.2.1 網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的概念 |
| 2.2.2 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成與類型 |
| 2.2.3 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化的階段與過程 |
| 2.2.4 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化的動(dòng)力 |
| 2.3 國家創(chuàng)新系統(tǒng)理論 |
| 2.3.1 國家創(chuàng)新系統(tǒng)的概念 |
| 2.3.2 國家創(chuàng)新系統(tǒng)的理論架構(gòu) |
| 第3章 生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成與結(jié)構(gòu)特征 |
| 3.1 制藥業(yè)獨(dú)立創(chuàng)新-合作創(chuàng)新發(fā)展 |
| 3.1.1 獨(dú)立創(chuàng)新發(fā)展階段 |
| 3.1.2 制藥業(yè)面臨的新環(huán)境 |
| 3.1.3 制藥業(yè)合作創(chuàng)新發(fā)展階段 |
| 3.2 生物技術(shù)企業(yè)合作創(chuàng)新-網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新發(fā)展 |
| 3.2.1 生物技術(shù)企業(yè)的興起 |
| 3.2.2 生物技術(shù)企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.2.3 生物技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展特征 |
| 3.3 生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)網(wǎng)過程 |
| 3.3.1 行為主體間連接關(guān)系的建立和發(fā)展 |
| 3.3.2 生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建 |
| 3.3.3 生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的特征 |
| 第4章 生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化與發(fā)展 |
| 4.1 生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化的合作機(jī)制 |
| 4.1.1 合作的動(dòng)機(jī) |
| 4.1.2 合作的方式與途徑 |
| 4.1.3 合作對生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化的影響 |
| 4.2 生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化的集體學(xué)習(xí)機(jī)制 |
| 4.2.1 網(wǎng)絡(luò)與集體學(xué)習(xí)之間的關(guān)系 |
| 4.2.2 集體學(xué)習(xí)的基礎(chǔ) |
| 4.2.3 集體學(xué)習(xí)模式的構(gòu)建 |
| 4.3 生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演進(jìn)階段與路徑 |
| 4.3.1 生物醫(yī)藥創(chuàng)新發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型 |
| 4.3.2 生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展階段 |
| 第5章 美國生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展研究 |
| 5.1 全球生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 5.1.1 全球生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征 |
| 5.1.2 全球生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)國際合作的發(fā)展特征 |
| 5.2 美國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點(diǎn) |
| 5.2.1 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展背景 |
| 5.2.2 美國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展特點(diǎn) |
| 5.3 合作機(jī)制驅(qū)動(dòng)下的美國生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化 |
| 5.3.1 發(fā)展環(huán)境評價(jià) |
| 5.3.2 合作關(guān)系及類型 |
| 5.3.3 生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化 |
| 第6章 張江生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展研究 |
| 6.1 張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 6.1.1 張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展基本特征 |
| 6.1.2 張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)藥物創(chuàng)新現(xiàn)狀 |
| 6.2 張江生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化與發(fā)展 |
| 6.2.1 張江生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的結(jié)網(wǎng)基礎(chǔ) |
| 6.2.2 張江生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化的動(dòng)力機(jī)制 |
| 6.3 張江生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展路徑 |
| 6.3.1 生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展階段 |
| 6.3.2 張江生物醫(yī)藥創(chuàng)新發(fā)展路徑 |
| 第7章 結(jié)論及進(jìn)一步研究的問題 |
| 7.1 主要結(jié)論及創(chuàng)新點(diǎn) |
| 7.1.1 主要研究結(jié)論 |
| 7.1.2 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 7.2 進(jìn)一步研究的問題 |
| 7.2.1 定量分析方法有待加強(qiáng) |
| 7.2.2 發(fā)展中國家之間的比較研究不足 |
| 附錄 |
| 附表1 上海市張江高科技園區(qū)生物醫(yī)藥授權(quán)專利統(tǒng)計(jì) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
四、1999年全球最暢銷的150個(gè)處方藥（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]藥品專利鏈接制度研究[D]. 蘇冬冬. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué), 2020(07)
- [2]制藥產(chǎn)業(yè)國際競爭力關(guān)鍵因素與形成機(jī)理研究 ——基于美日歐制藥產(chǎn)業(yè)的實(shí)證分析[D]. 李超. 中國政法大學(xué), 2020(08)
- [3]基于污水流行病學(xué)的精神活性物質(zhì)消耗量計(jì)算及其在污水處理系統(tǒng)中的轉(zhuǎn)化[D]. 張小寒. 華南理工大學(xué), 2019(01)
- [4]G制藥公司中國區(qū)VMI實(shí)施方案研究[D]. 黃浩元. 云南大學(xué), 2018(01)
- [5]外資藥企在華面臨“最壞的時(shí)代”[J]. 李妍. 中國外資, 2016(11)
- [6]輝瑞公司在華發(fā)展戰(zhàn)略研究[D]. 劉沁. 西南交通大學(xué), 2015(02)
- [7]杭州余杭經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究[D]. 翁志明. 浙江工業(yè)大學(xué), 2013(06)
- [8]中國制藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)效應(yīng)研究 ——基于新藥規(guī)制與專利制度視角[D]. 劉素坤. 東北財(cái)經(jīng)大學(xué), 2013(09)
- [9]生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律與政策研究 ——基于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的視角[D]. 王健聰. 華中師范大學(xué), 2011(09)
- [10]生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化研究[D]. 王飛. 華東師范大學(xué), 2011(09)
標(biāo)簽：藥品論文; 生物醫(yī)藥論文; 藥品研發(fā)論文; 中國現(xiàn)狀論文; 激勵(lì)模式論文;