一、金融機(jī)構(gòu)效益明顯提高（論文文獻(xiàn)綜述）
洪艷蓉[1]（2022）在《論碳達(dá)峰碳中和背景下的綠色債券發(fā)展模式》文中指出作為以募集資金投向綠色項(xiàng)目的新金融工具,綠色債券有助于實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和,但存在著建立市場(chǎng)信任及環(huán)境效益正外部性未有效內(nèi)部化的制度難題。我國(guó)以政府主導(dǎo)推動(dòng)綠色債券發(fā)展,為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家通過(guò)行政力量的強(qiáng)制性制度變遷作用建設(shè)綠色債券新興市場(chǎng)提供了范例。政府主導(dǎo)促進(jìn)了綠色發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)和制度系統(tǒng)化設(shè)計(jì)方面的統(tǒng)一和高效。綠色債券在我國(guó)面臨巨大挑戰(zhàn):一是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期綠色標(biāo)準(zhǔn)本土化、募集資金使用綠化度不高、環(huán)境效益信息披露非強(qiáng)制化;二是政府主導(dǎo)模式下金融機(jī)構(gòu)和國(guó)有企業(yè)仍是綠色債券主要發(fā)行人,民營(yíng)企業(yè)參與綠色發(fā)展主動(dòng)性不足,環(huán)境效益正外部性內(nèi)部化效果不明顯;三是新興市場(chǎng)下綠色債券投融資主體的激勵(lì)約束機(jī)制有所失衡,環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防控意識(shí)與管理方法欠缺,綠色債券后續(xù)監(jiān)管難度大。未來(lái)有必要圍繞碳達(dá)峰碳中和目標(biāo),在保留政府驅(qū)動(dòng)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)更多地發(fā)揮市場(chǎng)的主導(dǎo)作用,完善法制促進(jìn)我國(guó)綠色標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際接軌并提高募集資金使用綠化度,強(qiáng)制環(huán)境效益信息披露并突出量化指標(biāo),增強(qiáng)投資綠色債券的正向激勵(lì)并完備對(duì)"洗綠"等違規(guī)行為的法律責(zé)任約束,促進(jìn)有效應(yīng)對(duì)氣候風(fēng)險(xiǎn)的管理與方法運(yùn)用,充分利用金融科技實(shí)施有效監(jiān)管,開(kāi)啟綠色債券發(fā)展新征程。
魏軍[2]（2021）在《中國(guó)銀行業(yè)與保險(xiǎn)業(yè)融合發(fā)展機(jī)理與路徑優(yōu)化研究》文中認(rèn)為銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)是我國(guó)金融市場(chǎng)的重要組成,隨著兩者的不斷發(fā)展,銀保混業(yè)經(jīng)營(yíng)成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的必然產(chǎn)物,深度和廣度不斷加強(qiáng),銀保一體化發(fā)展成為大勢(shì)所趨。2019年銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)關(guān)于推動(dòng)銀行業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》,意味著無(wú)論銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)以何種模式、何種方式融合,必須以高質(zhì)量為發(fā)展方向,而當(dāng)前不同地區(qū)、不同類(lèi)型、不同規(guī)模的銀行和保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)之間混業(yè)經(jīng)營(yíng)的深入程度存在顯著差異。銀行作為金融市場(chǎng)最重要的組成部分,在資源優(yōu)化配置、系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)防控中扮演關(guān)鍵角色。因此,本文從微觀視角,研究銀保融合發(fā)展機(jī)理、銀保融合發(fā)展績(jī)效分析、路徑的設(shè)計(jì)和優(yōu)化、相關(guān)主體應(yīng)對(duì)策略的選擇等相關(guān)問(wèn)題,對(duì)通過(guò)銀保融合推動(dòng)銀行綜合績(jī)效提升、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的問(wèn)題具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。本論文在國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)的實(shí)際情況,基于生態(tài)共生理論、協(xié)同熵理論相關(guān)理論以及全要素生產(chǎn)率提升的理念,綜合運(yùn)用動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)SBM模型、Malmquist模型、門(mén)檻效應(yīng)模型、Bootstrap方法、固定效應(yīng)等模型和方法,借助于DEA-slover、Stata等研究工具,對(duì)我國(guó)銀行主導(dǎo)下的銀保融合發(fā)展機(jī)理和路徑展開(kāi)深入研究。首先,構(gòu)建銀保融合發(fā)展種群競(jìng)爭(zhēng)模型,分析二者融合發(fā)展機(jī)理,界定二者融合發(fā)展的共生演化關(guān)系,將現(xiàn)階段銀保融合發(fā)展劃分為資本積累的籌資過(guò)程和業(yè)務(wù)盈利的運(yùn)營(yíng)過(guò)程;第二,評(píng)估銀行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)績(jī)效,從全要素生產(chǎn)率的視角分析銀保融合對(duì)銀行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展績(jī)效的影響,明確促進(jìn)績(jī)效提升的資本積累、業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)雙重路徑的關(guān)系,為設(shè)計(jì)與優(yōu)化銀保融合發(fā)展路徑提供依據(jù);第三,構(gòu)建門(mén)檻回歸模型,基于資本積累和業(yè)務(wù)盈利的門(mén)檻效應(yīng),設(shè)計(jì)、優(yōu)化銀保融合發(fā)展路徑;最后,基于銀保融合雙重路徑,構(gòu)建針對(duì)銀行收益、風(fēng)險(xiǎn)的動(dòng)態(tài)面板模型,探討銀行主體在銀保融合雙重路徑下的策略選擇,分析銀保融合相關(guān)監(jiān)管政策對(duì)銀行收益、風(fēng)險(xiǎn)的影響,提出政府部門(mén)銀保融合監(jiān)管策略。論文的創(chuàng)新之處體現(xiàn)在以下四個(gè)方面:（1）運(yùn)用Lotka-Volterra方法構(gòu)建銀保融合發(fā)展種群競(jìng)爭(zhēng)模型,揭示主體之間、主體與環(huán)境之間的共生演化機(jī)理。引入生態(tài)共生理念,提出銀保融合發(fā)展共生機(jī)理分析框架,基于Lotka-Volterra方法構(gòu)建銀保融合發(fā)展種群競(jìng)爭(zhēng)模型,明確銀保融合發(fā)展主體間演化效應(yīng),揭示銀保融合生態(tài)共生系統(tǒng)演化規(guī)律、共生機(jī)理,判定銀保融合階段的形成條件、演化條件及演化方向;基于熵變模型,探究銀保融合生態(tài)共生系統(tǒng)內(nèi)主體演化與外界環(huán)境變化的協(xié)同機(jī)制,改進(jìn)銀保融合發(fā)展Lotka-Volterra種群競(jìng)爭(zhēng)模型,揭示銀保融合發(fā)展主體關(guān)系演化與社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化的協(xié)同機(jī)制。（2）構(gòu)建動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)SBM模型和DN-Malmquist模型,打開(kāi)銀保融合發(fā)展中的銀行主體績(jī)效黑箱。針對(duì)銀保融合發(fā)展路徑設(shè)計(jì)與優(yōu)化需要具有差異化的特性,探討銀行主導(dǎo)的銀保融合過(guò)程中,兼顧收益和風(fēng)險(xiǎn)的高質(zhì)量發(fā)展績(jī)效的變化趨勢(shì)特征;針對(duì)銀行業(yè)的資本積累過(guò)程和業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)過(guò)程,基于動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)SBM模型和DN-Malmquist模型,以是否擁有保險(xiǎn)牌照作為銀行是否推進(jìn)銀保融合發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn),對(duì)比有無(wú)牌照的銀行高質(zhì)量發(fā)展績(jī)效間的差異;探討銀行籌資階段和運(yùn)營(yíng)階段績(jī)效間的差異,厘清推進(jìn)銀行業(yè)高質(zhì)量績(jī)效提升的資本擴(kuò)張、業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)雙重路徑的關(guān)系,為設(shè)計(jì)與優(yōu)化銀保融合發(fā)展路徑提供依據(jù)。（3）運(yùn)用Hansen門(mén)檻面板回歸模型,設(shè)計(jì)、優(yōu)化銀保融合發(fā)展路徑。針對(duì)籌資和運(yùn)營(yíng)雙重路徑,挖掘當(dāng)銀行處于資本合作、業(yè)務(wù)盈利能力不同階段時(shí),高質(zhì)量發(fā)展績(jī)效對(duì)銀行主導(dǎo)的銀保融合能力的效應(yīng)影響;構(gòu)建門(mén)檻回歸模型,基于資本合作和盈利能力的門(mén)檻效應(yīng),估計(jì)并檢驗(yàn)高質(zhì)量績(jī)效對(duì)于銀保融合路徑的區(qū)間效應(yīng)影響;設(shè)計(jì)、優(yōu)化銀保融合發(fā)展路徑。（4）運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板回歸模型,針對(duì)銀保融合雙重路徑,提出銀保融合發(fā)展策略。界定反映業(yè)務(wù)融合、資本擴(kuò)張雙重路徑監(jiān)管政策的相應(yīng)指標(biāo),提出銀保融合發(fā)展雙路徑實(shí)現(xiàn)過(guò)程中,不同政策監(jiān)管方式對(duì)銀行收益、風(fēng)險(xiǎn)的作用機(jī)理;構(gòu)建影響銀行收益、風(fēng)險(xiǎn)的動(dòng)態(tài)面板模型,明確特定路徑下監(jiān)管政策發(fā)揮作用的方式和作用力度,為進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)銀保融合中的銀行及監(jiān)管部門(mén)策略選擇,提供理論支撐。
韓美琳[3]（2021）在《高質(zhì)量發(fā)展背景下中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究 ——基于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角》文中研究指明“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)”,這是我國(guó)備受關(guān)注、持續(xù)多年、任重道遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)話題。近些年,關(guān)于“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)”和“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整”的文章雖然很多,大多都是從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角,應(yīng)用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,闡釋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的過(guò)程和規(guī)律。也有部分學(xué)者應(yīng)用馬克思的社會(huì)資本再生產(chǎn)和列寧的生產(chǎn)資料生產(chǎn)優(yōu)先增長(zhǎng)理論,解析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷,但從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角對(duì)其進(jìn)行全面而系統(tǒng)分析并不多見(jiàn)。本文則以“高質(zhì)量發(fā)展背景下中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)”為題,運(yùn)用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)原理進(jìn)行系統(tǒng)研究,不僅有助于加深對(duì)“高質(zhì)量發(fā)展”,以及“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)”等相關(guān)概念的認(rèn)識(shí)和理解,更是對(duì)研究“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)”理論的應(yīng)用和補(bǔ)充。我國(guó)“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)”這一話題,是2008年世界金融危機(jī)爆發(fā)之后引出的。此前的通常提法都是“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化、高度化”或“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整”。幾種不同的提法雖然在含義上彼此相似,但“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)”被提上日程卻意味著結(jié)構(gòu)性矛盾已經(jīng)相當(dāng)突出,解決問(wèn)題的期盼也十分緊迫。世界金融危機(jī)對(duì)我國(guó)的沖擊使中國(guó)經(jīng)濟(jì)的短板暴露無(wú)遺。資源的掠奪式開(kāi)發(fā)、生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重破壞、大量的過(guò)剩產(chǎn)能,說(shuō)明轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式迫在眉睫。因此,中共十九大報(bào)告在黨的十八屆五中全會(huì)提出“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”新發(fā)展理念基礎(chǔ)上,又提出了“高質(zhì)量發(fā)展”的新要求。目前,我國(guó)的經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。推動(dòng)經(jīng)濟(jì)“高質(zhì)量發(fā)展”是當(dāng)前和今后確定發(fā)展思路、制定經(jīng)濟(jì)政策、實(shí)施宏觀調(diào)控的根本要求。實(shí)現(xiàn)“高質(zhì)量發(fā)展”:一要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定、區(qū)域城鄉(xiāng)發(fā)展均衡、以創(chuàng)新為動(dòng)力、人與自然和諧、發(fā)展成果惠及全體人民;二要產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化、結(jié)構(gòu)合理,不斷實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí),并顯著提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效益;三要具有一流競(jìng)爭(zhēng)力、質(zhì)量的可靠性與品牌影響力,以及先進(jìn)的管理理念與方法?！案哔|(zhì)量發(fā)展”與“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)”的關(guān)系是統(tǒng)一的。一方面,“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)”為“高質(zhì)量發(fā)展”提供動(dòng)力,是“高質(zhì)量發(fā)展”過(guò)程中必不可少的至關(guān)重要一環(huán),能夠加速“高質(zhì)量發(fā)展”進(jìn)程;另一方面,“高質(zhì)量發(fā)展”對(duì)“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)”具有促進(jìn)作用,“高質(zhì)量發(fā)展”勢(shì)必會(huì)倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行轉(zhuǎn)換?！巴苿?dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,要把重點(diǎn)放在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)上,把實(shí)體經(jīng)濟(jì)做強(qiáng)做優(yōu)”。（1）可見(jiàn),“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)”是經(jīng)濟(jì)工作的牛鼻子,是實(shí)現(xiàn)“高質(zhì)量發(fā)展”的關(guān)鍵。馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)原理是理解和指導(dǎo)我國(guó)“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)”的理論依據(jù)。馬克思的社會(huì)資本再生產(chǎn)理論闡釋的社會(huì)生產(chǎn)兩大部類(lèi)之間、部類(lèi)內(nèi)部不同生產(chǎn)部門(mén)（行業(yè)）之間,必須保持相互協(xié)調(diào)的比例關(guān)系。這種相互協(xié)調(diào)的比例關(guān)系一旦遭到破壞,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就會(huì)出現(xiàn)失衡,供需關(guān)系扭曲,我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的大量過(guò)剩產(chǎn)能,就是違背社會(huì)資本再生產(chǎn)原理的結(jié)果。馬克思資本有機(jī)構(gòu)成學(xué)說(shuō),是詮釋“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)”的鑰匙。科技進(jìn)步條件下,資本積累不斷追加,必然導(dǎo)致資本有機(jī)構(gòu)成呈現(xiàn)不斷提高的趨勢(shì)。資本有機(jī)構(gòu)成提高過(guò)程,就是“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)”過(guò)程。資本有機(jī)構(gòu)成提高總是以技術(shù)的進(jìn)步、創(chuàng)新為前提;資本有機(jī)構(gòu)成的提高,意味著產(chǎn)業(yè)資本的配置方式必然會(huì)由原來(lái)的勞動(dòng)密集型,逐步向更高層次的資本密集型和技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變,這既是資本構(gòu)成向高度化演變的必然趨勢(shì),也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的一個(gè)固有特征。馬克思的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)理論,闡釋了競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本機(jī)制,對(duì)資源的優(yōu)化配置起決定性作用。競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果優(yōu)勝劣汰,不僅不是資源的浪費(fèi),而是資源優(yōu)化配置的實(shí)現(xiàn)途徑。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)理論啟示我們,轉(zhuǎn)變政府職能必須正確處理政府與市場(chǎng)的關(guān)系。處理好政府與市場(chǎng)的關(guān)系,是有效發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用的關(guān)鍵?！爸鉀Q市場(chǎng)體系不完善、政府干預(yù)過(guò)多和監(jiān)管不到位問(wèn)題”,（2）是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的決定性條件。習(xí)近平總書(shū)記的“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”原理和“高質(zhì)量發(fā)展”學(xué)說(shuō),為推動(dòng)我國(guó)“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)”提供了實(shí)現(xiàn)途徑和原則。推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,是在全面分析國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)階段性特征的基礎(chǔ)上調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的治本良方;是培育增長(zhǎng)新動(dòng)力、形成先發(fā)新優(yōu)勢(shì)、實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展的必然要求;是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)工作的主線。“高質(zhì)量發(fā)展”是統(tǒng)領(lǐng)“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)”的目標(biāo)和原則。必須堅(jiān)持質(zhì)量第一、效益優(yōu)先,促進(jìn)“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)”實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍。縱觀我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)歷程,經(jīng)過(guò)幾個(gè)階段的調(diào)整、優(yōu)化,轉(zhuǎn)型升級(jí)取得了一定成效,但對(duì)應(yīng)“高質(zhì)量發(fā)展”要求而言任重道遠(yuǎn)?，F(xiàn)存的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題是:比例關(guān)系失調(diào),結(jié)構(gòu)層次不高;供需結(jié)構(gòu)扭曲,產(chǎn)銷(xiāo)矛盾突出;技術(shù)含量較低,創(chuàng)新能力不強(qiáng);產(chǎn)品附加值偏低,資源能源消耗過(guò)高;受區(qū)域屏障制約,產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)太小。究其問(wèn)題成因可從七個(gè)方面概括:一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策存在導(dǎo)向偏誤;二是國(guó)際市場(chǎng)需求萎縮;三是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的制度環(huán)境不佳;四是企業(yè)獲利能力偏低,生產(chǎn)方式過(guò)于粗放;五是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制和管理體制尚不健全;六是要素價(jià)格上漲,比較優(yōu)勢(shì)喪失;七是新發(fā)展理念貫徹落實(shí)上不夠到位。存在的問(wèn)題成因說(shuō)明,以往片面追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、只注重?cái)?shù)量不注重質(zhì)量、忽視效率和效益的發(fā)展方式和理念,有悖于馬克思主義協(xié)調(diào)發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展、綠色發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展的原理和要求。因此,痛定思痛,認(rèn)真總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),才能提出解決問(wèn)題的思路和對(duì)策。他山之石可以攻玉。為開(kāi)闊視野,本文在借鑒美、日、德產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,針對(duì)我國(guó)“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)”存在的問(wèn)題及成因,遵循“高質(zhì)量發(fā)展”的要求和理念,從五個(gè)方面提出解決問(wèn)題的途徑和辦法。一是從宏觀制度層面營(yíng)造有利于“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)”的良好環(huán)境;二是從中觀產(chǎn)業(yè)技術(shù)層面強(qiáng)調(diào)加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化;三是從微觀企業(yè)層面呼吁提升自主創(chuàng)新和科技研發(fā)能力;四是從企業(yè)運(yùn)營(yíng)機(jī)制角度要求轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)管理模式;五是從市場(chǎng)供給端發(fā)力,強(qiáng)調(diào)加快推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。本文認(rèn)為,決定和影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)如何變遷的因素是多方面的,因而思考“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)”的對(duì)策也是綜合性的。它不僅涉及到政府、企業(yè)、個(gè)人不同的市場(chǎng)主體,而且還涉及到社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化。推動(dòng)“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)”不僅能夠收獲提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的積極效應(yīng),而且還要承受企業(yè)破產(chǎn)員工下崗的負(fù)面效應(yīng)。因此,我們必須要求深化財(cái)稅、金融、教育、醫(yī)療、社會(huì)保障等各項(xiàng)制度改革配套跟進(jìn),為推動(dòng)“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)”掃清障礙。總之,只要我們堅(jiān)定改革信心,把推動(dòng)經(jīng)濟(jì)“高質(zhì)量發(fā)展”作為當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)工作的主線,“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)”將會(huì)邁出更快步伐。
張婷婷[4]（2021）在《我國(guó)鄉(xiāng)村振興的金融支持問(wèn)題研究》文中研究表明從1982年中央一號(hào)文件開(kāi)始,中央一共發(fā)布了23個(gè)聚焦“三農(nóng)”的中央一號(hào)文件,重心都集中到了農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民的問(wèn)題上,突出了中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中“三農(nóng)”工作的重要地位,也表明了解決“三農(nóng)”問(wèn)題的關(guān)鍵性、緊迫性。中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)的報(bào)告首次提出了實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,并將其寫(xiě)入黨章,證明了實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是我國(guó)抓好“三農(nóng)”工作的重中之重,將“三農(nóng)”問(wèn)題提升到了一個(gè)前所未有的政治高度,體現(xiàn)了我國(guó)解決“三農(nóng)”問(wèn)題的決心。2018年、2019年、2020年的中央一號(hào)文件都對(duì)實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出了科學(xué)規(guī)劃,2021年的中央一號(hào)文件更是聚焦鄉(xiāng)村振興,提出了全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的意見(jiàn)。實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略不僅是經(jīng)濟(jì)和民生的根本,而且也是“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)的必要條件。古語(yǔ)云“民以食為天”。馬克思指出:“農(nóng)業(yè)勞動(dòng)是其他一切勞動(dòng)得以獨(dú)立存在的自然基礎(chǔ)和前提”。（1）中國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó),從古至今一直重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn),農(nóng)耕文明根基深厚。農(nóng)業(yè)是人民生活的源泉,是國(guó)家賴以生存的基礎(chǔ)。只有農(nóng)業(yè)實(shí)力強(qiáng),國(guó)家才能強(qiáng)大。農(nóng)業(yè)起到安邦濟(jì)民的作用,是治國(guó)的關(guān)鍵,農(nóng)業(yè)的重要性不言而喻。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,是黨的十九大提出的重大的決策部署,也是中央自新農(nóng)村建設(shè)以后再次將“三農(nóng)”問(wèn)題提升到一個(gè)新的高度。鄉(xiāng)村振興直接關(guān)乎現(xiàn)代化農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體系的建立,也是我國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、全面建成小康社會(huì)的重大戰(zhàn)略。根據(jù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)理論,鄉(xiāng)村振興首先需要促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展,所以振興鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略首要內(nèi)容。而鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開(kāi)生產(chǎn)要素的投入,尤其是持續(xù)大量的金融資本的投入,這就在客觀上需要建立一個(gè)覆蓋面廣、專(zhuān)業(yè)化、多層次的農(nóng)村金融體系。農(nóng)村金融在鄉(xiāng)村振興過(guò)程中擔(dān)當(dāng)著重要的角色,也是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的排頭兵。農(nóng)村金融改革是農(nóng)村金融能夠更好地支持鄉(xiāng)村振興的使命與責(zé)任,鄉(xiāng)村振興也為農(nóng)村金融改革帶來(lái)重要的機(jī)遇,同時(shí)農(nóng)村金融改革更需要現(xiàn)代農(nóng)業(yè)這個(gè)大市場(chǎng)。我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相對(duì)滯后,農(nóng)村居民收入和消費(fèi)水平仍然遠(yuǎn)低于城市居民,城鄉(xiāng)居民收入和消費(fèi)倍差長(zhǎng)期高達(dá)2.5以上。與此同時(shí),我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和金融發(fā)展的區(qū)域不平衡性十分明顯,東部受益于改革開(kāi)放、要素流入以及較快的城鎮(zhèn)化發(fā)展,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了率先發(fā)展,城鄉(xiāng)一體化程度較高,農(nóng)民收入和消費(fèi)的城鄉(xiāng)差距也相對(duì)較小。金融發(fā)展方面,東部農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)種類(lèi)更加豐富、網(wǎng)點(diǎn)覆蓋更廣、滲透率更高、金融服務(wù)能力更強(qiáng)。相對(duì)而言,中西部地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較落后,農(nóng)民收入渠道有限,收入水平和消費(fèi)能力增長(zhǎng)較慢,農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)相對(duì)單一,滲透率低,金融服務(wù)能力偏弱,尤其是廣大偏遠(yuǎn)的西部地區(qū)獲取優(yōu)質(zhì)金融服務(wù)的難度仍然較大。為此,應(yīng)著手解決農(nóng)村金融發(fā)展不平衡、不充分問(wèn)題,積極深化農(nóng)村金融改革,構(gòu)建促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的金融推進(jìn)機(jī)制。那么,在鄉(xiāng)村振興的進(jìn)程中,我國(guó)以“起點(diǎn)低、發(fā)展滯后、政府高度重視”為基本特征的農(nóng)村金融發(fā)展是否促進(jìn)了鄉(xiāng)村振興?我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展是否促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?農(nóng)村金融發(fā)展在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及影響農(nóng)民收入和消費(fèi)方面呈現(xiàn)出何種規(guī)律?農(nóng)村金融發(fā)展的區(qū)域不平衡是否造成了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域不平衡?隨著時(shí)間的推移,農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響是否發(fā)生了顯著的變化?這些問(wèn)題均是我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、農(nóng)村金融發(fā)展過(guò)程中現(xiàn)實(shí)存在且亟待解決的理論問(wèn)題,也是研究農(nóng)村金融支持鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵所在?；卮鹕鲜鰩讉€(gè)基本問(wèn)題不僅有助于評(píng)價(jià)我國(guó)促進(jìn)農(nóng)村金融發(fā)展政策的實(shí)施效果,而且可以動(dòng)態(tài)地從金融支持鄉(xiāng)村振興的角度理解農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。本文從馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展理論和金融資本理論、農(nóng)村金融發(fā)展理論出發(fā),全面分析實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的必然性、主要內(nèi)容和任務(wù),以及我國(guó)鄉(xiāng)村振興的進(jìn)程與現(xiàn)狀,分析金融支持鄉(xiāng)村振興的必要性,并從需求和供給兩方面分別分析了鄉(xiāng)村振興的金融需求和農(nóng)村金融對(duì)鄉(xiāng)村振興的供給。從時(shí)間和空間兩個(gè)維度對(duì)鄉(xiāng)村振興的金融支持進(jìn)行實(shí)證研究:以理論機(jī)制的分析為基礎(chǔ),運(yùn)用滾動(dòng)回歸模型和TVP-SV-VAR模型從農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民收入的視角實(shí)證研究了農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村振興影響的時(shí)變效應(yīng)。同時(shí),運(yùn)用我國(guó)30個(gè)省市2002-2017年的省際面板數(shù)據(jù),構(gòu)建PVAR模型實(shí)證研究了農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村振興影響的區(qū)域差異。研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)村居民收入、農(nóng)村居民消費(fèi)具有正向促進(jìn)作用,而且,農(nóng)村金融的發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民收入水平的影響效應(yīng)是最強(qiáng)的,對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響效應(yīng)次之,對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)水平的影響效應(yīng)是最弱的。農(nóng)村金融發(fā)展可以從供給、需求兩個(gè)層面以及資金融通和風(fēng)險(xiǎn)管理兩個(gè)途徑促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民收入水平提升,并且具有明顯時(shí)變特征。從時(shí)點(diǎn)差異看,新時(shí)代的影響強(qiáng)度最大,農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移時(shí)期影響次之,農(nóng)村改革初期最低,農(nóng)村金融對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的影響在這三個(gè)時(shí)期呈現(xiàn)出臺(tái)階式上升的特征。從期限差異看,短期效應(yīng)最弱,中期有所增強(qiáng),長(zhǎng)期影響強(qiáng)度最強(qiáng),農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和農(nóng)民收入水平的影響以中長(zhǎng)期效應(yīng)為主。從區(qū)域差異看,東、中、西的階梯性差序格局,東部區(qū)域的影響強(qiáng)度最強(qiáng),中部次之,西部最弱。從實(shí)證分析還可以得出,農(nóng)村金融發(fā)展的鄉(xiāng)村振興效應(yīng)存在著不平衡,這種不平衡體現(xiàn)在長(zhǎng)短期限之間和不同區(qū)域之間,因此有實(shí)現(xiàn)再平衡的必要性。金融支持鄉(xiāng)村振興應(yīng)當(dāng)以基礎(chǔ)性制度建設(shè)和長(zhǎng)期性戰(zhàn)略為基本方向。在定性研究與定量研究的基礎(chǔ)之上,本文以東北地區(qū)的黑龍江省和吉林省的農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)為例,分析鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái),農(nóng)村金融對(duì)鄉(xiāng)村振興支持的相關(guān)經(jīng)驗(yàn),并提出了金融支持要實(shí)現(xiàn)脫貧攻堅(jiān)和鄉(xiāng)村振興的有效銜接的思路,最終提出我國(guó)金融支持鄉(xiāng)村振興的路徑選擇與策略,包括構(gòu)建完善的金融機(jī)構(gòu)支持體系、政策支持體系、金融生態(tài)環(huán)境、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制等。
丁輝[5]（2021）在《雙碳背景下中國(guó)氣候投融資政策與發(fā)展研究》文中認(rèn)為2020年9月,習(xí)近平總書(shū)記在第七十五屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論上提出:“二氧化碳排放力爭(zhēng)于2030年前達(dá)到峰值,努力爭(zhēng)取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和”?！疤歼_(dá)峰目標(biāo)和碳中和愿景”已經(jīng)成為我國(guó)“十四五”發(fā)展時(shí)期乃至今后長(zhǎng)期低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展的戰(zhàn)略方向。實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo),要以實(shí)現(xiàn)國(guó)家自主貢獻(xiàn)目標(biāo)和低碳發(fā)展目標(biāo)為堅(jiān)實(shí)導(dǎo)向,以系統(tǒng)化的政策標(biāo)準(zhǔn)、政策體系為支撐,創(chuàng)新模式、勇敢實(shí)踐,大力推進(jìn)應(yīng)對(duì)氣候變化投融資的發(fā)展,引導(dǎo)金融產(chǎn)品、工具和服務(wù)有序進(jìn)入應(yīng)對(duì)氣候變化領(lǐng)域,開(kāi)拓新市場(chǎng)、設(shè)計(jì)新機(jī)制、完善標(biāo)準(zhǔn),逐步建立起以能夠減緩和適應(yīng)氣候變化的能源、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)、生活方式。因此,本文從針對(duì)我國(guó)氣候投融資發(fā)展評(píng)價(jià)研究出發(fā),采用因果推斷和問(wèn)卷調(diào)研的方法對(duì)現(xiàn)有政策的實(shí)施效果和市場(chǎng)主體參與氣候投融資的動(dòng)因和障礙進(jìn)行了深入分析,并根據(jù)一手的調(diào)研資料總結(jié)了氣候投融資政策體系建設(shè)的政策需求框架,總結(jié)了金融機(jī)構(gòu)在政策層面所需求的準(zhǔn)入機(jī)制、信息機(jī)制、績(jī)效機(jī)制、激勵(lì)機(jī)制等多種要素機(jī)制。研究在梳理國(guó)內(nèi)外氣候投融資發(fā)展演進(jìn)的歷史經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,通過(guò)政策評(píng)估發(fā)現(xiàn)盡管我國(guó)氣候投融資發(fā)展處于早期階段,但相關(guān)政策舉措已經(jīng)在試點(diǎn)范圍內(nèi)對(duì)碳減排工作產(chǎn)生了積極影響,尤其是碳排放權(quán)交易機(jī)制。針對(duì)政策發(fā)展,由于我國(guó)氣候投融資政策體系尚在建設(shè)中,相關(guān)研究還沒(méi)有形成成熟、一致、系統(tǒng)的結(jié)論,對(duì)于氣候投融資政策體系構(gòu)建的討論尚不充分。本文進(jìn)而梳理和總結(jié)大量國(guó)內(nèi)外氣候投融資政策研究和政策體系建設(shè)經(jīng)驗(yàn),結(jié)合調(diào)研結(jié)果,本文對(duì)系統(tǒng)化研究政策體系構(gòu)建的理論基礎(chǔ)和分析框架進(jìn)行歸納,明確了分析氣候投融資政策體系建設(shè)的理論框架;在總結(jié)和提煉有關(guān)政策體系要素分解的研究方法的基礎(chǔ)上,歸納了對(duì)氣候投融資政策體系進(jìn)行建構(gòu)的六個(gè)要素機(jī)制并詳細(xì)闡述了政策體系建設(shè)發(fā)展的方向和內(nèi)容。最后,本文借鑒已有的政策體系結(jié)構(gòu)化評(píng)價(jià)的理論方法,從六項(xiàng)要素出發(fā)設(shè)計(jì)了針對(duì)氣候投融資政策體系建設(shè)進(jìn)行評(píng)價(jià)的指標(biāo)和方法,并具體討論了其適用的范圍和場(chǎng)景,以實(shí)現(xiàn)對(duì)我國(guó)氣候投融資政策體系構(gòu)建的過(guò)程和效果進(jìn)行總體評(píng)價(jià)。通過(guò)上述研究,通過(guò)對(duì)大量國(guó)內(nèi)外氣候投融資政策經(jīng)驗(yàn)和思考的梳理和總結(jié),提出了我國(guó)氣候投融資政策體系建設(shè)的具體路徑和內(nèi)涵,為發(fā)展我國(guó)氣候投融資工作、形成氣候投融資長(zhǎng)效政策保障機(jī)制提供科學(xué)建議。
苗繪[6]（2021）在《中國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)信托模式創(chuàng)新與機(jī)制研究》文中研究表明我國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó),農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民是關(guān)系我國(guó)國(guó)計(jì)民生的根本性問(wèn)題。黨中央十分關(guān)注三農(nóng)問(wèn)題,黨的十九大報(bào)告提出要實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。黨的十九屆五中全會(huì)再次強(qiáng)調(diào),推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,優(yōu)先發(fā)展農(nóng)業(yè)農(nóng)村問(wèn)題。我國(guó)人多地少,人地沖突嚴(yán)重,僅有全球7%的耕地,卻肩負(fù)著全球22%人口的糧油供應(yīng)重?fù)?dān)。目前我國(guó)農(nóng)村土地細(xì)碎化現(xiàn)象嚴(yán)重,農(nóng)民耕種土地機(jī)械化程度低、土地收益低;農(nóng)村人口老齡化加劇,青壯年勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市數(shù)量不斷增加,導(dǎo)致許多地方出現(xiàn)土地撂荒現(xiàn)象,這對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了不利影響。由此,農(nóng)村迫切需要加快土地流轉(zhuǎn),實(shí)現(xiàn)土地規(guī)?；?jīng)營(yíng)。目前農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)雖已形成一定規(guī)模,但是傳統(tǒng)土地流轉(zhuǎn)方式成本高、效率低,流轉(zhuǎn)形式單一,不能滿足農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展需求。而土地信托作為一種新型土地流轉(zhuǎn)模式,以其穩(wěn)定性、規(guī)范性、高效率規(guī)避了傳統(tǒng)土地流轉(zhuǎn)形式的缺點(diǎn),能夠促進(jìn)農(nóng)村土地高效有序流轉(zhuǎn)。目前,在浙江紹興、湖南益陽(yáng)、福建沙縣等地,農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)已經(jīng)試點(diǎn)成功,取得了良好的效益。但在其他地區(qū),受經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、金融業(yè)發(fā)達(dá)程度、農(nóng)民思想觀念等因素影響,土地信托流轉(zhuǎn)尚未得到推廣。在此背景下,本研究以土地流轉(zhuǎn)為研究對(duì)象,以土地流轉(zhuǎn)信托模式創(chuàng)新和推廣為切入點(diǎn),深入分析我國(guó)土地信托流轉(zhuǎn)的發(fā)展現(xiàn)狀、面臨障礙及深層次原因,調(diào)研農(nóng)戶和信托機(jī)構(gòu)參與土地信托意愿并進(jìn)行博弈分析,借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)提出我國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)信托高級(jí)模式和機(jī)制,具有十分重要的理論和實(shí)踐意義。理論上,本文一方面豐富了農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的相關(guān)研究,對(duì)于農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的形式、種類(lèi)、功能和實(shí)踐有了更全面的描述,完善了農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的理論體系。另一方面,本文更豐富了土地信托的相關(guān)研究,對(duì)于土地信托中的信托關(guān)系有了詳盡的梳理,特別是對(duì)受托人制度提出了創(chuàng)新的思路,拓寬了受托人的范圍,增加了受托人權(quán)利和收益的分析和闡述,使得土地信托理論更加豐富。實(shí)證上,本文設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷開(kāi)展實(shí)地調(diào)研,選取來(lái)自30個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）1000多個(gè)村莊的農(nóng)戶1668個(gè)、全國(guó)信托機(jī)構(gòu)68家開(kāi)展參與土地信托意愿的調(diào)查,用主成分分析法提取了對(duì)農(nóng)戶、信托機(jī)構(gòu)參與土地信托影響最大的因子,并采用Logistic模型對(duì)農(nóng)戶、信托機(jī)構(gòu)參與土地信托的影響因素進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。并構(gòu)建了農(nóng)戶、信托機(jī)構(gòu)、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體、政府土地信托四方博弈模型,分析各方的博弈訴求和博弈策略,探尋均衡策略和均衡利益。有助于尋求效率更高的策略,實(shí)現(xiàn)土地資源配置的帕累托最優(yōu)。實(shí)踐中,本文提出的土地信托高級(jí)模式開(kāi)發(fā)和受托人制度創(chuàng)新,以及將社會(huì)資本引入土地流轉(zhuǎn)的金融制度安排和配套服務(wù)保障機(jī)制,有助于解決目前土地信托面臨的現(xiàn)實(shí)難題,幫助農(nóng)村土地高效順暢地流轉(zhuǎn)。這不僅能促進(jìn)土地規(guī)?；?jīng)營(yíng)、推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展,而且能保護(hù)農(nóng)民土地財(cái)產(chǎn)權(quán)益、推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)。其對(duì)策建議具有針對(duì)性、應(yīng)用性、可操性,在我國(guó)農(nóng)村地區(qū)應(yīng)用,會(huì)產(chǎn)生巨大社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。本文研究包括七個(gè)部分內(nèi)容。第一部分,提出土地流轉(zhuǎn)信托問(wèn)題,找準(zhǔn)研究方向。第二部分,運(yùn)用農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論、信托理論、博弈論等原理,闡明土地信托理論基礎(chǔ)。并界定土地信托內(nèi)涵、要素,闡明從試點(diǎn)地區(qū)向全國(guó)推廣土地信托流轉(zhuǎn)模式的必要性、可行性。第三部分闡述土地信托模式國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及對(duì)我國(guó)的啟示。第四部分闡明我國(guó)農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀,對(duì)既有土地信托模式的做法、特色和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié),并進(jìn)行效益評(píng)價(jià)。第五部分是開(kāi)展農(nóng)戶、信托機(jī)構(gòu)參與土地信托流轉(zhuǎn)意愿的調(diào)查和實(shí)證分析。先運(yùn)用交叉分析法分析影響信托主體參與土地信托意愿的因素;再用主成分分析法提取影響信托主體參與土地信托意愿最大的因子。之后用二元、多元Logistic模型對(duì)重要因素影響信托主體參與土地信托意愿的結(jié)果進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。第六部分是分析土地流轉(zhuǎn)信托主體的博弈訴求和博弈策略,構(gòu)建政府、農(nóng)戶、信托機(jī)構(gòu)、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體四方博弈模型,并運(yùn)用該模型對(duì)試點(diǎn)地區(qū)土地信托模式的效益進(jìn)行檢驗(yàn)。第七部分是創(chuàng)新提出農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)信托的高級(jí)模式,并構(gòu)建適合我國(guó)國(guó)情的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)信托機(jī)制。本文運(yùn)用了多種研究方法。一是設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷開(kāi)展實(shí)地調(diào)研。選取來(lái)自30個(gè)省1000個(gè)村莊的農(nóng)戶1668個(gè)進(jìn)行農(nóng)戶參與土地信托意愿的調(diào)查,同時(shí)選取來(lái)自全國(guó)的信托機(jī)構(gòu)68家為樣本進(jìn)行信托機(jī)構(gòu)參與土地信托意愿的調(diào)查。分別用主成分分析法提取了農(nóng)戶和信托機(jī)構(gòu)參與土地信托的最大影響因子,并用二元和多元Logistic模型對(duì)因子影響主體參與土地信托意愿進(jìn)行了實(shí)證分析。二是運(yùn)用博弈分析法,構(gòu)建了政府、農(nóng)戶、信托機(jī)構(gòu)、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體四方博弈模型,分析了博弈主體的訴求和博弈策略,闡明四方博弈主體的沖突和解決機(jī)制。以便尋求更高效率的土地信托流轉(zhuǎn)對(duì)策,實(shí)現(xiàn)土地資源配置的帕累托最優(yōu)。三是用SWOT方法分析多種土地信托模式的優(yōu)缺點(diǎn),面臨機(jī)遇和挑戰(zhàn)。四是用案例分析法考察試點(diǎn)地區(qū)土地信托模式的做法、特色、經(jīng)驗(yàn)和效益。本文創(chuàng)新點(diǎn)在于:（1）研究視角具有一定的前瞻性和創(chuàng)新性。本文將信托和土地流轉(zhuǎn)結(jié)合起來(lái),研究我國(guó)土地流轉(zhuǎn)信托問(wèn)題。構(gòu)建了農(nóng)戶、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體、信托機(jī)構(gòu)、政府土地信托四方博弈模型。并運(yùn)用四方博弈模型分析各主體的博弈決策和博弈沖突,尋求利益均衡點(diǎn),使委托人和受托人的行為選擇達(dá)到“納什均衡”。（2）創(chuàng)新提出土地集合信托高級(jí)模式,包括農(nóng)地整合開(kāi)發(fā)型和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈型土地集合信托模式。一方面,高級(jí)模式中提出增設(shè)具有專(zhuān)業(yè)財(cái)富管理能力的農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)為受托人、并設(shè)立土地信托銀行來(lái)完善土地信托的主體,拓寬受托人范圍、構(gòu)建運(yùn)營(yíng)及盈利模式;一方面,高級(jí)模式中提出土地信托流轉(zhuǎn)的融資模式,推進(jìn)土地資本化。探索將金融資本引入土地信托流轉(zhuǎn)的流程,并構(gòu)建配套的金融制度安排和金融支持模式;（3）構(gòu)建“六位一體”的土地信托運(yùn)行機(jī)制,所提出的對(duì)策建議具有一定的創(chuàng)新性。應(yīng)完善政府激勵(lì)機(jī)制、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)機(jī)制、金融支持機(jī)制、中介服務(wù)機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制、監(jiān)督管理機(jī)制,以便推進(jìn)農(nóng)村土地集合信托高級(jí)模式在我國(guó)的推廣和運(yùn)用。本文對(duì)于農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的形式、種類(lèi)、功能和實(shí)踐有了更全面的描述,對(duì)土地信托受托人資質(zhì)范圍的界定提出了創(chuàng)新思路,完善了農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)和土地信托理論。本文提出農(nóng)地整合開(kāi)發(fā)型和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈型集合信托高級(jí)模式、將金融資本引入土地流轉(zhuǎn)過(guò)程,并構(gòu)建配套的法律和金融等服務(wù)保障機(jī)制,有助于解決目前我國(guó)土地信托流轉(zhuǎn)面臨的現(xiàn)實(shí)難題,幫助農(nóng)村土地高效有序地流轉(zhuǎn)、實(shí)現(xiàn)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng),促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。
曹文婷[7]（2021）在《風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板企業(yè)價(jià)值的影響及溢出效應(yīng)研究》文中研究表明當(dāng)前,我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型期,為了深化改革培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),我國(guó)政府出臺(tái)了一系列政策鼓勵(lì)和推動(dòng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的發(fā)展。在政策驅(qū)動(dòng)下風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)獲得較大的鼓舞,資本市場(chǎng)建設(shè)也進(jìn)入全新的發(fā)展階段。數(shù)據(jù)顯示,2019年我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資金額為7630.94億元,風(fēng)險(xiǎn)投資案例數(shù)為8234起。我國(guó)已發(fā)展成為全球第二大風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)。在資本市場(chǎng)建設(shè)方面,我國(guó)不斷完善多層次資本市場(chǎng)格局,提升新三板、設(shè)立科創(chuàng)板、完善創(chuàng)業(yè)板。其中,提升新三板對(duì)支持中小企業(yè)發(fā)展和推進(jìn)“雙創(chuàng)戰(zhàn)略”實(shí)施有更為直接和深遠(yuǎn)的影響。因?yàn)?新三板是專(zhuān)門(mén)服務(wù)于創(chuàng)新型、創(chuàng)業(yè)型、成長(zhǎng)型中小微企業(yè)的融資孵化平臺(tái)。在新三板掛牌的企業(yè)是真正的中小微企業(yè),它們?cè)谥靼?、中小板、?chuàng)業(yè)板、科創(chuàng)板達(dá)不到上市條件,但自身又具有融資需求和發(fā)展愿望。這部分企業(yè)的數(shù)量較大,在新三板掛牌的企業(yè)數(shù)量最多的時(shí)候?yàn)?017年末達(dá)到11630家。本文認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)投資和新三板之間存在密切的聯(lián)系,它們都屬于“雙創(chuàng)戰(zhàn)略”框架中的重要支撐內(nèi)容。它們具備共同的政策目標(biāo),即促進(jìn)中小微企業(yè)和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的發(fā)展。然而,學(xué)界對(duì)“風(fēng)險(xiǎn)投資和新三板”主題并未積累較多的研究成果。前期學(xué)者較多地關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)上市公司的影響,而對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資與場(chǎng)外市場(chǎng)企業(yè)的探討較少。前期學(xué)者較多的關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)微觀企業(yè)的影響結(jié)果,而忽略風(fēng)險(xiǎn)投資的影響機(jī)制和宏觀溢出效果。針對(duì)以上現(xiàn)實(shí)背景和研究不足,本文以場(chǎng)外市場(chǎng)新三板為研究對(duì)象,從微觀層面探討風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)被投企業(yè)價(jià)值的影響和作用機(jī)制?？紤]到風(fēng)險(xiǎn)投資的作用不只局限于受資企業(yè),它可能對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)或區(qū)域都產(chǎn)生外部效應(yīng)。因此,從宏觀層面探討風(fēng)險(xiǎn)投資的溢出效應(yīng)和溢出機(jī)制。通過(guò)理論和實(shí)證研究獲得政策啟示,為充分發(fā)揮風(fēng)險(xiǎn)投資的作用機(jī)制和充分釋放風(fēng)險(xiǎn)投資的溢出效應(yīng)提供有益的借鑒。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境持續(xù)惡化,全球疫情尚未得到緩解,我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入中低速增長(zhǎng)的常態(tài)化時(shí)期。中國(guó)要實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)和高質(zhì)量發(fā)展,關(guān)鍵在于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能否在更大范圍普及和更高層次推進(jìn)。而創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的主體是中小企業(yè)。中小企業(yè)的發(fā)展不僅需要資本,還需要一個(gè)健康的資本市場(chǎng)平臺(tái)作為紐帶將資本與中小企業(yè)的發(fā)展連接起來(lái)。毋庸置疑,新三板便是這個(gè)重要的連接紐帶。因此,以中小企業(yè)為切入點(diǎn),探討風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板的影響及溢出效應(yīng)問(wèn)題,在理論與實(shí)踐層面都有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文重點(diǎn)探討了風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板企業(yè)價(jià)值的影響及溢出效應(yīng)問(wèn)題。綜合運(yùn)用實(shí)證研究法、數(shù)理模型法、理論分析法、案例分析法等多種方法系統(tǒng)全面地探討了該主題。全文的邏輯思路為“提出問(wèn)題→研究綜述→理論基礎(chǔ)+現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)→理論分析+機(jī)制分析→實(shí)證檢驗(yàn)→結(jié)論”。就具體章節(jié)而言,本文包括三大部分。第一部分“提出問(wèn)題”共分4個(gè)章。其中,第1章介紹了本研究的背景與研究設(shè)計(jì);第2章梳理國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究綜述;第3章對(duì)本研究涉及的基本概念進(jìn)行界定,并梳理相關(guān)理論;第4章描述了中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資與新三板市場(chǎng)的歷史現(xiàn)狀及關(guān)系問(wèn)題。第二部分“分析問(wèn)題”是本文的核心,包括3個(gè)章。其中,第5章為風(fēng)險(xiǎn)投資影響新三板企業(yè)價(jià)值及溢出效應(yīng)的理論分析與機(jī)制探析;第6章從微觀視角實(shí)證分析風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板企業(yè)價(jià)值的影響及作用機(jī)制;第7章從宏觀視角驗(yàn)證了風(fēng)險(xiǎn)投資作用于新三板市場(chǎng)的溢出機(jī)制和溢出效應(yīng)。根據(jù)前兩部分研究,第三部分重在“解決問(wèn)題”。第8章總結(jié)研究結(jié)論,并引申出相應(yīng)的政策啟示和提出研究展望。通過(guò)研究獲得以下幾點(diǎn)結(jié)論:（1）機(jī)制分析表明（1）風(fēng)險(xiǎn)投資通過(guò)治理作用機(jī)制、認(rèn)證作用機(jī)制、支持作用機(jī)制對(duì)被投新三板企業(yè)發(fā)揮積極作用。風(fēng)險(xiǎn)投資作用機(jī)制有效運(yùn)作需具備一定的條件,具體為創(chuàng)業(yè)企業(yè)有信任風(fēng)險(xiǎn)投資的企業(yè)文化,風(fēng)險(xiǎn)投資人的聲譽(yù)資本昂貴且失難復(fù)得,風(fēng)險(xiǎn)投資和創(chuàng)業(yè)企業(yè)能建立建設(shè)性的互動(dòng)關(guān)系。（2）風(fēng)險(xiǎn)資本投于新三板企業(yè)通過(guò)資源配置機(jī)制、競(jìng)爭(zhēng)合作機(jī)制、協(xié)作鏈接機(jī)制發(fā)揮溢出效應(yīng)。其中,競(jìng)爭(zhēng)合作機(jī)制促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化發(fā)展,協(xié)作鏈接機(jī)制促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展。當(dāng)前階段,風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板企業(yè)的投入金額較小。因此,風(fēng)險(xiǎn)投資通過(guò)協(xié)作鏈接機(jī)制發(fā)揮溢出效應(yīng)的效果可能會(huì)被削弱。風(fēng)險(xiǎn)投資溢出機(jī)制有效運(yùn)作也需具備一定的條件,具體為政府有適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)政策,市場(chǎng)環(huán)境存在適度的競(jìng)爭(zhēng),中小微企業(yè)具備吸收能力,資本市場(chǎng)體系健全完善。（2）微觀層面實(shí)證結(jié)果表明（1）風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板企業(yè)價(jià)值的提升具有顯著的正向作用,且這種正向作用并非風(fēng)險(xiǎn)投資自選擇效應(yīng)的結(jié)果。（2）風(fēng)險(xiǎn)投資通過(guò)改善新三板企業(yè)的公司治理狀況、股票流動(dòng)性、外部融資能力實(shí)現(xiàn)公司價(jià)值增值,即在風(fēng)險(xiǎn)投資影響新三板企業(yè)價(jià)值增值的過(guò)程中存在治理作用、認(rèn)證作用和支持作用的中介效應(yīng)。值得注意的是在這三個(gè)中介效應(yīng)中,股票流動(dòng)性（認(rèn)證作用）表現(xiàn)出完全中介效應(yīng),說(shuō)明信息效率的改善在風(fēng)險(xiǎn)投資影響新三板企業(yè)價(jià)值增值的過(guò)程中發(fā)揮了十分重要的功能。（3）進(jìn)一步,還發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)資本投資于不同特征的企業(yè)對(duì)價(jià)值增值的影響存在差異。新三板掛牌企業(yè)在收入增長(zhǎng)能力、無(wú)形資產(chǎn)占比、治理規(guī)范性、股票流動(dòng)性、股權(quán)融資方面的異質(zhì)性對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資的增值作用有正向影響。而企業(yè)規(guī)模、債權(quán)融資方面的異質(zhì)性對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資的增值作用有負(fù)向影響。（3）宏觀層面實(shí)證結(jié)果表明（1）風(fēng)險(xiǎn)投資通過(guò)微觀企業(yè)主體將影響放大到宏觀層面而產(chǎn)生溢出效應(yīng)。即風(fēng)險(xiǎn)投資→新三板企業(yè)價(jià)值→產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的路徑是存在的（競(jìng)爭(zhēng)合作機(jī)制存在）。風(fēng)險(xiǎn)投資→新三板企業(yè)價(jià)值→產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的路徑也是存在的（協(xié)作鏈接機(jī)制存在）。（2）風(fēng)險(xiǎn)投資作用于新三板市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的溢出效應(yīng)顯著,對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的溢出效應(yīng)不顯著。（3）考慮空間因素也獲得相同的結(jié)論。新三板市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)資本對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有顯著的空間溢出效應(yīng),且空間溢出效應(yīng)超過(guò)了直接效應(yīng)。風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的空間溢出效應(yīng)不顯著。（4）以上結(jié)論說(shuō)明風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板市場(chǎng)的支持,確實(shí)促進(jìn)了創(chuàng)新型、創(chuàng)業(yè)型中小企業(yè)的發(fā)展,并且在一定程度上促進(jìn)創(chuàng)新主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的演變,有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的溢出效應(yīng)。但對(duì)產(chǎn)業(yè)整合方面的作用并沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)。這是因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板市場(chǎng)的投入金額較小。新三板市場(chǎng)流動(dòng)性不足,價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能受限,一定程度上也影響企業(yè)并購(gòu)重組等資本運(yùn)作的實(shí)現(xiàn)。因此,風(fēng)險(xiǎn)投資較難引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行整合、關(guān)聯(lián)、聚集,即現(xiàn)階段風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板企業(yè)的支持較難發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的溢出效應(yīng)。鑒于此,應(yīng)進(jìn)一步培育和規(guī)范風(fēng)險(xiǎn)投資事業(yè)及新三板市場(chǎng),形成規(guī)模的同時(shí)要具備質(zhì)量,使風(fēng)險(xiǎn)投資支持新三板企業(yè)的同時(shí),不僅更好地發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的溢出效應(yīng),還能將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的溢出效應(yīng)釋放出來(lái)。使風(fēng)險(xiǎn)投資更好地幫助中小企業(yè)成長(zhǎng)和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。基于以上結(jié)論獲得如下政策啟示:（1）積極發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資,促進(jìn)其對(duì)新三板企業(yè)的支持,以充分發(fā)揮風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板企業(yè)的價(jià)值增值作用和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化溢出效應(yīng)。（2）風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)要提升專(zhuān)業(yè)運(yùn)作水平,積極參與被投新三板企業(yè)的監(jiān)督與管理。新三板企業(yè)要摒棄只想獲得資金支持,不愿接受風(fēng)險(xiǎn)投資人管理的家族企業(yè)文化觀念。（3）推進(jìn)多層次資本市場(chǎng)建設(shè),拓寬風(fēng)險(xiǎn)投資的退出渠道,加快推進(jìn)資本市場(chǎng)改革,優(yōu)化金融市場(chǎng)資源配置效率。（4）提高企業(yè)吸收能力及核心競(jìng)爭(zhēng)力,完善市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。新三板企業(yè)要注重核心技術(shù)、創(chuàng)新能力及長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力的培養(yǎng)。（5）改善新三板市場(chǎng)流動(dòng)性,提升企業(yè)價(jià)值及促進(jìn)資源整合,進(jìn)一步促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化溢出效應(yīng)的發(fā)揮。本文可能的創(chuàng)新點(diǎn)在于:（1）拓展了風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域的研究邊界。首先,以往學(xué)者大多以上市公司數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行研究。本文以場(chǎng)外市場(chǎng)新三板掛牌企業(yè)為研究對(duì)象進(jìn)行研究。其次,現(xiàn)有研究成果大多關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)資本的異質(zhì)性給企業(yè)帶來(lái)的影響。本文則探討了新三板掛牌企業(yè)異質(zhì)性對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資作用效果的影響。此外,風(fēng)險(xiǎn)投資的影響可能不局限于接受投資的公司,基于風(fēng)險(xiǎn)資本對(duì)新三板企業(yè)的投資,進(jìn)一步探討風(fēng)險(xiǎn)投資的溢出效應(yīng)問(wèn)題,并嘗試性地分析空間溢出效應(yīng)。補(bǔ)充和拓展風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域的研究成果。（2）豐富了風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)中小企業(yè)作用機(jī)制的研究成果。目前尚未有學(xué)者從中介效應(yīng)模型角度探討風(fēng)險(xiǎn)投資影響企業(yè)價(jià)值的內(nèi)在機(jī)制和作用路徑,本文把治理作用、認(rèn)證作用、支持作用同時(shí)納入一個(gè)分析框架中,從定量角度解釋風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)企業(yè)價(jià)值影響的作用機(jī)制。同時(shí)基于新三板市場(chǎng)的獨(dú)特情景,分析了風(fēng)險(xiǎn)投資作用機(jī)制有效運(yùn)作的條件。更客觀地評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)投資的作用,豐富了相關(guān)研究成果。（3）揭示了風(fēng)險(xiǎn)投資溢出機(jī)制的工作原理。溢出機(jī)制好似一個(gè)“黑箱”,它是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng),是驅(qū)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)投資溢出效應(yīng)的力量或規(guī)則?，F(xiàn)有研究成果對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資溢出機(jī)制的探討較少。企業(yè)是市場(chǎng)的主體,是組成產(chǎn)業(yè)的細(xì)胞。從企業(yè)角度切入,探討風(fēng)險(xiǎn)投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化溢出效應(yīng)的溢出機(jī)制。并借鑒經(jīng)典生物數(shù)學(xué)Lotka-Volterra模型對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資的溢出機(jī)制進(jìn)行刻畫(huà)。這種嘗試性的探索豐富了溢出效應(yīng)的研究成果。
廖夢(mèng)瑋[8]（2021）在《C公司產(chǎn)融結(jié)合對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響研究》文中研究說(shuō)明黨的十九屆五中全會(huì)指出,我國(guó)已轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,要堅(jiān)持把發(fā)展經(jīng)濟(jì)著力點(diǎn)放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上,堅(jiān)定不移建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)、質(zhì)量強(qiáng)國(guó)、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)、數(shù)字強(qiáng)國(guó),推進(jìn)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化,提高經(jīng)濟(jì)質(zhì)量效益和核心競(jìng)爭(zhēng)力。實(shí)體經(jīng)濟(jì)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ),如何提高實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)力,助力實(shí)體企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新式驅(qū)動(dòng),成為當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的重大命題。產(chǎn)融結(jié)合是指實(shí)體經(jīng)濟(jì)為了共同的發(fā)展目標(biāo)和整體效益將產(chǎn)業(yè)與金融業(yè)通過(guò)參股、持股、控股等方式進(jìn)行內(nèi)在結(jié)合或融合的過(guò)程,是實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要方向。本世紀(jì)初期,產(chǎn)融結(jié)合出現(xiàn)在企業(yè)視線中,中石油、東方集團(tuán)等企業(yè)采用成立財(cái)務(wù)公司、參股控股金融機(jī)構(gòu)等方式加入到產(chǎn)融結(jié)合隊(duì)伍中?！吨袊?guó)制造2025》也提出,我國(guó)要建設(shè)成制造業(yè)強(qiáng)國(guó),就要加大金融扶持力度,鼓勵(lì)和支持國(guó)內(nèi)大型制造業(yè)企業(yè)積極開(kāi)展產(chǎn)融結(jié)合試點(diǎn)。產(chǎn)融結(jié)合不僅可以將金融資本與產(chǎn)業(yè)資本整合起來(lái),進(jìn)行多元化經(jīng)營(yíng),使兩者在經(jīng)營(yíng)、管理、財(cái)務(wù)等方面獲得協(xié)同效應(yīng),也可以節(jié)省交易成本,提高獲取資金的便利性,提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī),增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)抵抗能力。但觀察我國(guó)企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合的發(fā)展歷程發(fā)現(xiàn),仍有許多企業(yè)缺乏進(jìn)軍金融領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn),導(dǎo)致產(chǎn)融結(jié)合在提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)方面無(wú)法發(fā)揮有效作用,甚至?xí)霈F(xiàn)負(fù)效應(yīng)。在這個(gè)背景下,從理論層面分析產(chǎn)融結(jié)合對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響,具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文選取C公司作為研究對(duì)象,分析其產(chǎn)融結(jié)合的發(fā)展對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響。在研究過(guò)程中,首先系統(tǒng)分析了國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家學(xué)者針對(duì)產(chǎn)融結(jié)合對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效影響的相關(guān)概念、理論,并在此基礎(chǔ)上分析了我國(guó)產(chǎn)融結(jié)合的發(fā)展現(xiàn)狀和企業(yè)發(fā)展產(chǎn)融結(jié)合的模式;其次,以C公司為研究對(duì)象,分析了其發(fā)展產(chǎn)融結(jié)合的動(dòng)因和發(fā)展歷程;然后,采用耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)C公司2007年至2019年產(chǎn)融結(jié)合程度進(jìn)行了測(cè)度,根據(jù)測(cè)度結(jié)果將C公司產(chǎn)融結(jié)合過(guò)程分為四個(gè)階段,并通過(guò)因子分析法對(duì)C公司的經(jīng)營(yíng)績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià);最后,在前三部分研究的基礎(chǔ)上,從單維度指標(biāo)和綜合指標(biāo)兩個(gè)層面探討C公司產(chǎn)融結(jié)合對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響。研究發(fā)現(xiàn),C公司產(chǎn)融結(jié)合對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的提升有推動(dòng)作用,并且為C公司的發(fā)展帶來(lái)了大量資金,有助于促進(jìn)自身發(fā)展。但C公司產(chǎn)融結(jié)合對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效單維度指標(biāo)的影響具有差異性,比如隨著企業(yè)產(chǎn)融結(jié)合程度加深,C公司償債能力不斷提升,但盈利能力和營(yíng)運(yùn)能力先升后降,近幾年在行業(yè)內(nèi)的優(yōu)勢(shì)逐漸消失。所以,本文針對(duì)C公司產(chǎn)融結(jié)合現(xiàn)狀提出加大金融資本占比、提高產(chǎn)融結(jié)合針對(duì)性、優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)、持續(xù)打造盈利增長(zhǎng)點(diǎn)、強(qiáng)化庫(kù)存消化意識(shí)、吸引高素質(zhì)人才等建議,以幫助C公司不斷調(diào)整產(chǎn)融結(jié)合戰(zhàn)略,推動(dòng)產(chǎn)融結(jié)合又好又快發(fā)展。
韓文博[9]（2021）在《農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款可得性與效益研究 ——基于山東省小農(nóng)戶與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的比較分析》文中研究表明農(nóng)業(yè)問(wèn)題是關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的大事,為推動(dòng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化進(jìn)程,滿足農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的資金需求至關(guān)重要。農(nóng)業(yè)主體的弱質(zhì)性特點(diǎn)一方面進(jìn)一步限制了其自身的發(fā)展壯大;另一方面也不利于農(nóng)村金融的普及。為更好地盤(pán)活農(nóng)村資源、解決農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的融資問(wèn)題,豐富貸款方式、拓寬融資渠道迫在眉睫。為此,國(guó)家提出了農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款政策,該政策的出臺(tái)緩解了農(nóng)戶融資難的問(wèn)題,增加了有效的抵押品與農(nóng)戶資金地供給,從而有利于經(jīng)營(yíng)主體更好的發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn),進(jìn)而提高收入。本研究基于農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體差異視角,以山東省實(shí)施農(nóng)地抵押貸款地區(qū)的數(shù)據(jù)為例,首先對(duì)山東省小農(nóng)戶與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的貸款基本情況進(jìn)行分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn),新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體不管是在貸款比重、貸款期限還是貸款利率上都比小農(nóng)戶有優(yōu)勢(shì),農(nóng)地抵押貸款在這些方面表現(xiàn)得更為明顯。其次,利用Logistic模型對(duì)影響兩類(lèi)經(jīng)營(yíng)主體農(nóng)地抵押貸款可得性的因素進(jìn)行分析,結(jié)果表明,年齡、學(xué)歷、打工經(jīng)歷、政策因素、耕地面積對(duì)兩類(lèi)主體是否獲得農(nóng)地抵押貸款有顯著影響,性別對(duì)其無(wú)影響;區(qū)位因素、社會(huì)關(guān)系對(duì)小農(nóng)戶影響顯著,對(duì)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體影響不顯著;畝均投資金額對(duì)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體影響顯著,對(duì)小農(nóng)戶影響不顯著。然后,利用OLS回歸與傾向得分匹配法分析農(nóng)地抵押貸款對(duì)兩類(lèi)主體的收入效益影響,結(jié)果表明,OLS回歸過(guò)高地估計(jì)了農(nóng)地抵押貸款對(duì)經(jīng)營(yíng)主體收入增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。最后,在采用傾向得分匹配法進(jìn)行優(yōu)化后,農(nóng)地抵押貸款的農(nóng)業(yè)收入效益與總收入效益仍比較明顯,且其對(duì)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體農(nóng)業(yè)收入、總收入的促進(jìn)作用大于小農(nóng)戶。結(jié)合實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)的內(nèi)容,本文從農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體、金融機(jī)構(gòu)、政府三個(gè)層面提出建議:在經(jīng)營(yíng)主體層面上,充分發(fā)揮其主觀能動(dòng)性,利用各種渠道,加強(qiáng)對(duì)金融信息的獲取與政策的了解;在金融機(jī)構(gòu)層面上,針對(duì)不同經(jīng)營(yíng)主體的需求,設(shè)計(jì)多樣化的農(nóng)地抵押貸款產(chǎn)品,針對(duì)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體,完善農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)產(chǎn)品多樣化設(shè)計(jì),提高其參保率;在政府層面上,廣泛宣傳該政策,提高小農(nóng)戶對(duì)其認(rèn)知度,在政策上根據(jù)區(qū)域發(fā)展不同適當(dāng)進(jìn)行傾斜,為農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款提供多維度保障。
馮欣[10]（2021）在《農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革利益相關(guān)者研究》文中研究指明水資源是人類(lèi)賴以生存的重要資源,也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的必須要素。面對(duì)我國(guó)水資源供需矛盾突出和農(nóng)業(yè)用水浪費(fèi)嚴(yán)重的現(xiàn)狀,農(nóng)業(yè)水價(jià)改革勢(shì)在必行。但農(nóng)業(yè)用水提價(jià)與農(nóng)民承載力間的矛盾,制約了農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革的開(kāi)展。因此,進(jìn)行農(nóng)業(yè)水價(jià)利益相關(guān)者研究,從利益相關(guān)者的利益訴求出發(fā),建立健全農(nóng)業(yè)水價(jià)合理分擔(dān)機(jī)制,對(duì)于推動(dòng)改革開(kāi)展、優(yōu)化水資源配置和破解水資源供需矛盾有重要意義。本文基于利益相關(guān)者理論,利用加權(quán)Topsis法、Micthell評(píng)分法、模糊數(shù)學(xué)模型等研究方法,在分析我國(guó)農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革特征和問(wèn)題的基礎(chǔ)上,評(píng)價(jià)了我國(guó)農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革進(jìn)展,識(shí)別了農(nóng)業(yè)水價(jià)利益相關(guān)者,分析了其利益訴求和影響水價(jià)的機(jī)理,確定了主要利益相關(guān)者的農(nóng)業(yè)水價(jià)分擔(dān)份額及其分擔(dān)水價(jià),提出了農(nóng)業(yè)水價(jià)合理分擔(dān)機(jī)制。主要結(jié)論如下:（1）劃分了我國(guó)農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革階段,闡明了農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革的階段性特征。將我國(guó)農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革劃分為初始、深入試點(diǎn)、全面推進(jìn)和分類(lèi)施策四個(gè)階段,歸納了各階段特性。分析了改革中制度變遷和機(jī)制形成的過(guò)程,任務(wù)分配和改革進(jìn)展的空間特征,以及機(jī)制落實(shí)和節(jié)水增效的改革成效?？偨Y(jié)了改革創(chuàng)新、多樣化的做法和明顯的分類(lèi)特征。（2）構(gòu)建了農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,進(jìn)行了全國(guó)農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革進(jìn)展評(píng)價(jià)。根據(jù)改革特征和文獻(xiàn)研究,確定了農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革進(jìn)展評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系;利用文獻(xiàn)分析法和加權(quán)Topsis法,分別從指導(dǎo)政府決策和客觀定量評(píng)價(jià)兩個(gè)角度出發(fā),對(duì)31省（區(qū)）改革進(jìn)展進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示,各省改革進(jìn)展評(píng)價(jià)得分在43.332-99.97分之間,呈現(xiàn)南方>北方,東部>西部>中部的區(qū)域特征。糧食主產(chǎn)區(qū)受改革任務(wù)重、難度大、承載力低等因素影響,改革進(jìn)展普遍偏慢,需要建立改革激勵(lì)和農(nóng)業(yè)水價(jià)分擔(dān)機(jī)制。（3）明確了農(nóng)業(yè)水價(jià)利益相關(guān)者判定和評(píng)價(jià)方法,豐富了農(nóng)業(yè)水價(jià)利益相關(guān)者研究理論。對(duì)農(nóng)業(yè)水價(jià)利益相關(guān)者進(jìn)行定義、識(shí)別和分類(lèi),分析了利益相關(guān)者在改革中的利益關(guān)系、訴求和影響農(nóng)業(yè)水價(jià)的機(jī)理。利用專(zhuān)家咨詢法進(jìn)行利益相關(guān)者評(píng)價(jià),得分在1.55-7.243,呈現(xiàn)農(nóng)業(yè)用水供給方>農(nóng)業(yè)用水使用方>支援保障方,政府>農(nóng)戶>社會(huì)。從利益評(píng)價(jià)和利益訴求出發(fā),提出了利益相關(guān)者對(duì)農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革的分擔(dān)方式,明確了政府在農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革和政府、農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)水價(jià)分擔(dān)中的主體地位。（4）提出了農(nóng)業(yè)水價(jià)分擔(dān)份額評(píng)估方法,明確了主要利益相關(guān)者的農(nóng)業(yè)水價(jià)分擔(dān)份額。農(nóng)業(yè)水價(jià)分擔(dān)份額的評(píng)估方法包含定性評(píng)估、定量評(píng)估、綜合分析及修正4個(gè)部分:基于利益相關(guān)者理論,對(duì)利益相關(guān)者進(jìn)行定性的利益評(píng)價(jià);利用C-D生產(chǎn)函數(shù)、單位效益和模糊數(shù)學(xué)模型等方法,從糧食安全、灌溉效益和生態(tài)價(jià)值3個(gè)角度出發(fā),對(duì)主要利益相關(guān)者農(nóng)業(yè)水價(jià)分擔(dān)份額進(jìn)行定量評(píng)估;對(duì)定性和定量研究結(jié)果進(jìn)行綜合分析,并從激勵(lì)地方改革和扶持糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶的目標(biāo)出發(fā)進(jìn)行修正,最終確定主要利益相關(guān)者的農(nóng)業(yè)水價(jià)分擔(dān)份額。研究結(jié)果顯示,中央、地方政府和農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)水價(jià)分擔(dān)份額分別在0.302-0.399,0.292-0.472和0.21-0.395;中央、地方和農(nóng)戶承擔(dān)的農(nóng)業(yè)水價(jià)分別在0.011-0.204元/m3,0.010-0.236元/m3,0.009-0.217元/m3;根據(jù)2018年糧食播種和灌溉情況,確定當(dāng)年糧食灌溉共產(chǎn)生水費(fèi)496.82億元,其中中央政府172.1億元,地方政府165.19億元,農(nóng)戶159.54億元。（5）建立了農(nóng)業(yè)水價(jià)合理分擔(dān)機(jī)制,提供了破解農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革困境的途徑。在改革進(jìn)展、利益相關(guān)者和農(nóng)業(yè)水價(jià)分擔(dān)份額研究的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了“一個(gè)核心,四個(gè)服務(wù)”的農(nóng)業(yè)水價(jià)合理分擔(dān)機(jī)制,對(duì)于破解改革困境、推動(dòng)改革開(kāi)展具有重要意義。創(chuàng)新點(diǎn):（1）提出了農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法,對(duì)全國(guó)農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革進(jìn)展進(jìn)行了評(píng)價(jià);（2）提出了農(nóng)業(yè)水價(jià)利益相關(guān)者判定和評(píng)價(jià)方法,豐富了農(nóng)業(yè)水價(jià)利益相關(guān)者研究的理論;（3）提出了農(nóng)業(yè)水價(jià)分擔(dān)份額確定方法,確定了各省主要利益相關(guān)者的農(nóng)業(yè)水價(jià)分擔(dān)份額。
二、金融機(jī)構(gòu)效益明顯提高（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫(xiě)法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、金融機(jī)構(gòu)效益明顯提高（論文提綱范文）
（1）論碳達(dá)峰碳中和背景下的綠色債券發(fā)展模式（論文提綱范文）
| 一、綠色債券的環(huán)境效益及其發(fā)展的制度難題 |
| (一)生態(tài)文明國(guó)家戰(zhàn)略下的綠色債券 |
| (二)發(fā)展綠色債券的制度難題 |
| 二、發(fā)展綠色債券的中國(guó)模式：途徑與差異 |
| (一)政府主導(dǎo)的綠色債券發(fā)展模式 |
| (二)推動(dòng)綠色債券發(fā)展的三種有效途徑 |
| 1. 部際協(xié)同 |
| 2. 央地聯(lián)合 |
| 3. 國(guó)際合作 |
| (三)中國(guó)綠色債券制度與國(guó)際規(guī)則的主要差異 |
| 三、中國(guó)綠色債券發(fā)展模式的挑戰(zhàn)及其存在的問(wèn)題 |
| (一)來(lái)自經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型期的挑戰(zhàn) |
| (二)自上而下改革帶來(lái)的問(wèn)題 |
| (三)作為新興市場(chǎng)的待決問(wèn)題 |
| 四、未來(lái)中國(guó)綠色債券發(fā)展的制度改進(jìn) |
| (一)來(lái)自國(guó)際和國(guó)內(nèi)的雙重壓力 |
| 1. 國(guó)際綠色標(biāo)準(zhǔn)的新趨勢(shì)及其話語(yǔ)權(quán) |
| 2. 我國(guó)國(guó)家自主貢獻(xiàn)新目標(biāo)——碳達(dá)峰碳中和 |
| (二)促進(jìn)綠色債券發(fā)展的制度改革舉措 |
| 五、簡(jiǎn)要的結(jié)論 |
（2）中國(guó)銀行業(yè)與保險(xiǎn)業(yè)融合發(fā)展機(jī)理與路徑優(yōu)化研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究問(wèn)題 |
| 1.3 研究范圍與研究對(duì)象 |
| 1.3.1 研究范圍 |
| 1.3.2 研究對(duì)象 |
| 1.4 研究意義 |
| 1.4.1 理論意義 |
| 1.4.2 現(xiàn)實(shí)意義 |
| 1.5 研究?jī)?nèi)容與研究方法 |
| 1.6 技術(shù)路線 |
| 1.7 研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第2章 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 銀行業(yè)與保險(xiǎn)業(yè)作用關(guān)系的相關(guān)研究 |
| 2.1.1 銀行業(yè)與保險(xiǎn)業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系的研究 |
| 2.1.2 銀行業(yè)與保險(xiǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同研究 |
| 2.1.3 文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 2.2 銀保業(yè)與保險(xiǎn)業(yè)融合發(fā)展路徑相關(guān)研究 |
| 2.2.1 銀行業(yè)高質(zhì)量績(jī)效的影響關(guān)系研究 |
| 2.2.2 銀保融合路徑的門(mén)檻效應(yīng)研究 |
| 2.2.3 文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 2.3 銀行業(yè)與保險(xiǎn)業(yè)融合發(fā)展監(jiān)管政策的相關(guān)研究 |
| 2.3.1 銀保融合發(fā)展收益風(fēng)險(xiǎn)的研究 |
| 2.3.2 面向風(fēng)險(xiǎn)收益的銀保融合發(fā)展監(jiān)管政策的研究 |
| 2.3.3 文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第3章 銀行業(yè)與保險(xiǎn)業(yè)融合發(fā)展共生機(jī)理分析 |
| 3.1 銀行業(yè)與保險(xiǎn)業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的發(fā)展實(shí)踐 |
| 3.1.1 銀行業(yè)與保險(xiǎn)業(yè)的混業(yè)經(jīng)營(yíng) |
| 3.1.2 銀行業(yè)與保險(xiǎn)業(yè)融合發(fā)展的模式及定位 |
| 3.2 銀行業(yè)與保險(xiǎn)業(yè)融合發(fā)展的共生關(guān)系分析 |
| 3.2.1 銀行業(yè)與保險(xiǎn)業(yè)的融合發(fā)展主體 |
| 3.2.2 銀行業(yè)與保險(xiǎn)業(yè)融合發(fā)展特征 |
| 3.2.3 銀行業(yè)與保險(xiǎn)業(yè)的共生關(guān)系分析 |
| 3.2.4 銀行業(yè)與保險(xiǎn)業(yè)融合發(fā)展共生機(jī)理分析框架 |
| 3.3 銀保融合發(fā)展主體間演化效應(yīng)分析 |
| 3.3.1 銀保融合發(fā)展兩種群Lotka-Volterra模型構(gòu)建 |
| 3.3.2 銀保融合發(fā)展系統(tǒng)平衡點(diǎn)、穩(wěn)定性分析 |
| 3.4 銀保融合發(fā)展與社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的協(xié)同效應(yīng)分析 |
| 3.4.1 銀保融合發(fā)展共生系統(tǒng)的熵變過(guò)程 |
| 3.4.2 考慮系統(tǒng)熵變的Lotka-Volterra模型改進(jìn)及系統(tǒng)穩(wěn)定性分析 |
| 3.5 銀保融合發(fā)展生態(tài)系統(tǒng)的共生框架分析 |
| 3.5.1 符合我國(guó)現(xiàn)階段需求的銀保融合發(fā)展生態(tài)系統(tǒng)共生框架構(gòu)建 |
| 3.5.2 銀保融合發(fā)展生態(tài)系統(tǒng)主體間作用及共生關(guān)系演化 |
| 3.5.3 銀保融合生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展質(zhì)量提升 |
| 3.6 本章小結(jié) |
| 第4章 銀保融合視角下的銀行業(yè)動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)績(jī)效分析 |
| 4.1 銀行業(yè)高質(zhì)量績(jī)效的機(jī)理分析及模型選擇 |
| 4.1.1 銀行業(yè)高質(zhì)量生態(tài)系統(tǒng)的設(shè)定 |
| 4.1.2 銀行高質(zhì)量發(fā)展績(jī)效模型的構(gòu)建 |
| 4.2 基于動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)SBM模型的銀行高質(zhì)量績(jī)效的測(cè)度 |
| 4.2.1 銀行高質(zhì)量發(fā)展績(jī)效指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 4.2.2 銀行高質(zhì)量發(fā)展階段績(jī)效的比較分析 |
| 4.3 基于DN-MALMQUIST模型的銀行全要素生產(chǎn)率的測(cè)度 |
| 4.3.1 銀行全要素生產(chǎn)率的測(cè)算與階段分析 |
| 4.3.2 銀行全要素生產(chǎn)率的分解與階段分析 |
| 4.4 銀行業(yè)高質(zhì)量動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)績(jī)效的對(duì)比分析 |
| 4.4.1 銀行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的整體績(jī)效對(duì)比分析 |
| 4.4.2 銀行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的籌資階段績(jī)效對(duì)比分析 |
| 4.4.3 銀行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的運(yùn)營(yíng)階段績(jī)效對(duì)比分析 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第5章 銀保融合發(fā)展路徑的設(shè)計(jì)與優(yōu)化 |
| 5.1 銀保融合路徑門(mén)檻模型的選擇 |
| 5.1.1 銀保融合路徑影響機(jī)理分析 |
| 5.1.2 銀保融合發(fā)展路徑的模型設(shè)定 |
| 5.2 銀保融合發(fā)展路徑影響因素的選取 |
| 5.2.1 樣本與數(shù)據(jù)選取 |
| 5.2.2 變量的設(shè)定與說(shuō)明 |
| 5.3 銀保融合總路徑的設(shè)計(jì)與優(yōu)化 |
| 5.3.1 資本積累視角下銀保融合總路徑的設(shè)計(jì)與優(yōu)化 |
| 5.3.2 運(yùn)營(yíng)能力視角下銀保融合總路徑的設(shè)計(jì)與優(yōu)化 |
| 5.4 銀保融合分階段路徑的設(shè)計(jì)與優(yōu)化 |
| 5.4.1 銀保融合籌資階段路徑的設(shè)計(jì)與優(yōu)化 |
| 5.4.2 銀保融合運(yùn)營(yíng)階段路徑的設(shè)計(jì)與優(yōu)化 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第6章 銀保融合發(fā)展路徑下的應(yīng)對(duì)策略分析 |
| 6.1 銀保融合發(fā)展路徑影響銀行績(jī)效的機(jī)理分析 |
| 6.1.1 銀保融合發(fā)展路徑選擇對(duì)銀行績(jī)效影響的機(jī)理分析 |
| 6.1.2 銀保融合發(fā)展中監(jiān)管政策對(duì)銀行績(jī)效影響的機(jī)理分析 |
| 6.2 研究設(shè)計(jì) |
| 6.2.1 模型選擇 |
| 6.2.2 變量選取與說(shuō)明 |
| 6.2.3 模型設(shè)定 |
| 6.2.4 數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 6.3 實(shí)證分析與結(jié)果討論 |
| 6.3.1 銀保融合發(fā)展路徑下銀行業(yè)應(yīng)對(duì)策略選擇 |
| 6.3.2 銀保融合發(fā)展路徑下監(jiān)管部門(mén)應(yīng)對(duì)策略選擇 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第7章 結(jié)論與展望 |
| 7.1 研究結(jié)論 |
| 7.2 政策建議 |
| 7.3 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 A 門(mén)檻模型STATA代碼 |
| 附錄 B 固定效應(yīng)模型STATA代碼 |
| 附錄 C 銀行高質(zhì)量績(jī)效數(shù)據(jù)結(jié)果 |
| 作者簡(jiǎn)歷及攻讀博士學(xué)位期間取得的研究成果 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
（3）高質(zhì)量發(fā)展背景下中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究 ——基于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景及研究意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究綜述 |
| 1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究思路與研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 創(chuàng)新點(diǎn)與不足 |
| 1.4.1 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.4.2 不足 |
| 第2章 研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念內(nèi)涵界定 |
| 2.1.1 高質(zhì)量發(fā)展 |
| 2.1.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整 |
| 2.1.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型 |
| 2.1.4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí) |
| 2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)涉及的主要內(nèi)容 |
| 2.2.1 方向動(dòng)力 |
| 2.2.2 政策導(dǎo)向 |
| 2.2.3 模式選擇 |
| 2.2.4 可行路徑 |
| 2.2.5 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)與高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系 |
| 2.3 研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的理論應(yīng)用 |
| 2.3.1 社會(huì)資本再生產(chǎn)理論 |
| 2.3.2 資本有機(jī)構(gòu)成學(xué)說(shuō) |
| 2.3.3 產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)原理 |
| 2.3.4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論 |
| 2.3.5 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革原理 |
| 2.3.6 高質(zhì)量發(fā)展學(xué)說(shuō) |
| 第3章 我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)縱覽 |
| 3.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)成狀況 |
| 3.1.1 產(chǎn)業(yè)部門(mén)分布 |
| 3.1.2 主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇 |
| 3.1.3 規(guī)模水平測(cè)度 |
| 3.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)歷程 |
| 3.2.1 以重工業(yè)為主導(dǎo)的初步工業(yè)化階段(1952-1977) |
| 3.2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重型化的糾偏階段(1978-1991) |
| 3.2.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向合理的深入改革階段(1992-2008) |
| 3.2.4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的全面轉(zhuǎn)型升級(jí)階段(2009-至今) |
| 3.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)取得的初步成效 |
| 3.3.1 三次產(chǎn)業(yè)比例關(guān)系有所改善 |
| 3.3.2 產(chǎn)業(yè)層次在緩慢提升 |
| 3.3.3 產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力有所提高 |
| 3.3.4 服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)新格局正在形成 |
| 第4章 我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)中存在的問(wèn)題及成因 |
| 4.1 問(wèn)題表現(xiàn) |
| 4.1.1 比例關(guān)系失調(diào),結(jié)構(gòu)層級(jí)不高 |
| 4.1.2 供需結(jié)構(gòu)扭曲,產(chǎn)銷(xiāo)矛盾突出 |
| 4.1.3 技術(shù)含量較低,創(chuàng)新能力不強(qiáng) |
| 4.1.4 產(chǎn)品附加值偏低,資源能源消耗過(guò)高 |
| 4.1.5 受區(qū)域屏障制約,產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)太小 |
| 4.2 癥因探析 |
| 4.2.1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策存在導(dǎo)向偏誤 |
| 4.2.2 國(guó)際市場(chǎng)需求萎縮 |
| 4.2.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的制度環(huán)境欠佳 |
| 4.2.4 企業(yè)獲利能力偏低,生產(chǎn)方式過(guò)于粗放 |
| 4.2.5 經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制與管理體制尚不健全 |
| 4.2.6 要素價(jià)格上漲,比較優(yōu)勢(shì)喪失 |
| 4.2.7 新發(fā)展理念貫徹落實(shí)不夠到位 |
| 第5章 我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 5.1 美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的做法與經(jīng)驗(yàn) |
| 5.1.1 制定、調(diào)整與完善產(chǎn)業(yè)政策 |
| 5.1.2 致力于不斷推進(jìn)科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新 |
| 5.1.3 積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移 |
| 5.1.4 提出并實(shí)施“再工業(yè)化”戰(zhàn)略 |
| 5.2 日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的做法與經(jīng)驗(yàn) |
| 5.2.1 適時(shí)制定產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略 |
| 5.2.2 重點(diǎn)發(fā)展知識(shí)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè) |
| 5.2.3 對(duì)外直接投資生產(chǎn)兼擴(kuò)大內(nèi)需 |
| 5.2.4 提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的信息化和服務(wù)化水平 |
| 5.3 德國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的做法與經(jīng)驗(yàn) |
| 5.3.1 推行積極的產(chǎn)業(yè)政策 |
| 5.3.2 鼓勵(lì)支持產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新 |
| 5.3.3 培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需人才 |
| 5.3.4 穩(wěn)步推進(jìn)工業(yè)4.0 戰(zhàn)略 |
| 5.4 國(guó)外經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的啟示 |
| 5.4.1 完善產(chǎn)業(yè)政策為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)保駕護(hù)航 |
| 5.4.2 加快技術(shù)創(chuàng)新為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供動(dòng)力 |
| 5.4.3 培養(yǎng)人才為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供智力支撐 |
| 5.4.4 實(shí)施中國(guó)制造2025 戰(zhàn)略,助力制造強(qiáng)國(guó)建設(shè) |
| 第6章 我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的促進(jìn)對(duì)策 |
| 6.1 營(yíng)造有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的良好環(huán)境 |
| 6.1.1 建立健全現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系 |
| 6.1.2 進(jìn)一步完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制 |
| 6.1.3 提升有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的公共服務(wù)管理能力 |
| 6.1.4 創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路 |
| 6.2 加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化 |
| 6.2.1 提升三次產(chǎn)業(yè)層級(jí)質(zhì)量 |
| 6.2.2 推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向中高端轉(zhuǎn)變 |
| 6.2.3 大力培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè) |
| 6.2.4 促進(jìn)各產(chǎn)業(yè)間的融合發(fā)展 |
| 6.3 提升自主創(chuàng)新與科技研發(fā)能力 |
| 6.3.1 積極構(gòu)建科技創(chuàng)新體系 |
| 6.3.2 培育健康的創(chuàng)新環(huán)境 |
| 6.3.3 實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新與開(kāi)放創(chuàng)新的有機(jī)結(jié)合 |
| 6.3.4 重視人才的戰(zhàn)略作用 |
| 6.4 轉(zhuǎn)變企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理模式 |
| 6.4.1 提升品牌建設(shè)能力 |
| 6.4.2 以內(nèi)涵型擴(kuò)大再生產(chǎn)為主要方式 |
| 6.4.3 實(shí)行現(xiàn)代化企業(yè)管理機(jī)制 |
| 6.4.4 改變經(jīng)營(yíng)發(fā)展理念 |
| 6.5 加快推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革 |
| 6.5.1 繼續(xù)推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革 |
| 6.5.2 進(jìn)一步優(yōu)化供給結(jié)構(gòu) |
| 6.5.3 完善要素市場(chǎng)配置 |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡(jiǎn)介及在學(xué)期間所取得的科研成果 |
| 致謝 |
（4）我國(guó)鄉(xiāng)村振興的金融支持問(wèn)題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景與研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究思路、研究?jī)?nèi)容與研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 可能的創(chuàng)新與不足之處 |
| 1.3.1 可能的創(chuàng)新 |
| 1.3.2 不足之處 |
| 第2章 理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展理論 |
| 2.1.1 馬克思的城鄉(xiāng)關(guān)系理論 |
| 2.1.2 馬克思的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)理論 |
| 2.1.3 馬克思的實(shí)現(xiàn)人的自由而全面發(fā)展理論 |
| 2.2 馬克思的金融資本理論 |
| 2.2.1 馬克思的生息資本理論 |
| 2.2.2 馬克思的信用與信用制度理論 |
| 2.3 農(nóng)村金融發(fā)展理論 |
| 2.3.1 金融抑制與農(nóng)業(yè)信貸補(bǔ)貼理論 |
| 2.3.2 金融深化與農(nóng)村金融市場(chǎng)理論 |
| 2.3.3 金融約束與不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論 |
| 2.4 相關(guān)文獻(xiàn)綜述 |
| 2.4.1 國(guó)外農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究 |
| 2.4.2 我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展研究 |
| 2.4.3 我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響研究 |
| 2.4.4 我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民增收相關(guān)研究 |
| 2.4.5 鄉(xiāng)村振興及其金融支持的研究 |
| 2.4.6 對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的述評(píng) |
| 第3章 我國(guó)鄉(xiāng)村振興及其金融支持的現(xiàn)狀與問(wèn)題 |
| 3.1 我國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的分析 |
| 3.1.1 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出 |
| 3.1.2 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的主要內(nèi)容 |
| 3.1.3 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的任務(wù) |
| 3.2 我國(guó)鄉(xiāng)村振興的進(jìn)程與現(xiàn)狀 |
| 3.3 金融支持鄉(xiāng)村振興的必要性 |
| 3.4 我國(guó)鄉(xiāng)村振興的金融需求分析 |
| 3.4.1 鄉(xiāng)村振興金融需求的主要特點(diǎn) |
| 3.4.2 鄉(xiāng)村振興過(guò)程中的主要金融需求 |
| 3.4.3 鄉(xiāng)村振興金融支持的對(duì)象主體 |
| 3.5 金融支持鄉(xiāng)村振興的供給分析 |
| 3.5.1 我國(guó)農(nóng)村金融體系發(fā)展演變 |
| 3.5.2 農(nóng)村金融供給現(xiàn)狀與問(wèn)題 |
| 第4章 我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村振興影響的時(shí)變效應(yīng)分析 |
| 4.1 農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村振興的影響機(jī)制分析 |
| 4.1.1 供需層面的影響機(jī)制分析 |
| 4.1.2 金融功能層面的影響機(jī)制分析 |
| 4.2 變量、數(shù)據(jù)和時(shí)變性檢驗(yàn) |
| 4.2.1 變量和數(shù)據(jù)說(shuō)明 |
| 4.2.2 時(shí)變性檢驗(yàn) |
| 4.3 實(shí)證研究 |
| 4.3.1 TVP-SV-VAR模型 |
| 4.3.2 農(nóng)村金融發(fā)展指數(shù)合成 |
| 4.3.3 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 4.4 小結(jié) |
| 第5章 我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村振興影響的區(qū)域差異分析 |
| 5.1 模型和數(shù)據(jù)說(shuō)明 |
| 5.1.1 PVAR模型構(gòu)建 |
| 5.1.2 變量和數(shù)據(jù) |
| 5.2 實(shí)證研究 |
| 5.2.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)和模型估計(jì)結(jié)果 |
| 5.2.2 脈沖響應(yīng)分析 |
| 5.2.3 方差分解 |
| 5.3 區(qū)域差異分析 |
| 5.4 小結(jié) |
| 第6章 金融支持鄉(xiāng)村振興的典型案例分析 |
| 6.1 黑龍江省農(nóng)村信用社支持鄉(xiāng)村振興案例分析 |
| 6.2 長(zhǎng)春發(fā)展農(nóng)商銀行支持鄉(xiāng)村振興案例分析 |
| 6.3 小結(jié) |
| 第7章 我國(guó)金融支持鄉(xiāng)村振興的路徑選擇與策略 |
| 7.1 構(gòu)建完善的金融機(jī)構(gòu)支持體系 |
| 7.1.1 進(jìn)一步健全農(nóng)村金融體系 |
| 7.1.2 充分發(fā)揮商業(yè)性農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的作用 |
| 7.1.3 深化農(nóng)村信用社改革 |
| 7.1.4 促進(jìn)農(nóng)村新型金融機(jī)構(gòu)健康良性發(fā)展 |
| 7.2 構(gòu)建金融支持鄉(xiāng)村振興的政策體系 |
| 7.2.1 貨幣政策支持鄉(xiāng)村振興 |
| 7.2.2 信貸政策支持鄉(xiāng)村振興 |
| 7.2.3 監(jiān)管政策支持鄉(xiāng)村振興 |
| 7.3 優(yōu)化農(nóng)村金融發(fā)展環(huán)境 |
| 7.3.1 加快農(nóng)村信用體系建設(shè) |
| 7.3.2 加快土地經(jīng)營(yíng)權(quán)等農(nóng)村資產(chǎn)市場(chǎng)建設(shè) |
| 7.4 建立健全農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)體系和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制 |
| 7.4.1 建立健全農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)體系 |
| 7.4.2 建立農(nóng)村金融風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制 |
| 7.5 加快貸款抵押擔(dān)保方式創(chuàng)新發(fā)展 |
| 7.5.1 創(chuàng)新土地等抵質(zhì)押方式 |
| 7.5.2 促進(jìn)擔(dān)保機(jī)構(gòu)發(fā)展 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在學(xué)期間所取得的科研成果 |
| 致謝 |
（5）雙碳背景下中國(guó)氣候投融資政策與發(fā)展研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究問(wèn)題的提出 |
| 1.2 研究目的和意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 定性研究方法 |
| 1.3.2 定量研究方法 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.1 氣候投融資發(fā)展評(píng)價(jià)與政策績(jī)效 |
| 1.4.2 氣候投融資政策體系發(fā)展與演進(jìn) |
| 1.4.3 氣候投融資政策需求與設(shè)計(jì) |
| 1.5 研究難點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.6 技術(shù)路線圖 |
| 第2章 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)展及理論基礎(chǔ) |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 氣候投融資 |
| 2.1.2 中國(guó)氣候投融資政策體系 |
| 2.1.3 面向低碳轉(zhuǎn)型的氣候投融資政策 |
| 2.2 氣候投融資的內(nèi)涵、測(cè)度和影響 |
| 2.2.1 氣候投融資的內(nèi)涵與概念演進(jìn) |
| 2.2.2 氣候投融資的理論基礎(chǔ) |
| 2.2.3 氣候投融資的管理 |
| 2.2.4 氣候投融資的影響 |
| 2.3 氣候投融資發(fā)展模式 |
| 2.3.1 氣候投融資“自上而下”發(fā)展模式 |
| 2.3.2 氣候投融資“自下而上”發(fā)展模式 |
| 2.4 中國(guó)氣候投融資政策發(fā)展 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 第3章 氣候投融資發(fā)展與評(píng)價(jià)研究 |
| 3.1 理論基礎(chǔ) |
| 3.1.1 氣候投融資發(fā)展動(dòng)因 |
| 3.1.2 氣候投融資發(fā)展評(píng)價(jià) |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 氣候投融資政策評(píng)估 |
| 3.2.2 氣候投融資活動(dòng)問(wèn)卷調(diào)研 |
| 3.3 氣候投融資發(fā)展動(dòng)因分析 |
| 3.3.1 金融機(jī)構(gòu)開(kāi)展氣候投融資現(xiàn)狀 |
| 3.3.2 金融機(jī)構(gòu)綠色(氣候)金融產(chǎn)品和服務(wù)現(xiàn)狀調(diào)研 |
| 3.3.3 金融機(jī)構(gòu)氣候風(fēng)險(xiǎn)管理 |
| 3.3.4 金融機(jī)構(gòu)氣候信息披露 |
| 3.3.5 研究結(jié)論 |
| 3.4 氣候投融資發(fā)展評(píng)價(jià)分析 |
| 3.4.1 數(shù)據(jù)說(shuō)明和描述性統(tǒng)計(jì) |
| 3.4.2 計(jì)量模型和估計(jì) |
| 3.4.3 假設(shè)檢驗(yàn) |
| 3.4.4 模型結(jié)果分析 |
| 3.4.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 3.4.6 實(shí)證結(jié)論 |
| 第4章 氣候投融資政策發(fā)展與演進(jìn) |
| 4.1 氣候投融資政策的演進(jìn)和研究現(xiàn)狀 |
| 4.1.1 國(guó)外氣候投融資政策的研究現(xiàn)狀 |
| 4.1.2 國(guó)內(nèi)氣候投融資政策的研究現(xiàn)狀 |
| 4.2 國(guó)際氣候投融資政策體系發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4.2.1 氣候談判下的資金機(jī)制 |
| 4.2.2 國(guó)際氣候投融資體系現(xiàn)狀 |
| 4.2.3 國(guó)際氣候投融資政策評(píng)估制度 |
| 4.3 國(guó)內(nèi)氣候投融資政策體系現(xiàn)狀概述 |
| 4.3.1 中國(guó)綠色金融政策體系發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4.3.2 中國(guó)氣候投融資政策體系發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4.3.3 中國(guó)氣候投融資政策的管理體制 |
| 4.4 國(guó)內(nèi)外氣候投融資政策體系建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)對(duì)比 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第5章 雙碳背景下氣候投融資政策需求與設(shè)計(jì) |
| 5.1 總體政策需求 |
| 5.1.1 氣候投融資政策需求量化分析 |
| 5.1.2 規(guī)范氣候投融資準(zhǔn)入的政策需求 |
| 5.1.3 應(yīng)對(duì)氣候變化工作的政策需求 |
| 5.1.4 氣候投融資市場(chǎng)發(fā)展的政策需求 |
| 5.1.5 完善氣候信息的政策需求 |
| 5.1.6 強(qiáng)化協(xié)同機(jī)制的政策需求 |
| 5.2 政策體系建設(shè)路徑 |
| 5.2.1 基于準(zhǔn)入機(jī)制的氣候投融資政策體系建設(shè)策略 |
| 5.2.2 基于績(jī)效機(jī)制的氣候投融資政策體系建設(shè)策略 |
| 5.2.3 基于激勵(lì)機(jī)制的氣候投融資政策體系建設(shè)策略 |
| 5.2.4 基于市場(chǎng)機(jī)制的氣候投融資政策體系建設(shè)策略 |
| 5.2.5 基于信息機(jī)制的氣候投融資政策體系建設(shè)策略 |
| 5.2.6 基于協(xié)同機(jī)制的氣候投融資政策體系路徑優(yōu)化 |
| 5.3 監(jiān)督評(píng)價(jià)體系 |
| 5.3.1 氣候投融資政策體系評(píng)價(jià)思路 |
| 5.3.2 氣候投融資政策體系評(píng)價(jià)的方法 |
| 5.3.3 氣候投融資政策體系評(píng)價(jià)的應(yīng)用 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第6章 研究結(jié)論與展望 |
| 6.1 研究結(jié)論 |
| 6.2 研究建議 |
| 6.2.1 加強(qiáng)氣候投融資準(zhǔn)入機(jī)制政策保障 |
| 6.2.2 強(qiáng)化氣候投融資政策績(jī)效和激勵(lì)機(jī)制管理 |
| 6.2.3 優(yōu)化氣候投融資政策市場(chǎng)機(jī)制建設(shè) |
| 6.2.4 完善氣候投融資政策信息機(jī)制設(shè)計(jì) |
| 6.2.5 打造氣候投融資政策體系協(xié)同效應(yīng) |
| 6.3 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 附錄一: 氣候投融資金融機(jī)構(gòu)與能源企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)調(diào)查問(wèn)卷及結(jié)果統(tǒng)計(jì) |
| 附錄二: 調(diào)研問(wèn)卷 |
| 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與取得的其他研究成果 |
| 致謝 |
（6）中國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)信托模式創(chuàng)新與機(jī)制研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究問(wèn)題的提出 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.3 國(guó)內(nèi)外研究綜述 |
| 1.4 研究思路與方法 |
| 1.5 主要研究?jī)?nèi)容 |
| 1.6 研究的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第二章 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)信托的理論基礎(chǔ) |
| 2.1 農(nóng)村土地信托的內(nèi)涵和要素 |
| 2.2 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)信托理論基礎(chǔ) |
| 2.3 我國(guó)農(nóng)村地區(qū)推廣土地流轉(zhuǎn)信托的必要性 |
| 2.4 我國(guó)農(nóng)村地區(qū)推廣土地流轉(zhuǎn)信托的可行性 |
| 第三章 發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)信托模式經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 3.1 美國(guó)土地流轉(zhuǎn)信托模式做法及成效 |
| 3.2 日本土地流轉(zhuǎn)信托模式做法及成效 |
| 3.3 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)信托模式國(guó)際經(jīng)驗(yàn) |
| 第四章 中國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)信托發(fā)展現(xiàn)狀及模式分析 |
| 4.1 中國(guó)土地資源及土地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀 |
| 4.2 我國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)信托發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4.3 我國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)信托模式分析 |
| 第五章 信托主體參與土地流轉(zhuǎn)信托意愿實(shí)證分析 |
| 5.1 農(nóng)戶參與土地流轉(zhuǎn)信托意愿實(shí)證分析 |
| 5.2 信托機(jī)構(gòu)參與土地流轉(zhuǎn)信托意愿實(shí)證分析 |
| 第六章 土地流轉(zhuǎn)信托中四方博弈模型構(gòu)建 |
| 6.1 土地流轉(zhuǎn)信托中的博弈主體及博弈策略 |
| 6.2 農(nóng)戶與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體雙方博弈模型 |
| 6.3 農(nóng)戶、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體與信托機(jī)構(gòu)三方博弈模型 |
| 6.4 農(nóng)戶、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體、信托機(jī)構(gòu)與政府四方博弈模型 |
| 第七章 中國(guó)農(nóng)村土地集合信托模式創(chuàng)新及機(jī)制構(gòu)建 |
| 7.1 中國(guó)農(nóng)村土地集合信托模式創(chuàng)新 |
| 7.2 中國(guó)農(nóng)村土地集合信托機(jī)制構(gòu)建 |
| 第八章 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 1 農(nóng)戶參與農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)意愿調(diào)查 |
| 2 信托機(jī)構(gòu)參與農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)意愿調(diào)查 |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間取得的研究成果 |
（7）風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板企業(yè)價(jià)值的影響及溢出效應(yīng)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究?jī)?nèi)容與框架 |
| 1.2.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 研究目的與方法 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的創(chuàng)新點(diǎn)與不足 |
| 1.4.1 可能的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.4.2 不足之處 |
| 2 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究綜述 |
| 2.1 風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)企業(yè)的影響 |
| 2.1.1 風(fēng)險(xiǎn)投資與企業(yè)價(jià)值 |
| 2.1.2 風(fēng)險(xiǎn)投資與公司治理 |
| 2.1.3 風(fēng)險(xiǎn)投資與信息認(rèn)證 |
| 2.1.4 風(fēng)險(xiǎn)投資與網(wǎng)絡(luò)支持 |
| 2.2 風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)產(chǎn)業(yè)的影響 |
| 2.2.1 風(fēng)險(xiǎn)投資影響戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè) |
| 2.2.2 風(fēng)險(xiǎn)投資影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí) |
| 2.2.3 風(fēng)險(xiǎn)投資與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的關(guān)系 |
| 2.2.4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與融資制度 |
| 2.3 風(fēng)險(xiǎn)投資與溢出 |
| 2.3.1 關(guān)于溢出效應(yīng)的綜述 |
| 2.3.2 風(fēng)險(xiǎn)投資的溢出效應(yīng) |
| 2.3.3 風(fēng)險(xiǎn)投資的溢出機(jī)制 |
| 2.3.4 風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)初創(chuàng)企業(yè)的溢出效應(yīng) |
| 2.4 風(fēng)險(xiǎn)投資與新三板 |
| 2.4.1 風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板企業(yè)成長(zhǎng)能力的影響 |
| 2.4.2 風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板企業(yè)治理水平的影響 |
| 2.4.3 風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板企業(yè)信息認(rèn)證作用的影響 |
| 2.4.4 風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板企業(yè)網(wǎng)絡(luò)支持作用的影響 |
| 2.5 簡(jiǎn)要評(píng)述 |
| 3 基本概念及相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 3.1 基本概念界定 |
| 3.1.1 風(fēng)險(xiǎn)投資 |
| 3.1.2 新三板 |
| 3.1.3 企業(yè)價(jià)值 |
| 3.1.4 機(jī)制 |
| 3.1.5 溢出效應(yīng) |
| 3.2 相關(guān)基礎(chǔ)理論 |
| 3.2.1 風(fēng)險(xiǎn)投資理論 |
| 3.2.2 中小企業(yè)存在理論 |
| 3.2.3 企業(yè)創(chuàng)新成長(zhǎng)理論 |
| 3.2.4 溢出效應(yīng)理論 |
| 3.2.5 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 4 中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資與新三板市場(chǎng)的歷史現(xiàn)狀及關(guān)系問(wèn)題 |
| 4.1 中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展進(jìn)程 |
| 4.1.1 萌芽期(1986-1997):政策鼓勵(lì)下風(fēng)險(xiǎn)投資起步且發(fā)展緩慢 |
| 4.1.2 探索期(1998-2008):外部環(huán)境不確定下風(fēng)險(xiǎn)投資曲折前行 |
| 4.1.3 成長(zhǎng)期(2009-2014):金融危機(jī)之后風(fēng)險(xiǎn)投資復(fù)蘇與成長(zhǎng) |
| 4.1.4 發(fā)展期(2015 至今):第四次創(chuàng)業(yè)浪潮給風(fēng)險(xiǎn)投資新的機(jī)會(huì) |
| 4.2 中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4.2.1 募資層面:強(qiáng)監(jiān)管下募資縮減,早期風(fēng)投基金募集堪憂 |
| 4.2.2 投資層面:風(fēng)險(xiǎn)投資避險(xiǎn)情緒強(qiáng)烈,偏向后期成熟市場(chǎng) |
| 4.2.3 退出層面:退出案例增加且IPO為主,境外上市減少 |
| 4.3 新三板市場(chǎng)的演變進(jìn)程 |
| 4.3.1 “兩網(wǎng)系統(tǒng)”盛衰更迭,整頓之后被取締(1992-2000) |
| 4.3.2 三板市場(chǎng)應(yīng)時(shí)而生,維護(hù)資本市場(chǎng)穩(wěn)定(2001-2005) |
| 4.3.3 新三板試點(diǎn)開(kāi)啟,市場(chǎng)逐漸擴(kuò)大(2006-2012) |
| 4.3.4 股轉(zhuǎn)系統(tǒng)成立,市場(chǎng)活力顯現(xiàn)(2013-今) |
| 4.4 新三板市場(chǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4.4.1 新三板發(fā)展趨勢(shì)放緩,市場(chǎng)強(qiáng)調(diào)質(zhì)量且回歸理性 |
| 4.4.2 分層制度改善市場(chǎng)結(jié)構(gòu),公司治理與監(jiān)管逐漸提升 |
| 4.4.3 新三板市場(chǎng)交易低迷,多重因素導(dǎo)致流動(dòng)性不足 |
| 4.4.4 掛牌企業(yè)定位“雙創(chuàng)一成長(zhǎng)”,市場(chǎng)溝通能力有待提升 |
| 4.5 中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資與新三板市場(chǎng)的互動(dòng)關(guān)系 |
| 4.5.1 風(fēng)險(xiǎn)投資與新三板在發(fā)展過(guò)程中存在契合之處 |
| 4.5.2 新三板為風(fēng)險(xiǎn)資本篩選優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目提供平臺(tái)與便利 |
| 4.5.3 新三板增加了風(fēng)險(xiǎn)投資實(shí)現(xiàn)資本退出的渠道 |
| 4.5.4 風(fēng)險(xiǎn)投資作為機(jī)構(gòu)投資者利于新三板市場(chǎng)成熟發(fā)展 |
| 4.6 風(fēng)險(xiǎn)投資在新三板市場(chǎng)存在的問(wèn)題 |
| 4.6.1 風(fēng)險(xiǎn)投資在新三板市場(chǎng)的投資規(guī)模較小 |
| 4.6.2 風(fēng)險(xiǎn)投資以新三板為退出渠道的案例數(shù)量較少 |
| 4.7 本章小結(jié) |
| 5 風(fēng)險(xiǎn)投資影響新三板企業(yè)價(jià)值及溢出效應(yīng)的理論分析與機(jī)制探析 |
| 5.1 風(fēng)險(xiǎn)投資影響新三板企業(yè)價(jià)值的理論分析 |
| 5.1.1 基于監(jiān)督治理理論視角的分析 |
| 5.1.2 基于信息認(rèn)證理論視角的分析 |
| 5.1.3 基于增值服務(wù)理論視角的分析 |
| 5.2 風(fēng)險(xiǎn)投資作用于新三板溢出效應(yīng)的理論分析 |
| 5.2.1 基于風(fēng)險(xiǎn)投資理論與溢出效應(yīng)理論視角的分析 |
| 5.2.2 基于中小企業(yè)存在理論與溢出效應(yīng)理論視角的分析 |
| 5.2.3 基于企業(yè)創(chuàng)新理論與溢出效應(yīng)理論視角的分析 |
| 5.2.4 基于企業(yè)成長(zhǎng)理論與溢出效應(yīng)理論視角的分析 |
| 5.3 風(fēng)險(xiǎn)投資影響新三板企業(yè)價(jià)值的作用機(jī)制分析 |
| 5.3.1 治理作用機(jī)制 |
| 5.3.2 認(rèn)證作用機(jī)制 |
| 5.3.3 支持作用機(jī)制 |
| 5.3.4 作用機(jī)制有效運(yùn)作的條件 |
| 5.4 風(fēng)險(xiǎn)投資作用于新三板市場(chǎng)的溢出機(jī)制分析 |
| 5.4.1 資源配置機(jī)制 |
| 5.4.2 競(jìng)爭(zhēng)合作機(jī)制 |
| 5.4.3 協(xié)作鏈接機(jī)制 |
| 5.4.4 溢出機(jī)制有效運(yùn)作的條件 |
| 5.4.5 基于Lotka-Volterra模型的溢出機(jī)制分析 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 6 風(fēng)險(xiǎn)投資影響新三板企業(yè)價(jià)值及作用機(jī)制的實(shí)證分析 |
| 6.1 變量說(shuō)明及基本統(tǒng)計(jì)分析 |
| 6.1.1 變量構(gòu)造與數(shù)據(jù)說(shuō)明 |
| 6.1.2 描述性統(tǒng)計(jì)與分析 |
| 6.2 研究假設(shè)與計(jì)量模型設(shè)定 |
| 6.2.1 研究假設(shè)回顧 |
| 6.2.2 計(jì)量模型設(shè)定 |
| 6.3 計(jì)量模型估計(jì)結(jié)果分析 |
| 6.3.1 治理作用中介效應(yīng)檢驗(yàn) |
| 6.3.2 認(rèn)證作用中介效應(yīng)檢驗(yàn) |
| 6.3.3 支持作用中介效應(yīng)檢驗(yàn) |
| 6.4 內(nèi)生性分析 |
| 6.4.1 傾向得分匹配法(PSM) |
| 6.4.2 雙重差分傾向得分匹配(PSM-DID) |
| 6.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 6.5.1 穩(wěn)健性檢驗(yàn)Ⅰ:每股凈資產(chǎn)(BPS) |
| 6.5.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)Ⅱ:總市值(Mvalue) |
| 6.5.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)Ⅲ:每股價(jià)值(p_value) |
| 6.5.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)Ⅳ:東部地區(qū) |
| 6.6 進(jìn)一步探討:考慮異質(zhì)性因素 |
| 6.7 本章小結(jié) |
| 7 風(fēng)險(xiǎn)投資作用于新三板市場(chǎng)溢出效應(yīng)的實(shí)證分析 |
| 7.1 變量與研究假設(shè) |
| 7.1.1 變量構(gòu)造與數(shù)據(jù)說(shuō)明 |
| 7.1.2 描述性統(tǒng)計(jì)與分析 |
| 7.1.3 研究假設(shè)回顧 |
| 7.2 風(fēng)險(xiǎn)投資作用于新三板溢出機(jī)制的驗(yàn)證 |
| 7.2.1 計(jì)量模型設(shè)定 |
| 7.2.2 實(shí)證分析與結(jié)果 |
| 7.2.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 7.3 基于面板模型:風(fēng)險(xiǎn)投資溢出效應(yīng)的實(shí)證分析 |
| 7.3.1 計(jì)量模型的設(shè)定 |
| 7.3.2 實(shí)證分析與結(jié)果 |
| 7.3.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 7.3.4 內(nèi)生性分析 |
| 7.4 考慮空間因素:風(fēng)險(xiǎn)投資溢出效應(yīng)的實(shí)證分析 |
| 7.4.1 空間權(quán)重矩陣的構(gòu)造 |
| 7.4.2 空間自相關(guān)檢驗(yàn) |
| 7.4.3 空間計(jì)量模型設(shè)定與效應(yīng)的測(cè)算 |
| 7.4.4 空間計(jì)量模型估計(jì)結(jié)果分析 |
| 7.4.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 7.4.6 內(nèi)生性分析 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 8 研究結(jié)論、啟示與展望 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.2 政策啟示 |
| 8.2.1 積極發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資,促進(jìn)其對(duì)新三板企業(yè)的支持 |
| 8.2.2 風(fēng)險(xiǎn)投資方提升自身實(shí)力,新三板企業(yè)接納風(fēng)險(xiǎn)投資介入 |
| 8.2.3 推進(jìn)多層次資本市場(chǎng)建設(shè),促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展 |
| 8.2.4 提高企業(yè)吸收能力及核心競(jìng)爭(zhēng)力,完善市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制 |
| 8.2.5 改善新三板市場(chǎng)流動(dòng)性,提升企業(yè)價(jià)值及促進(jìn)資源整合 |
| 8.3 研究展望 |
| 附錄 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者在讀期間科研成果 |
| 致謝 |
（8）C公司產(chǎn)融結(jié)合對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 選題背景與研究意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 國(guó)外文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.2 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.3 國(guó)內(nèi)外研究評(píng)述 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容和研究方法 |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 相關(guān)概念與基礎(chǔ)理論分析 |
| 2.1 相關(guān)概念 |
| 2.1.1 產(chǎn)融結(jié)合 |
| 2.1.2 經(jīng)營(yíng)績(jī)效 |
| 2.1.3 耦合協(xié)調(diào)度 |
| 2.2 基礎(chǔ)理論 |
| 2.2.1 產(chǎn)融結(jié)合動(dòng)因理論 |
| 2.2.2 協(xié)同效應(yīng)理論 |
| 2.2.3 多元化經(jīng)營(yíng)理論 |
| 2.2.4 交易費(fèi)用理論 |
| 2.2.5 內(nèi)部資本市場(chǎng)理論 |
| 第三章 C公司產(chǎn)融結(jié)合程度測(cè)度 |
| 3.1 C公司簡(jiǎn)介 |
| 3.2 C公司產(chǎn)融結(jié)合發(fā)展動(dòng)因 |
| 3.2.1 產(chǎn)融結(jié)合發(fā)展的外因 |
| 3.2.2 產(chǎn)融結(jié)合發(fā)展的內(nèi)因 |
| 3.3 C公司產(chǎn)融結(jié)合發(fā)展歷程 |
| 3.3.1 產(chǎn)融結(jié)合萌芽階段 |
| 3.3.2 產(chǎn)融結(jié)合起步階段 |
| 3.3.3 產(chǎn)融結(jié)合高速發(fā)展階段 |
| 3.4 產(chǎn)融結(jié)合程度測(cè)度的方法選擇及模型構(gòu)建 |
| 3.4.1 測(cè)度方法的選擇 |
| 3.4.2 測(cè)度模型的構(gòu)建 |
| 3.5 耦合協(xié)調(diào)度模型指標(biāo)的選取 |
| 3.6 C公司產(chǎn)融結(jié)合程度測(cè)度結(jié)果分析 |
| 第四章 C公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià) |
| 4.1 經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)方法的選擇 |
| 4.2 經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取 |
| 4.2.1 指標(biāo)選取原則 |
| 4.2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 |
| 4.3 C公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果分析 |
| 4.3.1 評(píng)價(jià)過(guò)程 |
| 4.3.2 評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 第五章 C公司產(chǎn)融結(jié)合對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響 |
| 5.1 產(chǎn)業(yè)板塊和金融板塊的經(jīng)營(yíng)績(jī)效對(duì)比分析 |
| 5.1.1 產(chǎn)業(yè)板塊和金融板塊的利潤(rùn)分析 |
| 5.1.2 產(chǎn)業(yè)板塊和金融板塊的獲利能力分析 |
| 5.2 產(chǎn)融結(jié)合對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響分析 |
| 5.2.1 產(chǎn)融結(jié)合對(duì)償債能力的影響 |
| 5.2.2 產(chǎn)融結(jié)合對(duì)盈利能力的影響 |
| 5.2.3 產(chǎn)融結(jié)合對(duì)營(yíng)運(yùn)能力的影響 |
| 5.2.4 產(chǎn)融結(jié)合對(duì)發(fā)展能力的影響 |
| 5.2.5 產(chǎn)融結(jié)合對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效影響的綜合分析 |
| 第六章 研究結(jié)論與對(duì)策建議 |
| 6.1 研究結(jié)論 |
| 6.2 對(duì)策建議 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間參加科研情況及獲得的學(xué)術(shù)成果 |
（9）農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款可得性與效益研究 ——基于山東省小農(nóng)戶與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的比較分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 第一節(jié) 研究背景與意義 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意義 |
| 第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的融資需求、難點(diǎn)及原因 |
| (1)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的融資需求 |
| (2)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的融資難點(diǎn) |
| (3)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體融資問(wèn)題的影響因素 |
| 2.農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款的推廣情況及問(wèn)題 |
| (1)農(nóng)地抵押貸款的需求及影響因素 |
| (2)農(nóng)地抵押貸款存在的問(wèn)題及原因 |
| (3)農(nóng)地抵押貸款的效果 |
| 3.文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 第三節(jié) 研究?jī)?nèi)容與方法 |
| 1.研究?jī)?nèi)容 |
| 2.研究方法 |
| 3.技術(shù)路線圖 |
| 第四節(jié) 可能的創(chuàng)新之處與不足 |
| 1.可能的創(chuàng)新之處 |
| 2.研究不足 |
| 第二章 相關(guān)概念界定及基礎(chǔ)理論 |
| 第一節(jié) 相關(guān)概念界定 |
| 1.小農(nóng)戶 |
| 2.新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體 |
| 3.農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款 |
| 第二節(jié) 理論基礎(chǔ) |
| 1.不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論 |
| 2.信貸配給理論 |
| 3.土地產(chǎn)權(quán)理論 |
| 4.農(nóng)村土地金融理論 |
| 第三章 農(nóng)地抵押貸款可得性的影響因素差異分析 |
| 第一節(jié) 樣本選擇理由與數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 1.樣本選擇理由 |
| 2.數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 第二節(jié) 樣本地區(qū)農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款現(xiàn)狀與特征 |
| 1.小農(nóng)戶農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款的現(xiàn)狀與特征 |
| 2.新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款的現(xiàn)狀與特征 |
| 3.小結(jié) |
| 第三節(jié) 小農(nóng)戶農(nóng)地抵押貸款可得性的影響因素分析 |
| 1.模型構(gòu)建與變量選取 |
| 2.描述性統(tǒng)計(jì)分析 |
| 3.基于二元Logistic模型的小農(nóng)戶農(nóng)地抵押貸款可得性實(shí)證分析 |
| 第四節(jié) 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體農(nóng)地抵押貸款可得性的影響因素分析 |
| 1.模型及變量說(shuō)明 |
| 2.基于二元Logistic模型的新型經(jīng)營(yíng)主體農(nóng)地抵押貸款實(shí)證分析 |
| 第五節(jié) 農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體農(nóng)地抵押貸款影響因素的差異化分析 |
| 第四章 農(nóng)地抵押貸款的收入效益差異分析 |
| 第一節(jié) 基于OLS模型的收入效益分析 |
| 1.模型構(gòu)建 |
| 2.OLS模型結(jié)果分析 |
| 第二節(jié) 基于傾向得分匹配模型的收入效益分析 |
| 1.傾向得分匹配模型 |
| 2.傾向得分Logit估計(jì) |
| 3.傾向得分匹配結(jié)果 |
| 4.PSM模型匹配性檢驗(yàn) |
| 第三節(jié) 小結(jié) |
| 第五章 結(jié)論與政策建議 |
| 第一節(jié) 研究結(jié)論 |
| 第二節(jié) 政策建議 |
| 1.農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體層面 |
| 2.金融機(jī)構(gòu)層面 |
| 3.政府層面 |
| 附錄 山東省試點(diǎn)地區(qū)農(nóng)地抵押貸款情況調(diào)查問(wèn)卷 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（10）農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革利益相關(guān)者研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義及目的 |
| 1.2 研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革 |
| 1.2.2 農(nóng)業(yè)水價(jià)分擔(dān) |
| 1.2.3 農(nóng)業(yè)水價(jià)補(bǔ)貼(補(bǔ)償) |
| 1.2.4 農(nóng)業(yè)水價(jià)利益相關(guān)者 |
| 1.2.5 農(nóng)業(yè)水價(jià)和灌溉價(jià)值計(jì)算 |
| 1.2.6 研究評(píng)述 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容、方法和技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技術(shù)路線 |
| 1.4 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第二章 理論基礎(chǔ) |
| 2.1 名詞解釋 |
| 2.1.1 農(nóng)業(yè)水價(jià) |
| 2.1.2 農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革 |
| 2.1.3 農(nóng)業(yè)水價(jià)合理分擔(dān) |
| 2.1.4 農(nóng)業(yè)水價(jià)利益相關(guān)者 |
| 2.1.5 農(nóng)業(yè)水價(jià)與農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革關(guān)系辨析 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 準(zhǔn)公共物品理論 |
| 2.2.2 利益相關(guān)者理論 |
| 2.2.3 社會(huì)分工理論 |
| 2.2.4 效用價(jià)值論 |
| 第三章 我國(guó)農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革進(jìn)程研究 |
| 3.1 農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革歷程和制度變遷 |
| 3.1.1 我國(guó)農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革歷程 |
| 3.1.2 我國(guó)農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革制度變遷 |
| 3.2 改革任務(wù)和進(jìn)度分析 |
| 3.2.1 農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革任務(wù) |
| 3.2.2 農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革實(shí)施進(jìn)度 |
| 3.2.3 與2019 年相比2020 年改革進(jìn)程變化趨勢(shì) |
| 3.3 主要任務(wù)完成情況 |
| 3.3.1 農(nóng)業(yè)執(zhí)行水價(jià)對(duì)運(yùn)營(yíng)維護(hù)成本彌補(bǔ)情況 |
| 3.3.2 精準(zhǔn)補(bǔ)貼和節(jié)水獎(jiǎng)勵(lì)資金落實(shí)情況 |
| 3.3.3 供水計(jì)量、定額管理和管護(hù)機(jī)制配套情況 |
| 3.4 改革成效 |
| 3.4.1 節(jié)水成效顯著 |
| 3.4.2 灌溉和生產(chǎn)效率提升 |
| 3.5 改革特點(diǎn)及存在問(wèn)題 |
| 3.5.1 改革特征 |
| 3.5.2 存在問(wèn)題 |
| 3.6 小結(jié) |
| 第四章 全國(guó)農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革進(jìn)展評(píng)價(jià)研究 |
| 4.1 指標(biāo)識(shí)別 |
| 4.1.1 農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革評(píng)價(jià)特點(diǎn) |
| 4.1.2 指標(biāo)選擇原則 |
| 4.1.3 指標(biāo)確定依據(jù)和初步識(shí)別 |
| 4.2 指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 4.2.1 指標(biāo)體系 |
| 4.2.2 權(quán)重確定 |
| 4.3 以指導(dǎo)政府決策為目標(biāo)的農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革進(jìn)展評(píng)價(jià) |
| 4.3.1 指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) |
| 4.3.2 模型構(gòu)建 |
| 4.3.3 全國(guó)農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革進(jìn)展政策性評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 4.3.4 農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革進(jìn)展政策性評(píng)價(jià)區(qū)域差異 |
| 4.4 基于加權(quán)Topsis的農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革進(jìn)展定量評(píng)價(jià) |
| 4.4.1 模型介紹 |
| 4.4.2 基于加權(quán)Topsis的改革進(jìn)展評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 4.4.3 基于加權(quán)Topsis的改革進(jìn)展評(píng)價(jià)區(qū)域性差異 |
| 4.5 兩種評(píng)價(jià)方式下結(jié)果的差異及綜合結(jié)果 |
| 4.5.1 兩種評(píng)價(jià)結(jié)果差異 |
| 4.5.2 綜合考慮兩種方法的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 4.5.3 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的區(qū)域性差異 |
| 4.6 小結(jié) |
| 第五章 農(nóng)業(yè)水價(jià)利益相關(guān)者研究 |
| 5.1 農(nóng)業(yè)水價(jià)利益相關(guān)者定義與識(shí)別 |
| 5.1.1 農(nóng)業(yè)水價(jià)利益相關(guān)者識(shí)別 |
| 5.1.2 Mitchell評(píng)分法 |
| 5.1.3 基于Mitchell評(píng)分法的利益相關(guān)者確定 |
| 5.1.4 農(nóng)業(yè)水價(jià)利益相關(guān)者分類(lèi) |
| 5.2 農(nóng)業(yè)水價(jià)利益相關(guān)者利益關(guān)系和利益訴求分析 |
| 5.2.1 利益關(guān)系 |
| 5.2.2 利益訴求 |
| 5.2.3 利益相關(guān)者影響農(nóng)業(yè)水價(jià)的機(jī)理 |
| 5.3 農(nóng)業(yè)水價(jià)利益相關(guān)者專(zhuān)家評(píng)價(jià) |
| 5.3.1 指標(biāo)體系 |
| 5.3.2 專(zhuān)家評(píng)分結(jié)果處理方法 |
| 5.3.3 農(nóng)業(yè)水價(jià)利益相關(guān)者專(zhuān)家評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 5.3.4 科研學(xué)者與實(shí)踐工作者評(píng)價(jià)結(jié)果的差異 |
| 5.4 利益相關(guān)者對(duì)農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革任務(wù)的合理分擔(dān) |
| 5.4.1 分擔(dān)主體識(shí)別 |
| 5.4.2 利益相關(guān)者農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革分擔(dān)責(zé)任 |
| 5.4.3 政府部門(mén)的分擔(dān)方式 |
| 5.4.4 用水農(nóng)戶及相關(guān)組織的分擔(dān)方式 |
| 5.4.5 社會(huì)機(jī)構(gòu)的分擔(dān)方式 |
| 5.5 小結(jié) |
| 第六章 基于定量方法的農(nóng)業(yè)水價(jià)分擔(dān)份額研究 |
| 6.1 基于灌溉效益的農(nóng)戶糧食作物農(nóng)業(yè)水價(jià)分擔(dān)份額研究 |
| 6.1.1 基于模糊數(shù)學(xué)模型的農(nóng)業(yè)灌溉水資源價(jià)值 |
| 6.1.2 糧食作物單位水產(chǎn)出與農(nóng)業(yè)單位水產(chǎn)出的關(guān)系 |
| 6.1.3 基于C-D生產(chǎn)函數(shù)的灌溉效益分?jǐn)傁禂?shù) |
| 6.1.4 基于灌溉效益的農(nóng)戶水價(jià)分擔(dān)份額計(jì)算 |
| 6.2 政府內(nèi)部糧食作物農(nóng)業(yè)水價(jià)分擔(dān)份額研究 |
| 6.2.1 評(píng)價(jià)體系構(gòu)建 |
| 6.2.2 基于糧食安全的農(nóng)業(yè)水價(jià)分擔(dān)份額評(píng)估 |
| 6.2.3 基于水資源灌溉效益的政府農(nóng)業(yè)水價(jià)分擔(dān)份額計(jì)算 |
| 6.2.4 基于生態(tài)價(jià)值的政府農(nóng)業(yè)水價(jià)分擔(dān)份額計(jì)算 |
| 6.2.5 地方及中央政府糧食作物農(nóng)業(yè)水價(jià)分擔(dān)份額計(jì)算 |
| 6.3 基于定量方法的糧食作物農(nóng)業(yè)水價(jià)分擔(dān)研究 |
| 6.3.1 基于定量評(píng)價(jià)的農(nóng)業(yè)水價(jià)分擔(dān)份額 |
| 6.3.2 基于運(yùn)行維護(hù)成本各方分擔(dān)的農(nóng)業(yè)水價(jià) |
| 6.3.3 計(jì)算結(jié)果的合理性及局限性分析 |
| 6.4 小結(jié) |
| 第七章 農(nóng)業(yè)水價(jià)合理分擔(dān)份額確定和機(jī)制建設(shè)研究 |
| 7.1 基于“定性+定量”綜合評(píng)估的糧食作物農(nóng)業(yè)水價(jià)分擔(dān)研究 |
| 7.1.1 “定性+定量”綜合評(píng)估的農(nóng)業(yè)水價(jià)分擔(dān)份額計(jì)算 |
| 7.1.2 基于運(yùn)行維護(hù)成本各方承擔(dān)的農(nóng)業(yè)水價(jià) |
| 7.1.3 農(nóng)戶分擔(dān)的水價(jià)與當(dāng)前執(zhí)行水價(jià)之間的關(guān)系 |
| 7.1.4 基于“定量+定性”綜合評(píng)估的各方水費(fèi)承擔(dān)額度 |
| 7.1.5 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的區(qū)域性特征 |
| 7.2 基于激勵(lì)和扶持機(jī)制的農(nóng)業(yè)水價(jià)合理分擔(dān)份額修正 |
| 7.2.1 標(biāo)準(zhǔn)確定 |
| 7.2.2 修正后的農(nóng)業(yè)水價(jià)分擔(dān)份額 |
| 7.2.3 修正后各方承擔(dān)的農(nóng)業(yè)水價(jià) |
| 7.2.4 修正后糧食灌溉水費(fèi)分擔(dān)情況 |
| 7.2.5 修正后分擔(dān)結(jié)果的區(qū)域性特征 |
| 7.3 農(nóng)業(yè)水價(jià)合理分擔(dān)機(jī)制 |
| 7.3.1 合理定價(jià)機(jī)制 |
| 7.3.2 政策傾斜機(jī)制 |
| 7.3.3 農(nóng)戶參與機(jī)制 |
| 7.3.4 社會(huì)參與機(jī)制 |
| 7.3.5 保障機(jī)制 |
| 7.4 小結(jié) |
| 第八章 結(jié)論 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.2 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)歷 |
四、金融機(jī)構(gòu)效益明顯提高（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]論碳達(dá)峰碳中和背景下的綠色債券發(fā)展模式[J]. 洪艷蓉. 法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)), 2022(02)
- [2]中國(guó)銀行業(yè)與保險(xiǎn)業(yè)融合發(fā)展機(jī)理與路徑優(yōu)化研究[D]. 魏軍. 北京交通大學(xué), 2021(02)
- [3]高質(zhì)量發(fā)展背景下中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究 ——基于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[D]. 韓美琳. 吉林大學(xué), 2021(01)
- [4]我國(guó)鄉(xiāng)村振興的金融支持問(wèn)題研究[D]. 張婷婷. 吉林大學(xué), 2021(01)
- [5]雙碳背景下中國(guó)氣候投融資政策與發(fā)展研究[D]. 丁輝. 中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué), 2021(02)
- [6]中國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)信托模式創(chuàng)新與機(jī)制研究[D]. 苗繪. 河北大學(xué), 2021
- [7]風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板企業(yè)價(jià)值的影響及溢出效應(yīng)研究[D]. 曹文婷. 四川大學(xué), 2021(12)
- [8]C公司產(chǎn)融結(jié)合對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響研究[D]. 廖夢(mèng)瑋. 西安石油大學(xué), 2021(09)
- [9]農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款可得性與效益研究 ——基于山東省小農(nóng)戶與新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的比較分析[D]. 韓文博. 曲阜師范大學(xué), 2021(02)
- [10]農(nóng)業(yè)水價(jià)綜合改革利益相關(guān)者研究[D]. 馮欣. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 2021(01)
標(biāo)簽：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論論文; 農(nóng)村金融論文; 銀保產(chǎn)品論文; 績(jī)效目標(biāo)論文; 土地政策論文;