一、論全球變化研究中的可持續(xù)發(fā)展思想（論文文獻(xiàn)綜述）
李嫣然[1]（2021）在《成人生態(tài)化學(xué)習(xí)的本質(zhì)、問題與對(duì)策研究》文中認(rèn)為習(xí)近平總書記曾多次在會(huì)議上重申,“學(xué)習(xí)是文明傳承之途、人生成長之梯、政黨鞏固之基、國家興盛之要”,尤其是在當(dāng)今的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,學(xué)習(xí)更應(yīng)成為人類的“一種生活習(xí)慣”,甚至是“一種生活品質(zhì)”?？墒?在學(xué)習(xí)過程中仍不乏有生態(tài)失衡的現(xiàn)象產(chǎn)生,而成人學(xué)習(xí)者受社會(huì)負(fù)擔(dān)加重的影響,其學(xué)習(xí)出現(xiàn)不容易調(diào)和的矛盾的可能性更大。因此我們必須突破在個(gè)人與社會(huì)的二維平面中去探討成人學(xué)習(xí)價(jià)值的思維局限,轉(zhuǎn)而在由人、社會(huì)、自然三者所構(gòu)成的全新三維立體空間中重新認(rèn)識(shí)成人學(xué)習(xí)的價(jià)值。成人生態(tài)化學(xué)習(xí)就是這樣一種建立在成人、社會(huì)和自然和諧共生基礎(chǔ)上的理想化學(xué)習(xí),但卻鮮少有研究者關(guān)注到。鑒于此,本研究聚焦成人學(xué)習(xí)者,從多個(gè)角度對(duì)這一群體的生態(tài)化學(xué)習(xí)進(jìn)行深入挖掘,力求能從本體上對(duì)其進(jìn)行初步闡釋,并在此基礎(chǔ)上,客觀辯證地對(duì)這一群體的生態(tài)化學(xué)習(xí)實(shí)現(xiàn)情況進(jìn)行梳理,分析成人生態(tài)化學(xué)習(xí)中的主要問題,提出相應(yīng)的對(duì)策,以期助推更多的成人學(xué)習(xí)者實(shí)現(xiàn)生態(tài)化學(xué)習(xí)。從國內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究出發(fā),結(jié)合智能時(shí)代的訴求,分析總結(jié)了成人生態(tài)化學(xué)習(xí)的基本內(nèi)涵,即是關(guān)注生命成長的、強(qiáng)調(diào)綠色健康的、融合創(chuàng)新智慧的一種成人學(xué)習(xí)追求,還對(duì)成人生態(tài)化學(xué)習(xí)的主要特征與獨(dú)特價(jià)值進(jìn)行了明晰,進(jìn)而借助“5H1W分析法”和其他較為權(quán)威的因素分解法,構(gòu)建了成人生態(tài)化學(xué)習(xí)現(xiàn)狀調(diào)查的維度。在此維度的基礎(chǔ)上,通過自編問卷對(duì)全國773名成人學(xué)習(xí)者進(jìn)行調(diào)查,并對(duì)回收的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理統(tǒng)計(jì),知悉了成人生態(tài)化學(xué)習(xí)的實(shí)現(xiàn)情況:僅有少數(shù)成人學(xué)習(xí)者能夠達(dá)成生態(tài)化學(xué)習(xí)。接下來,依循總體以及各維度的詳細(xì)調(diào)查結(jié)果,歸納概括了成人生態(tài)化學(xué)習(xí)存在的主要問題,包括學(xué)習(xí)主體的角色遮蔽、學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)的內(nèi)驅(qū)不足、學(xué)習(xí)時(shí)間的節(jié)律失衡、學(xué)習(xí)環(huán)境的局部生態(tài)、學(xué)習(xí)內(nèi)容的超耐受度以及學(xué)習(xí)方式的中心主義。為解決上述問題,順利推進(jìn)成人生態(tài)化學(xué)習(xí)的產(chǎn)生與發(fā)展,可從以下方面著手:首先,要做好學(xué)習(xí)的準(zhǔn)備工作,包括找準(zhǔn)學(xué)習(xí)的主體生態(tài)位、平衡學(xué)習(xí)的推拉力;其次,在具體的行動(dòng)過程中要注重優(yōu)選學(xué)習(xí)的方式、探尋學(xué)習(xí)的深度;最后,要做好學(xué)習(xí)的各項(xiàng)保障工作,如統(tǒng)籌學(xué)習(xí)的時(shí)間、拓寬學(xué)習(xí)的給養(yǎng)。
蔣欣桐[2]（2021）在《全球地方主義治理理念下的跨國城市氣候網(wǎng)絡(luò)研究》文中研究說明全球地方主義治理是指倡導(dǎo)通過全球?qū)哟魏偷胤綄哟沃g的有效協(xié)作來治理全球公共事務(wù)的理念及實(shí)踐。全球地方主義、全球地方化和全球地方性是三個(gè)緊密聯(lián)系的概念。全球地方化的世界是全球地方主義產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),而具有全球地方性的公共事務(wù)是全球地方主義的治理對(duì)象。我們生活在一個(gè)全球地方化的世界。在全球化迅速發(fā)展的時(shí)代,地方化并行不悖。地方特色從未消失,而是在全球化和地方化的互動(dòng)中持續(xù)地進(jìn)行自我更新。因此,相比全球化,全球地方化更為全面的描述了當(dāng)今的現(xiàn)實(shí)世界。當(dāng)前世界上出現(xiàn)的種種全球問題不僅存在于全球空間,更存在于在地場所。在全球尺度中,全球問題是普遍的和抽象的,但是在地方尺度中,全球問題是特殊的和具體的。認(rèn)識(shí)到全球問題全球地方性的意義在于使全球問題的多層性、綜合性和人文性得以重新受到重視,從而為治理全球問題拓展了新的思路。全球地方主義治理正是為應(yīng)對(duì)全球問題的全球地方性而提出的治理理念。相對(duì)于當(dāng)前既有的全球治理,全球地方主義治理理念強(qiáng)調(diào)治理層次間的相互連通、治理方式上的本土適應(yīng)以及治理過程中的公眾參與。氣候變化是一個(gè)典型的全球地方性問題。第一,它存在于全球、國家和地方等不同層次,體現(xiàn)出多層性;第二,它具有經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治等附屬維度,具有綜合性;第三,它關(guān)系到人們的身體健康、文化傳統(tǒng)和認(rèn)知觀念等,具有人文性。因此,全球地方主義治理理念對(duì)于應(yīng)對(duì)氣候變化問題具有很強(qiáng)的適用性。在全球氣候治理中,城市及由其組成的跨國城市氣候網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)采取了越來越多的氣候行動(dòng),這為全球地方主義氣候治理的實(shí)踐提供了現(xiàn)實(shí)可能?？鐕鞘袣夂蚓W(wǎng)絡(luò)雖然數(shù)量較多,類型各異,但是通過對(duì)當(dāng)今三個(gè)最具代表性但成立于不同時(shí)期的全球性跨國城市氣候網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行考察,可以發(fā)現(xiàn),從歷時(shí)的視角看,它們前后相繼、穩(wěn)步發(fā)展,從共時(shí)的視角看,它們各有側(cè)重、合作緊密。因此,可以說,全球性跨國城市氣候網(wǎng)絡(luò)群共同構(gòu)成了全球氣候治理中的地方治理層次。以全球地方主義氣候治理為分析框架,可以凸顯出跨國城市氣候網(wǎng)絡(luò)在全球氣候治理中的治理特色和優(yōu)勢。其一,跨國城市氣候網(wǎng)絡(luò)通過將全球氣候問題地方化和將地方氣候治理全球化的途徑連通了不同的治理層次;其二,跨國城市氣候網(wǎng)絡(luò)通過網(wǎng)絡(luò)治理方式提供的制度保障和以可持續(xù)發(fā)展作為政策框架得以使氣候治理適用于不同地方的整體環(huán)境;其三,跨國城市氣候網(wǎng)絡(luò)通過宣傳教育和提供參與渠道促進(jìn)了公眾參與到全球氣候治理當(dāng)中并發(fā)揮其相應(yīng)的作用。但需要強(qiáng)調(diào)的是,不論是作為全球治理層次的國際氣候條約體系還是作為地方治理層次的跨國城市氣候網(wǎng)絡(luò),都無法單獨(dú)應(yīng)對(duì)全球氣候變化問題,全球地方主義氣候治理的發(fā)展尤其需要兩者之間的相互支持并加強(qiáng)合作。全球地方主義氣候治理擁有良好的發(fā)展機(jī)遇和前景。第一,多中心的氣候治理已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展趨勢,非國家行為體的氣候行動(dòng)日益受到重視。城市和跨國城市氣候網(wǎng)絡(luò)通過自身的努力,在全球氣候治理中的認(rèn)可度與合法性已經(jīng)不斷增強(qiáng)。第二,跨國城市氣候網(wǎng)絡(luò)對(duì)于作為全球氣候治理核心機(jī)制的國際氣候條約體系具有補(bǔ)充性:從治理層面上看可以促進(jìn)國內(nèi)層面配合國際層面履約;從治理內(nèi)容上看可以更好地兼顧氣候減緩與氣候適應(yīng);從治理方式上看可以推動(dòng)責(zé)任分配與能力建設(shè)并重。第三,聯(lián)合國氣候變化大會(huì)的開放性和協(xié)調(diào)者角色為國際氣候條約體系和跨國城市氣候網(wǎng)絡(luò)之間互動(dòng)合作關(guān)系的合法化、機(jī)制化和常態(tài)化發(fā)展提供了必要的政策保障。
齊曉營[3]（2020）在《人類命運(yùn)共同體視閾下全球生態(tài)治理困境研究》文中提出半個(gè)多世紀(jì)以來,為應(yīng)對(duì)日趨惡化的全球生態(tài)環(huán)境問題,全球生態(tài)治理方案與舉措紛紛提出,但從治理效果來看,生態(tài)惡化趨勢并沒有得到緩解甚至是加速惡化,一些生態(tài)環(huán)境問題在惡化程度上已經(jīng)接近“臨界閥值”。如何應(yīng)對(duì)全球生態(tài)危機(jī),破解全球生態(tài)治理困境,不僅是全球生態(tài)治理中的一大難題,也是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)問題。選擇從人類命運(yùn)共同體視角對(duì)全球生態(tài)治理困境問題展開研究,不僅具有一定的研究價(jià)值,也可以彰顯中國理念、中國擔(dān)當(dāng)和中國貢獻(xiàn)。在馬克思主義理論和中國化馬克思主義理論指導(dǎo)下,特別是在習(xí)近平構(gòu)建人類命運(yùn)共同體思想指導(dǎo)下,采用文獻(xiàn)研究、歷史研究、比較研究的方法,分析人類命運(yùn)共同體理念中蘊(yùn)涵的生態(tài)思維以及全球生態(tài)治理理念蘊(yùn)涵的共同體意識(shí),論述以人類共同目標(biāo)、共同使命、共同準(zhǔn)則與共同身份,有利于化解全球生態(tài)治理的種種困境。運(yùn)用已經(jīng)建立起來的理論分析框架,在闡述全球生態(tài)治理的歷史進(jìn)程中,分析全球生態(tài)治理雖然在某些方面取得一定的治理成效,但陷入了責(zé)任分歧、價(jià)值觀沖突、執(zhí)行力不足、利益差異等困境中,而當(dāng)前全球生態(tài)治理體系的協(xié)調(diào)機(jī)制失靈、全球生態(tài)治理的公正價(jià)值訴求缺失、主體缺位、要素供給不足等是造成上述困境的主要原因。針對(duì)這些原因,從四個(gè)方面提出破解全球生態(tài)治理困境的對(duì)策:一是以合作共贏目標(biāo)推進(jìn)全球生態(tài)治理協(xié)調(diào)機(jī)制改革,二是以公正性要求推行“共同但有區(qū)別責(zé)任”準(zhǔn)則,三是以開放包容原則促進(jìn)互惠共贏的國際合作,四是以整體性特征構(gòu)建全球生態(tài)治理多元主體模式。通過上述研究成果,試圖推動(dòng)各國達(dá)成全面、均衡、有力度、有約束力的國際制度安排與規(guī)則體系,促進(jìn)人類社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。
王傳良[4]（2020）在《國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源獲取與惠益分享制度研究》文中指出21世紀(jì)是海洋的世紀(jì),海洋及其資源的價(jià)值與潛在價(jià)值已逐漸為人類所發(fā)掘和利用。作為一種新型海洋資源,國家管轄范圍以外區(qū)域（areas beyond national jurisdiction,以下簡稱ABNJ）海洋遺傳資源已成為海洋活動(dòng)的對(duì)象,催生了建立專門國際海洋法律制度以分配權(quán)益、設(shè)置義務(wù)、構(gòu)建秩序的現(xiàn)實(shí)需要。截至2020年,將ABNJ海洋遺傳資源包括惠益分享問題作為核心議題之一的“國家管轄范圍以外區(qū)域海洋生物多樣性養(yǎng)護(hù)和可持續(xù)利用的國際法律約束力文書”（The International Legally Binding Instrument under United Nations Convention on the Law of the Sea on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biodiversity of Areas beyond National Jurisdiction,以下簡稱“BBNJ國際協(xié)定”）的談判工作已歷經(jīng)16年。其中,ABNJ海洋遺傳資源獲取與惠益分享制度是“BBNJ國際協(xié)定”中一項(xiàng)核心制度。ABNJ包括公海和“區(qū)域”兩類海域,占海洋總面積的64%,是海洋治理的最大地理單元。作為全球海洋治理的一個(gè)新領(lǐng)域,為完善相應(yīng)國際規(guī)制,賦予國際海洋法新制度以良法屬性,有必要將旨在實(shí)現(xiàn)良好海洋治理的海洋善治（good ocean governance）理念融入ABNJ海洋遺傳資源獲取與惠益分享制度的構(gòu)建進(jìn)程之中。有鑒于此,本文將海洋善治理念作為構(gòu)建ABNJ海洋遺傳資源獲取與惠益分享制度的論證基礎(chǔ)。ABNJ海洋遺傳資源獲取與惠益分享制度是一項(xiàng)亟待構(gòu)建的國際海洋法律制度,具有整體性。基于理論解構(gòu)需要,ABNJ海洋遺傳資源獲取制度和惠益分享制度又各有研究的獨(dú)立性。為此,本文在注重關(guān)聯(lián)性和一致性的基礎(chǔ)上,以海洋善治理念為論證基礎(chǔ),依次研究ABNJ海洋遺傳資源獲取制度和惠益分享制度的構(gòu)建問題。海洋善治理念在國際社會(huì)對(duì)以往海洋治理經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和反思中形成,其以可持續(xù)利用海洋及其資源為核心,以維護(hù)全人類共同利益為目的,以全球海洋治理為路徑。海洋善治具有“法治、普遍參與、透明化、基于共識(shí)之決策、責(zé)任制、公平與兼容并蓄、回應(yīng)性、一致性”八個(gè)核心要素。對(duì)于一項(xiàng)國際海洋法新制度的構(gòu)建,各國基于本國利益會(huì)持有不同立場,但實(shí)現(xiàn)良好的海洋治理符合國際社會(huì)的共同利益,所以需要以海洋善治理念去凝聚共識(shí)。以海洋善治理念為理論基礎(chǔ)論證ABNJ海洋遺傳資源獲取與惠益分享制度的構(gòu)建:其一,為維護(hù)全人類共同利益和促進(jìn)ABNJ海洋遺傳資源養(yǎng)護(hù)和可持續(xù)利用,需明確“BBNJ國際協(xié)定”適用人類共同繼承財(cái)產(chǎn)原則,并以此界定ABNJ海洋遺傳資源的法律地位,以確立ABNJ海洋遺傳資源獲取與惠益分享制度的內(nèi)核;其二,獲取制度涉及ABNJ海洋遺傳資源的初始分配,為保障獲取機(jī)會(huì)均等,同時(shí)促進(jìn)新知識(shí)的生成和相關(guān)技術(shù)的進(jìn)步,以增進(jìn)人類共同福祉,需設(shè)置相對(duì)寬松的ABNJ海洋遺傳資源獲取制度;其三,惠益分享制度涉及ABNJ海洋遺傳資源的再分配,在各國開發(fā)能力不均衡的情況下起著矯正正義的作用。為增進(jìn)人類共同福祉,更好地促進(jìn)ABNJ海洋遺傳資源的長期養(yǎng)護(hù)和可持續(xù)利用,需構(gòu)建公正合理的ABNJ海洋遺傳資源惠益分享制度。一項(xiàng)新制度的構(gòu)建需要有基本原則支撐,否則難免出現(xiàn)外在體系不規(guī)范、內(nèi)在體系不統(tǒng)一的問題,繼而引發(fā)法律適用和解釋混亂的問題?；仡檱H海洋法的歷史發(fā)展,隨著陸地統(tǒng)治之風(fēng)吹向海洋,公海自由已受到國際條約法和國際習(xí)慣法越來越多的限制。在ABNJ,長期被奉為圭臬的公海自由原則逐漸被人類共同繼承財(cái)產(chǎn)原則所取代。1982年《聯(lián)合國海洋法公約》將人類共同繼承財(cái)產(chǎn)原則法定化,以其為制度內(nèi)核設(shè)置了“區(qū)域”制度。1994年《關(guān)于執(zhí)行1982年12月10日<聯(lián)合國海洋法公約>第十一部分的協(xié)定》又對(duì)“區(qū)域”制度進(jìn)行了修正和完善?！癇BNJ國際協(xié)定”談判過程中,發(fā)展中國家主張將人類共同繼承財(cái)產(chǎn)原則作為一般原則,順應(yīng)了國際海洋法的發(fā)展規(guī)律。作為ABNJ海洋遺傳資源獲取與惠益分享制度的內(nèi)核,以人類共同繼承財(cái)產(chǎn)原則的立場來界定ABNJ海洋遺傳資源法律地位:首先,在體制安排模式方面,選擇締約國會(huì)議模式,并根據(jù)情況設(shè)立科學(xué)和技術(shù)機(jī)構(gòu)、秘書處以及信息交換機(jī)制,以期推動(dòng)整合全球海洋治理。同時(shí),需要明晰ABNJ海洋遺傳資源活動(dòng)主體。其次,合理界定“BBNJ國際協(xié)定”所規(guī)范的ABNJ海洋遺傳資源的時(shí)間范圍、地域范圍和實(shí)質(zhì)范圍。最后,明確ABNJ海洋遺傳資源資源開發(fā)利用過程中各主體的權(quán)利、義務(wù)。ABNJ海洋遺傳資源開發(fā)利用活動(dòng)對(duì)科技和資金要求較高,目前僅有部分發(fā)達(dá)國家具備條件開展該項(xiàng)活動(dòng)。蘊(yùn)含海洋善治理念的ABNJ海洋遺傳資源獲取制度,可以保障各國開發(fā)機(jī)會(huì)均等,并能為ABNJ海洋遺傳資源利用監(jiān)測機(jī)制建立監(jiān)測基點(diǎn),從而促進(jìn)公正公平惠益分享的實(shí)現(xiàn),并最終實(shí)現(xiàn)ABNJ海洋遺傳資源的養(yǎng)護(hù)和可持續(xù)利用。其一,區(qū)分獲取類型確定獲取規(guī)制模式:原地獲取以基于通知的模式為主,輔之于許可證制度。異地獲取和由電腦模擬獲取采取基于通知的模式;設(shè)置ABNJ海洋遺傳資源獲取的程序規(guī)則,構(gòu)建信息交換機(jī)制和追蹤跟蹤制度等監(jiān)測機(jī)制。其二,區(qū)分獲取類型,分別設(shè)置原地獲取、異地獲取和由電腦模擬獲取的條款和條件,并與“BBNJ國際協(xié)定”另外兩個(gè)議題即劃區(qū)管理工具、環(huán)境影響評(píng)估進(jìn)行銜接。其三,關(guān)注ABNJ海洋遺傳資源獲取過程中相關(guān)知識(shí)的法律保護(hù)與制衡:設(shè)置ABNJ海洋遺傳資源相關(guān)傳統(tǒng)知識(shí)獲取制度,以保護(hù)相關(guān)傳統(tǒng)知識(shí);明確可授予專利的客體范圍、確立來源披露制度,將ABNJ海洋遺傳資源獲取制度與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行有效銜接,以實(shí)現(xiàn)對(duì)相關(guān)現(xiàn)代知識(shí)的法律保護(hù)和合理制衡。在“BBNJ國際協(xié)定”談判過程中,各國分歧焦點(diǎn)在于如何分享因利用ABNJ海洋遺傳資源所產(chǎn)生的惠益問題,蘊(yùn)含海洋善治理念的ABNJ海洋遺傳資源惠益分享制度則是解決上述分歧的關(guān)鍵所在。為實(shí)現(xiàn)公正公平分享因利用ABNJ海洋遺傳資源該資源所產(chǎn)生的惠益,既不能妨礙有關(guān)ABNJ海洋遺傳資源商業(yè)化經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的研究、投資和創(chuàng)新,又要保證發(fā)展中國家從中獲得切實(shí)利益。其一,合理設(shè)置ABNJ海洋遺傳資源惠益分享基本規(guī)則。以人類共同繼承財(cái)產(chǎn)原則的立場界定惠益分享提供者和受益者的范圍;規(guī)定貨幣惠益和非貨幣惠益兩種惠益類型,并設(shè)置適當(dāng)?shù)谋壤颓‘?dāng)?shù)男问?對(duì)惠益分享的內(nèi)容、時(shí)間以及所分享惠益的用途等惠益分享安排等作出規(guī)定。此外,注意惠益分享規(guī)則與獲取規(guī)制模式、獲取條款和條件的銜接。其二,確立ABNJ海洋遺傳資源惠益分享實(shí)施機(jī)制。區(qū)分場合和情形,采取自愿模式與強(qiáng)制模式相結(jié)合的惠益分享模式;構(gòu)建信息交換機(jī)制、追蹤跟蹤制度等監(jiān)測機(jī)制。其三,關(guān)注ABNJ海洋遺傳資源惠益分享過程中相關(guān)知識(shí)的法律保護(hù)與制衡:構(gòu)建ABNJ海洋遺傳資源相關(guān)傳統(tǒng)知識(shí)惠益分享制度,以保護(hù)相關(guān)傳統(tǒng)知識(shí);確立來源披露制度、建立強(qiáng)制許可制度、設(shè)置公共信托基金,將ABNJ海洋遺傳資源惠益分享制度與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行有效銜接,以實(shí)現(xiàn)對(duì)相關(guān)現(xiàn)代知識(shí)的法律保護(hù)和合理制衡。在構(gòu)建ABNJ海洋遺傳資源獲取與惠益分享制度進(jìn)程中,海洋命運(yùn)共同體理念為我國的構(gòu)建立場以及法律因應(yīng)提供了理論準(zhǔn)備。應(yīng)明晰我國在該國際海洋法造法進(jìn)程中的角色認(rèn)知,積極參與并推動(dòng)該造法進(jìn)程。同時(shí),發(fā)展與完善國內(nèi)相關(guān)法律制度,履行國際法義務(wù),維護(hù)我國海洋權(quán)益。其一,在國際法層面:主張將ABNJ海洋遺傳資源的法律屬性界定為“人類共同繼承財(cái)產(chǎn)”,并以此為制度內(nèi)核構(gòu)建ABNJ海洋遺傳資源獲取與惠益分享制度;主張相對(duì)寬松的獲取制度,促進(jìn)有關(guān)ABNJ海洋遺傳資源新知識(shí)的生成和科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新以及全人類財(cái)富的積累;倡導(dǎo)公正合理的惠益分享制度,實(shí)現(xiàn)公平公正的惠益分享,增進(jìn)共同海洋福祉;注重獲取與惠益分享過程中相關(guān)知識(shí)的法律保護(hù)與制衡。其二,在國內(nèi)法層面:構(gòu)建ABNJ海洋遺傳資源獲取與惠益分享相關(guān)國內(nèi)法律制度,并注意與相關(guān)法律法規(guī)的立法分工與銜接;設(shè)置ABNJ海洋遺傳資源相關(guān)傳統(tǒng)知識(shí)獲取與惠益分享國內(nèi)法律制度;銜接ABNJ海洋遺傳資源獲取與惠益分享相關(guān)國內(nèi)法律制度與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。
晏嬌[5]（2020）在《關(guān)于全球氣候治理路徑變化的研究 ——基于多層次治理中的權(quán)威視角》文中認(rèn)為長期以來,學(xué)界對(duì)全球氣候治理的研究集中在演進(jìn)路徑和具體機(jī)制的研究上。演進(jìn)路徑的研究集中在發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的矛盾問題上,以及具體的諸如“共區(qū)原則”、“資金與技術(shù)”或者“氣候融資”等問題上;氣候治理機(jī)制的研究則試圖從之前的京都機(jī)制中尋找機(jī)制設(shè)置的缺陷,進(jìn)而對(duì)機(jī)制的完善提供思路。但這些采用國際合作的方式解決諸如“公地悲劇問題”的研究,限制了進(jìn)一步研究全球氣候治理問題的思維。因?yàn)檫@些研究成果都無法解釋兩個(gè)問題:“為什么全球氣候治理不是在‘自上而下’的京都機(jī)制式治理路徑上進(jìn)行自我完善,而是在《巴黎協(xié)定》的設(shè)計(jì)下發(fā)生了‘自下而上’的轉(zhuǎn)型”以及“為什么美國在京都進(jìn)程中退出,到了巴黎進(jìn)程再次退出”。氣候治理路徑轉(zhuǎn)型之后的“后巴黎時(shí)代”的談判仍然艱難。無論是從合作理論還是從制度主義視角都很難對(duì)這種現(xiàn)象給予很合理的解釋。因此,研究跳出現(xiàn)有研究成果的限制框架,在全球氣候治理走向分析的基礎(chǔ)上,研究當(dāng)前的全球氣候治理背景、梳理氣候治理路徑轉(zhuǎn)型的現(xiàn)象、得出治理權(quán)威動(dòng)態(tài)變化的結(jié)論,最后探討其對(duì)中國的意義。首先,當(dāng)前的全球治理有一個(gè)十分重要的時(shí)代背景:全球治理總體上呈現(xiàn)出了多層次的特性。各個(gè)國家不但更多時(shí)候選擇進(jìn)行區(qū)域一體化進(jìn)程,也更多地選擇在特定的議題上進(jìn)行聯(lián)合,還有日漸活躍的非國家行為體與傳統(tǒng)的主權(quán)國家共同拉開了全球治理的大網(wǎng)。因而文將多層次治理框架引入全球氣候治理研究中,搭建以聯(lián)合國氣候變化框架為支撐,大國氣候治理行動(dòng)為基石,跨國氣候治理網(wǎng)絡(luò)為輔助的全球氣候治理架構(gòu)。其次,通過以“服從”為核心特征的治理權(quán)威這一關(guān)鍵因素,探求氣候治理路徑轉(zhuǎn)型的根原因及實(shí)際意義。分析發(fā)現(xiàn),在氣候治理路徑的轉(zhuǎn)變過程中,權(quán)威在全球氣候治理系統(tǒng)中產(chǎn)生了動(dòng)態(tài)變化。這種變化一是國家的權(quán)威得以增強(qiáng);二是非國家行為體組成的跨國氣候治理網(wǎng)絡(luò)的權(quán)威已經(jīng)興起且對(duì)全球氣候治理進(jìn)程產(chǎn)生影響。在對(duì)“自上而下”氣候治理路徑的梳理中發(fā)現(xiàn),《京都議定書》的慘淡收場實(shí)際上并非是其機(jī)制設(shè)置的問題,原因在于該多層次治理體系沒有一個(gè)實(shí)質(zhì)凌駕于所有主權(quán)國家之上的“超級(jí)政府”,因而就無法確保一個(gè)機(jī)制得到所有國家的遵守。在審視《巴黎協(xié)定》安排的氣候治理路徑時(shí),可發(fā)現(xiàn)所謂的“自下而上”路徑實(shí)質(zhì)上依靠的是主權(quán)國家各自的節(jié)能減排行動(dòng)。由于還沒有明確的不遵約機(jī)制,因此該路徑的治理效果取決于各國最后對(duì)國的定位和對(duì)應(yīng)對(duì)氣候變化重要性的認(rèn)識(shí)。協(xié)定對(duì)簽約國實(shí)際上的約束力非常小,既無法強(qiáng)制國家履約,也無法在國家能履約的情況下進(jìn)行懲罰。這就是國家層次在與聯(lián)合國氣候變化框架這一超國家層次的互動(dòng)博弈過程中,權(quán)威在全球氣候治理系統(tǒng)中產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)變化——國家權(quán)威的強(qiáng)勢回歸。這是一種全球氣候治理重心的再平衡,同時(shí)也是對(duì)強(qiáng)法律約束力減排框架的再定位。再次,在國家權(quán)威回歸、超國家權(quán)威勢弱,且缺乏強(qiáng)制性法律效力的減排協(xié)議的時(shí)代背景下,結(jié)合中國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、發(fā)展方向、治國理念以及中國當(dāng)前在全球氣候治理上展現(xiàn)出的積極態(tài)勢,文認(rèn)為目前中國在氣候變化領(lǐng)域展現(xiàn)出了方向型領(lǐng)導(dǎo)力。因此通過與國直接相關(guān)的氣候行動(dòng)以獲得領(lǐng)導(dǎo)力,增加中國的話語權(quán),是合理且可行的。最后,結(jié)合當(dāng)前針對(duì)全球碳排放交易市場的談判進(jìn)程,文認(rèn)為來的很長一段時(shí)間內(nèi)不會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)法律效力的全球性減排協(xié)議,全球?qū)用娴膰议g合作會(huì)持續(xù)性艱難。因此國家自主氣候治理行動(dòng)最終將會(huì)落在次國家層次,而各國是否能順利地將氣候治理政策內(nèi)化及下沉是氣候治理的關(guān)鍵。國家內(nèi)部的次國家層次的區(qū)域化合作、國際層面的次國家合作以及跨國氣候治理網(wǎng)絡(luò)的參與,可為全球氣候治理提供更多可能性。
朱永倩[6]（2020）在《全球海洋生態(tài)環(huán)境治理體系構(gòu)建研究》文中提出21世紀(jì)是海洋的世紀(jì),世界各國的戰(zhàn)略中心逐漸由陸地轉(zhuǎn)向海洋。海洋提供我們所呼吸近一半的氧氣,吸收我們產(chǎn)生的四分之一以上的二氧化碳,在水循環(huán)和氣候系統(tǒng)中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用,是地球生物多樣性的重要來源。而近幾十年來,人類在世界海洋的活動(dòng)呈指數(shù)級(jí)增長,對(duì)我們的海洋造成了嚴(yán)重的消極影響。目前,全球海洋生態(tài)環(huán)境的污染狀況嚴(yán)峻,治理狀況不佳。全球海洋生態(tài)環(huán)境污染狀況具體表現(xiàn)為:塑料垃圾作為主要的海上垃圾并未得到有效治理、海洋生物多樣性喪失嚴(yán)重,威脅海洋生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)性以及船舶油污污染對(duì)于海洋生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重破壞。世界范圍內(nèi),海洋生態(tài)環(huán)境治理的體系主要可概括為區(qū)域化治理體系與非區(qū)域化治理體系,但是這兩種治理體系都不能滿足全球海洋生態(tài)的治理需求,因而需要構(gòu)建全球海洋生態(tài)環(huán)境治理體系。全球化的發(fā)展要求需要克服現(xiàn)有的海洋治理體系的不足;海洋生態(tài)環(huán)境治理理念的發(fā)展需要海洋生態(tài)環(huán)境治理從全球的角度出發(fā);海洋生態(tài)環(huán)境治理尚未形成全球體系,均構(gòu)成了全球海洋生態(tài)環(huán)境治理體系構(gòu)建的必要性所在。2019年4月,習(xí)近平主席首次提出“海洋命運(yùn)共同體理念”,為全球海洋生態(tài)環(huán)境治理體系的構(gòu)建提供了新的思路。海洋命運(yùn)共同體理念的提出及其本身的優(yōu)越性能夠彌補(bǔ)西方主導(dǎo)的新自由主義理念的不足,為全球海洋生態(tài)環(huán)境治理體系構(gòu)建提供了理論可行性。區(qū)域治理理論、多中心治理理論以及全球治理理論為全球海洋生態(tài)環(huán)境治理理論提供了理論基礎(chǔ)。相較而言,全球治理理論更適合成為全球海洋生態(tài)環(huán)境治理體系的構(gòu)建理論。除此之外,聯(lián)合國大會(huì)、海洋環(huán)境署、國際海事組織以及現(xiàn)有的文件規(guī)章都為全球海洋生態(tài)環(huán)境治理體系的構(gòu)建提供了一定的制度支撐,使得全球海洋生態(tài)環(huán)境治理體系的構(gòu)建成為可能?；诖?全球海洋生態(tài)環(huán)境治理體系的構(gòu)建應(yīng)遵循海洋命運(yùn)共同體原則以及可持續(xù)發(fā)展原則,同時(shí)結(jié)合現(xiàn)有的國際體系設(shè)計(jì)理論,注意各主體的話語權(quán)訴求、利益分配訴求以及觀念訴求,進(jìn)而為構(gòu)建出一個(gè)和諧穩(wěn)定可持續(xù)的全球海洋生態(tài)環(huán)境治理體系做鋪墊。同時(shí),具體體系的構(gòu)建還應(yīng)考慮到全球海洋生態(tài)環(huán)境治理評(píng)估原則、程序以及各程序之間的協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn),從而構(gòu)建出一個(gè)較為直觀的全球海洋生態(tài)環(huán)境治理體系,在最大程度上實(shí)現(xiàn)全球海洋生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展,保護(hù)人類共同繼承的財(cái)產(chǎn),實(shí)現(xiàn)全球海洋生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域內(nèi)的代際公平,最終促成全球海洋命運(yùn)共同體的實(shí)現(xiàn)。
趙越[7]（2020）在《全球氣候治理中的公平性問題研究 ——基于適應(yīng)氣候變化的融資和能力建設(shè)問題分析》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理氣候公平是國際氣候制度的基石。減緩氣候變化和適應(yīng)氣候變化是全球氣候治理的兩大對(duì)策。在減緩氣候變化領(lǐng)域,碳排放權(quán)的分配是國際社會(huì)關(guān)注的有關(guān)氣候公平的焦點(diǎn)問題。但我們應(yīng)認(rèn)識(shí)到以全球變暖為顯著特征的全球氣候變化已是不爭的事實(shí),并已經(jīng)對(duì)全球社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展帶來了嚴(yán)峻挑戰(zhàn),接下來如何適應(yīng)氣候變化應(yīng)成為人們關(guān)注的新方向。同減緩氣候變化一樣,適應(yīng)氣候變化也要注重公平。本文認(rèn)為適應(yīng)氣候變化的公平問題主要包含兩方面,一是適應(yīng)氣候變化的資金（即適應(yīng)資金）,二是適應(yīng)氣候變化的能力建設(shè)（即適應(yīng)能力建設(shè)）。因此本文將從氣候公平的視角對(duì)國際社會(huì)適應(yīng)氣候變化的資金和能力建設(shè)問題進(jìn)行分析。首先,從理論角度出發(fā),指出減緩、適應(yīng)、資金和技術(shù)是全球氣候治理中的四大支柱,從而引出適應(yīng)氣候變化的概念。緊接著對(duì)氣候公平的概念進(jìn)行梳理,認(rèn)為要實(shí)現(xiàn)氣候公平,就要厘清發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家應(yīng)對(duì)氣候變化的權(quán)利和責(zé)任。這奠定了全文以氣候公平為視角的理論分析基礎(chǔ)。其次,分析了適應(yīng)氣候變化領(lǐng)域的公平論爭。適應(yīng)氣候變化要明確兩個(gè)基本事實(shí):一是已經(jīng)形成的氣候變化不利后果主要是由發(fā)達(dá)國家的歷史排放引起的,二是氣候變化后果的受害者主要是適應(yīng)能力弱的發(fā)展中國家。本文認(rèn)為國際社會(huì)適應(yīng)氣候變化在資金籌措與分配和能力建設(shè)兩大方面存在著不公平問題。再次,以公平視角圍繞適應(yīng)資金和適應(yīng)能力建設(shè)兩大方面進(jìn)行重點(diǎn)分析。氣候公約下的資金機(jī)制、雙邊氣候基金和私營部門融資都為適應(yīng)氣候變化提供資金。但是適應(yīng)資金相比減緩而言嚴(yán)重不足,融資“軟協(xié)議”導(dǎo)致適應(yīng)資金無法到位,美國退出《巴黎協(xié)定》更是惡化了氣候適應(yīng)問題,這一系列挑戰(zhàn)暴露出適應(yīng)資金方面的不公平。適應(yīng)能力建設(shè)方面也存在不公平問題,發(fā)達(dá)國家有義務(wù)支持發(fā)展中國家的能力建設(shè),但實(shí)踐行動(dòng)甚少。發(fā)達(dá)國家對(duì)發(fā)展中國家能力建設(shè)的支持缺乏精準(zhǔn)性和政策的連貫性且常常附加政治條件,這對(duì)發(fā)展中國家是極不公平的。最后,結(jié)合以上兩方面分析得出結(jié)論,要建立公正合理的國際氣候制度,就要充分考慮現(xiàn)行方案背后的不公平問題,爭取在公平和可行性間挖掘一條平衡之路。
余曉強(qiáng)[8]（2020）在《權(quán)力、權(quán)利、責(zé)任 ——世界海洋秩序的演進(jìn)》文中研究表明海洋秩序是基于特定海洋權(quán)力結(jié)構(gòu)和觀念結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)之上形成的穩(wěn)定狀態(tài)。縱觀地理大發(fā)現(xiàn)以來的世界歷史,世界海洋大致經(jīng)歷了西班牙和葡萄牙主導(dǎo)的海洋占有秩序（15世紀(jì)末至16世紀(jì)）、荷蘭主導(dǎo)的海洋自由秩序（17世紀(jì)）、英國主導(dǎo)的海洋霸權(quán)秩序（17世紀(jì)末至20世紀(jì)中期）、二戰(zhàn)后的海洋平等秩序（20世紀(jì)下半葉）、以及21世紀(jì)的全球海洋治理秩序五個(gè)階段。本文研究的核心問題是:海洋秩序如何演進(jìn)?主導(dǎo)海洋秩序演進(jìn)的根本原因是什么?海洋秩序的演變并不是海上權(quán)力轉(zhuǎn)移的結(jié)果,權(quán)力轉(zhuǎn)移只是海洋秩序變遷的一個(gè)方面。海洋秩序的變遷有兩方面內(nèi)容,權(quán)力結(jié)構(gòu)和觀念結(jié)構(gòu)。權(quán)力轉(zhuǎn)移和重組發(fā)生在行為主體之間,是物質(zhì)格局的變化,海洋秩序只有在占據(jù)主導(dǎo)和支配地位的觀念結(jié)構(gòu)發(fā)生變化時(shí)才能被視為質(zhì)變。時(shí)代特征是海洋秩序演變的自變量。不同的時(shí)代特征造就了不同的時(shí)代任務(wù)和權(quán)力內(nèi)涵,權(quán)力內(nèi)涵是權(quán)力使用的合法性來源,在物質(zhì)權(quán)力和權(quán)力內(nèi)涵的相互作用下,海洋秩序得以形成。世界海洋秩序的五大階段都有其鮮明的時(shí)代特征,分別為基督教擴(kuò)張、商業(yè)自由競爭、海上權(quán)力爭奪、反霸權(quán)和反殖民的民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)、全球性海洋問題。在不同的時(shí)代特征下,海上權(quán)力的內(nèi)涵也各不相同,宗教普世主義、天賦海洋自由、海權(quán)戰(zhàn)略、海洋權(quán)利、海洋責(zé)任分別是不同時(shí)代權(quán)力使用的合法性來源,在此基礎(chǔ)上形成了以占有、自由、霸權(quán)、平等、治理為主要海洋行為方式的海洋秩序。二戰(zhàn)以后,在時(shí)代特征的作用下,海洋權(quán)力內(nèi)涵發(fā)生了重要變化。物質(zhì)權(quán)力使用的合法性逐漸降低,長期主導(dǎo)海洋秩序進(jìn)程的權(quán)力因素開始讓位于權(quán)利因素。進(jìn)入21世紀(jì),人類對(duì)海洋資源的過度開發(fā)帶來了全球性海洋問題的頻發(fā),海洋治理逐漸成為國際社會(huì)關(guān)注的重要議題,海洋秩序開始由權(quán)利平等的分割理念開始向責(zé)任共擔(dān)的整體理念轉(zhuǎn)化。未來,海洋秩序?qū)⑹且载?zé)任為基礎(chǔ)的全球參與,最終實(shí)現(xiàn)“治”“理”共進(jìn)和人海共生。
潘登[9]（2020）在《全球海洋治理中的世界自然基金會(huì)研究》文中研究指明隨著全球海洋治理的興起與發(fā)展,越來越多的國際行為體參與到全球海洋治理中來,全球海洋治理呈現(xiàn)多主體多元化趨勢。非政府組織作為全球海洋治理的重要參與者,其發(fā)揮的作用和產(chǎn)生的效能是不可忽視的。世界自然基金會(huì)作為世界上影響力較大的非政府組織,其參與全球海洋治理的過程具有一定的代表性。世界自然基金會(huì)主要是通過多主體間的合作來開展海洋治理,多元治理主體主要包括主權(quán)國家、其他國際組織和跨國公司。世界自然基金會(huì)還采取了多樣化多渠道的方式,主要是通過宣傳、倡議和發(fā)布研究報(bào)告等,以及制定相關(guān)海洋行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn),來實(shí)現(xiàn)其海洋治理的目標(biāo)。此外,世界自然基金會(huì)通過多樣化多渠道的方式以促成海洋治理目標(biāo)的達(dá)成,主要包括宣傳倡議、發(fā)布研究報(bào)告和制定相關(guān)海洋行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等。在具體的海洋治理事例中,通過對(duì)世界自然基金會(huì)在北極這一區(qū)域海洋治理的探索,發(fā)現(xiàn)世界自然基金會(huì)在北極治理上也存在著一定的局限,主要表現(xiàn)在影響力有限、監(jiān)督能力弱以及合作主體間訴求不一。作為一個(gè)非政府組織,世界自然基金會(huì)參與全球海洋治理的實(shí)踐活動(dòng)體現(xiàn)了非政府組織參與全球海洋治理的一般性作用,主要表現(xiàn)在非政府組織在全球海洋治理中扮演著動(dòng)發(fā)起者、議程設(shè)置者以及規(guī)范和理念傳播者的多重角色,同時(shí),非政府組織對(duì)全球海洋治理起著補(bǔ)充作用。
孫英杰[10]（2020）在《中國普惠金融發(fā)展區(qū)域差異研究》文中研究表明“普惠金融的概念”最早是在2005年的聯(lián)合國“國際小額信貸年”上正式提出的,其后,二十國集團(tuán)（G20）、經(jīng)合組織（OECD）、普惠金融聯(lián)盟（AFI）和全球普惠金融合作伙伴組織（GPFI）等國際組織相繼出臺(tái)了推進(jìn)全球普惠金融發(fā)展的戰(zhàn)略框架、行動(dòng)和發(fā)展規(guī)劃。之后,在2010年的首爾峰會(huì)、2012年的墨西哥峰會(huì)、2013年的亞太經(jīng)合組織（APEC）年會(huì)和圣彼得堡峰會(huì)、2014年的布里斯班峰會(huì)以及2016年的G20杭州峰會(huì)等國際重要會(huì)議上均將其作為突出議題來進(jìn)行廣泛的討論?？梢?普惠金融發(fā)展成為了世界各國的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象。誠然,作為發(fā)展中大國的中國也不例外,將普惠金融發(fā)展提升到了國家戰(zhàn)略的高度。早在黨的十八屆三中全會(huì)上,就將“發(fā)展普惠金融”正式寫入決議,并相繼在2014年、2015年、2016年、2017年、2018年及2019年的政府工作報(bào)告中重點(diǎn)提及。2015年,黨的十八屆五中全會(huì)上,再次強(qiáng)調(diào)發(fā)展普惠金融以滿足人們?nèi)找嬖鲩L的金融需求,特別是農(nóng)民、小微企業(yè)和低收入群體等弱勢群體。2016年,國務(wù)院出臺(tái)《推進(jìn)普惠金融發(fā)展規(guī)劃（2016-2020年）》,首次從國家層面確立了普惠金融發(fā)展戰(zhàn)略。2017年,在全國金融工作會(huì)議上,首次提出“建設(shè)普惠金融體系”。2018年10月,財(cái)政部下達(dá)百億專項(xiàng)資金來扶持普惠金融發(fā)展。2019年2月,中共中央政治局在第十三次集體學(xué)習(xí)時(shí),將大力發(fā)展普惠金融作為金融供給側(cè)改革的重要抓手。2019年11月,黨的十九屆四中全會(huì)也再次明確提出“健全具有高度適應(yīng)性、競爭性、普惠性的現(xiàn)代金融體系”。由此可見,發(fā)展普惠金融已成為我國深化金融體制改革的重要突破口和著力點(diǎn)。基于此背景,如何客觀準(zhǔn)確評(píng)價(jià)當(dāng)前中國普惠金融發(fā)展水平、著力挖掘其地區(qū)差異原因、精準(zhǔn)捕捉地區(qū)差異的演變規(guī)律和變化趨勢以及全面厘清調(diào)整方向?qū)⒊蔀槲覈栈萁鹑趯?shí)現(xiàn)均衡和可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的重要著力點(diǎn)。于此,本文展開深入系統(tǒng)的研究,試圖通過區(qū)域差異的綜合評(píng)價(jià)來明晰我國普惠金融發(fā)展地區(qū)差異的現(xiàn)狀和程度,試圖通過區(qū)域差異的收斂性檢驗(yàn)來把握我國普惠金融發(fā)展地區(qū)差異的演進(jìn)特征及變化趨勢,試圖通過區(qū)域差異的影響因素探討來厘清我國普惠金融均衡化發(fā)展的機(jī)理,以此來為弱化普惠金融發(fā)展地區(qū)差異以及實(shí)現(xiàn)我國普惠金融均衡和可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)建言獻(xiàn)策。具體安排如下:第一章是緒論部分。首先,通過介紹研究背景及意義來說明本文撰寫中國普惠金融發(fā)展區(qū)域差異研究的重要性。其次,通過對(duì)研究思路與方法、主要內(nèi)容與技術(shù)路線的闡述,來進(jìn)一步明確本文的總體規(guī)劃。最后,總結(jié)本文的創(chuàng)新之處與不足之處。第二章是相關(guān)文獻(xiàn)回顧部分。該部分首先對(duì)國內(nèi)外普惠金融發(fā)展的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了回顧與梳理,具體包括普惠金融發(fā)展重要性、普惠金融內(nèi)涵、普惠金融發(fā)展測度以及普惠金融發(fā)展影響因素等方面。其次,針對(duì)上述相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了總結(jié),并指出現(xiàn)有研究中存在的不足之處。最后,得出非常有必要對(duì)我國當(dāng)前普惠金融發(fā)展進(jìn)行深入系統(tǒng)的探討,以期為普惠金融實(shí)現(xiàn)均衡和可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)謀取一劑良藥。第三章是普惠金融發(fā)展范疇及理論基礎(chǔ)部分。首先,通過對(duì)普惠金融的概念、特征及體系框架的介紹來深入闡釋普惠金融的內(nèi)涵。其次,通過對(duì)普惠金融發(fā)展目標(biāo)、原則、意義以及沿革的介紹來厘清普惠金融發(fā)展的脈絡(luò)。最后,通過對(duì)金融功能論、金融抑制論、金融可持續(xù)發(fā)展論、金融排斥論以及區(qū)域金融論等相關(guān)理論的詳細(xì)闡述,為后續(xù)研究的展開提供夯實(shí)的理論基礎(chǔ)。第四章是中國普惠金融發(fā)展區(qū)域測度部分。首先,對(duì)普惠金融發(fā)展指數(shù)指標(biāo)體系進(jìn)行構(gòu)建,這里從金融服務(wù)滲透性、金融服務(wù)可獲得性以及金融服務(wù)使用效用性三個(gè)維度選擇19個(gè)指標(biāo)來構(gòu)建普惠金融發(fā)展指數(shù)。其次,是對(duì)普惠金融發(fā)展指數(shù)測度方法的選擇,這里采用標(biāo)準(zhǔn)歐式距離法進(jìn)行測度,并采用變異系數(shù)法確定普惠金融發(fā)展指數(shù)各維度以及子指標(biāo)的相關(guān)權(quán)重。最后,對(duì)普惠金融發(fā)展區(qū)域測算結(jié)果進(jìn)行分析,得出我國普惠金融發(fā)展水平較低且存在地區(qū)差異的結(jié)論。第五章是中國普惠金融發(fā)展區(qū)域差異綜合評(píng)價(jià)部分。首先,采用加權(quán)平均離差法和變異系數(shù)法對(duì)普惠金融發(fā)展地區(qū)差異的總體變化趨勢進(jìn)行分析,得出我國普惠金融發(fā)展的地區(qū)差異明顯,但差異程度有所下降的結(jié)論。其次,采用基尼系數(shù)法和泰爾指數(shù)法對(duì)地區(qū)間以及地區(qū)內(nèi)部普惠金融發(fā)展的差異大小,以及這些差異的存在對(duì)我國普惠金融發(fā)展總體差異的貢獻(xiàn)程度進(jìn)行分析,得出組間差異是導(dǎo)致我國普惠金融發(fā)展地區(qū)差異的主要原因,且各區(qū)域普惠金融發(fā)展的組間和組內(nèi)的差異程度均趨于減弱的結(jié)論。第六章是中國普惠金融發(fā)展區(qū)域差異收斂性檢驗(yàn)部分。首先,通過對(duì)收斂假說的理論闡述來詮釋普惠金融發(fā)展也應(yīng)符合收斂特征,即普惠金融發(fā)展地區(qū)差異會(huì)逐漸弱化。其次,采用β收斂檢驗(yàn)從靜態(tài)的角度檢驗(yàn)普惠金融發(fā)展地區(qū)差異的變化趨勢。最后,采用核密度收斂檢驗(yàn)以及馬爾可夫鏈?zhǔn)諗繖z驗(yàn)從動(dòng)態(tài)的角度對(duì)普惠金融發(fā)展地區(qū)差異的演變特征、變化趨勢以及轉(zhuǎn)移情況進(jìn)行深入探析。第七章是中國普惠金融發(fā)展區(qū)域差異影響因素探討部分。在前述已挖掘普惠金融發(fā)展地區(qū)差異明顯但差異具有減弱趨勢的基礎(chǔ)上,本部分將繼續(xù)以三大地區(qū)（東部、中部和西部）和八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)為研究樣本,采用普通面板模型和空間面板模型進(jìn)行平面與立體的融合分析,以此來捕捉各影響因素對(duì)普惠金融發(fā)展地區(qū)差異的影響,為后續(xù)的政策建議埋下伏筆。第八章是結(jié)論與政策建議部分。首先,總結(jié)本文的研究結(jié)論,包括普惠金融發(fā)展的區(qū)域測度、區(qū)域差異的綜合評(píng)價(jià)、收斂性檢驗(yàn)以及影響因素分析。其次,根據(jù)得出的結(jié)論給予提出行之有效的政策建議,為普惠金融高效提升金融供給側(cè)服務(wù)能力開出政策藥方。最后,提出研究展望以及需要未來進(jìn)一步解決的問題。本文的創(chuàng)新之處主要體現(xiàn)以下幾個(gè)方面:第一,構(gòu)建指標(biāo)的創(chuàng)新。對(duì)于普惠金融發(fā)展指數(shù)指標(biāo)體系的構(gòu)建,傳統(tǒng)的指標(biāo)主要從滲透性、接觸性和使用效用性三個(gè)維度來進(jìn)行,且指標(biāo)選擇大多集中于銀行類指標(biāo),而普惠金融發(fā)展的主體,不僅包括銀行類金融機(jī)構(gòu),還應(yīng)包括保險(xiǎn)類等金融機(jī)構(gòu),這就導(dǎo)致傳統(tǒng)的普惠金融發(fā)展指數(shù)指標(biāo)體系構(gòu)建可能存在一定的局限性。因此,本文在構(gòu)建指標(biāo)的選擇上不僅包含了銀行類相關(guān)指標(biāo),還包含了保險(xiǎn)類相關(guān)指標(biāo),并對(duì)相應(yīng)指標(biāo)進(jìn)行了深入的拓展與延伸,以期更為全面的從金融服務(wù)滲透性、金融服務(wù)可獲得性以及金融服務(wù)使用效用性三個(gè)維度對(duì)普惠金融發(fā)展指數(shù)指標(biāo)體系進(jìn)行重新構(gòu)建,使其測算結(jié)果與我國普惠金融發(fā)展實(shí)際狀況更為真實(shí)和貼切。第二,研究視角的創(chuàng)新。在傳統(tǒng)的研究范式分析中,更多局限于全國及東中西三大地區(qū)的探討。而隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,區(qū)域經(jīng)濟(jì)特征表現(xiàn)出更為細(xì)致的訴求,單純以依據(jù)地理位置劃分的東中西三大地區(qū)進(jìn)行分析顯得有所局限,鑒于上述考慮,本文在進(jìn)行普惠金融發(fā)展區(qū)域差異的相關(guān)研究時(shí),不僅對(duì)其進(jìn)行了傳統(tǒng)的東中西三大地區(qū)分析,還進(jìn)行了更為細(xì)致的八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的探討,以期為實(shí)現(xiàn)我國普惠金融均衡和可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)予以精準(zhǔn)把脈。第三,研究方法的創(chuàng)新。收斂假說是新古典經(jīng)濟(jì)增長理論中,用以研究經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中不同經(jīng)濟(jì)個(gè)體間以及不同經(jīng)濟(jì)個(gè)體與經(jīng)濟(jì)整體間的變化趨勢的。文中嘗試將收斂假說運(yùn)用到普惠金融發(fā)展當(dāng)中,探討普惠金融發(fā)展地區(qū)差異的演變趨勢,以挖掘經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)地區(qū)的普惠金融發(fā)展受到資本投入邊際遞減規(guī)律的影響,其增速逐漸與經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)的普惠金融增速是否相趨同,各地區(qū)普惠金融增速與整體普惠金融增速是否存在趨同趨勢,各地區(qū)普惠金融發(fā)展的動(dòng)態(tài)演進(jìn)趨勢和分布特征,以及地區(qū)間以和地區(qū)內(nèi)部的各個(gè)普惠金融發(fā)展水平的轉(zhuǎn)移情況,以此來深入探究我國普惠金融發(fā)展的地區(qū)協(xié)調(diào)性和均衡性。
二、論全球變化研究中的可持續(xù)發(fā)展思想（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、論全球變化研究中的可持續(xù)發(fā)展思想（論文提綱范文）
（1）成人生態(tài)化學(xué)習(xí)的本質(zhì)、問題與對(duì)策研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 一、緒論 |
| (一)選題緣由 |
| 1.時(shí)代之趨:終身學(xué)習(xí)與可持續(xù)發(fā)展理念的助推 |
| 2.理論之需:成人學(xué)習(xí)理論發(fā)展的呼喚 |
| 3.動(dòng)力之源:專業(yè)及個(gè)人旨趣的感召 |
| (二)研究目的及意義 |
| 1.研究目的 |
| 2.研究意義 |
| (三)研究綜述 |
| 1.國內(nèi)研究綜述 |
| 2.國外研究綜述 |
| 3.評(píng)價(jià)與反思 |
| (四)研究思路與方法 |
| 1.研究思路 |
| 2.研究方法 |
| (五)核心概念界定 |
| 1.生態(tài) |
| 2.生態(tài)化學(xué)習(xí) |
| 二、成人生態(tài)化學(xué)習(xí)的本體闡釋 |
| (一)成人生態(tài)化學(xué)習(xí)的基本內(nèi)涵 |
| 1.關(guān)照成人的生命本位 |
| 2.強(qiáng)調(diào)成人的健康學(xué)習(xí) |
| 3.追尋成人的智慧創(chuàng)生 |
| (二)成人生態(tài)化學(xué)習(xí)的主要特征 |
| 1.內(nèi)隱性與外顯性并重 |
| 2.自惠性與他惠性共生 |
| 3.共享性與連接性并存 |
| (三)成人生態(tài)化學(xué)習(xí)的獨(dú)特價(jià)值 |
| 1.關(guān)切成人學(xué)習(xí)者的存在生態(tài)化 |
| 2.感知成人學(xué)習(xí)者的心理生態(tài)化 |
| 3.洞見成人學(xué)習(xí)者的社會(huì)生態(tài)化 |
| 三、成人生態(tài)化學(xué)習(xí)現(xiàn)狀調(diào)查 |
| (一)調(diào)查對(duì)象的選取 |
| (二)調(diào)查設(shè)計(jì) |
| (三)調(diào)查實(shí)施 |
| 1.調(diào)查問卷的發(fā)放與回收 |
| 2.調(diào)查問卷信效度的檢驗(yàn) |
| (四)調(diào)查結(jié)果分析 |
| 1.調(diào)查對(duì)象的基本情況分析 |
| 2.調(diào)查對(duì)象的生態(tài)化學(xué)習(xí)情況分析 |
| 四、成人生態(tài)化學(xué)習(xí)存在的主要問題 |
| (一)學(xué)習(xí)主體的角色遮蔽 |
| (二)學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)的內(nèi)驅(qū)不足 |
| (三)學(xué)習(xí)時(shí)間的節(jié)律失衡 |
| (四)學(xué)習(xí)環(huán)境的局部生態(tài) |
| (五)學(xué)習(xí)內(nèi)容的超耐受度 |
| (六)學(xué)習(xí)方式的中心主義 |
| 五、成人生態(tài)化學(xué)習(xí)的推進(jìn)策略 |
| (一)準(zhǔn)備策略 |
| 1.找準(zhǔn)成人學(xué)習(xí)的主體生態(tài)位 |
| 2.平衡成人學(xué)習(xí)的推拉力 |
| (二)行動(dòng)策略 |
| 1.探尋成人學(xué)習(xí)的深度 |
| 2.優(yōu)選成人學(xué)習(xí)的方式 |
| (三)保障策略 |
| 1.統(tǒng)籌成人學(xué)習(xí)的時(shí)間 |
| 2.拓寬成人學(xué)習(xí)的給養(yǎng) |
| 結(jié)語 |
| 附錄 成人生態(tài)化學(xué)習(xí)的現(xiàn)狀調(diào)查問卷 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 在讀期間相關(guān)成果發(fā)表情況 |
（2）全球地方主義治理理念下的跨國城市氣候網(wǎng)絡(luò)研究（論文提綱范文）
| 內(nèi)容摘要 |
| abstract |
| 緒論 |
| 一、研究問題與選題意義 |
| 二、文獻(xiàn)回顧與研究起點(diǎn) |
| 三、論文思路與研究框架 |
| 四、研究方法 |
| 第一章 全球地方主義治理:相關(guān)概念與分析框架 |
| 第一節(jié) 全球地方主義的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ):全球地方化的世界 |
| 第二節(jié) 全球地方主義的治理對(duì)象:具有全球地方性的公共事務(wù) |
| 第三節(jié) 全球地方主義治理理念的具體內(nèi)涵 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 氣候變化問題的全球地方性分析 |
| 第一節(jié) 氣候變化問題的多層性 |
| 第二節(jié) 氣候變化問題的綜合性 |
| 第三節(jié) 氣候變化問題的人文性 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 跨國城市氣候網(wǎng)絡(luò)作為地方治理層次的發(fā)展情況 |
| 第一節(jié) 跨國城市氣候網(wǎng)絡(luò)的特征和分類 |
| 第二節(jié) 跨國城市氣候網(wǎng)絡(luò)的治理方式 |
| 第三節(jié) 跨國城市氣候網(wǎng)絡(luò)的成就與局限 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 跨國城市氣候網(wǎng)絡(luò)的全球地方主義氣候治理實(shí)踐 |
| 第一節(jié) 連通不同治理層次 |
| 第二節(jié) 適應(yīng)地方整體環(huán)境 |
| 第三節(jié) 促進(jìn)公眾參與治理 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 全球地方主義氣候治理的發(fā)展前景 |
| 第一節(jié) 多中心氣候治理的整體發(fā)展趨勢 |
| 第二節(jié) 跨國城市氣候網(wǎng)絡(luò)對(duì)國際氣候條約體系的補(bǔ)充性 |
| 第三節(jié) 聯(lián)合國氣候變化大會(huì)的開放性及其協(xié)調(diào)者角色 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 學(xué)位論文答辯委員會(huì)組成人員名單 |
（3）人類命運(yùn)共同體視閾下全球生態(tài)治理困境研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| (一) 問題提出與研究意義 |
| 1. 問題提出 |
| 2. 研究意義 |
| (二) 國內(nèi)外研究綜述 |
| 1. 關(guān)于全球生態(tài)治理主體的研究 |
| 2. 關(guān)于全球生態(tài)治理機(jī)制的研究 |
| 3. 關(guān)于全球生態(tài)治理困境的研究 |
| 4. 關(guān)于全球生態(tài)治理困境理念的研究 |
| (三) 研究內(nèi)容與研究方法 |
| 1. 研究內(nèi)容 |
| 2. 研究方法 |
| (四) 創(chuàng)新與不足之處 |
| 1. 創(chuàng)新之處 |
| 2. 不足之處 |
| 一、人類命運(yùn)共同體與全球生態(tài)治理的理論解讀 |
| (一) 人類命運(yùn)共同體與全球生態(tài)治理的理論概述 |
| 1. 人類命運(yùn)共同體的理論概述 |
| 2. 全球生態(tài)治理的理論概述 |
| (二) 人類命運(yùn)共同體理念蘊(yùn)涵的生態(tài)思維 |
| 1. 蘊(yùn)涵“天人合一”的生態(tài)哲學(xué)思想 |
| 2. 推崇“普遍聯(lián)系”的生態(tài)治理理念 |
| 3. 彰顯可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)目標(biāo) |
| (三) 全球生態(tài)治理理念蘊(yùn)涵的共同體意識(shí) |
| 1. 體現(xiàn)了人類命運(yùn)共同體理念的合作共贏目標(biāo) |
| 2. 順應(yīng)了人類命運(yùn)共同體理念的公正性要求 |
| 3. 遵循了人類命運(yùn)共同體理念的開放性原則 |
| 4. 契合了人類命運(yùn)共同體理念的整體性特征 |
| (四) 人類命運(yùn)共同體理念對(duì)破解全球生態(tài)治理困境的價(jià)值 |
| 1. 有利于以共同目標(biāo)化解各國在生態(tài)治理上的責(zé)任爭執(zhí) |
| 2. 有利于以共同使命化解各國在生態(tài)治理上的價(jià)值觀分歧 |
| 3. 有利于以共同準(zhǔn)則化解各國在生態(tài)治理上的行動(dòng)滯后 |
| 4. 有利于以共同身份化解各國在生態(tài)治理上的利益沖突 |
| 二、全球生態(tài)治理面臨的困境及原因分析 |
| (一) 全球生態(tài)治理的演變歷程 |
| 1. 全球生態(tài)治理的形成階段 |
| 2. 全球生態(tài)治理的發(fā)展階段 |
| 3. 全球生態(tài)治理的深化階段 |
| (二) 全球生態(tài)治理過程中面臨的現(xiàn)實(shí)困境 |
| 1. 全球生態(tài)治理中的責(zé)任分歧 |
| 2. 全球生態(tài)治理中的價(jià)值觀沖突 |
| 3. 全球生態(tài)治理中的執(zhí)行力不足 |
| 4. 不同治理主體之間的利益差異 |
| (三) 全球生態(tài)治理困境的原因分析 |
| 1. 當(dāng)前全球生態(tài)治理體系的協(xié)調(diào)機(jī)制失靈 |
| 2. 全球生態(tài)治理的公正價(jià)值訴求缺失 |
| 3. 全球生態(tài)治理的主體缺位 |
| 4. 全球生態(tài)治理的要素供給不足 |
| 三、破解全球生態(tài)治理困境的對(duì)策 |
| (一) 以合作共贏目標(biāo)推進(jìn)全球生態(tài)治理協(xié)調(diào)機(jī)制改革 |
| 1. 建立靈活的國家協(xié)商機(jī)制 |
| 2. 提高國家自主貢獻(xiàn)機(jī)制的約束力 |
| 3. 推動(dòng)履約機(jī)制的設(shè)立 |
| (二) 以公正性要求推行“共同但有區(qū)別責(zé)任”準(zhǔn)則 |
| 1. 發(fā)達(dá)國家需尊重發(fā)展中國家的國際地位 |
| 2. 發(fā)達(dá)國家需落實(shí)資金援助和技術(shù)轉(zhuǎn)讓的承諾 |
| 3. 發(fā)展中國家需遵守可持續(xù)發(fā)展的約定 |
| (三) 以開放包容原則促進(jìn)互惠共贏的國際合作 |
| 1. 化解治理主體之間的利益沖突 |
| 2. 加強(qiáng)區(qū)域合作生態(tài)治理 |
| 3. 構(gòu)建多邊合作治理新秩序 |
| (四) 以整體性特征構(gòu)建全球生態(tài)治理多元主體模式 |
| 1. 發(fā)揮主權(quán)國家的治理功能 |
| 2. 發(fā)揮政府間國際組織的功能 |
| 3. 發(fā)揮非政府組織的作用 |
| 4. 發(fā)揮跨國公司的作用 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文 |
| 致謝 |
（4）國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源獲取與惠益分享制度研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 一、研究背景與意義 |
| 二、現(xiàn)有文獻(xiàn)評(píng)析 |
| 三、研究思路與方法 |
| 第一章 國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源的國際規(guī)制及相關(guān)造法 |
| 第一節(jié) 國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源介紹 |
| 一、國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源的國際法內(nèi)涵 |
| 二、國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源的價(jià)值 |
| 三、國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源的相關(guān)海洋活動(dòng) |
| 第二節(jié) 國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源的國際規(guī)制 |
| 一、國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源的國際規(guī)制現(xiàn)狀 |
| 二、開發(fā)利用國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源所引發(fā)的法律問題 |
| 第三節(jié) 基于海洋善治理念的相關(guān)國際海洋法造法 |
| 一、海洋善治理念的國際法基礎(chǔ) |
| 二、海洋善治理念的國際法意涵 |
| 三、海洋善治理念視角下國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源獲取與惠益分享制度的構(gòu)建 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源的法律地位 |
| 第一節(jié) 國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源法律地位的前提問題 |
| 一、界定國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源法律地位的必要性 |
| 二、國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源法律地位的統(tǒng)一性 |
| 三、國際海洋法視閾下人類共同繼承財(cái)產(chǎn)原則的歷史沿革和法律內(nèi)涵 |
| 第二節(jié) 國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源的人類共同繼承財(cái)產(chǎn)法律屬性之證成 |
| 一、否定其他立場的理由 |
| 二、“人類共同繼承財(cái)產(chǎn)原則”立場的合理性 |
| 第三節(jié) 國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源法律地位的界定 |
| 一、主體要素:明確國際管理機(jī)構(gòu)和活動(dòng)主體范圍 |
| 二、客體要素:界定時(shí)間、地域和實(shí)質(zhì)范圍 |
| 三、內(nèi)容要素:明確開發(fā)利用過程中的權(quán)利、義務(wù) |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源獲取制度 |
| 第一節(jié) 國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源獲取規(guī)制模式 |
| 一、確立國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源獲取規(guī)制模式的必要性 |
| 二、相關(guān)國際法律制度的經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 三、國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源獲取規(guī)制模式的確立 |
| 第二節(jié) 國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源獲取條款和條件 |
| 一、遺傳資源獲取條款和條件現(xiàn)有國際法律規(guī)則借鑒 |
| 二、國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源獲取條款和條件的設(shè)置 |
| 三、國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源獲取條款與條件與劃區(qū)管理工具 |
| 四、國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源獲取條款與條件與環(huán)境影響評(píng)估 |
| 第三節(jié) 國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源獲取制度與相關(guān)知識(shí)的法律保護(hù)與制衡 |
| 一、國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源相關(guān)傳統(tǒng)知識(shí)獲取制度 |
| 二、與國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源獲取相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源惠益分享制度 |
| 第一節(jié) 國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源惠益分享基本規(guī)則 |
| 一、遺傳資源惠益分享現(xiàn)有國際法規(guī)則借鑒 |
| 二、國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源惠益分享基本規(guī)則設(shè)置 |
| 第二節(jié) 國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源惠益分享實(shí)施機(jī)制 |
| 一、國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源惠益分享模式 |
| 二、相關(guān)的國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源利用監(jiān)測機(jī)制 |
| 第三節(jié) 國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源惠益分享制度與相關(guān)知識(shí)的法律保護(hù)與制衡 |
| 一、國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源相關(guān)傳統(tǒng)知識(shí)惠益分享制度 |
| 二、與國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源惠益分享相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 我國的構(gòu)建立場和法律因應(yīng) |
| 第一節(jié) 理論準(zhǔn)備:海洋命運(yùn)共同體理念 |
| 一、海洋命運(yùn)共同體理念在全球海洋治理進(jìn)程中的意涵 |
| 二、海洋命運(yùn)共同體理念與海洋善治理念的關(guān)系 |
| 三、海洋命運(yùn)共同體理念在海洋法律制度構(gòu)建進(jìn)程中的意義 |
| 第二節(jié) 國際法層面:我國的構(gòu)建立場 |
| 一、海洋命運(yùn)共同體理念視角下我國的國際海洋法造法角色認(rèn)知 |
| 二、海洋命運(yùn)共同體理念視角下我國的構(gòu)建立場 |
| 第三節(jié) 國內(nèi)法層面:我國的法律因應(yīng) |
| 一、相關(guān)國內(nèi)法律框架梳理與評(píng)析 |
| 二、相關(guān)國內(nèi)法律制度構(gòu)建與完善 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)語 |
| 一、基本觀點(diǎn) |
| 二、研究的創(chuàng)新 |
| 三、研究的局限 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄 |
| 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表 |
（5）關(guān)于全球氣候治理路徑變化的研究 ——基于多層次治理中的權(quán)威視角（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 緒論 |
| 一、研究背景與意義 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意義 |
| 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述 |
| (一)關(guān)于全球治理中的權(quán)威的研究 |
| (二)關(guān)于氣候治理路徑的研究 |
| (三)關(guān)于多層次全球治理的研究 |
| (四)關(guān)于跨國氣候治理網(wǎng)絡(luò)的研究 |
| (五)國內(nèi)外研究綜述的評(píng)價(jià) |
| 三、論文的研究方法和主要內(nèi)容 |
| (一)研究方法 |
| (二)論文的主要內(nèi)容 |
| 四、論文的創(chuàng)新點(diǎn)和不足 |
| (一)文的主要?jiǎng)?chuàng)新 |
| (二)論文存在的不足之處 |
| 第一章 全球氣候治理的權(quán)威重構(gòu) |
| 一、全球治理權(quán)威的重置與分解 |
| 二、全球治理權(quán)威的分層 |
| (一)國家讓渡權(quán)威給區(qū)域一體化組織 |
| (二)國家讓渡權(quán)威給國際組織 |
| (三)非國家行為體逐步形成權(quán)威 |
| 三、多層次全球氣候治理的思路與架構(gòu) |
| (一)全球氣候問題與環(huán)境問題的同源性 |
| (二)全球氣候治理的主要思路 |
| (三)全球氣候治理的主要架構(gòu) |
| 第二章 “自上而下”氣候治理路徑 |
| 一、“自上而下”的實(shí)質(zhì) |
| (一)“自上而下”的內(nèi)涵 |
| (二)“上”與“下”之間的“服從”關(guān)系 |
| (三)全球氣候治理呈現(xiàn)出“自上而下”的原因 |
| 二、“自上而下”治理思路的源起與實(shí)踐 |
| (一)總量控制與排放貿(mào)易 |
| (二)美國二氧化硫排放權(quán)交易 |
| (三)歐盟二氧化碳排放交易體系 |
| (四)臭氧層治理與削減戰(zhàn)略武器談判 |
| 三、“自上而下”思路安排下的京都機(jī)制 |
| (一)聯(lián)合履約機(jī)制 |
| (二)清潔發(fā)展機(jī)制 |
| (三)排放交易機(jī)制 |
| 第三章 “自下而上”的全球氣候治理路徑 |
| 一、“自下而上”的實(shí)質(zhì) |
| (一)“自下而上”的內(nèi)涵 |
| (二)“下”與“上”之間的相對(duì)關(guān)系 |
| 二、《巴黎協(xié)定》“自下而上”的氣候治理安排 |
| (一)國家自主貢獻(xiàn) |
| (二)國家自主貢獻(xiàn)的內(nèi)容 |
| (三)國家自主貢獻(xiàn)的特點(diǎn) |
| 三、聯(lián)合國氣候變化框架外的“自下而上”路徑 |
| (一)跨國氣候治理網(wǎng)絡(luò)的興起 |
| (二)跨國氣候治理網(wǎng)絡(luò)的范例 |
| 四、美國國內(nèi)“自下而上”氣候治理實(shí)踐 |
| (一)加州經(jīng)驗(yàn) |
| (二)康州經(jīng)驗(yàn) |
| 第四章 兩種氣候治理路徑下的權(quán)威分析 |
| 一、全球氣候治理的權(quán)威結(jié)構(gòu) |
| (一)以國家為權(quán)威基礎(chǔ)的氣候治理 |
| (二)不以國家為權(quán)威基礎(chǔ)的氣候治理 |
| 二、動(dòng)態(tài)的氣候治理權(quán)威的變化 |
| (一)京都機(jī)制的衰弱——國家權(quán)威讓渡受限 |
| (二)《巴黎協(xié)定》——國家權(quán)威增強(qiáng) |
| (三)跨國氣候治理網(wǎng)絡(luò)的知影響 |
| 三、權(quán)威的動(dòng)態(tài)變化帶來的結(jié)果 |
| (一)國家權(quán)威在轉(zhuǎn)向過程中增強(qiáng) |
| (二)全球氣候治理重心的再平衡 |
| (三)強(qiáng)法律約束力減排框架的再定位 |
| 第五章 全球氣候治理路徑變化的中國應(yīng)對(duì) |
| 一、中國與京都機(jī)制的互動(dòng) |
| (一)中國參與的CDM項(xiàng)目 |
| (二)中國的碳排放交易市場的建設(shè) |
| (三)京都時(shí)期中國體現(xiàn)的大國擔(dān)當(dāng) |
| 二、中國在“自下而上”時(shí)代的大國風(fēng)范 |
| (一)日益進(jìn)取的中國治理 |
| (二)中國地方政府與城市的治理實(shí)踐 |
| 三、中國在后巴黎時(shí)代的角色定位 |
| (一)中國以積極作為發(fā)揮“領(lǐng)導(dǎo)”作用 |
| (二)中國的準(zhǔn)備 |
| (三)中國推進(jìn)全球氣候治理的路徑重點(diǎn) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 攻讀博士期間科研成果概況 |
| 致謝 |
（6）全球海洋生態(tài)環(huán)境治理體系構(gòu)建研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 第一節(jié) 選題背景及研究意義 |
| 一、選題背景 |
| 二、研究意義 |
| 第二節(jié) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及評(píng)析 |
| 一、國內(nèi)研究現(xiàn)狀及評(píng)析 |
| 二、域外研究現(xiàn)狀與評(píng)析 |
| 第三節(jié) 研究內(nèi)容與方法 |
| 一、研究內(nèi)容 |
| 二、研究方法 |
| 第四節(jié) 創(chuàng)新之處與不足之處 |
| 一、創(chuàng)新之處 |
| 二、不足之處 |
| 第二章 海洋生態(tài)環(huán)境污染現(xiàn)狀及現(xiàn)有治理體系 |
| 第一節(jié) 全球海洋生態(tài)環(huán)境污染現(xiàn)狀 |
| 一、海洋塑料垃圾污染 |
| 二、海洋生物多樣性喪失 |
| 三、船舶油污污染 |
| 第二節(jié) 現(xiàn)有海洋生態(tài)環(huán)境治理體系及不足 |
| 一、區(qū)域化治理體系及缺陷 |
| 二、非區(qū)域化治理體系及缺陷 |
| 第三章 全球海洋生態(tài)環(huán)境治理體系構(gòu)建的必要性和可行性 |
| 第一節(jié) 全球海洋生態(tài)環(huán)境治理體系構(gòu)建的必要性 |
| 一、全球海洋生態(tài)環(huán)境治理形勢要求 |
| 二、全球海洋生態(tài)環(huán)境治理理念發(fā)展要求 |
| 三、全球海洋生態(tài)環(huán)境治理未形成體系 |
| 第二節(jié) 全球海洋生態(tài)環(huán)境治理體系構(gòu)建之可行性 |
| 一、海洋命運(yùn)共同體理念的確立 |
| 二、全球海洋生態(tài)環(huán)境治理理論基礎(chǔ) |
| 三、《聯(lián)合國海洋法公約》及相關(guān)組織中的制度基礎(chǔ) |
| 第四章 全球海洋生態(tài)環(huán)境治理體系的具體構(gòu)建 |
| 第一節(jié) 全球海洋生態(tài)環(huán)境治理體系構(gòu)建之原則 |
| 一、海洋命運(yùn)共同體原則 |
| 二、可持續(xù)發(fā)展原則 |
| 第二節(jié) 全球海洋生態(tài)環(huán)境治理體系的內(nèi)容構(gòu)建 |
| 一、國際體系設(shè)計(jì)理論分析 |
| 二、全球海洋生態(tài)環(huán)境治理體系的設(shè)計(jì)內(nèi)容 |
| 第三節(jié) 全球海洋生態(tài)環(huán)境治理體系評(píng)估機(jī)制的設(shè)計(jì) |
| 一、全球海洋生態(tài)環(huán)境治理評(píng)估理念 |
| 二、全球海洋生態(tài)環(huán)境治理評(píng)估原則及程序 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在讀期間科研成果 |
| 致謝 |
（7）全球氣候治理中的公平性問題研究 ——基于適應(yīng)氣候變化的融資和能力建設(shè)問題分析（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 導(dǎo)論 |
| 一、選題原因與意義 |
| 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 三、主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 四、研究方法 |
| 第一章 全球氣候治理中公平問題的理論分析 |
| 一、全球氣候治理的四大支柱 |
| 1. 減緩 |
| 2. 適應(yīng) |
| 3. 資金 |
| 4. 技術(shù) |
| 二、氣候公平理論 |
| 1. 氣候公平的概念 |
| 2. 碳排放權(quán)與人際公平 |
| 3. 發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的權(quán)責(zé)區(qū)分 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 適應(yīng)氣候變化領(lǐng)域的公平問題 |
| 一、適應(yīng)氣候變化領(lǐng)域公平問題的前提性事實(shí) |
| 1. 發(fā)達(dá)國家的歷史排放責(zé)任 |
| 2. 發(fā)展中國家處于弱勢地位 |
| 二、適應(yīng)氣候變化領(lǐng)域公平問題的焦點(diǎn) |
| 1. 適應(yīng)資金的籌集與分配 |
| 2. 適應(yīng)氣候變化的能力建設(shè) |
| 3. 誰來主導(dǎo)適應(yīng)行動(dòng) |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 國際社會(huì)適應(yīng)氣候變化的融資及挑戰(zhàn) |
| 一、《聯(lián)合國氣候變化框架公約》下的資金機(jī)制是主渠道來源 |
| 1. 氣候公約下適應(yīng)氣候變化的資金機(jī)制 |
| 2. 適應(yīng)資金較于減緩資金的不足 |
| 3. 融資“軟協(xié)議”導(dǎo)致適應(yīng)資金無法到位 |
| 4. 美國退出《巴黎協(xié)定》惡化氣候適應(yīng)問題 |
| 二、雙邊氣候基金為適應(yīng)行動(dòng)提供資金支持 |
| 1. 主要雙邊氣候基金及資金規(guī)模 |
| 2. 雙邊氣候基金的區(qū)域針對(duì)性援助 |
| 三、私營部門融資 |
| 1. 碳市場融資、外商直接投資、債券和保險(xiǎn)是主要手段 |
| 2. 私人資金在發(fā)展中國家投資乏力 |
| 四、中國在適應(yīng)氣候變化領(lǐng)域所做的重要貢獻(xiàn) |
| 1. 南南合作框架下的氣候援助 |
| 2. 南南合作基金的建立 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 適應(yīng)氣候變化能力建設(shè)中的公平性問題 |
| 一、氣候變化國際法律制度關(guān)于能力建設(shè)的要求 |
| 1. 《公約》與《巴黎協(xié)定》締約國義務(wù) |
| 2. 支持發(fā)展中國家能力建設(shè)的可行方法 |
| 二、發(fā)達(dá)國家支持發(fā)展中國家能力建設(shè)的行動(dòng) |
| 1. 案例: 美國支持南太平洋島國能力建設(shè)的實(shí)踐 |
| 2. 對(duì)發(fā)達(dá)國家支持發(fā)展中國家能力建設(shè)的反思 |
| 三、中國支持發(fā)展中國家能力建設(shè)的實(shí)踐 |
| 1. 積極開展基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和產(chǎn)能合作 |
| 2. 大力推進(jìn)南南科技合作與技術(shù)援助 |
| 3. 通過教育、人才交流等方式給予智力援助 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 一、中文文獻(xiàn) |
| 二、英文文獻(xiàn) |
（8）權(quán)力、權(quán)利、責(zé)任 ——世界海洋秩序的演進(jìn)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 緒論 |
| 一、研究背景及問題的提出 |
| 二、研究現(xiàn)狀及其不足 |
| 三、章節(jié)安排 |
| 四、研究目的和意義 |
| 五、研究方法 |
| 第一章 海洋秩序演進(jìn)的分析框架 |
| 第一節(jié) 基本概念界定 |
| 第二節(jié) 理論分析框架:時(shí)代特征、權(quán)力內(nèi)涵與海洋秩序的演進(jìn) |
| 第二章 殖民主義興起、擴(kuò)張性權(quán)力與海洋占有秩序 |
| 第一節(jié) 殖民主義興起背景下的時(shí)代特征 |
| 第二節(jié) 權(quán)力內(nèi)涵——基督教擴(kuò)張主義 |
| 第三節(jié) 海洋占有秩序 |
| 第三章 資本主義興起、競爭性權(quán)力與海洋自由秩序 |
| 第一節(jié) 資本主義興起背景下的時(shí)代特征 |
| 第二節(jié) 權(quán)力內(nèi)涵——海洋自由 |
| 第三節(jié) 海洋秩序的變遷:從海洋占有到海洋自由 |
| 第四章 資本主義大發(fā)展、控制性權(quán)力與海洋霸權(quán)秩序 |
| 第一節(jié) 資本主義大發(fā)展背景下的時(shí)代特征 |
| 第二節(jié) 權(quán)力內(nèi)涵——戰(zhàn)略控制 |
| 第三節(jié) 海洋秩序的變遷:從海洋自由到海洋霸權(quán) |
| 第五章 反殖民主義浪潮、權(quán)利性權(quán)力與海洋平等秩序 |
| 第一節(jié) 反殖民主義背景下的時(shí)代特征 |
| 第二節(jié) 權(quán)力內(nèi)涵——海洋權(quán)利 |
| 第三節(jié) 海洋秩序的變遷:從海洋霸權(quán)到海洋平等利用 |
| 第六章 全球化時(shí)代、責(zé)任性權(quán)力與海洋治理秩序 |
| 第一節(jié) 全球化背景下的時(shí)代特征 |
| 第二節(jié) 權(quán)力內(nèi)涵——海洋責(zé)任 |
| 第三節(jié) 海洋秩序的變遷:從權(quán)利分割到責(zé)任共擔(dān) |
| 結(jié)論 |
| 一、研究發(fā)現(xiàn) |
| 二、研究啟示:中國責(zé)任與海洋秩序的演進(jìn) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（9）全球海洋治理中的世界自然基金會(huì)研究（論文提綱范文）
| 內(nèi)容摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、選題意義 |
| 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 三、研究方法 |
| 四、文章創(chuàng)新性與不足 |
| 第一章 全球海洋治理的概念與現(xiàn)狀 |
| 第一節(jié) 全球海洋治理的概念與內(nèi)容 |
| 一、全球海洋治理的概念 |
| 二、全球海洋治理的內(nèi)容 |
| 第二節(jié) 全球海洋治理的現(xiàn)狀 |
| 一、全球海洋治理的進(jìn)展 |
| 二、全球海洋治理的現(xiàn)實(shí)困境 |
| 第二章 世界自然基金會(huì)與全球海洋治理的領(lǐng)域與方式 |
| 第一節(jié) 世界自然基金會(huì)治理海洋的概況和歷史 |
| 一、世界自然基金會(huì)的概況 |
| 二、世界自然基金會(huì)參與全球海洋治理的歷史 |
| 第二節(jié) 世界自然基金會(huì)參與海洋治理的領(lǐng)域 |
| 一、海洋水體的保護(hù) |
| 二、發(fā)展可持續(xù)漁業(yè) |
| 三、海洋生物保護(hù) |
| 四、打擊非法捕撈 |
| 第三節(jié) 世界自然基金會(huì)參與海洋治理的方式 |
| 一、展開多主體合作 |
| 二、多渠道多樣化治理 |
| 三、參與全球海洋治理標(biāo)準(zhǔn)的制定 |
| 第四節(jié) 世界自然基金會(huì)參與海洋治理的作用與局限性 |
| 一、在全球海洋治理中的作用 |
| 二、在全球海洋治理中的局限 |
| 第三章 案例分析:以世界自然基金會(huì)在北極的治理為例 |
| 第一節(jié) 世界自然基金會(huì)參與北極治理的背景 |
| 一、北極的海洋資源 |
| 二、北極的海洋環(huán)境問題 |
| 三、不同治理主體在北極的活動(dòng) |
| 第二節(jié) 世界自然基金會(huì)在北極的治理活動(dòng)與特點(diǎn) |
| 一、世界自然基金會(huì)在北極治理的活動(dòng) |
| 二、世界自然基金會(huì)在北極治理的特點(diǎn) |
| 第三節(jié) 世界自然基金會(huì)治理北極的成效與困境 |
| 一、世界自然基金會(huì)治理北極的成效 |
| 二、世界自然基金會(huì)治理北極的局限 |
| 第四章 對(duì)非政府組織對(duì)參與全球海洋治理的思考 |
| 一、“保護(hù)海洋生物”:非政府組織的議程設(shè)置者角色 |
| 二、“創(chuàng)設(shè)漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”:非政府組織的規(guī)范創(chuàng)立和推動(dòng)者角色 |
| 三、“海洋治理補(bǔ)充”:非政府組織在海洋治理中的地位 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（10）中國普惠金融發(fā)展區(qū)域差異研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 研究思路與方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要內(nèi)容與技術(shù)路線 |
| 1.4.1 主要內(nèi)容 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 1.5 本文創(chuàng)新與不足 |
| 1.5.1 創(chuàng)新之處 |
| 1.5.2 不足之處 |
| 第2章 國內(nèi)外文獻(xiàn)回顧 |
| 2.1 國外相關(guān)文獻(xiàn)回顧 |
| 2.1.1 關(guān)于普惠金融發(fā)展重要性 |
| 2.1.2 關(guān)于普惠金融內(nèi)涵 |
| 2.1.3 關(guān)于普惠金融發(fā)展測度 |
| 2.1.4 關(guān)于普惠金融發(fā)展影響因素 |
| 2.2 國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)回顧 |
| 2.2.1 關(guān)于普惠金融發(fā)展重要性 |
| 2.2.2 關(guān)于普惠金融內(nèi)涵 |
| 2.2.3 關(guān)于普惠金融發(fā)展測度 |
| 2.2.4 關(guān)于普惠金融發(fā)展影響因素 |
| 2.3 文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 第3章 普惠金融發(fā)展范疇及理論基礎(chǔ) |
| 3.1 普惠金融內(nèi)涵 |
| 3.1.1 普惠金融概念 |
| 3.1.2 普惠金融特征 |
| 3.1.3 普惠金融體系框架 |
| 3.2 普惠金融發(fā)展目標(biāo)、原則及意義 |
| 3.2.1 普惠金融發(fā)展目標(biāo) |
| 3.2.2 普惠金融發(fā)展基本原則 |
| 3.2.3 普惠金融發(fā)展意義 |
| 3.3 普惠金融發(fā)展沿革 |
| 3.3.1 國外發(fā)展沿革 |
| 3.3.2 國內(nèi)發(fā)展沿革 |
| 3.4 普惠金融發(fā)展理論基礎(chǔ) |
| 3.4.1 金融功能論 |
| 3.4.2 金融抑制論 |
| 3.4.3 金融可持續(xù)發(fā)展論 |
| 3.4.4 金融排斥論 |
| 3.4.5 區(qū)域金融論 |
| 第4章 中國普惠金融發(fā)展區(qū)域測度 |
| 4.1 普惠金融發(fā)展指數(shù)指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 4.1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 4.1.2 數(shù)據(jù)來源說明 |
| 4.2 普惠金融發(fā)展指數(shù)測算方法選擇 |
| 4.2.1 測算方法介紹 |
| 4.2.2 測算方法確立 |
| 4.3 普惠金融發(fā)展區(qū)域測算結(jié)果分析 |
| 4.3.1 全國及東部、中部和西部三大區(qū)域普惠金融發(fā)展測算結(jié)果分析 |
| 4.3.2 八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)普惠金融發(fā)展測算結(jié)果分析 |
| 4.3.3 省域普惠金融發(fā)展測算結(jié)果分析 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 中國普惠金融發(fā)展區(qū)域差異綜合評(píng)價(jià) |
| 5.1 加權(quán)平均離差法 |
| 5.1.1 方法介紹 |
| 5.1.2 結(jié)果分析 |
| 5.2 變異系數(shù)法 |
| 5.2.1 方法介紹 |
| 5.2.2 結(jié)果分析 |
| 5.3 基尼系數(shù)法 |
| 5.3.1 方法介紹 |
| 5.3.2 結(jié)果分析 |
| 5.4 泰爾指數(shù)法 |
| 5.4.1 方法介紹 |
| 5.4.2 結(jié)果分析 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第6章 中國普惠金融發(fā)展區(qū)域差異收斂性檢驗(yàn) |
| 6.1 收斂假說 |
| 6.1.1 新古典增長模型的收斂假說 |
| 6.1.2 普惠金融發(fā)展的收斂假說 |
| 6.2 β收斂檢驗(yàn) |
| 6.2.1 模型介紹 |
| 6.2.2 檢驗(yàn)結(jié)果 |
| 6.3 核密度收斂檢驗(yàn) |
| 6.3.1 模型介紹 |
| 6.3.2 檢驗(yàn)結(jié)果 |
| 6.4 馬爾可夫鏈?zhǔn)諗繖z驗(yàn) |
| 6.4.1 模型介紹 |
| 6.4.2 檢驗(yàn)結(jié)果 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第7章 中國普惠金融發(fā)展區(qū)域差異影響因素分析 |
| 7.1 影響因素機(jī)理分析與研究假設(shè) |
| 7.1.1 機(jī)理分析 |
| 7.1.2 研究假設(shè) |
| 7.2 模型構(gòu)建 |
| 7.2.1 普通面板模型的構(gòu)建 |
| 7.2.2 空間面板模型的構(gòu)建 |
| 7.3 變量選取與數(shù)據(jù)來源 |
| 7.3.1 變量選取 |
| 7.3.2 數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì) |
| 7.4 實(shí)證檢驗(yàn) |
| 7.4.1 基于普通面板模型的實(shí)證檢驗(yàn) |
| 7.4.2 基于空間面板模型的實(shí)證檢驗(yàn) |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 第8章 研究結(jié)論與政策建議 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.2 政策建議 |
| 8.2.1 加強(qiáng)普惠金融的頂層設(shè)計(jì) |
| 8.2.2 制定普惠金融發(fā)展的區(qū)域化協(xié)調(diào)戰(zhàn)略 |
| 8.2.3 拓寬普惠金融服務(wù)的覆蓋廣度和深度 |
| 8.2.4 優(yōu)化普惠金融需求主體的生態(tài)環(huán)境 |
| 8.2.5 推進(jìn)普惠金融運(yùn)作模式的市場化 |
| 8.3 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀博士學(xué)位期間取得的科研成果 |
四、論全球變化研究中的可持續(xù)發(fā)展思想（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]成人生態(tài)化學(xué)習(xí)的本質(zhì)、問題與對(duì)策研究[D]. 李嫣然. 曲阜師范大學(xué), 2021(02)
- [2]全球地方主義治理理念下的跨國城市氣候網(wǎng)絡(luò)研究[D]. 蔣欣桐. 外交學(xué)院, 2021(11)
- [3]人類命運(yùn)共同體視閾下全球生態(tài)治理困境研究[D]. 齊曉營. 蘇州大學(xué), 2020(03)
- [4]國家管轄范圍以外區(qū)域海洋遺傳資源獲取與惠益分享制度研究[D]. 王傳良. 山東大學(xué), 2020(01)
- [5]關(guān)于全球氣候治理路徑變化的研究 ——基于多層次治理中的權(quán)威視角[D]. 晏嬌. 吉林大學(xué), 2020(08)
- [6]全球海洋生態(tài)環(huán)境治理體系構(gòu)建研究[D]. 朱永倩. 安徽財(cái)經(jīng)大學(xué), 2020(10)
- [7]全球氣候治理中的公平性問題研究 ——基于適應(yīng)氣候變化的融資和能力建設(shè)問題分析[D]. 趙越. 北京外國語大學(xué), 2020(02)
- [8]權(quán)力、權(quán)利、責(zé)任 ——世界海洋秩序的演進(jìn)[D]. 余曉強(qiáng). 外交學(xué)院, 2020(08)
- [9]全球海洋治理中的世界自然基金會(huì)研究[D]. 潘登. 華東師范大學(xué), 2020(11)
- [10]中國普惠金融發(fā)展區(qū)域差異研究[D]. 孫英杰. 遼寧大學(xué), 2020(01)
標(biāo)簽：全球治理論文; 可持續(xù)發(fā)展論文; 治理理論論文; 生態(tài)環(huán)境論文; 海洋污染論文;