一、全球關(guān)注:公司治理結(jié)構(gòu)的國際比較（論文文獻綜述）
張凱[1]（2021）在《我國中小銀行流動性風險監(jiān)管法律制度研究》文中研究表明流動性風險是商業(yè)銀行面臨的最重要、最致命、最隱蔽的風險之一。在商業(yè)銀行的經(jīng)營過程中,借短貸長的期限錯配特征使得商業(yè)銀行天然存在著發(fā)生流動性風險的可能性。隨著我國宏觀經(jīng)濟下行壓力加大和整個金融市場的陣痛性改革的深化,中小銀行的流動性風險隱患不斷累積。特別是2019年以來,中小銀行的流動性風險事件頻發(fā)。包商銀行被接管和破產(chǎn)、錦州銀行戰(zhàn)略重組以及營口沿海銀行和河南伊川農(nóng)村商業(yè)銀行集中擠提事件等,充分暴露出我國中小銀行在流動性風險管理中存在的突出問題。這些風險事件爆發(fā)后,銀行業(yè)流動性出現(xiàn)較大波動,同業(yè)拆借成本飆升。因此,在以上復雜的金融市場國際和國內(nèi)環(huán)境中,運用法律手段規(guī)制和監(jiān)管中小銀行流動性風險勢在必行,同時還應該建立適用我國國情的流動性風險識別、預警、監(jiān)測和控制法律體系和框架,這對于金融法律體系的完善具有十分重要的意義。中小銀行的流動性風險是指中小銀行無法以合理成本及時獲得充足資金,用于償付到期債務、履行其他支付義務和滿足正常業(yè)務開展的其他資金需求的風險。從國內(nèi)外案例來看,一旦中小銀行無法償還一定規(guī)模的到期債務,便會發(fā)生流動性風險,這也是中小銀行陷入困境的直接誘因,而對于中小銀行來說,真正致命的是嚴重的流動性斷裂。其誘發(fā)因素很多,可能是單純的流動性風險本身也可能是信用風險、操作風險的傳染機制導致。就我國中小銀行的流動性風險本身而言,目前主要表現(xiàn)在以下三個方面:一是同業(yè)業(yè)務壓縮和資產(chǎn)回表加劇中小銀行流動性風險。二是資管新規(guī)及系列文件放大了中小銀行期限錯配風險。三是金融創(chuàng)新和利率市場化舉措加劇銀行存款流失風險。在流動性風險監(jiān)管和控制過程中,出現(xiàn)了“市場失靈”和“政府失靈”的雙重困境,因此,運用法律手段規(guī)制和監(jiān)管并防范化解中小銀行面臨的流動性風險具有十分重要的現(xiàn)實意義和可操作性。巴塞爾銀行監(jiān)管委員會（以下簡稱巴塞爾委員會）《關(guān)于統(tǒng)一國際銀行資本計算和資本標準的協(xié)議》（以下簡稱《巴塞爾協(xié)議Ⅰ》）和《新巴塞爾資本協(xié)議》（以下簡稱《巴塞爾協(xié)議Ⅱ》）以及《巴塞爾協(xié)議Ⅲ:后危機改革最終方案》（以下簡稱《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》）都對商業(yè)銀行的流動性風險給予高度關(guān)注,特別是《巴塞爾協(xié)議Ⅲ》,為加強銀行流動性風險管理、控制流動性風險,除銀行資本監(jiān)管的三支柱外,還特別增加了流動性覆蓋率（Liquidity Coverage Ratio,LCR）和凈穩(wěn)定資金比率（Net Stable Funding Ratio,NSFR）兩個新的流動性風險監(jiān)管重要指標。同時巴塞爾委員會還提出了其他輔助監(jiān)測工具,包括合同期限錯配、融資集中度、可用的無變現(xiàn)障礙資產(chǎn)以及與市場有關(guān)的監(jiān)測工具等。在中小銀行流動性風險的監(jiān)管法律體系中,《商業(yè)銀行法》《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》以及《商業(yè)銀行流動性風險管理辦法》等都做出了規(guī)定,但是隨著近幾年金融業(yè)形勢的變化,現(xiàn)有的法律制度還存在著以下幾個方面的缺陷:一是監(jiān)管理念滯后,二是監(jiān)管法律位階較低,三是監(jiān)管方式過于僵化,四是監(jiān)管體系不完善等。究其原因既有中小銀行本身的原因也有宏觀經(jīng)濟因素的原因,還有監(jiān)管機構(gòu)以及監(jiān)管指標、監(jiān)管方式和監(jiān)管體系設計等方面的因素。中小銀行吸儲能力較弱,嚴重依賴同業(yè)融資,流動性管控壓力較大。而有些中小銀行的股東無視國家規(guī)定,關(guān)聯(lián)交易甚至違規(guī)挪用中小銀行的資金。同時,銀行業(yè)正面臨著前所未有的變革,互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技的迅速發(fā)展和擴張,打破原有銀行在金融市場中的壟斷地位,金融科技的創(chuàng)新和普及令銀行服務渠道、手段和服務內(nèi)容發(fā)生巨大改變,全新的市場競爭態(tài)勢讓原有銀行金融機構(gòu)必須面對來自銀行同業(yè)和新的非銀行市場參與者的競爭。這些因素都使中小銀行的流動性風險監(jiān)管問題越來越復雜,越來越重要?；谌珖嗉抑行°y行流動性指標和數(shù)據(jù)的比較分析基礎上,提出了我國應該學習借鑒巴塞爾委員會及其他國家相關(guān)文件,結(jié)合我國自身實際設置適配性分層流動性風險監(jiān)管指標。在構(gòu)建流動性風險法律監(jiān)管體系過程中,需要多方面的配合。在宏觀層面上,需要采取穩(wěn)定的貨幣政策來解決根本原因過多的“加杠桿”造成的資金短缺和高利率。在微觀層面上,銀行應堅持回歸原點,服務實體,專注于主營業(yè)務,并做好基于信貸的信貸業(yè)務,避免過度創(chuàng)新而導致不穩(wěn)定。在中小銀行流動性風險法律監(jiān)管的理念方面應該貫徹適配性監(jiān)管理念,即根據(jù)銀行的風險特征和系統(tǒng)重要性來確定相適應的監(jiān)管規(guī)則和監(jiān)管行為。我國流動性監(jiān)管法律制度的從無到有,是一個法律制度不斷完善與創(chuàng)新的過程,更是維護金融安全、守住不發(fā)生系統(tǒng)性風險底線的堅持與努力。我國現(xiàn)行流動性監(jiān)管制度體系,主要以較低層次規(guī)章和規(guī)范性文件為載體,存在政策依據(jù)過多、法律依據(jù)不足、不能適應當下金融市場深度融合等問題。為此,從進一步改革現(xiàn)行監(jiān)管體制、使其更好適應我國金融市場深度融合、綜合經(jīng)營改革需求的角度,制定、修訂相關(guān)金融法律,規(guī)定具有適配性的流動性監(jiān)管統(tǒng)一規(guī)則與指標。
趙斯彤[2]（2021）在《中國股票市場的ESG責任投資研究》文中研究指明在全球可持續(xù)發(fā)展的大背景下,ESG責任投資已成為全球資產(chǎn)管理行業(yè)的前沿課題之一。ESG責任投資是一種考量環(huán)境（Environmental）、社會（Social）和公司治理（Corporate governance）因素（ESG指標）并長期產(chǎn)生有競爭力的財務回報和積極社會效應的投資行為。相比較已發(fā)展近半個世紀的歐美資本市場ESG責任投資,國內(nèi)ESG責任投資起步相對較晚。為適應國際可持續(xù)發(fā)展的大環(huán)境和吸收成熟資本市場ESG責任投資的先進經(jīng)驗,本文系統(tǒng)、全面地研究中國股票市場ESG責任投資。全文的理論意義在于社會責任投資并非僅靠投資者理念倡導和宗教信仰推動,而是從作用機理上證明社會責任投資能夠創(chuàng)造價值,存在發(fā)展的內(nèi)生動力;實踐意義在于全面深入研究中國股票市場中的ESG責任投資理論和實踐,不僅為價值型機構(gòu)投資者指明建立和發(fā)展ESG責任投資的實踐路徑,還為監(jiān)管者提供有力的監(jiān)管依據(jù),從而引導ESG責任投資資金在國內(nèi)市場占比逐步提高,助力金融投資促進社會可持續(xù)發(fā)展共同目標。論文分別對理論研究、實證研究和實踐研究三方面進行重點探討。并圍繞如下四個部分展開研究:第一,ESG責任投資的理論基礎和投資邏輯。第二,建立基于ESG信息條件下的資產(chǎn)價格時間序列和橫截面模型,拓展并完善資產(chǎn)定價理論模型。第三,ESG責任投資財務績效實證研究,對國內(nèi)已開展ESG責任投資的公募基金展開研究,分析基金風險收益的潛在特征和規(guī)律;通過構(gòu)建實證模型,驗證加入ESG信息因子后資產(chǎn)定價模型的有效性,這也是論證研究假說的實證核心。并且,通過正向篩選策略建立高分值股票組合的方式,進一步驗證實踐策略的有效性。第四,分析海外機構(gòu)投資者的ESG投資實踐策略和國際監(jiān)管比較,構(gòu)建符合中國機構(gòu)投資者特征的ESG責任投資體系,以及借鑒國際監(jiān)管先進經(jīng)驗。關(guān)于ESG責任投資的理論基礎和投資邏輯。本文以投資主體的微觀企業(yè)為出發(fā)點,深入剖析利益相關(guān)者理論作為社會責任投資理論基礎的必要性,并基于工具性利益相關(guān)者理論構(gòu)建了利益相關(guān)者管理實踐與企業(yè)績效目標之間關(guān)系的理論模型,闡釋了社會責任投資與企業(yè)經(jīng)營績效相互作用的機理。關(guān)于基于ESG信息條件下的資產(chǎn)價格時間序列和橫截面模型。本文將ESG因素內(nèi)生地納入至現(xiàn)代金融理論體系之中,依據(jù)資產(chǎn)價格的時間特征,建立基于ESG信息條件下的DDM模型;同時結(jié)合資產(chǎn)價格的橫截面特征,闡述了ESG-SR有效前沿和ESG-CAPM模型的應用價值。研究發(fā)現(xiàn),兩類模型對ESG信息對股票收益率r的影響存在分異。由此,本文提出兩條遞進待后文檢驗的研究假說,即ESG信息對投資收益率有顯著影響;高分值ESG評級信息與投資收益率顯著正相關(guān),且對基金組合產(chǎn)生超額收益率。關(guān)于ESG責任投資財務績效實證研究。第一,本文采取對國內(nèi)公募ESG責任投資基金展開描述統(tǒng)計,分析證明了研究假說的一般規(guī)律,還發(fā)現(xiàn)ESG責任投資基金具有低風險波動特征。第二,本文構(gòu)建了FF5+ESG面板實證模型,選取了基于Bloomberg 2010至2020年的A股上市公司股票ESG評級數(shù)據(jù)構(gòu)建全樣本股票組合,實證研究發(fā)現(xiàn)上市公司股價具有顯著的規(guī)模效應、賬面市值比效應、盈利能力效應、投資風格效應和ESG信息效應。FF5+ESG模型檢驗的實際收益率與預期收益率的差異更小,表明市場更趨有效,可作為ESG責任投資最有效的資產(chǎn)定價模型,進一步嚴謹?shù)仳炞C了研究假說。第三,為了消除ESG責任投資基金產(chǎn)生的多重異質(zhì)性特征影響,本文通過正向篩選策略建立高分值股票組合方式再次證明了研究假說,并發(fā)現(xiàn)了篩選強度與超額收益率呈現(xiàn)正向關(guān)系等推論。關(guān)于機構(gòu)投資者的ESG責任投資實踐和監(jiān)管國際比較。本文梳理和借鑒了海外機構(gòu)投資者應用的ESG整合策略,即將ESG因素和傳統(tǒng)財務因素同時嵌入至傳統(tǒng)投資研究各個流程環(huán)節(jié)。特別地,具體到股票分析應用層面,本文從基本面分析策略和量化策略展開分析。由此,明確了ESG責任投資原則和投資框架,為中國機構(gòu)投資者構(gòu)建ESG責任投資體系。此外,本文還通過國內(nèi)外監(jiān)管比較,歸納總結(jié)了國際監(jiān)管趨勢和國內(nèi)監(jiān)管特點,指出了監(jiān)管政策補短板和改進的方向。最后,本文基于以上結(jié)論,分別對中國機構(gòu)投資者和證券市場監(jiān)管者提出了實踐建議和監(jiān)管建議,具有較高的可參考借鑒的路徑指引意義。
杜海龍[3]（2020）在《國際比較視野中我國綠色生態(tài)城區(qū)評價體系優(yōu)化研究》文中認為人類文明進入生態(tài)文明,城市作為人類文明的載體也進入嶄新階段。伴隨著世界城鎮(zhèn)化發(fā)展,城市人口需求面臨的挑戰(zhàn)不斷增加,綠色生態(tài)化成為全球城鎮(zhèn)化發(fā)展趨勢。中國的城鎮(zhèn)化是一場引領全球的規(guī)模最大、速度飛快的城鎮(zhèn)化,當前中國的城鎮(zhèn)化已經(jīng)由高速發(fā)展轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的新時代,這項運動不僅決定著中國的歷史進程,更深刻影響著21世紀人類的發(fā)展。當今世界正處于百年未有之大變局,國際秩序迎來歷史轉(zhuǎn)折,全球治理體系正發(fā)生深刻變革,應對氣候變化成為全球首要挑戰(zhàn)之一,綠色生態(tài)城市成為全球城鎮(zhèn)化發(fā)展的理想目標。建立綠色生態(tài)城市的標準體系,為全球城市綠色生態(tài)化發(fā)展提供中國范式和標準引領,是國家核心競爭力的體現(xiàn),事關(guān)人類共同命運。本文系統(tǒng)梳理了綠色生態(tài)城市的相關(guān)概念,辨析了綠色生態(tài)城市的內(nèi)涵,論述了綠色生態(tài)城市的基本特征,完善了綠色生態(tài)城市的理論體系,并初步構(gòu)建了“綠色生態(tài)城市系統(tǒng)模型”?；诰G色生態(tài)城市系統(tǒng)模型設計了ESMF比較矩陣,依托矩陣對英國、美國、德國、日本及中國的綠色生態(tài)城區(qū)評價標準開展了全面系統(tǒng)化的比較,尋求借鑒與啟示。通過總結(jié)我國綠色生態(tài)城區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀及現(xiàn)存問題,結(jié)合我國城市發(fā)展新變化、新城新區(qū)新需求、城市更新領域等多方面的新挑戰(zhàn),明確我國綠色生態(tài)城區(qū)評價體系的優(yōu)化方向。在完善理論工具、全面比較借鑒和充分發(fā)掘問題三項基礎工作之后,集合生態(tài)學、城市學和系統(tǒng)學的工具模型建立了綠色生態(tài)城區(qū)“鉆石”評價模型,對我國現(xiàn)有綠色生態(tài)城區(qū)評價體系在價值導向、體系結(jié)構(gòu)、評價內(nèi)容和評價方法四方面進行了優(yōu)化,并通過典型案例驗證了相關(guān)評價模型和評價體系優(yōu)化的適用性。全文共七章,內(nèi)容介紹如下:第一章:結(jié)合人類文明發(fā)展,中國及全球城鎮(zhèn)化發(fā)展階段,當今世界格局巨變等現(xiàn)實需求,論述了開展綠色生態(tài)城市標準體系建設的必要性。綜述了國內(nèi)外綠色生態(tài)城市及其評價標準的研究現(xiàn)狀,明確了研究目的、研究內(nèi)容和研究技術(shù)路線。第二章:對綠色生態(tài)城市相關(guān)概念進行梳理,就綠色生態(tài)城市的內(nèi)涵與基本特征進行辨析,論述了綠色生態(tài)城市的理論基礎,應用系統(tǒng)工程的方法論從目標準則、結(jié)構(gòu)組織、運行機制三個維度構(gòu)建了“綠色生態(tài)城市系統(tǒng)模型”。第三章:在“綠色生態(tài)城市系統(tǒng)模型”的基礎上,從層次分析出發(fā)設計構(gòu)造了ESMF比較矩陣,從宏觀環(huán)境、評價體系、機制保障和模式特征四個維度對英國BREEAM Communities,美國LEED-ND、LEED-Cities and Communities,德國DGNB UD,日本CASBEE UD、CASBEE Cities,中國綠色生態(tài)城區(qū)評價標準GBT51255-2017展開全面系統(tǒng)化對比,通過比較研究尋求啟示與借鑒,用于指導我國綠色生態(tài)城區(qū)評價體系的優(yōu)化。第四章:全面總結(jié)我國綠色生態(tài)城區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀及現(xiàn)存問題,結(jié)合我國城市發(fā)展的主體、模式和邏輯變化的時代背景,深入剖析我國新城新區(qū)建設和城市更新領域?qū)G色生態(tài)城區(qū)發(fā)展提出的新挑戰(zhàn),以問題和挑戰(zhàn)為導向明確我國綠色生態(tài)城區(qū)評價體系的優(yōu)化方向。第五章:提出我國綠色生態(tài)城區(qū)評價體系的優(yōu)化原則和優(yōu)化目標,建立了綠色生態(tài)城區(qū)“鉆石”評價模型。在現(xiàn)有國家評價體系基礎上,補充完善了“城區(qū)治理”、“生活質(zhì)量”、“創(chuàng)新智能”和“過程管理”四方面評價內(nèi)容;在評價方法上細化城區(qū)類別與指標權(quán)重;在評價結(jié)果的表達上,提供了直觀的得分羅盤圖、鉆石模型雷達圖。第六章:以中新天津生態(tài)城等城區(qū)為實例,驗證以上評價內(nèi)容的補充完善、評價方法的優(yōu)化提升和“鉆石”評價模型的適用性。第七章:總結(jié)了本文的主要工作,并展望綠色生態(tài)城區(qū)建設及評價標準下一步的發(fā)展方向。
田琳[4]（2020）在《世界一流大學的功能研究》文中研究指明世界一流大學（World-Class Universities,WCU）也被稱為全球研究型大學（Global Research Univeristies）,這些大學有公認的、區(qū)別于其他（研究型）大學的主要特征,包括:（1）人才匯聚;（2）資源豐富;（3）全球參與;（4）國際聲譽;（5）良好治理。隨著時代的發(fā)展,世界一流大學在提升一國國家軟實力、增強一國國際競爭力上發(fā)揮著越來越重要的作用。學界對世界一流大學的關(guān)注只增不減,但是,沒有研究從對比分析和國際比較視角出發(fā),通過實證研究方法,系統(tǒng)、全面地探索世界一流大學的功能。鑒于大學功能既是大學的基本理論問題,也是大學實踐的出發(fā)點,且世界一流大學有著不同于一般研究型大學的定位及特征,那么,對世界一流大學功能的探索能在加深人們對世界一流大學認識的同時,有助于充實學術(shù)理論,為研究世界一流大學開辟新的視角。以結(jié)構(gòu)功能主義為指導,采用混合研究法,本研究通過文獻資料法、訪談法和問卷法系統(tǒng)探索了世界一流大學的功能。具體而言,基于結(jié)構(gòu)功能主義理論框架,本研究對比分析了43所世界一流大學和40所一般研究型大學四類官方文件的文本（校長寄語、使命宣言、愿景描述、戰(zhàn)略規(guī)劃）。在此基礎上,深入訪談了74位來自不同國家和地區(qū)的受訪者。然后,研究者向世界一流大學校領導和國際（學術(shù)）專家發(fā)放了網(wǎng)絡問卷（N=118）以對上述兩種方法的結(jié)果進行驗證。本研究圍繞四大研究問題展開:（1）世界一流大學與一般研究型大學在三大基本功能上有何差異?（2）除三大基本功能外,世界一流大學有哪些特有功能?（3）在不同國家和地區(qū)（中、美、歐）,世界一流大學在發(fā)揮其功能上有何不同?（4）世界一流大學的功能在未來會有哪些變化?有哪些因素將會影響世界一流大學功能未來變化?通過研究,得出了以下主要結(jié)論:（1）世界一流大學與一般研究型大學在三大基本功能上存在差異。在科學研究功能上,兩類大學的差異最為明顯,兩類大學在科學研究的類型、內(nèi)容、層次和規(guī)模上不同;在人才培養(yǎng)功能上,兩類大學在人才培養(yǎng)的類型、層次、方法和途徑上差異較大;在社會服務功能上,兩類大學最大的差異在于社會服務的范圍不同。以上差異受到了大學的可用資源、理念、定位、視野等的影響,也與大學對不同外部需求的回應有關(guān)。（2）世界一流大學有區(qū)別于一般研究型大學的特有功能/特殊使命,主要表現(xiàn)在服務全球共同利益和作為全球（研究型大學）榜樣兩個方面,其本質(zhì)特征包括全球定位、全球貢獻、全球影響和全球合作。以上特征同時也體現(xiàn)了世界一流大學的全球性。隨著全球化進程的不斷深化,世界一流大學特有功能/特殊使命的本質(zhì)特征及其全球性也被不斷強化。通過對比分析后發(fā)現(xiàn),世界一流大學的特有功能/特殊使命與其三大基本功能密切相關(guān)但又存在差異,特有功能/特殊使命的全局性和深遠性、其實踐途徑的復雜性和多元性已超越了三大基本功能的范疇;特有功能/特殊使命是世界一流大學區(qū)別于一般研究型大學特有的作用和特殊的使命。世界一流大學的特有功能/特殊使命之所以為世界一流大學所特有與其獨特優(yōu)勢密切相關(guān),包括全球責任、全球能力和全球聲譽等。在此基礎上,本研究將世界一流大學的特有功能/特殊使命定義為全球化使命（GLOBALIZING）,即面對日趨復雜的高等教育國際化、不斷增加的全球性挑戰(zhàn)以及快速發(fā)展的信息技術(shù),世界一流大學憑借其全球責任、全球能力、全球聲譽等獨特優(yōu)勢,服務全球共同利益、作為全球（研究型大學）榜樣,并持續(xù)強化其特有功能/特殊使命的本質(zhì)特征,包括全球定位、全球貢獻、全球影響、全球合作等。（3）中國、美國和歐洲一流大學在發(fā)揮功能上存在差異,這些差異受到了歷史文化、經(jīng)費來源、國家/政治因素、國家發(fā)展水平和大學管理架構(gòu)等的影響。世界一流大學并非“千校一面”,不同大學身處不同的社會環(huán)境,有著不同的結(jié)構(gòu)特征,也因此在發(fā)揮各項功能上各有所長、有所差異。在發(fā)揮功能上的差異性也是世界一流大學的特色和多樣性的體現(xiàn),這些大學共同構(gòu)成了全球?qū)W術(shù)網(wǎng)絡中的頂尖大學并利用自己的學術(shù)實力和影響力引領著全球高等教育的發(fā)展,同時也為其所在國家以及全球社會做出貢獻。（4）世界一流大學三大基本功能的未來變化將呈現(xiàn)為:基本功能的內(nèi)涵將會不斷豐富,在功能的發(fā)揮上會呈現(xiàn)多元化趨勢并在某些方面進一步體現(xiàn)其國家和地區(qū)特色。世界一流大學特有功能/特殊使命的未來變化將呈現(xiàn)為:特有功能/特殊使命的內(nèi)涵將更加豐富,特有功能/特殊使命將隨著未來社會的發(fā)展而被不斷強化。但是,很難預測世界一流大學在未來是否會產(chǎn)生新的特有功能/特殊使命。影響世界一流大學功能未來變化的因素包括新科技/智能化/數(shù)字化、全球化和國際化、全球性議題、逆全球化和民族主義、漸增的全球合作等。其中,前三個因素是最主要的影響因素。在各個主要的影響因素下,還包含了一系列具體的影響因素,如新科技/智能化/數(shù)字化包含了人工智能和大數(shù)據(jù)等。本研究的主要貢獻包括:（1）首次提出了世界一流大學區(qū)別于一般研究型大學的特有功能/特殊使命——全球化使命;（2）系統(tǒng)揭示了世界一流大學與一般研究型大學在三大基本功能上的差異;（3）首次探索了不同國家和地區(qū)（中、美、歐）世界一流大學在發(fā)揮功能上的差異,闡釋了歷史文化、經(jīng)費來源、國家/政治因素、國家發(fā)展水平、大學管理架構(gòu)等所帶來的影響;（4）對世界一流大學功能的未來變化進行了預測并揭示了新科技/智能化/數(shù)字化、全球化和國際化、全球性議題、逆全球化和民族主義、漸增的全球合作等對世界一流大學功能未來變化的影響。雖然本研究的主要關(guān)注點是世界一流大學的功能,但本研究仍從內(nèi)部結(jié)構(gòu)和外部環(huán)境兩個方面探討了影響世界一流大學功能的因素,是較為系統(tǒng)、全面的有關(guān)世界一流大學功能的研究。
顧嬌妮[5]（2020）在《指向改進的英國學校督導研究》文中研究表明在英國,教育督導被政府和教育管理部門視為最優(yōu)先考慮的事項,因為它是教育治理的重要手段,是教育改進的動力源頭,也是衡量國家教育先進性的主要標桿。本研究聚焦于英國教育標準局（the Office for Standards in Education,Children’s Services and Skills,為了論述方便,下文中簡稱為Ofsted）的學校督導制度,并建立起學校督導制度的分析框架,對學校督導制度的發(fā)展軌跡、形態(tài)特征、功能作用展開了深入研究。本研究涉及到三個核心概念,分別是教育督導、學校督導和學校改進。對三個概念的界定和相互之間邏輯關(guān)系的解釋,是本研究首先要闡釋的基本問題。本研究的理論線索有兩條,一條線索是宏觀的理論思潮,另一條線索是微觀的理論基礎。宏觀的理論思潮主要是指對督導實施的主體——Ofsted的組建與發(fā)展產(chǎn)生重大影響的國家和社會的背景思潮,其中新公共管理運動和教育監(jiān)管改革浪潮是推動英國督導制度變革的最核心的兩大因素。另一條微觀的理論基礎是影響Ofsted學校督導政策制定和體系建設的背景理念,以CIPP模式評價理論和發(fā)展性評價理論為核心,作用于督導的流程設計、指標框架和現(xiàn)場實施等環(huán)節(jié),成為學校督導制度的靈魂。本研究的主要研究內(nèi)容是Ofsted的指向改進的學校督導制度,圍繞這一內(nèi)容研究者設計了兩條研究主線:一是對Ofsted的研究,它是制定政策和實施督導的主體;二是對英國學校督導制度的研究,它的目標設定、內(nèi)容發(fā)展和實施策略都會影響到學校改進的過程和結(jié)果。對Ofsted的研究主要側(cè)重于它的發(fā)展歷程和當代形態(tài)。Ofsted的當代形態(tài)包含了宏觀職能與愿景、組織任務、內(nèi)部構(gòu)架和各類督學的管理等幾方面的內(nèi)容,這些內(nèi)容是保證一個非內(nèi)閣組織有效運作的主要元件。研究者通過對Ofsted職能與愿景的解讀,從教育哲學的角度更加深層次的分析了Ofsted存在的價值。研究者從系統(tǒng)論的角度闡釋了Ofsted為學校改進服務的運作機制。督學的質(zhì)量是保證督導質(zhì)量的關(guān)鍵因素,因此Ofsted十分注重對督學的遴選和培訓。研究者對這六類督學的任職資格、職責內(nèi)容、在職培訓等方面做了較全面地分析,尤其是督學在新時期不斷變換的角色定位,正是決定了指向?qū)W校改進的督導能順利發(fā)揮作用的時代特征。研究者對Ofsted學校督導系統(tǒng)的剖析主要從三個方面入手,分別是督導流程、框架指標和學校自評,三元素構(gòu)成了學校督導的核心內(nèi)容。在CIPP督導模式框架下,深入分析引領學校變革改進的督導流程,督導前、督導中和督導后幾個階段的任務與CIPP模式的背景評價、過程評價和結(jié)果評價理念一一對應,充分說明了督導流程的合理性。在對Ofsted的框架指標分析中,研究者使用了因素分析法,深入探究指標框架的邏輯體系、指標內(nèi)容、觀測手段等。不僅闡明學校督導指標體系“是什么”的問題,更探究它之所以呈現(xiàn)出這種樣態(tài)的背后機理,解釋“為什么”的問題。學校自我評價作為Ofsted外部督導的補充形式,具有一套完整的自洽的運行機制。研究者從原則、要素和改進邏輯三個方面切入,闡釋了它的自循環(huán)邏輯以及發(fā)揮的改進學校的作用和效果。最后,研究者深入分析了Ofsted學校督導經(jīng)驗與啟示。這是對Ofsted學校督導的再次解剖和重構(gòu)。在分析中,研究者反思了前文中所描述的督導涉及到的組織、人員、技能、財物、對象、方法等各個要素,這些要素通過合理的組織與科學的實踐,達到了改進學校的效果,為中國的督導工作找到新的思路和方法,加強督導的實效性提供了借鑒和參考價值。
朱金明[6]（2020）在《我國專業(yè)學位研究生教育質(zhì)量保障體系研究》文中研究說明專業(yè)學位研究生教育具有職業(yè)需求導向的鮮明特征、高層次應用研究型人才的目標定位、產(chǎn)學研協(xié)同培養(yǎng)的教育過程和多樣化的社會需求期待,規(guī)定了其質(zhì)量保障體系建設的重要性和復雜性。當前,全球范圍內(nèi)正在興起新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革,我國經(jīng)濟正在由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,以新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式為特征的新經(jīng)濟蓬勃興起,迫切需要以高質(zhì)量的專業(yè)學位研究生教育支撐引領經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展。質(zhì)量是專業(yè)學位研究生教育的生命線。隨著培養(yǎng)規(guī)模的不斷擴大,我國專業(yè)學位研究生教育職業(yè)適應性不強、解決問題能力不夠、社會認可度不高等問題也逐漸暴露出來。究其原因,根本在于專業(yè)學位研究生教育快速發(fā)展的同時,質(zhì)量內(nèi)外部保障機制尚不健全,還未形成一套完善的適切中國情景的專業(yè)學位研究生教育質(zhì)量保障體系。本文綜合運用文獻研究、政策分析、歷史研究、調(diào)查分析、比較研究等多種研究方法,綜合應用利益相關(guān)者理論、社會治理系統(tǒng)論等,試圖構(gòu)建各利益相關(guān)者互相協(xié)調(diào)、互相關(guān)聯(lián)、責權(quán)對等的質(zhì)量保障體系。一是基于質(zhì)量觀的視角,系統(tǒng)梳理了我國專業(yè)學位研究生教育質(zhì)量保障制度的變遷,分析了參與主體、理念內(nèi)容、機制模式的變化原因。二是基于大數(shù)據(jù)調(diào)查分析,從專業(yè)學位研究生和用人單位的視角,識別了影響我國專業(yè)學位研究生教育質(zhì)量的關(guān)鍵因素,數(shù)據(jù)挖掘發(fā)現(xiàn)主要存在專業(yè)學位教育單位內(nèi)部質(zhì)量保障不力與規(guī)模發(fā)展、政府引導的宏觀監(jiān)管、評價機制不健全與規(guī)模發(fā)展、社會多方參與薄弱與規(guī)模發(fā)展等三大主要矛盾。三是系統(tǒng)比較研究了以美國為代表的市場主導型、以德國為代表的政府主導型、以英國為代表的政府和社會共同參與型專業(yè)學位質(zhì)量保障體系。四是基于現(xiàn)代治理理論,構(gòu)建了資格準入和監(jiān)督評估協(xié)同、專業(yè)學位評估與培養(yǎng)單位整體審計協(xié)同、政府外部宏觀指導與培養(yǎng)單位內(nèi)部自我評估協(xié)同、社會監(jiān)督與行政性評估協(xié)同的“四協(xié)同”專業(yè)學位質(zhì)量保障機制。五是對優(yōu)化構(gòu)建適切中國情境的高質(zhì)量專業(yè)學位研究生教育質(zhì)量保障體系提出了若干政策建議。
陳鵬[7]（2020）在《城市群協(xié)調(diào)發(fā)展問題研究 ——基于縱向府際整合治理的視角》文中進行了進一步梳理城市群是城鎮(zhèn)化發(fā)展到高級階段的空間組織形式,是一個以1個或1個以上的國家級中心城市或區(qū)域性中心城市為核心,由一定數(shù)量的大城市或都市圈為構(gòu)成單元,依托互聯(lián)互通程度較高的基礎設施網(wǎng)絡所形成的各城市功能定位較為明確、城市間產(chǎn)業(yè)分工與協(xié)作體系較為完備和區(qū)域一體化程度較高的城鎮(zhèn)密集區(qū)域。城市群協(xié)調(diào)發(fā)展是指在市場、城市群內(nèi)部各地方政府和城市群上級政府等多元力量的共同作用之下,城市群內(nèi)部的大中小城市和小城鎮(zhèn)之間的經(jīng)濟聯(lián)系和社會交往日益緊密、地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)分工與協(xié)作水平不斷提升、人口和生產(chǎn)要素在城市群空間內(nèi)的配置格局不斷優(yōu)化、大中小城市和小城鎮(zhèn)之間經(jīng)濟社會發(fā)展水平上的差距不斷縮小的過程。改革開放以來,伴隨城鎮(zhèn)化進程的快速推進,城市群開始在我國出現(xiàn)并快速發(fā)展,以長三角、京津冀和粵港澳大灣區(qū)等為代表的城市群已經(jīng)成為支撐我國經(jīng)濟增長、促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和參與國際競爭合作的重要平臺。目前,城市群正逐漸成為我國承載發(fā)展要素的主要空間形式,以中心城市引領城市群發(fā)展、以城市群帶動區(qū)域發(fā)展已經(jīng)成為我國區(qū)域發(fā)展的新模式。不過,我們在看到我國的城市群從無到有、快速發(fā)展的同時也要注意到我國城市群在協(xié)調(diào)發(fā)展方面還存在一些問題,不同區(qū)域城市群之間的發(fā)展差距相對較大,中西部地區(qū)城市群內(nèi)部各地區(qū)之間發(fā)展不平衡的問題較為突出,城市群產(chǎn)業(yè)布局不合理和地區(qū)間低水平同質(zhì)化競爭問題日漸凸顯,推動城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的體制機制還不盡完善。政府和市場是推動城市群發(fā)展的兩大動力,府際關(guān)系是影響城市群協(xié)調(diào)發(fā)展水平的重要因素。府際關(guān)系的實質(zhì)是政府間的權(quán)力配置和利益分配關(guān)系。央地之間的事權(quán)配置結(jié)構(gòu)和財權(quán)劃分格局會對地方政府的決策權(quán)限、決策動機和行為策略產(chǎn)生深刻地影響,并由此塑造出特定的地方政府間關(guān)系格局,進而影響到城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的水平。因此,我們在充分發(fā)揮市場在城市群內(nèi)部資源配置中的決定性作用的同時,也需要協(xié)調(diào)好城市群內(nèi)部各地方政府之間的關(guān)系以及城市群上級政府與城市群內(nèi)部各地方政府之間的關(guān)系,充分發(fā)揮城市群內(nèi)部各地方政府和城市群上級政府在推動城市群協(xié)調(diào)發(fā)展上的重要作用。當前我國城市群協(xié)調(diào)發(fā)展困境的生成,與20世紀90年代以來由中央政府主導實施的行政分權(quán)改革和財政分權(quán)改革所引發(fā)的地方政府間關(guān)系格局的深刻變革、縱向政府間基本公共服務事權(quán)配置的不合理以及城市群上級政府在推動城市群協(xié)調(diào)發(fā)展上的統(tǒng)籌力度不足等因素密切相關(guān)。城市群是一個包含多個行政區(qū)的經(jīng)濟區(qū),人口和生產(chǎn)要素在城市群空間內(nèi)的合理流動和均衡配置以及地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分工與協(xié)作體系的構(gòu)建是實現(xiàn)城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的基本前提和重要保障。而行政分權(quán)改革引發(fā)的地區(qū)間的政策壁壘阻礙了人口和生產(chǎn)要素在城市群空間內(nèi)的合理流動,財政分權(quán)改革使得地方政府擁有了開展無序競爭的能力與強烈動機,不利于地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分工與協(xié)作體系的構(gòu)建。同時,由于縱向政府間基本公共服務事權(quán)配置的不合理和城市群內(nèi)部公共服務資源空間配置的不均衡所引發(fā)的城市群基本公共服務的不均等,使得城市群內(nèi)部的人口和生產(chǎn)要素的空間配置格局出現(xiàn)一定程度的失衡,進而制約了城市群協(xié)調(diào)發(fā)展格局的形成。此外,伴隨行政分權(quán)改革和財政分權(quán)改革力度的不斷加大,城市群上級政府在推動城市群協(xié)調(diào)發(fā)展上的統(tǒng)籌力度也隨之呈現(xiàn)出一定程度的弱化,這也在很大程度上阻礙了我國城市群協(xié)調(diào)發(fā)展水平的提升。伴隨我國經(jīng)濟發(fā)展格局由行政區(qū)經(jīng)濟向城市群經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變,現(xiàn)有的與行政區(qū)經(jīng)濟相適應的縱向政府間的事權(quán)配置與財權(quán)劃分格局已經(jīng)越來越難以適應城市群經(jīng)濟發(fā)展的需要,進而制約了城市群協(xié)調(diào)發(fā)展水平的提升。如何選擇有效的城市群治理模式來破除地區(qū)間的政策壁壘并弱化各地方政府開展惡性競爭的能力與動機,不斷提升城市群基本公共服務均等化水平,進而構(gòu)建起有利于城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的地方政府事權(quán)和財權(quán)運行格局已經(jīng)成為當前我國城市群治理和城市群發(fā)展面臨的重要任務。城市群內(nèi)部的各地方政府和城市群上級政府是城市群治理體系中的核心治理主體,城市群協(xié)調(diào)發(fā)展格局的形成需要依靠城市群內(nèi)部的各地方政府和城市群上級政府的共同推動。目前,我國城市群治理所采用的主要治理模式是以城市群內(nèi)部的各地方政府為核心治理主體的城市群府際協(xié)作治理,而對于以城市群上級政府為核心治理主體的城市群治理模式的探究相對較少。由于城市群內(nèi)部的各地方政府參與府際協(xié)作治理的意愿和動機不盡一致以及部分地方政府在府際協(xié)作中可能會采取機會主義的行為策略,致使府際協(xié)作治理在推動城市群協(xié)調(diào)發(fā)展上的成效的發(fā)揮存在一定程度的不確定性。為此,我們在不斷提升城市群府際協(xié)作治理水平的同時,也要注重探尋和運用以城市群上級政府為核心治理主體的城市群治理模式,通過推動以城市群內(nèi)部各地方政府為核心治理主體的城市群府際協(xié)作治理模式和以城市群上級政府為核心治理主體的城市群治理模式的有機結(jié)合,進而實現(xiàn)構(gòu)建雙重治理機制來推動城市群協(xié)調(diào)發(fā)展水平不斷提升的目的。區(qū)域治理是一項由多元治理主體參與的治理活動,區(qū)域內(nèi)部的各地方政府和區(qū)域上級政府是區(qū)域治理體系中的核心治理主體。在當前我國區(qū)域治理的實踐中,因縱向政府間事權(quán)配置的不合理所引發(fā)的與區(qū)域治理和區(qū)域發(fā)展密切相關(guān)的部分治理權(quán)限運行的碎片化以及因縱向政府間財權(quán)劃分的不盡合理所引發(fā)的地方政府之間激烈的競爭關(guān)系,是阻礙我國區(qū)域治理難題化解和區(qū)域發(fā)展水平提升的重要因素。整合作為一種治理手段,在國家治理中發(fā)揮著重要的作用。區(qū)域治理難題的化解和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平的提升,不僅需要依靠區(qū)域內(nèi)部的各地方政府之間的密切協(xié)作,也需要由區(qū)域上級政府對區(qū)域內(nèi)部各地方政府所擁有的與區(qū)域治理和區(qū)域發(fā)展密切相關(guān)的部分事權(quán)和財權(quán)進行必要的整合,以此來弱化區(qū)域內(nèi)部碎片化的事權(quán)和財權(quán)運行格局給區(qū)域治理和區(qū)域發(fā)展帶來的阻礙,進而更好地推動區(qū)域治理水平的提升和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展目標的實現(xiàn)。為此,本文在學界現(xiàn)有整合治理模式研究成果的基礎上嘗試提出了縱向府際整合治理的概念,并嘗試從縱向府際整合治理的視角來化解城市群協(xié)調(diào)發(fā)展所面臨的困境,不斷提升我國城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的水平?？v向府際整合治理是一種由區(qū)域上級政府對區(qū)域內(nèi)部各地方政府所擁有的與區(qū)域治理和區(qū)域發(fā)展密切相關(guān)的部分事權(quán)和財權(quán)進行適度的整合,不斷強化區(qū)域上級政府在區(qū)域治理和區(qū)域發(fā)展上的統(tǒng)籌與協(xié)調(diào)能力,以此來改變區(qū)域內(nèi)部各地方政府的決策動機和行為策略,不斷提升區(qū)域內(nèi)部各地方政府之間以及區(qū)域上級政府與區(qū)域內(nèi)部各地方政府之間決策和行為上的協(xié)同性,進而實現(xiàn)特定治理目標的區(qū)域治理模式。作為一種由區(qū)域上級政府主導實施的區(qū)域治理模式,縱向府際整合治理可以為我國的城市群特別是市場機制發(fā)育不太成熟、各地方政府參與府際協(xié)作治理的意愿相對較弱的城市群的協(xié)調(diào)發(fā)展提供一個較為可行的治理路徑。將縱向府際整合治理模式應用于城市群治理中,由城市群上級政府對城市群內(nèi)部各地方政府所擁有的與城市群協(xié)調(diào)發(fā)展密切相關(guān)的部分事權(quán)和財權(quán)進行適度的整合,不斷強化城市群上級政府在推動城市群協(xié)調(diào)發(fā)展上的統(tǒng)籌與協(xié)調(diào)能力,有助于弱化各地方政府制造政策壁壘和開展無序競爭的能力與動機,不斷提升城市群基本公共服務的均等化水平,以此來引導人口和生產(chǎn)要素在城市群空間內(nèi)的合理流動和均衡配置,不斷提升地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)分工與協(xié)作水平,進而實現(xiàn)城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的目標。城市群地方政府事權(quán)整合和城市群地方政府財權(quán)整合是運用縱向府際整合治理模式來推動城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的兩大基本路徑。其中,城市群地方政府事權(quán)整合是由城市群上級政府對城市群內(nèi)部各地方政府所擁有的與城市群協(xié)調(diào)發(fā)展密切相關(guān)的部分事權(quán)進行適度的整合,不斷強化城市群上級政府在推動城市群協(xié)調(diào)發(fā)展上的事權(quán),以此來弱化各地方政府制造政策壁壘和開展惡性競爭的能力,不斷提升城市群基本公共服務均等化水平,進而構(gòu)建起有利于城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的地方政府事權(quán)運行格局的整合治理舉措。城市群地方政府事權(quán)整合的手段包括城市群地方政府規(guī)劃權(quán)限整合、城市群內(nèi)部省際或市際交界地區(qū)管理權(quán)限整合、城市群區(qū)域性公共事務治理權(quán)限整合、城市群基本公共服務供給整合等。而城市群地方政府財權(quán)整合是由城市群上級政府對城市群內(nèi)部各地方政府所擁有的部分財稅政策制定權(quán)限和財稅收入分配權(quán)限進行適度的整合,以此來弱化各地方政府制造政策壁壘和開展惡性競爭的動機,不斷縮小各地區(qū)財力上的差距,進而構(gòu)建起有利于城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的地方政府財權(quán)運行格局的整合治理舉措。城市群地方政府財權(quán)整合的手段包括城市群地方政府財稅政策制定權(quán)限整合和城市群地方政府財稅收入分配權(quán)限整合等。由于城市群縱向府際整合治理是由城市群上級政府在我國現(xiàn)有的縱向政府間職責劃分格局下推動實施的,現(xiàn)有的縱向政府間職責劃分格局會對城市群縱向府際整合治理的運行成效產(chǎn)生一定的影響。而且,城市群縱向府際整合治理的運行必然會對地方政府之間現(xiàn)有的利益分配格局產(chǎn)生一定的沖擊,因而府際爭議的出現(xiàn)可能難以避免。為此,需要通過不斷變革和優(yōu)化我國縱向政府間的職責劃分格局、構(gòu)建規(guī)范化的城市群府際爭議解決機制并將城市群作為地方政府部分類型政績考核的基本單位等手段來推動城市群縱向府際整合治理能力的不斷提升。同時,作為一種由城市群上級政府主導實施的城市群治理模式,城市群縱向府際整合治理模式在應用的過程中,城市群上級政府對城市群內(nèi)部各地方政府的部分事權(quán)和財權(quán)整合的力度要適度,整合的時機要適當,要注意保護好各地方政府參與城市群治理的主動性和積極性,并且要注意將以城市群內(nèi)部的各地方政府為核心治理主體的城市群府際協(xié)作治理和以城市群上級政府為核心治理主體的城市群縱向府際整合治理進行有機的結(jié)合,以此來構(gòu)建起推動城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的雙重治理機制,進而為城市群的協(xié)調(diào)發(fā)展提供有力的支撐。
鄭穎鑫[8]（2020）在《增加值視角下中國服務貿(mào)易出口技術(shù)復雜度國際比較》文中認為服務滲透在生產(chǎn)生活中的每個細節(jié)每個角落,隨著現(xiàn)代經(jīng)濟的飛速發(fā)展以及全球化進程的不斷推進,制造業(yè)服務化、服務外包化現(xiàn)象日益普遍,并且在全球價值鏈中處于核心地位的是研發(fā)、營銷等以服務為主的環(huán)節(jié)。可見服務貿(mào)易在經(jīng)濟以及對外貿(mào)易中發(fā)揮著越來越重要的作用,已成為衡量一個國家核心競爭力的重要指標。隨著中國市場經(jīng)濟的開放和中國參與世界分工的深入,中國的服務貿(mào)易總量已位居世界第二。但是中國服務貿(mào)易起步晚、底子薄,雖然服務貿(mào)易出口規(guī)模逐年擴大,但出口附加值較低,并且中國服務貿(mào)易出口主要以勞動密集型的傳統(tǒng)行業(yè)為主,而資本和知識密集型的現(xiàn)代服務貿(mào)易出口占比較低,并且這種狀態(tài)長期沒有得到優(yōu)化提升,說明中國服務貿(mào)易存在“質(zhì)量”與“數(shù)量”錯位問題。本文從服務貿(mào)易質(zhì)量角度出發(fā),閱讀和整理相關(guān)文獻,找到文章的核心研究指標,并對其概念和研究方向進行了梳理。在此基礎上從出口總值和增加值的角度比較分析了當前中國服務貿(mào)易出口的現(xiàn)狀,提出增加值研究視角的現(xiàn)實必要性。同時,借助增加值數(shù)據(jù)分別從行業(yè)和國家兩個層面深入地對中國服務貿(mào)易出口技術(shù)復雜度進行測度與分析,從而得出中國服務貿(mào)易出口技術(shù)復雜度低并且發(fā)展滯后的原因是傳統(tǒng)服務貿(mào)易出口占比大。在此基礎上,對比了解中國服務貿(mào)易出口技術(shù)復雜度在國際中的地位,回答了在新興經(jīng)濟體國家與發(fā)達經(jīng)濟體國家之間的優(yōu)劣勢問題。最后基于增加值視角,引用Hausmann et al.（2007）的“成本發(fā)現(xiàn)”模型和灰色關(guān)聯(lián)法對中國服務貿(mào)易出口技術(shù)復雜度的因素進行比較分析,以期找到提升中國服務貿(mào)易質(zhì)量,轉(zhuǎn)變其發(fā)展結(jié)構(gòu)的方法。
杜金泉[9]（2020）在《中國企業(yè)債務短期化成因研究 ——基于供給端的視角》文中提出企業(yè)債務短期化指企業(yè)短期負債（期限在一年以內(nèi)的流動負債）占總負債比例過高的現(xiàn)象。過去20年間,我國企業(yè)債務短期化現(xiàn)象非常顯著,企業(yè)短期負債率（短期負債占總負債的比例）持續(xù)保持在非常高的水平,其均值和中位數(shù)均遠高于所有可比國家的可比企業(yè)。隨著我國經(jīng)濟增長速度逐漸趨緩,企業(yè)債務短期化帶來的期限錯配、違約風險聚集以及投資不足等經(jīng)濟問題逐漸凸顯,威脅經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展。因此,有必要發(fā)掘企業(yè)債務短期化背后的經(jīng)濟根源,提出相應的對策,避免債務短期化可能引發(fā)的潛在經(jīng)濟問題。企業(yè)債務期限是融資活動中債務資金供求雙方博弈的均衡結(jié)果,由企業(yè)自身的資金需求、債權(quán)人的資金供給以及雙方締約的制度環(huán)境共同決定。關(guān)于企業(yè)債務期限的現(xiàn)有研究主要有三種思路:一是從企業(yè)角度分析代理問題等需求端特征的作用;二是從制度環(huán)境角度分析信息共享、債權(quán)保護與合約執(zhí)行等基礎制度安排對企業(yè)債務期限的影響;三是基于金融危機等一次性沖擊分析宏觀環(huán)境變化對企業(yè)債務期限的影響。這些研究為揭示企業(yè)債務期限的決策過程提供了豐富的見解,但對我國企業(yè)債務短期化這一特殊現(xiàn)象缺乏足夠強的解釋力;對債務期限的國別差異的解釋也存在一定不足。本文從債務供給端的視角,聚焦貨幣政策和銀行行為這兩大供給因素,探索了企業(yè)債務（尤其是銀行貸款）的供給端決定機制,并分別利用國內(nèi)、國外的企業(yè)和銀行樣本對理論機制進行了檢驗。基于理論分析和實證檢驗結(jié)論,本文從供給端出發(fā),為企業(yè)債務期限的國別差異和我國企業(yè)債務短期化現(xiàn)象提供了新的解釋。本文首先以上市非金融企業(yè)為樣本,探索了企業(yè)債務短期化的現(xiàn)狀,從多個維度對我國企業(yè)債務短期化現(xiàn)象進行了剖析。國內(nèi)分析發(fā)現(xiàn),企業(yè)債務短期化現(xiàn)象廣泛存在于我國所有地區(qū)、所有行業(yè)（不包含金融業(yè)）的上市企業(yè),而且在過去接近20年中一直持續(xù)。企業(yè)的行業(yè)特征、資產(chǎn)規(guī)模、產(chǎn)權(quán)、控制權(quán)分配等需求端特征能夠部分解釋國內(nèi)企業(yè)間的截面差異,但解釋力偏弱,只能解釋短期負債變化的極少部分。國際比較顯示,無論按照國家收入水平、地理區(qū)域還是文化差異劃分,中國上市企業(yè)短期負債率下四分位數(shù)、均值和中位數(shù)均遠高于國外可比國家和地區(qū)的上市企業(yè)。國內(nèi)和國際的現(xiàn)狀比較分析表明,需求端特征以及制度環(huán)境很難對我國企業(yè)長期持續(xù)的顯著債務短期化現(xiàn)象做出有足夠說服力的解釋?，F(xiàn)有關(guān)于企業(yè)債務期限國別差異的研究發(fā)現(xiàn),包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家企業(yè)的債務期限相對于發(fā)達國家普遍偏短,造成這一差異的直接原因是發(fā)展中國家銀行貸款期限相對于發(fā)達國家偏短。基于這一事實基礎,本文（第四章）從供給端的視角,以銀行為決策主體,構(gòu)建了一個三期兩階段融資模型,通過分析在不同競爭環(huán)境和不同貨幣政策條件下銀行的貸款期限選擇,探索貨幣政策和銀行競爭這兩大供給端要素對貸款期限的作用。該模型將貨幣政策劃分為融資難度、短期利率和期限利差三個維度,通過銀行的跨期優(yōu)化決策,得到最優(yōu)融資期限結(jié)構(gòu)（對于銀行）,發(fā)現(xiàn)了貨幣政策、銀行競爭以及兩者的交互作用對銀行貸款期限的影響,從供給端給予債務期限國際差異以及我國企業(yè)債務短期化現(xiàn)象新的解釋。理論分析發(fā)現(xiàn):第一,更加嚴苛的融資環(huán)境、更高的短期利率、更加平坦的收益率曲線以及更弱的銀行競爭程度都會引起短期貸款的上升;第二,銀行業(yè)競爭程度會影響短期利率以及期限利差對短期貸款的作用效果,銀行業(yè)競爭越弱、銀行市場力量越強,則貨幣政策對最優(yōu)短期負債占比的影響越弱?？紤]到發(fā)展中國家（包括我國）銀行產(chǎn)業(yè)競爭程度普遍相對于發(fā)達國家更低,本文揭示的理論機制能夠?qū)ξ覈约捌渌l(fā)展中國家債務期限短期化的現(xiàn)象提供新的解釋。為了驗證理論模型展示的債務期限供給端決定機制的存在性和經(jīng)濟重要性,及其對企業(yè)債務期限國別差異的解釋力,本文分國內(nèi)和國際兩個方面進行了檢驗。國內(nèi)實證部分首先（第五章）采用2007-2018年間中國非金融上市企業(yè)年度樣本,運用帶調(diào)節(jié)項的雙向固定效應模型,從企業(yè)微觀層面對理論機制在國內(nèi)企業(yè)短期債務決定中的統(tǒng)計顯著性和經(jīng)濟重要性進行了檢驗。計量分析發(fā)現(xiàn):（1）我國企業(yè)債務短期化水平與銀行產(chǎn)業(yè)集中度正相關(guān),即銀行產(chǎn)業(yè)集中度越高、銀行間競爭程度越弱,企業(yè)債務短期化程度越嚴重,支持了理論模型的結(jié)論。（2）貨幣政策的各個維度在部分回歸中統(tǒng)計顯著,但根據(jù)估計結(jié)果計算的經(jīng)濟意義均不明顯。國內(nèi)企業(yè)貨幣政策變量回歸的經(jīng)濟意義不顯著,可能是因為政策變量均屬于年度變量,其變化較少,作用效果被年度效應或者趨勢項吸收。該問題可以通過采用季度數(shù)據(jù),擴充研究的時間序列,增加政策變量變化的方式予以解決。第六章按照該思路,基于2002-2018所有非金融上市企業(yè)季度財務報表合并構(gòu)造了總體短期負債率,采用季度數(shù)據(jù)擴充時間序列,從總量角度采用時間序列回歸研究了貨幣政策對我國企業(yè)債務期限的影響。計量分析發(fā)現(xiàn):（1）貨幣供應量的改變會引起企業(yè)總量短期負債率的反方向變化。當貨幣政策變得寬松、再融資風險下降的時候,企業(yè)反而借入了更多長期債務（而不是更加便宜的短期借款）。（2）期限利差的變化在1%統(tǒng)計水平上與企業(yè)總量短期負債率負相關(guān),且系數(shù)意味著一個標準差的趨勢性期限利差波動（約0.19個百分點）會引起企業(yè)總量短期負債率約13.5%的變化。兩者均不符合債務需求者（企業(yè)）的意愿但與本文理論模型預測一致,表明貨幣政策的確是我國企業(yè)債務期限決定的重要決定力量,短期債務的均衡結(jié)果的確更多（相比于需求端）反映了銀行這樣的供給端決策主體偏好。國內(nèi)實證分析證實了理論模型的預測,證明貨幣政策和銀行競爭這兩大供給端因素的確顯著影響了國內(nèi)企業(yè)債務期限。但是,僅僅國內(nèi)實證結(jié)論還不足以解釋我國企業(yè)債務短期化（相對于可比國家）現(xiàn)象,也無法解釋更加廣泛的債務期限國別差異。為了證明供給端因素在企業(yè)債務期限國別差異中的重要性,本文分別基于全球銀行和上市企業(yè)微觀樣本,從銀行和企業(yè)兩個角度,分別對供給端機制在全球企業(yè)債務期限決定中的存在性和重要性作了進一步檢驗。其中,第七章以2010-2018年間全球商業(yè)銀行為樣本,第八章以2007-2018年間全球上市企業(yè)為樣本,兩章均采用帶交互項的雙向固定效應回歸,分別考察貨幣政策三個維度（貨幣供給、短期利率以及期限利差）、銀行競爭程度對銀行短期貸款以及企業(yè)短期債務的最終影響效果。國際分析表明貨幣政策、銀行競爭以及兩者的交互作用的確顯著影響了不同國家企業(yè)債務期限結(jié)構(gòu),而且影響方向與本文理論模型預測一致。整體而言,第五章和第六章證實了貨幣政策、銀行競爭這兩大供給端要素本身以及兩者的交互作用均顯著影響了國內(nèi)企業(yè)的短期債務使用;第七章和第八章則證實了該機制在不同國家企業(yè)債務期限決策中的重要性。本文的理論與實證分析表明,貨幣政策與銀行競爭程度這兩大供給端因素是決定我國企業(yè)短期化程度以及企業(yè)債務期限國別差異的重要原因。結(jié)合理論模型、實證研究結(jié)果以及中國的貨幣政策數(shù)據(jù),我們認為平坦的收益率曲線以及欠缺競爭的銀行體系共同導致了我國企業(yè)債務持續(xù)短期化。
金輝[10]（2020）在《可持續(xù)發(fā)展約束宏觀稅負視域下央、地間事權(quán)與支出責任劃分 ——基于國際比較的研究》文中認為宏觀稅負的高低直接關(guān)乎國計民生,影響強國富民和穩(wěn)定發(fā)展,是政府、學者和公眾關(guān)注的焦點。近年來,中國宏觀稅負高企,嚴重地制約了經(jīng)濟的增長和轉(zhuǎn)型升級,不利于國家的可持續(xù)發(fā)展。宏觀稅負畸高的主要原因:“分稅制”以來,稅權(quán)分配向中央集中并趨于規(guī)范,但事權(quán)劃分改革止步不前,存在政府事權(quán)范圍過大、政府間事權(quán)重疊嚴重、事權(quán)與支出責任不相適、事權(quán)劃分缺乏合理性和科學性等問題,導致事權(quán)與支出責任不斷下沉,造成了嚴重的財政縱向失衡,使得地方財政產(chǎn)生巨大缺口,于是地方政府伸出攫取之手,通過土地財政、亂收費等方式增加收入,極大地推高了宏觀稅負。因此,在可持續(xù)發(fā)展的視角下,將宏觀稅負約束至合理區(qū)間,并科學合理地劃分央、地間事權(quán)與支出責任,是破解中國財政困局、深化財政體制改革的關(guān)鍵一環(huán),是切實降低宏觀稅負、促進國家可持續(xù)發(fā)展的必由之路。本文的主要研究內(nèi)容有四個部分。首先,國際比較。在國家結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟水平差異的視角下,比較了美、英、俄、蒙四國的政府間事權(quán)劃分模式,并將4國拓展到81個國家,歸納不同類型國家央、地間事權(quán)劃分的共性和特性,提煉出若干經(jīng)驗啟示;其次,歷史、現(xiàn)狀與比較。梳理中國央、地間財政關(guān)系的歷史變遷和現(xiàn)實困境,討論事權(quán)與支出責任劃分的現(xiàn)狀及其國際比較,為事權(quán)劃分改革指明方向;再次,理論與實證研究。一是在理論分析中,界定可持續(xù)發(fā)展的概念,利用Barro模型分析財政支出分權(quán)、財政支出結(jié)構(gòu)對可持續(xù)發(fā)展的影響機制;二是在實證研究中,利用熵值法構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展指數(shù),采用跨國數(shù)據(jù)檢驗財政支出分權(quán)、財政支出結(jié)構(gòu)對可持續(xù)發(fā)展的影響,并使用Lind-Mehlum方法估算地方財政支出比例的最優(yōu)值,采用工具變量法解決變量內(nèi)生性問題,為重新劃分央、地間事權(quán)與支出責任提供參考依據(jù);最后,重新劃分央、地間事權(quán)與支出責任。在可持續(xù)發(fā)展約束宏觀稅負的視域下,結(jié)合國際經(jīng)驗、現(xiàn)實情況以及理論和實證研究的成果,從四本預算分別展開,厘清政府與市場的關(guān)系,將部分事權(quán)讓渡給市場,進而制定央、地間事權(quán)與支出責任的重構(gòu)方案。可能的創(chuàng)新之處:1、借鑒國際經(jīng)驗并基于可持續(xù)發(fā)展約束宏觀稅負的視角重新劃分央、地間事權(quán)與支出責任（1）將全口徑宏觀稅負、財政支出以及央、地間事權(quán)與支出責任納入統(tǒng)一框架進行研究。已有文獻中關(guān)于政府間事權(quán)劃分的研究,往往就劃分而談劃分,這會產(chǎn)生兩個問題。一是支出責任定量劃分難以深入。只能停留在事權(quán)定性劃分的層面,無法深入到支出責任定量劃分的層面,使得事權(quán)劃分和支出責任劃分處于割裂狀態(tài)。二是無法切實有效地解決宏觀稅負畸高的問題。這是因為事權(quán)與支出責任的上劃或下調(diào),都無法改變總財政支出,進而無法降低宏觀稅負。因此,本文將全口徑宏觀稅負、財政支出、事權(quán)與支出責任納入統(tǒng)一框架,先參考前人測度的可持續(xù)發(fā)展視角下的宏觀稅負合理區(qū)間,再劃清政府與市場的邊界,將部分政府事權(quán)讓渡給市場,進而劃分各領域中央和地方政府的事權(quán)與支出責任,最終降低財政支出和宏觀稅負至合理區(qū)間。（2）較大拓展了國際比較的視野。其一,已有文獻中的國際比較研究,往往利用國際數(shù)據(jù)庫的二手數(shù)據(jù)或者樣本國家的政策文件,進行定性分析或者政策解讀。本文則從美、英、俄、蒙四國的財政部、統(tǒng)計局等網(wǎng)站,收集詳細的財政支出數(shù)據(jù),進行比較分析。其二,已有文獻注重案例研究,缺乏分類比較。本文依國家結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟水平的差異,將目標國家分為四類,在案例研究的基礎上,將樣本數(shù)量擴大至81國并進行分類比較。2、結(jié)合理論與實證研究可持續(xù)發(fā)展與財政支出分權(quán)的關(guān)系財政分權(quán)的已有文獻,更加關(guān)注經(jīng)濟增長,忽略了可持續(xù)發(fā)展的問題。本文結(jié)合理論與實證,研究財政支出分權(quán)對可持續(xù)發(fā)展的影響效應。理論分析中可能的創(chuàng)新之處。本文利用Barro模型,將可持續(xù)發(fā)展定義為代際效用總和最大化,并納入央、地兩級財政支出,研究財政支出分權(quán)對可持續(xù)發(fā)展的影響。結(jié)果顯示,財政支出分權(quán)與可持續(xù)發(fā)展呈倒“U”型關(guān)系;可持續(xù)發(fā)展視角下的最優(yōu)地方財政支出比例θl*=γ/（β+γ）。財政支出分權(quán)水平過高不利于發(fā)揮公共產(chǎn)品供給的規(guī)模效益,過低則不利于發(fā)揮地方的積極性和信息優(yōu)勢,都將造成效率的損失,不利于可持續(xù)發(fā)展。實證研究中可能的創(chuàng)新之處?；诶碚摲治?本文首先構(gòu)建了包含經(jīng)濟、資源環(huán)境、社會三個維度的可持續(xù)發(fā)展指數(shù),采用跨國數(shù)據(jù)進行實證檢驗,得出了財政支出分權(quán)與可持續(xù)發(fā)展呈倒“U”型關(guān)系的結(jié)論;其次,通過Lind-Mehlum方法進一步檢驗倒“U”型關(guān)系,并據(jù)此估算可持續(xù)發(fā)展視角下的最優(yōu)地方財政支出比例;最后,發(fā)現(xiàn)中國地方財政支出比例過高,遠高于其最優(yōu)值,不利于國家的可持續(xù)發(fā)展。因此,本文在重新劃分央、地間事權(quán)與支出責任時,注重加強中央事權(quán)、提高中央財政支出比重,如在普通教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障等方面。3、新冠肺炎疫情背景下央、地間公共衛(wèi)生事權(quán)與支出責任劃分研究新冠肺炎疫情暴露了公共衛(wèi)生體系的缺陷和事權(quán)劃分的積弊,本文試圖以此為背景開展相關(guān)研究。首先,界定事權(quán)范圍。梳理已有文獻、財政賬目、相關(guān)衛(wèi)生法律、法規(guī)和政策,界定公共衛(wèi)生事權(quán)的范圍,明確相應支出內(nèi)容。其次,現(xiàn)狀分析。通過分析公共衛(wèi)生領域的行政體系結(jié)構(gòu)、詳細數(shù)據(jù),以及事權(quán)改革文件,探討事權(quán)和支出責任劃分的現(xiàn)狀與改革。再次,開展理論分析,并找出改革方向。歸納新冠肺炎疫情的發(fā)展路徑,并基于此找出完善公共衛(wèi)生體系的核心要素和事權(quán)劃分的重要方向。最后,提出政策建議。結(jié)合疫情防控和事權(quán)劃分的國際經(jīng)驗與教訓,從責任分配、行政體系、法制建設等方面,提出完善中央與地方公共衛(wèi)生事權(quán)與支出責任劃分的政策建議。
二、全球關(guān)注:公司治理結(jié)構(gòu)的國際比較（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學理論和實踐的需要提出設計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、全球關(guān)注:公司治理結(jié)構(gòu)的國際比較（論文提綱范文）
（1）我國中小銀行流動性風險監(jiān)管法律制度研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 實踐意義 |
| 1.3 文獻綜述 |
| 1.3.1 關(guān)于中小銀行規(guī)模和度量狀況的研究 |
| 1.3.2 關(guān)于中小銀行流動性風險衍生的研究 |
| 1.3.3 關(guān)于銀行業(yè)流動性風險法律監(jiān)管實踐的研究 |
| 1.3.4 關(guān)于中小銀行流動性與法律監(jiān)管政策的研究 |
| 1.3.5 關(guān)于危機后流動性風險法律監(jiān)管改革的研究 |
| 1.4 研究框架與邏輯思路 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 歷史研究法 |
| 1.5.2 實證研究法 |
| 1.5.3 比較研究法 |
| 1.5.4 數(shù)據(jù)分析研究法 |
| 1.6 論文的創(chuàng)新與不足 |
| 1.6.1 論文的創(chuàng)新之處 |
| 1.6.2 論文的不足之處 |
| 第2章 中小銀行流動性風險監(jiān)管概述 |
| 2.1 中小銀行流動性風險的概念界定 |
| 2.1.1 中小銀行及流動性風險內(nèi)涵外延 |
| 2.1.2 中小銀行流動性風險的構(gòu)成要素 |
| 2.1.3 中小銀行流動性風險的外在表現(xiàn) |
| 2.2 中小銀行流動性風險的形成機理 |
| 2.2.1 存款擠兌與流動性短缺 |
| 2.2.2 違約沖擊與流動性轉(zhuǎn)移 |
| 2.2.3 同質(zhì)資產(chǎn)與流動性危機 |
| 2.3 中小銀行流動性風險的現(xiàn)實特征 |
| 2.3.1 同業(yè)業(yè)務壓縮和資產(chǎn)回表加劇中小銀行流動性風險 |
| 2.3.2 資管新規(guī)及系列文件放大了中小銀行期限錯配風險 |
| 2.3.3 金融創(chuàng)新和利率市場化舉措加劇銀行存款流失風險 |
| 2.4 小結(jié) |
| 第3章 中小銀行流動性風險法律監(jiān)管邏輯起點 |
| 3.1 中小銀行流動性風險法律監(jiān)管的理論基礎 |
| 3.1.1 成本收益理論 |
| 3.1.2 國家適度干預理論 |
| 3.1.3 金融監(jiān)管辯證理論 |
| 3.2 中小銀行流動性風險的“市場失靈” |
| 3.2.1 市場不完全——資金流動性下降 |
| 3.2.2 競爭不充分——資產(chǎn)負債表衰退 |
| 3.2.3 信息不對稱——金融危機的源泉 |
| 3.3 中小銀行流動性風險的“政府失靈” |
| 3.3.1 流動性風險金融監(jiān)管權(quán)錯位 |
| 3.3.2 風險監(jiān)管指標設計的趨同化 |
| 3.3.3 對流動性分層現(xiàn)象關(guān)注不夠 |
| 3.3.4 宏觀審慎監(jiān)管政策框架缺失 |
| 3.4 小結(jié) |
| 第4章 中小銀行流動性風險法律監(jiān)管實證研析 |
| 4.1 中小銀行流動性風險典型案例研判 |
| 4.1.1 包商銀行破產(chǎn)案 |
| 4.1.2 錦州銀行重組案 |
| 4.2 中小銀行流動性風險的誘致因素 |
| 4.2.1 宏觀經(jīng)濟形勢因素 |
| 4.2.2 公司治理體系因素 |
| 4.2.3 資產(chǎn)負債結(jié)構(gòu)因素 |
| 4.2.4 其他風險轉(zhuǎn)化因素 |
| 4.3 中小銀行流動性風險典型案例啟示 |
| 4.3.1 建立回應銀行差異化發(fā)展的流動性風險監(jiān)管體系 |
| 4.3.2 全面應對防范和化解系統(tǒng)性金融風險的現(xiàn)實挑戰(zhàn) |
| 4.3.3 優(yōu)化中央和地方金融監(jiān)管權(quán)配置和監(jiān)管協(xié)調(diào)機制 |
| 4.4 小結(jié) |
| 第5章 中小銀行流動性風險監(jiān)管的法律制度檢省 |
| 5.1 中小銀行流動性風險監(jiān)管法律制度現(xiàn)狀 |
| 5.1.1 中小銀行流動性風險監(jiān)管法律的演進 |
| 5.1.2 中小銀行流動性風險監(jiān)管的法律規(guī)范 |
| 5.1.3 中小銀行流動性風險監(jiān)管的法律主體 |
| 5.2 中小銀行流動性風險監(jiān)管法律制度缺陷 |
| 5.2.1 中小銀行流動性風險監(jiān)管法律理念滯后 |
| 5.2.2 中小銀行流動性風險監(jiān)管法律位階較低 |
| 5.2.3 中小銀行流動性風險監(jiān)管方式過于僵化 |
| 5.2.4 中小銀行流動性風險監(jiān)管法律體系有待完善 |
| 5.3 中小銀行流動性風險監(jiān)管法律制度缺陷的成因 |
| 5.3.1 中小銀行資金來源的穩(wěn)定性受到?jīng)_擊 |
| 5.3.2 中小銀行表外業(yè)務創(chuàng)新加劇期限錯配 |
| 5.3.3 中小銀行混業(yè)經(jīng)營使系統(tǒng)性風險增大 |
| 5.3.4 影子銀行不斷削弱金融監(jiān)管法律效力 |
| 5.4 中小銀行流動性風險監(jiān)管法律制度的框架體系 |
| 5.4.1 中小銀行流動性風險監(jiān)管法律制度的目標 |
| 5.4.2 中小銀行流動性風險監(jiān)管法律制度的內(nèi)容 |
| 5.4.3 中小銀行流動性風險監(jiān)管法律制度的框架 |
| 5.5 小結(jié) |
| 第6章 中小銀行流動性風險監(jiān)管法律制度完善 |
| 6.1 中小銀行流動性風險監(jiān)管理念的校正 |
| 6.1.1 確立適配性監(jiān)管理念 |
| 6.1.2 確立穿透式監(jiān)管理念 |
| 6.1.3 確立宏觀審慎與微觀審慎并重的監(jiān)管理念 |
| 6.2 中小銀行流動性風險監(jiān)管方式的強化 |
| 6.2.1 強化邁向市場化的金融監(jiān)管方式 |
| 6.2.2 強化單體性金融機構(gòu)的監(jiān)管方式 |
| 6.2.3 強化審慎性和連貫性的監(jiān)管方式 |
| 6.3 中小銀行流動性風險監(jiān)管體系的完善 |
| 6.3.1 重構(gòu)中小銀行流動性風險法律監(jiān)管框架 |
| 6.3.2 重設具有創(chuàng)新性意識的適配性監(jiān)管指標 |
| 6.3.3 重識中小銀行流動性風險監(jiān)測預警機制 |
| 6.3.4 重置中小銀行流動性風險應急管理措施 |
| 6.4 小結(jié) |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀博士學位期間發(fā)表論文以及參加科研情況 |
（2）中國股票市場的ESG責任投資研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一節(jié) 研究背景與問題提出 |
| 第二節(jié) 研究目的和意義 |
| 一、理論意義 |
| 二、實踐意義 |
| 第三節(jié) 研究內(nèi)容和研究方法 |
| 一、研究內(nèi)容 |
| 二、研究方法 |
| 第四節(jié) 論文可能的創(chuàng)新和不足 |
| 第二章 文獻回顧與述評 |
| 第一節(jié) 社會責任投資與ESG責任投資的涵義 |
| 一、歷史沿革 |
| 二、概念厘清 |
| 第二節(jié) 國外文獻綜述 |
| 一、投資者行為 |
| 二、社會責任投資的發(fā)展演變 |
| 三、社會責任投資基金的財務績效 |
| 第三節(jié) 國內(nèi)文獻綜述 |
| 一、ESG責任投資學術(shù)研究綜述 |
| 二、ESG責任投資市場研究綜述 |
| 第四節(jié) 文獻述評 |
| 第三章 ESG責任投資:全球發(fā)展現(xiàn)狀分析 |
| 第一節(jié) 全球ESG責任投資發(fā)展現(xiàn)狀分析 |
| 一、全球ESG責任投資發(fā)展概覽 |
| 二、美國股票市場ESGETF發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 三、歐洲ESG責任投資的現(xiàn)狀 |
| 四、全球ESG責任投資發(fā)展存在的問題 |
| 第二節(jié) 國內(nèi)ESG責任投資發(fā)展現(xiàn)狀分析 |
| 一、上市公司ESG披露現(xiàn)狀 |
| 二、泛ESG股票指數(shù)的發(fā)展 |
| 三、ESG公募基金產(chǎn)品情況 |
| 四、商業(yè)銀行ESG理財產(chǎn)品情況 |
| 五、國內(nèi)ESG責任投資發(fā)展存在的問題 |
| 第四章 ESG責任投資:一般理論分析 |
| 第一節(jié) ESG責任投資者動機 |
| 一、道德和宗教動機 |
| 二、鼓勵企業(yè)維護利益相關(guān)人關(guān)系動機 |
| 三、經(jīng)濟利益動機 |
| 四、影響企業(yè)經(jīng)營方式動機 |
| 五、監(jiān)管動機 |
| 第二節(jié) 社會責任投資的理論基礎 |
| 一、企業(yè)社會責任與利益相關(guān)者 |
| 二、社會責任投資與利益相關(guān)者 |
| 三、傳統(tǒng)金融投資與社會責任投資的聯(lián)系和區(qū)別 |
| 第三節(jié) ESG責任投資的數(shù)理模型 |
| 一、ESG信息條件下的DDM模型推導 |
| 二、ESG投資資產(chǎn)價格橫截面模型 |
| 第四節(jié) 本章節(jié)小結(jié) |
| 第五章 ESG責任投資:指標體系分析 |
| 第一節(jié) ESG指引學理分析:來自香港聯(lián)交所的案例 |
| 第二節(jié) 環(huán)境、社會和公司治理指標的經(jīng)濟學解讀 |
| 一、環(huán)境(E)因素指標內(nèi)容 |
| 二、社會(S)因素指標內(nèi)容 |
| 三、公司治理(G)因素指標內(nèi)容 |
| 第三節(jié) MSCI ESG指標體系的經(jīng)濟學分析 |
| 一、MSCI ESG評級方法論 |
| 二、關(guān)鍵問題評估 |
| 三、構(gòu)筑評級 |
| 四、ESG評級流程概述 |
| 第四節(jié) Bloomberg ESG評級體系的經(jīng)濟學分析 |
| 一、ES Scores產(chǎn)品開發(fā)流程 |
| 二、評分框架和問題優(yōu)先級 |
| 三、評分方法 |
| 第五節(jié) 國內(nèi)外ESG評級體系的綜合解析 |
| 第六章 ESG責任投資:財務績效實證研究 |
| 第一節(jié) 國內(nèi)ESG責任投資基金的描述統(tǒng)計 |
| 第二節(jié) 實證模型和研究假設 |
| 一、實證模型的文獻梳理 |
| 二、實證模型的構(gòu)建 |
| 三、本文實證模型的思路 |
| 第三節(jié) 實證數(shù)據(jù)采集和構(gòu)造 |
| 一、投資組合的劃分 |
| 二、因子定義 |
| 三、樣本數(shù)據(jù)選取與處理 |
| 第四節(jié) FF5+ESG因子模型實證結(jié)果 |
| 一、各因子收益率的描述性統(tǒng)計 |
| 二、各因子的市場風格檢驗1 |
| 三、各因子的市場風格檢驗2 |
| 四、5x5 因變量分組檢驗結(jié)果 |
| 五、FF5+ESG與其他模型表現(xiàn)的比較 |
| 第五節(jié) 穩(wěn)健性檢驗 |
| 一、各因子的市場風格檢驗1 |
| 二、各因子的市場風格檢驗2 |
| 三、5x5 因變量分組檢驗結(jié)果 |
| 四、FF5+ESG與其他模型表現(xiàn)的比較 |
| 第六節(jié) 通過篩選策略建立股票組合的風險收益特征 |
| 一、Bloomberg EQBT股票回測方法 |
| 二、10%正向篩選強度構(gòu)建組合情況 |
| 三、5%正向篩選強度構(gòu)建組合情況 |
| 四、1%正向篩選強度構(gòu)建組合情況 |
| 五、正向篩選ESG投資組合的回測結(jié)果 |
| 第七節(jié) 本章小節(jié) |
| 第七章 ESG責任投資:機構(gòu)投資者的實踐和監(jiān)管國際比較 |
| 第一節(jié) ESG責任投資的單一實踐方式 |
| 一、篩選(Screening)策略 |
| 二、股東積極主義(Shareholder Activism)策略 |
| 三、社區(qū)投資(Community Investment)實踐方式 |
| 第二節(jié) 海外機構(gòu)投資者的ESG責任投資管理 |
| 一、ESG整合策略整體框架 |
| 二、ESG整合策略的定性和定量方法應用 |
| 三、股票分析的具體應用 |
| 第三節(jié) 中國機構(gòu)投資者ESG責任投資體系的建設 |
| 一、ESG責任投資原則 |
| 二、ESG責任投資框架 |
| 三、ESG事件在投資流程中的影響——案例分析 |
| 第四節(jié) 監(jiān)管政策國際比較 |
| 一、全球監(jiān)管整體現(xiàn)狀 |
| 二、ESG責任投資監(jiān)管政策的學理分析 |
| 三、國際監(jiān)管政策前沿動態(tài)和趨勢 |
| 四、中國監(jiān)管政策的進展和不足 |
| 第五節(jié) 本章小結(jié) |
| 第八章 結(jié)論和政策建議 |
| 第一節(jié) 本文結(jié)論 |
| 一、利益相關(guān)人理論是ESG責任投資的理論基礎 |
| 二、ESG信息對股票收益率的理論影響 |
| 三、財務績效實證研究的主要結(jié)論 |
| 四、國內(nèi)ESG責任投資基金和正向篩選策略的風險收益特征 |
| 第二節(jié) 實踐和政策建議 |
| 一、對中國機構(gòu)投資者的實踐建議 |
| 二、對中國股票市場監(jiān)管者的政策建議 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 致謝 |
（3）國際比較視野中我國綠色生態(tài)城區(qū)評價體系優(yōu)化研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究現(xiàn)狀 |
| 1.4 名詞界定 |
| 1.5 研究內(nèi)容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 本文創(chuàng)新 |
| 第2章 綠色生態(tài)城市理論研究及系統(tǒng)模型 |
| 2.1 概念梳理 |
| 2.2 內(nèi)涵辨析 |
| 2.3 特征論述 |
| 2.4 理論基礎 |
| 2.5 系統(tǒng)模型 |
| 2.6 本章小結(jié) |
| 第3章 綠色生態(tài)城區(qū)評價標準國際比較研究 |
| 3.1 ESMF比較矩陣 |
| 3.2 英國BREEAM Communities |
| 3.3 美國LEED ND、LEED Cities and Communities |
| 3.4 德國DGNB UD |
| 3.5 日本CASBEE UD、CASBEE Cities |
| 3.6 中國綠色生態(tài)城區(qū)評價標準 |
| 3.7 宏觀環(huán)境與評價體系的比較小結(jié) |
| 3.8 機制保障比較 |
| 3.9 模式特征比較 |
| 3.10 本章小結(jié) |
| 第4章 我國綠色生態(tài)城區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀與挑戰(zhàn) |
| 4.1 我國綠色生態(tài)城區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4.2 我國綠色生態(tài)城區(qū)現(xiàn)存問題 |
| 4.3 我國綠色生態(tài)城區(qū)現(xiàn)實挑戰(zhàn) |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 我國綠色生態(tài)城區(qū)評價體系優(yōu)化 |
| 5.1 評價體系現(xiàn)存問題 |
| 5.2 評價體系優(yōu)化思路 |
| 5.3 鉆石評價模型 |
| 5.4 評價體系結(jié)構(gòu) |
| 5.5 評價內(nèi)容優(yōu)化 |
| 5.6 評價方法優(yōu)化 |
| 5.7 本章小結(jié) |
| 第6章 評價體系優(yōu)化實證 |
| 6.1 中新天津生態(tài)城案例驗證 |
| 6.2 其他比較案例驗證 |
| 6.3 本章小結(jié) |
| 第7章 結(jié)論創(chuàng)新與展望 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 創(chuàng)新 |
| 7.3 展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 中新天津生態(tài)城國標(GBT51255-2017)評價驗證 |
| 后記 |
| 讀博士學位期間的主要工作 |
（4）世界一流大學的功能研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 縮略語清單 |
| 第一章 緒論 |
| 一、研究背景與意義 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意義 |
| 二、概念界定 |
| (一)研究型大學 |
| (二)世界一流大學 |
| (三)大學功能 |
| (四)大學的三大基本功能 |
| 三、理論基礎 |
| (一)結(jié)構(gòu)功能主義概述 |
| (二)結(jié)構(gòu)功能主義在高等教育領域的應用 |
| (三)基于AGIL模型的大學功能分析框架 |
| 四、研究問題與論文框架 |
| (一)研究問題 |
| (二)分析框架 |
| (三)論文框架 |
| 第二章 文獻綜述 |
| 一、大學功能的歷史演變 |
| (一)三大基本功能的演變過程 |
| (二)多視角的大學功能劃分及演變過程 |
| 二、現(xiàn)代大學功能的內(nèi)涵、發(fā)展及具體表現(xiàn) |
| (一)人才培養(yǎng)功能的內(nèi)涵、發(fā)展及具體表現(xiàn) |
| (二)科學研究功能的內(nèi)涵、發(fā)展及具體表現(xiàn) |
| (三)社會服務功能的內(nèi)涵、發(fā)展及具體表現(xiàn) |
| (四)現(xiàn)代大學的新功能或其他功能的內(nèi)涵與表現(xiàn) |
| 三、世界一流大學的功能與使命 |
| (一)世界一流大學的功能 |
| (二)世界一流大學的使命 |
| 四、大學功能變化的影響因素 |
| (一)科學技術(shù)對大學功能的影響 |
| (二)全球化對大學功能的影響 |
| (三)知識經(jīng)濟對大學功能的影響 |
| 五、文獻述評 |
| 第三章 研究方法 |
| 一、文獻資料法 |
| (一)文獻資料法的數(shù)據(jù)來源 |
| (二)文獻資料法的數(shù)據(jù)分析 |
| 二、訪談法 |
| (一)訪談法的數(shù)據(jù)來源 |
| (二)訪談法的數(shù)據(jù)分析 |
| 三、問卷調(diào)查法 |
| (一)問卷調(diào)查法的數(shù)據(jù)來源 |
| (二)問卷調(diào)查法的數(shù)據(jù)分析 |
| 第四章 世界一流大學與一般研究型大學在三大基本功能上的差異 |
| 一、兩類大學人才培養(yǎng)功能差異的研究結(jié)果 |
| (一)文獻資料法的研究結(jié)果 |
| (二)訪談法的研究結(jié)果 |
| (三)問卷法的研究結(jié)果 |
| 二、兩類大學科學研究功能差異的研究結(jié)果 |
| (一)文獻資料法的研究結(jié)果 |
| (二)訪談法的研究結(jié)果 |
| (三)問卷法的研究結(jié)果 |
| 三、兩類大學社會服務功能差異的研究結(jié)果 |
| (一)文獻資料法的研究結(jié)果 |
| (二)訪談法的研究結(jié)果 |
| (三)問卷法的研究結(jié)果 |
| 四、兩類大學三大基本功能差異的討論 |
| (一)兩類大學人才培養(yǎng)功能差異的討論 |
| (二)兩類大學科學研究功能差異的討論 |
| (三)兩類大學社會服務功能差異的討論 |
| 五、本章小結(jié) |
| 第五章 世界一流大學的特有功能/特殊使命 |
| 一、世界一流大學特有功能的研究結(jié)果 |
| (一)訪談法的研究結(jié)果 |
| (二)問卷法的研究結(jié)果 |
| 二、世界一流大學特有功能的特征分析 |
| (一)世界一流大學特有功能的本質(zhì)特征 |
| (二)全球化進程與世界一流大學特有功能的本質(zhì)特征 |
| 三、世界一流大學特有功能的內(nèi)涵界定 |
| (一)世界一流大學特有功能與基本功能的關(guān)系 |
| (二)世界一流大學的特有功能/特殊使命源于其獨特優(yōu)勢 |
| (三)世界一流大學特有功能/特殊使命的定義 |
| (四)世界一流大學特有功能/特殊使命的案例分析 |
| 四、本章小結(jié) |
| 第六章 世界一流大學在發(fā)揮功能上的國家/地區(qū)差異及影響因素 |
| 一、世界一流大學發(fā)揮功能國家/地區(qū)差異的研究結(jié)果 |
| (一)發(fā)揮人才培養(yǎng)功能的國家/地區(qū)差異 |
| (二)發(fā)揮科學研究功能的國家/地區(qū)差異 |
| (三)發(fā)揮社會服務功能的國家/地區(qū)差異 |
| (四)發(fā)揮特有功能/特殊使命的國家/地區(qū)差異 |
| 二、世界一流大學發(fā)揮功能國家/地區(qū)差異的影響因素的研究結(jié)果 |
| (一)世界一流大學發(fā)揮功能國家/地區(qū)差異的影響因素 |
| (二)國家/地區(qū)差異的影響因素與世界一流大學的功能 |
| 三、世界一流大學發(fā)揮功能國家/地區(qū)差異的影響因素的討論 |
| (一)歷史文化對世界一流大學發(fā)揮功能國家/地區(qū)差異的影響 |
| (二)經(jīng)費來源對世界一流大學發(fā)揮功能國家/地區(qū)差異的影響 |
| (三)國家/政治因素對世界一流大學發(fā)揮功能國家/地區(qū)差異的影響 |
| (四)國家發(fā)展水平對世界一流大學發(fā)揮功能國家/地區(qū)差異的影響 |
| (五)大學管理架構(gòu)對世界一流大學發(fā)揮功能國家/地區(qū)差異的影響 |
| 四、本章小結(jié) |
| 第七章 世界一流大學功能的未來變化及影響因素 |
| 一、世界一流大學功能未來變化預測的研究結(jié)果 |
| (一)世界一流大學基本功能的未來變化預測 |
| (二)世界一流大學特有功能/特殊使命的未來變化預測 |
| 二、世界一流大學功能未來變化的影響因素的研究結(jié)果 |
| (一)世界一流大學基本功能未來變化的影響因素 |
| (二)世界一流大學基本功能未來變化的影響程度 |
| (三)世界一流大學特有功能/特殊使命未來變化的影響因素 |
| 三、世界一流大學功能未來變化的影響因素的討論 |
| (一)新科技/智能化/數(shù)字化對功能未來變化的影響 |
| (二)全球化和國際化對功能未來變化的影響 |
| (三)全球性議題對功能未來變化的影響 |
| (四)逆全球化和民族主義對功能未來變化的影響 |
| (五)漸增的全球合作對功能未來變化的影響 |
| 四、本章小結(jié) |
| 第八章 主要結(jié)論及展望 |
| 一、論文的主要結(jié)論 |
| (一)世界一流大學與一般研究型大學在三大基本功能上的差異 |
| (二)世界一流大學的特有功能/特殊使命 |
| (三)世界一流大學在發(fā)揮功能上的國家/地區(qū)差異及影響因素 |
| (四)世界一流大學功能的未來變化及影響因素 |
| 二、論文的創(chuàng)新性 |
| 三、研究局限與展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄1 文獻資料法樣本院校名單 |
| 附錄2 受訪者詳細情況及代號(N=74) |
| 附錄3 中、英文訪談知情同意書 |
| 附錄4 中、英文訪談提綱 |
| 附錄5 問卷發(fā)放院校名單(N=112) |
| 附錄6 中、英文問卷 |
| 附錄7 有關(guān)人才培養(yǎng)功能的編碼情況 |
| 附錄8 有關(guān)科學研究功能的編碼情況 |
| 附錄9 有關(guān)社會服務功能的編碼情況 |
| 攻讀博士學位期間已發(fā)表或錄用的論文 |
| 攻讀博士學位期間參與的科研項目 |
| 致謝 |
（5）指向改進的英國學校督導研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 導論 |
| 1.1 問題緣起 |
| 1.1.1 教育督導是教育治理的重要手段 |
| 1.1.2 教育督導是學校改進的動力源頭 |
| 1.1.3 英國教育督導是保障教育質(zhì)量與標準的標桿示范 |
| 1.1.4 指向?qū)W校改進的督導模式是我國學校督導改革的必然趨勢 |
| 1.2 研究價值及意義 |
| 1.2.1 理論與實踐價值 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 研究設計 |
| 1.3.1 研究思路及研究方法 |
| 1.3.2 技術(shù)路線圖 |
| 第2章 核心概念界定及相關(guān)研究述評 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 教育督導 |
| 2.1.2 學校督導 |
| 2.1.3 學校改進 |
| 2.2 相關(guān)研究述評 |
| 2.2.1 國內(nèi)對英國教育督導的研究 |
| 2.2.2 國外對英國教育督導的研究 |
| 2.2.3 國內(nèi)外對英國Ofsted的研究 |
| 2.2.4 國內(nèi)對英國學校改進的研究 |
| 2.2.5 國外對英國學校改進的研究 |
| 第3章 Ofsted督導改革的背景思潮及理論基礎 |
| 3.1 教育督導制度變革的背景思潮 |
| 3.1.1 新公共管理運動 |
| 3.1.2 教育監(jiān)管改革浪潮 |
| 3.2 教育督導模式發(fā)展的理論基礎 |
| 3.2.1 CIPP模式 |
| 3.2.2 發(fā)展性評價模式 |
| 3.2.3 理論運用淺析 |
| 第4章 Ofsted發(fā)展歷程審視與當代形態(tài) |
| 4.1 Ofsted的成立 |
| 4.1.1 成立背景 |
| 4.1.2 改革舉措 |
| 4.2 Ofsted的歷史沿革 |
| 4.2.1 正規(guī)化與統(tǒng)一化:保守黨政府時期的學校督導 |
| 4.2.2 精致化與完善化:工黨政府時期的學校督導 |
| 4.2.3 多樣化與簡潔化:聯(lián)合政府時期的學校督導 |
| 4.3 Ofsted的當代形態(tài) |
| 4.3.1 宏觀職能與愿景 |
| 4.3.2 具體任務及內(nèi)容 |
| 4.3.3 內(nèi)部組織與架構(gòu) |
| 4.3.4 督學遴選與職責 |
| 4.4 發(fā)展特征與流變規(guī)律 |
| 4.4.1 從權(quán)威走向合作:學校改進的合伙人 |
| 4.4.2 從問責走向改善:學校改進的協(xié)助者 |
| 4.4.3 從他評走向自評:學校改進的助推者 |
| 第5章 Ofsted學校督導系統(tǒng)剖析 |
| 5.1 督導系統(tǒng)和流程引領學校改進方向 |
| 5.1.1 督導前的準備——CIPP模式的背景評價 |
| 5.1.2 督導實施階段——CIPP模式的過程評價 |
| 5.1.3 督導反饋階段——CIPP模式的結(jié)果評價 |
| 5.1.4 對Ofsted督導流程的評價 |
| 5.2 督導框架和指標體系聚焦學校改進要件 |
| 5.2.1 貼近教育本質(zhì)的指導思想 |
| 5.2.2 構(gòu)建分級分類的指標體系 |
| 5.2.3 對框架和指標的深度反思 |
| 5.3 Ofsted指導下的自我評價開拓學校改進手段 |
| 5.3.1 自我評價的基本原則 |
| 5.3.2 自我評價的核心要素 |
| 5.3.3 自我評價的主要特點 |
| 第6章 指向改進的英國學校督導經(jīng)驗與啟示 |
| 6.1 指向改進的英國學校督導經(jīng)驗分析 |
| 6.1.1 督導人員的專業(yè)性是助力學校改進的靈魂 |
| 6.1.2 督導設計的合理性是推動學校改進的支柱 |
| 6.1.3 督導實踐的科學性是推動學校改進的航標 |
| 6.1.4 督導循證的有效性是推動學校改進的關(guān)鍵 |
| 6.1.5 督導研究的近地性是推動學校改進的保障 |
| 6.2 對我國學校督導的啟示 |
| 6.2.1 強調(diào)循證原則,為教育研究建立督導的大數(shù)據(jù)庫 |
| 6.2.2 注重服務功能,為社會和民眾提供信息 |
| 6.2.3 加強改進職能,從以督政為主向督政與督學并重轉(zhuǎn)變 |
| 6.2.4 增進指導功能,推動學校自評體制建設 |
| 6.2.5 加強公正客觀,嘗試第三方評估機構(gòu)建設 |
| 參考文獻 |
| 攻讀學位期間取得的研究成果 |
| 致謝 |
（6）我國專業(yè)學位研究生教育質(zhì)量保障體系研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 第一節(jié) 研究背景與意義 |
| 一、問題的提出 |
| 二、研究的意義 |
| 第二節(jié) 概念界定 |
| 一、專業(yè)學位 |
| 二、研究生教育 |
| 三、研究生教育質(zhì)量 |
| 四、教育質(zhì)量保障體系 |
| 第三節(jié) 文獻綜述 |
| 一、高等教育質(zhì)量保障體系研究回溯 |
| 二、研究生教育質(zhì)量保障體系研究回溯 |
| 三、高等教育治理機制研究回溯 |
| 四、已有文獻研究評述 |
| 第四節(jié) 研究方法與路線 |
| 一、研究方法 |
| 二、技術(shù)路線 |
| 三、內(nèi)容框架 |
| 四、主要創(chuàng)新點 |
| 第二章 專業(yè)學位研究生教育質(zhì)量保障體系的理論探討 |
| 第一節(jié) 利益相關(guān)者理論:質(zhì)量保障主體探析 |
| 一、利益相關(guān)者理論主要內(nèi)容和基本觀點 |
| 二、主體構(gòu)成:基于利益相關(guān)者理論的分析 |
| 第二節(jié) 三角關(guān)系理論:質(zhì)量保障主體責權(quán)分析 |
| 一、三角關(guān)系理論的主要內(nèi)容和基本觀點 |
| 二、主體關(guān)系:基于三角關(guān)系理論的分析 |
| 第三節(jié) 現(xiàn)代社會治理理論:協(xié)同的質(zhì)量保障體系構(gòu)建 |
| 一、現(xiàn)代社會治理理論的主要內(nèi)容和基本觀點 |
| 二、體系構(gòu)建:基于現(xiàn)代社會治理理論的探討 |
| 第三章 我國專業(yè)學位研究生教育及其質(zhì)量管理的歷史沿革 |
| 第一節(jié) 我國專業(yè)學位研究生教育發(fā)展背景 |
| 第二節(jié) 我國專業(yè)學位研究生教育歷史脈絡 |
| 一、我國專業(yè)學位研究生教育試點孕育期 |
| 二、我國專業(yè)學位研究生教育初步建設期 |
| 三、我國專業(yè)學位研究生教育快速發(fā)展期 |
| 第三節(jié) 我國專業(yè)學位研究生教育發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 一、規(guī)模現(xiàn)狀:著眼從數(shù)量提升到質(zhì)量提升轉(zhuǎn)變 |
| 二、分布現(xiàn)狀:呈現(xiàn)從普遍院校到一流高校集聚 |
| 三、質(zhì)量現(xiàn)狀:專業(yè)學位定位與特征尚缺乏共識 |
| 第四節(jié) 影響專業(yè)學位研究生教育發(fā)展的質(zhì)量觀 |
| 一、階段論質(zhì)量觀 |
| 二、需要論質(zhì)量觀 |
| 三、適應論質(zhì)量觀 |
| 四、目標論質(zhì)量觀 |
| 五、全面的質(zhì)量觀 |
| 第五節(jié) 我國研究生教育質(zhì)量保障體系建設中的制度變遷 |
| 一、我國研究生教育質(zhì)量保障制度發(fā)展歷程 |
| 二、我國研究生教育質(zhì)量保障制度演進分析 |
| 第四章 我國專業(yè)學位研究生教育質(zhì)量保障體系實踐研究 |
| 第一節(jié) 我國研究生教育質(zhì)量保障體系實踐分析 |
| 一、學位授權(quán)點合格評估 |
| 二、專業(yè)學位水平評估 |
| 三、專業(yè)學位質(zhì)量認證 |
| 第二節(jié) 我國專業(yè)學位質(zhì)量保障體系的績效評價研究 |
| 第五章 專業(yè)學位研究生教育質(zhì)量保障體系國際比較研究 |
| 第一節(jié) 美國專業(yè)學位研究生教育質(zhì)量保障體系 |
| 一、美國專業(yè)學位研究生教育發(fā)展狀況 |
| 二、美國專業(yè)學位研究生教育質(zhì)量保障體系 |
| 三、美國專業(yè)學位研究生教育質(zhì)量保障體系主要特征 |
| 第二節(jié) 德國專業(yè)學位研究生教育質(zhì)量保障體系 |
| 一、德國專業(yè)學位研究生教育發(fā)展狀況 |
| 二、德國專業(yè)學位研究生教育質(zhì)量保障體系 |
| 三、德國專業(yè)學位研究生教育質(zhì)量保障體系主要特征 |
| 第三節(jié) 英國專業(yè)學位研究生教育質(zhì)量保障體系 |
| 一、英國專業(yè)學位研究生教育發(fā)展狀況 |
| 二、英國專業(yè)學位研究生教育質(zhì)量保障體系 |
| 三、英國專業(yè)學位研究生教育質(zhì)量保障體系主要特征 |
| 第四節(jié) 國外專業(yè)學位研究生教育質(zhì)量保障體系比較研究 |
| 一、國外專業(yè)學位教育質(zhì)量保障體系對比分析 |
| 二、國外專業(yè)學位教育質(zhì)量保障體系比較啟示 |
| 第六章 我國專業(yè)學位研究生教育質(zhì)量保障體系優(yōu)化研究 |
| 第一節(jié) 我國專業(yè)學位研究生教育質(zhì)量保障體系再設計 |
| 一、質(zhì)量保障體系再設計基本原則 |
| 二、質(zhì)量保障體系再設計路徑方法 |
| 第二節(jié) 專業(yè)學位研究生教育多主體評價協(xié)同機制 |
| 一、專業(yè)學位教育評價主體責權(quán)關(guān)系 |
| 二、基于責權(quán)關(guān)系的協(xié)同評價機制 |
| 第三節(jié) 中國專業(yè)學位研究生質(zhì)量保障體系重構(gòu)策略 |
| 一、構(gòu)建使命導向的專業(yè)學位教育質(zhì)量認證體系 |
| 二、構(gòu)建與教育認證相協(xié)同的專業(yè)學位合格評估體系 |
| 三、構(gòu)建與質(zhì)量監(jiān)測相協(xié)同的專業(yè)學位水平評估體系 |
| 第七章 結(jié)論與展望 |
| 一、主要研究結(jié)論 |
| 二、不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 發(fā)表論文和參加科研情況說明 |
| 致謝 |
（7）城市群協(xié)調(diào)發(fā)展問題研究 ——基于縱向府際整合治理的視角（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 導論 |
| 一、研究背景和研究意義 |
| 二、國內(nèi)外研究綜述 |
| 三、研究思路和研究內(nèi)容 |
| 四、研究方法和創(chuàng)新之處 |
| 五、有關(guān)核心概念的界定 |
| 第一章 縱向府際整合治理:一種區(qū)域治理模式 |
| 第一節(jié) 縱向府際整合治理模式提出的背景 |
| 一、我國區(qū)域治理的基本現(xiàn)狀 |
| 二、當前我國區(qū)域治理存在的主要問題 |
| 三、縱向府際整合治理模式的提出 |
| 第二節(jié) 縱向府際整合治理模式的基本內(nèi)涵和理論基礎 |
| 一、縱向府際整合治理模式的基本內(nèi)涵 |
| 二、縱向府際整合治理模式的理論基礎 |
| 第三節(jié) 縱向府際整合治理的運行邏輯和運作方式 |
| 一、縱向府際整合治理的運行邏輯 |
| 二、縱向府際整合治理的運作方式 |
| 第四節(jié) 縱向府際整合治理在我國城市群治理中應用的必要性與可行性 |
| 一、將縱向府際整合治理模式應用于我國城市群治理的必要性 |
| 二、縱向府際整合治理模式在我國城市群治理中應用的可行性 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 我國城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的主要困境 |
| 第一節(jié) 城市群和城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的基本內(nèi)容 |
| 一、城市群的提出 |
| 二、城市群協(xié)調(diào)發(fā)展 |
| 第二節(jié) 我國城市群產(chǎn)生的背景與發(fā)展歷程 |
| 一、我國城市群產(chǎn)生的背景 |
| 二、我國城市群的發(fā)展歷程 |
| 第三節(jié) 我國城市群協(xié)調(diào)發(fā)展面臨的主要困境 |
| 一、不同區(qū)域城市群之間的發(fā)展差距相對較大 |
| 二、中西部城市群內(nèi)部各地區(qū)之間發(fā)展不平衡的問題較為突出 |
| 三、城市群產(chǎn)業(yè)布局不合理和地區(qū)間低水平同質(zhì)化競爭問題日漸凸顯 |
| 四、推動城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的體制和機制不盡完善 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 城市群協(xié)調(diào)發(fā)展困境的生成邏輯與治理路徑選擇 |
| 第一節(jié) 我國城市群協(xié)調(diào)發(fā)展困境的生成邏輯 |
| 一、行政分權(quán)改革引發(fā)的地區(qū)間政策壁壘阻礙了人口和要素的合理流動 |
| 二、財政分權(quán)改革使得地方政府擁有了開展無序競爭的能力與強烈動機 |
| 三、城市群基本公共服務不均等致使人口和要素空間配置失衡問題加劇 |
| 四、城市群上級政府的統(tǒng)籌力度不足阻礙了城市群協(xié)調(diào)發(fā)展水平的提升 |
| 第二節(jié) 推動城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的治理路徑選擇 |
| 一、城市群府際協(xié)作治理 |
| 二、城市群縱向府際整合治理 |
| 第三節(jié) 運用縱向府際整合治理推動城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的實施路徑 |
| 一、城市群地方政府事權(quán)整合 |
| 二、城市群地方政府財權(quán)整合 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 城市群地方政府事權(quán)整合:構(gòu)建有利于城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的事權(quán)運行格局 |
| 第一節(jié) 城市群地方政府事權(quán)整合的緣起 |
| 一、城市群內(nèi)部各地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)劃之間缺乏有效的銜接 |
| 二、城市群中心城市集聚效應的生成和擴散效應的發(fā)揮受阻 |
| 三、城市群區(qū)域性公共事務難以得到有效的治理 |
| 四、城市群省際或市際交界地區(qū)通常成為城市群內(nèi)部的經(jīng)濟洼地 |
| 五、城市群基本公共服務均等化水平較低 |
| 第二節(jié) 城市群地方政府事權(quán)整合的基本邏輯和主要手段 |
| 一、城市群地方政府事權(quán)整合的基本邏輯 |
| 二、城市群地方政府事權(quán)整合的主要手段 |
| 第三節(jié) 城市群地方政府規(guī)劃權(quán)限整合 |
| 一、制定跨省域城市群規(guī)劃法和省域內(nèi)城市群規(guī)劃條例 |
| 二、不斷增強城市群發(fā)展規(guī)劃的權(quán)威性、科學性和可適用性 |
| 三、編制和實施城市群國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃 |
| 四、編制和實施城市群專項規(guī)劃 |
| 五、實施城市群內(nèi)部各地方政府間規(guī)劃變更承諾制度 |
| 第四節(jié) 城市群內(nèi)部省際或市際交界地區(qū)管理權(quán)限整合 |
| 一、統(tǒng)一編制城市群內(nèi)部省際或市際交界地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)劃 |
| 二、在部分資源和環(huán)境承載能力較強的省際或市際交界地區(qū)設立城市群協(xié)調(diào)發(fā)展示范區(qū) |
| 第五節(jié) 城市群部分區(qū)域性公共事務治理權(quán)限整合 |
| 一、城市群部分區(qū)域性公共事務治理權(quán)限整合的必要性 |
| 二、城市群部分區(qū)域性公共事務治理權(quán)限整合的手段 |
| 第六節(jié) 城市群基本公共服務供給整合 |
| 一、不斷優(yōu)化城市群公共服務資源配置格局 |
| 二、建立和健全城市群基本公共服務標準體系 |
| 三、強化城市群上級政府在城市群基本公共服務供給上的職責 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 城市群地方政府財權(quán)整合:構(gòu)建有利于城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的財權(quán)運行格局 |
| 第一節(jié) 城市群地方政府財權(quán)整合的緣起 |
| 一、碎片化的財稅管理權(quán)限給城市群協(xié)調(diào)發(fā)展帶來的阻礙 |
| 二、城市群地方政府財權(quán)整合的緣起 |
| 第二節(jié) 城市群地方政府財權(quán)整合的基本邏輯和主要手段 |
| 一、城市群地方政府財權(quán)整合的基本邏輯 |
| 二、城市群地方政府財權(quán)整合的主要手段 |
| 第三節(jié) 城市群地方政府財稅政策制定權(quán)限整合 |
| 一、地方政府利用財稅政策制定權(quán)限進行無序競爭的主要手段 |
| 二、城市群地方政府財稅政策制定權(quán)限整合的主要措施 |
| 第四節(jié) 城市群地方政府財稅收入分配權(quán)限整合 |
| 一、建立健全城市群內(nèi)部地方政府間稅收分享制度 |
| 二、由中央政府或省級政府推動設立城市群協(xié)調(diào)發(fā)展基金 |
| 三、推動實施城市群內(nèi)部地方政府間橫向財政轉(zhuǎn)移支付 |
| 本章小結(jié) |
| 第六章 城市群縱向府際整合治理能力的提升 |
| 第一節(jié) 不斷變革和優(yōu)化我國縱向政府間職責劃分格局 |
| 一、依據(jù)各級政府在國家治理中的功能定位來劃分各級政府職責 |
| 二、減少縱向政府間共同財政事權(quán)數(shù)量并規(guī)范共同財政事權(quán)運行 |
| 三、不斷提升我國縱向政府間職責劃分的法治化水平 |
| 四、建立縱向政府間職責劃分格局動態(tài)調(diào)整機制 |
| 第二節(jié) 構(gòu)建規(guī)范化的城市群府際爭議解決機制 |
| 一、談判 |
| 二、調(diào)解 |
| 三、仲裁 |
| 四、訴訟 |
| 第三節(jié) 以城市群為單位對地方政府部分類型的政績進行考核 |
| 一、以城市群為單位對地方政府部分類型的政績進行考核的必要性 |
| 二、適合以城市群為單位進行考核的地方政府政績類型 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果 |
| 后記 |
（8）增加值視角下中國服務貿(mào)易出口技術(shù)復雜度國際比較（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 選題背景和意義 |
| 1.2 文獻綜述 |
| 1.2.1 出口技術(shù)復雜度相關(guān)研究 |
| 1.2.2 服務出口技術(shù)復雜度相關(guān)研究 |
| 1.2.3 服務貿(mào)易出口技術(shù)復雜度相關(guān)研究 |
| 1.2.4 增加值視角下服務貿(mào)易出口技術(shù)復雜度相關(guān)研究 |
| 1.2.5 文獻述評 |
| 1.3 研究內(nèi)容、框架及方法 |
| 1.3.1 研究的內(nèi)容、框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的創(chuàng)新與不足 |
| 1.4.1 可能的創(chuàng)新 |
| 1.4.2 不足之處 |
| 2 不同視角下中國服務貿(mào)易出口現(xiàn)狀 |
| 2.1 總值視角下中國服務貿(mào)易出口現(xiàn)狀 |
| 2.1.1 服務貿(mào)易出口規(guī)模 |
| 2.1.2 服務貿(mào)易出口結(jié)構(gòu) |
| 2.1.3 服務貿(mào)易出口流向 |
| 2.2 增加值視角下中國服務貿(mào)易出口現(xiàn)狀 |
| 2.2.1 服務貿(mào)易出口規(guī)模 |
| 2.2.2 服務貿(mào)易出口結(jié)構(gòu) |
| 2.2.3 服務貿(mào)易出口流向 |
| 2.3 小結(jié) |
| 3 增加值視角下中國服務貿(mào)易出口技術(shù)復雜度測度與分析 |
| 3.1 測度方法與數(shù)據(jù)來源 |
| 3.2 中國服務貿(mào)易出口技術(shù)復雜度測度與分析 |
| 3.2.1 行業(yè)層面 |
| 3.2.2 國家層面 |
| 3.3 小結(jié) |
| 4 增加值視角下中國服務貿(mào)易出口技術(shù)復雜度國際比較 |
| 4.1 中國服務貿(mào)易出口技術(shù)復雜度的國際地位 |
| 4.1.1 國家層面 |
| 4.1.2 行業(yè)層面 |
| 4.2 中國與發(fā)達經(jīng)濟體國家服務貿(mào)易出口技術(shù)復雜度比較 |
| 4.2.1 國家層面 |
| 4.2.2 行業(yè)層面 |
| 4.3 中國與其他新興經(jīng)濟體服務貿(mào)易出口技術(shù)復雜度比較 |
| 4.3.1 國家層面 |
| 4.3.2 行業(yè)層面 |
| 4.4 小結(jié) |
| 5 增加值視角下服務貿(mào)易出口技術(shù)復雜度影響因素分析 |
| 5.1 變量的選擇及數(shù)據(jù)來源 |
| 5.1.1 理論模型 |
| 5.1.2 影響因素的選擇與模型的建立 |
| 5.2 模型的檢驗與實證分析 |
| 5.2.1 模型的檢驗 |
| 5.2.2 服務貿(mào)易出口技術(shù)復雜度影響因素分析 |
| 5.3 中國服務貿(mào)易出口技術(shù)復雜度影響因素比較分析 |
| 5.3.1 中國服務貿(mào)易出口技術(shù)復雜度影響因素 |
| 5.3.2 中國服務貿(mào)易出口技術(shù)復雜度影響因素國際比較 |
| 5.4 小結(jié) |
| 6 結(jié)論及政策建議 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 政策建議 |
| 參考文獻 |
| 后記 |
（9）中國企業(yè)債務短期化成因研究 ——基于供給端的視角（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.緒論 |
| 1.1 研究對象與研究意義 |
| 1.1.1 我國企業(yè)債務期限特征 |
| 1.1.2 研究企業(yè)債務短期化的必要性 |
| 1.2 債務期限相關(guān)研究以及不足 |
| 1.3 本文的研究目標與結(jié)構(gòu) |
| 1.4 本文的創(chuàng)新與不足 |
| 1.4.1 可能的創(chuàng)新之處 |
| 1.4.2 本文的不足之處 |
| 2.文獻綜述 |
| 2.1 關(guān)于企業(yè)債務期限的一般性理論 |
| 2.1.1 債務期限與代理問題 |
| 2.1.2 債務期限在緩解信息不對稱方面的功能 |
| 2.1.3 利率期限結(jié)構(gòu)與稅收差異對債務期限的影響 |
| 2.1.4 小結(jié) |
| 2.2 企業(yè)債務期限的國際比較研究 |
| 2.2.1 對發(fā)展中國家債務短期化現(xiàn)象的研究 |
| 2.2.2 發(fā)展中國家債務短期化的直接來源 |
| 2.2.3 小結(jié) |
| 2.3 需求端因素對債務期限的影響研究 |
| 2.3.1 信息不對稱與代理問題 |
| 2.3.2 期限與流動性 |
| 2.3.3 行業(yè)特征與稅收壓力 |
| 2.3.4 小結(jié) |
| 2.4 供給端因素對企業(yè)債務期限的影響研究 |
| 2.4.1 宏觀經(jīng)濟環(huán)境 |
| 2.4.2 信貸總量供給 |
| 2.4.3 利率期限結(jié)構(gòu) |
| 2.4.4 小結(jié) |
| 2.5 環(huán)境因素對企業(yè)債務期限的影響研究 |
| 2.5.1 制度性差異 |
| 2.5.2 文化差異 |
| 2.5.3 小結(jié) |
| 2.6 我國特有制度因素的影響研究 |
| 2.6.1 政企關(guān)系 |
| 2.6.2 貨幣政策 |
| 2.6.3 經(jīng)濟市場化與股權(quán)特征 |
| 2.6.4 小結(jié) |
| 2.7 對現(xiàn)有研究的評價 |
| 2.7.1 現(xiàn)有研究的主要結(jié)論 |
| 2.7.2 現(xiàn)有研究的不足 |
| 2.7.3 進一步研究的方向 |
| 3.中國企業(yè)債務短期化的現(xiàn)狀分析 |
| 3.1 本章引言 |
| 3.2 樣本與變量 |
| 3.2.1 樣本 |
| 3.2.2 債務期限變量 |
| 3.3 我國企業(yè)短期負債的變遷 |
| 3.3.1 企業(yè)層面負債期限變遷 |
| 3.3.2 總量層面負債期限的變遷 |
| 3.4 企業(yè)短期債務的地域與行業(yè)特征 |
| 3.4.1 地域特征 |
| 3.4.2 行業(yè)特征 |
| 3.5 企業(yè)截面特征對短期債務的影響 |
| 3.5.1 截面特征變量描述性統(tǒng)計 |
| 3.5.2 截面特征的回歸分析 |
| 3.6 短期負債的國際比較 |
| 3.7 本章小結(jié) |
| 4.債務短期化形成機制的理論模型 |
| 4.1 本章引言 |
| 4.2 理論邏輯 |
| 4.2.1 貨幣政策對企業(yè)債務期限的直接影響機制 |
| 4.2.2 銀行競爭的直接影響 |
| 4.2.3 銀行結(jié)構(gòu)與貨幣政策的交互作用 |
| 4.3 理論模型 |
| 4.3.1 模型設定 |
| 4.3.2 貸款選擇的優(yōu)化條件 |
| 4.3.3 模型結(jié)論 |
| 4.4 進一步討論 |
| 4.4.1 模型的經(jīng)濟內(nèi)涵 |
| 4.4.2 理論模型的驗證思路 |
| 5.企業(yè)債務短期化的國內(nèi)微觀證據(jù) |
| 5.1 本章引言 |
| 5.2 檢驗假設 |
| 5.3 研究設計 |
| 5.3.1 變量選擇 |
| 5.3.2 模型設定 |
| 5.4 計量分析 |
| 5.4.1 因變量和自變量的統(tǒng)計特征 |
| 5.4.2 基準回歸 |
| 5.4.3 調(diào)節(jié)效應回歸 |
| 5.5 穩(wěn)健性檢驗 |
| 5.5.1 調(diào)節(jié)效應模型設定的穩(wěn)健性 |
| 5.5.2 信息與治理的影響 |
| 5.5.3 產(chǎn)權(quán)差異的影響 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 5.6.1 計量分析結(jié)果 |
| 5.6.2 進一步討論 |
| 6.貨幣政策對債務短期化的總量影響 |
| 6.1 本章引言 |
| 6.2 研究設計 |
| 6.2.1 研究假設 |
| 6.2.2 模型設定 |
| 6.3 變量與數(shù)據(jù) |
| 6.3.1 被解釋變量 |
| 6.3.2 解釋變量與控制變量 |
| 6.3.3 貨幣政策的趨勢與波動分解 |
| 6.4 計量分析 |
| 6.4.1 變量統(tǒng)計特征 |
| 6.4.2 回歸分析 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 7.銀行角度的貸款短期化國際實證 |
| 7.1 本章引言 |
| 7.2 研究樣本 |
| 7.3 變量設定 |
| 7.3.1 銀行貸款期限 |
| 7.3.2 銀行競爭的度量 |
| 7.3.3 貨幣政策變量 |
| 7.3.4 控制變量 |
| 7.3.5 變量描述性統(tǒng)計 |
| 7.4 銀行競爭的直接影響 |
| 7.4.1 固定效應回歸 |
| 7.4.2 回歸結(jié)果穩(wěn)健性 |
| 7.5 貨幣政策的直接影響 |
| 7.6 銀行競爭對貨幣政策傳導效果的調(diào)節(jié)效應 |
| 7.6.1 模型選擇 |
| 7.6.2 基準回歸結(jié)果 |
| 7.6.3 調(diào)節(jié)效應回歸結(jié)果與討論 |
| 7.6.4 調(diào)節(jié)效應的穩(wěn)健性檢驗 |
| 7.7 本章小結(jié) |
| 8.企業(yè)角度的債務短期化國際實證 |
| 8.1 本章引言 |
| 8.2 研究設計 |
| 8.2.1 樣本 |
| 8.2.2 變量選擇 |
| 8.2.3 計量模型 |
| 8.3 樣本企業(yè)短期債務國別差異 |
| 8.4 計量分析 |
| 8.4.1 描述性統(tǒng)計 |
| 8.4.2 回歸分析 |
| 8.5 本章小結(jié) |
| 8.6 本章附錄 |
| 9.主要結(jié)論與建議 |
| 9.1 結(jié)論匯總 |
| 9.1.1 我國企業(yè)債務短期化現(xiàn)象 |
| 9.1.2 關(guān)于短期債務的供給端理論 |
| 9.1.3 穩(wěn)健的實證結(jié)論 |
| 9.1.4 其他結(jié)論 |
| 9.2 對我國債務期限短期化的供給端解釋 |
| 9.3 政策建議 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 在讀期間科研成果目錄 |
（10）可持續(xù)發(fā)展約束宏觀稅負視域下央、地間事權(quán)與支出責任劃分 ——基于國際比較的研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究的目標和內(nèi)容 |
| 1.2.1 論文的研究目標 |
| 1.2.2 論文的研究內(nèi)容 |
| 1.3 研究的思路與方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 難點和可能的創(chuàng)新之處 |
| 1.4.1 難點 |
| 1.4.2 論文可能的創(chuàng)新 |
| 第二章 文獻回顧 |
| 2.1 可持續(xù)發(fā)展視角下的全口徑宏觀稅負 |
| 2.1.1 全口徑宏觀稅負的概念界定與測度 |
| 2.1.2 宏觀稅負與經(jīng)濟增長的理論框架與實證檢驗 |
| 2.1.3 可持續(xù)發(fā)展約束宏觀稅負的研究 |
| 2.2 財政分權(quán)與經(jīng)濟增長 |
| 2.2.1 經(jīng)濟增長視角下財政分權(quán)理論的發(fā)展歷程 |
| 2.2.2 財政分權(quán)理論的新發(fā)展與現(xiàn)實困境——部分財政分權(quán) |
| 2.2.3 財政分權(quán)與經(jīng)濟增長的實證研究 |
| 2.3 財政分權(quán)、政府間競爭與政府支出結(jié)構(gòu) |
| 2.3.1 財政分權(quán)體制下的要素流動與政府間競爭 |
| 2.3.2 政府間競爭與財政支出結(jié)構(gòu)之生產(chǎn)性和非生產(chǎn)性支出 |
| 2.3.3 政府間競爭與政府規(guī)模 |
| 2.4 中央和地方政府間的事權(quán)與支出責任劃分研究 |
| 2.4.1 政府間事權(quán)劃分的理論基礎和原則 |
| 2.4.2 中央和地方政府間事權(quán)與支出責任劃分的國際案例 |
| 2.4.3 中央和地方政府間事權(quán)與支出責任劃分的中國案例 |
| 2.5 簡要評述 |
| 第三章 中央和地方政府間事權(quán)劃分的國際比較 |
| 3.1 聯(lián)邦制國家央、地間事權(quán)劃分的案例分析 |
| 3.1.1 聯(lián)邦制發(fā)達國家的劃分模式——以美國為例 |
| 3.1.2 聯(lián)邦制發(fā)展中國家的劃分模式——以俄羅斯為例 |
| 3.2 單一制國家央、地間事權(quán)劃分的案例分析 |
| 3.2.1 單一制發(fā)達國家的劃分模式——以英國為例 |
| 3.2.2 單一制發(fā)展中國家的劃分模式——以蒙古為例 |
| 3.3 各國央、地間事權(quán)與支出責任劃分的比較分析 |
| 3.3.1 美、俄、英、蒙四國央、地間事權(quán)與支出責任劃分的比較分析 |
| 3.3.2 央、地間財政支出劃分比較的拓展——基于81個國家的數(shù)據(jù) |
| 3.4 啟示與借鑒 |
| 3.4.1 劃清政府、市場邊界的啟示與借鑒 |
| 3.4.2 優(yōu)化中央、地方財政支出比例的啟示與借鑒 |
| 3.4.3 劃分中央、地方的事權(quán)與支出責任的啟示與借鑒 |
| 3.4.4 健全央、地兩級財政法制體系的啟示與借鑒 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第四章 中國央、地間財政關(guān)系的歷史變遷、現(xiàn)狀和比較 |
| 4.1 新中國成立以來央、地間財政關(guān)系的變遷 |
| 4.1.1 計劃經(jīng)濟體制下集權(quán)與分權(quán)的動蕩變化時期(1950-1980年) |
| 4.1.2 改革開放背景下財政分權(quán)體系探索和建設時期(1980-2013 年) |
| 4.1.3 財政體制現(xiàn)代化改革時期(2014年至今) |
| 4.2 分稅制改革后央、地間財政關(guān)系的總體現(xiàn)狀——財政困境和思考 |
| 4.2.1 財政現(xiàn)狀之央、地間財政失衡的困境及其思考 |
| 4.2.2 財政現(xiàn)狀之轉(zhuǎn)移支付體系不完善與地方財政缺口的困境及其思考 |
| 4.2.3 財政現(xiàn)狀之土地財政和地方債務困境及其思考 |
| 4.2.4 財政現(xiàn)狀之宏觀稅負畸高的困境及其思考 |
| 4.3 各領域央、地間事權(quán)與支出責任劃分的現(xiàn)狀與比較 |
| 4.3.1 一般公共預算中的央、地間事權(quán)與支出責任劃分 |
| 4.3.2 政府性基金預算中的央、地間事權(quán)與支出責任劃分 |
| 4.3.3 國有資本經(jīng)營預算中的央、地間事權(quán)與支出責任劃分 |
| 4.3.4 社會保險基金預算中的央、地間事權(quán)與支出責任劃分 |
| 4.3.5 央、地間事權(quán)與支出責任劃分現(xiàn)狀、比較的總結(jié) |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第五章 可持續(xù)發(fā)展與央、地財政支出結(jié)構(gòu)研究 |
| 5.1 可持續(xù)發(fā)展與央、地財政支出結(jié)構(gòu)的理論分析 |
| 5.1.1 可持續(xù)發(fā)展的概念界定 |
| 5.1.2 可持續(xù)發(fā)展與財政支出分權(quán)——基于Barro模型的理論分析 |
| 5.1.3 可持續(xù)發(fā)展與財政支出結(jié)構(gòu)的理論分析 |
| 5.2 可持續(xù)發(fā)展評價指數(shù)的構(gòu)建與測度 |
| 5.2.1 可持續(xù)發(fā)展評價指數(shù)的構(gòu)建 |
| 5.2.2 可持續(xù)發(fā)展評價指數(shù)的指標權(quán)重計算——基于改進后的熵值法 |
| 5.2.3 世界81個國家可持續(xù)發(fā)展指數(shù)的測度及排序 |
| 5.2.4 可持續(xù)發(fā)展指數(shù)與人類發(fā)展指數(shù)的排序比較 |
| 5.3 可持續(xù)發(fā)展與財政支出分權(quán)——基于跨國數(shù)據(jù)的實證研究 |
| 5.3.1 模型構(gòu)建、變量描述與數(shù)據(jù)來源 |
| 5.3.2 基準回歸結(jié)果 |
| 5.3.3 工具變量回歸結(jié)果——內(nèi)生性檢驗 |
| 5.3.4 穩(wěn)健性檢驗——財政支出分權(quán)與人類發(fā)展指數(shù) |
| 5.3.5 進一步討論——經(jīng)濟、社會、環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的三維討論 |
| 5.3.6 基于Lind-Mehlum方法的最優(yōu)央、地財政支出比例估計 |
| 5.4 可持續(xù)發(fā)展與財政支出結(jié)構(gòu)——基于跨國數(shù)據(jù)的實證研究 |
| 5.4.1 模型構(gòu)建、變量描述與數(shù)據(jù)來源 |
| 5.4.2 基準回歸結(jié)果 |
| 5.4.3 工具變量回歸結(jié)果——內(nèi)生性檢驗 |
| 5.4.4 穩(wěn)健性檢驗——財政支出結(jié)構(gòu)與人類發(fā)展指數(shù) |
| 5.4.5 實證研究的結(jié)論與啟示 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第六章 可持續(xù)發(fā)展約束宏觀稅負視域下央、地間事權(quán)與支出責任的重構(gòu)方案 |
| 6.1 央、地間事權(quán)與支出責任劃分的理論、原則和思路 |
| 6.1.1 央、地間事權(quán)與支出責任劃分的理論基礎 |
| 6.1.2 央、地間事權(quán)與支出責任劃分的原則 |
| 6.1.3 央、地間事權(quán)與支出責任劃分的思路 |
| 6.2 借鑒國際經(jīng)驗的央、地間事權(quán)與支出責任的重構(gòu)方案 |
| 6.2.1 一般公共預算中央、地間事權(quán)與支出責任的劃分方案 |
| 6.2.2 政府性基金預算中央、地間事權(quán)與支出責任的劃分方案 |
| 6.2.3 國有資本經(jīng)營預算中央、地間事權(quán)與支出責任的劃分方案 |
| 6.2.4 社會保險基金預算中央、地間事權(quán)與支出責任的劃分方案 |
| 6.2.5 新冠肺炎疫情背景下央、地間公共衛(wèi)生事權(quán)與支出責任劃分研究 |
| 6.3 重構(gòu)之后的央、地間財政事權(quán)配置及其支出規(guī)模測算 |
| 6.3.1 一般公共預算中的央、地間財政事權(quán)配置及其支出規(guī)模測算 |
| 6.3.2 政府性基金預算中的央、地財政支出劃分及其規(guī)模測算 |
| 6.3.3 國有資本經(jīng)營預算中的央、地間財政支出劃分及其規(guī)模測算 |
| 6.3.4 社會保險基金預算中的央、地間財政支出劃分及其規(guī)模測算 |
| 6.3.5 重構(gòu)之后的央、地兩級財政支出總規(guī)模測算及重構(gòu)方案的優(yōu)勢 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第七章 結(jié)論與對策建議 |
| 7.1 研究結(jié)論 |
| 7.1.1 國際比較的研究結(jié)論 |
| 7.1.2 歷史、現(xiàn)狀和比較的研究結(jié)論 |
| 7.1.3 理論與實證研究的結(jié)論 |
| 7.2 對策建議 |
| 7.2.1 政策啟示 |
| 7.2.2 具體的對策建議和方案 |
| 第八章 研究的不足與展望 |
| 8.1 本文的不足之處 |
| 8.2 今后的努力方向 |
| 參考文獻 |
| 附件:Lind-Mehlum方法的Stata編程代碼 |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
| 1 作者簡歷 |
| 2 攻讀博士學位期間發(fā)表的學術(shù)論文 |
| 3 參與的科研項目及獲獎情況 |
| 學位論文數(shù)據(jù)集 |
四、全球關(guān)注:公司治理結(jié)構(gòu)的國際比較（論文參考文獻）
- [1]我國中小銀行流動性風險監(jiān)管法律制度研究[D]. 張凱. 遼寧大學, 2021(02)
- [2]中國股票市場的ESG責任投資研究[D]. 趙斯彤. 中國社會科學院研究生院, 2021(12)
- [3]國際比較視野中我國綠色生態(tài)城區(qū)評價體系優(yōu)化研究[D]. 杜海龍. 山東建筑大學, 2020(04)
- [4]世界一流大學的功能研究[D]. 田琳. 上海交通大學, 2020(01)
- [5]指向改進的英國學校督導研究[D]. 顧嬌妮. 上海師范大學, 2020(02)
- [6]我國專業(yè)學位研究生教育質(zhì)量保障體系研究[D]. 朱金明. 天津大學, 2020(01)
- [7]城市群協(xié)調(diào)發(fā)展問題研究 ——基于縱向府際整合治理的視角[D]. 陳鵬. 華東政法大學, 2020(03)
- [8]增加值視角下中國服務貿(mào)易出口技術(shù)復雜度國際比較[D]. 鄭穎鑫. 蘭州財經(jīng)大學, 2020(02)
- [9]中國企業(yè)債務短期化成因研究 ——基于供給端的視角[D]. 杜金泉. 西南財經(jīng)大學, 2020(02)
- [10]可持續(xù)發(fā)展約束宏觀稅負視域下央、地間事權(quán)與支出責任劃分 ——基于國際比較的研究[D]. 金輝. 浙江工業(yè)大學, 2020(07)
標簽：流動性風險論文; 銀行論文; 銀行監(jiān)管論文; 中國城市群論文; 中小商業(yè)銀行論文;