一、藥物致錐體外系反應(yīng)6則（論文文獻(xiàn)綜述）
梁容佳[1]（2021）在《2017—2020年天津市安定醫(yī)院88例抗精神分裂癥藥品不良反應(yīng)分析》文中研究指明目的分析天津市安定醫(yī)院住院患者服用抗精神分裂藥物所致不良反應(yīng)（ADR）的情況與特點(diǎn),為臨床合理用藥提供參考依據(jù)。方法對2017年1月—2020年12月天津市安定醫(yī)院主動上報至國家不良反應(yīng)監(jiān)測中心的與抗精神分裂癥藥品相關(guān)的88例ADR報告進(jìn)行分析。結(jié)果產(chǎn)生ADR的患者中31～40歲年齡段占比最高,致ADR藥物排名前3的為利培酮、奧氮平、氨磺必利,不良反應(yīng)時間大于14 d的案例最多,ADR累及多個器官和系統(tǒng),主要涉及神經(jīng)精神系統(tǒng)和心腦血管,抗精神分裂藥物ADR臨床表現(xiàn)多見于患者產(chǎn)生錐體外系反應(yīng)。結(jié)論目前臨床應(yīng)用的抗精神分裂藥物致ADR發(fā)生的幾率仍然存在,需要加強(qiáng)患者用藥期間監(jiān)測,根據(jù)實(shí)際情況動態(tài)優(yōu)化用藥方案,降低不良反應(yīng)發(fā)生率。
饒志紅[2]（2021）在《肝豆靈湯聯(lián)合神經(jīng)肌肉電刺激療法治療腦型肝豆?fàn)詈俗冃酝萄收系K痰瘀互結(jié)證的臨床研究》文中研究說明目的:觀察肝豆靈湯聯(lián)合神經(jīng)肌肉電刺激療法（neuromuscular electrical stimulation,NMES）對腦型肝豆?fàn)詈俗冃裕╓ilson disease,WD）吞咽障礙痰瘀互結(jié)證的影響,評價其臨床療效;探討電視X線透視檢查（video fluoroscopic swallowing study,VFSS）對腦型WD吞咽障礙的診斷及臨床指導(dǎo)意義。方法:（1）收集符合納入標(biāo)準(zhǔn)的腦型WD吞咽障礙痰瘀互結(jié)證的患者60例,隨機(jī)分為治療組30例,對照組30例,詳細(xì)記錄入組患者的病程、臨床表現(xiàn)等資料。并招募30例健康人員作為正常組。（2）對照組給予基礎(chǔ)排銅聯(lián)合NMES治療;治療組在對照組的基礎(chǔ)上,加用肝豆靈湯治療。7日為一個療程,共4個療程。正常組不用任何藥物干預(yù)。（3）受試者在治療前及第4個療程結(jié)束后均完善VFSS,在進(jìn)行檢查時,使用4種不同性狀的造影劑（1號造影劑為泛影葡胺注射液,2號造影劑為稀狀硫酸鋇,3號造影劑為糊狀硫酸鋇,4號造影劑為饅頭或面包夾硫酸鋇）完成吞咽動作,觀察不同性狀造影劑分別通過口腔期及咽期的時間。（4）分別于實(shí)施方案之前及經(jīng)治療第4個療程末,對受試者的中醫(yī)證候積分、洼田飲水試驗(yàn)、標(biāo)準(zhǔn)吞咽障礙評估量表（standardized swallowing assessment,SSA）及24小時尿銅的變化進(jìn)行對比分析。結(jié)果:（1）VFSS結(jié)果比較:與正常組相比,四種不同性狀的造影劑通過口腔期的時間均明顯高于正常組（P<0.01）;口腔期使用1號造影劑時,經(jīng)治療4個療程后,治療組和對照組造影劑通過口腔期所耗費(fèi)的時間均下降（P<0.05）,而治療組較對照組下降明顯（P<0.05）;口腔期使用其它三種不同性狀的造影劑時,4個療程治療后兩組造影劑通過口腔期所耗費(fèi)的時間均明顯下降（P<0.01）,同時治療組較對照組下降更明顯（P<0.01）。（2）中醫(yī)證候積分比較:與治療前比較,兩組治療后積分均有下降（P<0.01）;治療后治療組積分較對照組降低更明顯（P<0.01）。（3）洼田飲水試驗(yàn)比較:與治療前比較,兩組治療后評分均有上升（P<0.01）;治療后組間比較,治療組評分較對照組上升更明顯（P<0.01）。（4）SSA比較:與治療前比較,兩組治療后評分均有下降（P<0.01）;治療后治療組評分較對照組降低更明顯（P<0.01）。（5）24小時尿銅比較:與治療前比較,兩組治療后尿銅均有上升（P<0.01）;治療后組間比較,治療組尿銅較對照組上升更明顯（P<0.01）。結(jié)論:（1）腦型WD吞咽障礙痰瘀互結(jié)證患者在吞咽過程中容易在口腔期或咽期出現(xiàn)異常,其中早期吞咽障礙的患者以口腔期為主;對于早期吞咽障礙患者,臨床可能無明顯癥狀,但通過VFSS可以發(fā)現(xiàn)其在口腔期造影劑通過時間延長,同時可以觀察到口腔內(nèi)吞咽反射動作啟動異常,及早對癥治療,改善預(yù)后。（2）肝豆靈湯聯(lián)合NMES可以改善腦型WD吞咽障礙痰瘀互結(jié)證患者的中醫(yī)證候積分、洼田飲水試驗(yàn)評分、SSA評分,有利于體內(nèi)銅離子的排泄,具有一定的臨床療效。（3）與單一采用NMES治療腦型WD吞咽障礙痰瘀互結(jié)證患者相比,肝豆靈湯聯(lián)合NMES治療本病的方案臨床療效更加明顯,能夠顯著改善患者吞咽功能。
黃佳,王浩,鐘薇,張俊,李婭君,陳岷[3]（2019）在《臨床藥師參與一例氟桂利嗪致錐體外系反應(yīng)患者的藥學(xué)實(shí)踐》文中研究說明一例48歲女性患者因梅尼埃病和慢性胃炎服用鹽酸氟桂利嗪膠囊和鹽酸甲氧氯普胺片后出現(xiàn)下頜運(yùn)動障礙癥狀,分析為氟桂利嗪所致的椎體外系反應(yīng)。臨床藥師分析該表現(xiàn)與用藥的相關(guān)性,提出在臨床診療中應(yīng)合理規(guī)范地使用氟桂利嗪,以降低藥物不良反應(yīng)的發(fā)生率。
莊小雁,陳金蘭,薛欣杰,李績揚(yáng)[4]（2017）在《某醫(yī)院精神分裂癥患者苯海索使用情況分析》文中認(rèn)為目的了解某醫(yī)院住院精神分裂癥患者苯海索使用情況。方法在醫(yī)院HIS系統(tǒng)中導(dǎo)出某醫(yī)院住院精神分裂癥患者2016年3月22日苯海索的使用等基本資料,并對資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果 1550例服用抗精神病藥的患者中,聯(lián)用苯海索336例,聯(lián)用比率21.68%。使用單一抗精神病藥的患者925例,聯(lián)用苯海索的有176例,占19.03%;聯(lián)用苯海索的比例依次為氯氮平<阿立哌唑<奧氮平<齊拉西酮<利培酮。使用兩種抗精神病藥的患者601例,聯(lián)用苯海索的有153例,占25.46%;兩種非典型抗精神病藥聯(lián)用苯海索的比例略高于一種典型抗精神病藥+一種非典型抗精神病藥。結(jié)論某醫(yī)院精神分裂癥患者聯(lián)合應(yīng)用苯海索比例較低,使用較為合理。
張智慧,張伶俐,張永軍,萬朝敏,梁毅,黃亮,全淑燕,胡志強(qiáng)[5]（2016）在《甲氧氯普胺兒童安全性評價》文中認(rèn)為目的評價甲氧氯普胺用于兒童的安全性。方法檢索PubMed、Embase、Cochrane圖書館、CNKI、VIP和萬方數(shù)據(jù)庫,篩選甲氧氯普胺用于兒童的臨床研究,檢索時間均從建庫至2014年9月。檢索中國FDA、美國FDA、加拿大衛(wèi)生部和歐洲藥品管理局（EMA）關(guān)于甲氧氯普胺不良反應(yīng)的通報和藥物警戒信息。采用WHO因果關(guān)系評價體系對不良反應(yīng)與甲氧氯普胺的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行評價,對不良反應(yīng)的特點(diǎn)進(jìn)行描述性分析。結(jié)果共獲得符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)54篇,其中病例報告29篇,病例系列研究25篇,無RCT研究。54篇文獻(xiàn)共報道甲氧氯普胺不良反應(yīng)646例,其中29篇病例報告報道42例,25篇病例系列研究報道604例。646例患兒中男性352例,女性284例;年齡2個月至18歲,其中1歲以下者174例（26.9%）,16歲者367例（56.8%）,614歲者85例（13.2%）,14歲以上者20例（0.03%）。病例報告報道的42例患兒中發(fā)生錐體外系反應(yīng)者29例,男子乳房發(fā)育癥4例,惡性綜合征和呼吸暫停各2例,高醛固酮癥、皮疹、血壓升高、循環(huán)衰竭及右側(cè)顳下頜關(guān)節(jié)脫臼者各1例;治愈39例,好轉(zhuǎn)但留有后遺癥2例,轉(zhuǎn)院治療1例。病例系列研究報道的604例患兒不良反應(yīng)均為錐體外系反應(yīng),均治愈,無后遺癥。2008年CFDA發(fā)布通報,58例甲氧氯普胺不良反應(yīng)報告中兒童16例。2009和2011年,美國FDA和加拿大衛(wèi)生部警告長期或大劑量服用甲氧氯普胺可致遲發(fā)型運(yùn)動障礙。2013年,EMA建議甲氧氯普胺限于短期使用（不超過5 d）,不用于1歲以下兒童,對于1歲以上兒童,僅作為二線藥物用于預(yù)防化療和術(shù)后的惡心、嘔吐。結(jié)論兒童使用常規(guī)劑量甲氧氯普胺存在發(fā)生錐體外系反應(yīng)及其他嚴(yán)重不良反應(yīng)的風(fēng)險。
黃亮,張伶俐,汪志凌,梁毅,王夢雅,胡志強(qiáng),全淑燕,張智慧[6]（2016）在《多潘立酮兒童安全性的系統(tǒng)評價》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理目的評價兒童使用多潘立酮的安全性。方法檢索PubMed、Embase、Cochrane圖書館、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)光盤數(shù)據(jù)庫、CNKI、VIP和萬方數(shù)據(jù)庫,篩選多潘立酮用于兒童的臨床研究。檢索WHO Pharmaceuticals Newsletter和國家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測中心發(fā)布的《藥品不良反應(yīng)信息通報》,收集多潘立酮上市后不良反應(yīng)/事件監(jiān)測報告。檢索歐洲藥品管理局（EMA）、美國FDA、英國藥物和保健產(chǎn)品監(jiān)管署（MHRA）、加拿大衛(wèi)生部和澳大利亞醫(yī)療產(chǎn)品局網(wǎng)站,收集官方發(fā)布的多潘立酮風(fēng)險和利益評估、適應(yīng)證修改等信息。對RCT采用RevMan5.2軟件進(jìn)行Meta分析,對其他文獻(xiàn)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析。采用WHO藥品不良反應(yīng)監(jiān)測合作中心ADR因果關(guān)系評估標(biāo)準(zhǔn)分析不良反應(yīng)與多潘立酮的相關(guān)性,采用美國衛(wèi)生及公共服務(wù)部常見不良反應(yīng)評價標(biāo)準(zhǔn)（CTCAE 4.03）評價不良反應(yīng)/事件嚴(yán)重程度。結(jié)果共納入RCT文獻(xiàn)9篇,隊(duì)列研究1篇,自身對照研究4篇,病例報告24篇。9篇RCT文獻(xiàn)的Meta分析結(jié)果顯示,多潘立酮組兒童不良反應(yīng)發(fā)生率與應(yīng)用安慰劑、莫沙必利或西沙比利的對照組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,低于甲氧氯普胺（RR=0.44,95%CI:0.230.86,P=0.02）,高于中成藥（RR=16.09,95%CI:2.01129.04,P=0.01）。9項(xiàng)RCT研究中均未見多潘立酮嚴(yán)重不良反應(yīng)報道。4項(xiàng)自身對照研究中,1項(xiàng)研究顯示新生兒使用多潘立酮與QT間期延長相關(guān)。24篇病例報告報道多潘立酮不良反應(yīng)101例,輕中度不良反應(yīng)（CTCAE 12級）80例（79.2%）,重度不良反應(yīng)（CTCAE 3級）21例（20.8%）,未見CTCAE 45級不良反應(yīng)報道。因果關(guān)系評價結(jié)果顯示2例不良反應(yīng)與多潘立酮肯定有關(guān),76例很可能有關(guān);15例患者用藥過量,2例聯(lián)用其他可致相同不良反應(yīng)的藥物。2014年4月EMA建議限制多潘立酮的適應(yīng)證和臨床用量。同年9月,MHRA宣布多潘立酮不再作為非處方藥物。結(jié)論現(xiàn)有證據(jù)不足以證明兒童使用多潘立酮不良反應(yīng)發(fā)生率高于安慰劑和其他促動力藥物以及其他常規(guī)治療。兒童使用多潘立酮存在發(fā)生嚴(yán)重不良反應(yīng)的風(fēng)險。
馬瑾,徐繼淵,尹翠[7]（2014）在《芬太尼椎管內(nèi)麻醉的鎮(zhèn)痛效果及錐體外系反應(yīng)的臨床研究》文中認(rèn)為目的觀察芬太尼椎管內(nèi)麻醉導(dǎo)致的椎體外系反應(yīng),并研究其發(fā)生的作用機(jī)制。方法將80例患者隨機(jī)分為A、B兩組,每組40例。A組單用0.5%左旋布比卡因?qū)颊哌M(jìn)行椎管內(nèi)麻醉,B組采用0.5%左旋布比卡因聯(lián)合芬太尼對患者進(jìn)行椎管內(nèi)麻醉,比較兩組患者術(shù)中及術(shù)后發(fā)生椎體外系反應(yīng)的情況。結(jié)果 A組有1例并發(fā)癥,表現(xiàn)為乏力、嗜睡;B組有3例發(fā)生錐體外系反應(yīng),表現(xiàn)為精神緊張,呼吸急促、肌肉震顫、肌張力增高等癥狀（P<0.05）。結(jié)論術(shù)中及術(shù)后使用芬太尼進(jìn)行鎮(zhèn)痛時,可發(fā)生錐體外系反應(yīng),芬太尼的鎮(zhèn)痛作用機(jī)制可能是其與脊髓背角的阿片受體結(jié)合,從而達(dá)到鎮(zhèn)痛的效果。
魯秀玲,趙志剛[8]（2011）在《222例氟喹諾酮類抗菌藥物致不良反應(yīng)報告分析》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理目的:調(diào)查氟喹諾酮類抗菌藥物不良反應(yīng)的特點(diǎn),為臨床合理用藥提供依據(jù)。方法:檢索1979—2010年醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)中收載的氟喹諾酮類抗菌藥物不良反應(yīng)的資料222例,對氟喹諾酮類抗菌藥物的用法用量、不良反應(yīng)發(fā)生的時間和臨床特點(diǎn)進(jìn)行分析。結(jié)果:222例患者中,男性113例,女性108例;氟喹諾酮類抗菌藥物單用181例,與其他藥物聯(lián)用41例;靜脈給藥173例,口服給藥43例,未知3例。結(jié)論:氟喹諾酮類抗菌藥物不良反應(yīng)的發(fā)生與患者的年齡、原患疾病、藥物過敏史及聯(lián)合用藥等相關(guān)因素有關(guān)。
劉懿[9]（2010）在《利培酮分散片健康人體藥代動力學(xué)及生物等效性研究》文中指出利培酮（risperidone）是已在中國上市的非典型抗精神病藥,由于其療效肯定,并能有效地改善精神分裂癥的陽性和陰性癥狀,而且引起的錐體外系副反應(yīng)比經(jīng)典抗精神病藥少,具有較好的耐受性,故而成為目前國內(nèi)臨床一線的抗精神病藥。本文以西安楊森制藥有限公司生產(chǎn)的利培酮片為標(biāo)準(zhǔn)參比制劑,對ZH制藥廠研制的利培酮分散片在健康人體的藥動學(xué)及相對生物利用度進(jìn)行了研究。目的：建立檢測人血漿中利培酮的高效液相色譜-質(zhì)譜（HPLC-MS）分析方法。觀察健康志愿者口服ZH制藥廠研發(fā)的利培酮分散片后的血藥濃度-時間過程,計(jì)算相應(yīng)的藥動學(xué)參數(shù)。以西安楊森制藥有限公司生產(chǎn)的利培酮片為標(biāo)準(zhǔn)參比制劑,估算其相對生物利用度,并進(jìn)行等效性檢驗(yàn),為臨床用藥的有效性和安全性提供依據(jù)。方法：建立HPLC-MS測定血漿中利培酮濃度的方法。色譜條件：色譜柱：ACQUITY UPLCTM BEH C18（2.1×50mm,1.7μm） （Waters公司,USA）；流動相：A相：乙腈,B相：0.01mol-L-1醋酸銨（甲酸調(diào)pH3.4）,流速：0.2ml-min-1。質(zhì)譜條件：離子化方式：電噴霧（ESI）；離子極性：正離子（positive）;檢測方式：多重反應(yīng)選擇離子檢測（MRM）。采用自身交叉實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),20名健康受試者隨機(jī)分為2組（每組10人）,在2個周期內(nèi)分別口服等劑量（2mg）的利培酮參比制劑和被試制劑,每位受試者前后共用藥2次,每次間隔時間為12天,共2個周期。分別于給藥前和給藥后0.25、0.5、0.75、1、1.5、2、3、5、8、11、14和24h取靜脈血3mL,肝素抗凝,取血漿-20℃保存待測。然后采用建立的HPLC-MS法測定不同時間血漿中的利培酮濃度,同時觀察藥物的安全性。整個試驗(yàn)期間配備有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生、護(hù)士監(jiān)護(hù)。所有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和生物利用度及生物等效性計(jì)算均由DAS2.1.1軟件完成。用試驗(yàn)中測得的各受試者血藥濃度（C）-時間(乃數(shù)據(jù),繪制C-T曲線。同時對各時間點(diǎn)血藥濃度均值和標(biāo)準(zhǔn)差列表,并繪制平均血藥濃度時間曲線。曲線下面積（AUC）用梯形法計(jì)算,峰值濃度（Cmax）和達(dá)峰時間（Tmax）取實(shí)測值。Cmax,AUC0-t和AUC0-∞在進(jìn)行自然對數(shù)轉(zhuǎn)換后,采用交叉試驗(yàn)設(shè)計(jì)的方差分析進(jìn)行顯著性檢驗(yàn),然后用雙單側(cè)t檢驗(yàn)和計(jì)算90%置信區(qū)間的統(tǒng)計(jì)分析方法來判斷和評價藥物間的生物等效性。結(jié)果：采用建立的HPLC-MS法測定不同時間血漿中利培酮濃度,其線性范圍為0.66～42.24gg·L-1,定量下限為0.66μg-L-1,方法回收率為88.95%～108.58%,批內(nèi)和批間RSD均小于15%,且利培酮在室溫、凍融、長期冷凍條件下穩(wěn)定性良好,均符合生物樣品分析要求。共18名受試者完成試驗(yàn)過程。結(jié)果顯示,參比制劑和被試制劑利培酮的Cmax分別為（14.03±6.54）μg·L-1和（13.77±7.73）μg·L-1,Tmax分別為（1.36±0.71）h和（1.17±0.81）h,T1/2分別為（3.59±1.69）h和（3.87±1.78）h,AUC0-t分別為（66.02±46.79）μg·h·L-1和（73.05±59.85）μg·h·L-1,AUC0-∞分別為（71.26±48.00）μg·h·L-1和（78.97±63.48）μg·h·L-1。與參比制劑相比,被試制劑利培酮的相對生物利用度F0-t為（107.1±22.6）%,F0-∞為（107.5±25.2）%。被試制劑和參比制劑利培酮的In（AUC0-t）和In（AUC0-∞）經(jīng)方差分析表明制劑間無顯著性差異,經(jīng)雙向單側(cè)t檢驗(yàn),[1-2α]置信區(qū)間分別為94.5%～116.6%和93.8%～117.2%,均在85%-125%范圍內(nèi),符合生物等效性判定標(biāo)準(zhǔn)。兩制劑利培酮的1n（Cmax）經(jīng)方差分析顯示兩制劑間無顯著性差異,經(jīng)雙向單側(cè)t檢驗(yàn),[1-2α]置信區(qū)間分別為82.9%～112.2%,在70%-143%范圍內(nèi),符合生物等效性判定標(biāo)準(zhǔn)。兩制劑利培酮的Tmax經(jīng)非參檢驗(yàn)（配對Wilcoxon法）表明無顯著性差異（P>0.05）,符合生物等效性判定標(biāo)準(zhǔn)。統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明,兩種制劑的利培酮具有生物等效性。結(jié)論：1.實(shí)驗(yàn)中建立的HPLC-MS方法靈敏度高、專屬性強(qiáng)、操作簡單,完全適用于利培酮的藥動學(xué)研究及生物等效性評價。2.ZH制藥廠研制的利培酮分散片與西安楊森制藥有限公司生產(chǎn)的利培酮片具有生物等效性。
武陽,周桂升,楊東[10]（2010）在《腹部手術(shù)氟哌利多硬膜外鎮(zhèn)痛并發(fā)錐體外系反應(yīng)9例報告》文中認(rèn)為
二、藥物致錐體外系反應(yīng)6則（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、藥物致錐體外系反應(yīng)6則（論文提綱范文）
（1）2017—2020年天津市安定醫(yī)院88例抗精神分裂癥藥品不良反應(yīng)分析（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 資料來源 |
| 1.2 方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 服用抗精神分裂癥藥物患者的大體情況 |
| 2.2 用藥情況 |
| 2.3 用藥劑量 |
| 2.4 抗精神分裂癥藥物所致ADR的發(fā)生時間 |
| 2.5 抗精神分裂癥藥物所致ADR累及器官系統(tǒng)及臨床表現(xiàn) |
| 2.6 引起ADR的抗精神分裂癥藥物在臨床上的主要表現(xiàn) |
| 2.7 抗精神分裂癥藥物相關(guān)不良反應(yīng)的處理方式 |
| 3 討論 |
| 3.1 ADR與年齡、性別的關(guān)系 |
| 3.2 引起ADR的藥品種類 |
| 3.3 抗精神分裂藥物ADR累及器官（系統(tǒng)）和主要臨床表現(xiàn) |
| 3.4 ADR轉(zhuǎn)歸情況 |
| 3.5 臨床合理用藥建議 |
（2）肝豆靈湯聯(lián)合神經(jīng)肌肉電刺激療法治療腦型肝豆?fàn)詈俗冃酝萄收系K痰瘀互結(jié)證的臨床研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英文縮略詞表 |
| 1 引言 |
| 2 臨床資料 |
| 2.1 病例來源 |
| 2.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.3 病例納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.4 病例排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.5 病例脫落與剔除標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.6 倫理學(xué) |
| 3 研究方法 |
| 3.1 臨床分組 |
| 3.2 治療藥物及方法 |
| 4 療效指標(biāo)觀察 |
| 4.1 電視X線透視吞咽功能檢查(VFSS) |
| 4.2 量表指標(biāo) |
| 4.3 臨床檢查指標(biāo) |
| 4.3.1 入院常規(guī)檢查 |
| 4.3.2 安全性指標(biāo) |
| 4.3.3 24小時尿銅 |
| 5 統(tǒng)計(jì)分析 |
| 6 結(jié)果 |
| 6.1 不同性狀造影劑通過口腔期時間的變化 |
| 6.2 不同性狀造影劑通過咽期時間的變化 |
| 6.3 肝豆靈湯對1號造影劑通過口腔期時間的影響 |
| 6.4 肝豆靈湯對2號造影劑通過口腔期時間的影響 |
| 6.5 肝豆靈湯對3號造影劑通過口腔期時間的影響 |
| 6.6 肝豆靈湯對4號造影劑通過口腔期時間的影響 |
| 6.7 肝豆靈湯對1號造影劑通過咽期時間的影響 |
| 6.8 肝豆靈湯對2號造影劑通過咽期時間的影響 |
| 6.9 肝豆靈湯對3號造影劑通過咽期時間的影響 |
| 6.10 肝豆靈湯對4號造影劑通過咽期時間的影響 |
| 6.11 肝豆靈湯對中醫(yī)證候積分的影響 |
| 6.12 肝豆靈湯對洼田飲水試驗(yàn)的影響 |
| 6.13 肝豆靈湯對SSA的影響 |
| 6.14 肝豆靈湯對24小時尿銅的影響 |
| 6.15 兩組不良反應(yīng)比較 |
| 7 討論 |
| 7.1 西醫(yī)對WD的研究 |
| 7.1.1 WD的臨床表現(xiàn)及發(fā)病機(jī)制 |
| 7.1.2 腦型WD的臨床表現(xiàn) |
| 7.1.3 腦型WD吞咽障礙的發(fā)病機(jī)制 |
| 7.2 中醫(yī)對WD的研究 |
| 7.2.1 中醫(yī)對WD的認(rèn)識 |
| 7.2.2 腦型WD吞咽障礙的病因病機(jī) |
| 7.2.3 腦型WD吞咽障礙痰瘀互結(jié)證的中醫(yī)藥治療 |
| 7.3 肝豆靈湯方藥的藥理研究 |
| 7.4 神經(jīng)肌肉電刺激療法治療腦型WD吞咽障礙的研究 |
| 7.5 肝豆靈湯治療后的相關(guān)結(jié)果分析 |
| 7.5.1 肝豆靈湯對VFSS的影響 |
| 7.5.2 肝豆靈湯對中醫(yī)證候積分量表的影響 |
| 7.5.3 肝豆靈湯對洼田飲水試驗(yàn)量表的影響 |
| 7.5.4 肝豆靈湯對SSA的影響 |
| 7.5.5 肝豆靈湯對24小時尿銅的影響 |
| 7.6 不良反應(yīng)事件的影響 |
| 8 結(jié)論 |
| 9 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述 中醫(yī)藥治療吞咽障礙的研究進(jìn)展 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 個人簡介 |
| 致謝 |
| 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與取得的其他研究成果 |
（3）臨床藥師參與一例氟桂利嗪致錐體外系反應(yīng)患者的藥學(xué)實(shí)踐（論文提綱范文）
| 1 臨床資料 |
| 2 討論 |
| 2.1 藥物的選擇 |
| 2.2 錐體外系反應(yīng) |
| 2.3 藥物相互作用 |
| 2.4 藥物不良反應(yīng)的處理及預(yù)防 |
| 3 結(jié)語 |
（4）某醫(yī)院精神分裂癥患者苯海索使用情況分析（論文提綱范文）
| 一、資料與方法 |
| 1. 資料來源: |
| 2. 藥物分類: |
| 3. 方法: |
| 二、結(jié)果 |
| 1. 抗精神病藥及其與苯海索聯(lián)用的使用率: |
| 2. 單一抗精神病藥聯(lián)合苯海索使用情況: |
| 3. 兩種及以上抗精神病藥聯(lián)合苯海索使用情況: |
| 討論 |
（7）芬太尼椎管內(nèi)麻醉的鎮(zhèn)痛效果及錐體外系反應(yīng)的臨床研究（論文提綱范文）
| 0 引言 |
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 芬太尼對多巴胺(DA)的影響 |
| 1.4 術(shù)后評價 |
| 1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 術(shù)后1 h兩組鎮(zhèn)痛效果比較 |
| 2.2 兩組患者術(shù)后各時間段一般情況比較 |
| 2.3 兩組術(shù)后錐體外系反應(yīng)及病理生理反射情況 |
| 2.4 對血清DA的影響 |
| 3 討論 |
（8）222例氟喹諾酮類抗菌藥物致不良反應(yīng)報告分析（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 資料情況 |
| 2.2 患者情況 |
| 2.2.1 患者的性別比例: |
| 2.2.2 患者的年齡分布: |
| 2.2.3 原患疾病: |
| 2.3 藥品使用分析 |
| 2.3.1 個案或典型病例報告ADR涉及器官和 (或) 系統(tǒng)、構(gòu)成比及臨床表現(xiàn)見表1; |
| 2.3.2 給藥途徑和劑量: |
| 2.3.3 聯(lián)合用藥: |
| 2.3.4 發(fā)生時間: |
| 2.3.5 處理與轉(zhuǎn)歸: |
| 3 討論 |
| 3.1 藥物與不良反應(yīng)的關(guān)系 |
| 3.2 ADR與給藥方案的關(guān)系 |
| 3.3 ADR與聯(lián)合用藥的關(guān)系 |
| 3.4 ADR與發(fā)生時間的關(guān)系 |
| 3.5 年齡、性別及原患疾病與不良反應(yīng)的關(guān)系 |
| 3.6 氟喹諾酮類抗菌藥物不良反應(yīng)的防治 |
（9）利培酮分散片健康人體藥代動力學(xué)及生物等效性研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英文對照縮略詞 |
| 前言 |
| 材料與方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述 非典型抗精神病藥利培酮的研究進(jìn)展 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個人簡歷 |
（10）腹部手術(shù)氟哌利多硬膜外鎮(zhèn)痛并發(fā)錐體外系反應(yīng)9例報告（論文提綱范文）
| 資 料 與 方 法 |
| 一、一般資料: |
| 二、方法: |
| 結(jié) 果 |
| 討 論 |
四、藥物致錐體外系反應(yīng)6則（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]2017—2020年天津市安定醫(yī)院88例抗精神分裂癥藥品不良反應(yīng)分析[J]. 梁容佳. 現(xiàn)代藥物與臨床, 2021(09)
- [2]肝豆靈湯聯(lián)合神經(jīng)肌肉電刺激療法治療腦型肝豆?fàn)詈俗冃酝萄收系K痰瘀互結(jié)證的臨床研究[D]. 饒志紅. 安徽中醫(yī)藥大學(xué), 2021(01)
- [3]臨床藥師參與一例氟桂利嗪致錐體外系反應(yīng)患者的藥學(xué)實(shí)踐[J]. 黃佳,王浩,鐘薇,張俊,李婭君,陳岷. 中國處方藥, 2019(11)
- [4]某醫(yī)院精神分裂癥患者苯海索使用情況分析[J]. 莊小雁,陳金蘭,薛欣杰,李績揚(yáng). 齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報, 2017(03)
- [5]甲氧氯普胺兒童安全性評價[J]. 張智慧,張伶俐,張永軍,萬朝敏,梁毅,黃亮,全淑燕,胡志強(qiáng). 藥物不良反應(yīng)雜志, 2016(03)
- [6]多潘立酮兒童安全性的系統(tǒng)評價[J]. 黃亮,張伶俐,汪志凌,梁毅,王夢雅,胡志強(qiáng),全淑燕,張智慧. 藥物不良反應(yīng)雜志, 2016(02)
- [7]芬太尼椎管內(nèi)麻醉的鎮(zhèn)痛效果及錐體外系反應(yīng)的臨床研究[J]. 馬瑾,徐繼淵,尹翠. 實(shí)用藥物與臨床, 2014(07)
- [8]222例氟喹諾酮類抗菌藥物致不良反應(yīng)報告分析[J]. 魯秀玲,趙志剛. 中國醫(yī)院用藥評價與分析, 2011(06)
- [9]利培酮分散片健康人體藥代動力學(xué)及生物等效性研究[D]. 劉懿. 鄭州大學(xué), 2010(02)
- [10]腹部手術(shù)氟哌利多硬膜外鎮(zhèn)痛并發(fā)錐體外系反應(yīng)9例報告[J]. 武陽,周桂升,楊東. 新疆醫(yī)學(xué), 2010(07)
標(biāo)簽：錐體外系論文; 利培酮論文; 苯海索論文; 藥物不良反應(yīng)論文; 鹽酸甲氧氯普胺注射液論文;