一、經(jīng)驗(yàn)與規(guī)范——兼議電子商務(wù)實(shí)踐中的政府角色（論文文獻(xiàn)綜述）
姚震[1]（2021）在《網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)制度研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)發(fā)展至今,已形成較為成熟的產(chǎn)業(yè)鏈,產(chǎn)業(yè)鏈上的各個(gè)環(huán)節(jié)和相關(guān)主體通過分工協(xié)作、價(jià)值傳導(dǎo)、信息傳播、利益分配等方式緊密合作,貫穿網(wǎng)絡(luò)直播活動(dòng)的全流程,建立了穩(wěn)定的行業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。在這一生態(tài)系統(tǒng)中,網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)處于中心環(huán)節(jié),發(fā)揮著主導(dǎo)作用。網(wǎng)絡(luò)直播環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù),除了對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播行為的著作權(quán)法規(guī)制、網(wǎng)絡(luò)直播內(nèi)容的著作權(quán)法認(rèn)定等課題進(jìn)行研究外,還應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)制度進(jìn)行研究,合理確定網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定規(guī)則。本文通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播及網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)內(nèi)在規(guī)律的考察,結(jié)合網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)制度現(xiàn)行規(guī)范淵源美國(guó)模式及本土規(guī)范基礎(chǔ)中國(guó)模式的理論分析,探討中國(guó)模式下網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)制度的運(yùn)行現(xiàn)狀、困境及成因,最終從安全保障義務(wù)的新視野提出重塑網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)制度的對(duì)策建議。具體分為五章。第一章是對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播和網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)規(guī)律性問題的研究。主要分析了網(wǎng)絡(luò)直播的定義和類型,網(wǎng)絡(luò)直播興起的歷程及目前的發(fā)展態(tài)勢(shì),梳理了網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的運(yùn)營(yíng)模式和基本特征,回顧了網(wǎng)絡(luò)直播中著作權(quán)侵權(quán)行為的類型、法律規(guī)制與熱點(diǎn)問題。網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)是基于網(wǎng)絡(luò),為直播參與主體開展各類直播活動(dòng)提供軟硬件服務(wù)和虛擬場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者。本章針對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)模式,圍繞網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)與直播公會(huì)、主播的關(guān)系模式、網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的內(nèi)容生產(chǎn)模式、網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的收入分成模式進(jìn)行分析,并對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)在著作權(quán)法上的法律性質(zhì)進(jìn)行探討。第二章主要對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)制度的現(xiàn)行規(guī)范淵源美國(guó)模式進(jìn)行深入研究。首先分析了美國(guó)模式的理論基礎(chǔ),即傳統(tǒng)著作權(quán)法“直接侵權(quán)-間接侵權(quán)”二分法理論及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)理論。接著分析了美國(guó)模式形成的國(guó)際國(guó)內(nèi)背景。本章重點(diǎn)對(duì)美國(guó)模式的規(guī)則體系、主要內(nèi)容和制度機(jī)理進(jìn)行研究。美國(guó)模式的制度機(jī)理包括“避風(fēng)港”規(guī)則、“通知-刪除”規(guī)則、免責(zé)排除規(guī)則和特別義務(wù)條款等具體規(guī)則的制度結(jié)構(gòu)、內(nèi)在邏輯和相互作用。本章還從案例視角對(duì)美國(guó)模式下網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)版權(quán)侵權(quán)的司法實(shí)踐情況進(jìn)行探究。第三章是對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)制度的本土規(guī)范基礎(chǔ)中國(guó)模式的具體研究。網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)制度缺乏獨(dú)立性,內(nèi)嵌并依附于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)制度一般規(guī)則。本章梳理了中國(guó)模式形成前的早期立法情況、對(duì)美國(guó)模式的移植借鑒及其形成和發(fā)展的脈絡(luò)。并對(duì)中國(guó)模式的特征、理論建構(gòu)和規(guī)則體系進(jìn)行剖析,這主要包括:主體范圍和權(quán)利客體的擴(kuò)大、形式上與傳統(tǒng)民法理論相兼容、過錯(cuò)認(rèn)定規(guī)則的發(fā)展和必要措施理論。本章還就近年來隨著網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)態(tài)不斷創(chuàng)新而產(chǎn)生的新型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)典型案件對(duì)中國(guó)模式的影響進(jìn)行探討。第四章主要針對(duì)中國(guó)模式下網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)制度的運(yùn)行現(xiàn)狀、困境及成因進(jìn)行研究。本章首先分析了中國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)制度運(yùn)行中法律適用規(guī)則和責(zé)任認(rèn)定規(guī)則的應(yīng)然邏輯,并通過具體案例印證了這一邏輯,同時(shí)總結(jié)了司法實(shí)踐中暴露出的問題。結(jié)合司法實(shí)踐未解決的問題以及網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的特征和商業(yè)模式,歸納出中國(guó)模式下網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)制度面臨的直接侵權(quán)與間接侵權(quán)區(qū)分困境、過錯(cuò)認(rèn)定規(guī)則困境、“通知-必要措施”規(guī)則失靈等主要困境。探究這些困境產(chǎn)生的成因:一方面,中國(guó)模式脫胎于美國(guó)模式,而美國(guó)模式從制度基因上就存在諸多局限性,如成立條件方面的先天局限性、“通知-刪除”規(guī)則須有實(shí)施的可能性、過度減輕網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者義務(wù)等。另一方面,中國(guó)模式有著其自身建構(gòu)局限性。其中,中國(guó)模式對(duì)免責(zé)條件的僵化改造是根本成因,“通知-必要措施”規(guī)則的濫用是直接成因,而替代責(zé)任的缺位則是消極成因。兩方面原因相互作用共同造成了網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)制度的實(shí)踐困局。第五章對(duì)重塑網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)制度提出對(duì)策建議。首先對(duì)中國(guó)模式的積極方面和消極方面進(jìn)行反思,總結(jié)了學(xué)術(shù)界關(guān)于改造中國(guó)模式的路徑探索,指出放棄美國(guó)模式制度樣板是廣泛共識(shí)。接著探究了傳統(tǒng)民法中的安全保障義務(wù)理論,提出將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)制度納入安全保障義務(wù)制度,并分析了其法理上的正當(dāng)性、行為類型上的一致性和比較法上的經(jīng)驗(yàn),指出在制度接入時(shí)應(yīng)同步對(duì)現(xiàn)行安全保障義務(wù)制度的責(zé)任承擔(dān)方式進(jìn)行改造和引入替代責(zé)任。本章重點(diǎn)對(duì)安全保障義務(wù)視野下網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)制度的構(gòu)建進(jìn)行了規(guī)劃:一是指出其義務(wù)來源;二是對(duì)其制度內(nèi)核——注意義務(wù)的內(nèi)容和范圍進(jìn)行分析,這包括對(duì)現(xiàn)有制度資源的合理取舍,依靠?jī)?nèi)容過濾技術(shù)履行主動(dòng)審查義務(wù),加強(qiáng)同權(quán)利人在共建版權(quán)庫、建設(shè)在線授權(quán)系統(tǒng)和利用最新科技成果方面的合作,以及加強(qiáng)事后管理并將其與日常監(jiān)管融為一體;三是對(duì)新視野下網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任、第三人介入下的連帶責(zé)任和替代責(zé)任的具體條件進(jìn)行研究和設(shè)計(jì)。
沈丁心[2]（2021）在《日本經(jīng)濟(jì)外交的嬗變及其趨勢(shì)研究 ——以第二屆安倍政府時(shí)期為核心》文中研究說明2020年9月,安倍晉三內(nèi)閣閃電辭職,菅義偉接任,日本政治從此開啟了“后安倍時(shí)代”。安倍晉三兩次執(zhí)掌日本政壇,創(chuàng)下了日本戰(zhàn)后政治家最長(zhǎng)執(zhí)政記錄。安倍時(shí)代已去,但卻為日本政壇留下了諸多政治遺產(chǎn),其中,安倍有關(guān)經(jīng)濟(jì)外交的構(gòu)想、政策行動(dòng)與成效,對(duì)日本政治、外交以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)等各方面影響依然深遠(yuǎn)廣泛?！昂蟀脖稌r(shí)代”的日本外交將向何方,格外引人注目。因此,從了解菅義偉政府外交政策取向和展望未來日本外交發(fā)展趨勢(shì)的意義上,回顧與總結(jié)安倍執(zhí)政時(shí)期日本經(jīng)濟(jì)外交的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)具有非常特別的意義。自安倍晉三第二次執(zhí)政后,日本經(jīng)濟(jì)外交的發(fā)展?jié)u趨展現(xiàn)為相對(duì)積極的態(tài)勢(shì)。全球化的趨勢(shì),尤其是經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì),在前所未有的程度上促動(dòng)國(guó)際社會(huì)復(fù)合相互依存的逐步發(fā)展與不斷完善;同時(shí),逆全球化的趨勢(shì),亦在相當(dāng)程度上與全球化共生同行,在相當(dāng)復(fù)雜的國(guó)際戰(zhàn)略互動(dòng)中展現(xiàn)出突出的影響。在上述時(shí)代發(fā)展變化的背景之下,日本經(jīng)濟(jì)外交的內(nèi)涵與外延正在逐步發(fā)生變化,其在日本對(duì)外交往和外交政策實(shí)行過程中的地位與作用不斷提升。有鑒于此,本文將研究目標(biāo)鎖定在日本經(jīng)濟(jì)外交的嬗變過程、經(jīng)濟(jì)外交相關(guān)變量之間的耦合與交叉互動(dòng)等問題上,通過這項(xiàng)研究以考察日本經(jīng)濟(jì)外交在新時(shí)代的現(xiàn)狀與變化,把握其特征與發(fā)展趨勢(shì),為我國(guó)對(duì)日外交乃至我國(guó)外交的發(fā)展與未來方向塑造等提供有益的借鑒。本文綜合運(yùn)用國(guó)際關(guān)系理論與研究方法,以日本官方數(shù)據(jù)和政府資料等為主要基礎(chǔ)數(shù)據(jù),考察日本經(jīng)濟(jì)外交內(nèi)涵與外延的變化,分析以安倍政府（第二次執(zhí)政）時(shí)期為核心的日本經(jīng)濟(jì)外交的理念構(gòu)想、實(shí)施內(nèi)容、外延變化、主要特點(diǎn)和存在的問題,客觀評(píng)價(jià)其實(shí)施效果。本文由緒論（研究目的、意義和研究現(xiàn)狀分析）、正文（五章）和結(jié)論、以及參考文獻(xiàn)等內(nèi)容構(gòu)成。本文的緒論部分,主要以第二屆安倍政府時(shí)期日本經(jīng)濟(jì)外交的發(fā)展演變、內(nèi)生變化與外在變遷等作為問題導(dǎo)向,通過對(duì)日本經(jīng)濟(jì)外交的研究目的、研究意義和研究現(xiàn)狀等問題的梳理與分析,明確日本經(jīng)濟(jì)外交的研究前提,為其后展開的有關(guān)日本經(jīng)濟(jì)外交的基本構(gòu)想、具體政策實(shí)踐、政策實(shí)施的模式建構(gòu)和發(fā)展趨勢(shì)研究等提供必要的研究基礎(chǔ)。本文第一章以日本經(jīng)濟(jì)外交研究的國(guó)際關(guān)系理論解讀與釋義為核心內(nèi)容,通過對(duì)新自由制度主義、國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)外交研究的相應(yīng)理論解讀來建構(gòu)本文研究日本經(jīng)濟(jì)外交的理論分析框架。對(duì)日本經(jīng)濟(jì)外交研究的理論解讀,不僅意在充實(shí)日本經(jīng)濟(jì)外交研究的國(guó)際關(guān)系理論認(rèn)知,而且能為解讀21世紀(jì)日本經(jīng)濟(jì)外交發(fā)展的指導(dǎo)理念提供更為明晰的線索與方法。如何有效評(píng)估日本經(jīng)濟(jì)外交的現(xiàn)狀與未來趨勢(shì),需要充分發(fā)揮國(guó)際關(guān)系理論和經(jīng)濟(jì)外交研究理論的指引作用。本文第二章以時(shí)代演變中的日本經(jīng)濟(jì)外交嬗變?yōu)橹黝},梳理與解讀戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)外交的發(fā)展演變歷史與現(xiàn)狀,厘清日本經(jīng)濟(jì)外交的基本內(nèi)涵,特別是第二屆安倍政府時(shí)期日本經(jīng)濟(jì)外交嬗變與發(fā)展趨勢(shì)的基本內(nèi)涵。從縱向的視角分析安倍政府經(jīng)濟(jì)外交構(gòu)想、布局的變化及其五大支柱（對(duì)外貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)援助、對(duì)外投資、經(jīng)濟(jì)制裁、經(jīng)濟(jì)合作）的基本內(nèi)涵與進(jìn)展,以及與安倍國(guó)家戰(zhàn)略與外交政策的相互關(guān)系。通過分析第二屆安倍政府實(shí)施日本經(jīng)濟(jì)外交的具體戰(zhàn)略構(gòu)想與具體政策措施,特別是在國(guó)家戰(zhàn)略的層面,日本在經(jīng)濟(jì)外交的各個(gè)領(lǐng)域具體實(shí)施經(jīng)貿(mào)外交、投資外交與援助外交,乃至制裁外交,例如簽署CPTTP、日歐EPA、日美貿(mào)易協(xié)定等等過程的分析,闡釋經(jīng)濟(jì)外交與日本政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)等的交互作用,展現(xiàn)日本經(jīng)濟(jì)外交在日本國(guó)家治理進(jìn)程中的地位與作用。本文第三章以分析第二屆安倍政府時(shí)期日本經(jīng)濟(jì)外交內(nèi)涵與外延擴(kuò)大為主題,通過對(duì)“大阪軌道”構(gòu)想及其實(shí)施過程的全面分析和東日本大地震后危機(jī)外交公關(guān)的經(jīng)濟(jì)外交實(shí)施案例的實(shí)證分析,具體闡述安倍政府經(jīng)濟(jì)外交在新時(shí)期新形勢(shì)下是如何適應(yīng)國(guó)際環(huán)境變化而實(shí)現(xiàn)自身理念與政策實(shí)踐升級(jí)的過程。第二屆安倍政府經(jīng)濟(jì)外交實(shí)施的案例解讀,是本文研究日本經(jīng)濟(jì)外交的重要方式之一。本章中對(duì)于“大阪軌道”的關(guān)注與研究,是針對(duì)日本外交整體實(shí)踐中,基于主場(chǎng)外交與經(jīng)濟(jì)外交的關(guān)聯(lián)性互動(dòng),闡釋第二屆安倍政府經(jīng)濟(jì)外交實(shí)施的案例研究。同時(shí),針對(duì)第二屆安倍政府經(jīng)濟(jì)外交的專門性案例研究,以“謠傳損害”背景下的經(jīng)濟(jì)外交作為分析案例,從另一個(gè)側(cè)面充實(shí)了有關(guān)第二屆安倍政府經(jīng)濟(jì)外交的論證過程。同時(shí),本章對(duì)于第二屆安倍政府經(jīng)濟(jì)外交的比較研究給予了充分的關(guān)注,通過對(duì)比日本的政府開發(fā)援助（ODA）與中國(guó)“一帶一路”建設(shè),進(jìn)一步闡釋日本經(jīng)濟(jì)外交的嬗變過程。本文第四章以分析第二屆安倍政府經(jīng)濟(jì)外交的動(dòng)因、特點(diǎn)與評(píng)價(jià)為主題。對(duì)于日本經(jīng)濟(jì)外交嬗變的研究,本文的關(guān)注不單局限于日本經(jīng)濟(jì)外交嬗變本身,更注重在國(guó)際環(huán)境變化的時(shí)代背景下日本經(jīng)濟(jì)外交嬗變產(chǎn)生的動(dòng)機(jī)與深層原因等問題方面。基于國(guó)家治理與國(guó)家戰(zhàn)略的雙重視角,嘗試重新認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)外交嬗變的動(dòng)因、變化特點(diǎn)等問題。本文第五章以“后安倍時(shí)代”日本經(jīng)濟(jì)外交的發(fā)展趨勢(shì)與展望為題,在綜合分析日本經(jīng)濟(jì)外交嬗變及其影響的基礎(chǔ)上,對(duì)日本經(jīng)濟(jì)外交的未來構(gòu)想、面臨的困境及發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行分析和展望。日本經(jīng)濟(jì)外交的未來展望,是分析、研究與評(píng)價(jià)日本外交未來發(fā)展趨勢(shì)的重要變量之一。日本經(jīng)濟(jì)外交的發(fā)展趨勢(shì)不僅取決于第二屆安倍政府從國(guó)家治理到外交實(shí)踐的相關(guān)構(gòu)想與政策實(shí)踐,而且與日本面臨的外在國(guó)際環(huán)境變化密切相關(guān)。依據(jù)上述分析考察,本文嘗試在結(jié)論部分提出以下幾個(gè)結(jié)論:第一,本文嘗試建構(gòu)新的日本經(jīng)濟(jì)外交研究的理論范式,通過理論的、歷史的和現(xiàn)實(shí)的三個(gè)維度,對(duì)日本經(jīng)濟(jì)外交的理念、政策及其屬性嬗變進(jìn)行梳理和分析,全方位地考察日本外交戰(zhàn)略與政策的實(shí)踐與發(fā)展變化,轉(zhuǎn)變現(xiàn)有日本外交研究的思維定勢(shì),實(shí)現(xiàn)日本外交研究的理論創(chuàng)新。本文關(guān)于第二屆安倍政府經(jīng)濟(jì)外交的研究,是對(duì)于已有研究成果的繼承、優(yōu)化與拓展。第二,日本經(jīng)濟(jì)外交的內(nèi)在構(gòu)成與自身的邏輯演變并非一成不變,而是伴隨著時(shí)代的發(fā)展和日本國(guó)內(nèi)外的環(huán)境變化,特別是日本國(guó)家發(fā)展的客觀需要而不斷地完善內(nèi)涵,適時(shí)地?cái)U(kuò)展外延的有機(jī)整體。應(yīng)對(duì)中國(guó)國(guó)力增長(zhǎng)和國(guó)際影響力的擴(kuò)大,特別是“一帶一路”建設(shè)帶來的地緣政治與地緣經(jīng)濟(jì)的巨大變化,安倍政府重新認(rèn)識(shí)和調(diào)整經(jīng)濟(jì)外交的價(jià)值與作用,是其現(xiàn)實(shí)主義國(guó)家治理理念的最明顯體現(xiàn)。第三,本文在研究中特別關(guān)注了經(jīng)濟(jì)外交內(nèi)涵變化與外延擴(kuò)大的問題。諸如經(jīng)濟(jì)外交中的文化屬性問題、公共外交與國(guó)際文化傳播與經(jīng)濟(jì)外交政策的交叉融合問題等,為全面認(rèn)識(shí)和把握日本經(jīng)濟(jì)外交乃至日本外交提供了新的研究視角與獨(dú)立的思考。本文認(rèn)為,第二屆安倍政府經(jīng)濟(jì)外交,既是戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)外交在21世紀(jì)日本國(guó)家外交實(shí)踐中的延續(xù),也是安倍政府在和平主義外交與文化產(chǎn)業(yè)立國(guó)等治國(guó)理念指導(dǎo)下,主動(dòng)順應(yīng)國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境變化而適時(shí)調(diào)整經(jīng)濟(jì)外交內(nèi)涵與外延的外交實(shí)踐過程。第四,日本式的思維方式對(duì)日本經(jīng)濟(jì)外交特別是安倍經(jīng)濟(jì)外交提供了基本的理念基礎(chǔ)和政策動(dòng)力,同時(shí)也決定了日本經(jīng)濟(jì)外交的特性與發(fā)展困局。日本經(jīng)濟(jì)外交的嬗變既給日本振興經(jīng)濟(jì)與國(guó)際合作,重振國(guó)家自信提供了助力,同時(shí)也無法避免受到社會(huì)文化心理以及國(guó)際認(rèn)知等等的局限與約束,從而導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)外交乃至日本外交無法擺脫既有的發(fā)展思路與框架,無法完全回應(yīng)日本國(guó)家治理的現(xiàn)實(shí)需求?！昂蟀脖稌r(shí)代”的日本經(jīng)濟(jì)外交能否擺脫困局,在日本經(jīng)濟(jì)與日本外交、日本國(guó)家轉(zhuǎn)型與國(guó)際社會(huì)發(fā)展等等交匯過程中,繼續(xù)發(fā)揮有效的鏈接與平衡作用,為日本的國(guó)力提升與國(guó)際影響力的擴(kuò)大起到應(yīng)有的作用還有待持續(xù)觀察。
鄧攀[3]（2021）在《論我國(guó)第三方涉稅信息提供的制度完善》文中認(rèn)為第三方涉稅信息提供是彌補(bǔ)稅務(wù)機(jī)關(guān)稅收征管信息局限、推進(jìn)征稅協(xié)助共治的關(guān)鍵突破口,對(duì)于深化稅務(wù)數(shù)據(jù)共享應(yīng)用、打造良好稅收營(yíng)商環(huán)境至關(guān)重要,美國(guó)、德國(guó)等域外稅收法治先進(jìn)國(guó)家普遍通過國(guó)家高位階立法確立起第三方涉稅信息提供的具體制度。在我國(guó),第三方涉稅信息提供有著堅(jiān)實(shí)的法理基礎(chǔ)與現(xiàn)實(shí)依據(jù),法律規(guī)定在數(shù)量層面已初具規(guī)模,初步原則性確立起第三方涉稅信息提供的實(shí)在法義務(wù),且在征管實(shí)踐中第三方涉稅信息應(yīng)用成效顯著。但我國(guó)第三方涉稅信息提供的立法表達(dá)尚欠完備,提供義務(wù)規(guī)范的履行規(guī)則尚不明晰,第三方涉稅信息提供中主要利益沖突的法律保障制度亦待健全。本文從第三方涉稅信息提供的概念層析入手,以第三方涉稅信息提供的“立法表達(dá)—履行規(guī)則—法律保障”為技術(shù)主線,對(duì)我國(guó)及域外國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)、制度規(guī)定與經(jīng)驗(yàn)做法進(jìn)行分析思考,結(jié)合我國(guó)特定第三方涉稅信息提供實(shí)踐規(guī)則的萌芽與發(fā)展,突出在我國(guó)制度環(huán)境內(nèi)解決第三方涉稅信息提供的理論缺陷與實(shí)踐困境。建議在我國(guó)新一輪稅收征收管理法修訂引領(lǐng)下,構(gòu)造提供義務(wù)的基本規(guī)范體系,明確法律定位以增強(qiáng)第三方提供立法的系統(tǒng)性;進(jìn)一步規(guī)范而明細(xì)涉稅信息提供的主體、內(nèi)容、方式、時(shí)間和法律責(zé)任等具體制度構(gòu)件,以補(bǔ)齊第三方主體履行規(guī)則規(guī)范指引不足短板;在利益平衡中均衡配置權(quán)利義務(wù)以全面加強(qiáng)法律保障,明確稅務(wù)機(jī)關(guān)負(fù)有信息安全保障義務(wù),把納稅人信息所衍生的第三方涉稅信息納入稅務(wù)機(jī)關(guān)嚴(yán)格保密義務(wù)范圍,建構(gòu)第三方主體的權(quán)利內(nèi)容,健全納稅人涉稅信息權(quán)益保護(hù)救濟(jì),從而有效推進(jìn)第三方涉稅信息提供的制度完善。
陳亮[4]（2021）在《呼倫貝爾市農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展中政府角色研究》文中指出隨著近年來電子商務(wù)的迅速發(fā)展,以電子商務(wù)為代表的互聯(lián)網(wǎng)新經(jīng)濟(jì)正逐步成為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“新引擎”,作為一種新興的交易手段和方式,具有不受時(shí)空限制,低成本高效益的特點(diǎn),在擴(kuò)消費(fèi)、增就業(yè)等社會(huì)各方面發(fā)揮著越來越大的作用。農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展起步較晚,但逐步在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中起到越來越重要的作用,國(guó)家和地方政府紛紛出臺(tái)支持農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展的一系列政策,各大電子商務(wù)平臺(tái)也積極搶占農(nóng)村市場(chǎng)。呼倫貝爾市作為內(nèi)蒙古自治區(qū)一個(gè)重要盟市,也積極發(fā)展農(nóng)村電子商務(wù),推動(dòng)農(nóng)村牧區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。本文借鑒國(guó)內(nèi)外農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展的先進(jìn)理念和經(jīng)驗(yàn),以電子商務(wù)基礎(chǔ)理論為出發(fā)點(diǎn),立足呼倫貝爾市農(nóng)村電子商務(wù)的發(fā)展現(xiàn)狀,通過新公共管理理論、信息不對(duì)稱理論等,以政府角度作為切入點(diǎn),對(duì)呼倫貝爾市農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展的現(xiàn)狀進(jìn)行分析,找出相關(guān)的問題,并結(jié)合實(shí)際的地區(qū)特色,以農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展的引領(lǐng)者、服務(wù)者、監(jiān)管者的角度,提出如何扮演好政府角色以及如何充分好發(fā)揮政府角色作用,比較系統(tǒng)全面地提出加快呼倫貝爾市農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展的的對(duì)策和方法,展望了呼倫貝爾市農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展的未來前景,為呼倫貝爾市當(dāng)?shù)卣贫ㄞr(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展政策提供一定的參考。
陳冰茹[5]（2021）在《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中代言廣告的法律問題研究》文中研究說明代言廣告是一種充分利用消費(fèi)者的同理心或者信賴感實(shí)現(xiàn)營(yíng)銷目的的商業(yè)營(yíng)銷手段。在信息科技高度發(fā)達(dá)、信息分享趨于普遍、網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷日新月異的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,代言廣告在帶來巨大經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí),也由于缺乏有效法律規(guī)制而導(dǎo)致了“社會(huì)公眾人物利用粉絲信任,在微博、微信等社交平臺(tái)摻入隱性商業(yè)言論”“電商購(gòu)物、網(wǎng)絡(luò)直播中的用戶虛假評(píng)論嚴(yán)重誤導(dǎo)和損害消費(fèi)者,破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序”等失序亂象。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的數(shù)字化結(jié)構(gòu)、社會(huì)關(guān)系及社會(huì)資源網(wǎng)深刻地改變了代言廣告的形態(tài)特征,導(dǎo)致廣告管理與風(fēng)險(xiǎn)防控出現(xiàn)新的挑戰(zhàn),傳統(tǒng)的法律規(guī)制模式面臨著無力應(yīng)對(duì)新興風(fēng)險(xiǎn)問題的尷尬局面。有鑒于此,深入研究我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中代言廣告的法律問題具有重要的意義。代言廣告在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中呈現(xiàn)出來的新特征具體包括如下幾個(gè)方面:廣告代言者呈現(xiàn)多元化趨勢(shì);廣告代言者與消費(fèi)者之間具有特殊的虛擬信賴關(guān)系;代言廣告高度依賴互聯(lián)網(wǎng)作為傳播媒介;代言廣告的表達(dá)方式日益多樣化、日?；碗[蔽化;受眾判斷的偏差化風(fēng)險(xiǎn)加劇等?；诰W(wǎng)絡(luò)環(huán)境中代言廣告的多方法律關(guān)系,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的代言廣告在法律規(guī)范方面的特殊需求體現(xiàn)在:“交易行為—宣傳行為”二元化結(jié)構(gòu)導(dǎo)致真實(shí)薦證義務(wù)的履行需求增強(qiáng);代言廣告的特殊侵權(quán)關(guān)系導(dǎo)致消費(fèi)者合理信賴的保護(hù)需求增強(qiáng);公共利益與個(gè)人權(quán)利沖突導(dǎo)致避免過度規(guī)制的需求增強(qiáng)。本文系統(tǒng)梳理了國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中代言廣告的法律現(xiàn)狀及實(shí)踐現(xiàn)狀,包括中央層面的立法現(xiàn)狀、地方層面立法現(xiàn)狀以及行政執(zhí)法、司法現(xiàn)狀與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)自治規(guī)范現(xiàn)狀。在立法規(guī)范層面,立法規(guī)范主要體現(xiàn)為“延伸式”與“改良式”兩種調(diào)整路徑。在行政執(zhí)法案例層面,大致包括涉嫌從事特殊領(lǐng)域廣告、涉嫌從事欺詐廣告、涉嫌虛構(gòu)代言的代言廣告類型等三類;在司法案例層面,大致包括涉及公民生命健康權(quán)益的虛假代言類型、不涉及公民生命健康權(quán)益的虛假代言類型兩類;在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)自治規(guī)范方面,內(nèi)容大致包括虛假代言廣告的預(yù)防措施、虛假代言廣告的行為認(rèn)定要件及虛假代言廣告的責(zé)任與處罰等。我國(guó)司法實(shí)踐中存在著“當(dāng)前的法律規(guī)制邏輯不能順應(yīng)社會(huì)多元共治的實(shí)際需求”“既有的法律體系架構(gòu)不能適應(yīng)真實(shí)薦證義務(wù)的強(qiáng)規(guī)制需求”“現(xiàn)行的歸責(zé)機(jī)制不能滿足保護(hù)消費(fèi)者合理信賴的規(guī)制需求”“現(xiàn)有法治框架缺少利益平衡的靈活制度設(shè)計(jì)”“現(xiàn)有的法律實(shí)施機(jī)制缺陷導(dǎo)致消費(fèi)者維權(quán)效果不佳”等現(xiàn)實(shí)問題。接下來,本文分析了美國(guó)、歐盟和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中代言廣告的法律規(guī)制,并總結(jié)出如下有益的經(jīng)驗(yàn)借鑒:實(shí)現(xiàn)原有線下代言廣告規(guī)制模式“照搬式運(yùn)用”與“改良式運(yùn)用”的有機(jī)結(jié)合;重視運(yùn)用強(qiáng)制信息披露手段;完善對(duì)代言廣告內(nèi)容真實(shí)性的保障措施;構(gòu)建多元化的規(guī)制主體機(jī)制。最后,本文歸納得出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中代言廣告法律規(guī)范的完善思路,具體包括:其一,探索順應(yīng)實(shí)際需求的法律規(guī)制邏輯,如實(shí)現(xiàn)從“政府管控型”向“多元協(xié)同型”規(guī)制理念的轉(zhuǎn)變;明確多元化規(guī)制主體的權(quán)責(zé);實(shí)現(xiàn)賦權(quán)原則與法律家長(zhǎng)主義原則的融合與互補(bǔ)。其二,對(duì)廣告代言者的真實(shí)薦證義務(wù)加強(qiáng)必要的法律保障措施,如健全用戶評(píng)價(jià)領(lǐng)域真實(shí)薦證義務(wù)的履行督促機(jī)制;完善社會(huì)公眾人物隱性商業(yè)言論的事中規(guī)制程序;準(zhǔn)確界定真實(shí)代言與虛假代言的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)。其三,構(gòu)建保護(hù)消費(fèi)者合理信賴的法律責(zé)任追究機(jī)制,如將隱性商業(yè)言論、用戶虛假評(píng)論等新類型代言納入法律調(diào)整范圍;修法完善行政法律責(zé)任與刑事責(zé)任追究機(jī)制;完善民事責(zé)任中的懲罰性賠償與行為可責(zé)性標(biāo)準(zhǔn)。其四,建立兼顧社會(huì)公共利益、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與個(gè)人權(quán)利的利益平衡機(jī)制,如合理確定商業(yè)言論的保護(hù)范圍;優(yōu)化廣告代言者連帶責(zé)任的法律規(guī)范。其五,健全“權(quán)力布局合理、法律救濟(jì)通暢”的法律實(shí)施機(jī)制,如構(gòu)建“部門協(xié)同,社會(huì)共擔(dān),平臺(tái)擔(dān)責(zé)”的規(guī)制權(quán)力配置格局;優(yōu)化消費(fèi)者權(quán)益保障的法律救濟(jì)方式。
劉赫男[6]（2020）在《私益救助型眾籌法律問題研究》文中認(rèn)為私益救助型眾籌,是指公民個(gè)人因陷入困境而通過互聯(lián)網(wǎng)眾籌平臺(tái)發(fā)起求助,投資方（捐贈(zèng)方）以資金形式施以善意的一種大眾籌資活動(dòng)。新生事物的蓬勃發(fā)展與成文法的天然滯后導(dǎo)致近年來私益救助型眾籌活動(dòng)中的機(jī)會(huì)主義行為頻發(fā)。本文在梳理私益救助型眾籌概念及發(fā)展現(xiàn)狀（第一章）的基礎(chǔ)上,分析了私益救助型眾籌中各方的法律關(guān)系及權(quán)利義務(wù)（第二章）,并著重針對(duì)私益救助型眾籌中存在的求助者信息不實(shí)問題、濫用眾籌款項(xiàng)問題、剩余款項(xiàng)歸屬問題、民事欺詐救濟(jì)困境等四大現(xiàn)實(shí)問題,分四章（第三章、第四章、第五章、第六章）展開深入分析和論述,進(jìn)而得出立法規(guī)制私益救助型眾籌的必要,并對(duì)此類眾籌的立法規(guī)制問題進(jìn)行著重探討,同時(shí)對(duì)具體制度設(shè)計(jì)提出可行性建議（第七章）,以期促進(jìn)私益救助型眾籌之良性發(fā)展,填補(bǔ)社會(huì)保障體系和慈善事業(yè)之不足,并為完善中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系和推進(jìn)國(guó)家治理體系現(xiàn)代化貢獻(xiàn)一份綿薄之力。本文除緒論和結(jié)論外,共分七章。第一章“私益救助型眾籌的概念厘定與發(fā)展現(xiàn)狀”。本章首先對(duì)私益救助型眾籌的概念進(jìn)行厘定,闡述了屬于捐贈(zèng)型眾籌的私益救助型眾籌之概念與特征,并詳細(xì)梳理了私益救助型眾籌與幾種相近模式的異同;同時(shí)對(duì)私益救助型眾籌在國(guó)內(nèi)外的發(fā)展現(xiàn)狀和國(guó)內(nèi)相關(guān)立法情況進(jìn)行了詳細(xì)介紹;最后提出了私益救助型眾籌目前存在的實(shí)踐問題,這些問題成為第三、四、五、六章論述的基礎(chǔ)。第二章“私益救助型眾籌的法律關(guān)系”。本章首先論述了私益救助型眾籌中發(fā)起人與求助者的法律關(guān)系、求助者與捐贈(zèng)人的法律關(guān)系,以及求助者（發(fā)起人）、眾籌平臺(tái)與捐贈(zèng)人三者之間的法律關(guān)系。在此基礎(chǔ)上,本章分析了私益救助型眾籌發(fā)起人的權(quán)利義務(wù)、求助者的權(quán)利義務(wù)、捐贈(zèng)人的權(quán)利義務(wù),以及眾籌平臺(tái)的權(quán)利義務(wù)。第三章“求助者信息公開與眾籌平臺(tái)審查”。本章首先梳理了求助者信息公開的理論基礎(chǔ),即知情權(quán)理論和公序良俗理論;其次,對(duì)求助者信息公開與求助者個(gè)人信息保護(hù)之間的沖突與平衡進(jìn)行了充分論述,欲平衡這些沖突,就要加大眾籌平臺(tái)的審查力度;本章的最后,論述了眾籌平臺(tái)審查求助者信息的必要性及正當(dāng)性,并對(duì)眾籌平臺(tái)對(duì)求助者信息的審查形式進(jìn)行了探討,通過理論和實(shí)踐的雙重考量,得出了合理的審查形式是“形式審查與有限的實(shí)質(zhì)審查相結(jié)合的方式”的結(jié)論。第四章“所籌款項(xiàng)合理使用與眾籌平臺(tái)監(jiān)管”。本章首先論述了基于負(fù)外部性理論以及利益相關(guān)者理論,眾籌平臺(tái)對(duì)于所籌款項(xiàng)合理使用負(fù)有監(jiān)管責(zé)任;其次,本章論述了眾籌平臺(tái)落實(shí)該監(jiān)管責(zé)任的困境,即該監(jiān)管責(zé)任既非法定義務(wù),同時(shí)又因契約失靈導(dǎo)致監(jiān)管責(zé)任落空;本章的最后,對(duì)眾籌平臺(tái)對(duì)所籌款項(xiàng)合理使用的監(jiān)管方式進(jìn)行了分析,并論述了監(jiān)管方式的合理選擇。第五章“剩余款項(xiàng)的合理歸屬與眾籌平臺(tái)監(jiān)督”。本章首先論述了關(guān)于私益救助型眾籌剩余款項(xiàng)的歸屬問題存在三種觀點(diǎn):一是歸屬于求助者,二是歸屬于捐贈(zèng)人,三是剩余款項(xiàng)交由第三方管理。本章第二節(jié)主要從利益衡量的角度論述了私益救助型眾籌剩余款項(xiàng)的合理歸屬問題,在綜合考量自由、秩序、正義和效率的基礎(chǔ)上,筆者認(rèn)為在私益救助型眾籌的事由滅失時(shí),將剩余款項(xiàng)返還給眾籌平臺(tái)作后續(xù)處理是一種妥當(dāng)?shù)闹贫劝才?。第六章“私益救助型眾籌的民事欺詐”。本章首先闡述了私益救助型眾籌中民事欺詐的構(gòu)成,對(duì)此類欺詐行為的類型及其行為屬性進(jìn)行了論述;同時(shí)本章還論述了私益救助型眾籌發(fā)生民事欺詐的訴訟類型:共同訴訟和代表人訴訟均可作為捐贈(zèng)人維權(quán)的訴訟類型,但由眾籌平臺(tái)代為提起民事訴訟可以兼顧公平和效率。最后,筆者對(duì)在私益救助型眾籌發(fā)生民事欺詐時(shí)眾籌平臺(tái)是否承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任進(jìn)行了探討。第七章“私益救助型眾籌的法律制度設(shè)計(jì)”。本章首先對(duì)私益救助型眾籌立法中的利益衡量與立法規(guī)制模式問題進(jìn)行了深入探討;在上述理論和實(shí)踐探討基礎(chǔ)上,筆者提出了私益救助型眾籌立法規(guī)制的核心制度設(shè)計(jì)思路,包括四個(gè)主要方面:一是事前防范——眾籌平臺(tái)信息審查等制度設(shè)計(jì),二是事中控制——眾籌款項(xiàng)平臺(tái)監(jiān)管制度設(shè)計(jì),三是事后監(jiān)督——剩余款項(xiàng)合理使用制度設(shè)計(jì);四是救濟(jì)機(jī)制——平臺(tái)責(zé)任與訴訟相關(guān)制度設(shè)計(jì)。
張芳[7]（2020）在《中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑選擇與制度創(chuàng)新研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理中國(guó)是擁有14億人口的發(fā)展中大國(guó),既要面臨著發(fā)展經(jīng)濟(jì),提高人民生活水平,又面臨著資源日益匱乏的挑戰(zhàn)。大力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè),走環(huán)境友好型的綠色發(fā)展道路,是中國(guó)的必然選擇?！笆濉币?guī)劃中提出了“五大”發(fā)展理念,其中綠色發(fā)展被提到前所未有的高度,成為指導(dǎo)國(guó)民經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展的核心理念之一。因此,我們必須堅(jiān)持節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的這一基本國(guó)策。中國(guó)在改革開放40多年里,以GDP為主要導(dǎo)向大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)改善人民生活水平,取得了舉世矚目的成就,但這種高污染高耗能高消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已經(jīng)越來越受到環(huán)境資源的約束,中國(guó)近年來的資源緊缺和環(huán)境污染問題已是不爭(zhēng)的事實(shí)。因此,中國(guó)亟需加快推進(jìn)綠色發(fā)展道路,實(shí)施發(fā)展方式向綠色轉(zhuǎn)型。隨著傳統(tǒng)粗放式經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑不僅造成對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞,也造成地球資源的加速枯竭,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式越來越受到詬病,世界各國(guó)對(duì)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸加以重視,理論界與實(shí)業(yè)界也廣泛關(guān)注,把綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展視為突破當(dāng)前發(fā)展瓶頸的新路徑。綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑如何優(yōu)化,如何穩(wěn)步推進(jìn)對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有著重要影響,因此,研究中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑選擇和制度創(chuàng)新問題不僅具有重要理論價(jià)值,也有著較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。論文在對(duì)綠色產(chǎn)業(yè)相關(guān)理論和文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理的基礎(chǔ)上,綜合運(yùn)用了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)以及政治學(xué)等學(xué)科理論和研究方法,著重將產(chǎn)業(yè)組織理論、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新理論、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)理論和交易成本理論相結(jié)合,以綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑選擇優(yōu)化及制度創(chuàng)新為研究對(duì)象,從理論和實(shí)踐兩個(gè)層次分析了促進(jìn)中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)理論問題,在研究我國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的局限性以及綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)因的基礎(chǔ)上,對(duì)國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑選擇經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行研究,以及選取國(guó)內(nèi)近年來發(fā)展迅速的新能源汽車產(chǎn)業(yè)和發(fā)展過程中經(jīng)歷波折的光伏產(chǎn)業(yè)進(jìn)行對(duì)比研究;在此基礎(chǔ)上,對(duì)綠色產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率及其影響因素進(jìn)行了實(shí)證研究,并從理論視角分析提出中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三大路徑選擇,即傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是有效路徑,科技創(chuàng)新是根本路徑,國(guó)有資本引領(lǐng)是現(xiàn)實(shí)路徑;進(jìn)一步分析了三個(gè)路徑在實(shí)踐推進(jìn)中遇到的障礙和困難,并從現(xiàn)有制度安排存在的問題著手,提出優(yōu)化綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑必須進(jìn)行制度創(chuàng)新。最后,在前面研究的基礎(chǔ)上,論文對(duì)促進(jìn)我國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑優(yōu)化提出相關(guān)制度創(chuàng)新建議。全文的結(jié)構(gòu)框架,除去主要研究結(jié)論之外,共分為九章。第一章導(dǎo)論中,首先,闡述論文選題的時(shí)代背景及其意義;其次,著重對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)的歷史演變及其概念進(jìn)行界定,進(jìn)而對(duì)綠色產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)外的不同內(nèi)涵及其特征進(jìn)行闡述,并對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)綠色化和綠色產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系進(jìn)行了闡釋;再次,對(duì)本文的研究思路、論文寫作的結(jié)構(gòu)框架以及運(yùn)用的研究方法進(jìn)行了介紹;最后,指出了本文研究可能的主要?jiǎng)?chuàng)新和不足之處。第二章主要對(duì)論文涉及的相關(guān)理論與文獻(xiàn)進(jìn)行了綜述。本章主要對(duì)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的相關(guān)理論進(jìn)行了系統(tǒng)回顧和梳理,并對(duì)近年來關(guān)于綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑問題的國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)進(jìn)行綜述,從而為論文的后續(xù)研究奠定理論和文獻(xiàn)基礎(chǔ)。第三章主要分析了我國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在發(fā)展路徑上的局限性以及綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)因。首先,分析開放條件下我國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的局限性,發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑依賴對(duì)資源和環(huán)境的破壞和不可持續(xù);其次,從理論上分析中國(guó)發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)的動(dòng)因,主要運(yùn)用產(chǎn)業(yè)組織和資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)理論從環(huán)境、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力提升角度進(jìn)行分析;最后,本章還對(duì)近年來我國(guó)新能源汽車產(chǎn)業(yè)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)、風(fēng)力發(fā)電以及其它綠色產(chǎn)業(yè)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了總結(jié),并分析了綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展所帶來的的良好的經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益。第四章主要從歷史與現(xiàn)實(shí)角度分析綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的歷史演變與制度體系現(xiàn)狀。首先,從產(chǎn)業(yè)組織演化視角對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)行深入破析,并探討了中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的歷史演變及其時(shí)代特征;其次,對(duì)近年來中國(guó)發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)的制度體系現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié)回顧,并進(jìn)行了反思和展望。第五章主要對(duì)國(guó)外發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)的路徑選擇經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行系統(tǒng)分析。首先,本章將對(duì)國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié),主要分析美國(guó)、日本和法國(guó)等國(guó)的在綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑方面的成功經(jīng)驗(yàn),并著重分析這些發(fā)達(dá)國(guó)家綠色產(chǎn)業(yè)得以成功發(fā)展在路徑選擇和制度創(chuàng)新方面的有效舉措;其次,結(jié)合我國(guó)的國(guó)情,分析西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)的路徑選擇借鑒意義和啟示。第六章主要是我國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的案例對(duì)比研究。本章選取了兩個(gè)發(fā)展徑不同的案例來驗(yàn)證發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)過程中路徑選擇的重要性。一個(gè)是新能源汽車產(chǎn)業(yè),傳統(tǒng)汽車產(chǎn)業(yè)通過轉(zhuǎn)型升級(jí),產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展,提高資源使用效率,大力促進(jìn)科技創(chuàng)新,國(guó)有資本的全產(chǎn)業(yè)鏈支持提升了新能源汽車的市場(chǎng)化商業(yè)化的進(jìn)程,從而使新能源汽車產(chǎn)業(yè)整體不斷發(fā)展壯大;另一個(gè)是光伏產(chǎn)業(yè),在發(fā)展過程中盲目擴(kuò)張,發(fā)展路徑過于依靠政策補(bǔ)貼,發(fā)展戰(zhàn)略混亂,技術(shù)創(chuàng)新不足,最終不但沒有使得光伏產(chǎn)業(yè)獲得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力反而在短時(shí)間造成產(chǎn)能過剩,致使整個(gè)行業(yè)停滯不前,甚至曾經(jīng)的行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)也瀕臨倒閉。通過這兩個(gè)案例對(duì)比研究,本章剖析了綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展中不同的發(fā)展路徑選擇和制度創(chuàng)新的重要性。第七章主要對(duì)中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率及其影響因素進(jìn)行了實(shí)證研究,并從理論上分析中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的具體路徑選擇問題。首先,對(duì)中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率進(jìn)行了實(shí)證研究,結(jié)果表明:從總體上看,我國(guó)以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為代表的綠色產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率呈現(xiàn)上升趨勢(shì),技術(shù)進(jìn)步對(duì)生產(chǎn)率帶動(dòng)作用明顯,而規(guī)模效應(yīng)不明顯;其次,實(shí)證分析了影響綠色產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的主要因素,驗(yàn)證了理論假設(shè);最后,根據(jù)實(shí)證研究的結(jié)果,從理論上提出并論述了我國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三大路徑選擇,即加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)的有效路徑,促進(jìn)科技創(chuàng)新是發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)的根本路徑,國(guó)有資本引領(lǐng)是發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)路徑。第八章主要對(duì)中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的實(shí)踐障礙及其制度原因進(jìn)行了分析。首先,從理論和現(xiàn)實(shí)視角分析中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三大路徑在實(shí)踐中遇到了的障礙和困難;其次,對(duì)當(dāng)前綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑遭遇的實(shí)踐障礙進(jìn)行了制度層面的分析,并闡釋了優(yōu)化綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑制度創(chuàng)新的必要性。第九章主要是促進(jìn)中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑優(yōu)化的制度創(chuàng)新研究。為了有效優(yōu)化綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑,打造一批具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的綠色產(chǎn)業(yè)。首先,從產(chǎn)權(quán)角度,論述了綠色資源產(chǎn)權(quán)的界定和保護(hù)的相關(guān)制度創(chuàng)新問題;其次,系統(tǒng)地闡釋了優(yōu)化綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的激勵(lì)機(jī)制創(chuàng)新問題,主要從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、促進(jìn)科技創(chuàng)新、綠色產(chǎn)業(yè)投融資、綠色稅收等方面進(jìn)行激勵(lì)制度創(chuàng)新;最后,本章還探討了綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展與非正式制度創(chuàng)新的關(guān)系,主要從綠色文化、綠色社會(huì)責(zé)任和非政府綠色組織建設(shè)等角度探討非正式制度創(chuàng)新問題。最后,對(duì)論文的全部?jī)?nèi)容和相關(guān)結(jié)論作簡(jiǎn)要總結(jié)。
陸佳怡[8]（2021）在《電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)保護(hù)的法律問題研究》文中提出目前,我國(guó)電子商務(wù)的發(fā)展已全面進(jìn)入3.0時(shí)代,云計(jì)算、算法、大數(shù)據(jù)技術(shù)的成熟應(yīng)用給電子商務(wù)帶來了顛覆性變革,使其成為數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)型產(chǎn)業(yè)。在電商產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的進(jìn)程中,消費(fèi)者個(gè)人信息儼然已是電商交易達(dá)成所需的基礎(chǔ)資源和電商經(jīng)營(yíng)者作出商情決策的重要依據(jù)。但電子商務(wù)市場(chǎng)在依靠信息資源提高經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí),由于缺乏有效的法律規(guī)制致使消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)被損害的亂象屢屢發(fā)生,包括“消費(fèi)者個(gè)人信息被不當(dāng)收集,危及消費(fèi)者信息選擇權(quán)與知情權(quán)”、“消費(fèi)者個(gè)人信息被不當(dāng)使用,損害消費(fèi)者信息限制使用權(quán)”和“消費(fèi)者個(gè)人信息被不當(dāng)存管,侵犯消費(fèi)者信息保密權(quán)”。電子商務(wù)領(lǐng)域的消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)具有權(quán)利主體更為弱勢(shì)、權(quán)利客體更為廣泛、侵權(quán)主體更為多元、雙重屬性更為顯著、侵權(quán)方式更為隱蔽的新特征,使得傳統(tǒng)的個(gè)人信息權(quán)保護(hù)規(guī)則無力應(yīng)對(duì)電商3.0時(shí)代發(fā)生的消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)受損亂象。鑒于此,我國(guó)電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)保護(hù)的法律問題研究極具實(shí)踐意義。本文系統(tǒng)梳理了我國(guó)電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)的法律保護(hù)現(xiàn)狀,包括立法現(xiàn)狀、執(zhí)法現(xiàn)狀、司法現(xiàn)狀以及電商行業(yè)實(shí)踐現(xiàn)狀。通過現(xiàn)狀考察,發(fā)現(xiàn)既有的保護(hù)規(guī)則有以下六點(diǎn)不足:第一,電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)的權(quán)利屬性和權(quán)利客體不清,致使相應(yīng)的保護(hù)模式和保護(hù)范圍混亂;第二,現(xiàn)行執(zhí)法監(jiān)管機(jī)制運(yùn)行混亂,且監(jiān)管主體結(jié)構(gòu)設(shè)置失衡,無法實(shí)現(xiàn)常態(tài)化有效監(jiān)管目標(biāo);第三,適用于消費(fèi)者個(gè)人信息收集階段的告知同意規(guī)則泛化,無法維護(hù)消費(fèi)者信息知情權(quán)與選擇權(quán);第四,適用于消費(fèi)者個(gè)人信息使用階段的合理使用邊界模糊,無法維護(hù)消費(fèi)者信息限制使用權(quán);第五,適用于消費(fèi)者個(gè)人信息存管階段的泄露防范要求不足,無法維護(hù)消費(fèi)者信息保密權(quán);第六,傳統(tǒng)的司法救濟(jì)機(jī)制致使相關(guān)侵權(quán)的法律責(zé)任歸責(zé)困難、賠償難以實(shí)現(xiàn)。隨后,本文分析了歐盟和美國(guó)對(duì)電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)的法律保護(hù)制度,并得出如下啟示:相應(yīng)保護(hù)模式需立足于國(guó)家現(xiàn)實(shí)狀況;宜采取多元監(jiān)管主體機(jī)制提高法律保護(hù)的實(shí)效;需結(jié)合電子商務(wù)情境中的信息應(yīng)用特征改良傳統(tǒng)的個(gè)人信息權(quán)保護(hù)規(guī)則;從電商經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的市場(chǎng)地位差異性出發(fā)設(shè)置司法救濟(jì)機(jī)制。最后,本文以利益衡量原則和公平正義原則為理論指導(dǎo),針對(duì)現(xiàn)有制度的不足提出了若干完善對(duì)策:第一,明確電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)的權(quán)利屬性和權(quán)利保護(hù)客體,包括:確定權(quán)利屬性以厘清權(quán)利保護(hù)模式、拓寬權(quán)利客體范圍以適應(yīng)電子商務(wù)中的信息應(yīng)用情境。第二,建立適應(yīng)常態(tài)化有效管制需求的監(jiān)管機(jī)制,包括:確立國(guó)家擔(dān)保責(zé)任理念作為監(jiān)管邏輯、明晰多元化監(jiān)管主體的權(quán)責(zé)。第三,優(yōu)化消費(fèi)者個(gè)人信息收集階段的告知同意規(guī)則,包括:增設(shè)“充分性”告知標(biāo)準(zhǔn)、完善同意的生效要件。第四,實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者個(gè)人信息使用階段的使用邊界明確化,包括:嚴(yán)格限制目的外使用許可情形、明晰信息使用必要性標(biāo)準(zhǔn)的判斷依據(jù)。第五,健全消費(fèi)者個(gè)人信息存管階段的泄露防范標(biāo)準(zhǔn),包括:提高技術(shù)防范措施要求、細(xì)化組織管理要求、完善信息泄露補(bǔ)救要求。第六,推動(dòng)司法救濟(jì)機(jī)制設(shè)置的合理化,包括:重構(gòu)法律責(zé)任歸責(zé)方式、改革損害賠償制度。
康俊蓮[9]（2020）在《中國(guó)食品安全的政府監(jiān)管權(quán)力配置問題研究》文中指出如何對(duì)食品安全監(jiān)管進(jìn)行權(quán)力配置,實(shí)現(xiàn)對(duì)食品安全監(jiān)管的科學(xué)協(xié)同有效治理,是貫徹落實(shí)習(xí)近平同志提出的“四個(gè)最嚴(yán)”要求,（1）不斷提升人民群眾對(duì)食品安全滿意度、幸福感、安全感的具體體現(xiàn)。本文圍繞“食品安全監(jiān)管政府權(quán)力配置”這一核心問題,從政府監(jiān)管權(quán)力配置的空間、時(shí)間、制度三維一體角度,探究政府監(jiān)管權(quán)力的內(nèi)在邏輯,針對(duì)現(xiàn)實(shí)問題提出科學(xué)優(yōu)化、系統(tǒng)完善的路徑。本文遵循“四個(gè)最嚴(yán)”要求,依據(jù)協(xié)同治理和跨部門合作等理論,采用比較制度分析法,論域方面選擇政府監(jiān)管控管層次多、管理幅度寬泛的典型國(guó)家作為參照進(jìn)行對(duì)比分析,剖析了制度背后權(quán)力配置結(jié)構(gòu)及其演化方式,比較在不同制度下,食品安全政府監(jiān)管權(quán)力在特定歷史時(shí)期,如何實(shí)現(xiàn)監(jiān)管權(quán)力配置效用的最大化。同時(shí),分析了我國(guó)食品安全政府監(jiān)管權(quán)力配置不同歷史時(shí)期的發(fā)展歷程、政府權(quán)力配置存在的爭(zhēng)議和挑戰(zhàn)、政府監(jiān)管權(quán)力配置采取的措施與體現(xiàn)的特征,從空間維度改革、時(shí)間維度改革、制度維度三維一體角度,結(jié)合我國(guó)國(guó)情,提出了政府食品監(jiān)管權(quán)力配置協(xié)同治理的建構(gòu)路徑。本文第一部分,介紹研究背景,包含食品安全監(jiān)管、政府權(quán)力配置、協(xié)同治理等相關(guān)理論和制度架構(gòu),為后續(xù)研究奠定理論基礎(chǔ)。第二部分,回答了中國(guó)食品安全監(jiān)管,在不同歷史時(shí)期監(jiān)管權(quán)力的現(xiàn)實(shí)配置,及監(jiān)管權(quán)力行使產(chǎn)生的內(nèi)在邏輯。從空間、時(shí)間、制度三個(gè)維度,闡釋了不同歷史時(shí)期食品安全監(jiān)管政府權(quán)力配置的基本概況、監(jiān)管存在的問題、采取的改革舉措、政府權(quán)力配置的改革特征。基于此,對(duì)我國(guó)食品安全監(jiān)管政府權(quán)力配置在改革實(shí)踐過程中存在的歷史遺留問題進(jìn)行歸納提煉。同時(shí),從府際關(guān)系角度,對(duì)食品安全政府縱向權(quán)力配置、橫向權(quán)力配置進(jìn)行分析,研究其結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變中的內(nèi)在聯(lián)系,為推進(jìn)食品安全全面深化改革,實(shí)現(xiàn)政府協(xié)同治理不斷走向深入奠定基礎(chǔ)。在協(xié)同治理等相關(guān)理論基礎(chǔ)上,回答第二個(gè)問題,即食品安全監(jiān)管權(quán)力由哪些因素導(dǎo)致變遷?從空間、時(shí)間、制度三個(gè)維度,闡釋政府監(jiān)管權(quán)力行政化,部門分割的高度集權(quán),由于社會(huì)秩序的高度擴(kuò)展,使得行政分割高度集權(quán)的政府權(quán)力,呈現(xiàn)出具體監(jiān)管越來越屬地化,抽象監(jiān)管越來越集權(quán)的現(xiàn)象。此部分分析,以協(xié)同治理理論核心內(nèi)涵為指導(dǎo),以跨部門合作理論與政府協(xié)同理論為支撐,從政府失靈、市場(chǎng)失靈、社會(huì)監(jiān)管缺失三個(gè)層次,闡述食品安全政府監(jiān)管權(quán)力配置,在空間維度上,由于跨部門間食品安全監(jiān)管權(quán)責(zé)利益均衡問題,導(dǎo)致“權(quán)力越位”,需要進(jìn)一步通過協(xié)同治理優(yōu)化提升食品監(jiān)管政府權(quán)力配置;在時(shí)間維度由于監(jiān)管權(quán)責(zé)不清、行政壁壘、監(jiān)管遺漏導(dǎo)致“權(quán)力缺位”,會(huì)直接影響在危害食品安全事件發(fā)生時(shí),政府能否快速反應(yīng)、迅速行動(dòng),從快將危害食品安全事件處理在萌芽狀態(tài),反映著政府的應(yīng)急和統(tǒng)籌協(xié)同調(diào)度能力。因此,在時(shí)間維度要突出“早一步”“快一步”,必須通過實(shí)現(xiàn)制度做保障和空間維度跨部門的相互協(xié)同、配合;在制度維度由于監(jiān)管中的權(quán)力異化、監(jiān)管過程的瀆職行為、監(jiān)管中出現(xiàn)的違章違規(guī)導(dǎo)致“權(quán)力錯(cuò)位”,容易引發(fā)政企合謀、監(jiān)管腐敗等問題的產(chǎn)生。第三部分,分析了在大部制改革的背景下,我國(guó)食品安全面臨的爭(zhēng)議和挑戰(zhàn),以及通過域的選定,借鑒國(guó)內(nèi)外食品安全政府監(jiān)管權(quán)力配置經(jīng)驗(yàn),依據(jù)“四個(gè)最嚴(yán)”的要求展開分析,結(jié)合我國(guó)實(shí)際,歸納提煉有益于我國(guó)政府協(xié)同治理的食品安全政府監(jiān)管體系。空間維度改革,解決外部硬性邊界跨部門間協(xié)同治理,出了問題誰說了算的問題;時(shí)間維度改革,解決內(nèi)部構(gòu)架基礎(chǔ)降低危害食品帶來的風(fēng)險(xiǎn),實(shí)現(xiàn)早發(fā)現(xiàn)、早識(shí)別、快處置的問題;制度維度改革,解決單元間協(xié)商機(jī)制制度系統(tǒng)化、體系化、完整化的問題,形成以食品安全法為主干,各相關(guān)管理?xiàng)l例、管理辦法體系化、完整化相互協(xié)同、互為補(bǔ)充的制度體系。通過研究,本文力求在以下幾個(gè)層面做出努力,取得如下研究結(jié)論:其一,針對(duì)“權(quán)力越位”,解決跨部門間“政出多門”、相互協(xié)同的問題。通過強(qiáng)化中央一級(jí)政府食品監(jiān)管,構(gòu)建全國(guó)自上而下統(tǒng)籌監(jiān)管“一盤棋”,實(shí)現(xiàn)危害食品安全事件的快速應(yīng)對(duì)和處置。既而發(fā)揮中央政府監(jiān)管權(quán)力靈活調(diào)度功能,實(shí)現(xiàn)“中央精神”擲地有聲的貫徹、落實(shí)的同時(shí),實(shí)現(xiàn)地方政府因地制宜,結(jié)合本地區(qū)實(shí)際,展開創(chuàng)新監(jiān)管的實(shí)踐。作為中央政府還肩負(fù)著全球食品監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)治理中發(fā)揮多元治理的功能。通過發(fā)揮中央政府、食品跨國(guó)企業(yè)等在國(guó)際舞臺(tái)的影響力,在參與國(guó)際事務(wù)食品安全治理規(guī)制的制定,主動(dòng)參與,積極作為,化解中西方在食品監(jiān)管領(lǐng)域文化認(rèn)識(shí)的鴻溝,提升在國(guó)際食品監(jiān)管中的話語權(quán)和主導(dǎo)權(quán)。另外構(gòu)建起跨部門間食品安全協(xié)同機(jī)制和治理機(jī)制,通過部門間的責(zé)任分擔(dān)、溝通協(xié)商、協(xié)同治理運(yùn)行,實(shí)現(xiàn)食品監(jiān)管的協(xié)同治理。其二,針對(duì)監(jiān)管權(quán)責(zé)不清、行政壁壘、監(jiān)管遺漏導(dǎo)致的“權(quán)力缺位”,解決危害食品帶來的安全風(fēng)險(xiǎn),需要通過建立食品安全預(yù)警監(jiān)測(cè)機(jī)制,實(shí)現(xiàn)對(duì)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品的早發(fā)現(xiàn)、早預(yù)警,同時(shí)提高科學(xué)防控的能力,做到快速反應(yīng),實(shí)現(xiàn)從快處置。建構(gòu)公開透明的信息通報(bào)體系,不僅要形成日常檢測(cè)公告制度,還要突出危害食品事件發(fā)生時(shí),讓公眾及時(shí)了解實(shí)情,消除社會(huì)公眾心理恐慌,有效參與積極應(yīng)對(duì)食品風(fēng)險(xiǎn),逐步引導(dǎo)社會(huì)公眾參與食品安全治理的意識(shí)和能動(dòng)力。在協(xié)同治理視域下,構(gòu)建起對(duì)監(jiān)管事前、事中、事后的協(xié)同治理權(quán)力監(jiān)督機(jī)制,調(diào)動(dòng)社會(huì)各界力量,積極參與其中。同時(shí)在時(shí)間維度下,還應(yīng)將權(quán)力行使的重點(diǎn),放在食品安全風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防上來,只有將風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)控制住,才能從源頭上控管住,保障安全食品“產(chǎn)”出來的有效性。風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防應(yīng)突出其獨(dú)立性、透明性以及全程采取的開放方式,實(shí)現(xiàn)過程的監(jiān)督性。以此來保障食品安全風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防的科學(xué)性和自然性。其三,針對(duì)監(jiān)管中的權(quán)力異化、監(jiān)管過程的瀆職行為、監(jiān)管中出現(xiàn)的違章違規(guī)導(dǎo)致的“權(quán)力錯(cuò)位”,引發(fā)政企合謀、監(jiān)管腐敗等問題的產(chǎn)生。從制度維度,認(rèn)真梳理,提出解決《食品安全法》與各監(jiān)管部門間出臺(tái)相關(guān)管理辦法、細(xì)則等,形成系統(tǒng)性、完整性、相互協(xié)同互補(bǔ)、銜接的制度化體系。通過協(xié)同治理導(dǎo)向的政府重塑,建構(gòu)起彼此之間互為協(xié)作的服務(wù)型政府,以推動(dòng)食品安全監(jiān)管政府治理理念的質(zhì)性轉(zhuǎn)變。其四,本文認(rèn)為,食品安全問題是事關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展全局的大事。食品安全協(xié)同治理問題,說到底是加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo),國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)問題。因此,應(yīng)該將政府食品安全監(jiān)管問題上升到國(guó)家治理體系和治理能力的建設(shè)層面,強(qiáng)化黨對(duì)一切工作的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),發(fā)揮黨的引領(lǐng)作用,形成監(jiān)管合力;同時(shí)建立具有中國(guó)特色的食品安全大數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系,將其作為國(guó)家管理的一項(xiàng)制度,打通政府跨部門監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)鏈,實(shí)現(xiàn)全鏈條數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)的融合,實(shí)現(xiàn)日常監(jiān)管的有序性和應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的系統(tǒng)科學(xué)性;從完善體制機(jī)制上,建議完善食品召回制度,建立從生產(chǎn)到銷售都可相互追溯、追查、倒查、溯源的機(jī)制,保障“以人民為中心”,為實(shí)現(xiàn)“健康中國(guó)”,助力食品企業(yè)健康發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
張慧[10]（2020）在《高職院校創(chuàng)業(yè)教育組織的功能及其實(shí)現(xiàn)研究》文中研究說明創(chuàng)業(yè)教育是推進(jìn)高等職業(yè)教育綜合改革和提高學(xué)生就業(yè)質(zhì)量的重要突破口,創(chuàng)業(yè)教育組織在推進(jìn)高職院校創(chuàng)業(yè)教育過程中扮演著十分重要的角色。外力推動(dòng)下我國(guó)高職院校創(chuàng)業(yè)教育組織數(shù)量快速增長(zhǎng),但組織數(shù)量的增長(zhǎng)并沒有帶來質(zhì)量的提升。創(chuàng)業(yè)教育組織的功能缺位是造成其質(zhì)量難以提升的重要原因之一,因?yàn)楣δ苋蔽恢率菇M織目標(biāo)模糊和零散,進(jìn)一步導(dǎo)致組織行為低效和泛化,這不得不讓我們反思與審視高職院校創(chuàng)業(yè)教育組織的功能與價(jià)值。在異質(zhì)性視閾下,探討高職院校這個(gè)特殊場(chǎng)域中創(chuàng)業(yè)教育組織的功能及其實(shí)現(xiàn)問題是促進(jìn)組織發(fā)展和功能優(yōu)化的基本前提?；诠δ苤髁x分析范式,將創(chuàng)業(yè)教育組織功能實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步分解為功能實(shí)現(xiàn)方式和實(shí)現(xiàn)機(jī)理,文章整體遵循“客觀功能（是什么?）—功能實(shí)現(xiàn)方式（怎么樣?）—功能實(shí)現(xiàn)機(jī)理（為什么?）—功能實(shí)現(xiàn)路徑（如何做?）”的邏輯思路展開研究。為了探究出更科學(xué)合理的高職創(chuàng)業(yè)教育組織功能,本研究將組織功能定位于客觀展現(xiàn)出來的實(shí)際結(jié)果,而非主觀邏輯推導(dǎo)出來賦予組織的結(jié)果。據(jù)此,本研究選擇案例研究方法,在實(shí)地調(diào)研典型高職創(chuàng)業(yè)教育組織的基礎(chǔ)上,具體運(yùn)用三級(jí)編碼、單案例分析和跨案例比較的方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行梳理與分析。結(jié)合羅伯特·金·默頓（Robert King Merton）的經(jīng)驗(yàn)功能主義理論和安東尼·吉登斯（Anthony Giddens）的結(jié)構(gòu)化理論,構(gòu)建了“客觀功能—社會(huì)實(shí)踐（組織行為）—行為機(jī)理”的理論分析框架,社會(huì)實(shí)踐也就是組織的行為方式,它決定和反映組織的客觀功能,行為機(jī)理體現(xiàn)組織行為的內(nèi)在規(guī)律和作用關(guān)系。因此,首先從調(diào)研的實(shí)證數(shù)據(jù)中提煉高職創(chuàng)業(yè)教育組織的客觀功能,以及實(shí)現(xiàn)這些功能的主要方式;在此基礎(chǔ)上,探究與分析高職創(chuàng)業(yè)教育組織功能實(shí)現(xiàn)的內(nèi)在機(jī)理;最后,在厘清高職創(chuàng)業(yè)教育組織行動(dòng)邏輯的基礎(chǔ)上,分析由于組織行動(dòng)邏輯偏差和實(shí)踐障礙導(dǎo)致的現(xiàn)實(shí)困境,進(jìn)而提出組織功能實(shí)現(xiàn)的優(yōu)化路徑。通過對(duì)調(diào)研數(shù)據(jù)的三級(jí)編碼分析得出,高職創(chuàng)業(yè)教育組織呈現(xiàn)出“決策實(shí)施功能”、“中介融通功能”、“類型強(qiáng)化功能”和“文化聚散功能”四項(xiàng)客觀功能。其中,決策實(shí)施和中介融通是顯功能,即組織有意安排而產(chǎn)生的作用;類型強(qiáng)化和文化聚散是潛功能,即組織無意安排,由組織行動(dòng)間接、內(nèi)隱地產(chǎn)生的作用。創(chuàng)業(yè)教育組織作為高職院校推動(dòng)創(chuàng)業(yè)教育精細(xì)化發(fā)展的專門性組織,除了設(shè)計(jì)、實(shí)施和服務(wù)于創(chuàng)業(yè)教育發(fā)展;還要通過多種方式去破解專業(yè)教育和創(chuàng)業(yè)教育之間的壁壘,推動(dòng)專創(chuàng)融合發(fā)展;高職創(chuàng)業(yè)教育組織的行動(dòng),無形中強(qiáng)化與凸顯了高職教育作為一種類型化教育的特征;同時(shí)在行動(dòng)中逐漸形成濃厚的高職創(chuàng)業(yè)文化氛圍,并成為創(chuàng)業(yè)文化的認(rèn)同者和傳承者。實(shí)現(xiàn)上述四項(xiàng)功能,高職創(chuàng)業(yè)教育組織主要采用“組織變革”、“融合策略選擇”、“適應(yīng)性聯(lián)結(jié)”和“樹立標(biāo)志”的方式。從宏觀層面的戰(zhàn)略規(guī)劃,到組織自身改革和具體的行為實(shí)踐,再到創(chuàng)業(yè)教育文化孕育與認(rèn)同的歷程,高職創(chuàng)業(yè)教育組織的實(shí)踐行動(dòng)體現(xiàn)出從外圍實(shí)踐到專創(chuàng)融合的縱深推進(jìn)過程、從局部試點(diǎn)到浸潤(rùn)體系的范圍擴(kuò)展、以及從具體實(shí)踐到抽象升華的邏輯向度。高職創(chuàng)業(yè)教育組織的功能之所以能夠?qū)崿F(xiàn),也就是組織選擇采用上述行為方式的原因,內(nèi)在地體現(xiàn)了“資源賦能機(jī)理”、“規(guī)則調(diào)適機(jī)理”和“互動(dòng)整合機(jī)理”。在內(nèi)外部環(huán)境作用下,創(chuàng)業(yè)教育組織行動(dòng)始終處于“理性化”和“反思性監(jiān)控”的過程中,組織通過反復(fù)的實(shí)踐行動(dòng)形成自身,并通過組織行動(dòng)再生產(chǎn)出行動(dòng)條件;再生產(chǎn)的過程包含著意義、規(guī)范性要素和權(quán)利的交織與互動(dòng)。具體而言,其一,高職創(chuàng)業(yè)教育組織行動(dòng)受到配置性資源和權(quán)威性資源的驅(qū)動(dòng)與引導(dǎo)。我國(guó)高職創(chuàng)業(yè)教育組織行動(dòng)是典型的外部驅(qū)動(dòng)型,創(chuàng)業(yè)教育經(jīng)費(fèi)投入和大學(xué)生創(chuàng)業(yè)園建設(shè)推動(dòng)高職創(chuàng)業(yè)教育組織在短期內(nèi)廣泛實(shí)踐;與此同時(shí),組織行動(dòng)受到行政權(quán)利和專家權(quán)利的共同影響。其二,高職創(chuàng)業(yè)教育組織受到合法性秩序和表意性符碼的規(guī)約與調(diào)適作用。政策導(dǎo)向是組織行動(dòng)及其自我調(diào)控的風(fēng)向標(biāo);高職創(chuàng)業(yè)教育理念和文化是組織行動(dòng)及其行動(dòng)調(diào)控的助力器。其三,高職創(chuàng)業(yè)教育組織行動(dòng)是互動(dòng)整合過程中的適應(yīng)性行為和特色化選擇。高職創(chuàng)業(yè)教育組織在“同級(jí)組織之間”以及“組織和系統(tǒng)之間”的互動(dòng)整合過程中,通過組織學(xué)習(xí)、聯(lián)盟合作、互利共生等提升組織的適應(yīng)性,而準(zhǔn)確定位、組織競(jìng)爭(zhēng)、文化認(rèn)同等促進(jìn)組織的特色化選擇?；诟呗殑?chuàng)業(yè)教育組織功能實(shí)現(xiàn)的內(nèi)在機(jī)理,推演出組織功能實(shí)現(xiàn)的行動(dòng)邏輯。也就是說,高職創(chuàng)業(yè)教育組織要想有效地發(fā)揮其功能,組織行動(dòng)的驅(qū)動(dòng)力應(yīng)當(dāng)由政府主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)橥獠縿?dòng)力和內(nèi)生動(dòng)力共同推動(dòng);在多元交互網(wǎng)絡(luò)中組織應(yīng)當(dāng)找到自己的適切位置,明確自身的功能和價(jià)值,挖掘并培育組織的優(yōu)勢(shì)與特色;同時(shí)也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到,“組織化”并非組織行動(dòng)的目的,任何組織都是為了滿足某種社會(huì)目的或需求,對(duì)于創(chuàng)業(yè)教育組織來說,創(chuàng)業(yè)教育理念逐漸融入高職教育系統(tǒng)的過程,正是組織功能得到全面、徹底實(shí)現(xiàn)的過程,組織本身則處于“去組織化”過程中。然而反觀現(xiàn)實(shí),高職創(chuàng)業(yè)教育組織內(nèi)生動(dòng)力不足、互動(dòng)整合過程中的路徑依賴和模仿趨同現(xiàn)象、多元協(xié)同藩籬與組織行為異化等問題依然明顯。針對(duì)這些問題,本研究提出“理念先行—以點(diǎn)帶面—錯(cuò)位發(fā)展—多元聯(lián)動(dòng)”的高職創(chuàng)業(yè)教育組織功能優(yōu)化路徑,以期為我國(guó)高職院校創(chuàng)業(yè)教育組織的進(jìn)一步發(fā)展提供借鑒。
二、經(jīng)驗(yàn)與規(guī)范——兼議電子商務(wù)實(shí)踐中的政府角色（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、經(jīng)驗(yàn)與規(guī)范——兼議電子商務(wù)實(shí)踐中的政府角色（論文提綱范文）
（1）網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)制度研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 常用縮略語 |
| 引言 |
| 第一章 網(wǎng)絡(luò)直播與網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)概論 |
| 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)直播 |
| 一、網(wǎng)絡(luò)直播的定義和類型 |
| 二、網(wǎng)絡(luò)直播的興起和發(fā)展態(tài)勢(shì) |
| 三、網(wǎng)絡(luò)直播的運(yùn)營(yíng)模式和基本特征 |
| 四、網(wǎng)絡(luò)直播中的著作權(quán)侵權(quán)行為 |
| 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái) |
| 一、網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)概述 |
| 二、網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)模式 |
| 第三節(jié) 網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)在著作權(quán)法上的法律性質(zhì) |
| 一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)領(lǐng)域的法律主體概述 |
| 二、“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”的概念和類型 |
| 三、網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的法律性質(zhì)探討 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)制度的現(xiàn)行規(guī)范淵源——美國(guó)模式 |
| 第一節(jié) 美國(guó)模式的理論基礎(chǔ) |
| 一、著作權(quán)直接侵權(quán)理論 |
| 二、著作權(quán)間接侵權(quán)理論 |
| 三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)理論 |
| 第二節(jié) 美國(guó)模式的形成背景 |
| 一、國(guó)際背景 |
| 二、國(guó)內(nèi)背景 |
| 第三節(jié) 美國(guó)模式的制度載體 |
| 一、DMCA的規(guī)則體系和主要內(nèi)容 |
| 二、美國(guó)模式的制度機(jī)理 |
| 三、美國(guó)模式下網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)版權(quán)侵權(quán)的司法實(shí)踐 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)制度的本土規(guī)范基礎(chǔ)——中國(guó)模式 |
| 第一節(jié) 立法上的移植和發(fā)展 |
| 一、早期立法 |
| 二、《信網(wǎng)權(quán)條例》對(duì)美國(guó)模式的借鑒 |
| 三、中國(guó)模式的形成 |
| 四、中國(guó)模式的發(fā)展 |
| 第二節(jié) 中國(guó)模式的理論建構(gòu)和規(guī)則體系 |
| 一、主體范圍和權(quán)利客體的擴(kuò)大 |
| 二、形式上與傳統(tǒng)民法理論相兼容 |
| 三、過錯(cuò)認(rèn)定規(guī)則的發(fā)展 |
| 四、必要措施理論 |
| 第三節(jié) 新型案例對(duì)中國(guó)模式的影響 |
| 一、“阿里云”案 |
| 二、“阿魯克”案 |
| 三、“微信小程序”案 |
| 四、影響綜述 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 中國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)制度的運(yùn)行現(xiàn)狀、困境及成因 |
| 第一節(jié) 中國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)制度運(yùn)行的應(yīng)然邏輯 |
| 一、法律適用規(guī)則 |
| 二、侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定規(guī)則 |
| 第二節(jié) 中國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)制度的司法實(shí)踐 |
| 一、“愛奇藝訴YYHD”案和“愛奇藝訴虎牙”案 |
| 二、“新浪訴虎牙”案 |
| 三、司法實(shí)踐綜述 |
| 第三節(jié) 中國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)制度的困境 |
| 一、直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的區(qū)分困境 |
| 二、過錯(cuò)認(rèn)定規(guī)則的困境 |
| 三、“通知-必要措施”規(guī)則的失靈 |
| 第四節(jié) 成因之一——美國(guó)模式的制度基因局限性 |
| 一、成立條件方面的局限性 |
| 二、“通知-刪除”規(guī)則須有實(shí)施的可能性 |
| 三、過度減輕網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者義務(wù) |
| 第五節(jié) 成因之二——中國(guó)模式的自身建構(gòu)局限性 |
| 一、根本成因:對(duì)免責(zé)條件的僵化改造 |
| 二、直接成因:“通知-必要措施”規(guī)則的濫用 |
| 三、消極成因:替代責(zé)任的缺位 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 重塑網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)制度的對(duì)策建議 |
| 第一節(jié) 中國(guó)模式之反思 |
| 一、對(duì)中國(guó)模式的總體評(píng)價(jià) |
| 二、改造中國(guó)模式的路徑探索 |
| 三、放棄美國(guó)模式制度樣板 |
| 第二節(jié) 新視野下的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)制度 |
| 一、安全保障義務(wù)基礎(chǔ)理論 |
| 二、將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)制度納入安全保障義務(wù)制度 |
| 第三節(jié) 安全保障義務(wù)下的網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)制度 |
| 一、義務(wù)來源 |
| 二、注意義務(wù)的內(nèi)容 |
| 三、責(zé)任承擔(dān)方式 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄 |
| 致謝 |
（2）日本經(jīng)濟(jì)外交的嬗變及其趨勢(shì)研究 ——以第二屆安倍政府時(shí)期為核心（論文提綱范文）
| 內(nèi)容摘要 |
| abstract |
| 緒論 |
| 一、選題目的及研究意義 |
| 二、研究現(xiàn)狀 |
| 三、研究方法 |
| 四、創(chuàng)新與不足 |
| 第一章 日本經(jīng)濟(jì)外交研究的理論建構(gòu) |
| 第一節(jié) 日本經(jīng)濟(jì)外交研究的理論框架 |
| 第二節(jié) 日本經(jīng)濟(jì)外交研究的理論范式 |
| 第三節(jié) 日本經(jīng)濟(jì)外交研究的理論延展 |
| 第二章 第二屆安倍政府經(jīng)濟(jì)外交的核心內(nèi)涵 |
| 第一節(jié) 日本經(jīng)濟(jì)外交的時(shí)代嬗變 |
| 第二節(jié) 安倍政府經(jīng)濟(jì)外交的設(shè)想與實(shí)踐 |
| 第三節(jié) 安倍政府經(jīng)濟(jì)外交的五大支柱與“三大經(jīng)貿(mào)合作協(xié)定” |
| 第三章 日本經(jīng)濟(jì)外交的外延擴(kuò)大 |
| 第一節(jié) “大阪軌道”:日本經(jīng)濟(jì)外交的話語構(gòu)建 |
| 第二節(jié) 政府開發(fā)援助計(jì)劃(ODA):日本經(jīng)濟(jì)外交的變異 |
| 第三節(jié) 應(yīng)對(duì)“謠傳損害”的危機(jī)公關(guān):日本經(jīng)濟(jì)外交的新范式 |
| 第四章 日本經(jīng)濟(jì)外交嬗變的動(dòng)因、特點(diǎn)與局限性 |
| 第一節(jié) 日本經(jīng)濟(jì)外交嬗變的國(guó)內(nèi)外動(dòng)因 |
| 第二節(jié) 日本經(jīng)濟(jì)外交的特點(diǎn) |
| 第三節(jié) 日本經(jīng)濟(jì)外交的局限性 |
| 第五章 “后安倍時(shí)代”日本經(jīng)濟(jì)外交的趨勢(shì)與展望 |
| 第一節(jié) 日本經(jīng)濟(jì)外交嬗變的影響 |
| 第二節(jié) 日本經(jīng)濟(jì)外交的演變趨勢(shì)與困境 |
| 第三節(jié) 日本經(jīng)濟(jì)外交的展望 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（3）論我國(guó)第三方涉稅信息提供的制度完善（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 導(dǎo)論 |
| 1.1 選題背景與研究意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 國(guó)內(nèi)外研究狀況 |
| 1.2.2 既有研究述評(píng) |
| 1.3 研究思路 |
| 1.4 研究方法與創(chuàng)新之處 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 創(chuàng)新之處 |
| 第2章 第三方涉稅信息提供的基本理論 |
| 2.1 第三方涉稅信息提供的相關(guān)概念厘清 |
| 2.1.1 涉稅信息的內(nèi)涵與外延 |
| 2.1.2 第三方涉稅信息的界定 |
| 2.1.3 第三方涉稅信息提供的發(fā)展及其制度化要件 |
| 2.2 第三方涉稅信息提供的法理基礎(chǔ) |
| 2.2.1 信息的公共性 |
| 2.2.2 協(xié)同共治理論 |
| 2.2.3 稅法效益原則 |
| 2.2.4 量能課稅原則 |
| 2.3 第三方涉稅信息提供的現(xiàn)實(shí)依據(jù) |
| 2.3.1 推進(jìn)信息管稅法治化的需要 |
| 2.3.2 促進(jìn)稅負(fù)公平與效率的需要 |
| 2.4 第三方涉稅信息提供中的利益沖突與平衡 |
| 2.4.1 稅收征管信息對(duì)稱性要求與第三方信息秘密保護(hù) |
| 2.4.2 稅務(wù)機(jī)關(guān)涉稅信息需求與納稅人信息保護(hù) |
| 第3章 我國(guó)第三方涉稅信息提供的制度分析 |
| 3.1 第三方涉稅信息提供立法表達(dá)之不完備 |
| 3.1.1 效力層級(jí)較低,規(guī)定過于原則 |
| 3.1.2 法律定位模糊,內(nèi)容較為分散 |
| 3.2 第三方涉稅信息提供履行規(guī)則之不明晰 |
| 3.2.1 涉稅信息提供的主體過窄 |
| 3.2.2 涉稅信息提供的內(nèi)容寬泛 |
| 3.2.3 涉稅信息提供的方式及時(shí)間不明 |
| 3.2.4 涉稅信息提供的法律責(zé)任缺失 |
| 3.3 第三方涉稅信息提供法律保障之不全面 |
| 3.3.1 稅務(wù)機(jī)關(guān)涉稅信息保障義務(wù)不明確 |
| 3.3.2 第三方主體的權(quán)利缺失 |
| 3.3.3 納稅人權(quán)益保護(hù)不健全 |
| 第4章 第三方涉稅信息提供的制度域外考察 |
| 4.1 第三方涉稅信息提供立法表達(dá)的制度規(guī)定 |
| 4.2 第三方涉稅信息提供履行規(guī)則的具體內(nèi)容 |
| 4.3 第三方涉稅信息提供法律保障的有關(guān)條款 |
| 第5章 我國(guó)第三方涉稅信息提供的制度完善 |
| 5.1 第三方涉稅信息提供須高位階立法系統(tǒng)表達(dá) |
| 5.1.1 在稅收征管法中構(gòu)造提供義務(wù)的基本規(guī)范體系 |
| 5.1.2 明確法律定位以增強(qiáng)第三方提供立法的系統(tǒng)性 |
| 5.2 第三方涉稅信息提供履行規(guī)則須規(guī)范而明細(xì) |
| 5.2.1 涉稅信息提供的第三方主體適度擴(kuò)大 |
| 5.2.2 合理清晰界定涉稅信息提供內(nèi)容的范圍 |
| 5.2.3 規(guī)定可操作的涉稅信息提供方式及時(shí)間 |
| 5.2.4 明確第三方涉稅信息提供的法律責(zé)任 |
| 5.3 涉稅信息提供法律保障須均衡配置權(quán)利義務(wù) |
| 5.3.1 稅務(wù)機(jī)關(guān)負(fù)有信息安全保障義務(wù) |
| 5.3.2 稅務(wù)機(jī)關(guān)的保密義務(wù)亟需明確 |
| 5.3.3 建構(gòu)第三方主體的權(quán)利內(nèi)容 |
| 5.3.4 健全納稅人涉稅信息權(quán)益保護(hù)救濟(jì) |
| 第6章 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（4）呼倫貝爾市農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展中政府角色研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的和意義 |
| 三、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 四、研究的內(nèi)容與方法 |
| 第一章 農(nóng)村電子商務(wù)中的政府角色概述 |
| 第一節(jié) 基本概念 |
| 一、農(nóng)村電子商務(wù) |
| 二、政府角色 |
| 第二節(jié) 農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展中的政府角色 |
| 一、政府在農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展中的重要性 |
| 二、政府在農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展中的角色定位 |
| 第三節(jié) 研究的理論基礎(chǔ) |
| 一、新公共管理理論 |
| 二、信息不對(duì)稱理論 |
| 三、政府角色論 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 呼倫貝爾市農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展中的政府角色分析 |
| 第一節(jié) 呼倫貝爾市農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展中的政府角色 |
| 一、呼倫貝爾市農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 二、呼倫貝爾市農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展中的政府角色 |
| 第二節(jié) 呼倫貝爾市農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展中政府角色存在的問題 |
| 一、引領(lǐng)者角色定位不清晰 |
| 二、服務(wù)者角色意識(shí)有待提高 |
| 三、監(jiān)管者角色作用不到位 |
| 第三節(jié) 呼倫貝爾市農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展中政府角色存在問題原因分析 |
| 一、政府對(duì)農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展重視程度不夠 |
| 二、地方各級(jí)政府各部門角色互相認(rèn)同度不高 |
| 三、政府層面資金支持和宣傳推廣力度不夠 |
| 四、政策實(shí)現(xiàn)因地制宜的復(fù)雜性 |
| 五、電子商務(wù)配套基礎(chǔ)支撐薄弱 |
| 六、品牌培育度低 |
| 七、專業(yè)人才稀缺 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 呼倫貝爾市農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展中政府角色問題的解決對(duì)策 |
| 第一節(jié) 當(dāng)好農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展引領(lǐng)者 |
| 一、加大政策和資金扶持力度 |
| 二、各角色間默契配合 |
| 三、培育特色名優(yōu)品牌 |
| 第二節(jié) 當(dāng)好農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展服務(wù)者 |
| 一、打牢農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展基礎(chǔ)要素 |
| 二、全方位宣傳推廣農(nóng)村電子商務(wù) |
| 第三節(jié) 當(dāng)好農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展監(jiān)管者 |
| 一、加強(qiáng)農(nóng)村電子商務(wù)全過程監(jiān)管 |
| 二、改進(jìn)對(duì)農(nóng)村電子商務(wù)主體監(jiān)管 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（5）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中代言廣告的法律問題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 問題的提出 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 研究現(xiàn)狀綜述 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容與研究方法 |
| 1.5 本文的創(chuàng)新點(diǎn)和不足 |
| 第2章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中代言廣告的法律結(jié)構(gòu)與基本法理 |
| 2.1 代言廣告的法律結(jié)構(gòu) |
| 2.1.1 代言廣告的概念界定 |
| 2.1.2 代言廣告的特征 |
| 2.2 代言廣告在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的新特征 |
| 2.2.1 廣告代言者呈現(xiàn)多元化趨勢(shì) |
| 2.2.2 廣告代言者與消費(fèi)者之間具有特殊的虛擬信賴關(guān)系 |
| 2.2.3 代言廣告高度依賴互聯(lián)網(wǎng)作為傳播媒介 |
| 2.2.4 代言廣告的表達(dá)方式日益多樣化、日常化和隱蔽化 |
| 2.2.5 受眾判斷的偏差化風(fēng)險(xiǎn)加劇 |
| 2.3 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中代言廣告的種類 |
| 2.4 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中代言廣告在法律規(guī)制需求方面的特殊性 |
| 2.4.1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中代言廣告的多方法律關(guān)系 |
| 2.4.2 “交易行為—宣傳行為”二元化結(jié)構(gòu)導(dǎo)致真實(shí)薦證義務(wù)的履行需求增強(qiáng) |
| 2.4.3 代言廣告的特殊侵權(quán)關(guān)系導(dǎo)致消費(fèi)者合理信賴的保護(hù)需求增強(qiáng) |
| 2.4.4 公共利益與個(gè)人權(quán)利沖突導(dǎo)致避免過度規(guī)制的需求增強(qiáng) |
| 第3章 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中代言廣告的法律規(guī)范現(xiàn)狀與不足 |
| 3.1 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中代言廣告的法律規(guī)范現(xiàn)狀 |
| 3.1.1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中代言廣告的立法梳理 |
| 3.1.2 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中代言廣告的立法分析 |
| 3.2 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中代言廣告的法律實(shí)踐現(xiàn)狀 |
| 3.2.1 基于行政執(zhí)法案例的實(shí)證分析 |
| 3.2.2 基于司法案例的實(shí)證分析 |
| 3.2.3 基于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)自治規(guī)范的實(shí)證分析 |
| 3.3 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中代言廣告法律規(guī)范的缺失與不足 |
| 3.3.1 當(dāng)前的法律規(guī)制邏輯不能順應(yīng)社會(huì)多元共治的實(shí)際需求 |
| 3.3.2 既有的法律體系架構(gòu)不能適應(yīng)真實(shí)薦證義務(wù)的強(qiáng)規(guī)制需求 |
| 3.3.3 現(xiàn)行的歸責(zé)機(jī)制不能滿足保護(hù)消費(fèi)者合法信賴的規(guī)制需求 |
| 3.3.4 現(xiàn)有法治框架缺少利益平衡的靈活制度設(shè)計(jì) |
| 3.3.5 現(xiàn)有的法律實(shí)施機(jī)制缺陷導(dǎo)致消費(fèi)者維權(quán)效果不佳 |
| 第4章 域外網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中代言廣告的法律規(guī)制及其經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 4.1 美國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中代言廣告的法律規(guī)制 |
| 4.2 歐盟網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中代言廣告的法律規(guī)制 |
| 4.3 中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中代言廣告的法律規(guī)制 |
| 4.4 域外網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中代言廣告法律規(guī)制的經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 4.4.1 線下廣告規(guī)制模式“照搬式運(yùn)用”與“改良式運(yùn)用”的有機(jī)結(jié)合 |
| 4.4.2 重視運(yùn)用強(qiáng)制信息披露手段 |
| 4.4.3 完善對(duì)廣告內(nèi)容真實(shí)性的保障措施 |
| 4.4.4 構(gòu)建多元化的規(guī)制主體機(jī)制 |
| 第5章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中代言廣告法律規(guī)范的完善思路 |
| 5.1 探索順應(yīng)實(shí)際需求的法律規(guī)制邏輯 |
| 5.1.1 實(shí)現(xiàn)從“政府管控型”向“多元協(xié)同型”規(guī)制理念的轉(zhuǎn)變 |
| 5.1.2 明確多元化規(guī)制主體的權(quán)責(zé) |
| 5.1.3 實(shí)現(xiàn)賦權(quán)原則與法律家長(zhǎng)主義原則的融合與互補(bǔ) |
| 5.2 對(duì)廣告代言者的真實(shí)薦證義務(wù)加強(qiáng)必要的法律保障措施 |
| 5.2.1 健全用戶評(píng)價(jià)領(lǐng)域真實(shí)薦證義務(wù)的履行督促機(jī)制 |
| 5.2.2 完善社會(huì)公眾人物隱性商業(yè)言論的事中規(guī)制程序 |
| 5.2.3 準(zhǔn)確界定真實(shí)代言與虛假代言的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn) |
| 5.3 構(gòu)建保護(hù)消費(fèi)者合理信賴的法律責(zé)任追究機(jī)制 |
| 5.3.1 將隱性商業(yè)言論、用戶虛假評(píng)論等新類型代言納入法律調(diào)整范圍 |
| 5.3.2 修法完善行政責(zé)任及刑事責(zé)任追究機(jī)制 |
| 5.3.3 完善民事責(zé)任中的懲罰性賠償與行為可責(zé)性標(biāo)準(zhǔn) |
| 5.4 建立兼顧社會(huì)公共利益、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與個(gè)人權(quán)利的利益平衡機(jī)制 |
| 5.4.1 合理確定商業(yè)言論的保護(hù)范圍 |
| 5.4.2 優(yōu)化廣告代言者連帶責(zé)任的法律規(guī)范 |
| 5.5 健全“權(quán)力布局合理、法律救濟(jì)通暢”的法律實(shí)施機(jī)制 |
| 5.5.1 構(gòu)建“部門協(xié)同,社會(huì)共擔(dān),平臺(tái)擔(dān)責(zé)”的規(guī)制權(quán)力配置格局 |
| 5.5.2 優(yōu)化消費(fèi)者權(quán)益保障的法律救濟(jì)方式 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（6）私益救助型眾籌法律問題研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 緒論 |
| 一、選題背景及意義 |
| 二、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 三、研究創(chuàng)新點(diǎn)及難點(diǎn) |
| 四、研究方法 |
| 第一章 私益救助型眾籌的概念厘定與發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 第一節(jié) 私益救助型眾籌的概念厘定 |
| 一、眾籌興起與眾籌分類 |
| (一)眾籌興起 |
| (二)眾籌分類 |
| 二、私益救助型眾籌的概念與特征 |
| (一)私益救助型眾籌的概念 |
| (二)私益救助型眾籌的特征 |
| 三、私益救助型眾籌與幾種相近模式的界分 |
| (一)私益救助型眾籌與互聯(lián)網(wǎng)慈善募捐 |
| (二)私益救助型眾籌與公益眾籌 |
| (三)私益救助型眾籌與個(gè)人網(wǎng)絡(luò)公益(慈善)募捐 |
| (四)私益救助型眾籌與網(wǎng)絡(luò)互助 |
| (五)私益救助型眾籌與私益募捐 |
| 第二節(jié) 私益救助型眾籌的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 一、域外私益救助型眾籌的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 二、中國(guó)私益救助型眾籌的實(shí)踐現(xiàn)狀 |
| (一)中國(guó)私益救助型眾籌的實(shí)踐價(jià)值 |
| (二)私益救助型眾籌發(fā)展規(guī)模與平臺(tái)現(xiàn)狀 |
| 三、中國(guó)私益救助型眾籌的立法現(xiàn)狀 |
| (一)私益救助型眾籌的合法性 |
| (二)法律法規(guī)與行業(yè)自律 |
| 四、私益救助型眾籌的實(shí)踐問題 |
| (一)求助者信息不實(shí)問題 |
| (二)濫用眾籌款項(xiàng)問題 |
| (三)剩余款項(xiàng)歸屬問題 |
| (四)民事欺詐救濟(jì)困境 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 私益救助型眾籌的法律關(guān)系 |
| 第一節(jié) 私益救助型眾籌各主體間的法律關(guān)系 |
| 一、發(fā)起人與求助者的法律關(guān)系 |
| (一)代理關(guān)系的成立 |
| (二)無因管理的排除 |
| 二、求助者與捐贈(zèng)人的法律關(guān)系 |
| (一)附義務(wù)贈(zèng)與說 |
| (二)附解除條件的贈(zèng)與說 |
| (三)附目的贈(zèng)與說 |
| (四)觀點(diǎn)評(píng)述 |
| 三、求助者(發(fā)起人)、眾籌平臺(tái)與捐贈(zèng)人的法律關(guān)系 |
| (一)利他合同說 |
| (二)居間關(guān)系說 |
| (三)信托關(guān)系說 |
| (四)觀點(diǎn)評(píng)述 |
| 第二節(jié) 私益救助型眾籌各主體的權(quán)利義務(wù) |
| 一、發(fā)起人的權(quán)利與義務(wù) |
| (一)發(fā)起人的權(quán)利 |
| (二)發(fā)起人的義務(wù) |
| 二、求助者的權(quán)利與義務(wù) |
| (一)求助者的權(quán)利 |
| (二)求助者的義務(wù) |
| 三、眾籌平臺(tái)的權(quán)利與義務(wù) |
| (一)眾籌平臺(tái)的權(quán)利 |
| (二)眾籌平臺(tái)的義務(wù) |
| 四、捐贈(zèng)人的權(quán)利與義務(wù) |
| (一)捐贈(zèng)人的權(quán)利 |
| (二)捐贈(zèng)人的義務(wù) |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 求助者信息公開與眾籌平臺(tái)審查 |
| 第一節(jié) 求助者信息公開與求助者個(gè)人信息保護(hù) |
| 一、求助者信息公開的理論基礎(chǔ) |
| (一)知情權(quán)理論 |
| (二)公序良俗理論 |
| 二、求助者信息公開與求助者個(gè)人信息保護(hù)之邊界 |
| (一)求助者信息公開面臨風(fēng)險(xiǎn) |
| (二)求助者信息公開與求助者個(gè)人信息保護(hù)之沖突 |
| (三)求助者信息公開與求助者個(gè)人信息保護(hù)之利益衡平 |
| 第二節(jié) 眾籌平臺(tái)審查責(zé)任與審查形式 |
| 一、眾籌平臺(tái)審查求助者信息的必要性及正當(dāng)性 |
| (一)捐贈(zèng)人的有限理性 |
| (二)社交審核的局限 |
| (三)眾籌平臺(tái)的聲譽(yù)資本 |
| (四)中立的第三方是信任的基石 |
| 二、眾籌平臺(tái)的審查形式 |
| (一)眾籌平臺(tái)審查形式選擇 |
| (二)實(shí)質(zhì)審查與形式審查辨析 |
| (三)合理的審查形式 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 所籌款項(xiàng)合理使用與眾籌平臺(tái)監(jiān)管 |
| 第一節(jié) 眾籌平臺(tái)對(duì)所籌款項(xiàng)合理使用的監(jiān)管責(zé)任 |
| 一、負(fù)外部性理論與眾籌平臺(tái)監(jiān)管責(zé)任 |
| (一)外部性理論及其法學(xué)闡釋 |
| (二)私益救助型眾籌的外部性 |
| (三)眾籌平臺(tái)的負(fù)外部性及其監(jiān)管責(zé)任 |
| 二、利益相關(guān)者理論與眾籌平臺(tái)監(jiān)管責(zé)任 |
| (一)利益相關(guān)者理論 |
| (二)私益救助型眾籌平臺(tái)的盈利模式 |
| (三)私益救助型眾籌平臺(tái)之監(jiān)管責(zé)任 |
| 第二節(jié) 眾籌平臺(tái)落實(shí)監(jiān)管責(zé)任之困境 |
| 一、眾籌平臺(tái)監(jiān)管責(zé)任并非法定義務(wù) |
| (一)直接適用的排除 |
| (二)類推適用的問題 |
| 二、眾籌平臺(tái)監(jiān)管責(zé)任之約定義務(wù)落空 |
| 第三節(jié) 所籌款項(xiàng)合理使用的眾籌平臺(tái)監(jiān)管方式 |
| 一、眾籌平臺(tái)監(jiān)管方式辨析 |
| (一)一次性提現(xiàn)模式 |
| (二)分期提現(xiàn)模式 |
| (三)款項(xiàng)打給相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)公賬戶模式 |
| 二、眾籌平臺(tái)監(jiān)管方式的合理選擇 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 剩余款項(xiàng)的合理歸屬與眾籌平臺(tái)監(jiān)督 |
| 第一節(jié) 關(guān)于剩余款項(xiàng)歸屬的觀點(diǎn)交鋒 |
| 一、剩余款項(xiàng)產(chǎn)生的原因 |
| 二、剩余款項(xiàng)歸屬觀點(diǎn)交鋒 |
| (一)觀點(diǎn)一:剩余款項(xiàng)歸屬求助者 |
| (二)觀點(diǎn)二:剩余款項(xiàng)返還捐贈(zèng)人 |
| (三)觀點(diǎn)三:剩余款項(xiàng)交由第三方管理 |
| 第二節(jié) 剩余款項(xiàng)合理歸屬的利益衡量 |
| 一、私益救助型眾籌剩余款項(xiàng)歸屬問題的特異性 |
| (一)不同于一般贈(zèng)與合同的財(cái)產(chǎn)歸屬 |
| (二)不同于慈善捐贈(zèng)的剩余款項(xiàng)歸屬 |
| (三)不同于私益募捐的剩余款項(xiàng)歸屬 |
| 二、私益救助型眾籌剩余款項(xiàng)歸屬的價(jià)值判斷 |
| (一)三種觀點(diǎn)的比較分析 |
| (二)剩余款項(xiàng)返還及合理使用 |
| 本章小結(jié) |
| 第六章 私益救助型眾籌的民事欺詐 |
| 第一節(jié) 私益救助型眾籌中民事欺詐的構(gòu)成 |
| 一、實(shí)踐中私益救助型眾籌的欺詐類型 |
| (一)私益救助型眾籌中欺詐行為的表現(xiàn)形式 |
| (二)侵權(quán)的欺詐與違約的欺詐 |
| 二、私益救助型眾籌中欺詐行為的定性 |
| (一)民事欺詐與刑事詐騙的界分 |
| (二)無效民事行為與可撤銷民事行為 |
| 第二節(jié) 私益救助型眾籌中民事欺詐之訴訟類型 |
| 一、多人訴訟類型的選擇適用 |
| (一)共同訴訟 |
| (二)代表人訴訟 |
| (三)公益訴訟 |
| 二、眾籌平臺(tái)代為起訴的合理性及正當(dāng)性 |
| (一)眾籌平臺(tái)代為起訴的合理性辨析 |
| (二)眾籌平臺(tái)代為起訴的正當(dāng)性辨析 |
| 第三節(jié) 私益救助型眾籌中民事欺詐的平臺(tái)責(zé)任 |
| 一、避風(fēng)港原則與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)責(zé)任 |
| (一)避風(fēng)港原則的產(chǎn)生與適用 |
| (二)避風(fēng)港原則的濫用與泛化 |
| (三)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)責(zé)任認(rèn)定困難 |
| 二、私益救助型眾籌中民事欺詐的平臺(tái)責(zé)任 |
| (一)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的分類與其相應(yīng)義務(wù)責(zé)任 |
| (二)私益救助型眾籌平臺(tái)責(zé)任辨析 |
| 本章小結(jié) |
| 第七章 私益救助型眾籌的法律制度設(shè)計(jì) |
| 第一節(jié) 立法利益衡量與立法規(guī)制模式 |
| 一、立法利益衡量 |
| (一)利益沖突與立法規(guī)制 |
| (二)立法中利益衡量的過程 |
| 二、立法規(guī)制模式 |
| (一)網(wǎng)絡(luò)新業(yè)態(tài)立法規(guī)制模式 |
| (二)中國(guó)特色立法規(guī)制模式 |
| 第二節(jié) 私益救助型眾籌立法的核心制度設(shè)計(jì) |
| 一、事前防范——眾籌平臺(tái)信息審查等制度設(shè)計(jì) |
| (一)事前防范之利益整合 |
| (二)事前防范之核心制度 |
| 二、事中控制——眾籌款項(xiàng)平臺(tái)監(jiān)管制度設(shè)計(jì) |
| (一)事中控制之利益整合 |
| (二)事中控制之核心制度 |
| 三、事后監(jiān)督——剩余款項(xiàng)合理使用制度設(shè)計(jì) |
| (一)事后監(jiān)督之利益整合 |
| (二)事后監(jiān)督之核心制度 |
| 四、救濟(jì)機(jī)制——平臺(tái)責(zé)任與訴訟相關(guān)制度設(shè)計(jì) |
| (一)救濟(jì)機(jī)制之利益整合 |
| (二)救濟(jì)機(jī)制之核心制度 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡(jiǎn)介及攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)成果 |
| 致謝 |
（7）中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑選擇與制度創(chuàng)新研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 導(dǎo)論 |
| 1.1 研究的背景及選題意義 |
| 1.1.1 研究的背景及問題提出 |
| 1.1.2 選題的意義 |
| 1.2 相關(guān)基本概念界定 |
| 1.2.1 綠色經(jīng)濟(jì)的歷史演變及其概念界定 |
| 1.2.2 綠色產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵界定 |
| 1.2.3 綠色產(chǎn)業(yè)的特征 |
| 1.2.4 綠色經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)綠色化及綠色產(chǎn)業(yè)的關(guān)系 |
| 1.3 本文的研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 本文的研究思路和基本框架 |
| 1.3.2 本文的研究方法 |
| 1.4 本文的創(chuàng)新之處與不足之處 |
| 1.4.1 可能的創(chuàng)新 |
| 1.4.2 本文的不足之處 |
| 第2章 綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的相關(guān)理論與文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的相關(guān)理論 |
| 2.1.1 生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論 |
| 2.1.2 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 2.1.3 循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論 |
| 2.1.4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)理論 |
| 2.1.5 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新理論 |
| 2.1.6 市場(chǎng)失靈與政府干預(yù)理論 |
| 2.1.7 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論 |
| 2.2 關(guān)于綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的文獻(xiàn)綜述 |
| 2.2.1 綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的歷史趨勢(shì)研究 |
| 2.2.2 發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相互關(guān)系的研究 |
| 2.2.3 綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的相關(guān)評(píng)價(jià)研究 |
| 2.2.4 綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的相關(guān)研究 |
| 2.2.5 綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展與制度創(chuàng)新相關(guān)性的研究 |
| 第3章 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的局限性及綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)因與現(xiàn)狀 |
| 3.1 開放條件下我國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的局限性 |
| 3.1.1 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展依賴的主要經(jīng)濟(jì)學(xué)理論 |
| 3.1.2 我國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要路徑及其依賴性 |
| 3.1.3 開放條件下我國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的局限性 |
| 3.2 中國(guó)發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)的動(dòng)因 |
| 3.2.1 環(huán)境和資源約束迫使發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè) |
| 3.2.2 生產(chǎn)要素供給充分為綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了支持 |
| 3.2.3 人類文明發(fā)展和綠色消費(fèi)需求促進(jìn)了綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展 |
| 3.2.4 國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力提升需要發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè) |
| 3.3 中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.3.1 中國(guó)相關(guān)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀 |
| 3.3.2 中國(guó)相關(guān)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效益 |
| 第4章 中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的歷史演變與制度體系現(xiàn)狀 |
| 4.1 中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的歷史演變 |
| 4.1.1 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展:一個(gè)產(chǎn)業(yè)組織的視角 |
| 4.1.2 中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的歷史演變及其特征 |
| 4.2 中國(guó)發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)的制度體系現(xiàn)狀 |
| 4.2.1 中國(guó)發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)制度體系現(xiàn)狀 |
| 4.2.2 當(dāng)前發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)制度體系的思考與展望 |
| 第5章 國(guó)外綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)及其路徑選擇啟示 |
| 5.1 美國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn) |
| 5.1.1 美國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展背景與現(xiàn)狀 |
| 5.1.2 美國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目標(biāo)和經(jīng)驗(yàn) |
| 5.2 法國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn) |
| 5.2.1 法國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展背景與現(xiàn)狀 |
| 5.2.2 法國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目標(biāo)和經(jīng)驗(yàn) |
| 5.3 日本綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn) |
| 5.3.1 日本綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展背景與現(xiàn)狀 |
| 5.3.2 日本綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目標(biāo)和經(jīng)驗(yàn) |
| 5.4 發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)路徑選擇的啟示 |
| 第6章 中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的案例比較研究 |
| 6.1 我國(guó)新能源汽車產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展的案例分析 |
| 6.1.1 發(fā)展新能源汽車產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)外背景 |
| 6.1.2 我國(guó)新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀和成效 |
| 6.1.3 我國(guó)新能源汽車產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展的路徑優(yōu)勢(shì)分析 |
| 6.2 我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)曲折發(fā)展的案例分析 |
| 6.2.1 發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)外背景 |
| 6.2.2 我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史回顧和現(xiàn)狀分析 |
| 6.2.3 我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)曲折發(fā)展歷程的路徑劣勢(shì)分析 |
| 6.3 案例比較與啟示 |
| 第7章 中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率、影響因素與路徑選擇研究 |
| 7.1 我國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率實(shí)證研究 |
| 7.1.1 模型選取、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源 |
| 7.1.2 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 7.2 綠色產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率影響因素實(shí)證分析 |
| 7.2.1 理論假設(shè) |
| 7.2.2 模型設(shè)定及變量選擇 |
| 7.2.3 數(shù)據(jù)來源及統(tǒng)計(jì)分析 |
| 7.2.4 假設(shè)檢驗(yàn) |
| 7.2.5 實(shí)證結(jié)果與分析 |
| 7.3 中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑選擇的理論分析 |
| 7.3.1 傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有效路徑 |
| 7.3.2 科技創(chuàng)新是綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展根本路徑 |
| 7.3.3 國(guó)有資本是引領(lǐng)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)路徑 |
| 第8章 中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的實(shí)踐障礙及其制度分析 |
| 8.1 中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的實(shí)踐障礙 |
| 8.1.1 利用傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)促進(jìn)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑障礙 |
| 8.1.2 推進(jìn)科技創(chuàng)新加快綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑障礙 |
| 8.1.3 國(guó)有資本引領(lǐng)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑障礙 |
| 8.2 當(dāng)前綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑實(shí)踐障礙的制度分析 |
| 8.2.1 現(xiàn)有制度安排存在的主要問題 |
| 8.2.2 優(yōu)化綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的制度創(chuàng)新必要性 |
| 第9章 促進(jìn)中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑優(yōu)化的制度創(chuàng)新 |
| 9.1 促進(jìn)中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑優(yōu)化的產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新 |
| 9.1.1 綠色產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權(quán)界定的制度創(chuàng)新 |
| 9.1.2 綠色技術(shù)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度創(chuàng)新 |
| 9.1.3 綠色產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權(quán)交易的制度創(chuàng)新 |
| 9.2 促進(jìn)中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑優(yōu)化的激勵(lì)機(jī)制創(chuàng)新 |
| 9.2.1 促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)路徑優(yōu)化的激勵(lì)機(jī)制創(chuàng)新 |
| 9.2.2 促進(jìn)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑優(yōu)化的投融資激勵(lì)機(jī)制創(chuàng)新 |
| 9.2.3 促進(jìn)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑優(yōu)化的綠色稅收制度創(chuàng)新 |
| 9.3 促進(jìn)中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑優(yōu)化的非正式制度創(chuàng)新 |
| 9.3.1 綠色文化與綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑優(yōu)化 |
| 9.3.2 企業(yè)綠色社會(huì)責(zé)任與綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑優(yōu)化 |
| 9.3.3 非政府綠色組織與綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑優(yōu)化 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間取得的科研成果 |
| 致謝 |
（8）電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)保護(hù)的法律問題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 問題的提出 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 實(shí)踐意義 |
| 1.3 研究現(xiàn)狀綜述 |
| 1.3.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.3 總結(jié) |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容與研究方法 |
| 1.4.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 本文的創(chuàng)新點(diǎn)和不足 |
| 第2章 電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)保護(hù)的基本法理 |
| 2.1 電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)的界定 |
| 2.1.1 電子商務(wù)的界定與分類 |
| 2.1.2 消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)的界定與法律性質(zhì) |
| 2.1.3 電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)的內(nèi)涵 |
| 2.1.4 電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)的特征 |
| 2.2 電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)面臨的風(fēng)險(xiǎn) |
| 2.2.1 不當(dāng)收集風(fēng)險(xiǎn):對(duì)消費(fèi)者信息知情權(quán)與選擇權(quán)的侵犯 |
| 2.2.2 不當(dāng)使用風(fēng)險(xiǎn):對(duì)消費(fèi)者信息限制使用權(quán)的侵犯 |
| 2.2.3 不當(dāng)存管風(fēng)險(xiǎn):對(duì)消費(fèi)者信息保密權(quán)的侵犯 |
| 2.3 電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)益保護(hù)與信息利用之間的利益平衡 |
| 2.3.1 利益衡量原則 |
| 2.3.2 公平正義原則 |
| 第3章 我國(guó)電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)的法律保護(hù)現(xiàn)狀及不足 |
| 3.1 我國(guó)電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)保護(hù)的立法規(guī)范現(xiàn)狀 |
| 3.1.1 立法規(guī)范 |
| 3.1.2 立法分析 |
| 3.2 我國(guó)電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)保護(hù)的實(shí)踐現(xiàn)狀 |
| 3.2.1 基于執(zhí)法監(jiān)管的實(shí)證分析 |
| 3.2.2 基于司法案例的實(shí)證分析 |
| 3.2.3 基于電子商務(wù)行業(yè)實(shí)踐的實(shí)證分析 |
| 3.3 我國(guó)電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)保護(hù)的困境 |
| 3.3.1 電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)的權(quán)利屬性和權(quán)利客體不清 |
| 3.3.2 現(xiàn)有監(jiān)管機(jī)制無法實(shí)現(xiàn)常態(tài)化有效監(jiān)管目標(biāo) |
| 3.3.3 適用于消費(fèi)者個(gè)人信息收集階段的告知同意規(guī)則泛化 |
| 3.3.4 適用于消費(fèi)者個(gè)人信息使用階段的合理使用邊界模糊 |
| 3.3.5 適用于消費(fèi)者個(gè)人信息存管階段的泄露防范要求不足 |
| 3.3.6 現(xiàn)有司法救濟(jì)機(jī)制難以為實(shí)踐糾紛解決提供合理指導(dǎo) |
| 第4章 域外電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)的法律保護(hù)及經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 4.1 域外電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)的法律保護(hù) |
| 4.1.1 歐盟電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)的法律保護(hù) |
| 4.1.2 美國(guó)電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)的法律保護(hù) |
| 4.2 域外電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 4.2.1 相應(yīng)法律保護(hù)模式需與國(guó)家現(xiàn)實(shí)狀況相適應(yīng) |
| 4.2.2 采用多元化監(jiān)管主體機(jī)制提高保護(hù)規(guī)則的實(shí)效 |
| 4.2.3 結(jié)合電子商務(wù)情境中的信息應(yīng)用特征改良傳統(tǒng)保護(hù)規(guī)則 |
| 4.2.4 從電商經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者的市場(chǎng)地位差異性出發(fā)設(shè)置司法救濟(jì)機(jī)制 |
| 第5章 我國(guó)電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)法律保護(hù)的完善對(duì)策 |
| 5.1 明確電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)的權(quán)利屬性和權(quán)利客體 |
| 5.1.1 確定電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)的權(quán)利屬性 |
| 5.1.2 拓寬消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)的權(quán)利客體范圍 |
| 5.2 建立適應(yīng)常態(tài)化有效管制需求的監(jiān)管機(jī)制 |
| 5.2.1 確立國(guó)家擔(dān)保責(zé)任理念作為監(jiān)管邏輯 |
| 5.2.2 明晰多元化監(jiān)管主體的權(quán)責(zé) |
| 5.3 優(yōu)化消費(fèi)者個(gè)人信息收集階段的告知同意規(guī)則 |
| 5.3.1 增設(shè)“充分性”告知標(biāo)準(zhǔn) |
| 5.3.2 完善同意的生效要件 |
| 5.4 實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者個(gè)人信息使用階段的使用邊界明確化 |
| 5.4.1 嚴(yán)格限制信息目的外使用許可情形 |
| 5.4.2 明晰信息使用必要性標(biāo)準(zhǔn)的判斷依據(jù) |
| 5.5 健全消費(fèi)者個(gè)人信息存管階段的泄露防范標(biāo)準(zhǔn) |
| 5.5.1 提高對(duì)電商經(jīng)營(yíng)者的技術(shù)防范措施要求 |
| 5.5.2 細(xì)化對(duì)電商經(jīng)營(yíng)者的內(nèi)部組織管理要求 |
| 5.5.3 完善對(duì)電商經(jīng)營(yíng)者的信息泄露補(bǔ)救要求 |
| 5.6 推動(dòng)司法救濟(jì)機(jī)制設(shè)置的合理化 |
| 5.6.1 重構(gòu)法律責(zé)任歸責(zé)方式 |
| 5.6.2 改革損害賠償制度 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（9）中國(guó)食品安全的政府監(jiān)管權(quán)力配置問題研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 一、選題的緣由 |
| (一)選題的背景 |
| (二)問題的提出 |
| 二、研究的意義 |
| (一)理論意義 |
| (二)實(shí)踐意義 |
| 三、國(guó)內(nèi)外研究綜述 |
| (一)關(guān)于食品安全監(jiān)管的研究 |
| (二)關(guān)于政府權(quán)力配置的研究 |
| (三)關(guān)于協(xié)同治理問題的研究 |
| 四、研究思路與研究方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 五、研究的創(chuàng)新點(diǎn)與不足 |
| (一)研究的創(chuàng)新點(diǎn) |
| (二)研究的不足 |
| 第一章 相關(guān)概念的界定及基礎(chǔ)理論 |
| 一、相關(guān)基本概念的界定 |
| (一)食品安全 |
| (二)食品監(jiān)管 |
| (三)權(quán)力配置 |
| (四)政府權(quán)力配置 |
| 二、政府權(quán)力配置的相關(guān)理論 |
| (一)權(quán)力政治學(xué)基本理論 |
| (二)協(xié)同治理理論 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 中國(guó)食品安全政府監(jiān)管權(quán)力配置的分析 |
| 一、中國(guó)食品監(jiān)管政府責(zé)任與權(quán)力配置的發(fā)展軌跡 |
| (一)改革開放之前食品安全政府監(jiān)管權(quán)力的配置 |
| (二)改革開放之后食品安全政府監(jiān)管權(quán)力的配置 |
| 二、現(xiàn)行中國(guó)食品安全政府監(jiān)管權(quán)力的配置 |
| (一)食品安全政府監(jiān)管權(quán)力的橫向配置 |
| (二)食品安全政府監(jiān)管權(quán)力的縱向配置 |
| (三)食品安全政府監(jiān)管權(quán)力的結(jié)構(gòu)性變革 |
| 三、現(xiàn)行食品安全政府監(jiān)管權(quán)力的綜合分析 |
| (一)食品安全政府監(jiān)管權(quán)力配置的根據(jù) |
| (二)食品安全政府監(jiān)管權(quán)力配置的原則 |
| (三)食品安全政府監(jiān)管權(quán)力配置的合理性 |
| (四)食品安全政府監(jiān)管權(quán)力配置的實(shí)效 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 中國(guó)食品安全政府監(jiān)管權(quán)力配置與實(shí)效分析 |
| 一、中國(guó)食品安全政府監(jiān)管權(quán)力配置的成效 |
| (一)食品安全中央政府監(jiān)管權(quán)力強(qiáng)化的效應(yīng) |
| (二)食品安全地方政府監(jiān)管權(quán)力增強(qiáng)的效應(yīng) |
| (三)食品監(jiān)管社會(huì)協(xié)同治理的實(shí)際效應(yīng) |
| 二、中國(guó)食品安全政府監(jiān)管權(quán)力配置與行使中問題的呈現(xiàn) |
| (一)政府權(quán)力越位導(dǎo)致食品安全監(jiān)管的政府失靈 |
| (二)政府權(quán)力缺位導(dǎo)致食品安全監(jiān)管的市場(chǎng)失靈 |
| (三)政府權(quán)力錯(cuò)位導(dǎo)致食品安全的社會(huì)監(jiān)管缺失 |
| 三、政府監(jiān)管權(quán)力配置不當(dāng)引發(fā)的食品安全風(fēng)險(xiǎn)分析 |
| (一)政府權(quán)責(zé)失衡導(dǎo)致的食品安全風(fēng)險(xiǎn) |
| (二)政府權(quán)力結(jié)構(gòu)失衡導(dǎo)致的食品安全風(fēng)險(xiǎn) |
| (三)政府與社會(huì)協(xié)同缺失導(dǎo)致的食品安全風(fēng)險(xiǎn) |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 食品安全監(jiān)管權(quán)力配置的國(guó)際比較 |
| 一、食品安全政府監(jiān)管權(quán)力配置典型國(guó)家的基本形態(tài) |
| (一)食品安全政府監(jiān)管權(quán)力配置比較論域的選定 |
| (二)不同國(guó)家食品監(jiān)管政府權(quán)力配置類型的比較分析 |
| (三)不同國(guó)家政府權(quán)力配置制度管理幅度的比較分析 |
| 二、國(guó)外食品安全政府監(jiān)管權(quán)力配置模式的比較與借鑒 |
| (一)國(guó)外食品安全政府法律體系的形成 |
| (二)國(guó)外食品安全政府監(jiān)管體制的形成 |
| (三)國(guó)外食品安全監(jiān)管政府權(quán)力的空間配置 |
| 三、國(guó)外食品安全政府監(jiān)管權(quán)力配置與行使的綜合分析 |
| (一)日本政府監(jiān)管權(quán)力配置與行使 |
| (二)美國(guó)政府監(jiān)管權(quán)力配置與行使 |
| (三)德國(guó)政府監(jiān)管權(quán)力配置與行使 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 國(guó)家食品安全監(jiān)管政府權(quán)力配置的體制改革 |
| 一、食品安全監(jiān)管政府權(quán)力配置的體制改革的目標(biāo) |
| (一)強(qiáng)化中央政府食品安全監(jiān)管的力度 |
| (二)保障食品安全監(jiān)管權(quán)力的靈活調(diào)度 |
| (三)發(fā)揮食品安全監(jiān)管多元治理功能 |
| 二、構(gòu)建跨部門食品監(jiān)管政府權(quán)力配置結(jié)構(gòu) |
| (一)構(gòu)建食品安全監(jiān)管跨部門協(xié)同權(quán)力結(jié)構(gòu) |
| (二)建立食品監(jiān)管跨地區(qū)協(xié)同治理的權(quán)力結(jié)構(gòu) |
| (三)建立食品監(jiān)管政府多部門協(xié)同的權(quán)力結(jié)構(gòu) |
| 三、構(gòu)建跨部門食品監(jiān)管政府權(quán)力配置治理機(jī)制 |
| (一)建立食品監(jiān)管跨部門責(zé)任分擔(dān)機(jī)制 |
| (二)建立食品監(jiān)管跨部門溝通協(xié)商機(jī)制 |
| (三)建立跨部門治理運(yùn)行機(jī)制 |
| 本章小節(jié) |
| 第六章 國(guó)家食品監(jiān)管權(quán)力良性運(yùn)行機(jī)制的建構(gòu) |
| 一、食品監(jiān)管政府權(quán)力配置的制度化建設(shè) |
| (一)構(gòu)建食品安全政府監(jiān)管權(quán)力配置的法規(guī)體系 |
| (二)設(shè)置食品安全協(xié)同治理的行政權(quán)力配置制度 |
| (三)完善食品安全政府監(jiān)管權(quán)力配置的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任制度 |
| 二、構(gòu)建食品安全政府監(jiān)管權(quán)力配置與行使的倒查機(jī)制 |
| (一)建立食品監(jiān)管協(xié)同治理的召回機(jī)制 |
| (二)建立食品監(jiān)管政府履職制度化評(píng)估體系 |
| (三)優(yōu)化食品監(jiān)管政府權(quán)力協(xié)同治理水平 |
| 三、建立食品安全政府監(jiān)管權(quán)力配置的監(jiān)督機(jī)制 |
| (一)完善食品安全政府監(jiān)管權(quán)力配置行政問責(zé)機(jī)制 |
| (二)建構(gòu)食品安全政府監(jiān)管權(quán)力配置的黨內(nèi)監(jiān)督機(jī)制 |
| (三)建立食品安全政府監(jiān)管權(quán)力配置的社會(huì)監(jiān)督機(jī)制 |
| 本章小結(jié) |
| 第七章 結(jié)語 |
| 一、研究結(jié)論 |
| 二、研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 后記 |
| 在學(xué)期間公開發(fā)表論文及著作情況 |
（10）高職院校創(chuàng)業(yè)教育組織的功能及其實(shí)現(xiàn)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 第一節(jié) 問題的提出 |
| 一、外力推動(dòng)下我國(guó)高校創(chuàng)業(yè)教育組織迅速興起 |
| 二、高等院校創(chuàng)業(yè)教育組織定位不清與行動(dòng)低效 |
| 三、異質(zhì)性視閾下高職創(chuàng)業(yè)教育組織的功能缺位 |
| 第二節(jié) 核心概念 |
| 一、創(chuàng)業(yè)教育 |
| 二、創(chuàng)業(yè)教育組織 |
| 三、功能及功能實(shí)現(xiàn) |
| 第三節(jié) 研究綜述 |
| 一、國(guó)外相關(guān)研究綜述 |
| 二、國(guó)內(nèi)相關(guān)研究綜述 |
| 三、研究述評(píng) |
| 第四節(jié) 研究意義與創(chuàng)新點(diǎn) |
| 一、研究意義 |
| 二、研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第二章 研究設(shè)計(jì) |
| 第一節(jié) 研究目的與方法選擇 |
| 一、研究目的 |
| 二、案例研究方法 |
| 第二節(jié) 分析框架設(shè)計(jì)與構(gòu)建 |
| 一、經(jīng)驗(yàn)功能主義理論及其分析范式 |
| 二、結(jié)構(gòu)化理論之結(jié)構(gòu)二重性原理 |
| 三、理論分析框架的構(gòu)建 |
| 第三節(jié) 研究對(duì)象與數(shù)據(jù)處理 |
| 一、研究對(duì)象的選擇 |
| 二、數(shù)據(jù)收集與方法 |
| 三、數(shù)據(jù)分析與流程 |
| 第四節(jié) 研究技術(shù)路線 |
| 第三章 高職創(chuàng)業(yè)教育組織的客觀功能 |
| 第一節(jié) 數(shù)據(jù)情況與編碼過程 |
| 一、數(shù)據(jù)概述 |
| 二、三級(jí)編碼過程 |
| 第二節(jié) 高職創(chuàng)業(yè)教育組織的客觀功能闡釋 |
| 一、決策實(shí)施功能:專人專事推動(dòng)高職創(chuàng)業(yè)教育精細(xì)化發(fā)展 |
| 二、中介融通功能:打破高職專業(yè)教育和創(chuàng)業(yè)教育間的壁壘 |
| 三、類型強(qiáng)化功能:產(chǎn)教融合進(jìn)程中技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng) |
| 四、文化聚散功能:促進(jìn)高職院校創(chuàng)業(yè)文化認(rèn)同和文化傳承 |
| 第三節(jié) 高職創(chuàng)業(yè)教育組織各功能的關(guān)系 |
| 一、高職創(chuàng)業(yè)教育組織功能的綜合表征 |
| 二、高職創(chuàng)業(yè)教育組織功能的循環(huán)圈 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 高職創(chuàng)業(yè)教育組織功能的實(shí)現(xiàn)方式 |
| 第一節(jié) 數(shù)據(jù)分析過程 |
| 一、單案例分析 |
| 二、跨案例比較 |
| 第二節(jié) 高職創(chuàng)業(yè)教育組織功能實(shí)現(xiàn)方式分析 |
| 一、組織變革:新建、轉(zhuǎn)型與重構(gòu) |
| 二、融合策略選擇:紐帶牽引、另起爐灶、深度介入 |
| 三、適應(yīng)性聯(lián)結(jié):移植與改造、淬煉與強(qiáng)化、嫁接與統(tǒng)整、轉(zhuǎn)化與運(yùn)用 |
| 四、樹立標(biāo)志:從“占有場(chǎng)域”到“質(zhì)量取勝”,再到“文化認(rèn)同” |
| 第三節(jié) 高職創(chuàng)業(yè)教育組織功能實(shí)現(xiàn)方式間的關(guān)系 |
| 一、組織功能及其實(shí)現(xiàn)方式的對(duì)應(yīng)關(guān)系 |
| 二、組織功能及其實(shí)現(xiàn)方式的層次關(guān)系 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 高職創(chuàng)業(yè)教育組織功能的實(shí)現(xiàn)機(jī)理 |
| 第一節(jié) 資源賦能機(jī)理:高職場(chǎng)域中的配置性資源與權(quán)威性資源協(xié)調(diào) |
| 一、高職創(chuàng)業(yè)教育組織配置性資源供給 |
| 二、高職創(chuàng)業(yè)教育組織權(quán)威性資源供給 |
| 三、創(chuàng)業(yè)教育組織行為的資源驅(qū)動(dòng)與引導(dǎo)作用 |
| 第二節(jié) 規(guī)則調(diào)適機(jī)理:合法性秩序與表意符碼的雙重作用 |
| 一、高職創(chuàng)業(yè)教育組織行為的合法性秩序 |
| 二、高職創(chuàng)業(yè)教育組織行為的表意符碼 |
| 三、合法性秩序與表意符碼對(duì)組織行為的雙重作用 |
| 第三節(jié) 互動(dòng)整合機(jī)理:組織同級(jí)之間及其與高職系統(tǒng)的作用關(guān)系 |
| 一、高職創(chuàng)業(yè)教育組織與同級(jí)組織間的互動(dòng)整合 |
| 二、高職創(chuàng)業(yè)教育組織與高職系統(tǒng)間的互動(dòng)整合 |
| 三、互動(dòng)整合中組織的適應(yīng)性行為與特色化選擇 |
| 第四節(jié) 高職創(chuàng)業(yè)教育組織功能實(shí)現(xiàn)機(jī)理的整合模型 |
| 本章小結(jié) |
| 第六章 高職創(chuàng)業(yè)教育組織功能實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)困境和優(yōu)化路徑 |
| 第一節(jié) 高職創(chuàng)業(yè)教育組織功能實(shí)現(xiàn)的行動(dòng)邏輯 |
| 一、從“政府引導(dǎo)”向“外推內(nèi)生”的協(xié)同動(dòng)力機(jī)制過渡 |
| 二、組織在多元交互網(wǎng)絡(luò)中的“功能定位”與“特色生成” |
| 三、從“組織化”到“去組織化”的創(chuàng)業(yè)教育理念融入過程 |
| 第二節(jié) 高職創(chuàng)業(yè)教育組織功能實(shí)現(xiàn)的困境分析 |
| 一、內(nèi)生動(dòng)力不足阻礙組織持續(xù)行動(dòng)和功能擴(kuò)展 |
| 二、互動(dòng)整合過程中的路徑依賴與模仿趨同現(xiàn)象 |
| 三、組織邊界造成多元協(xié)同藩籬與組織行為異化 |
| 第三節(jié) 高職創(chuàng)業(yè)教育組織功能實(shí)現(xiàn)的優(yōu)化路徑 |
| 一、理念先行:強(qiáng)化技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)為核心的高職創(chuàng)業(yè)教育研究 |
| 二、以點(diǎn)帶面:加快軟件建設(shè)帶動(dòng)高職創(chuàng)業(yè)教育組織有效行動(dòng) |
| 三、錯(cuò)位發(fā)展:高職院校創(chuàng)業(yè)教育組織適應(yīng)性提升與特色培育 |
| 四、多元聯(lián)動(dòng):構(gòu)建政校行企協(xié)同互動(dòng)的生態(tài)系統(tǒng)與治理格局 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 A:訪談提綱(教師卷) |
| 附錄 B:訪談提綱(學(xué)生卷) |
| 發(fā)表論文和參加科研情況說明 |
| 致謝 |
四、經(jīng)驗(yàn)與規(guī)范——兼議電子商務(wù)實(shí)踐中的政府角色（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)制度研究[D]. 姚震. 中國(guó)政法大學(xué), 2021
- [2]日本經(jīng)濟(jì)外交的嬗變及其趨勢(shì)研究 ——以第二屆安倍政府時(shí)期為核心[D]. 沈丁心. 外交學(xué)院, 2021(10)
- [3]論我國(guó)第三方涉稅信息提供的制度完善[D]. 鄧攀. 華東理工大學(xué), 2021(08)
- [4]呼倫貝爾市農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展中政府角色研究[D]. 陳亮. 黑龍江大學(xué), 2021(09)
- [5]網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中代言廣告的法律問題研究[D]. 陳冰茹. 華東理工大學(xué), 2021(08)
- [6]私益救助型眾籌法律問題研究[D]. 劉赫男. 吉林大學(xué), 2020(03)
- [7]中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑選擇與制度創(chuàng)新研究[D]. 張芳. 吉林大學(xué), 2020(03)
- [8]電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者個(gè)人信息權(quán)保護(hù)的法律問題研究[D]. 陸佳怡. 華東理工大學(xué), 2021(08)
- [9]中國(guó)食品安全的政府監(jiān)管權(quán)力配置問題研究[D]. 康俊蓮. 東北師范大學(xué), 2020(06)
- [10]高職院校創(chuàng)業(yè)教育組織的功能及其實(shí)現(xiàn)研究[D]. 張慧. 天津大學(xué), 2020(01)
標(biāo)簽：治理理論論文; 電子商務(wù)發(fā)展論文; 法律規(guī)則論文; 電子商務(wù)分析論文; 創(chuàng)業(yè)論文;