一、計(jì)劃生育中的行政賠償探析（論文文獻(xiàn)綜述）
張小余[1]（2021）在《生育利益的私法實(shí)踐樣態(tài)與保護(hù)》文中研究說明生育利益不僅影響個(gè)人的生活、家庭的穩(wěn)定,同時(shí)也影響國(guó)家的建設(shè)、社會(huì)的秩序,因此,為防止他人對(duì)生育利益的不當(dāng)干預(yù),應(yīng)以法律的手段予以保障和救濟(jì)。從我國(guó)已有法律體系來看,對(duì)生育利益的私法保護(hù)明顯弱于公法保護(hù),不僅規(guī)范的數(shù)量較少,規(guī)定的內(nèi)容也較為概括。而私法領(lǐng)域的生育利益案件涉及領(lǐng)域較廣、發(fā)生數(shù)量較多、案件情節(jié)較復(fù)雜,對(duì)生育利益私法保護(hù)的疏漏,不僅降低了司法審判效率,也無法全面保護(hù)生育主體受損的生育利益。由此,從私法層面完善對(duì)生育利益的規(guī)制十分必要。生育利益的私法完善方向,應(yīng)立足我國(guó)司法實(shí)踐現(xiàn)狀予以明確。通過分析個(gè)人與個(gè)人之間的生育利益案件、個(gè)人與組織之間的生育利益案件,在參考國(guó)際文件和其他國(guó)家生育利益私法保護(hù)方式以及我國(guó)生育利益私法保護(hù)觀念的基礎(chǔ)上,針對(duì)司法實(shí)踐中人民法院審理生育利益案件所反映的裁判問題,可更好地明確我國(guó)生育利益私法保護(hù)的路徑選擇。加強(qiáng)對(duì)生育利益的私法保護(hù),既要由法律肯定生育權(quán)的民法地位,細(xì)化生育權(quán)的權(quán)利內(nèi)涵,還應(yīng)綜合司法解釋、部門規(guī)章等其他規(guī)范,對(duì)個(gè)別類型化生育利益案件的特殊性予以特殊規(guī)制,進(jìn)行及時(shí)、專業(yè)的調(diào)整。從而實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)際的結(jié)合,以法律規(guī)范的補(bǔ)足促進(jìn)實(shí)踐問題的解決。完善生育利益私法保護(hù)規(guī)范,不僅有益于豐富生育利益私法保護(hù)體系,實(shí)現(xiàn)不同規(guī)范的協(xié)調(diào)統(tǒng)一,而且也能為人民法院的司法審判活動(dòng)提供更為充分的裁判依據(jù),增強(qiáng)司法裁判效能,更好地保障生育主體的生育利益。
邱悅[2]（2021）在《服刑人員生育權(quán)保障制度研究》文中研究表明生育權(quán)作為一項(xiàng)基本人權(quán)其重要性不言而喻,國(guó)際社會(huì)在此共識(shí)上不斷將生育權(quán)理論縱深發(fā)展,不僅關(guān)注到傳統(tǒng)婚姻關(guān)系中夫妻的生殖健康、醫(yī)療保健等權(quán)利,還對(duì)服刑人員這一特殊權(quán)利主體的生育權(quán)保障做出探索,形成了一系列國(guó)際條約與宣言以保障生育權(quán)這一基本人權(quán)。為了確保這一從寬泛的人權(quán)能夠具化為明確的民事權(quán)利,我國(guó)《民法典》將《憲法》尊重和保障人權(quán)原則貫穿全文,并通過具體人格權(quán)以及一般人格權(quán)的規(guī)定使生育權(quán)具有了權(quán)利屬性和救濟(jì)途徑,在此基礎(chǔ)上生育權(quán)保障有法可依。但我國(guó)有關(guān)服刑人員的生育權(quán)保障制度構(gòu)建滯后,服刑人員的生育權(quán)長(zhǎng)期處于未喪失、不能行使的“休眠”狀態(tài)。理論層面服刑人員生育權(quán)保障是人權(quán)保障的重要組成部分,與之相沖突的是具體實(shí)踐層面服刑人員享有生育權(quán)但無法實(shí)現(xiàn)行使自由,權(quán)利架空成為常態(tài)。因此本文對(duì)服刑人員生育權(quán)保障制度進(jìn)行預(yù)設(shè),使服刑人員在法律允許的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)生育自由,以提高服刑人員的人權(quán)保障水平,將具體民事權(quán)利落到實(shí)處。本論文一共分為六個(gè)部分,首部為緒論,對(duì)比國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀從理論與實(shí)踐出發(fā)簡(jiǎn)要闡述了服刑人員生育權(quán)保障的研究背景與意義、研究重點(diǎn)。第一章介紹了生育權(quán)的權(quán)利內(nèi)涵與外延,梳理生育行為的法律性質(zhì)找尋服刑人員生育權(quán)保障的依據(jù),并從中提煉出我國(guó)服刑人員生育權(quán)保障的基本原則。第二章主要從人權(quán)、憲法基本權(quán)利、民事權(quán)利層面介紹了服刑人員生育權(quán)保障的理論基礎(chǔ)及必要性,為服刑人員生育權(quán)保障制度體系提供完備的理論基礎(chǔ)。第三章主要闡述我國(guó)服刑人員生育權(quán)的行使障礙,多角度分析我國(guó)服刑人員生育權(quán)“休眠”的成因。第四章對(duì)服刑人員生育權(quán)保障的制度進(jìn)行預(yù)設(shè),對(duì)服刑人員行使生育權(quán)的保障原則、基礎(chǔ)條件、限制條件做出初步設(shè)想。第五章則對(duì)服刑人員行使生育權(quán)的程序流程進(jìn)行規(guī)定,與現(xiàn)有制度進(jìn)行銜接并不斷完善,同時(shí)對(duì)服刑人員行使生育權(quán)的監(jiān)督管理、救濟(jì)途徑進(jìn)行制度構(gòu)建,以期形成完備可行的制度體系。
于冬梅[3]（2021）在《不當(dāng)出生損害賠償法律問題研究》文中提出不當(dāng)出生是指婦女在懷孕期間到醫(yī)院進(jìn)行產(chǎn)前診斷,醫(yī)方在產(chǎn)前診斷過程中存在過失行為而導(dǎo)致胎兒父母計(jì)劃外生產(chǎn)先天殘障的胎兒的情況。不當(dāng)出生訴訟自出現(xiàn)開始各國(guó)均存在爭(zhēng)議,為此,本文擬從分析不當(dāng)出生之訴的實(shí)踐爭(zhēng)議入手,結(jié)合比較法考察,提出個(gè)人淺薄觀點(diǎn)。本文分為五個(gè)部分進(jìn)行論述:第一部分:本部分首先對(duì)相關(guān)概念進(jìn)行闡述,并簡(jiǎn)單對(duì)相近概念間邏輯關(guān)系進(jìn)行梳理。使用案例分析法,類比實(shí)踐中的100個(gè)不當(dāng)出生損害賠償?shù)陌咐?對(duì)不當(dāng)出生訴訟中存在的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)。后文分拆前述爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行分述。第二部分:通過分析請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)混亂中的問題,肯定了在不當(dāng)出生案件中違約之訴和侵權(quán)之訴適用的正當(dāng)性及二者各自的適用條件。在違約之訴中需滿足有效合同的存續(xù)和合同相對(duì)方存在過錯(cuò)兩個(gè)要件方可適用。而在侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成中,適用違法性、損害后果、因果關(guān)系、過錯(cuò)的四要件說,并進(jìn)一步對(duì)各要件進(jìn)行明晰。第三部分:從司法實(shí)踐中損害賠償請(qǐng)求權(quán)主體存在的爭(zhēng)議進(jìn)行剖析,即父親是否有資格提起違約損害賠償,胎兒能否行使損害賠償請(qǐng)求權(quán)。本文就該兩點(diǎn)爭(zhēng)議提出自己的見解:一、在違約之訴中,應(yīng)適用合同相對(duì)性的突破,賦予父親主張違約損害賠償?shù)臋?quán)利。二、胎兒不屬于不當(dāng)出生損害賠償救濟(jì)主體的范疇。第四部分:本部分對(duì)不當(dāng)出生案件中被侵害的權(quán)益進(jìn)行討論并提出自己的見解。若醫(yī)療機(jī)構(gòu)因疏忽大意的過失（應(yīng)當(dāng)檢測(cè)出先天疾病而未檢測(cè)出）而導(dǎo)致父母在不知情的情況下生育先天殘障的孩子視為醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)父母優(yōu)生優(yōu)育選擇權(quán)的侵害;若醫(yī)療機(jī)構(gòu)因過于自信過失（雖檢測(cè)出先天疾病但輕信父母不會(huì)因此放棄生育而未將疾病信息告知父母）或未履行勸告轉(zhuǎn)診義務(wù)而導(dǎo)致父母在期待之外生育先天殘障的孩子視為醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)父母知情選擇權(quán)的侵害。第五部分:該部分主要討論損害賠償?shù)姆秶按_定準(zhǔn)則。明確損害賠償范圍應(yīng)涵蓋特殊撫養(yǎng)費(fèi)和精神撫慰金,不應(yīng)包含一般撫養(yǎng)費(fèi),并明確了醫(yī)生的免責(zé)事由。
張建文,高完成[4]（2020）在《司法裁判視域中的優(yōu)生選擇權(quán):性質(zhì)、主體及救濟(jì)》文中指出作為基本人權(quán)的生育自由,不僅彰顯個(gè)人自治的憲法價(jià)值,而且具備私法層面的救濟(jì)效力。司法裁判領(lǐng)域新興權(quán)利訴求的優(yōu)生選擇權(quán)在性質(zhì)上宜界定為一項(xiàng)人格利益,醫(yī)療機(jī)構(gòu)在產(chǎn)前檢查中負(fù)有診斷及告知義務(wù),我國(guó)現(xiàn)行法上存在請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范。優(yōu)生選擇權(quán)的主體是指孕婦及其配偶,不包括缺陷嬰兒在內(nèi)。認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)的責(zé)任比例,應(yīng)考量其對(duì)損害結(jié)果的過錯(cuò)參與度和可預(yù)見性。優(yōu)生選擇權(quán)受到侵害后的損害賠償責(zé)任范圍包括精神損害賠償和財(cái)產(chǎn)損害賠償,財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍應(yīng)包括合理預(yù)見的具有極大發(fā)生可能性的預(yù)期損失,主要是指缺陷嬰兒的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、特殊護(hù)理費(fèi)和特殊教育費(fèi)。
張宏明[5]（2020）在《A Guide in Support of National Human Rights Institutions漢譯句式結(jié)構(gòu)變通實(shí)踐報(bào)告》文中研究表明本次翻譯實(shí)踐選取聯(lián)合國(guó)人口基金會(huì)2019年3月發(fā)布的電子版調(diào)研報(bào)告——A Guide in Support of National Human Rights Institutions—Country Assessments and National Inquiries on Human Rights in the Context of Sexual and Reproductive Health and Well-being為翻譯對(duì)象,探討了句式變通手法在英譯漢實(shí)踐中的具體運(yùn)用。該調(diào)研報(bào)告所用詞匯正式、專有名詞與專業(yè)術(shù)語繁多;句子結(jié)構(gòu)復(fù)雜,語句層次繁冗,與漢語句式結(jié)構(gòu)相比,呈現(xiàn)出較大差異;語言風(fēng)格嚴(yán)謹(jǐn)客觀、準(zhǔn)確詳實(shí)、覆蓋的知識(shí)面廣泛,具有跨學(xué)科特點(diǎn)。針對(duì)初譯審校發(fā)現(xiàn)的翻譯問題,采取相關(guān)翻譯策略作為解決方案進(jìn)行改譯。由于翻譯問題大多是由于英漢句式結(jié)構(gòu)差異所導(dǎo)致的,經(jīng)過分析歸納,將翻譯問題界定為:英譯漢時(shí)句式結(jié)構(gòu)的改換與調(diào)整、英譯漢時(shí)語句層次繁冗的解決、英譯漢時(shí)語言邏輯轉(zhuǎn)化,以及英譯漢時(shí)語態(tài)表達(dá)的轉(zhuǎn)化。針對(duì)英譯漢時(shí)句式結(jié)構(gòu)的改換與調(diào)整,采用包孕法、倒置法和靜動(dòng)變通作為解決方案;針對(duì)英譯漢時(shí)語句層次較繁冗的解決,采用重組法和拆譯法作為解決方案;針對(duì)英譯漢時(shí)語言邏輯的轉(zhuǎn)化,采用語言邏輯顯化,和語言邏輯融合作為解決方案;針對(duì)英譯漢時(shí)語態(tài)表達(dá)的轉(zhuǎn)化,采用被動(dòng)句翻譯成主動(dòng)句、被動(dòng)句仍譯為被動(dòng)句,以及被動(dòng)句譯為無主句作為解決方案。案例分析與實(shí)踐總結(jié)表明:所選句式變通策略對(duì)相關(guān)翻譯問題的解決具有較強(qiáng)的針對(duì)性和效力,改譯譯文質(zhì)量得到明顯提升。
耿姍姍[6]（2020）在《輔助生殖基因檢測(cè)行為的法律規(guī)制》文中指出如今生育年齡普遍推遲,再加之二孩政策的施行,高齡產(chǎn)婦數(shù)量愈多,導(dǎo)致產(chǎn)下高危嬰兒概率升高。此外,經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展卻使得人們精神壓力增大、城鄉(xiāng)環(huán)境污染加劇,致使不孕不育證更為常見,甚或成為全球第三大疾病。而公眾的健康認(rèn)知水平與科技文化素養(yǎng)日益提升,新生代父母愈發(fā)關(guān)注利用新興科技實(shí)現(xiàn)優(yōu)生優(yōu)育,盼望能在“源頭”降低、甚至完全杜絕后代罹患嚴(yán)重疾病之可能。故而,迎合大眾需求的生殖和遺傳健康產(chǎn)業(yè)熱度高漲,科技已向“預(yù)防性”“個(gè)性化”發(fā)展,使得一切從“娃娃”抓起可提前至“胚胎”階段,基因檢測(cè)發(fā)展?jié)摿o限?！拜o助生殖基因檢測(cè)”又稱為“移植前基因檢測(cè)”（Preimplantation Genetic Testing,PGT）,主要是通過人工方法,使精子、卵子于體外結(jié)合形成受精卵,發(fā)育成早期胚胎,再通過檢測(cè),以篩選出符合預(yù)先要求之胚胎植入母體子宮。因此,該技術(shù)并不限于“檢測(cè)”,其暗含“篩查”“診斷”行為。本文主張,適用輔助生殖基因檢測(cè)是以主體雙方自愿為基礎(chǔ)的醫(yī)療服務(wù)行為,應(yīng)定性為民事法律關(guān)系。但現(xiàn)實(shí)中,輔助生殖基因檢測(cè)行為在商業(yè)利潤(rùn)與擴(kuò)張性社會(huì)需求的雙重誘導(dǎo)下,極易被濫用。如進(jìn)行個(gè)人偏好的性別選擇等超出“健康”目的之挑選,引發(fā)諸多法律亂象。為使輔助生殖基因檢測(cè)技術(shù)的適用回歸本初,避免行為異化。國(guó)家應(yīng)居于法律規(guī)制的主導(dǎo)地位,彰顯其保障公民生命健康權(quán)與生育權(quán)之責(zé)任。然而,我國(guó)配套法規(guī)存在著效力等級(jí)較低、零星分散、規(guī)定模糊滯后等情形。例如,對(duì)該技術(shù)的適用條件、倫理審查、監(jiān)管權(quán)責(zé)等規(guī)制內(nèi)容存在疏漏,難以應(yīng)對(duì)技術(shù)商業(yè)化、普及化之發(fā)展進(jìn)程。應(yīng)適當(dāng)借鑒國(guó)外的相關(guān)立法和判例,以規(guī)制最為嚴(yán)格的德國(guó)、開放許可的英國(guó),倫理規(guī)范模式的美國(guó)為典型,去蕪求菁,提出符合我國(guó)國(guó)情的規(guī)制建議。具體而言,法律規(guī)制需秉承預(yù)防性原則、尊重原則與人類福祉原則。既需促進(jìn)科技創(chuàng)新,更應(yīng)防控不合理的技術(shù)適用。規(guī)制界限方面,絕對(duì)禁止非醫(yī)療目的檢測(cè),并嚴(yán)格限定醫(yī)療目的檢測(cè),明晰技術(shù)適用人群。強(qiáng)調(diào)胚胎篩選之范圍僅限于嚴(yán)重疾?。o法維持生命至十八周歲或極度影響生活質(zhì)量）,且需為有效治療疾病之終極手段。規(guī)制依據(jù)方面,應(yīng)在既有規(guī)范基礎(chǔ)上,實(shí)行多層次規(guī)制。以法律規(guī)定為主,輔之以行政指導(dǎo)與行業(yè)自律。規(guī)制模式上,設(shè)立專門機(jī)構(gòu)實(shí)行個(gè)案審批,實(shí)行嚴(yán)格準(zhǔn)入與分級(jí)監(jiān)管。同時(shí),鑒于社會(huì)治理創(chuàng)新之大背景,強(qiáng)調(diào)行業(yè)協(xié)會(huì)的作用。使其接受公權(quán)力的委托,處理相關(guān)事項(xiàng),增強(qiáng)倫理監(jiān)督;推進(jìn)行業(yè)宣傳的廣深度,培育大眾科學(xué)理念。還應(yīng)強(qiáng)制實(shí)施知情同意程序化控制,建立遺傳咨詢制度,并采用新型規(guī)制手段,提升法律規(guī)制之效能。此外,若輔助生殖基因檢測(cè)行為造成損害,受害者有權(quán)獲得救濟(jì),建議引入第三方保證保險(xiǎn),并完善追責(zé)機(jī)制。
劉淑穎[7]（2020）在《可持續(xù)發(fā)展約束宏觀稅負(fù)視域下央地事權(quán)與支出責(zé)任劃分 ——以中部省份為例》文中提出目前我國(guó)中央和地方政府間事權(quán)與支出責(zé)任劃分混亂,各地政府如何保持財(cái)政可持續(xù)問題亟待解決。文獻(xiàn)表明同時(shí)滿足我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和轉(zhuǎn)型升級(jí)的大口徑宏觀稅負(fù)區(qū)間是[22.48%,33.3%),且下限相對(duì)上限對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和轉(zhuǎn)型升級(jí)的促進(jìn)作用更為有效?；谏鲜?本文將可持續(xù)發(fā)展約束宏觀稅負(fù)作為研究前提,以中部省份作為研究對(duì)象,對(duì)央地事權(quán)與支出責(zé)任進(jìn)行理論層面劃分,深入研究全口徑財(cái)政支出規(guī)模變化對(duì)可持續(xù)發(fā)展的影響,并提出具體調(diào)整優(yōu)化方案。在文獻(xiàn)綜述基礎(chǔ)上,首先對(duì)我國(guó)央地事權(quán)與支出責(zé)任劃分進(jìn)行現(xiàn)狀分析,以一般公共預(yù)算、政府性基金、國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)和社會(huì)保險(xiǎn)基金四本預(yù)算經(jīng)費(fèi)依次開展研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國(guó)政府職能“越位”與“缺位”并存、央地政府共同事務(wù)交叉重疊度高和地方政府支出超負(fù)荷等問題;其次厘清政府與市場(chǎng)合理邊界,以外部性、信息復(fù)雜度、激勵(lì)相容和公平性四原則對(duì)我國(guó)央地事權(quán)與支出責(zé)任進(jìn)行理論層面的劃分;接著建立可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系,利用熵值法量化可持續(xù)發(fā)展水平,基于2009-2018年面板數(shù)據(jù),采用可行廣義最小二乘法（FGLS）,同時(shí)控制省份固定效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng),研究中部省份不同財(cái)政支出的規(guī)模變化對(duì)可持續(xù)發(fā)展的影響以及是否存在省情差異性。最后結(jié)合理論劃分方案和實(shí)證影響路徑,嘗試提出中部省份可持續(xù)發(fā)展約束宏觀稅負(fù)視域下央地事權(quán)與支出責(zé)任劃分調(diào)整方案。本文可能的創(chuàng)新之處:一是研究視角創(chuàng)新。在可持續(xù)發(fā)展約束宏觀稅負(fù)視域下研究中央和地方政府事權(quán)與支出責(zé)任的劃分;二是采用全口徑的財(cái)政收支進(jìn)行研究,得出較具科學(xué)合理性、可操作性的中部省份中央和地方事權(quán)與支出責(zé)任劃分調(diào)整方案。
鄧嘉偉[8]（2020）在《配偶權(quán)立法的理論研究》文中認(rèn)為配偶權(quán)是基于合法婚姻關(guān)系所享有的綜合性權(quán)利,作為規(guī)范和調(diào)整夫妻關(guān)系的法律權(quán)利,我國(guó)配偶權(quán)在立法上存在一定的瑕疵。闡述配偶權(quán)的權(quán)利性質(zhì)及效力范圍,配偶權(quán)立法具有其自身的法理內(nèi)涵,立法完善配偶權(quán)可促進(jìn)婚姻和諧和權(quán)利保障,為人們導(dǎo)向一種互相尊重的權(quán)利模式。配偶權(quán)立法的法理基礎(chǔ),首先是婚姻與傳統(tǒng)文化影響下的倫理價(jià)值相關(guān),公權(quán)力適度干預(yù)婚姻關(guān)系的理想手段是立法,配偶權(quán)符合立法層面的必要性。其次借鑒國(guó)外的配偶權(quán)侵權(quán)責(zé)任規(guī)制,聯(lián)系國(guó)內(nèi)立法侵權(quán)責(zé)任的不足之處,立法完善能夠?yàn)榍址概渑紮?quán)提供救濟(jì)措施。再者通過婚姻關(guān)系的契約性,婚姻契約視角下的配偶權(quán)促進(jìn)婚姻共同體價(jià)值實(shí)現(xiàn),立法完善可以促進(jìn)婚姻和諧長(zhǎng)久。最后婦女人權(quán)是人權(quán)重要組成部分,國(guó)內(nèi)立法是實(shí)現(xiàn)婦女人權(quán)的重要途徑,解決反家庭暴力和婦女生育的問題。配偶權(quán)擁有上升為立法規(guī)定的理論土壤,國(guó)外多數(shù)國(guó)家立法對(duì)配偶權(quán)作出了相應(yīng)的規(guī)定。完善配偶權(quán)立法不僅具完善立法體系的法律價(jià)值,而且具有促進(jìn)婚姻和諧的社會(huì)價(jià)值。針對(duì)我國(guó)缺乏配偶權(quán)婚內(nèi)救濟(jì)的空白,提出婚內(nèi)救濟(jì)制度的立法完善,立法應(yīng)賦予配偶權(quán)利受侵犯時(shí)獲得救濟(jì)的渠道。針對(duì)破裂主義離婚可能產(chǎn)生的負(fù)面影響,提出對(duì)弱勢(shì)一方離婚救濟(jì)的立法完善,通過一定補(bǔ)償減少離婚對(duì)當(dāng)事人的損害。
顧婧[9]（2020）在《我國(guó)單身女性卵子冷凍的法律問題研究》文中提出根據(jù)國(guó)內(nèi)的相關(guān)法律規(guī)定,我國(guó)沒有將卵子冷凍納入人類輔助生殖技術(shù)范疇,并且明令禁止醫(yī)療機(jī)構(gòu)向單身女性提供卵子采集服務(wù)。因此,越來越多的單身女性選擇遠(yuǎn)赴國(guó)外進(jìn)行卵子冷凍。近年來,社會(huì)上關(guān)于建議放開單身女性卵子冷凍的呼聲越來越高,媒體也多次報(bào)導(dǎo)地下卵子黑市所造成的社會(huì)危害,部分專家學(xué)者和專業(yè)人士建議國(guó)家放開對(duì)單身女性生育權(quán)的限制,準(zhǔn)許符合生育政策的單身女性可以自主決定卵子冷凍。本文結(jié)合法學(xué)、醫(yī)學(xué)、社會(huì)學(xué)等多種學(xué)科以及文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)等多種方式獲取素材,從權(quán)力來源正當(dāng)性、歷史發(fā)展必然性以及社會(huì)發(fā)展前進(jìn)性的角度分析單身女性生育權(quán)的主體地位,從法學(xué)角度思考冷凍卵子的性質(zhì)和目標(biāo),分析冷凍卵子在我國(guó)單身女性群體中適用的理論和現(xiàn)實(shí)意義,從而引出對(duì)我國(guó)單身女性生育權(quán)的主體地位和方式選擇的思辨。本文對(duì)我國(guó)單身女性卵子冷凍所涉及的一系列問題進(jìn)行了分析研究,闡述我國(guó)單身女性卵子冷凍現(xiàn)狀及相關(guān)立法,指出卵子冷凍產(chǎn)生的社會(huì)背景、卵子冷凍在我國(guó)面臨的一系列社會(huì)問題和相關(guān)立法現(xiàn)狀。引入兩例我國(guó)關(guān)于卵子冷凍的典型案例,通過對(duì)裁判理由進(jìn)行分析指出了案件所涉及的爭(zhēng)議焦點(diǎn),分別從單身女性能否獨(dú)立享有并行使生育權(quán)和卵子的法律屬性兩個(gè)角度進(jìn)行闡述。通過分析論證說明我們可以把脫離人體的卵子認(rèn)定為民法上物,并且按照其特殊的屬性應(yīng)當(dāng)將其歸入倫理物。把卵子歸入民法中的物,按照物權(quán)法及相關(guān)法學(xué)理論,單身女性作為卵子這個(gè)物的所有權(quán)人就有權(quán)主張相關(guān)權(quán)利,包括提出卵子冷凍的申請(qǐng)。進(jìn)而從立法層面和社會(huì)保障的角度,就如何保障我國(guó)單身女性生育權(quán)提出具體的建議。
張鈺瑩[10]（2020）在《我國(guó)生育政策法治化研究》文中研究指明在上個(gè)世紀(jì)60、70年代,我國(guó)開始實(shí)施生育政策,有效地控制了我國(guó)人口過快增長(zhǎng)的問題,同時(shí)在計(jì)劃生育中融合了優(yōu)生優(yōu)育的理念,使得我國(guó)人口素質(zhì)在控制數(shù)量規(guī)模的基礎(chǔ)上不斷提高,還樹立了負(fù)責(zé)任人口大國(guó)的良好形象。為了能夠讓生育政策能夠得到更加全面的落實(shí),生育政策被寫入《憲法》以及其他法律法規(guī)當(dāng)中,在42年來的立法實(shí)踐中,我國(guó)已經(jīng)初步形成了較為完善的計(jì)劃生育法律體系,提高了計(jì)劃生育的權(quán)威性,同時(shí)為生育行政部門實(shí)施行政行為提供了法律依據(jù),規(guī)范生育工作的開展,實(shí)現(xiàn)了政策與法律的良好互動(dòng)。法治分為形式法治和實(shí)質(zhì)法治,形式法治注重形式合法性,實(shí)質(zhì)法治在形式法治基礎(chǔ)上融入了基本人權(quán)等價(jià)值,二者的統(tǒng)一有助于實(shí)現(xiàn)公平正義、社會(huì)穩(wěn)定?？梢哉f我國(guó)生育政策已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了從國(guó)家政策向法律制度的形式性轉(zhuǎn)變,在法治建設(shè)的推動(dòng)下,生育政策展開了實(shí)質(zhì)法治化的轉(zhuǎn)變,將獎(jiǎng)勵(lì)扶助機(jī)制、技術(shù)服務(wù)、權(quán)利救濟(jì)等內(nèi)容都納入到法律中,確認(rèn)了公民生育方面的一系列權(quán)利,使得計(jì)劃生育不再以控制人口數(shù)量為主,開始從管理向服務(wù)轉(zhuǎn)變。生育政策的法治化有助于實(shí)現(xiàn)人口事業(yè)發(fā)展和保護(hù)公民生育自由的雙贏局面,優(yōu)化我國(guó)人口結(jié)構(gòu),提高全民族的人口質(zhì)量。但是在生育政策法治化過程中仍然存在一些問題,包括生育領(lǐng)域的法律法規(guī)不完善,與生育權(quán)相關(guān)的法律條文較為分散;生育行政部門在實(shí)施行政行為時(shí)仍有以強(qiáng)制性行政手段為主的情況,對(duì)非強(qiáng)制性行政手段利用不足;獎(jiǎng)勵(lì)扶助政策未能充分緩解公民的生育壓力;公民生育權(quán)遭受侵犯時(shí)的救濟(jì)途徑較少。正是因?yàn)檫@些問題,使得公民在生育選擇時(shí)需要顧慮的因素過多,因而不敢生、不想生。面對(duì)生育率逐漸降低、老齡化不斷深化,我國(guó)也許后期會(huì)選擇放開在生育數(shù)量上的限制,但這并不代表會(huì)取消計(jì)劃生育政策,而是要推動(dòng)生育政策的法治化,更加全面地維護(hù)好公民權(quán)益,為公民生育提供支持。一方面我們需要了解生育政策法治化的進(jìn)程,搜索我國(guó)目前發(fā)布的與生育領(lǐng)域相關(guān)的法律法規(guī),了解這些規(guī)定對(duì)計(jì)劃生育的實(shí)施以及對(duì)公民的生活所產(chǎn)生的影響,對(duì)法治化過程中出現(xiàn)的問題做好分析。另一方面,我們有必要從國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度思考生育政策法治化的完善路徑,同時(shí)也要結(jié)合公民在生育時(shí)實(shí)際遇到的困難去思考如何在法治化過程中能夠?yàn)楣窠鉀Q生育問題。因此,我們可以推動(dòng)從以政府為主導(dǎo)的計(jì)劃生育向以家庭為主導(dǎo)的計(jì)劃生育轉(zhuǎn)變,尊重公民的主體地位。加快推動(dòng)生育相關(guān)的法律法規(guī)不斷完善,以更好地規(guī)范生育行政部門的行政行為。同時(shí)督促社會(huì)機(jī)構(gòu)、企事業(yè)單位充分發(fā)揮自己在社會(huì)中的角色,凝聚多方力量,為生育的女性提供良好的保健服務(wù),為女性減少失業(yè)風(fēng)險(xiǎn),鼓勵(lì)夫妻雙方共同參與育兒過程,為雙職工家庭提供嬰幼兒照護(hù)服務(wù)。通過多樣化的生育服務(wù)來減輕公民在生育上的負(fù)擔(dān),引導(dǎo)公民們負(fù)責(zé)任地做出生育選擇。我們每個(gè)人的生活都與國(guó)家的發(fā)展息息相關(guān),每個(gè)人前進(jìn)的一小步匯聚成國(guó)家前進(jìn)的一大步,只有對(duì)我國(guó)生育事業(yè)的方方面面重視起來,才能優(yōu)化人口結(jié)構(gòu),提高我國(guó)人口素質(zhì),推動(dòng)國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)的進(jìn)步和發(fā)展。
二、計(jì)劃生育中的行政賠償探析（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、計(jì)劃生育中的行政賠償探析（論文提綱范文）
（1）生育利益的私法實(shí)踐樣態(tài)與保護(hù)（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、研究的目的和意義 |
| 二、研究現(xiàn)狀和文獻(xiàn)綜述 |
| 三、研究方法 |
| 四、研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第一章 生育利益的涵義厘定 |
| 第一節(jié) 生育概述 |
| 一、生育的內(nèi)涵分析 |
| 二、生育的發(fā)展沿革 |
| 第二節(jié) 生育利益的私法定位 |
| 一、生育權(quán)與生育利益的關(guān)系 |
| 二、生育利益公法保護(hù)與私法保護(hù)的差異 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 生育利益的私法實(shí)踐樣態(tài) |
| 第一節(jié) 生育利益案件的綜合梳理 |
| 一、生育利益案件的收集 |
| 二、生育利益案件的選取 |
| 第二節(jié) 生育利益案件的類型分析 |
| 一、個(gè)人與個(gè)人之間的生育利益案件 |
| 二、個(gè)人與組織之間的生育利益案件 |
| 第三節(jié) 生育利益案件的問題整理 |
| 一、生育利益的民事權(quán)利規(guī)制闕如 |
| 二、生育利益案件特殊規(guī)制的疏漏 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 生育利益私法保護(hù)的路徑探尋 |
| 第一節(jié) 國(guó)際文件對(duì)生育利益的保護(hù)指引 |
| 一、國(guó)際文件對(duì)生育利益的保護(hù)內(nèi)容 |
| 二、國(guó)際文件對(duì)生育利益的保護(hù)趨勢(shì) |
| 第二節(jié) 國(guó)外生育利益私法保護(hù)的形態(tài)梳理 |
| 一、英美法系國(guó)家對(duì)生育利益的私法保護(hù) |
| 二、大陸法系國(guó)家對(duì)生育利益的私法保護(hù) |
| 第三節(jié) 我國(guó)生育利益私法保護(hù)的觀念呈現(xiàn) |
| 一、生育利益民法保護(hù)的觀念差異 |
| 二、民法典建議稿對(duì)生育利益的私法保護(hù) |
| 第四節(jié) 生育利益私法保護(hù)的理性選擇 |
| 一、法律的民事權(quán)利確認(rèn) |
| 二、其他規(guī)范的綜合性調(diào)整 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 生育利益私權(quán)保護(hù)的規(guī)范設(shè)計(jì) |
| 第一節(jié) 生育利益私權(quán)地位的民法確認(rèn) |
| 一、生育權(quán)的性質(zhì) |
| 二、生育權(quán)的主體 |
| 三、生育權(quán)的內(nèi)容 |
| 四、生育權(quán)的實(shí)現(xiàn) |
| 第二節(jié) 生育利益案件特殊規(guī)制的補(bǔ)充立法 |
| 一、補(bǔ)充婚姻家庭領(lǐng)域的生育立法 |
| 二、補(bǔ)充勞動(dòng)用工領(lǐng)域的生育立法 |
| 三、補(bǔ)充醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的生育立法 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文 |
（2）服刑人員生育權(quán)保障制度研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 第一節(jié) 研究背景 |
| 第二節(jié) 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 一、國(guó)外研究現(xiàn)狀 |
| 二、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 第三節(jié) 研究意義 |
| 一、服刑人員生育權(quán)保障是人權(quán)保障的重要組成 |
| 二、服刑人員生育權(quán)保障是我國(guó)《民法典》的應(yīng)有之意 |
| 三、服刑人員生育權(quán)保障是和諧社會(huì)的必然要求 |
| 第四節(jié) 研究方法及重點(diǎn) |
| 一、研究方法 |
| 二、研究重點(diǎn) |
| 第一章 服刑人員生育權(quán)概述 |
| 第一節(jié) 生育權(quán)的法律性質(zhì) |
| 一、生育權(quán)是重要的基本人權(quán) |
| 二、生育權(quán)是我國(guó)一項(xiàng)憲法性權(quán)利 |
| 三、生育權(quán)是我國(guó)一項(xiàng)民事權(quán)利 |
| 第二節(jié) 保障服刑人員生育權(quán)的法律依據(jù) |
| 一、國(guó)際法依據(jù) |
| 二、國(guó)內(nèi)法依據(jù) |
| 第二章 我國(guó)服刑人員生育權(quán)保障的理論基礎(chǔ)和必要性 |
| 第一節(jié) 我國(guó)服刑人員生育權(quán)保障的理論基礎(chǔ) |
| 一、基于人權(quán)、憲法基本權(quán)利保護(hù) |
| 二、基于刑罰的有限性 |
| 三、基于人格權(quán)的權(quán)利外延 |
| 第二節(jié) 服刑人員生育權(quán)保障的必要性 |
| 一、人權(quán)保障的具體化體現(xiàn) |
| 二、服刑人員的再社會(huì)化需要 |
| 第三章 我國(guó)服刑人員生育權(quán)實(shí)現(xiàn)障礙 |
| 第一節(jié) 服刑人員生育權(quán)“休眠” |
| 第二節(jié) 法律規(guī)定不充分 |
| 一、憲法中的基本權(quán)利地位不明確 |
| 二、私法保護(hù)欠缺 |
| 三、法規(guī)零散不系統(tǒng) |
| 第三節(jié) 監(jiān)禁行刑條件限制 |
| 一、監(jiān)獄醫(yī)療、衛(wèi)生設(shè)施條件有限 |
| 二、監(jiān)獄專項(xiàng)財(cái)政經(jīng)費(fèi)不足 |
| 第四節(jié) 服刑人員撫育子女困難 |
| 一、政府部門幫扶層次過淺 |
| 二、民間組織幫扶不規(guī)范 |
| 第四章 服刑人員行使生育權(quán)的條件與限制 |
| 第一節(jié) 服刑人員行使生育權(quán)的基本原則 |
| 一、平等原則 |
| 二、法定原則 |
| 三、適度限制原則 |
| 四、損害最小化原則 |
| 第二節(jié) 服刑人員生育權(quán)行使的基礎(chǔ)條件 |
| 一、登記結(jié)婚為前提 |
| 二、符合國(guó)家生育政策規(guī)定 |
| 三、服刑人員及配偶具有生育意愿 |
| 第三節(jié) 服刑人員行使生育權(quán)的限制規(guī)定 |
| 一、年齡限制 |
| 二、生理機(jī)能限制 |
| 三、刑罰種類限制 |
| 四、人身危險(xiǎn)性限制 |
| 五、撫養(yǎng)條件限制 |
| 第五章 服刑人員行使生育權(quán)的程序與監(jiān)督救濟(jì) |
| 第一節(jié) 服刑人員行使生育權(quán)的程序 |
| 一、服刑人員行使生育權(quán)的審批程序 |
| 二、服刑人員生育機(jī)會(huì)的提供方式 |
| 三、女性服刑人員生育期間服刑方式的變更 |
| 四、女性服刑人員生育期間與刑期的計(jì)算銜接 |
| 第二節(jié) 服刑人員行使生育權(quán)的監(jiān)督管理 |
| 一、監(jiān)獄機(jī)關(guān)的執(zhí)法與監(jiān)督 |
| 二、服刑人員生育期的獄外服刑監(jiān)督 |
| 三、服刑人員的申訴制度 |
| 第三節(jié) 服刑人員生育權(quán)的救濟(jì)途徑 |
| 一、生育機(jī)會(huì)救濟(jì) |
| 二、未成年子女撫養(yǎng)救助 |
| 三、生育權(quán)的侵權(quán)救濟(jì) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（3）不當(dāng)出生損害賠償法律問題研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、不當(dāng)出生損害賠償問題的提出 |
| (一)不當(dāng)出生的概念 |
| 1.不當(dāng)出生之界定 |
| 2.不當(dāng)出生與不當(dāng)生命 |
| 3.不當(dāng)出生與不當(dāng)懷孕 |
| 4.不當(dāng)出生與醫(yī)療事故 |
| (二)不當(dāng)出生損害賠償?shù)牡湫桶咐?/td> |
| 1.羅耀陽、林壬醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案 |
| 2.譚英平醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案 |
| 3.尚某、逯海英等醫(yī)療損害賠償責(zé)任糾紛 |
| (三)不當(dāng)出生損害賠償司法實(shí)踐中的問題 |
| 1.損害賠償請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)混亂 |
| 2.損害賠償請(qǐng)求權(quán)行使主體問題 |
| 3.受侵害的民事權(quán)益認(rèn)定不一 |
| 4.賠償范圍尚未統(tǒng)一 |
| 二、不當(dāng)出生損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)基礎(chǔ) |
| (一)司法實(shí)踐中存在的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)混亂問題 |
| 1.違約侵權(quán)同時(shí)混用 |
| 2.以侵權(quán)的思路論證違約的錯(cuò)謬 |
| (二)不當(dāng)出生請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的比較法考察 |
| 1.英國(guó)以侵權(quán)為請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ) |
| 2.德國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)以契約為請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ) |
| 3.法國(guó)既可以適用違約也可以適用侵權(quán) |
| (三)不當(dāng)出生損害賠償請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的適用 |
| 1.以違約為請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)主張損害賠償 |
| 2.以侵權(quán)為請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)主張損害賠償 |
| 三、不當(dāng)出生損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體 |
| (一)司法實(shí)踐中損害賠償請(qǐng)求權(quán)主體資格存在爭(zhēng)議 |
| 1.患兒是否可以作為請(qǐng)求權(quán)主體 |
| 2.患兒父親是否可以請(qǐng)求違約損害賠償 |
| (二)不當(dāng)出生損害賠償請(qǐng)求權(quán)主體的比較法考察 |
| 1.英國(guó)不支持患兒作為請(qǐng)求權(quán)主體 |
| 2.法國(guó)以立法的形式否定了患兒請(qǐng)求權(quán)主體資格 |
| (三)損害賠償請(qǐng)求權(quán)主體的確定 |
| 1.患兒父親具備損害賠償請(qǐng)求權(quán)主體資格 |
| 2.患兒不具備損害賠償請(qǐng)求權(quán)主體資格 |
| 四、不當(dāng)出生損害賠償所保護(hù)的民事權(quán)益 |
| (一)受侵害的民事權(quán)益認(rèn)定不一 |
| 1.身體健康權(quán)說 |
| 2.生育自由權(quán)說 |
| 3.知情同意權(quán)說 |
| 4.優(yōu)生優(yōu)育選擇權(quán)說 |
| (二)不當(dāng)出生損害賠償受侵害的民事權(quán)益的比較法考察 |
| 1.美國(guó)認(rèn)為不當(dāng)出生侵害的是知情同意權(quán) |
| 2.我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)認(rèn)為沒有侵害民事權(quán)益 |
| (三)不當(dāng)出生損害賠償保護(hù)的法益 |
| 五、不當(dāng)出生損害賠償?shù)姆秶?/td> |
| (一)賠償范圍尚未統(tǒng)一 |
| 1.是否包括一般撫養(yǎng)費(fèi)的賠償存在爭(zhēng)議 |
| 2.是否包括特殊撫養(yǎng)費(fèi)賠償存在爭(zhēng)議 |
| 3.是否包括精神損害賠償存在爭(zhēng)議 |
| (二)對(duì)不當(dāng)出生損害賠償范圍的比較法考察 |
| 1.我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)否定一般撫養(yǎng)費(fèi)的賠償 |
| 2.英國(guó)支持特殊教育費(fèi)的請(qǐng)求 |
| 3.德國(guó)支持特殊撫養(yǎng)費(fèi)、精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求 |
| (三)不當(dāng)出生損害賠償范圍的明確及限制 |
| 1.損害賠償?shù)姆秶?/td> |
| 2.醫(yī)療機(jī)構(gòu)的抗辯事由 |
| 3.損益相抵規(guī)則的適用 |
| 4.與有過失的適用 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附件 |
| 致謝 |
（4）司法裁判視域中的優(yōu)生選擇權(quán):性質(zhì)、主體及救濟(jì)（論文提綱范文）
| 一 問題的提出:司法裁判中優(yōu)生選擇權(quán)糾紛案件爭(zhēng)議焦點(diǎn) |
| 二 權(quán)利性質(zhì)界定:優(yōu)生選擇權(quán)是否應(yīng)為一項(xiàng)民事權(quán)利 |
| (一)司法裁判的分歧 |
| 1.民事權(quán)利否定說 |
| 2.民事權(quán)利肯定說 |
| (二)優(yōu)生選擇權(quán)作為一項(xiàng)民事權(quán)益的正當(dāng)性法律基礎(chǔ) |
| 1.生育權(quán)的基本人權(quán)位階與私法保護(hù)層面 |
| 2.優(yōu)生選擇權(quán)的人格利益性質(zhì) |
| 3.優(yōu)生選擇權(quán)在我國(guó)現(xiàn)行法上的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范 |
| 三 權(quán)利主體歸屬:孕婦配偶、缺陷嬰兒是否享有優(yōu)生選擇權(quán) |
| (一)孕婦配偶是否享有優(yōu)生選擇權(quán) |
| (二)缺陷嬰兒是否享有優(yōu)生選擇權(quán) |
| 四 權(quán)利如何救濟(jì):優(yōu)生選擇權(quán)受到侵害后的責(zé)任賠償范圍 |
| (一)損害賠償?shù)恼J(rèn)定規(guī)則 |
| 1.過錯(cuò)參與度規(guī)則 |
| 2.損害可預(yù)見性規(guī)則 |
| (二)精神損害賠償 |
| (三)財(cái)產(chǎn)損害賠償 |
| 1.受到何種財(cái)產(chǎn)損害 |
| 2.財(cái)產(chǎn)損害賠償項(xiàng)目 |
| (1)應(yīng)予支持的財(cái)產(chǎn)損害賠償項(xiàng)目 |
| (2)不予支持的財(cái)產(chǎn)損害賠償項(xiàng)目 |
| 五 結(jié)語 |
（5）A Guide in Support of National Human Rights Institutions漢譯句式結(jié)構(gòu)變通實(shí)踐報(bào)告（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 一、任務(wù)描述 |
| (一)任務(wù)來源 |
| (二)任務(wù)簡(jiǎn)介 |
| 二、任務(wù)過程 |
| (一)譯前準(zhǔn)備 |
| 1.譯前資料準(zhǔn)備 |
| 2.文本特征分析 |
| 3.翻譯策略選擇 |
| (二)翻譯過程的實(shí)施 |
| 1.初譯與審校 |
| 2.翻譯問題的界定 |
| 3.解決方案的提出 |
| 4.改譯 |
| 三、翻譯問題及解決方案 |
| (一)英譯漢時(shí)句式結(jié)構(gòu)的改換與調(diào)整 |
| 1.包孕法 |
| 2.倒置法 |
| 3.靜動(dòng)變通 |
| (二)英譯漢時(shí)語句層次繁冗的解決 |
| 1.重組法 |
| 2.拆譯法 |
| (三)英譯漢時(shí)語言邏輯轉(zhuǎn)化 |
| 1.語言邏輯顯化 |
| 2.語言邏輯融合 |
| (四)英譯漢時(shí)語態(tài)的轉(zhuǎn)化 |
| 1.被動(dòng)句翻譯成主動(dòng)句 |
| 2.被動(dòng)句仍譯為被動(dòng)句 |
| 3.被動(dòng)句譯為無主句 |
| 四、翻譯實(shí)踐總結(jié) |
| (一)翻譯實(shí)踐的收獲與價(jià)值 |
| (二)翻譯實(shí)踐的局限和問題 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
（6）輔助生殖基因檢測(cè)行為的法律規(guī)制（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、探源輔助生殖基因檢測(cè)行為 |
| (一)技術(shù)特征 |
| (二)法律性質(zhì) |
| (三)應(yīng)用領(lǐng)域 |
| 二、文獻(xiàn)綜述 |
| (一)法學(xué)界的探討 |
| (二)其他領(lǐng)域的爭(zhēng)論 |
| 三、研究意義及思路 |
| 第一章 輔助生殖基因檢測(cè)行為對(duì)法律的挑戰(zhàn) |
| 一、存在弱化人性尊嚴(yán)的風(fēng)險(xiǎn) |
| 二、違反正義價(jià)值之可能 |
| (一)不利社會(huì)公平 |
| (二)有損代際公正 |
| 三、突破生育權(quán)保障范疇 |
| (一)背離輔助生殖制度初衷的危險(xiǎn) |
| (二)存在復(fù)辟優(yōu)生學(xué)之危機(jī) |
| 四、增加知情同意的難度 |
| 第二章 我國(guó)輔助生殖基因檢測(cè)行為的法律規(guī)制 |
| 一、法律規(guī)制的不可替代性 |
| (一)國(guó)家負(fù)有對(duì)生命健康權(quán)與生育權(quán)保障的責(zé)任 |
| (二)法律在基因科技風(fēng)險(xiǎn)防控中的主導(dǎo)地位 |
| 二、我國(guó)法律規(guī)制歷史進(jìn)程 |
| (一)萌芽期 |
| (二)發(fā)展期 |
| (三)成熟期 |
| 三、現(xiàn)有規(guī)制體系存在的不足 |
| (一)效力等級(jí)較低 |
| (二)適用條件的模糊性 |
| (三)監(jiān)督管理的滯后性 |
| (四)患者權(quán)益保障弱化 |
| 第三章 中西方規(guī)制輔助生殖基因檢測(cè)行為的法律徑路 |
| 一、規(guī)制界限的差異 |
| (一)界限的區(qū)別表征 |
| (二)差異原因性分析 |
| 二、規(guī)制主體的類型化分析 |
| 三、規(guī)制依據(jù)與手段的多元性 |
| (一)成文法規(guī)與典型判例 |
| (二)行政軟法與公共治理 |
| 第四章 我國(guó)輔助生殖基因檢測(cè)行為的法律規(guī)制建議 |
| 一、規(guī)制原則 |
| (一)規(guī)制前提:預(yù)防性原則 |
| (二)技術(shù)底線:尊重原則 |
| (三)最高綱領(lǐng):人類福祉原則 |
| 二、檢測(cè)行為的界限 |
| (一)非醫(yī)療目的:絕對(duì)禁止 |
| (二)醫(yī)療目的:有條件限制 |
| 三、規(guī)制模式與手段 |
| (一)硬法為主,軟法為輔 |
| (二)法定許可的監(jiān)管方式 |
| (三)增強(qiáng)行業(yè)協(xié)會(huì)參與度 |
| (四)新型規(guī)制方法 |
| 四、法律責(zé)任與救濟(jì)制度 |
| (一)提高法律責(zé)任的剛性 |
| (二)完善訴訟賠償項(xiàng)目與第三方救濟(jì)渠道 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（7）可持續(xù)發(fā)展約束宏觀稅負(fù)視域下央地事權(quán)與支出責(zé)任劃分 ——以中部省份為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 實(shí)踐意義 |
| 1.3 研究方案 |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 難點(diǎn)及可能的創(chuàng)新之處 |
| 1.4.1 難點(diǎn) |
| 1.4.2 可能的創(chuàng)新之處 |
| 第二章 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 可持續(xù)發(fā)展定義 |
| 2.2 宏觀稅負(fù)定義 |
| 2.3 可持續(xù)發(fā)展約束宏觀稅負(fù)綜述 |
| 2.4 事權(quán)與支出責(zé)任的定義 |
| 2.5 事權(quán)與支出責(zé)任的關(guān)系 |
| 2.6 事權(quán)與支出責(zé)任劃分的相關(guān)綜述 |
| 2.7 文獻(xiàn)述評(píng) |
| 第三章 央地事權(quán)與支出責(zé)任劃分現(xiàn)狀分析 |
| 3.1 一般公共預(yù)算現(xiàn)狀分析 |
| 3.2 政府性基金現(xiàn)狀分析 |
| 3.3 國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀分析 |
| 3.4 社會(huì)保險(xiǎn)基金現(xiàn)狀分析 |
| 第四章 央地事權(quán)與支出責(zé)任劃分理論機(jī)制研究 |
| 4.1 政府與市場(chǎng) |
| 4.2 財(cái)政分權(quán)理論 |
| 4.3 央地事權(quán)與支出責(zé)任理論層面劃分調(diào)整 |
| 4.3.1 一般公共預(yù)算理論劃分方案 |
| 4.3.2 政府性基金理論調(diào)整方案 |
| 4.3.3 國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)理論調(diào)整方案 |
| 4.3.4 社會(huì)保險(xiǎn)基金理論劃分方案 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第五章 可持續(xù)發(fā)展與財(cái)政支出規(guī)模關(guān)系實(shí)證研究 |
| 5.1 可持續(xù)發(fā)展水平 |
| 5.1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 5.1.2 熵值法權(quán)重確定 |
| 5.2 實(shí)證分析與檢驗(yàn) |
| 5.2.1 模型構(gòu)建、解釋變量選擇 |
| 5.2.2 中部省份基準(zhǔn)模型多方案回歸 |
| 5.2.3 內(nèi)生性和穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 5.3 中部省份分區(qū)域差異性實(shí)證分析 |
| 5.3.1 分區(qū)域方案1回歸 |
| 5.3.2 分區(qū)域方案2回歸 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第六章 可持續(xù)發(fā)展約束宏觀稅負(fù)視域下央地事權(quán)與支出責(zé)任劃分具體調(diào)整方案 |
| 6.1 第Ⅰ類省份調(diào)整優(yōu)化方案 |
| 6.1.1 河南省調(diào)整優(yōu)化方案 |
| 6.2 第Ⅱ類省份調(diào)整優(yōu)化方案 |
| 6.2.1 湖南省調(diào)整優(yōu)化方案 |
| 6.3 第Ⅲ類省份調(diào)整優(yōu)化方案 |
| 6.3.1 黑龍江省調(diào)整優(yōu)化方案 |
| 第七章 結(jié)論、政策建議和展望 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 政策建議 |
| 7.3 不足之處及展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)介 |
| 1 作者簡(jiǎn)歷 |
| 2 攻讀博士/碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
（8）配偶權(quán)立法的理論研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 一、緒論 |
| (一)配偶權(quán)研究的意義 |
| (二)配偶權(quán)研究的現(xiàn)狀 |
| 二、配偶權(quán)的概述 |
| (一)配偶權(quán)的權(quán)利性質(zhì) |
| (二)配偶權(quán)的效力范圍 |
| (三)配偶權(quán)的具體內(nèi)容 |
| 三、配偶權(quán)立法的法理基礎(chǔ) |
| (一)法律制度視角 |
| (二)侵權(quán)責(zé)任視角 |
| (三)婚姻契約視角 |
| (四)婦女人權(quán)視角 |
| 四、我國(guó)配偶權(quán)的立法完善 |
| (一)婚內(nèi)救濟(jì)制度的立法完善 |
| (二)離婚救濟(jì)制度的立法完善 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（9）我國(guó)單身女性卵子冷凍的法律問題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 我國(guó)單身女性卵子冷凍現(xiàn)狀及相關(guān)立法 |
| 第一節(jié) 單身女性卵子冷凍的成因及發(fā)展 |
| 一、單身女性卵子冷凍的成因 |
| 二、單身女性卵子冷凍發(fā)展情況 |
| 第二節(jié) 單身女性卵子冷凍面臨的現(xiàn)實(shí)問題 |
| 一、與生育政策的沖突 |
| 二、與傳統(tǒng)價(jià)值觀念的沖突 |
| 三、單身女性為生育而選擇閃婚 |
| 四、催生海外卵子冷凍產(chǎn)業(yè)鏈 |
| 第三節(jié) 我國(guó)單身女性卵子冷凍的立法現(xiàn)狀 |
| 一、《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》不允許單身女性冷凍卵子 |
| 二、單身女性不能通過凍卵行使生育權(quán) |
| 第二章 我國(guó)卵子冷凍典型案例及爭(zhēng)議焦點(diǎn) |
| 第一節(jié) 案例概述 |
| 第二節(jié) 案例所涉爭(zhēng)議焦點(diǎn) |
| 一、對(duì)“單身女性”的身份認(rèn)定存在分歧 |
| 二、單身女性能否獨(dú)立行使生育權(quán)存在的分歧 |
| 第三章 單身女性的生育權(quán)與卵子屬性 |
| 第一節(jié) 生育權(quán)的權(quán)利屬性 |
| 一、身份權(quán)說 |
| 二、人格權(quán)說 |
| 第二節(jié) 卵子的法律屬性 |
| 一、卵子在民事法律關(guān)系中的地位 |
| 二、卵子作為物的屬性 |
| 第四章 保障單身女性生育權(quán)之立法建議 |
| 第一節(jié) 明確生育權(quán)是憲法權(quán)利 |
| 第二節(jié) 明確凍卵的法律屬性 |
| 一、明確凍卵法律屬性的必要性 |
| 二、確立凍卵是民法上的物 |
| 第三節(jié) 確立倫理物這一概念 |
| 一、確立倫理物的法律意義 |
| 二、將凍卵納入倫理物的范疇 |
| 三、將凍卵確立為倫理物具有重要意義 |
| 第四節(jié) 確立凍卵的權(quán)利規(guī)則 |
| 一、凍卵權(quán)利人的決定權(quán) |
| 二、儲(chǔ)存的凍卵所有權(quán)及享有主體 |
| 三、捐贈(zèng)的凍卵所有權(quán)及享有主體 |
| 四、權(quán)利人對(duì)凍卵的支配權(quán) |
| 五、凍卵的物權(quán)保護(hù)規(guī)則 |
| 第五節(jié) 對(duì)單身女性生育權(quán)應(yīng)合理規(guī)制 |
| 一、應(yīng)當(dāng)遵從計(jì)劃生育政策 |
| 二、建立健全單身女性生育管控機(jī)制 |
| 三、建立單身女性生育社會(huì)保障機(jī)制 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（10）我國(guó)生育政策法治化研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 導(dǎo)言 |
| 第一章 我國(guó)生育政策法治化概述 |
| 第一節(jié) 我國(guó)生育政策法治化的理論分析 |
| 一、生育、生育權(quán)與生育政策的聯(lián)系 |
| 二、生育政策與法治的關(guān)系 |
| 三、生育政策法治化的實(shí)質(zhì) |
| 第二節(jié) 我國(guó)生育政策法治化的必要性 |
| 一、現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ) |
| 二、價(jià)值取向 |
| 第二章 我國(guó)生育政策的發(fā)展與法治化進(jìn)程 |
| 第一節(jié) 我國(guó)生育政策的產(chǎn)生與發(fā)展 |
| 一、我國(guó)生育政策的產(chǎn)生 |
| 二、我國(guó)生育政策的發(fā)展 |
| 第二節(jié) 我國(guó)生育政策法治化的歷史進(jìn)程 |
| 一、生育政策形式法治化的發(fā)展 |
| 二、生育政策實(shí)質(zhì)法治化的發(fā)展 |
| 第三章 我國(guó)生育政策法治化的現(xiàn)狀及問題 |
| 第一節(jié) 我國(guó)生育政策法治化現(xiàn)狀 |
| 一、國(guó)家層面生育政策法治化現(xiàn)狀 |
| 二、地方層面生育政策法治化現(xiàn)狀 |
| 第二節(jié) 我國(guó)生育政策法治化過程中存在的問題 |
| 一、生育領(lǐng)域的法律法規(guī)存在不足 |
| 二、生育行政部門以強(qiáng)制性手段為主 |
| 三、生育保障制度與措施不完善 |
| 第四章 對(duì)生育政策法治化的完善建議 |
| 第一節(jié) 完善與生育政策相關(guān)的法律法規(guī) |
| 一、將生育權(quán)納入憲法條文 |
| 二、完善生育領(lǐng)域的法律法規(guī) |
| 三、明確法律主導(dǎo)地位 |
| 四、統(tǒng)一社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的征收規(guī)定 |
| 第二節(jié) 探索新型生育治理方式 |
| 一、建立指導(dǎo)性生育治理模式 |
| 二、計(jì)劃生育以家庭計(jì)劃為主 |
| 三、規(guī)范生育行政部門的行政行為 |
| 第三節(jié) 推動(dòng)生育保障制度與措施的完善 |
| 一、拓寬生育權(quán)利的救濟(jì)途徑 |
| 二、調(diào)整完善獎(jiǎng)勵(lì)扶助制度 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
四、計(jì)劃生育中的行政賠償探析（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]生育利益的私法實(shí)踐樣態(tài)與保護(hù)[D]. 張小余. 黑龍江大學(xué), 2021(09)
- [2]服刑人員生育權(quán)保障制度研究[D]. 邱悅. 蘭州大學(xué), 2021(02)
- [3]不當(dāng)出生損害賠償法律問題研究[D]. 于冬梅. 黑龍江大學(xué), 2021(09)
- [4]司法裁判視域中的優(yōu)生選擇權(quán):性質(zhì)、主體及救濟(jì)[J]. 張建文,高完成. 人權(quán)研究(輯刊), 2020(01)
- [5]A Guide in Support of National Human Rights Institutions漢譯句式結(jié)構(gòu)變通實(shí)踐報(bào)告[D]. 張宏明. 遼寧師范大學(xué), 2020(07)
- [6]輔助生殖基因檢測(cè)行為的法律規(guī)制[D]. 耿姍姍. 中國(guó)政法大學(xué), 2020(12)
- [7]可持續(xù)發(fā)展約束宏觀稅負(fù)視域下央地事權(quán)與支出責(zé)任劃分 ——以中部省份為例[D]. 劉淑穎. 浙江工業(yè)大學(xué), 2020(03)
- [8]配偶權(quán)立法的理論研究[D]. 鄧嘉偉. 廣州大學(xué), 2020(07)
- [9]我國(guó)單身女性卵子冷凍的法律問題研究[D]. 顧婧. 西北師范大學(xué), 2020(01)
- [10]我國(guó)生育政策法治化研究[D]. 張鈺瑩. 南京師范大學(xué), 2020(04)
標(biāo)簽：法律論文; 冷凍卵子論文; 生育年齡論文; 立法原則論文; 法律救濟(jì)論文;