一、1991～2000年張家界市區(qū)生活飲用水水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果分析（論文文獻(xiàn)綜述）
楊角[1]（2020）在《中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價及實現(xiàn)路徑研究》文中研究指明加快轉(zhuǎn)變城市發(fā)展方式,促進(jìn)城市發(fā)展綠色轉(zhuǎn)型,大力推進(jìn)綠色城鎮(zhèn)化持續(xù)快速健康發(fā)展是當(dāng)前在綠色發(fā)展理念和生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略下我國新型城鎮(zhèn)化發(fā)展所要面臨的一個重大而又緊迫的理論問題和現(xiàn)實問題,同時也是今后我國新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的一個重要方向和必然趨勢。本文通過綜合借鑒政治經(jīng)濟學(xué)、城市經(jīng)濟學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟學(xué)以及人口、資源與環(huán)境經(jīng)濟學(xué)等學(xué)科相關(guān)重要理論和研究范式,基于比較客觀而又豐富詳實的數(shù)據(jù)資料,通過運用文獻(xiàn)分析法、灰色關(guān)聯(lián)度評價法、案例研究法以及比較研究法等研究方法,對1949年新中國成立以來至今我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展的歷史演變歷程、當(dāng)前所面臨的主要問題與挑戰(zhàn)及其可能的原因、我國綠色城鎮(zhèn)化的理論機理、我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平綜合評價及其影響因素、國內(nèi)外綠色城鎮(zhèn)化實踐經(jīng)驗總結(jié)及其對我國的借鑒啟示以及我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展的基本原則和現(xiàn)實路徑等諸多重要問題進(jìn)行了比較全面科學(xué)、客觀深入、細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)?shù)胤治?、論證和研究。本文研究結(jié)果表明:第一,自1949年新中國成立以來至今,我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展歷程可分為起步發(fā)展階段、穩(wěn)步發(fā)展階段、深入發(fā)展階段以及蓬勃發(fā)展階段等四個階段;人口壓力問題、資源短缺問題、生態(tài)環(huán)境污染與破壞問題以及城鎮(zhèn)布局不當(dāng)與規(guī)模結(jié)構(gòu)不合理問題是現(xiàn)階段我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展所面臨的主要問題與挑戰(zhàn);資源環(huán)境承載力薄弱的現(xiàn)實國情、粗放型經(jīng)濟發(fā)展方式、不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟利益驅(qū)動、過快的工業(yè)化與城鎮(zhèn)化發(fā)展速度、城鎮(zhèn)化建設(shè)重心偏離以及部分城鎮(zhèn)居民環(huán)保意識觀念淡薄、我國民間環(huán)保公益組織力量薄弱、新聞媒體與輿論監(jiān)督作用略顯不足等均是造成當(dāng)前我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展所面臨的一系列問題與挑戰(zhàn)的客觀原因。第二,與傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化不同,綠色城鎮(zhèn)化是城鎮(zhèn)化發(fā)展的高級階段,是追求更高層次的綠色城市建設(shè),從而推動城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境良性互動發(fā)展。中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展能夠優(yōu)化環(huán)境庫茲涅茨曲線。這是通過使環(huán)境庫茲涅茨曲線整體向下移動或使環(huán)境庫茲涅茨曲線拐點左移兩種途徑來實現(xiàn)的;城鎮(zhèn)化對生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)具有優(yōu)化或脅迫作用。反過來,生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)對城鎮(zhèn)化同樣具有促進(jìn)或約束作用。城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)兩大系統(tǒng)之間這種相互作用和相互影響的交互耦合關(guān)系就構(gòu)成中國綠色城鎮(zhèn)化的內(nèi)在運行機理;中國綠色城鎮(zhèn)化的發(fā)展演變可劃分為綠色治理階段和綠色文明階段兩個階段。在不同發(fā)展階段,城鎮(zhèn)綠色發(fā)展方式不盡相同。第三,從2012—2017年:我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平雖然有所增加,但增加幅度不大,我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平整體不高;該階段我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展整體呈現(xiàn)波浪式上升趨勢,并且可明確劃分為三個演變階段;我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平基本呈現(xiàn)出東部地區(qū)高于中部地區(qū)、西部地區(qū)以及東北地區(qū)的總體格局,并且這一總體格局尚未出現(xiàn)較大改變,東部地區(qū)城市綠色發(fā)展實力依然最強,中西部地區(qū)和東北地區(qū)城市綠色發(fā)展實力依然相對較弱,我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平表現(xiàn)出較大的區(qū)域不平衡性和空間分異性,梯度分布特征較為顯著;我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展?fàn)顩r呈現(xiàn)出顯著的規(guī)模特征,城市規(guī)模越大,其綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和狀況就越好;我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展?fàn)顩r還呈現(xiàn)出顯著的行政級別特征,城市行政自主性權(quán)利越大,其綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和狀況就越好。經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新和政府環(huán)境規(guī)制是影響我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展的重要因素。經(jīng)濟發(fā)展水平因素、技術(shù)創(chuàng)新因素和政府環(huán)境規(guī)制因素對我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展有著顯著的正向影響。第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重對我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展有著不顯著的負(fù)向影響。第四,國外綠色城鎮(zhèn)化實踐起步較早,目前其已積累起極為豐富的成功經(jīng)驗。這些國家既包括美國、日本、德國、瑞典、丹麥、挪威、瑞士、加拿大、英國、澳大利亞、新西蘭等眾多發(fā)達(dá)國家,同時也包括巴西、南非等部分發(fā)展中國家。北京、上海和貴陽是國內(nèi)踐行綠色城鎮(zhèn)化理念和實踐非常具有代表性的典型案例。它們在這方面起步較早,發(fā)展水平居于國內(nèi)領(lǐng)先地位,并且已經(jīng)積累起了比較豐富的成功經(jīng)驗。總結(jié)與分析國內(nèi)外綠色城鎮(zhèn)化實踐的共同經(jīng)驗與普遍規(guī)律對今后推動我國綠色城鎮(zhèn)化實踐發(fā)展具有重要的借鑒與啟示意義。第五,要正確處理政府和市場在綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展中的關(guān)系、要高度重視綠色城市規(guī)劃的重要引領(lǐng)作用、要高度重視并充分發(fā)揮政府重要的引導(dǎo)作用、要構(gòu)建與綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展相適應(yīng)的綠色產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要全力促進(jìn)社會可持續(xù)發(fā)展、要不斷改進(jìn)和創(chuàng)新城市管理與運營、要高度重視信息化在綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中的重要作用、要以多元主體共同參與來推動中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展以及要以系統(tǒng)思維全面推進(jìn)中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展是推動中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展所必須要遵循的九大基本原則。第六,綠色城鎮(zhèn)化建設(shè)與發(fā)展是一項極為復(fù)雜的系統(tǒng)工程。中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的實現(xiàn)路徑并不是單一的,而是由多層次目標(biāo)路徑共同組成的有機統(tǒng)一體。促進(jìn)經(jīng)濟綠色轉(zhuǎn)型升級、大力弘揚綠色生態(tài)文化、著力推動社會綠色進(jìn)步發(fā)展以及切實改善與修復(fù)生態(tài)環(huán)境是中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展終極目標(biāo)實現(xiàn)的有效路徑。本文最主要的創(chuàng)新之處在于:第一,研究視角創(chuàng)新。城鎮(zhèn)化問題和綠色發(fā)展問題是當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)界研究中的兩個重點問題和熱點問題。以往絕大多數(shù)學(xué)者都是單獨研究這兩個問題,要么是單獨研究城鎮(zhèn)化相關(guān)問題,要么是單獨研究綠色發(fā)展相關(guān)問題,較少有學(xué)者將這兩者結(jié)合起來做一交叉研究。本文試圖將城鎮(zhèn)化問題和綠色發(fā)展問題這二者結(jié)合起來,基于現(xiàn)階段我國綠色發(fā)展這一全新的現(xiàn)實背景,站在綠色發(fā)展這一全新的研究視角下重新審視和看待我國城鎮(zhèn)化問題,著重研究中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價及其實現(xiàn)路徑問題,以期取得與以往研究成果有所不同的新的研究觀點和研究結(jié)論,進(jìn)一步指導(dǎo)今后我國綠色城鎮(zhèn)化持續(xù)、快速、健康發(fā)展,這就具有一定的創(chuàng)新性。因此,本文最重要和最突出的創(chuàng)新之處就在于研究視角創(chuàng)新。第二,研究方法創(chuàng)新。以往大多數(shù)學(xué)者在對中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進(jìn)行定量測度和綜合評價過程中,絕大多數(shù)都選擇使用主成分分析法、因子分析法、TOPSIS法等綜合評價方法,鮮有學(xué)者使用灰色關(guān)聯(lián)度評價法。正是基于這一考慮,并且考慮到研究方法的適用性問題,本文選擇使用灰色關(guān)聯(lián)度評價法對中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進(jìn)行定量測度和綜合評價。因此,研究方法創(chuàng)新就成為本文的一點創(chuàng)新之處。第三,研究觀點創(chuàng)新。本文提出了一些新的研究觀點。具體如下:一是,城鎮(zhèn)化系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)兩大系統(tǒng)之間相互作用和相互影響的交互耦合關(guān)系構(gòu)成中國綠色城鎮(zhèn)化的內(nèi)在運行機理。中國綠色城鎮(zhèn)化的發(fā)展演變可劃分為綠色治理階段和綠色文明階段兩個階段。在不同發(fā)展階段,城鎮(zhèn)綠色發(fā)展方式不盡相同。二是,我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展呈現(xiàn)出顯著的規(guī)模特征和行政級別特征:城市規(guī)模越大,其綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平越高;城市行政級別越高,其綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平也越高。三是,在中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中,既要充分發(fā)揮市場的主導(dǎo)作用,也要重視發(fā)揮政府的重要引導(dǎo)作用,要將二者結(jié)合起來,形成合力,共同推動中國綠色城鎮(zhèn)化向前發(fā)展。四是,要以城市管理與運營方面的不斷創(chuàng)新持續(xù)推動我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展。五是,要促進(jìn)信息化和綠色城鎮(zhèn)化融合發(fā)展,以信息化引領(lǐng)和推動我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展。這些新觀點也是本文的一點創(chuàng)新之處。第四,評價指標(biāo)體系創(chuàng)新。本文在對中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進(jìn)行定量測度與綜合評價過程中,是在對綠色城鎮(zhèn)化概念內(nèi)涵重新界定并基于對前人相關(guān)研究成果借鑒的基礎(chǔ)上,遵循系統(tǒng)性、科學(xué)性、實用性、動態(tài)性、典型性與可比性等評價指標(biāo)體系構(gòu)建原則,構(gòu)建了與其他研究成果有所不同的由經(jīng)濟發(fā)展、資源高效、環(huán)境友好和社會進(jìn)步等4個一級指標(biāo)及其所屬20個二級指標(biāo)所組成的比較全面的、科學(xué)合理的中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價指標(biāo)體系,并且在該評價指標(biāo)體系基礎(chǔ)上運用灰色關(guān)聯(lián)度評價法對2012—2017年我國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進(jìn)行了定量測度與綜合評價,這就具有一定程度的創(chuàng)新性。
毛海亮[2]（2019）在《麥積山風(fēng)景名勝區(qū)水環(huán)境保護(hù)及可持續(xù)發(fā)展對策研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理麥積山風(fēng)景名勝區(qū)地處甘肅省天水市麥積區(qū),秦嶺山脈西段,位于長江流域嘉陵江水系與黃河水系的交匯處,南鄰嘉陵、北攜渭水,景區(qū)內(nèi)石窟雕塑精美,古樹林立、奇峰秀水、被譽為“東方雕塑博物館”。近年來,麥積山風(fēng)景名勝區(qū)旅游業(yè)高速發(fā)展,游客接待量逐年遞增,景區(qū)的粗放式開發(fā)建設(shè)以及周邊村鎮(zhèn)的肆意改擴建對景區(qū)原有水環(huán)境產(chǎn)生了較大影響。本論文以麥積山風(fēng)景名勝區(qū)水環(huán)境為研究對象,通過深入麥積山風(fēng)景名勝區(qū)各景點實地考察、現(xiàn)場勘察、深入調(diào)研,掌握了麥積山風(fēng)景名勝區(qū)水資源分布情況,確定了景區(qū)水環(huán)境主要污染類型,測算了景區(qū)主要污染因子產(chǎn)生的污染量,分析了水環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果,確定了主要污染類型及污染源。以此為基礎(chǔ),進(jìn)一步制定了景區(qū)水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測方案,確定了景區(qū)水環(huán)境監(jiān)測斷面、監(jiān)測項目、監(jiān)測時間與頻率,檢測、分析了麥積山風(fēng)景名勝區(qū)2018年1月-12月水體典型監(jiān)測項目,結(jié)合景區(qū)所屬地表水二類功能區(qū)等級及對應(yīng)的國家標(biāo)準(zhǔn),統(tǒng)計、評價各采樣點監(jiān)測項目是否達(dá)標(biāo)。在此基礎(chǔ)上,分別從主要污染因子、各污染因子變化趨勢2個方面對景區(qū)水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了分析與研究,得出如下結(jié)論:一是通過對麥積山風(fēng)景名勝區(qū)各景點實地走訪與調(diào)查,發(fā)現(xiàn)景區(qū)水環(huán)境保護(hù)工作滯后,環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不到位,隨著近年國內(nèi)旅游熱持續(xù)上升,景區(qū)內(nèi)水環(huán)境壓力日益嚴(yán)重,水體質(zhì)量總體上呈持續(xù)惡化趨勢,水資源也逐年短缺,污染逐年加重。二是通過對調(diào)查、搜集的資料進(jìn)行分析與測算,確定景區(qū)主要污染來源是景區(qū)旅游接待及村鎮(zhèn)生活污水、畜禽養(yǎng)殖、景區(qū)面源污染,其中主要污染是農(nóng)田面源污染,其次為農(nóng)村生活污水排放（含游客接待）,其中由游客參觀接待產(chǎn)生的由此而產(chǎn)生的生活污水總量達(dá)到8.069萬噸/年,COD排放量達(dá)到14.73 t/a、氨氮為1.470t/a、TN為1.719t/a、TP為0.196t/a。三是結(jié)合各采樣點監(jiān)測數(shù)據(jù),綜合分析、評價麥積山風(fēng)景名勝區(qū)水環(huán)境現(xiàn)狀,明確了麥積山景區(qū)2018年大部分時間各項水質(zhì)符合II類水體,個部分月份超標(biāo)的污染項目是TN、NH3-N、TP、COD及糞大腸菌群,其中重點污染因子為TN、NH3-N、TP及COD。分析了景區(qū)水環(huán)境質(zhì)量主要問題是沿途生活污水未實現(xiàn)全收集全處理、景區(qū)河流沿岸垃圾堆積、畜禽養(yǎng)殖廢水直接排放、景區(qū)未采取有效的生態(tài)保護(hù)措施。四是對麥積山風(fēng)景名勝區(qū)水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合分析,歸納出景區(qū)環(huán)境水質(zhì)持續(xù)下降、農(nóng)村生活污水及農(nóng)田面源是主要污染來源、環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后、現(xiàn)有污水處理設(shè)施不能滿足需求、缺乏穩(wěn)定長效的生態(tài)補償機制、居民及游客環(huán)保意識淡薄等主要原因。通過深入分析研究麥積山風(fēng)景名勝區(qū)水環(huán)境質(zhì)量問題,結(jié)合考慮景區(qū)所在區(qū)域條件,針對性地提出景區(qū)水環(huán)境保護(hù)及可持續(xù)發(fā)展對策:一是推動景區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級,優(yōu)化調(diào)整景區(qū)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),優(yōu)化資源配置,發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟,構(gòu)建綠色循環(huán)低碳的景區(qū)產(chǎn)業(yè)體系,推進(jìn)景區(qū)旅游業(yè)發(fā)展,推進(jìn)“退耕還林還草”,減少面源污染;二是推進(jìn)養(yǎng)殖面源污染防治,推進(jìn)畜禽養(yǎng)殖禁、限養(yǎng)區(qū)制度,嚴(yán)格畜禽養(yǎng)殖污染治理標(biāo)準(zhǔn),開展畜禽養(yǎng)殖污染治理,推行生態(tài)養(yǎng)殖、資源化利用模式,實現(xiàn)畜禽養(yǎng)殖排泄物綜合利用的組織化、市場化;三是推進(jìn)景區(qū)污水治理,加大景區(qū)污水處理設(shè)施建設(shè)力度,制定污染處理總體規(guī)劃,形成“點面結(jié)合”的景區(qū)污水治理綜合體系,推動污水處理配套管網(wǎng)建設(shè)和完善,提高水資源可持續(xù)化利用;四是推進(jìn)景區(qū)環(huán)境綜合整治,加強農(nóng)村廁所改造、推進(jìn)農(nóng)村生活垃圾處理,加強農(nóng)家樂等服務(wù)行業(yè)環(huán)保監(jiān)管,加強景區(qū)用水管理及推廣節(jié)水設(shè)備的安裝與使用,減少垃圾堆放引起的水體污染;五是提高水資源利用效率,嚴(yán)格控制景區(qū)用水總量,提髙景區(qū)用水效率,加強景區(qū)生活節(jié)水。推廣渠道防滲、管道輸水、噴灌、微灌等節(jié)水灌溉技術(shù),發(fā)展農(nóng)業(yè)節(jié)水,提高農(nóng)田灌溉效率;六是推進(jìn)景區(qū)水環(huán)境生態(tài)治理,建設(shè)水源涵養(yǎng)林,推進(jìn)水環(huán)境生態(tài)修復(fù)工程建設(shè),完善水源地水質(zhì)監(jiān)測體系。
吳玉姣[3]（2019）在《地方立法謙抑論》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理“謙抑”一詞體現(xiàn)了謙讓、抑制、慎密、恭謹(jǐn)?shù)纫馑?。大致說來,地方立法謙抑一般是指地方立法者以及地方立法參與者在進(jìn)行地方立法活動時有必要秉承審慎、節(jié)制的宗旨,盡可能地達(dá)到地方性法規(guī)數(shù)量恰當(dāng)以及地方性法規(guī)質(zhì)量良好的目的。事實上,在古今中外的很多立法思想和實踐中都蘊含著謙抑的理念。例如,在西方世界中,無論是柏拉圖對法律的不信任,奧古斯丁要求世俗法必須遵循永恒法,孟德斯鳩所提到的立法權(quán)需要制約,還是薩維尼反對的立法狂熱,萊奧尼有關(guān)立法之法泛濫會背離個人自由的論證,愛波斯坦所直言的簡約法律的力量等,都是西方社會有關(guān)立法謙抑思想的重要理論論述。我國古代“法令滋彰,盜賊多有”、“漢初約法省刑”、“唐律疏而不漏”、“持法深者無善治”等思想及制度實踐,以及我國清末民國時期開展的習(xí)慣調(diào)查運動、新中國時期“成熟一部,制定一部”和“試點立法”等立法原則和方針,這些思想理論與制度運行無不體現(xiàn)了立法的謙抑精神。然而,盡管歷史上立法謙抑有豐富的思想淵源和制度實踐,也有相當(dāng)多中外學(xué)者的肯定,但在現(xiàn)實的立法實踐中,包括地方立法謙抑在內(nèi)的立法謙抑的相關(guān)原理并未受到足夠重視,也極少有學(xué)者對其進(jìn)行梳理總結(jié)。結(jié)合近年來我國立法領(lǐng)域出現(xiàn)的許多新變化和新特征,有必要從地方立法謙抑的角度去總結(jié)我國地方立法的相關(guān)問題并反哺地方立法實踐。隨著2015年《中華人民共和國立法法》（以下簡稱《立法法》）的修訂,地方立法主體擴容至全國所有設(shè)區(qū)的市和四個不設(shè)區(qū)的市。加上省、自治區(qū)、直轄市等省一級地方立法主體,以及自治州這類市一級地方立法主體,我國地方立法主體的數(shù)量多達(dá)354個。地方立法主體數(shù)量的增加,又直接導(dǎo)致地方性法規(guī)的數(shù)量也呈井噴式增長。截止至2019年1月1日,僅新增的享有地方立法權(quán)的243個市制定的地方性法規(guī)的總數(shù)已達(dá)906部,其中程序性地方性法規(guī)206部,實體性地方性法規(guī)700部。然而,地方立法謙抑的現(xiàn)實要求不僅表現(xiàn)在地方立法主體數(shù)量急劇增加、地方性法規(guī)數(shù)量飛速增長等數(shù)量方面,設(shè)區(qū)的市地方立法趨同化現(xiàn)象愈發(fā)明顯、各地僅因規(guī)范對象“有特色”而爭先立法、地方性法規(guī)超出地方立法權(quán)限范圍的情形時有發(fā)生等內(nèi)容方面,也對地方立法謙抑提出了現(xiàn)實要求。從地方立法謙抑的這一現(xiàn)實要求出發(fā),深入研究和探討后發(fā)現(xiàn),既有從立法理論上展開地方立法謙抑研究的必要性,又有從地方立法實踐上討論地方立法謙抑的迫切性。從立法理論的角度看,主要是代議制立法失靈和法律局限性兩個方面向地方立法謙抑提出的要求。所謂代議制立法失靈,即是指法律是一種地方性知識,并不總是能刻意設(shè)計,而在很大程度上或?qū)崒嵲谠诘厥橇⒎ㄕ弑硎龅某晒?而且由于人的有限理性、立法表達(dá)媒介的誤差以及現(xiàn)代法律理論研究也證明,法律在立法表達(dá)的過程中會存在一定程度的失真。再加上代議制本身在“代表”、公意”、“選舉”等方面存在不少被質(zhì)疑的地方,這使得制定法在其根基上存在問題。法律局限性主要在于,法律僅僅是道德、習(xí)俗、政策、市場規(guī)則等多元社會規(guī)范中的一元,因而其管轄范圍有限;且因為絕對的公正不可得、耗費的成本巨大等原因,法律無法達(dá)到至善至美的公正,而由于人的認(rèn)知有限、社會復(fù)雜多變、立法過程漫長等原因,法律還往往滯后于社會生活;法律繁雜也可能會存在眾多危害,比如可能會干預(yù)私人領(lǐng)域進(jìn)而吞噬自由,可能會帶來權(quán)利主張的狂熱進(jìn)而妨礙公正,還可能會使得人們因害怕承擔(dān)法律風(fēng)險而不敢創(chuàng)新,進(jìn)而束縛人類進(jìn)步。因而,從立法理論的角度來看,地方立法謙抑確有其必要性。從地方立法實踐的角度看,主要是地方立法能力不足、地方立法不成熟、地方立法權(quán)異化等三個方面對地方立法謙抑所提的要求。地方立法能力不足,既包括地方立法主體資格受限、地方立法權(quán)限范圍不清等權(quán)利能力方面的不足,又包括地方立法機構(gòu)不健全、地方立法隊伍力量薄弱以及地方立法技術(shù)不到位等行為能力方面的不足。地方立法不成熟包括省一級、較大的市以及新增享有地方立法權(quán)的市的地方性法規(guī)頻繁修改所體現(xiàn)的地方立法不完善,祁連山事件、潘洪斌事件以及其他違法型地方性法規(guī)所體現(xiàn)的地方立法不規(guī)范,《江蘇省道路交通安全條例》（2012）、《青島市養(yǎng)犬管理條例》（2016）等諸多觀賞型地方性法規(guī)所體現(xiàn)的地方立法不實用。地方立法權(quán)異化則主要表現(xiàn)在,一些政府部門會借助地方性法規(guī)來“要人”、“要錢”、“要權(quán)”以及“推責(zé)”。比如在地方性法規(guī)中通過設(shè)立增設(shè)專門機構(gòu)、增設(shè)下屬事業(yè)單位、為協(xié)調(diào)性虛職機構(gòu)掛牌設(shè)編的條款來增設(shè)編制,通過設(shè)立巧設(shè)罰款明目、增加收費項目、侵占第三方經(jīng)費的條款來創(chuàng)設(shè)經(jīng)費,通過設(shè)立新設(shè)或擴充部門職權(quán)的條款來增加權(quán)力,以及通過設(shè)立剝奪公民權(quán)利、增加公民義務(wù)的條款來推脫責(zé)任。因而,從地方立法實踐的角度來看,地方立法謙抑確有其迫切性。上述地方立法謙抑的實際操作,就其有效路徑來看,具體可以從以下四個方面進(jìn)行把握:第一,地方立法權(quán)的規(guī)制,包括尊重和保障個人權(quán)利以防止地方立法權(quán)侵犯公民權(quán)益,強化和落實地方立法者責(zé)任以確保地方立法權(quán)不被濫用,轉(zhuǎn)變地方立法參與者的意識以保證地方立法權(quán)科學(xué)行使,厘清社會規(guī)范的管轄范圍以防止地方立法權(quán)不當(dāng)干預(yù)法外空間,明晰央地立法領(lǐng)域以防止地方立法權(quán)超出法定權(quán)限。第二,地方立法活動的規(guī)范,包括健全地方立法程序、落實地方立法審批備案制度、推進(jìn)地方開門立法制度。第三,地方立法活動的統(tǒng)籌,包括普遍性的地方立法事項由省或全國進(jìn)行統(tǒng)一立法,以及加強省市之間權(quán)力機關(guān)的聯(lián)合立法。第四,地方立法活動的優(yōu)化,包括強化地方立法的立項論證以及地方性法規(guī)內(nèi)容的論證,完善地方立法前和地方立法后的評估,以及合理配置地方性法規(guī)、地方政府規(guī)章與其他規(guī)范性文件。以上措施旨在確保地方立法謙抑,以提升地方立法的質(zhì)量,進(jìn)而實現(xiàn)地方立法科學(xué)化。而由于地方治理優(yōu)先化、地方治理的差異性和自主性,以及地方立法相較于中央立法的成本效益優(yōu)勢,地方立法權(quán)的適度下放成為了地方治理現(xiàn)代化的客觀需求,這也在我國地方立法擴張的事實中得到體現(xiàn)。并且從地方立法實踐來看,我國地方立法在地方立法主體、地方立法權(quán)限范圍等方面還有待進(jìn)行適度擴張。因此,地方立法在秉承謙抑理念的同時,還應(yīng)該注意適度擴張,二者不可偏頗。當(dāng)然,現(xiàn)今在我國地方立法暫不成熟之時,地方立法應(yīng)該以謙抑為主,輔之以穩(wěn)步適度的擴張。綜上,通過文獻(xiàn)研究法、歷史分析法、實證分析法、規(guī)范分析法、案例分析法等研究方法的運用,在《立法法》修改后,地方立法擴容限權(quán)的這一新背景下,深入研究地方立法謙抑這一主題,希冀能在一定程度上緩解地方立法繁雜的現(xiàn)狀,進(jìn)而提高地方立法質(zhì)量,推進(jìn)我國地方法治建設(shè),且補白地方立法領(lǐng)域的相關(guān)研究,以豐富法學(xué)理論。
黃璐[4]（2019）在《基于生態(tài)系統(tǒng)連通性的湖南省生態(tài)安全格局構(gòu)建》文中研究指明我國自然資源資產(chǎn)的管理體制正在發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變,土地是大多數(shù)自然資源的載體,其本身也是重要的自然資源。生態(tài)系統(tǒng)與地表土地覆蓋存在直接的聯(lián)系,土地開發(fā)直接影響區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能。當(dāng)前我國空間規(guī)劃體制正在發(fā)生轉(zhuǎn)變,原來分散在各部門各行業(yè)的空間規(guī)劃與管控職能全部統(tǒng)一到新組建的自然資源部門,實現(xiàn)對國土空間的統(tǒng)一規(guī)劃和統(tǒng)一管理。在國土空間規(guī)劃體制進(jìn)行大變革的背景下,研究地表覆蓋演變的生態(tài)效應(yīng),分析國土空間開發(fā)利用對自然生態(tài)系統(tǒng)的影響,進(jìn)而從生態(tài)系統(tǒng)宏觀格局的層面,識別需要保護(hù)的核心區(qū)域、關(guān)鍵路徑和戰(zhàn)略節(jié)點,構(gòu)建并優(yōu)化區(qū)域生態(tài)安全戰(zhàn)略格局具有重要意義。論文分析了湖南省國土空間保護(hù)與開發(fā)的宏觀格局,使用多期土地覆蓋數(shù)據(jù)對湖南省過去20年的生態(tài)安全格局演變趨勢進(jìn)行了研究,分析了近年來湖南省土地開發(fā)過程中產(chǎn)生的生態(tài)問題及其空間分布。引入多個生態(tài)系統(tǒng)評估模型綜合評價了湖南省水源涵養(yǎng)、水土保持、生物多樣性維護(hù)、地下水調(diào)節(jié)等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其在空間上的分布格局。在生態(tài)服務(wù)功能評價的基礎(chǔ)上,引入生態(tài)系統(tǒng)連通性理論,對湖南省重要生態(tài)源地、生態(tài)廊道分別進(jìn)行了識別,并按照“源地-廊道-節(jié)點-路徑”的思路,對湖南省生態(tài)安全格局的構(gòu)建提出了建議,提出了生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)的宏觀策略和方向;研究成果可以為國土空間規(guī)劃的編制提供依據(jù)和支持。論文的主要結(jié)論包括:（1）湖南省地處長江中游,在經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護(hù)方面,湖南省在長江經(jīng)濟帶都有清晰明確的戰(zhàn)略定位。經(jīng)濟發(fā)展方面,湖南省在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,聯(lián)系溝通東部沿海與西部腹地方面發(fā)揮了重要作用,湖南省“一帶一部”（東部沿海地區(qū)和中西部地區(qū)過渡帶、長江開放經(jīng)濟帶和沿海開放經(jīng)濟帶結(jié)合部）的區(qū)位優(yōu)勢,在產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移和國家支持中西部地區(qū)發(fā)展的過程中都將受益,未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展、人口聚集、城市擴張都面臨重大戰(zhàn)略機遇。生態(tài)保護(hù)方面,洞庭湖是長江“雙腎”之一,湖泊濕地生態(tài)系統(tǒng)在長江流域生物多樣性保護(hù)、洪水調(diào)蓄方面發(fā)揮了重要作用;湖南省地處長江中游腹地,“湘資沅澧”四水都匯入洞庭湖,湖南省在長江流域水源涵養(yǎng)、水土保持等方面發(fā)揮了不可或缺的作用。湖南省是長江經(jīng)濟帶關(guān)鍵的戰(zhàn)略地帶,湖南省生態(tài)安全格局的構(gòu)建對長江流域系統(tǒng)保護(hù)具有十分重要的意義。（2）湖南省正處在城鎮(zhèn)化高速發(fā)展階段,過去20年,湖南全省城鎮(zhèn)人口增加了2369萬人,城鎮(zhèn)用地增加了1839.14平方公里。人口城鎮(zhèn)化帶動土地城鎮(zhèn)化,顯著改變了湖南省地表覆蓋狀況,也對湖南省生態(tài)格局產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。初步測算湖南未來仍有1500萬左右的城鎮(zhèn)人口增量,城鎮(zhèn)化對湖南省生態(tài)安全格局的影響還將深入。景觀格局指數(shù)分析結(jié)果顯示,人類活動尤其是城市化工業(yè)化開發(fā)活動顯著改變了區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的組成和格局,對生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的完整性產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響,局部區(qū)域尤其是城鎮(zhèn)化強度大的區(qū)域影響更顯著,具體表現(xiàn)為自然斑塊受人類活動的影響逐漸破碎化,人工景觀面積比例顯著上升,景觀系統(tǒng)總體變得復(fù)雜多樣,自然景觀與人工景觀交錯關(guān)聯(lián)的區(qū)域（人類活動影響自然生態(tài)系統(tǒng)的區(qū)域）在顯著增加。基于InVEST的生境質(zhì)量分析結(jié)果顯示,由于湖南省幅員遼闊,氣候條件佳,植被條件好,生境質(zhì)量總體較好。過去20年,城鎮(zhèn)化對湖南省2700平方公里的區(qū)域產(chǎn)生了顯著影響,導(dǎo)致生境顯著下降,影響區(qū)域占湖南省面積比例達(dá)到了1.27%。城鎮(zhèn)化強度越高、基礎(chǔ)設(shè)施尤其是交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)越快的區(qū)域,生境質(zhì)量下降的幅度越大。（3）在大量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的支持下,使用NPP法、模型法、InVEST法三種方法對湖南省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行了評估。評估結(jié)果顯示,湖南省水源涵養(yǎng)極重要區(qū)、重要區(qū)、中等重要區(qū)、較重要區(qū)、一般重要區(qū)比例分別達(dá)到了19.20%、43.87%、1.30%、28.41%、7.22%。湖南省生物多樣性維護(hù)極重要區(qū)、重要區(qū)、中等重要區(qū)、較重要區(qū)、一般重要區(qū)比例分別達(dá)到了57.29%、20.07%、18.13%、3.93%、0.58%。湖南省水土保持生態(tài)功能極重要區(qū)、重要區(qū)、中等重要區(qū)、較重要區(qū)、一般重要區(qū)分別占比16.57%、24.42%、29.09%、18.20%、11.71%。全省整體生態(tài)安全戰(zhàn)略格局為:洞庭湖“一湖”、武陵-雪峰山脈、羅霄-幕阜山脈、南嶺山脈“三山”;以及湘資沅澧“四水”;從生態(tài)系統(tǒng)綜合評估結(jié)果來看,“一湖三山四水”區(qū)域也是湖南省提供水源涵養(yǎng)、生物多樣性維護(hù)、水土保持各項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的核心區(qū)和重要區(qū),需要加強保護(hù)。（4）生態(tài)源地是生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)的最核心區(qū)域。在生態(tài)評估的基礎(chǔ)上,綜合考慮景觀連通性與生境質(zhì)量,識別了湖南省生態(tài)源地,并與基于模擬退火算法的保護(hù)區(qū)優(yōu)化算法結(jié)果進(jìn)行比對,校驗了源地識別結(jié)果。研究結(jié)果表明:湖南省重要生態(tài)源地總面積為5.94萬平方公里,占湖南省總國土面積的28.04%;生態(tài)源地主要分布在省域西北和東南。湖南省面積較大林地區(qū)域如武陵山區(qū)、雪峰山區(qū)、南嶺山地、越城嶺、衡山、陽明山區(qū)都是重要生態(tài)源地,洞庭湖等區(qū)域面積較大的濕地水域也具備重要的生態(tài)功能,屬于生態(tài)源地范疇,需要重點保護(hù)。（5）生態(tài)廊道是生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)的關(guān)鍵區(qū)域。論文基于生態(tài)連通性分析的思路和方法,建立了景觀阻力表面,模擬物種在景觀中的遷徙,識別出潛在的遷徙廊道。研究結(jié)果表明:湖南省47塊重要生態(tài)源地之間存在85條潛在遷徙的廊道。湖南省中部區(qū)域由于源地分布較為分散,景觀破碎化更為嚴(yán)重,生態(tài)廊道集中分布,且廊道的長度偏大;而南部南嶺、越城嶺,西北武陵山區(qū)的源地相對完整,源地斑塊之間的距離不遠(yuǎn),物種遷徙通道通暢,生態(tài)廊道相對較少,且廊道長度偏短。生態(tài)廊道保證了生態(tài)源地之間物質(zhì)、能量、基因的連通性,需要加強保護(hù);尤其是在景觀破碎度高的區(qū)域,需要重點關(guān)注生態(tài)廊道的生態(tài)效益。（6）在湖南省47塊重要生態(tài)源地、85條重要生態(tài)廊道的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步對省域生態(tài)安全格局進(jìn)行研究,提取了重要生態(tài)節(jié)點和關(guān)鍵輻射道。共識別出重要節(jié)點873個,關(guān)鍵輻射道1036條。在考慮連通性的基礎(chǔ)上,對源地、廊道、節(jié)點進(jìn)行重要性評估,研究結(jié)果顯示湖南省47塊生態(tài)源地中,有重要生態(tài)源地18塊;85條生態(tài)廊道中,有重要廊道26條;873個生態(tài)節(jié)點中,有重要生態(tài)節(jié)點40個。綜合生態(tài)源地、廊道、輻射道、節(jié)點分析的結(jié)果,結(jié)合源地、廊道、節(jié)點重要性評估,構(gòu)建了湖南省省域生態(tài)安全格局并對湖南省國土空間保護(hù)與開發(fā)提出了建議和策略:生態(tài)源地尤其是極重要生態(tài)源地應(yīng)進(jìn)行重點保護(hù),應(yīng)劃入生態(tài)保護(hù)紅線,嚴(yán)控人類活動;生態(tài)廊道尤其是極重要生態(tài)廊道應(yīng)加強保護(hù),城鎮(zhèn)開發(fā)、道路交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)應(yīng)盡量避開生態(tài)廊道的關(guān)鍵區(qū)域,確保生態(tài)系統(tǒng)的連通性;生態(tài)節(jié)點尤其是極重要生態(tài)節(jié)點,應(yīng)實施搶救性保護(hù)或者生態(tài)修復(fù),恢復(fù)節(jié)點區(qū)域生態(tài)功能。
曾文[5]（2018）在《洞庭湖區(qū)環(huán)境治理與保護(hù)研究（1949-2016）》文中研究說明數(shù)千年來,洞庭湖區(qū)以其“北通巫峽,南極瀟湘”的優(yōu)越地理位置,肥沃的土壤與適宜的氣候,物阜民豐,贏得“魚米之鄉(xiāng)”美譽。目前,洞庭湖區(qū)已成為我國重要的商品糧和漁業(yè)生產(chǎn)基地,在湖南省經(jīng)濟和社會發(fā)展中發(fā)揮著舉足輕重的作用。另一方面,由于人類對洞庭湖區(qū)的長期開發(fā)活動,在自然與人為因素的雙重作用下,近代以來洞庭湖湖泊面積迅速萎縮,生態(tài)環(huán)境問題日漸突出。1949年新中國成立后,伴隨著洞庭湖區(qū)的圍湖造田、工業(yè)化、城鎮(zhèn)化過程,環(huán)境問題日益惡化,具體表現(xiàn)為:泥沙大量淤積,湖泊面積不斷縮小;垸老田低,洪澇災(zāi)害頻發(fā);釘螺滋生,血吸蟲病疫情嚴(yán)重;工業(yè)廢水、農(nóng)業(yè)污染和生活污染比較嚴(yán)重;生物多樣性下降。上述環(huán)境問題,嚴(yán)重制約著洞庭湖區(qū)經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展。從洞庭湖區(qū)人類社會與所處環(huán)境之間的雙向互動關(guān)系的角度,探討洞庭湖區(qū)的環(huán)境保護(hù),還原從政府強制性制度變遷到形成社會共識的復(fù)雜歷史過程,對了解現(xiàn)代中國社會如何逐步實現(xiàn)從過度開發(fā)到建設(shè)生態(tài)文明的轉(zhuǎn)型具有重要的學(xué)術(shù)價值。從對政府、民間在洞庭湖區(qū)環(huán)境治理和保護(hù)的縱向研究中總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn),對今天建設(shè)環(huán)洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟圈和綠色湖南具有重要的現(xiàn)實意義。湖區(qū)氣候、江湖關(guān)系等自然因素和人口增長、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、工業(yè)化、城鎮(zhèn)化等社會因素均對洞庭湖區(qū)的環(huán)境變遷發(fā)生著深刻影響。氣候變化使得農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害加重、魚類資源減少、候鳥的棲息環(huán)境惡化、鼠害加重、血吸蟲病傳播加劇,江湖關(guān)系變化導(dǎo)致洞庭湖調(diào)蓄能力減弱和洪澇威脅加重。社會因素使得人類一直在能動地改變周遭環(huán)境,使自然環(huán)境適應(yīng)人類的生存和發(fā)展需求,同時也造成資源短缺和生態(tài)環(huán)境破壞。從洞庭湖區(qū)人類社會與環(huán)境之間的雙向互動關(guān)系的角度,洞庭湖區(qū)環(huán)境治理與保護(hù)可分為三個歷史階段,并整體上形成了一個從自發(fā)到自覺的環(huán)境治理與保護(hù)過程。從1949年至1978年改革開放前的這一歷史階段,洞庭湖區(qū)的社會經(jīng)濟尚處于以農(nóng)墾為主的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時期。這段時期洞庭湖區(qū)的環(huán)境治理圍繞水患、疫病、圍湖造田而展開。建國之初,面對洞庭湖區(qū)年久失修的堤垸、水患威脅以及疫病危害等主要環(huán)境問題,黨中央把對荊江和洞庭湖的治理作為頭等要事來辦。自1952年開始,湖南省委集中力量整修洞庭湖。根據(jù)江湖關(guān)系的現(xiàn)狀和實際,采取了荊江分洪工程、湖區(qū)堤垸的修復(fù)工程和南洞庭湖整修等工程。這一歷史時期里,政府主要是向洞庭湖要地要糧,人與湖爭地,大規(guī)模圍湖造田,導(dǎo)致洞庭湖面積急劇減少,“以糧為綱”“向湖中要糧”“幾年再造一個縣”“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”“滅螺與生產(chǎn)并舉”等口號盛行,圍湖造田、亂圍濫墾現(xiàn)象愈演愈烈,嚴(yán)重破壞了洞庭湖區(qū)的生態(tài)環(huán)境。洞庭湖區(qū)堤垸化使得湖面不斷被堤垸分割包圍,增加了修防負(fù)擔(dān)及抗洪難度,并導(dǎo)致枯水季節(jié)水資源局部短缺。洞庭湖區(qū)的圍墾與抗洪,體現(xiàn)著洞庭湖區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時代的歷史特征。一個地區(qū)經(jīng)濟和社會的發(fā)展程度,取決于當(dāng)?shù)氐墓I(yè)進(jìn)步和發(fā)展程度,工業(yè)化、城鎮(zhèn)化成為走向富強的必經(jīng)之路。從1978年改革開放開始到20世紀(jì)結(jié)束的這一歷史階段,是洞庭湖區(qū)開始迅速實現(xiàn)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的歷史時期。這段時期洞庭湖區(qū)的環(huán)境治理主要圍繞新型的工業(yè)和城鎮(zhèn)污染而展開。1978年改革開放后,洞庭湖區(qū)工業(yè)發(fā)展迅速,形成了以輕型工業(yè)為主、輕重結(jié)合的的工業(yè)發(fā)展格局。在眾多工業(yè)類別中,石化、能源、電力、冶金機械和電子信息等新興現(xiàn)代工業(yè)占據(jù)了重要位置,成為湖區(qū)經(jīng)濟和社會進(jìn)步的重要力量。工業(yè)文明在帶動經(jīng)濟發(fā)展和社會進(jìn)步的同時,各種新的社會問題也同步產(chǎn)生,其中最主要的社會問題就是環(huán)境問題。20世紀(jì)90年代后,洞庭湖區(qū)的環(huán)境問題隨著工業(yè)化進(jìn)程加快而且變得更加嚴(yán)重,到20世紀(jì)末演變成為最突出的社會問題,并逐漸成為全省、全國乃至全球關(guān)注的焦點。在這一背景下,政府環(huán)保意識開始興起,環(huán)保機構(gòu)如雨后春筍般出現(xiàn),環(huán)保政策措施與法律法規(guī)日益健全,環(huán)境保護(hù)作為一項基本國策受到了高度重視。這一時期,《湖南省環(huán)境保護(hù)條例》《湖南省湘江流域水污染防治條例》等環(huán)境保護(hù)地方性法規(guī)日趨完善,省人大開始部署全省環(huán)境保護(hù)執(zhí)法檢查,主動監(jiān)督環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)的貫徹實施情況。這一時期,各級政府在環(huán)境保護(hù)問題上依然停留在以政府為主的強制性制度變遷層面,而且仍然堅持以經(jīng)濟建設(shè)為中心,生態(tài)文明意識尚未覺醒。進(jìn)入21世紀(jì)后,洞庭湖區(qū)的環(huán)境治理與保護(hù)事業(yè)發(fā)生了歷史性轉(zhuǎn)折。1998年長江流域特大洪水后,國務(wù)院提出將“封山育林,退耕還林;退田還湖,平垸引洪;以工代賑,移民建鎮(zhèn);加固干堤,疏浚河道”作為災(zāi)后重建指導(dǎo)原則。湖南省人民政府根據(jù)朱镕基2002年6月檢查和考察湖南防汛工作時有關(guān)恢復(fù)洞庭湖往日“浩浩湯湯”景色的指示,擬定了一系列重整洞庭湖的計劃,編制規(guī)劃了“4350工程”,期望通過工程實施使得洞庭湖的湖面面積恢復(fù)到1949年前的4350平方公里。這一時期,政府和民間均對洞庭湖區(qū)生態(tài)日趨惡化的原因進(jìn)行了深刻反思,開始達(dá)成洞庭湖區(qū)環(huán)境保護(hù)的社會共識。在貫徹國家的生態(tài)文明戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上,湖南省確立了建設(shè)綠色湖南戰(zhàn)略,開始嚴(yán)格實行洞庭湖區(qū)環(huán)境保護(hù)與修復(fù)政策,實施了綜合治理、平垸行洪、退田還湖、移民建鎮(zhèn)、漁民上岸、關(guān)閉湖區(qū)造紙企業(yè)等措施。以2014年4月國務(wù)院批準(zhǔn)《洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃》并將洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)列入國家級發(fā)展戰(zhàn)略重點示范區(qū)為標(biāo)志,洞庭湖區(qū)開始邁進(jìn)生態(tài)文明新時代。從魚米之鄉(xiāng)到生態(tài)經(jīng)濟區(qū),從強制性制度變遷到形成環(huán)境保護(hù)的社會共識,構(gòu)成洞庭湖區(qū)環(huán)境治理與保護(hù)事業(yè)發(fā)展的歷史主線。應(yīng)當(dāng)在認(rèn)真總結(jié)歷史經(jīng)驗、吸取歷史教訓(xùn)的基礎(chǔ)上,以整合社會力量、創(chuàng)新管理模式、加強生物多樣性保護(hù)和依法治湖為重點,構(gòu)建洞庭湖生態(tài)安全管理模式,促進(jìn)洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)走進(jìn)生態(tài)文明新時代。
郭興華[6]（2018）在《多維貧困測度、扶貧路徑及其績效評估研究 ——基于A市農(nóng)村的調(diào)查數(shù)據(jù)》文中研究指明精準(zhǔn)識貧、精準(zhǔn)扶貧、快速脫貧是我國正在進(jìn)行的一次歷史性的戰(zhàn)略舉措。深入研究貧困的精準(zhǔn)測度、扶貧路徑的選設(shè)及扶貧績效評估,不僅十分必要,且十分迫切。精準(zhǔn)識貧是快速脫貧的前提,也是脫貧工作的關(guān)鍵。在吸收前人研究成果的基礎(chǔ)之上,運用改進(jìn)的A-F模型進(jìn)行多維貧困測度,以精準(zhǔn)識別貧困個體;同時,運用多項probit模型對多維貧困測度和他人主觀評價的差異性進(jìn)行分析,進(jìn)一步查找導(dǎo)致個體貧困的原因。在明晰致貧原因的基礎(chǔ)上,基于多維貧困的視角,基于區(qū)域特征和個體特征,有針對性的為貧困主體選設(shè)適宜有效的扶貧路徑,為其快速脫貧提供重要的路徑保障。立足于扶貧工作的系統(tǒng)性,抓住扶貧工作的關(guān)鍵環(huán)節(jié),重點從貧困個體的生活境況、對扶貧工作的滿意度和可持續(xù)發(fā)展能力等方面進(jìn)行績效評估。本文研究的主要內(nèi)容有:在對國內(nèi)外關(guān)于貧困概念的界定的基礎(chǔ)上,對貧困的測度、扶貧路徑、績效評估等方面的文獻(xiàn)進(jìn)行了綜述。將共同富裕理論、路徑理論、績效理論作為全文撰寫的理論支撐點和分析研究的方法工具。論文對我國建國后不同歷史時期的貧困特征、扶貧大政方針、扶貧措施及執(zhí)行效果進(jìn)行了系統(tǒng)分析,尤其是闡述了我國當(dāng)前貧困的現(xiàn)狀和面臨的問題。通過分析可知,貧困人口大幅度的減少主要得益于:經(jīng)濟體制改革解放了生產(chǎn)力;經(jīng)濟的快速發(fā)展產(chǎn)生很好地涓滴效應(yīng);扶貧路徑的不斷拓展和對扶貧對象的不斷精準(zhǔn)聚焦。現(xiàn)階段扶貧工作面臨的主要問題有:區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的不均衡,有些地方貧困程度仍然較深;僅將收入作為貧困認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),缺乏對于致貧原因的系統(tǒng)性認(rèn)知;精準(zhǔn)選設(shè)扶貧路徑較難以及扶貧績效評估需進(jìn)一步科學(xué)化等。論文在對我國貧困標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行縱向比較,與其他國家同時期的貧困標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行橫向?qū)Ρ鹊幕A(chǔ)上;對單維貧困測度方法和多維貧困測度方法進(jìn)行比較,拓展性的構(gòu)建了改進(jìn)的A-F多維貧困測度模型;同時,構(gòu)建了涵蓋健康、教育、生活條件、就業(yè)和收入等5個維度15項指標(biāo)的多維貧困測度指標(biāo)體系。以A市為例進(jìn)行了多維貧困測度實證分析,得出A市及各縣區(qū)的多維貧困發(fā)生率、多維貧困指數(shù)、各指標(biāo)的單維貧困發(fā)生率及其對貧困的貢獻(xiàn)率;體現(xiàn)了貧困精準(zhǔn)識別的科學(xué)性,有效性和可操作性。然后,基于改進(jìn)的A-F模型多維測度結(jié)果與實際調(diào)研過程中他人對于調(diào)研對象貧困與否的主觀評判存在差異的現(xiàn)象,運用多項probit模型進(jìn)行估值回歸和邊際效應(yīng)回歸分析;以人均年收入為因變量,進(jìn)行OLS回歸和多位數(shù)回歸分析,以檢驗差異性分析的穩(wěn)健性。通過對多維貧困測度結(jié)果和他人主觀評價的差異性進(jìn)行回歸分析,研究戶主個體特征變量和家庭特征變量對于貧困的影響程度,從而為扶貧路徑的選設(shè)提供重要依據(jù)。在明晰扶貧路徑選設(shè)目標(biāo)及影響因素的基礎(chǔ)上,基于多維貧困的視角,從根源上解決個體的貧困問題。認(rèn)為應(yīng)多維發(fā)力,系統(tǒng)選設(shè)扶貧路徑,包括:以特色產(chǎn)業(yè)扶貧提高貧困個體的收入水平;運用教育扶貧來提升貧困個體的人力資本水平;利用健康扶貧減小健康沖擊的不確定性;通過異地搬遷來改其生存環(huán)境,提高其機會獲取得能力;實施政府兜底為特殊貧困人群提供基本生活保障等。由于績效評估對扶貧工作具有很強的牽引性和導(dǎo)向性,進(jìn)行科學(xué)的扶貧績效評估也是反貧困工作的重要環(huán)節(jié)。因此,本文構(gòu)建了基于因子分析法的扶貧績效評估指標(biāo)體系,并運用A市各縣區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析。通過運用因子分析法對A市各縣區(qū)扶貧工作進(jìn)行績效評估,得出了各縣區(qū)在貧困個體的生活境況、對扶貧的滿意度和可持續(xù)發(fā)展能力三個公因子的得分排名,以及各縣區(qū)扶貧績效綜合得分排名。分析表明,所構(gòu)建的扶貧績效評估指標(biāo)體系具有很強的針對性和科學(xué)性,對于加強各扶貧主體的績效管理具有現(xiàn)實意義。
何治民[7]（2018）在《文化要素對民族地區(qū)精準(zhǔn)扶貧政策落實的影響 ——基于S村扶貧實踐的反思》文中提出2013年11月3日,習(xí)近平總書記在湘西土家族苗族自治州花垣縣十八洞村進(jìn)行扶貧調(diào)研時,首次提出了“精準(zhǔn)扶貧”的戰(zhàn)略思想。其后,在這一思想的指導(dǎo)下,我國扶貧工作進(jìn)入了一個嶄新的階段。各地扶貧攻堅舉措從原來的“吃大鍋飯”轉(zhuǎn)向“精準(zhǔn)到戶”模式,扶貧工作取得了顯著成效。S村從2013年實施“精準(zhǔn)扶貧”以來,通過一系列措施,保證了扶貧對象的精準(zhǔn)識別。同時,也通過一系列的扶貧舉措,增加貧困農(nóng)民的經(jīng)濟收入。如開展“異地產(chǎn)業(yè)扶貧”,在外村租地發(fā)展獼猴桃種植業(yè);在村內(nèi)發(fā)展黃桃和冬桃的種植;大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè);引入S村山泉水產(chǎn)業(yè)等。通過3年多的扶貧攻堅,S村在2017年實現(xiàn)了整村脫貧。S村的扶貧舉措中,有很多值得總結(jié)和推廣的經(jīng)驗,同時在基層落實過程中的一些扶貧措施,值得認(rèn)真討論。從總體上來看,S村在這一階段的扶貧攻堅中,取得的成績是主要的。然而,雖然S村已經(jīng)實現(xiàn)整體脫貧,但如何將脫貧成效持續(xù)下去,在接下來的扶貧實踐和鄉(xiāng)村振興中實現(xiàn)其可持續(xù)性,將是學(xué)者們和扶貧工作者們重點考慮的問題。當(dāng)前,S村的脫貧工作,主要聚焦于貧困個體,扶貧的措施針對的是貧困戶。要實現(xiàn)整村的可持續(xù)脫貧和鄉(xiāng)村振興,這顯然是不夠的,需要從貧困群體的整體角度,分析出造成當(dāng)?shù)刎毨У闹饕?以便針對致貧主因,制定相應(yīng)的扶貧措施。而致貧主因,往往是當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境,民族文化以及長期的政策效應(yīng)積累等眾多非經(jīng)濟因素綜合作用的結(jié)果。因而,需要查閱歷史資料,并結(jié)合當(dāng)代民族學(xué)的田野調(diào)查資料,進(jìn)行綜合分析。通過查閱歷史資料發(fā)現(xiàn),S村所在的武陵山區(qū),在歷史上并不一直處于貧困狀態(tài)。相反地,在某些歷史時期內(nèi),當(dāng)?shù)亟?jīng)濟處于很高的水平。對比當(dāng)代的貧困現(xiàn)狀,不難發(fā)現(xiàn),造成當(dāng)?shù)赜筛晦D(zhuǎn)貧的主要原因,是當(dāng)?shù)氐膬?yōu)勢資源沒有得到充分的利用。S村所在的武陵山區(qū),擁有豐富的林地資源,桐油、油茶、生漆、杉木等眾多林產(chǎn)品豐富,當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族也積累了豐富的本土知識,能可持續(xù)利用這些資源。本地優(yōu)勢資源得以充分利用的時期,當(dāng)?shù)鼐吞幱诟辉顟B(tài),而一旦優(yōu)勢資源被閑置或者被人為干預(yù)不允許利用,就會落到貧困的地步。因此,要想實現(xiàn)S村的可持續(xù)脫貧和鄉(xiāng)村振興目標(biāo),如何充分利用當(dāng)?shù)貎?yōu)勢特色的資源,變得至關(guān)重要。S村是我國十四個連片特困區(qū)的典型代表,既是傳統(tǒng)的第一產(chǎn)業(yè)區(qū),也是少數(shù)民族聚居區(qū),更是生態(tài)資源豐富的區(qū)域。這些處于貧困地區(qū)的農(nóng)村,往往和S村一樣,擁有著豐富的資源,由于各種原因,導(dǎo)致資源的閑置,才造成當(dāng)?shù)氐呢毨АＲ虼?通過對S村的扶貧實踐進(jìn)行反思,能對我國其他貧困地區(qū)的扶貧措施的制定工作,帶來一定的啟示意義。
周運瑜[8]（2015）在《張家界旅游綜合改革試點城市評價體系構(gòu)建與建設(shè)成果評估》文中認(rèn)為旅游綜合改革試點是一個全新的事物,開展旅游綜合改革試點是《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》中提出的重要任務(wù),也是啟動新時期全國旅游改革工作的重要內(nèi)容。旅游城市作為最典型的旅游目的地,比較多地涉及到旅游業(yè)發(fā)展中的主要矛盾和突出問題,因而旅游綜合改革將以旅游城市為重點。2010年12月,國家旅游局確定張家界市、成都市、秦皇島市和舟山市為首批國家旅游綜合改革試點城市并要求在五個領(lǐng)域先行先試。三年多過去了,這四個先行試點城市所進(jìn)行的旅游綜合改革取得什么樣的成果,怎樣對這些成果進(jìn)行評價,它們的做法對相似旅游城市改革可以提供什么經(jīng)驗、模式、做法、理念等都是值得研究的課題?；诖?本文選取旅游綜合改革試點城市評價體系構(gòu)建與建設(shè)成果評估作為研究內(nèi)容。運用文獻(xiàn)歸納法、頻次分析法、德爾菲法、因子分析法、層次分析及主觀賦分法相結(jié)合的研究方法,在闡明研究背景與意義、相關(guān)研究綜述、研究思路與框架、研究方法與創(chuàng)新的基礎(chǔ)上,以制度創(chuàng)新理論、增長極理論、空間相互作用理論和新公共管理理論為指導(dǎo),在了解我國國家旅游綜合改革發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,創(chuàng)造性地提出了國家旅游綜合改革試點城市的定義,并較為系統(tǒng)地闡述了旅游綜合改革試點城市的內(nèi)涵、性質(zhì)、分類,并對旅游城市綜合改革試點的形成機制進(jìn)行了探討,同時,對旅游綜合改革試點城市的評價體系進(jìn)行了闡述,構(gòu)建由共有指標(biāo)與特有指標(biāo)組成的評價體系框架。在理論研究的基礎(chǔ)上,本文以張家界市為實證研究,建構(gòu)了張家界旅游綜合改革試點城市評價體系,依照評價體系對其建設(shè)成果進(jìn)行了評估（截止到2013年底）,針對張家界市在旅游綜合改革試點中存在的問題,提出了張家界市縮小目標(biāo)差距的對策。本文得出的主要結(jié)論有：（1）國家旅游綜合改革試點城市是指為順應(yīng)國家深化改革的趨勢和完善社會主義市場經(jīng)濟體系的內(nèi)在要求,在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下,以旅游管理體制機制創(chuàng)新為核心,先行試驗一些國家重大改革開放措施,發(fā)揮旅游業(yè)帶動其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的功能,最終把旅游業(yè)培育成國民經(jīng)濟的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)和人民群眾更加滿意的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的國家優(yōu)秀旅游城市。（2）旅游綜合改革試點城市的改革性質(zhì)就是打破束縛旅游城市發(fā)展的生產(chǎn)關(guān)系,促進(jìn)旅游城市解放生產(chǎn)力發(fā)展生產(chǎn)力。（3）旅游綜合改革試點城市主要涉及國家旅游局和旅游城市兩大主體,由于開展旅游綜合改革試點的動機不同,從而形成了旅游綜合改革試點城市的動力機制。（4）旅游綜合改革試點城市的評價體系框架主要由共有指標(biāo)和特有指標(biāo)組成。共有指標(biāo)體系主要有旅游業(yè)增加值指標(biāo)、生態(tài)文明指標(biāo)、體制機制創(chuàng)新指標(biāo)等組成；特有指標(biāo)主要由旅游綜合改革試點城市的改革目標(biāo)、主要任務(wù)所反映出的相關(guān)指標(biāo)組成。（5）構(gòu)建了張家界旅游綜合改革試點城市評價體系,該體系由經(jīng)濟發(fā)展、城市建設(shè)、旅游業(yè)、環(huán)境優(yōu)美度和社會發(fā)展五個一級指標(biāo),44個二級指標(biāo)構(gòu)成。（6）評估認(rèn)為到2013年底,張家界旅游綜合改革試點城市的建設(shè)成果獲評為良好等級。本文的研究意義在于：對張家界旅游綜合改革試點城市評價體系構(gòu)建與建設(shè)成果進(jìn)行評估研究,可豐富旅游綜合改革研究內(nèi)容,對旅游綜合改革試點城市的概念、性質(zhì)與類型進(jìn)行探討,可豐富旅游綜合改革研究的相關(guān)理論。文中研究結(jié)論與對策對張家界旅游綜合改革試點具有指導(dǎo)價值,對與張家界相類似的旅游城市進(jìn)行改革具有一定的實踐指導(dǎo)意義。本文的主要創(chuàng)新之處在于：闡述了“國家旅游綜合改革試點城市”的概念、旅游城市綜合改革試點的性質(zhì)、分類與形成機制,同時構(gòu)建了旅游綜合改革試點城市的評價體系,豐富了旅游綜合改革試點城市的研究理論與內(nèi)容,也豐富了經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)和統(tǒng)計學(xué)相關(guān)理論與方法的應(yīng)用領(lǐng)域。
許爽[9]（2013）在《湖南農(nóng)村飲用水源保護(hù)與改善研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理本文以湖南省農(nóng)村飲用水源為研究對象,通過資料的收集和認(rèn)真系統(tǒng)的調(diào)查、研究,分析了湖南農(nóng)村飲用水資源和飲用水源現(xiàn)狀；湖南農(nóng)村飲用水源存在的主要問題,在對湖南農(nóng)村飲用水源問題進(jìn)行分析基礎(chǔ)上,提出了飲用水源保護(hù)和改善的對策和措施,所得出結(jié)論如下：1、總體而言,湖南水資源豐富,飲用水源充足。湖南農(nóng)村飲用水源有：河流水、溪溝水、湖泊水、水庫水、塘水、井水、泉水、蓄池水、山澗水等。湖南農(nóng)村飲用水源水質(zhì)的優(yōu)劣的大致順序為：泉水>水庫水>山澗水>蓄池水>湖泊水>河水>井水>溪溝水>塘水。根據(jù)農(nóng)村飲用水源人數(shù)和飲用水源水體特點,本文將農(nóng)村飲水分為四類：河溪水、塘庫水、井（包括人工水井和泉）水、山澗水。湖南農(nóng)村人口3725.06萬人,占湖南省總?cè)丝诘?6.7%。其中飲用河溪水的約占22%,飲用塘庫水的約占25%,飲用井水的約占40%,飲用山澗水的約占10%,無穩(wěn)定飲用水源658.28萬人,占農(nóng)村飲水總?cè)丝诘?7.7%。農(nóng)村飲用水不安全人口1920.88萬人,占農(nóng)村飲水總?cè)丝诘?1.57%。2、湖南農(nóng)村飲用水源主要問題：局部地區(qū)缺乏穩(wěn)定飲用水源；飲用水源水質(zhì)達(dá)不到飲用水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)；飲用水的污染源沒有得到有效控制和治理,水質(zhì)呈惡化趨勢；飲用水源保護(hù)設(shè)施不完善；飲用水源保護(hù)和管理措施不健全。影響農(nóng)村飲用水的污染源主要有：農(nóng)業(yè)面源污染（生活污水、生活垃圾、畜禽養(yǎng)殖廢水、農(nóng)用化學(xué)物質(zhì)等）、工礦及企業(yè)“三廢”污染、環(huán)境污染物污染（包括污染環(huán)境物質(zhì)和自然本底環(huán)境污染物）。農(nóng)村飲用水水質(zhì)主要超標(biāo)項目為總大腸菌群,總氮、總磷等。3、產(chǎn)生湖南農(nóng)村飲用水源問題的主要原因是：（1）湖南缺水原因：降雨時間、空間分布不均勻;人為活動使地下水位降低,泉水源減少,河溪蓄水功能退化；塘庫（池）數(shù)量減少,庫容淤塞,有效蓄水量減少。（2）河溪水、塘壩水、井水、山澗水污染原因：降雨和農(nóng)田排水及農(nóng)業(yè)面源污染影響；生活垃圾和農(nóng)業(yè)秸稈污染；畜禽漁養(yǎng)殖廢水及屠宰廢水污染；工礦和企業(yè)排污不達(dá)標(biāo)；動物糞便及殘體污染；旅游業(yè)影響；生物能源開發(fā)影響。4、湖南飲用水源保護(hù)和改善的主要措施：（1）抓住農(nóng)村環(huán)境綜合整治契機,全面開展農(nóng)村飲用水源保護(hù)和建設(shè),確?！笆濉焙限r(nóng)村飲用水源合格率100%;（2）開辟新水源,保護(hù)和改善現(xiàn)有水源,確保農(nóng)村有穩(wěn)定的飲用水源；（3）治理工礦和企業(yè)污染,整治農(nóng)村環(huán)境,確保飲用水源不受污染；（4）加強飲用水源基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),完善飲用水源區(qū)域環(huán)境保護(hù),確保飲用水源水質(zhì)質(zhì)量；（5）健全農(nóng)村飲用水源保護(hù)和管理體制、法律和制度,建立農(nóng)村飲用水源管理長效機制,確保農(nóng)村飲用水清潔、安全。5、完善農(nóng)村飲用水源管理機制：健全農(nóng)村飲用水源保護(hù)和管理體制；完善農(nóng)村飲用水源保護(hù)的法律和制度；明確和落實飲用水源相關(guān)部門的職權(quán)和職責(zé),完善長效機制；完善農(nóng)村飲水突發(fā)事件的應(yīng)急預(yù)警機制；重視水源的預(yù)防和管理能力的建設(shè)；拓寬融資渠道,加大農(nóng)村飲用水源保護(hù)和建設(shè)資金投入；加強宣傳教育,提高農(nóng)村居民環(huán)境意識和參與意識。
汪朝輝[10]（2012）在《山岳型森林公園生態(tài)安全評價研究》文中提出森林旅游以高質(zhì)量的環(huán)境資源和森林景觀為主要旅游資源,已成為生態(tài)旅游的主要形式。然而隨著森林旅游的迅猛發(fā)展,森林旅游的環(huán)境問題日益突出,森林旅游的生態(tài)環(huán)境安全和可持續(xù)發(fā)展受到嚴(yán)重的威脅和挑戰(zhàn),完善和改進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的技術(shù)手段和管理水平,開展森林公園的生態(tài)安全評價和管理研究,是實現(xiàn)森林旅游可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在。已有的森林旅游環(huán)境影響評價研究基本是分析旅游活動對大氣、水體、植被、垃圾、噪聲、土壤、野生動物等各自然生態(tài)環(huán)境因子的影響和評價各自然生態(tài)環(huán)境因子所發(fā)生的變化。而很少有學(xué)者從旅游生態(tài)系統(tǒng)的整體安全出發(fā),從自然、經(jīng)濟、社會和文化等方面對旅游的影響進(jìn)行綜合的評價。已有的區(qū)域生態(tài)安全評價涉及的對象雖然很廣,但目前關(guān)于旅游地生態(tài)安全的研究還相對較少,還沒有提出完整的旅游地生態(tài)安全評價指標(biāo)體系和評價方法。以森林公園為研究對象的生態(tài)安全評價還是空白?；诖?本研究結(jié)合旅游生態(tài)學(xué)、環(huán)境科學(xué)等學(xué)科的理論與研究方法,定性分析與定量分析相結(jié)合,理論研究與實證研究相結(jié)合,對我國山岳型森林公園的生態(tài)安全評價指標(biāo)體系開展了深入研究,提出了更具操作性的評價方法,并以張家界國家森林公園為例進(jìn)行了實證并提出了相應(yīng)的管理對策。論文的主要觀點和創(chuàng)新如下：（1）探討了森林公園生態(tài)安全評價的理論基礎(chǔ)。在深入分析其他生態(tài)安全評價的理論基礎(chǔ)上,結(jié)合森林公園復(fù)合旅游生態(tài)系統(tǒng)的特性,從可持續(xù)發(fā)展理論、環(huán)境影響評價理論、生態(tài)系統(tǒng)理論對森林公園生態(tài)安全評價的理論基礎(chǔ)予以了探討。可持續(xù)發(fā)展理論是生態(tài)安全理論形成的思想基礎(chǔ)；環(huán)境影響評價從可持續(xù)發(fā)展的角度對提議的開發(fā)計劃和決策的不利環(huán)境影響和后果進(jìn)行預(yù)測和控制,是實現(xiàn)經(jīng)濟、社會和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的手段和綜合決策機制,是基于生態(tài)環(huán)境保護(hù)的旅游可持續(xù)發(fā)展方法；生態(tài)系統(tǒng)理論要求生態(tài)安全評價從生態(tài)系統(tǒng)的角度,綜合考慮旅游的開發(fā)利用所造成的生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟、社會等因子的變化對旅游生態(tài)系統(tǒng)的安全影響程度。（2）分析了影響山岳型森林公園生態(tài)安全的主要制約因素。通過綜合分析森林公園生態(tài)安全的主要影響因素及山岳型森林公園的主要特征,得出影響山岳型森林公園生態(tài)安全的主要制約因素分為自然因素和人為因素,其中自然因素包括森林火災(zāi)、森林病蟲害、森林氣象和地質(zhì)災(zāi)害、大氣污染、地表水的污染、旅游垃圾污染、噪聲污染；人為因素包括游客接待量的增長強度的壓力、水量供需平衡能力、旅游開發(fā)對森林公園生態(tài)系統(tǒng)的干擾、外來物種的入侵、森林植被的破壞、生態(tài)教育體系的完善程度、“三廢”處理的強度、環(huán)境管理體系的完善程度、法律體系的完善程度和社區(qū)管理水平。（3）構(gòu)建了山岳型森林公園生態(tài)安全評價指標(biāo)體系。按照森林公園生態(tài)安全評價指標(biāo)體系構(gòu)建的原則,綜合運用文獻(xiàn)法、頻度統(tǒng)計法、專家咨詢法、開放式訪談法和高層專家研討等方法,經(jīng)過4輪的討論最終建立了包括游客量接待強度等21個指標(biāo)的山岳型森林公園生態(tài)安全評價指標(biāo)體系。（4）提出了山岳型森林公園生態(tài)安全評價標(biāo)準(zhǔn)及評價等級分類標(biāo)準(zhǔn)。在分析現(xiàn)有生態(tài)安全評價標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,提出了適合山岳型森林公園生態(tài)安全管理的具有實際操作性的生態(tài)安全評價標(biāo)準(zhǔn)及評價等級分類標(biāo)準(zhǔn)。（5）以溫州森林公園為例分析了我國森林公園的生態(tài)安全現(xiàn)狀。得出溫州森林公園生態(tài)安全的現(xiàn)狀不容樂觀,其中僅有花巖國家森林公園的生態(tài)安全處于“安全”狀態(tài),其余公園都處于“不安全”狀態(tài)。（6）對張家界國家森林公園予以實證。運用所提出的山岳型森林公園生態(tài)安全評價等級分類標(biāo)準(zhǔn)對張家界國家森林公園進(jìn)行實證,并分析了影響其生態(tài)安全的主要因素,提出了其生態(tài)安全管理對策。以上研究成果是對生態(tài)安全評價研究理論的完善和補充,從生態(tài)安全視角研究我國森林旅游區(qū)的生態(tài)環(huán)境保護(hù),拓寬了旅游環(huán)境影響評價的研究領(lǐng)域,豐富了旅游生態(tài)學(xué)和森林旅游學(xué)的內(nèi)容,因而具有重要的理論意義；另外,本研究成果將為我國森林公園和森林旅游區(qū)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)安全管理提供科學(xué)依據(jù),對指導(dǎo)我國森林旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。
二、1991～2000年張家界市區(qū)生活飲用水水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果分析（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、1991～2000年張家界市區(qū)生活飲用水水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果分析（論文提綱范文）
（1）中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價及實現(xiàn)路徑研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 選題背景和意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究思路與方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究內(nèi)容與框架 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 論文框架 |
| 1.4 論文的創(chuàng)新之處 |
| 第二章 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 國外文獻(xiàn) |
| 2.2 國內(nèi)文獻(xiàn) |
| 2.3 文獻(xiàn)簡要評述 |
| 第三章 相關(guān)概念與理論基礎(chǔ) |
| 3.1 相關(guān)概念界定 |
| 3.1.1 城鎮(zhèn)化 |
| 3.1.2 “城鎮(zhèn)化”與“城市化”概念辨析 |
| 3.1.3 新型城鎮(zhèn)化 |
| 3.1.4 綠色發(fā)展 |
| 3.1.5 綠色城鎮(zhèn)化 |
| 3.1.6 耦合 |
| 3.2 相關(guān)理論介紹 |
| 3.2.1 馬克思主義綠色發(fā)展思想 |
| 3.2.2 生態(tài)馬克思主義理論 |
| 3.2.3 可持續(xù)城鎮(zhèn)化理論 |
| 3.2.4 生命周期理論 |
| 3.2.5 系統(tǒng)理論 |
| 3.2.6 PSR框架模型 |
| 第四章 中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展歷史、面臨問題及原因剖析 |
| 4.1 中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展歷程 |
| 4.1.1 起步發(fā)展階段 |
| 4.1.2 穩(wěn)步發(fā)展階段 |
| 4.1.3 深入發(fā)展階段 |
| 4.1.4 蓬勃發(fā)展階段 |
| 4.2 中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展面臨的問題 |
| 4.2.1 人口問題影響中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展 |
| 4.2.2 資源問題限制中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展 |
| 4.2.3 生態(tài)環(huán)境問題嚴(yán)重制約中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展 |
| 4.2.4 城鎮(zhèn)布局不當(dāng)與規(guī)模結(jié)構(gòu)不合理問題嚴(yán)重影響中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展 |
| 4.3 中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展所面臨問題的原因剖析 |
| 4.3.1 資源環(huán)境承載力薄弱的現(xiàn)實國情 |
| 4.3.2 粗放型經(jīng)濟發(fā)展方式 |
| 4.3.3 不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) |
| 4.3.4 經(jīng)濟利益驅(qū)動 |
| 4.3.5 過快的工業(yè)化與城鎮(zhèn)化發(fā)展速度 |
| 4.3.6 城鎮(zhèn)化建設(shè)重心偏離 |
| 4.3.7 其他原因 |
| 第五章 中國綠色城鎮(zhèn)化的理論機理分析 |
| 5.1 綠色城鎮(zhèn)化的理論依據(jù) |
| 5.1.1 綠色城鎮(zhèn)化的基本內(nèi)涵 |
| 5.1.2 綠色城鎮(zhèn)化的基本特征 |
| 5.2 綠色城鎮(zhèn)化的庫茲涅茨分析 |
| 5.2.1 環(huán)境庫茲涅茨曲線 |
| 5.2.2 綠色城鎮(zhèn)化優(yōu)化環(huán)境庫茲涅茨曲線 |
| 5.3 綠色城鎮(zhèn)化的作用機理分析 |
| 5.3.1 城鎮(zhèn)化對生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的作用機理 |
| 5.3.2 生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)對城鎮(zhèn)化的作用機理 |
| 5.3.3 綠色城鎮(zhèn)化的運行機理 |
| 5.4 綠色城鎮(zhèn)化的動態(tài)演化分析 |
| 5.4.1 城鎮(zhèn)化與環(huán)境壓力關(guān)系的動態(tài)分析 |
| 5.4.2 綠色城鎮(zhèn)化演變的階段分析 |
| 第六章 中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平及影響因素的計量分析 |
| 6.1 綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 6.1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建原則 |
| 6.1.2 指標(biāo)體系的構(gòu)成及其依據(jù) |
| 6.2 綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價的方法選擇 |
| 6.2.1 評價方法選擇 |
| 6.2.2 權(quán)重的確定 |
| 6.2.3 評價樣本選擇 |
| 6.2.4 數(shù)據(jù)來源 |
| 6.3 中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價結(jié)果分析 |
| 6.4 中國綠色城鎮(zhèn)化影響因素分析 |
| 6.4.1 研究假設(shè)與影響因素指標(biāo)選取 |
| 6.4.2 模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來源 |
| 6.4.3 回歸結(jié)果與分析 |
| 第七章 國內(nèi)外綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展的案例研究 |
| 7.1 國外綠色城鎮(zhèn)化實踐經(jīng)驗 |
| 7.1.1 德國埃朗根 |
| 7.1.2 瑞典馬爾默 |
| 7.1.3 美國伯克利 |
| 7.1.4 日本北九州 |
| 7.1.5 澳大利亞阿德萊德 |
| 7.1.6 巴西庫里蒂巴 |
| 7.1.7 南非約翰內(nèi)斯堡 |
| 7.2 國內(nèi)綠色城鎮(zhèn)化實踐經(jīng)驗 |
| 7.2.1 北京 |
| 7.2.2 上海 |
| 7.2.3 貴陽 |
| 7.3 國內(nèi)外綠色城鎮(zhèn)化實踐發(fā)展共同經(jīng)驗總結(jié) |
| 第八章 中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展的原則、路徑與對策 |
| 8.1 中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展的基本原則 |
| 8.1.1 要正確處理政府和市場在綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展中的關(guān)系 |
| 8.1.2 要高度重視綠色城市規(guī)劃的重要引領(lǐng)作用 |
| 8.1.3 要高度重視并充分發(fā)揮政府重要的引導(dǎo)作用 |
| 8.1.4 要構(gòu)建與綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展相適應(yīng)的綠色產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) |
| 8.1.5 要全力促進(jìn)社會可持續(xù)發(fā)展 |
| 8.1.6 要不斷改進(jìn)和創(chuàng)新城市管理與運營 |
| 8.1.7 要高度重視信息化在綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中的重要作用 |
| 8.1.8 要以多元主體共同參與來推動中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展 |
| 8.1.9 要以系統(tǒng)思維全面推進(jìn)中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展 |
| 8.2 中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展的實現(xiàn)路徑 |
| 8.2.1 促進(jìn)經(jīng)濟綠色轉(zhuǎn)型升級 |
| 8.2.2 大力弘揚綠色生態(tài)文化 |
| 8.2.3 著力推動社會綠色進(jìn)步發(fā)展 |
| 8.2.4 切實改善修復(fù)生態(tài)環(huán)境 |
| 8.3 中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展的對策建議 |
| 8.3.1 加快構(gòu)建綠色產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),大力推動城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展 |
| 8.3.2 著重加強城市綠色發(fā)展薄弱環(huán)節(jié)投入與建設(shè) |
| 8.3.3 因地制宜制定差異化的區(qū)域城市綠色發(fā)展政策 |
| 8.3.4 不斷優(yōu)化城鎮(zhèn)布局,充分發(fā)揮大城市的輻射帶動作用 |
| 8.3.5 適當(dāng)減少城市行政層級,適度擴大城市自主權(quán) |
| 8.3.6 高度重視城市生態(tài)環(huán)境保護(hù)與治理修復(fù)工作 |
| 第九章 結(jié)論及進(jìn)一步研究方向 |
| 9.1 主要結(jié)論 |
| 9.2 研究不足及未來進(jìn)一步研究方向 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄A 2012—2017年中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價結(jié)果 |
| 攻讀博士學(xué)位期間取得的科研成果 |
| 致謝 |
（2）麥積山風(fēng)景名勝區(qū)水環(huán)境保護(hù)及可持續(xù)發(fā)展對策研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 1.1.2 政策支持與導(dǎo)向 |
| 1.2 立題意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.4 研究內(nèi)容 |
| 1.4.1 水環(huán)境保護(hù)及可持續(xù)發(fā)展對策研究方案制定 |
| 1.4.2 基礎(chǔ)資料的收集 |
| 1.4.3 水環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查與分析 |
| 1.4.4 水環(huán)境監(jiān)測與評價 |
| 1.4.5 水環(huán)境保護(hù)及可持續(xù)發(fā)展對策 |
| 1.5 研究方法與技術(shù)路線 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技術(shù)路線 |
| 2 景區(qū)基礎(chǔ)資料 |
| 2.1 麥積山景區(qū)綜述 |
| 2.2 景區(qū)環(huán)境基礎(chǔ)資料 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 水文資料 |
| 2.2.3 地質(zhì)資料 |
| 2.2.4 氣候氣象 |
| 2.2.5 自然資源 |
| 3 水環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查與評價 |
| 3.1 環(huán)境問題綜述 |
| 3.1.1 相關(guān)概念界定 |
| 3.1.2 景區(qū)環(huán)境現(xiàn)狀概述 |
| 3.2 水環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查 |
| 3.2.1 調(diào)查方案制定 |
| 3.2.3 景區(qū)污染源測算 |
| 3.2.4 景區(qū)水環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查結(jié)果 |
| 4 麥積山風(fēng)景名勝區(qū)水環(huán)境監(jiān)測與評價 |
| 4.1 監(jiān)測斷面布點、監(jiān)測項目、監(jiān)測時段及方法 |
| 4.1.1 監(jiān)測點位布設(shè) |
| 4.1.2 監(jiān)測項目及監(jiān)測時段 |
| 4.2 地表水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀監(jiān)測及評價 |
| 4.2.1 評價方法及標(biāo)準(zhǔn) |
| 4.2.2 麥積山風(fēng)景名勝區(qū)水環(huán)境監(jiān)測結(jié)果 |
| 4.3 麥積山風(fēng)景名勝區(qū)水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評價 |
| 4.3.1 主要污染因子 |
| 4.3.2 水環(huán)境質(zhì)量年內(nèi)變化趨勢 |
| 4.4 景區(qū)水環(huán)境質(zhì)量綜合分析 |
| 5 水環(huán)境保護(hù)及可持續(xù)發(fā)展對策 |
| 5.1 景區(qū)水環(huán)境污染原因分析 |
| 5.2 可持續(xù)發(fā)展對策研究 |
| 5.2.1 推動景區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級 |
| 5.2.2 推進(jìn)養(yǎng)殖面源污染防治 |
| 5.2.3 推進(jìn)景區(qū)污水治理及水資源可持續(xù)化利用 |
| 5.2.4 推進(jìn)景區(qū)環(huán)境綜合整治 |
| 5.2.5 提高水資源利用效率 |
| 5.2.6 推進(jìn)景區(qū)水環(huán)境生態(tài)治理 |
| 結(jié)論 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間的主要成果 |
（3）地方立法謙抑論（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 導(dǎo)論 |
| 1.1 選題背景與意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 選題意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究綜述 |
| 1.2.1 國內(nèi)研究綜述 |
| 1.2.2 國外研究綜述 |
| 1.3 論文結(jié)構(gòu)安排 |
| 1.4 研究方法及創(chuàng)新之處 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 創(chuàng)新之處 |
| 第2章 地方立法謙抑的內(nèi)涵與發(fā)展歷程 |
| 2.1 地方立法謙抑的界定 |
| 2.1.1 謙抑的詞義及法學(xué)上的涵義 |
| 2.1.2 地方立法謙抑的具體涵義 |
| 2.2 地方立法謙抑思想及制度的脈絡(luò)梳理 |
| 2.2.1 地方立法謙抑思想淵源的概述 |
| 2.2.2 地方立法謙抑制度實踐的追溯 |
| 第3章 地方立法謙抑的現(xiàn)實要求 |
| 3.1 地方立法數(shù)量方面的現(xiàn)狀要求地方立法謙抑 |
| 3.1.1 地方立法主體數(shù)量急劇增加 |
| 3.1.2 地方性法規(guī)數(shù)量飛速增長 |
| 3.2 地方立法內(nèi)容方面的現(xiàn)狀要求地方立法謙抑 |
| 3.2.1 設(shè)區(qū)的市地方立法趨同化現(xiàn)象愈發(fā)明顯 |
| 3.2.2 各地僅因規(guī)范對象“有特色”而爭相立法 |
| 3.2.3 地方立法超出權(quán)限范圍的情形時有發(fā)生 |
| 第4章 從立法理論的角度看地方立法謙抑的必要性 |
| 4.1 代議制立法失靈對地方立法謙抑的要求 |
| 4.1.1 法律在立法表達(dá)過程中會出現(xiàn)一定程度的失真 |
| 4.1.2 代議制本身在“代表”、“公意”、“選舉”等方面存在問題 |
| 4.2 法律局限性對地方立法謙抑的要求 |
| 4.2.1 法律僅是道德習(xí)俗等多元社會規(guī)范中的一元 |
| 4.2.2 法律無法達(dá)到至善至美的公正且具有滯后性 |
| 4.2.3 法律繁雜會吞噬自由公正以及束縛人類進(jìn)步 |
| 第5章 從地方立法實踐的角度看地方立法謙抑的迫切性 |
| 5.1 地方立法能力不足對地方立法謙抑的要求 |
| 5.1.1 地方立法在主體資格與權(quán)限范圍等權(quán)利能力方面的不足 |
| 5.1.2 地方立法在機構(gòu)、隊伍、技術(shù)等行為能力方面的不足 |
| 5.2 地方立法不成熟對地方立法謙抑的要求 |
| 5.2.1 地方性法規(guī)頻繁修改所體現(xiàn)的地方立法不完善 |
| 5.2.2 地方性法規(guī)違法型立法所體現(xiàn)的地方立法不規(guī)范 |
| 5.2.3 地方性法規(guī)觀賞型立法所體現(xiàn)的地方立法不實用 |
| 5.3 地方立法權(quán)異化對地方立法謙抑的要求 |
| 5.3.1 在地方性法規(guī)中設(shè)立增設(shè)編制的條款來“要人” |
| 5.3.2 在地方性法規(guī)中設(shè)立創(chuàng)設(shè)經(jīng)費的條款來“要錢” |
| 5.3.3 在地方性法規(guī)中設(shè)立新設(shè)或擴充職權(quán)的條款來“要權(quán)” |
| 5.3.4 在地方性法規(guī)中設(shè)立忽視公民權(quán)益的條款來“推責(zé)” |
| 第6章 地方立法謙抑的路徑 |
| 6.1 地方立法權(quán)的規(guī)制 |
| 6.1.1 尊重和保障個人權(quán)利以防止地方立法權(quán)侵犯公民權(quán)益 |
| 6.1.2 強化和落實地方立法者責(zé)任以確保地方立法權(quán)不被濫用 |
| 6.1.3 轉(zhuǎn)變地方立法參與者的意識以保證地方立法權(quán)科學(xué)行使 |
| 6.1.4 厘清社會規(guī)范的管轄范圍以防止地方立法權(quán)不當(dāng)干預(yù)法外空間 |
| 6.1.5 明晰央地立法領(lǐng)域以防止地方立法權(quán)超出法定權(quán)限 |
| 6.2 地方立法活動的規(guī)范 |
| 6.2.1 健全地方立法程序 |
| 6.2.2 落實地方立法審批備案制度 |
| 6.2.3 推進(jìn)地方開門立法制度 |
| 6.3 地方立法活動的統(tǒng)籌 |
| 6.3.1 普遍性地方立法事項由省或全國進(jìn)行統(tǒng)一立法 |
| 6.3.2 加強省市之間權(quán)力機關(guān)的聯(lián)合立法 |
| 6.4 地方立法活動的優(yōu)化 |
| 6.4.1 強化地方立法的立項論證以及地方性法規(guī)內(nèi)容的論證 |
| 6.4.2 完善地方立法前和地方立法后的評估 |
| 6.4.3 合理配置地方性法規(guī)、地方政府規(guī)章與其他規(guī)范性文件 |
| 余論: 地方立法謙抑與地方立法適度擴張之間的平衡 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀博士學(xué)位期間的科研成果 |
（4）基于生態(tài)系統(tǒng)連通性的湖南省生態(tài)安全格局構(gòu)建（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景與研究意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能 |
| 1.2.2 景觀生態(tài)學(xué) |
| 1.2.3 生態(tài)系統(tǒng)連通性 |
| 1.2.4 生態(tài)安全格局 |
| 1.3 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源與處理 |
| 1.4 論文的主要工作與組織結(jié)構(gòu) |
| 1.4.1 主要工作 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 第2章 湖南省自然生態(tài)資源稟賦分析 |
| 2.1 研究區(qū)域概況 |
| 2.1.1 自然地理和氣候特征 |
| 2.1.2 經(jīng)濟社會發(fā)展概況 |
| 2.2 湖南省環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀與生態(tài)保護(hù)狀況分析 |
| 2.2.1 湖南省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀 |
| 2.2.2 湖南省生物多樣性現(xiàn)狀 |
| 2.2.3 湖南省自然保護(hù)地體系概況 |
| 2.3 湖南省資源、經(jīng)濟與生態(tài)競爭力分析 |
| 2.3.1 資源稟賦競爭力分析 |
| 2.3.2 經(jīng)濟社會發(fā)展競爭力分析 |
| 2.3.3 生態(tài)環(huán)境競爭力分析 |
| 2.4 湖南省已有的空間規(guī)劃區(qū)劃分析 |
| 2.4.1 國家層級規(guī)劃區(qū)劃 |
| 2.4.2 省本級規(guī)劃區(qū)劃 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 第3章 湖南省生態(tài)安全現(xiàn)狀及其演變趨勢分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 研究區(qū)域 |
| 3.2.2 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的獲取與處理 |
| 3.2.3 土地利用變化分析 |
| 3.2.4 景觀格局指數(shù)分析 |
| 3.2.5 生境質(zhì)量變化分析 |
| 3.3 湖南省土地利用現(xiàn)狀及變化趨勢分析 |
| 3.4 湖南省景觀格局現(xiàn)狀及其演變趨勢分析 |
| 3.4.1 類型水平景觀格局指數(shù)分析 |
| 3.4.2 景觀水平景觀格局指數(shù)分析 |
| 3.5 湖南省生境質(zhì)量現(xiàn)狀及其演變趨勢分析 |
| 3.5.1 生境主要威脅源分析 |
| 3.5.2 生境質(zhì)量分析結(jié)果 |
| 3.6 本章小結(jié) |
| 第4章 湖南省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 研究方法與分析過程 |
| 4.2.1 研究方法 |
| 4.2.2 分析過程 |
| 4.3 湖南省生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估 |
| 4.3.1 水源涵養(yǎng)評估 |
| 4.3.2 生物多樣性維護(hù)評估 |
| 4.3.3 水土保持評估 |
| 4.3.4 地下水調(diào)節(jié)及其脆弱性評估 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 湖南省生態(tài)源地識別 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 生態(tài)源地概念內(nèi)涵與其識別方法 |
| 5.2.1 生態(tài)源地概念內(nèi)涵 |
| 5.2.2 基于層次分析模型(AHP)的綜合評估法源地識別 |
| 5.2.3 基于最小覆蓋集模型的源地識別優(yōu)化方法 |
| 5.3 基于AHP法的生態(tài)源地識別 |
| 5.3.1 基于AHP法的指標(biāo)權(quán)重確定 |
| 5.3.2 生態(tài)源地指標(biāo)因子計算 |
| 5.3.3 基于AHP法的生態(tài)源地初步識別結(jié)果 |
| 5.4 基于Marxan的最優(yōu)保護(hù)區(qū)識別 |
| 5.4.1 保護(hù)單元劃分與基礎(chǔ)數(shù)據(jù)整理 |
| 5.4.2 模型參數(shù)設(shè)置 |
| 5.4.3 識別結(jié)果 |
| 5.5 湖南省生態(tài)源地識別結(jié)果與分析 |
| 5.5.1 源地識別結(jié)果 |
| 5.5.2 湖南省生態(tài)源地分布特征 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第6章 湖南省生態(tài)廊道識別 |
| 6.1 生態(tài)廊道建設(shè)的理論與實踐 |
| 6.1.1 生態(tài)廊道與生物多樣性保護(hù) |
| 6.1.2 生態(tài)廊道的基礎(chǔ)理論 |
| 6.1.3 國內(nèi)外生態(tài)廊道建設(shè)實踐 |
| 6.2 研究方法 |
| 6.3 阻力面構(gòu)建 |
| 6.3.1 阻力面指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 6.3.2 阻力面數(shù)據(jù)庫的建立 |
| 6.4 生態(tài)廊道識別 |
| 6.4.1 生態(tài)廊道識別過程 |
| 6.4.2 湖南省生態(tài)廊道識別結(jié)果 |
| 6.5 不同阻力面情景下生態(tài)廊道的不確定性分析 |
| 6.6 本章小結(jié) |
| 第7章 湖南省生態(tài)安全格局構(gòu)建 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 研究思路方法 |
| 7.2.1 基于空間形態(tài)學(xué)的生態(tài)安全格局分析 |
| 7.2.2 基于格局連通性的景觀安全格局評價 |
| 7.2.3 生態(tài)安全格局構(gòu)建 |
| 7.3 形態(tài)學(xué)空間格局分析 |
| 7.4 生態(tài)關(guān)鍵路徑與關(guān)鍵節(jié)點識別 |
| 7.5 源地、廊道、節(jié)點重要性評價 |
| 7.5.1 生態(tài)源地重要性評估 |
| 7.5.2 廊道重要性評估 |
| 7.5.3 節(jié)點重要性評估 |
| 7.6 生態(tài)安全格局構(gòu)建 |
| 7.7 本章小結(jié) |
| 第8章 結(jié)論與展望 |
| 8.1 主要研究結(jié)論 |
| 8.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 附錄 A 攻讀學(xué)位期間論文發(fā)表情況 |
| 附錄 B 攻讀學(xué)位期間主要參與的研究課題 |
（5）洞庭湖區(qū)環(huán)境治理與保護(hù)研究（1949-2016）（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 緒論 |
| 一、選題緣由與意義 |
| 二、研究動態(tài) |
| 三、研究方法 |
| 四、創(chuàng)新與不足 |
| 五、本文中使用的幾個概念的說明 |
| 第一章 洞庭湖區(qū)環(huán)境治理的社會背景 |
| 第一節(jié) 1949年前洞庭湖區(qū)環(huán)境變遷的回顧 |
| 一、晚清洞庭湖區(qū)環(huán)境變遷 |
| 二、民國時期洞庭湖區(qū)環(huán)境變遷 |
| 第二節(jié) 自然條件與1949年以來洞庭湖區(qū)的環(huán)境變遷 |
| 一、氣候與洞庭湖區(qū)環(huán)境變遷 |
| 二、長江與洞庭湖區(qū)環(huán)境變遷 |
| 三、四水水系與洞庭湖區(qū)環(huán)境變遷 |
| 第三節(jié) 人類經(jīng)濟活動與1949年以來洞庭湖的環(huán)境變遷 |
| 一、發(fā)展戰(zhàn)略與洞庭湖環(huán)境變遷 |
| 二、人口與洞庭湖區(qū)的環(huán)境變遷 |
| 三、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與洞庭湖區(qū)的環(huán)境變遷 |
| 第二章 水患、圍湖造田與洞庭湖區(qū)環(huán)境治理(1949-1978) |
| 第一節(jié) 政府對洞庭湖區(qū)的認(rèn)識、規(guī)劃和治理 |
| 第二節(jié) 水患危機與洞庭湖環(huán)境保護(hù) |
| 一、洞庭湖區(qū)水患危機 |
| 二、洞庭湖區(qū)的水利建設(shè) |
| 第三節(jié) 疫病危機與洞庭湖區(qū)環(huán)境治理 |
| 一、洞庭湖區(qū)的疫病危害 |
| 二、疫病防治與環(huán)境保護(hù) |
| 第四節(jié) 圍湖造田工程與洞庭湖區(qū)環(huán)境惡化 |
| 一、持續(xù)不斷的圍湖造田運動 |
| 二、圍湖造田對洞庭湖區(qū)環(huán)境的破壞 |
| 第五節(jié) 洞庭湖區(qū)環(huán)境治理的績效 |
| 一、洞庭湖環(huán)境的局部改善 |
| 二、洞庭湖區(qū)環(huán)境存在嚴(yán)重隱患 |
| 第三章 工業(yè)化進(jìn)程與洞庭湖區(qū)環(huán)境保護(hù)(1979-1999) |
| 第一節(jié) 改革開放與洞庭湖區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展 |
| 一、洞庭湖區(qū)的工業(yè)化、城市化進(jìn)程 |
| 二、生產(chǎn)責(zé)任制實施后農(nóng)業(yè)的大發(fā)展 |
| 三、工農(nóng)業(yè)發(fā)展導(dǎo)致的環(huán)境危機 |
| 第二節(jié) 環(huán)保意識的覺醒與洞庭湖區(qū)環(huán)保機構(gòu)的建立 |
| 一、政府環(huán)保意識的覺醒 |
| 二、洞庭湖區(qū)政府環(huán)保機構(gòu)的建立 |
| 三、政府環(huán)保政策與法律的制定與實施 |
| 四、洞庭湖自然保護(hù)區(qū)的建立 |
| 第三節(jié) 洞庭湖區(qū)水污染的治理 |
| 一、洞庭湖區(qū)水污染的源頭 |
| 二、污水的治理 |
| 第四節(jié) 洞庭湖區(qū)面積繼續(xù)縮小與環(huán)境保護(hù) |
| 一、洞庭湖區(qū)面積急劇縮小導(dǎo)致的環(huán)境問題 |
| 二、洞庭湖區(qū)的環(huán)境治理工程 |
| 第五節(jié) 洞庭湖區(qū)環(huán)境保護(hù)績效 |
| 一、洞庭湖區(qū)治理工程取得一定成效 |
| 二、環(huán)境危機比較嚴(yán)重 |
| 第四章 生態(tài)理念下洞庭湖區(qū)的環(huán)境保護(hù)與修復(fù)(2000-2016) |
| 第一節(jié) 新時期洞庭湖區(qū)環(huán)境危機日趨嚴(yán)峻 |
| 一、洞庭湖區(qū)水土流失嚴(yán)重 |
| 二、血防壓力加大 |
| 三、水質(zhì)污染加劇 |
| 四、生物多樣性受到嚴(yán)重破壞 |
| 第二節(jié) 國家生態(tài)文明戰(zhàn)略的確立 |
| 一、洪水頻發(fā)引發(fā)政府對洞庭湖區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的反思 |
| 二、政府生態(tài)文明戰(zhàn)略的確立 |
| 三、洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)上升為國家發(fā)展戰(zhàn)略 |
| 第三節(jié) 政府修復(fù)洞庭湖區(qū)環(huán)境的主要措施 |
| 一、平垸行洪、退田還湖、移民建鎮(zhèn) |
| 二、造紙企業(yè)污染治理工程 |
| 三、洞庭湖綜合治理工程 |
| 第四節(jié) 社會各界與洞庭湖區(qū)的環(huán)境保護(hù) |
| 一、社會各界對洞庭湖區(qū)生態(tài)環(huán)境修復(fù)的討論 |
| 二、社會環(huán)保團體的快速增加 |
| 三、社會各界開展的環(huán)?；顒?/td> |
| 第五節(jié) 洞庭湖區(qū)環(huán)境保護(hù)的績效 |
| 一、洞庭湖區(qū)環(huán)境惡化的趨勢開始得到扭轉(zhuǎn) |
| 二、形勢依然嚴(yán)峻 |
| 第五章 評價 |
| 第一節(jié) 從鄱陽湖治理看洞庭湖區(qū)的環(huán)境保護(hù)問題 |
| 一、鄱陽湖治理的歷程與主要經(jīng)驗 |
| 二、從鄱陽湖治理看洞庭湖環(huán)境保護(hù)的績效 |
| 第二節(jié) 1949年以來洞庭湖區(qū)環(huán)境保護(hù)的特點 |
| 一、政府是洞庭湖區(qū)環(huán)境保護(hù)的主體 |
| 二、從強制性制度變遷到社會共識的形成 |
| 第三節(jié) 洞庭湖區(qū)環(huán)境保護(hù)的經(jīng)驗與教訓(xùn) |
| 一、主要經(jīng)驗 |
| 二、主要教訓(xùn) |
| 結(jié)語: 總結(jié)與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（6）多維貧困測度、扶貧路徑及其績效評估研究 ——基于A市農(nóng)村的調(diào)查數(shù)據(jù)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景及研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 關(guān)于貧困概念的界定 |
| 1.2.2 關(guān)于貧困測度的研究 |
| 1.2.3 關(guān)于扶貧路徑的研究 |
| 1.2.4 關(guān)于績效評估的研究 |
| 1.3 研究的目標(biāo) |
| 1.4 研究方法和技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 1.5 創(chuàng)新點 |
| 2 理論基礎(chǔ) |
| 2.1 共同富裕理論 |
| 2.1.1 共同富裕的經(jīng)濟學(xué)理論分析 |
| 2.1.2 社會主義市場經(jīng)濟理論 |
| 2.1.3 習(xí)近平的精準(zhǔn)扶貧思想 |
| 2.2 主要反貧困理論 |
| 2.2.1 抑制人口增長理論 |
| 2.2.2 收入再分配理論 |
| 2.2.3 福利經(jīng)濟學(xué)理論 |
| 2.3 相關(guān)路徑理論 |
| 2.3.1 路徑依賴?yán)碚?/td> |
| 2.3.2 路徑-目標(biāo)理論 |
| 2.3.3 路徑選擇理論 |
| 2.4 績效評估理論 |
| 2.4.1 績效 |
| 2.4.2 政府績效 |
| 2.4.3 績效管理 |
| 2.4.4 扶貧績效評估 |
| 3 我國扶貧開發(fā)歷程及現(xiàn)狀分析 |
| 3.1 廣義的扶貧 |
| 3.1.1 土地制度創(chuàng)新緩解貧困(1949-1977年) |
| 3.1.2 經(jīng)濟體制改革解決大面積貧困問題(1978-1985年) |
| 3.2 有計劃的扶貧開發(fā) |
| 3.2.1 實施開發(fā)式扶貧策略(1986-1993年) |
| 3.2.2 實施《國家八七扶貧攻堅計劃》(1994-2000年) |
| 3.2.3 實施《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要》(2001-2011年) |
| 3.3 現(xiàn)階段貧困狀況分析(2012-2016年) |
| 3.3.1 精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略的制定與實施 |
| 3.3.2 脫貧狀況 |
| 3.3.3 我國農(nóng)村2016年底靜態(tài)的貧困狀況 |
| 3.4 扶貧開發(fā)的經(jīng)驗與現(xiàn)階段面臨的問題 |
| 3.4.1 扶貧開發(fā)取得的寶貴經(jīng)驗 |
| 3.4.2 現(xiàn)階段扶貧面臨的主要問題 |
| 4 貧困的精準(zhǔn)測度:從單維到多維 |
| 4.1 貧困標(biāo)準(zhǔn)的界定 |
| 4.1.1 世界銀行的貧困線 |
| 4.1.2 我國的貧困標(biāo)準(zhǔn) |
| 4.1.3 其他國家或地區(qū)的貧困標(biāo)準(zhǔn) |
| 4.1.4 我國的貧困標(biāo)準(zhǔn)和世界銀行標(biāo)準(zhǔn)、美國標(biāo)準(zhǔn)的比較 |
| 4.2 單維貧困測度方法 |
| 4.2.1 貧困人口比率度量 |
| 4.2.2 恩格爾系數(shù) |
| 4.2.3 貧困缺口 |
| 4.2.4 阿馬蒂亞·森的貧困度量P和能力方法 |
| 4.2.5 FGT指數(shù)法 |
| 4.2.6 單維貧困測度的優(yōu)點及缺陷 |
| 4.3 多維貧困測度法 |
| 4.3.1 A-F多維貧困測度法 |
| 4.3.2 人類貧困指數(shù) |
| 4.3.3 模糊集法 |
| 4.3.4 多維貧困測度的優(yōu)點及影響因素 |
| 4.4 貧困測度模型的選取與改進(jìn) |
| 4.4.1 貧困測度模型的選取 |
| 4.4.2 A-F多維貧困測度模型的改進(jìn) |
| 4.5 基于改進(jìn)的A-F模型多維貧困測度實證分析—以A市為例 |
| 4.5.1 A市貧困狀況 |
| 4.5.2 多維貧困測度的數(shù)據(jù)來源 |
| 4.5.3 模型測度結(jié)果 |
| 4.5.4 實證分析結(jié)論 |
| 5 基于改進(jìn)的A-F模型多維貧困測度與主觀評價的差異性分析 |
| 5.1 數(shù)據(jù)來源與模型設(shè)置 |
| 5.1.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 5.1.2 模型設(shè)置 |
| 5.2 描述性統(tǒng)計分析 |
| 5.2.1 自變量選擇 |
| 5.2.2 變量描述 |
| 5.3 實證結(jié)果與分析 |
| 5.3.1 多項probit模型回歸 |
| 5.3.2 OLS回歸和分位數(shù)回歸 |
| 5.3.3 實證分析結(jié)論 |
| 6 基于多維貧困視角的扶貧路徑選擇 |
| 6.1 扶貧路徑體系的構(gòu)建 |
| 6.1.1 扶貧路徑選設(shè)的目標(biāo) |
| 6.1.2 多維貧困視角扶貧路徑選擇的影響因素 |
| 6.1.3 多維貧困視角扶貧路徑選擇的策略與思路 |
| 6.2 特色產(chǎn)業(yè)扶貧路徑:通過就業(yè)提高貧困人口的收入收平 |
| 6.2.1 建立特色產(chǎn)業(yè)扶貧的利益聯(lián)結(jié)機制 |
| 6.2.2 典型的特色產(chǎn)業(yè)扶貧路徑 |
| 6.3 教育扶貧路徑:系統(tǒng)提升貧困人口的人力資本水平 |
| 6.3.1 貧困人群人力資本建設(shè)模型的構(gòu)建 |
| 6.3.2 系統(tǒng)的學(xué)校教育:提升社會一般人力資本 |
| 6.3.3 技術(shù)扶貧:提升專業(yè)化人力資本水平 |
| 6.4 健康扶貧路徑:減小健康沖擊帶來的不確定性 |
| 6.4.1 完善農(nóng)村居民的醫(yī)保制度 |
| 6.4.2 加大農(nóng)村貧困地區(qū)公共醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的資源配置 |
| 6.5 易地搬遷:提升貧困人口機會獲取能力 |
| 6.6 政府兜底:提升貧困人口的保護(hù)性安全 |
| 6.6.1 政府兜底扶貧的內(nèi)涵 |
| 6.6.2 政府兜底扶貧的具體路徑 |
| 7 扶貧績效評估 |
| 7.1 扶貧績效評估的意義、目的與原則 |
| 7.1.1 扶貧績效評估的意義和目的 |
| 7.1.2 扶貧績效評估的原則 |
| 7.2 績效評估模型的比較與選擇分析 |
| 7.2.1 績效評估模型的比較 |
| 7.2.2 扶貧績效評估方法的選擇 |
| 7.3 實證分析:基于因子分析法的扶貧績效評估——以A市為例 |
| 7.3.1 構(gòu)建扶貧績效評估指標(biāo)體系 |
| 7.3.2 數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)整理 |
| 7.3.3 數(shù)據(jù)的檢驗 |
| 7.3.4 提取因子 |
| 7.3.5 因子的識別與命名 |
| 7.3.6 因子得分 |
| 7.3.7 實證分析結(jié)論 |
| 8 結(jié)論、對策建議與展望 |
| 8.1 基本結(jié)論 |
| 8.1.1 理論方面得出的結(jié)論 |
| 8.1.2 實證分析得出的結(jié)論 |
| 8.2 對策建議 |
| 8.2.1 如何更好的做好個體的貧困測度 |
| 8.2.2 如何做好扶貧路徑的選設(shè)與實施 |
| 8.2.3 改進(jìn)扶貧績效評估機制 |
| 8.3 存在的不足和研究展望 |
| 8.3.1 存在的不足 |
| 8.3.2 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻博期間發(fā)表的科研成果目錄 |
| 致謝 |
（7）文化要素對民族地區(qū)精準(zhǔn)扶貧政策落實的影響 ——基于S村扶貧實踐的反思（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 第一節(jié) 問題的緣起 |
| 第二節(jié) 學(xué)術(shù)史的回顧 |
| 一、影響經(jīng)濟發(fā)展的非經(jīng)濟因素 |
| 二、貧困與反貧困理論的研究 |
| 三、國內(nèi)外有關(guān)精準(zhǔn)扶貧的研究 |
| 四、國內(nèi)外有關(guān)精準(zhǔn)扶貧與鄉(xiāng)村社會治理的研究 |
| 五、生態(tài)環(huán)境和民族文化與精準(zhǔn)扶貧的研究 |
| 六、文章中“關(guān)鍵詞”的界定與解讀 |
| 第三節(jié) 研究思路與方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法與田野過程 |
| 三、研究價值、研究意義和研究創(chuàng)新 |
| 四、研究框架 |
| 第二章 田野點介紹 |
| 第一節(jié) S村概況 |
| 一、花垣縣概況及歷史沿革 |
| 二、S村概況 |
| 第二節(jié) 富饒的資源與貧困的經(jīng)濟 |
| 一、富饒的資源 |
| 二、貧困的經(jīng)濟 |
| 第三章 S村的貧困對象識別 |
| 第一節(jié) 貧困對象識別問題 |
| 一、貧困對象識別標(biāo)準(zhǔn) |
| 二、貧困對象精準(zhǔn)識別與建檔立卡 |
| 三、貧困對象瞄準(zhǔn)偏差 |
| 四、貧困對象瞄準(zhǔn)偏差的原因分析 |
| 第二節(jié) S村貧困對象識別與社會爭議 |
| 一、“光棍”SLJ與貧困對象精準(zhǔn)識別 |
| 二、低保對象識別的瞄準(zhǔn)偏差 |
| 第四章 S村的民族生境與產(chǎn)業(yè)扶貧策略 |
| 第一節(jié) S村土地“稀缺”與“飛地”扶貧 |
| 一、S村的土地“稀缺” |
| 二、異地扶貧的理論依據(jù) |
| 三、S村“飛地”扶貧的實施 |
| 第二節(jié) “飛地”扶貧成效與問題分析 |
| 一、政府在扶貧中的作用 |
| 二、企業(yè)在扶貧中的作用 |
| 三、扶貧對象在扶貧中的作用 |
| 第三節(jié) S村的在地扶貧產(chǎn)業(yè) |
| 一、S山泉水項目 |
| 二、“11.3”工程和“418”項目 |
| 三、S村蔬菜產(chǎn)業(yè) |
| 第五章 S村的習(xí)俗特點與旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)策略 |
| 第一節(jié) S村鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展 |
| 一、S村鄉(xiāng)村旅游資源 |
| 二、S村的鄉(xiāng)村旅游開發(fā) |
| 第二節(jié) 旅游開發(fā)與苗族傳統(tǒng)習(xí)俗 |
| 一、S村苗族傳統(tǒng)習(xí)俗 |
| 二、旅游開發(fā)過程中苗族傳統(tǒng)習(xí)俗的緩慢調(diào)適 |
| 第三節(jié) S村鄉(xiāng)村旅游扶貧的思考 |
| 一、S村鄉(xiāng)村旅游開發(fā)帶來的扶貧成效 |
| 二、S村鄉(xiāng)村旅游開發(fā)需要關(guān)注的問題 |
| 第六章 S村傳統(tǒng)生計的生態(tài)原理 |
| 第一節(jié) 傳統(tǒng)生計方式的實質(zhì) |
| 第二節(jié) 傳統(tǒng)養(yǎng)蜂業(yè)的復(fù)興與脫貧成效 |
| 一、孤兒LXL |
| 二、LXL的養(yǎng)蜂脫貧之路 |
| 第三節(jié) S村林副產(chǎn)業(yè)與生態(tài)扶貧問題 |
| 一、S村林產(chǎn)業(yè)衰退與當(dāng)?shù)刎毨?/td> |
| 二、S村桐油產(chǎn)業(yè)衰退與當(dāng)?shù)刎毨?/td> |
| 三、S村油茶產(chǎn)業(yè)衰退與當(dāng)?shù)刎毨?/td> |
| 第七章 S村的生態(tài)脫貧之路 |
| 第一節(jié) 理論依據(jù) |
| 一、生態(tài)民族學(xué)的理論源流 |
| 二、文化生態(tài)與貧困問題 |
| 第二節(jié) S村的可持續(xù)脫貧 |
| 一、生態(tài)環(huán)境是可持續(xù)脫貧的根基 |
| 二、民族文化是可持續(xù)脫貧的工具 |
| 三、歷史記憶是提高可持續(xù)脫貧的路徑選擇的指南 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 一、古籍類 |
| 二、著作類 |
| 三、論文類 |
| 四、網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)類 |
| 五、外文文獻(xiàn)類 |
| 作者在學(xué)期間取得的學(xué)術(shù)成果 |
| 附錄 |
| 附錄1:六盤山區(qū)等11 個集中連片特殊困難地區(qū)分縣名單 |
| 附錄2:已明確實施特殊扶持政策的西藏、四省藏區(qū)、新疆南疆三地州分縣名單 |
| 附錄3:生態(tài)扶貧工作方案 |
| 附錄4:湖南省貧困退出驗收細(xì)則 |
| 附錄5:湖南關(guān)于推進(jìn)立業(yè)產(chǎn)業(yè)精準(zhǔn)扶貧工作的指導(dǎo)意見 |
| 附錄6:鄉(xiāng)村旅游扶貧工程行動方案 |
| 附錄7:花垣縣人民政府辦公室關(guān)于加快油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見 |
| 附錄8:S村精準(zhǔn)識別的貧困戶 |
（8）張家界旅游綜合改革試點城市評價體系構(gòu)建與建設(shè)成果評估（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 一、研究背景與意義 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 選題依據(jù) |
| (三) 研究意義 |
| 二、相關(guān)研究綜述 |
| (一) 國家綜合配套改革試驗區(qū)研究綜述 |
| (二) 國家旅游綜合改革試驗區(qū)研究綜述 |
| (三) 國家旅游綜合改革試點城市研究綜述 |
| 三、研究思路與框架 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 研究框架 |
| 四、研究方法與創(chuàng)新 |
| (一) 研究方法 |
| (二) 研究創(chuàng)新 |
| 第二章 相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 一、制度創(chuàng)新理論 |
| 二、增長極理論 |
| 三、空間相互作用理論 |
| 四、新公共管理理論 |
| 第三章 國家旅游綜合改革發(fā)展概述 |
| 一、國家旅游綜合改革試驗(示范)區(qū)發(fā)展概述 |
| (一) 廣東省旅游綜合改革示范區(qū)情況 |
| (二) 云南省國家旅游改革發(fā)展綜合試驗區(qū)情況 |
| (三) 桂林國家旅游綜合改革試驗區(qū)發(fā)展情況 |
| (四) 海南島旅游綜合改革試驗區(qū)發(fā)展情況 |
| 二、國家旅游綜合改革試點城市發(fā)展概述 |
| (一) 張家界市旅游綜合改革試點情況 |
| (二) 秦皇島市旅游綜合改革試點情況 |
| (三) 成都市旅游綜合改革試點情況 |
| (四) 舟山市旅游綜合改革試點情況 |
| 第四章 旅游城市綜合改革試點理論探討 |
| 一、旅游綜合改革試點城市內(nèi)涵、性質(zhì)與分類 |
| (一) 旅游綜合改革試點城市的內(nèi)涵 |
| (二) 旅游綜合改革試點城市的性質(zhì) |
| (三) 旅游綜合改革試點城市的分類 |
| 二、旅游城市綜合改革試點形成機制分析 |
| (一) 形成原因 |
| (二) 形成機制分析 |
| 三、旅游城市綜合改革試點評價體系 |
| (一) 設(shè)計原則 |
| (二) 評價體系框架 |
| 第五章 張家界旅游綜合改革試點城市評價體系設(shè)計 |
| 一、張家界旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況 |
| 二、設(shè)計思路 |
| 三、選取方法 |
| 四、指標(biāo)選取依據(jù) |
| (一) 低碳城市指標(biāo)選取依據(jù) |
| (二) 生態(tài)城市指標(biāo)選取依據(jù) |
| (三) 宜居城市指標(biāo)選取依據(jù) |
| (四) 國際旅游城市指標(biāo)選取依據(jù) |
| (五) 五個領(lǐng)域先行先試指標(biāo)選取依據(jù) |
| (六) 張家界旅游綜合改革試點城市評價體系第一輪結(jié)果 |
| 五、指標(biāo)的篩選 |
| (一) 專家咨詢(德爾菲法) |
| (二) 第一輪統(tǒng)計結(jié)果分析和指標(biāo)體系框架的提出 |
| (三) 第二輪統(tǒng)計結(jié)果和指標(biāo)體系的修正 |
| (四) 第三輪統(tǒng)計結(jié)果 |
| 六、指標(biāo)體系的確立 |
| (一) 問卷調(diào)查與回收情況 |
| (二) 量表檢驗 |
| (三) 評價體系最終結(jié)果 |
| 第六章 張家界旅游綜合改革試點城市建設(shè)成果評估 |
| 一、評估方法 |
| (一) 層次分析法 |
| (二) 主觀賦分法 |
| 二、評估結(jié)果 |
| 三、評估結(jié)果分析 |
| (一) 得分較高項目 |
| (二) 得分較低項目 |
| 第七章 張家界市縮小目標(biāo)差距的對策 |
| 一、發(fā)展經(jīng)濟是中心任務(wù),兩區(qū)兩縣應(yīng)各有側(cè)重 |
| 二、加快市中心城區(qū)建設(shè),接軌國際旅游城市 |
| (一) 加快市中心城區(qū)、縣城建設(shè) |
| (二) 重視城市旅游公共服務(wù)體系建設(shè) |
| (三) 加強教育與宣傳,提高商業(yè)服務(wù)水平 |
| 三、提升國際旅游業(yè)水平,建成世界知名的旅游勝地 |
| (一) 繼續(xù)拓展國際航空線,提高國際游客比重 |
| (二) 繼續(xù)向國際旅游市場推介張家界 |
| (三) 繼續(xù)按國際旅游城市標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)化旅游環(huán)境 |
| 四、重視城市生態(tài)文明建設(shè),提高環(huán)境優(yōu)美度 |
| (一) 實施大氣污染防治 |
| (二) 實施水污染防治 |
| (三) 實施噪聲污染整治 |
| (四) 加大城市綠化力度 |
| 五、拓展城鄉(xiāng)居民增收渠道,促進(jìn)社會發(fā)展 |
| 六、繼續(xù)創(chuàng)新旅游綜合改革體制機制 |
| (一) 創(chuàng)新旅游管理體制機制 |
| (二) 加快旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型 |
| (三) 創(chuàng)建智慧旅游景區(qū),提升游客滿意度 |
| (四) 率先行動,創(chuàng)建低碳旅游示范景區(qū) |
| (五) 繼續(xù)拓展開放合作范圍,創(chuàng)建開放合作示范區(qū) |
| 第八章 研究結(jié)論與展望 |
| 一、研究結(jié)論 |
| (一) 理論結(jié)論 |
| (二) 實踐結(jié)論 |
| 二、研究展望 |
| (一) 旅游綜合改革試點城市相關(guān)理論的再研究 |
| (二) 其他旅游綜合改革試點城市評價體系構(gòu)建與評估研究 |
| 附錄一 |
| 附錄二 |
| 附錄三 |
| 附錄四 |
| 附錄五 |
| 附錄六 |
| 附錄七 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（9）湖南農(nóng)村飲用水源保護(hù)與改善研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1 研究的意義 |
| 2 國內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 2.1 國內(nèi)研究進(jìn)展 |
| 2.2 國外研究進(jìn)展 |
| 3 研究內(nèi)容及目的 |
| 3.1 研究內(nèi)容 |
| 3.2 研究目的 |
| 第二章 研究方法與設(shè)計 |
| 1 研究的思路 |
| 2 調(diào)查方法與設(shè)計 |
| 2.1 相關(guān)資料收集方法 |
| 2.2 湖南省農(nóng)村飲用水源調(diào)查方法 |
| 2.3 湖南省農(nóng)村飲用水源設(shè)計方法 |
| 3 主要資料來源 |
| 第三章 湖南農(nóng)村飲用水源概況、現(xiàn)狀與問題 |
| 1 湖南水資源和飲用水資源概況 |
| 1.1 湖南省水資源 |
| 1.2 湖南省飲用水資源概況 |
| 2 湖南省農(nóng)村飲用水源的分類 |
| 3 湖南農(nóng)村飲用水源現(xiàn)狀 |
| 4 湖南農(nóng)村飲用水源管理現(xiàn)狀 |
| 4.1 我國飲用水源管理機制 |
| 4.2 湖南農(nóng)村飲用水源管理現(xiàn)狀 |
| 5 小結(jié) |
| 第四章 湖南農(nóng)村飲用水源問題及分析 |
| 1 湖南農(nóng)村局部地區(qū)飲用水源缺乏的分析 |
| 2 湖南河溪飲水水源問題分析 |
| 2.1 河溪水水質(zhì)現(xiàn)狀 |
| 2.2 河溪水污染原因 |
| 3 湖南庫塘飲水水源問題分析 |
| 3.1 塘庫水污染現(xiàn)狀 |
| 3.2 塘庫水污染原因 |
| 4 湖南井水飲水水源問題分析 |
| 4.1 井水水質(zhì)現(xiàn)狀 |
| 4.2 井水污染原因 |
| 5 湖南山澗水水源問題分析 |
| 6 湖南典型污染源(礦山、企業(yè))污染飲水水源問題分析 |
| 7 湖南飲用水源地水質(zhì)變化狀況分析 |
| 7.1 2010-2011 年試點監(jiān)測村莊地表水源地水質(zhì)變化 |
| 7.2 2010-2011 年試點監(jiān)測村莊地下水源地水質(zhì)變化 |
| 8 湖南農(nóng)村飲用水源管理問題分析 |
| 9 小結(jié) |
| 第五章 湖南農(nóng)村飲用水源保護(hù)對策與措施建議 |
| 1 抓住農(nóng)村環(huán)境綜合整治契機 |
| 2 湖南飲用水源缺乏的改善和建設(shè)措施 |
| 3 保護(hù)和改善河溪飲水水源的措施 |
| 4 改善湖南庫塘飲水水源措施 |
| 5 保護(hù)和改善井水飲水水源的措施 |
| 6 改善山澗水飲水水源措施 |
| 7 治理礦山、企業(yè)污染飲水水源的措施 |
| 8 對湖南農(nóng)村飲用水源管理(機制)措施的建議 |
| 9 小結(jié) |
| 第六章 湖南農(nóng)村飲用水源保護(hù)與改善的案例 |
| 1 案例一：益陽沅江三眼塘鎮(zhèn)對地下井水的保護(hù) |
| 1.1 益陽沅江三眼塘鎮(zhèn)飲用井水基本情況 |
| 1.2 益陽沅江三眼塘鎮(zhèn)井水主要問題 |
| 1.3 益陽沅江三眼塘鎮(zhèn)井水保護(hù)和改善措施 |
| 1.4 益陽沅江三眼塘鎮(zhèn)飲用水源取得成效 |
| 2 案例二：常德市石門縣皂市鎮(zhèn)對黃龍山泉的保護(hù) |
| 2.1 常德市石門縣皂市鎮(zhèn)黃龍山泉飲水基本情況 |
| 2.2 常德市石門縣皂市鎮(zhèn)黃龍山泉主要問題 |
| 2.3 常德市石門縣皂市鎮(zhèn)黃龍山泉治理措施 |
| 2.4 常德市石門縣皂市鎮(zhèn)黃龍山泉整治成效 |
| 3 案例三：益陽桃江縣對董家沖水庫的保護(hù) |
| 3.1 益陽桃江縣董家沖水庫基本情況 |
| 3.2 益陽桃江縣董家沖水庫主要問題 |
| 3.3 益陽桃江縣董家沖水庫治理措施 |
| 3.4 益陽桃江縣董家沖水庫治理效果 |
| 4 案例四：永州祁陽縣對祁水流域燕子巖河水源保護(hù) |
| 4.1 永州祁陽縣祁水流域燕子巖河基本情況 |
| 4.2 永州祁陽縣祁水流域燕子巖河飲用水源主要問題 |
| 4.3 永州祁陽縣祁水流域燕子巖河飲用水源治理措施 |
| 4.4 永州祁陽縣祁水流域燕子巖河飲用水源治理效果 |
| 5 案例五：郴州市資興市東坪鄉(xiāng)窖前村東坪金礦污染水源治理 |
| 5.1 郴州市資興市東坪鄉(xiāng)窖前村東坪金礦污染情況和飲用水源主要問題 |
| 5.2 郴州市資興市東坪鄉(xiāng)窖前村東坪金礦污染治理措施 |
| 5.3 郴州市資興市東坪鄉(xiāng)窖前村東坪金礦污染治理效果 |
| 6 小結(jié) |
| 第七章 結(jié)論與展望 |
| 1 研究結(jié)論 |
| 2 論文創(chuàng)新點 |
| 3 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個人簡歷 |
（10）山岳型森林公園生態(tài)安全評價研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究緣起 |
| 1.1.1 旅游可持續(xù)發(fā)展的需要 |
| 1.1.2 環(huán)境影響評價發(fā)展的需要 |
| 1.1.3 生態(tài)安全研究的需要 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 概念的界定及辨析 |
| 1.2.2 國外生態(tài)安全評價研究進(jìn)展 |
| 1.2.3 國內(nèi)生態(tài)安全評價研究進(jìn)展 |
| 1.2.4 研究述評 |
| 1.3 研究內(nèi)容 |
| 1.3.1 森林公園生態(tài)安全評價的理論基礎(chǔ)研究 |
| 1.3.2 山岳型森林公園生態(tài)安全的主要制約因素研究 |
| 1.3.3 山岳型森林公園生態(tài)安全評價指標(biāo)體系研究 |
| 1.3.4 山岳型森林公園生態(tài)安全評價標(biāo)準(zhǔn)及評價等級分類標(biāo)準(zhǔn)研究 |
| 1.3.5 我國山岳型森林公園生態(tài)安全現(xiàn)狀分析 |
| 1.3.6 張家界國家森林公園生態(tài)安全評價實證研究 |
| 1.4 研究意義 |
| 1.4.1 理論意義 |
| 1.4.2 現(xiàn)實意義 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 技術(shù)路線 |
| 1.7 本章小結(jié) |
| 2 森林公園生態(tài)安全評價的理論基礎(chǔ) |
| 2.1 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 2.1.1 可持續(xù)發(fā)展理論的核心及理論體系 |
| 2.1.2 可持續(xù)發(fā)展是生態(tài)安全理論形成的思想基礎(chǔ) |
| 2.1.3 旅游可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵 |
| 2.1.4 森林旅游可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)安全科學(xué)理論指導(dǎo) |
| 2.2 環(huán)境影響評價理論 |
| 2.2.1 環(huán)境影響評價的內(nèi)涵及目的 |
| 2.2.2 環(huán)境影響評價的理論方法及技術(shù)方法 |
| 2.2.3 旅游環(huán)境影響評價研究概述 |
| 2.2.4 旅游環(huán)境影響評價的難點 |
| 2.2.5 旅游環(huán)境影響評價與旅游生態(tài)安全評價的關(guān)系 |
| 2.3 生態(tài)系統(tǒng)理論 |
| 2.3.1 生態(tài)系統(tǒng)的概念及特征 |
| 2.3.2 旅游生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵 |
| 2.3.3 旅游生態(tài)系統(tǒng)的承載力 |
| 2.3.4 旅游生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能 |
| 2.3.5 森林公園生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)功能及評價 |
| 2.3.6 旅游生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)安全意義 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 3 山岳型森林公園生態(tài)安全的主要制約因素研究 |
| 3.1 森林公園生態(tài)安全的主要影響因素分析 |
| 3.2 森林公園的分類 |
| 3.3 山岳型森林公園的主要特征 |
| 3.4 山岳型森林公園生態(tài)安全的主要制約因素分析 |
| 3.4.1 森林火災(zāi)災(zāi)害 |
| 3.4.2 森林病蟲害災(zāi)害 |
| 3.4.3 森林氣象、地質(zhì)災(zāi)害 |
| 3.4.4 大氣污染 |
| 3.4.5 地表水污染 |
| 3.4.6 旅游垃圾污染 |
| 3.4.7 噪聲污染 |
| 3.4.8 游客接待量增長強度的壓力 |
| 3.4.9 水量供需平衡能力 |
| 3.4.10 旅游開發(fā)對森林公園生態(tài)系統(tǒng)的干擾 |
| 3.4.11 外來物種的入侵 |
| 3.4.12 森林植被的破壞 |
| 3.4.13 生態(tài)教育體系的完善程度 |
| 3.4.14 “三廢”處理的強度 |
| 3.4.15 法律體系的完善程度 |
| 3.4.16 社區(qū)管理水平 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 4 山岳型森林公園生態(tài)安全評價指標(biāo)體系研究 |
| 4.1 森林公園生態(tài)安全評價指標(biāo)體系構(gòu)建的原則 |
| 4.1.1 生態(tài)環(huán)境的安全性與人類發(fā)展的可持續(xù)性原則 |
| 4.1.2 科學(xué)性原則 |
| 4.1.3 主導(dǎo)性原則 |
| 4.1.4 可行性原則 |
| 4.1.5 可比性原則 |
| 4.1.6 前瞻性原則 |
| 4.1.7 系統(tǒng)性與獨立性相結(jié)合的原則 |
| 4.1.8 理論性與實用性相結(jié)合的原則 |
| 4.2 山岳型森林公園生態(tài)安全評價指標(biāo)體系框架 |
| 4.3 山岳型森林公園生態(tài)安全評價指標(biāo)體系的構(gòu)建 |
| 4.3.1 指標(biāo)篩選的技術(shù)路徑 |
| 4.3.2 指標(biāo)篩選的方法 |
| 4.3.3 指標(biāo)的篩選 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 5 山岳型森林公園生態(tài)安全評價標(biāo)準(zhǔn)及評價等級標(biāo)準(zhǔn)研究 |
| 5.1 森林公園生態(tài)安全評價標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建原則 |
| 5.2 山岳型森林公園生態(tài)安全評價標(biāo)準(zhǔn) |
| 5.3 山岳型森林公園生態(tài)安全的評分值研究 |
| 5.4 山岳型森林公園生態(tài)安全分級標(biāo)準(zhǔn)研究 |
| 5.4.1 單個評價指標(biāo)的生態(tài)安全分級及評分值 |
| 5.4.2 山岳型森林公園生態(tài)安全總體評價分級標(biāo)準(zhǔn) |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 6 我國山岳型森林公園生態(tài)安全現(xiàn)狀分析-以溫州市森林公園為例 |
| 6.1 選取溫州市為調(diào)研對象的原因分析 |
| 6.2 近三年旅游發(fā)展?fàn)顩r分析 |
| 6.3 生態(tài)安全現(xiàn)狀分析 |
| 6.3.1 生態(tài)環(huán)境壓力 |
| 6.3.2 生態(tài)環(huán)境狀態(tài) |
| 6.3.3 人文環(huán)境響應(yīng) |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 7 張家界國家森林公園生態(tài)安全評價實證研究 |
| 7.1 選擇張家界國家森林公園作為研究地的原因分析 |
| 7.2 張家界國家森林公園概況 |
| 7.2.1 自然環(huán)境概況 |
| 7.2.2 旅游業(yè)發(fā)展?fàn)顩r |
| 7.3 張家界國家森林公園生態(tài)安全評價分析(以2009年為例) |
| 7.3.1 張家界國家森林公園生態(tài)安全各評價指標(biāo)值選擇、采集及分析 |
| 7.3.2 張家界國家森林公園生態(tài)安全評價 |
| 7.4 張家界國家森林公園生態(tài)安全的主要影響因素分析 |
| 7.4.1 游客等生態(tài)意識淡薄造成的生態(tài)破壞和環(huán)境污染 |
| 7.4.2 黃金旅游線路的環(huán)境容量壓力 |
| 7.4.3 周邊旅游開發(fā)對森林公園生態(tài)系統(tǒng)的干擾 |
| 7.4.4 生態(tài)教育體系不完善 |
| 7.4.5 生態(tài)環(huán)境監(jiān)測及保障體系不健全 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 8 張家界國家森林公園生態(tài)安全管理對策 |
| 8.1 完善公園的管理體系,為生態(tài)安全提供制度保障 |
| 8.1.1 精簡機構(gòu),強化和突出管理處的旅游管理職能 |
| 8.1.2 將環(huán)境管理納入公園管理體系 |
| 8.2 完善生態(tài)環(huán)境教育體系,為生態(tài)安全提供智力支持 |
| 8.2.1 健全森林公園旅游教育和培訓(xùn)體系 |
| 8.2.2 加強旅游從業(yè)人員的生態(tài)環(huán)境教育,培養(yǎng)其生態(tài)環(huán)境意識 |
| 8.2.3 對游客開展全程的生態(tài)環(huán)境教育 |
| 8.2.4 建立森林公園環(huán)境解譯系統(tǒng),使之成為生態(tài)環(huán)境教育的重要載體 |
| 8.2.5 學(xué)術(shù)型團隊引領(lǐng)張家界國家森林公園旅游開發(fā)管理 |
| 8.3 構(gòu)建生態(tài)環(huán)境監(jiān)測及管理體系,保護(hù)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量 |
| 8.3.1 建立長期定位的環(huán)境監(jiān)測保護(hù)體系 |
| 8.3.2 建立生物多樣性保護(hù)和生態(tài)系統(tǒng)健康管理體系 |
| 8.3.3 完善自然災(zāi)害防治體系 |
| 8.3.4 建立旅游發(fā)展統(tǒng)計體系 |
| 8.3.5 建立游客體驗監(jiān)測體系 |
| 8.4 完善法律保障體系,為生態(tài)安全提供法律支撐 |
| 8.4.1 完善公園可持續(xù)發(fā)展的政策法規(guī) |
| 8.4.2 加強執(zhí)法的監(jiān)督 |
| 8.5 構(gòu)建多渠道的環(huán)保資金籌措體系,加大生態(tài)安全的科技投入 |
| 8.5.1 吸引社會捐助 |
| 8.5.2 組建內(nèi)部生態(tài)環(huán)?；?/td> |
| 8.5.3 以生態(tài)彩票的方式向社會公眾募集森林生態(tài)補償基金 |
| 8.5.4 民間資本融資方式 |
| 8.6 本章小結(jié) |
| 9 結(jié)論 |
| 9.1 主要結(jié)論 |
| 9.2 創(chuàng)新點 |
| 9.3 本研究的不足之處 |
| 9.4 后續(xù)研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄A：湖南省張家界市環(huán)境質(zhì)量報告書(2009年度) |
| 附錄B：森林公園部分考察照片 |
| 附錄C：山岳型森林公園生態(tài)安全評價標(biāo)準(zhǔn)A |
| 附錄D：山岳型森林公園生態(tài)安全現(xiàn)狀調(diào)查表 |
| 附錄E：真空廁所的經(jīng)濟效益分析 |
| 攻讀學(xué)位期間的主要學(xué)術(shù)成果 |
| 致謝 |
四、1991～2000年張家界市區(qū)生活飲用水水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果分析（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]中國綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價及實現(xiàn)路徑研究[D]. 楊角. 西北大學(xué), 2020(07)
- [2]麥積山風(fēng)景名勝區(qū)水環(huán)境保護(hù)及可持續(xù)發(fā)展對策研究[D]. 毛海亮. 蘭州交通大學(xué), 2019(01)
- [3]地方立法謙抑論[D]. 吳玉姣. 湘潭大學(xué), 2019(12)
- [4]基于生態(tài)系統(tǒng)連通性的湖南省生態(tài)安全格局構(gòu)建[D]. 黃璐. 湖南大學(xué), 2019(01)
- [5]洞庭湖區(qū)環(huán)境治理與保護(hù)研究（1949-2016）[D]. 曾文. 湖南師范大學(xué), 2018(11)
- [6]多維貧困測度、扶貧路徑及其績效評估研究 ——基于A市農(nóng)村的調(diào)查數(shù)據(jù)[D]. 郭興華. 武漢大學(xué), 2018(06)
- [7]文化要素對民族地區(qū)精準(zhǔn)扶貧政策落實的影響 ——基于S村扶貧實踐的反思[D]. 何治民. 吉首大學(xué), 2018(02)
- [8]張家界旅游綜合改革試點城市評價體系構(gòu)建與建設(shè)成果評估[D]. 周運瑜. 云南大學(xué), 2015(09)
- [9]湖南農(nóng)村飲用水源保護(hù)與改善研究[D]. 許爽. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué), 2013(08)
- [10]山岳型森林公園生態(tài)安全評價研究[D]. 汪朝輝. 中南林業(yè)科技大學(xué), 2012(10)
標(biāo)簽：國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃論文; 生態(tài)環(huán)境論文; 立法原則論文; 安全飲用水論文; 環(huán)境評價論文;