一、論民營企業(yè)創(chuàng)業(yè)發(fā)展的法律問題及對策（論文文獻(xiàn)綜述）
許嘉禾[1]（2021）在《我國體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持研究》文中指出體育承載著國家強(qiáng)盛、民族振興的夢想。體育強(qiáng)則中國強(qiáng),國運(yùn)興則體育興。體育要強(qiáng)、要興,發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)是主要途徑。2019年,國務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)全民健身和體育消費(fèi)推動體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的意見》,高質(zhì)量發(fā)展逐步成為體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要戰(zhàn)略目標(biāo)。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的血脈。體育產(chǎn)業(yè)要提質(zhì)增效和持續(xù)高速發(fā)展,需要金融的有力支持。然而當(dāng)下,金融體系在體育產(chǎn)業(yè)中的效用功能尚未能夠充分發(fā)揮。因此,體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展所面臨的金融支持問題,成為一個難以回避的命題。本研究立足于體育產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營實(shí)踐,綜合運(yùn)用體育學(xué)、管理學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)及金融學(xué)的相關(guān)研究方法及范式,以現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)和金融發(fā)展的相關(guān)理論為指導(dǎo),按照金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)狀與問題、特征與機(jī)理、宏觀效應(yīng)、微觀效率以及系統(tǒng)運(yùn)行的次序,從理論分析到實(shí)證研究,展開工作。本研究的工作主要如下:一是梳理體育產(chǎn)業(yè)的金融支持現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)金融支持存在的不足。二是總結(jié)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融需求特征,剖析金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)理。三是在宏觀產(chǎn)業(yè)層面,以耦合協(xié)調(diào)的視角,審視體育產(chǎn)業(yè)與金融體系的關(guān)聯(lián)關(guān)系。通過建立序參量體系,引入耦合協(xié)調(diào)、剪刀差以及灰色關(guān)聯(lián)等模型進(jìn)行實(shí)證研究,分析二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展效應(yīng)及影響因素。四是從在微觀企業(yè)的層面,以“黑箱”的視角,根據(jù)金融支持與體育產(chǎn)業(yè)的不同維度,測度金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的效率水平。通過篩選體育企業(yè)樣本,利用DEA、Malmquist指數(shù)及收斂性模型進(jìn)行實(shí)證研究,分析金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的效率水平及其演變特征。五是根據(jù)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持要素組成與系統(tǒng)結(jié)構(gòu),構(gòu)建金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的系統(tǒng)動力學(xué)模型。分別從金融市場策略、政府金融干預(yù)和金融風(fēng)險(xiǎn)情景維度進(jìn)行模擬仿真,分析不同策略對體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展所產(chǎn)生的影響。以期為優(yōu)化體育產(chǎn)業(yè)金融支持,促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供理論依據(jù)和策略著力點(diǎn)。本研究的結(jié)論主要包括六個方面:（1）政府金融支持和市場金融支持均對體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義,在體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的過程中扮演了不同的角色。隨著體育產(chǎn)業(yè)金融需求的不斷升級,政府部門對體育產(chǎn)業(yè)金融活動的認(rèn)識持續(xù)深化,政策工具與國有資本逐步活躍。金融市場對體育產(chǎn)業(yè)的支持力度不斷提升,各類體育產(chǎn)業(yè)金融市場蓬勃發(fā)展,風(fēng)險(xiǎn)投資市場異軍突起。體育產(chǎn)業(yè)嵌入金融體系的程度不斷加深。但同時,體育產(chǎn)業(yè)的金融支持仍存在一定問題:一是金融支持制度體系亟待完善,金融支持政策工具尚需補(bǔ)充;二是金融市場結(jié)構(gòu)失衡問題凸顯,直接融資渠道建設(shè)存在不足;三是風(fēng)險(xiǎn)資本經(jīng)典功能發(fā)生偏離,資本投入可持續(xù)性有所欠缺;四是新興金融工具利用不充分,體育金融復(fù)合人才供給不足。（2）我國體育產(chǎn)業(yè)具有快速成長的階段性特征、業(yè)態(tài)豐富的結(jié)構(gòu)性特征、高不確定性的風(fēng)險(xiǎn)性特征和消費(fèi)供需的不平衡特征。在高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)要求下,體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特征進(jìn)一步衍生出了獨(dú)特的金融需求特征。體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展亟需的是政策引導(dǎo)下的規(guī)模化金融支持、層次多元化的系統(tǒng)性金融支持、風(fēng)險(xiǎn)偏好的針對性金融支持,以及科技賦能的普惠性金融支持。（3）資本形成、創(chuàng)新推動和消費(fèi)刺激是金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展主要功能組成。金融體系一是可以擴(kuò)大資本積累,促進(jìn)資本形成,緩解體育產(chǎn)業(yè)融資約束;二是能夠降低交易成本,優(yōu)化資源配置,分散創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn),推動體育產(chǎn)業(yè)技術(shù)、模式創(chuàng)新;三是可以實(shí)現(xiàn)跨期平滑、財(cái)富效應(yīng)和風(fēng)險(xiǎn)保障,刺激體育產(chǎn)業(yè)消費(fèi)發(fā)展。有效的金融支持作用于體育產(chǎn)業(yè)的投資和消費(fèi)兩端,通過平衡產(chǎn)值結(jié)構(gòu)、改善融資結(jié)構(gòu)、變革消費(fèi)結(jié)構(gòu),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級;通過擴(kuò)大要素供給、加快要素流通、推動技術(shù)進(jìn)步,提高產(chǎn)業(yè)的要素生產(chǎn)效率;通過加速企業(yè)成長、優(yōu)化公司治理、形成循環(huán)激勵,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值增值,精準(zhǔn)作用于體育產(chǎn)業(yè)的成長痛點(diǎn),協(xié)助體育產(chǎn)業(yè)邁向高質(zhì)量發(fā)展。（4）宏觀產(chǎn)業(yè)效應(yīng)的實(shí)證研究表明:金融體系與體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間存在內(nèi)生耦合機(jī)理和外部耦合功能,具有雙向耦合協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制。二者不僅維持了長期、高度的耦合關(guān)聯(lián)性,并且實(shí)現(xiàn)了耦合協(xié)調(diào)度的持續(xù)躍升,呈現(xiàn)出由低水平協(xié)調(diào)向高水平協(xié)調(diào)演化的動態(tài)趨勢。金融體系對體育產(chǎn)業(yè)的短時間、爆發(fā)性增長起到了有效地支撐作用。且二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展尚處于發(fā)展周期的前期,其交互脅迫作用遠(yuǎn)小于耦合協(xié)調(diào)發(fā)展所帶來的正向效應(yīng)。與此同時,二者的耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)受到多種內(nèi)生因素和外部環(huán)境的共同影響。風(fēng)險(xiǎn)投資市場、消費(fèi)金融、政府扶持和金融創(chuàng)新等內(nèi)生動力型因素,以及居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動等外生環(huán)境型因素,均與二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展存在密切關(guān)聯(lián)。（5）微觀企業(yè)效率的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn):第一,靜態(tài)來看,體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的總體金融支持效率尚可,多數(shù)樣本企業(yè)接近最優(yōu)生產(chǎn)前沿面,但同時具有明顯的技術(shù)制約特征。擴(kuò)大金融資源投入規(guī)模前,需要著重改善金融技術(shù)水平。在金融支持效率內(nèi)部,債權(quán)效率較好,股權(quán)效率欠佳,且股權(quán)效率呈現(xiàn)規(guī)模制約特征。在體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)部,體育企業(yè)板塊、行業(yè)業(yè)態(tài)和空間地域方面均存在不同程度的金融支持效率差異。第二,動態(tài)來看,金融支持體育產(chǎn)業(yè)的動態(tài)效率水平并未產(chǎn)生良性改觀,反而出現(xiàn)小幅下降。主要原因是技術(shù)進(jìn)步不足,產(chǎn)業(yè)金融技術(shù)創(chuàng)新水平難以支撐金融資源規(guī)模的快速增長。其中,股權(quán)動態(tài)效率下滑,技術(shù)進(jìn)步水平下降明顯,是導(dǎo)致整體金融效率下滑的主要原因。第三,動態(tài)效率的收斂性分析表明,效率落后企業(yè)對領(lǐng)先集團(tuán)具有追趕效應(yīng),但收斂速度較慢,且收斂速度存在體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性差異,達(dá)到產(chǎn)業(yè)金融支持效率的均衡仍需要較長時間。（6）系統(tǒng)建模與仿真的實(shí)證研究說明:金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展可以視為由政府金融支持、金融市場發(fā)展、宏觀金融環(huán)境和體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展所組成的動力學(xué)系統(tǒng)。第一,強(qiáng)化金融市場支持力度可以有效提升體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量。相對而言,強(qiáng)化股權(quán)市場的效能略優(yōu)于債權(quán)市場。股權(quán)市場更有利于體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)張和要素生產(chǎn)率提升,債權(quán)市場則更有利于體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。第二,政府干預(yù)會對體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生影響。弱化政府干預(yù)無益于體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量,維持一定強(qiáng)度的政府金融支持具有必要性。適度增強(qiáng)政府干預(yù)有利提升體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量。但當(dāng)政府干預(yù)過度時,會造成規(guī)模增長與要素生產(chǎn)率下降并存,僅能“做大”而不利“做強(qiáng)”體育產(chǎn)業(yè),最終無益于產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量。第三,宏觀金融風(fēng)險(xiǎn)能夠?qū)w育產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生顯著的負(fù)面沖擊。隨著體育產(chǎn)業(yè)深度嵌入金融體系,金融風(fēng)險(xiǎn)的損害力度可能進(jìn)一步增大,需要審慎防范、積極應(yīng)對金融風(fēng)險(xiǎn)。在結(jié)論的基礎(chǔ)上,提出了完善金融政策體系,優(yōu)化制度頂層設(shè)計(jì);豐富金融服務(wù)市場,創(chuàng)新投融資渠道模式;推動金融技術(shù)創(chuàng)新,開發(fā)新型金融工具;優(yōu)化企業(yè)金融管理,重視復(fù)合人才培養(yǎng)等策略建議。本文主要有以下創(chuàng)新點(diǎn):（1）探討了金融與體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系。在現(xiàn)狀梳理的基礎(chǔ)上,總結(jié)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融需求特征,明確金融功能的作用支點(diǎn),厘清金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)理。（2）結(jié)合體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的宏觀產(chǎn)業(yè)與微觀企業(yè)視角進(jìn)行實(shí)證研究。綜合運(yùn)用數(shù)理模型及相關(guān)評價(jià)方法,設(shè)計(jì)序參量體系,測度并分析金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展效應(yīng)及其影響因素;構(gòu)建投入、產(chǎn)出指標(biāo)體系,從不同維度測度并評價(jià)金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的效率特征及其變動規(guī)律。形成對體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持問題的深層次認(rèn)識,為優(yōu)化體育產(chǎn)業(yè)的金融支持效能提供著力點(diǎn)。（3）構(gòu)建了金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的系統(tǒng)動力學(xué)模型,分析體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持要素組成與系統(tǒng)結(jié)構(gòu),設(shè)計(jì)模型變量及函數(shù)關(guān)系,并從金融市場策略、政府金融干預(yù)和金融風(fēng)險(xiǎn)情景維度進(jìn)行仿真。探究不同策略對體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生的影響,為企業(yè)部門的金融決策和主管部門的政策制定提供更具現(xiàn)實(shí)意義的參考。
付唯一[2]（2020）在《民營企業(yè)發(fā)展中的法律問題初探》文中研究指明民營經(jīng)濟(jì)是我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,民營企業(yè)是推動我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要主體。長期以來,我國民營企業(yè)不斷發(fā)展,為創(chuàng)業(yè)就業(yè)增加機(jī)會、為技術(shù)創(chuàng)新提供平臺、支撐國家稅收、促進(jìn)金融發(fā)展,極大地推動了經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展,同時也促使政府職能轉(zhuǎn)變,提供更加優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。民營企業(yè)近年來也是開拓國際市場的重要力量。但是,民營企業(yè)在轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中遇到的產(chǎn)權(quán)糾紛、融資困境、刑法保護(hù)不平等、司法傾向性等法律問題逐漸構(gòu)建起的阻礙發(fā)展的壁壘,使得民營企業(yè)遭受不平等對待,在發(fā)展過程中舉步維艱。為此,深掘妨礙民營企業(yè)發(fā)展的法律問題,營造良好的營商環(huán)境,保障民營企業(yè)健康持續(xù)發(fā)展。
雷江平[3]（2020）在《中國共產(chǎn)黨構(gòu)建和諧勞動關(guān)系的理論與實(shí)踐研究》文中研究指明勞動關(guān)系是最重要的社會關(guān)系之一。中國共產(chǎn)黨作為工人階級政黨,從建立之初就高度重視勞動關(guān)系,從組織發(fā)動工人運(yùn)動到建立無產(chǎn)階級政權(quán),都付出了巨大的努力和犧牲。新中國成立后,中國共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨,通過“一化三改”逐步建立起了社會主義的基本經(jīng)濟(jì)制度,在勞動關(guān)系領(lǐng)域出臺了有關(guān)勞動就業(yè)、工資分配、勞動保險(xiǎn)、社會福利和工會制度等一整套勞動關(guān)系政策,廣大職工的主人翁地位逐步確立。改革開放以來,隨著國有企業(yè)改革的推進(jìn)和非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,勞動關(guān)系雙方的主體地位進(jìn)一步明晰。中國共產(chǎn)黨在勞動關(guān)系領(lǐng)域進(jìn)行了一系列改革,制定了一系列重要政策措施,相繼出臺了《勞動法》《勞動合同法》《勞動爭議調(diào)解仲裁法》等重要法律法規(guī),對于協(xié)調(diào)勞動關(guān)系發(fā)揮了重要作用。中國特色社會主義發(fā)展進(jìn)入新時代后,社會主要矛盾轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾,其中,作為重要社會關(guān)系的勞動關(guān)系的發(fā)展,更需要不斷化解在勞動領(lǐng)域的矛盾與沖突,努力構(gòu)建和諧穩(wěn)定的勞動關(guān)系。因此,構(gòu)建和諧勞動關(guān)系已經(jīng)成為新時代中國共產(chǎn)黨發(fā)展勞動關(guān)系的基本方向和目標(biāo)。本研究立足中國共產(chǎn)黨推動構(gòu)建和諧勞動關(guān)系的長期實(shí)踐,對和諧勞動關(guān)系的理論進(jìn)行了初探,分析了問題,解剖了案例,提出了進(jìn)一步完善中國特色和諧勞動關(guān)系的原則目標(biāo)和對策措施。本研究的主體一共有七部分內(nèi)容。第一部分是對和諧勞動關(guān)系的基本問題和相關(guān)理論進(jìn)行闡釋,對諸如勞動關(guān)系及和諧勞動關(guān)系的基本內(nèi)涵、基本特征、構(gòu)成要素和指標(biāo)體系,馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于（和諧）勞動關(guān)系的理論等進(jìn)行解讀。第二部分主要分析中國共產(chǎn)黨構(gòu)建和諧勞動的邏輯,從理論邏輯、歷史邏輯和實(shí)踐邏輯三個方面,呈現(xiàn)出中國共產(chǎn)黨的發(fā)展和和諧勞動關(guān)系構(gòu)建的內(nèi)在聯(lián)系與邏輯。本章是本文分析的理論基礎(chǔ)。第三部分主要是對實(shí)踐探索的分析,在對不同歷史階段勞動關(guān)系實(shí)踐的分析基礎(chǔ)上,分析建黨近百年來特別是新中國成立70年來,中國共產(chǎn)黨構(gòu)建和諧勞動關(guān)系的成效與基本經(jīng)驗(yàn)。本章是本文分析的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)。第四部分探索分析中國共產(chǎn)黨構(gòu)建和諧勞動關(guān)系的理論建設(shè),主要包括馬克思主義勞動關(guān)系的中國化發(fā)展,以及在此基礎(chǔ)上的和諧勞動關(guān)系的提出,最后總結(jié)和諧勞動關(guān)系理論的生成邏輯和歷史地位。第五部分主要分析中國共產(chǎn)黨構(gòu)建和諧勞動關(guān)系面臨的問題和挑戰(zhàn)以及形成的原因,問題主要來自制度體系、協(xié)商機(jī)制等方面,而形成的原因包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、工人代際更替、新媒體廣泛應(yīng)用,以及“三新”就業(yè)模式帶來的挑戰(zhàn)等。第六部分主要分析地方或基層構(gòu)建和諧勞動關(guān)系的典型案例,并以此探討黨領(lǐng)導(dǎo)下的各級政府、社會組織和工會如何在和諧勞動關(guān)系構(gòu)建或勞動關(guān)系治理過程中發(fā)揮更大作用。第七部分主要分析面對新挑戰(zhàn)或障礙,結(jié)合案例分析,提出中國共產(chǎn)黨構(gòu)建和諧勞動關(guān)系的方針政策調(diào)整和具體的實(shí)施對策?？傊?勞動關(guān)系的和諧穩(wěn)定是社會和諧穩(wěn)定的基礎(chǔ)。中國共產(chǎn)黨高度重視構(gòu)建和諧穩(wěn)定的勞動關(guān)系。改革開放以來,特別是新時代以來,我國勞動關(guān)系總體是和諧的、穩(wěn)定的。與此同時,也面臨諸如法律法規(guī)不完善、體制機(jī)制不健全、勞動關(guān)系矛盾沖突時有發(fā)生等問題。習(xí)近平總書記多次就構(gòu)建和諧勞動關(guān)系作出重要指示,黨中央國務(wù)院還專門下發(fā)了《關(guān)于構(gòu)建和諧勞動關(guān)系的意見》,成為新時代構(gòu)建和諧勞動關(guān)系的綱領(lǐng)性文件。在全面建成小康社會、實(shí)現(xiàn)第一個百年奮斗目標(biāo)的關(guān)鍵時期,我們更需要認(rèn)真學(xué)習(xí)習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想,堅(jiān)持全心全意依靠工人階級的指導(dǎo)方針,進(jìn)一步完善構(gòu)建和諧勞動關(guān)系的政策體系和法律法規(guī),建立健全構(gòu)建和諧勞動關(guān)系的體制機(jī)制,推動實(shí)現(xiàn)和諧勞動關(guān)系治理體系和治理能力現(xiàn)代化。
張文[4]（2020）在《上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易的法律規(guī)制》文中指出股權(quán),作為股東向公司出資行為而享有的特殊權(quán)利,具有財(cái)產(chǎn)性權(quán)利和經(jīng)營管理權(quán)利等多項(xiàng)權(quán)能復(fù)合的權(quán)利屬性。正因股權(quán)具有財(cái)產(chǎn)的屬性,因而可以成為股東為債權(quán)人提供擔(dān)保的標(biāo)的之一種。股權(quán)的交換價(jià)值,亦或者說股權(quán)的流通性,在上市公司領(lǐng)域表現(xiàn)的最為明顯,不僅如此,專門為上市公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓提供交易場所和輔助性服務(wù)的證券交易所,為上市公司股權(quán)的轉(zhuǎn)讓提供了公開的市場和實(shí)時的轉(zhuǎn)讓價(jià)格,增強(qiáng)了上市公司股權(quán)的流通性。也正因上市公司股權(quán)具有較強(qiáng)的流通性,資金融出方愿意接受股東持有的上市公司股權(quán)作為擔(dān)保標(biāo)的,為其提供相應(yīng)的融資服務(wù)。上市公司股東利用其股權(quán)作為擔(dān)保標(biāo)的物進(jìn)行融資行為,具有私法層面的合法性。但是,現(xiàn)階段我國上市公司股東高比例質(zhì)押其股權(quán)、多家上市公司股東涉及股權(quán)質(zhì)押交易,在宏觀經(jīng)濟(jì)下行的壓力下,上市公司股東屢屢出現(xiàn)股權(quán)質(zhì)押違約的發(fā)生,多家上市公司股東面臨平倉風(fēng)險(xiǎn),大面積、高比例的上市公司股票平倉成為我國證券交易市場的達(dá)摩克里斯之劍。2018年10月,深圳政府宣布成立專項(xiàng)小組,籌集150億元“風(fēng)險(xiǎn)共濟(jì)”資金,幫助存在股權(quán)質(zhì)押、流動性壓力的上市公司化解風(fēng)險(xiǎn),隨后北京、珠海、浙江、成都、廈門等多個省市宣布“救援”本地上市公司股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)。但是,由政府發(fā)起的資金援助只能對上市公司股權(quán)質(zhì)押平倉風(fēng)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)短期內(nèi)的紓緩,以緩解因市場風(fēng)險(xiǎn)給上市公司股東帶來的流動性壓力,并不能從本質(zhì)上化解積存的上市公司股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn),亦無法有效的防范新增股權(quán)質(zhì)押平倉風(fēng)險(xiǎn)。本文正是選取現(xiàn)階段威脅我國證券交易市場秩序和安全的上市公司股權(quán)質(zhì)押平倉風(fēng)險(xiǎn)為起點(diǎn),通過歷史的方法、域外比較的方法以及實(shí)證分析的方法,分析以上市公司股權(quán)作為擔(dān)保標(biāo)的物的擔(dān)保交易活動之法理基礎(chǔ),由此探究上市公司股權(quán)擔(dān)保交易的風(fēng)險(xiǎn)以及現(xiàn)有規(guī)則的不足,并針對不同的風(fēng)險(xiǎn)類型提出相應(yīng)的制度完善建議,以期通過法律規(guī)制的方式,化解上市公司股權(quán)擔(dān)保交易的風(fēng)險(xiǎn)。通過法治化的路徑,實(shí)現(xiàn)對上市公司股權(quán)擔(dān)保交易風(fēng)險(xiǎn)的長效管控機(jī)制。本文正是基于這樣的思路,展開對上市公司股權(quán)擔(dān)保交易風(fēng)險(xiǎn)化解法制規(guī)范的探討,論文在結(jié)構(gòu)上除去導(dǎo)論和結(jié)語共分為五個章節(jié):第一章,聚焦于當(dāng)前資本市場中廣泛應(yīng)用的上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易活動本身,通過背景的梳理、交易特殊性的分析,以及對交易活動的經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的分析,以期為交易活動法律規(guī)制提供基礎(chǔ)。第一章共有三節(jié),第一節(jié)梳理了上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易的背景,包括對這一交易活動歷史沿革的梳理,以及歷史發(fā)展過程中所對應(yīng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和法律規(guī)制的演進(jìn)。文章認(rèn)為,股權(quán)質(zhì)押式回購交易在現(xiàn)階段的發(fā)展有其歷史的原因,以及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和法律制度的支持。從歷史的視角看,我國改革放開后,隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)步,我國建立了資本市場。在簡單商品經(jīng)濟(jì)時期,即已出現(xiàn)了以股權(quán)作為擔(dān)保標(biāo)的物的股權(quán)質(zhì)押貸款活動。當(dāng)時以商業(yè)銀行作為唯一的資金融出方,并且以股權(quán)作為擔(dān)保標(biāo)的物的質(zhì)押貸款行為,符合傳統(tǒng)擔(dān)保法律制度的交易目的;同時,僅以我國《擔(dān)保法》中有限的法律條文,亦足以滿足當(dāng)時股權(quán)質(zhì)押貸款活動法律規(guī)制的需求。隨著我國經(jīng)濟(jì)制度改革的逐步推進(jìn),開始著手資本市場股權(quán)分置改革。與此同時,我國《公司法》、《證券法》先后頒布,為鞏固資本市場的改革成果,進(jìn)一步完善我國資本市場的構(gòu)建發(fā)揮重要作用。在股權(quán)分置改革的背景下,我國上市公司股權(quán)的流通性增強(qiáng),同時鼓勵投資者積極參與資本市場交易,鼓勵金融創(chuàng)新活動的開展,為我上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易提供必要的基礎(chǔ)。我國資本市場在制度的支持下逐漸活躍,在制度上允許證券公司作為資金融出方,參與上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易;同時,資本市場的活躍也使上市公司及其股東對流動性資金需求的增加,尋找更為便利、高效的融資方式。在制度完善和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的共同作用下,上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易在我國資本市場迎來了擴(kuò)張式的發(fā)展時期。在缺少必要的監(jiān)管要求和法律規(guī)制下,上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易數(shù)量激增,市場參與主體為了追求利益最大化而忽視了交易風(fēng)險(xiǎn)及擔(dān)保物的質(zhì)量,為當(dāng)前股權(quán)質(zhì)押式回購交易風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生埋下隱患。面對因資本市場波動而帶來的上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易的平倉風(fēng)險(xiǎn),監(jiān)管者逐漸意識到該項(xiàng)交易對資本市場穩(wěn)定帶來的威脅,并采取相應(yīng)的措施、發(fā)布相關(guān)監(jiān)管規(guī)則,使上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易的風(fēng)險(xiǎn)得以化解,并為日后交易的有序開展提供必要的法律引導(dǎo)。在簡單商品經(jīng)濟(jì)背景下,市場主體的交易活動較為簡單且數(shù)量有限,因而傳統(tǒng)的股權(quán)質(zhì)押式貸款活動足以滿足當(dāng)時經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度下市場主體的交易需求。但是,隨著我國社會主體市場經(jīng)濟(jì)體制改革的深入,我國經(jīng)濟(jì)迎來了快速發(fā)展的時期。與這一經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對應(yīng),市場主體的交易模式變得豐富且復(fù)雜化,在金融創(chuàng)新的大背景下,市場主體探索高效、便捷的融資途徑,進(jìn)而逐漸形成股權(quán)質(zhì)押式回購的交易模式。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天,隨著全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入金融化的時代,我國或?yàn)橹鲃踊驗(yàn)楸粍拥貐⑴c到經(jīng)濟(jì)金融化的歷史進(jìn)程中。在經(jīng)濟(jì)金融化的趨勢下,我國經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展的同時亦埋下了金融風(fēng)險(xiǎn)。上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易就是在這樣的背景下,進(jìn)入到快速發(fā)展的階段,并且過度追求利益最大化的市場主體,使上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易忽視了對安全的價(jià)值要求,為我國金融市場帶來了安全的威脅。除了經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景的因素,我國當(dāng)前上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易廣泛開展的背后還有我國制度因素的影響,也即是法律及監(jiān)管部門對上市公司股東減持行為的約束。我國法律和監(jiān)管機(jī)構(gòu),基于對上市公司、資本市場投資者等主體合法權(quán)益的保護(hù),對上市公司股東的減持行為作出必要的限制性規(guī)范。但是上市公司股東為了追求利益的最大化,規(guī)避“減持規(guī)則”的約束,在缺少監(jiān)管要求的股權(quán)質(zhì)押式回購交易中,上市公司股東能夠間接的實(shí)現(xiàn)減持的目的。因而,上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易成為上市公司股東新的“套利”方式。在分析股權(quán)質(zhì)押式回購交易形成的經(jīng)濟(jì)背景和制度背景后,第一章第二節(jié)對上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易的特殊性進(jìn)行法學(xué)視角下的分析。首先,上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易是傳統(tǒng)質(zhì)押法律行為的“異化”。這一結(jié)論所暗含的基本觀點(diǎn)即是:上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易以傳統(tǒng)擔(dān)保法律制度中的質(zhì)押法律行為為模板,但又不同于傳統(tǒng)質(zhì)押法律行為,發(fā)展出了新的交易模式以滿足股東融資目的的實(shí)現(xiàn)。其次,從上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易所涉及到的主體范圍來看,呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)性特征。股權(quán)質(zhì)押式回購交易除了涉及到資金融出方和融入方兩方交易主體外,還涉及到利益相關(guān)主體,包括上市公司、上市公司其他股東,以及金融市場中的投資者;除此之外,還涉及到為股權(quán)質(zhì)押式回購交易提供輔助服務(wù)的證券公司、交易所以及證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)。最后,股權(quán)質(zhì)押式回購交易已不僅是簡單市場經(jīng)濟(jì)下的傳統(tǒng)為債權(quán)之擔(dān)保而形成的交易模式,而演變?yōu)楦邔I(yè)性、更為復(fù)雜的具有金融屬性的交易活動。本節(jié)除了對股權(quán)質(zhì)押式回購交易本身的特殊性進(jìn)行分析外,還通過與有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易的對比,突顯以上市公司股權(quán)作為股權(quán)質(zhì)押式回購交易的特殊性,以及其交易風(fēng)險(xiǎn)的危害性。第三節(jié)從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角分析了上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易所具有的經(jīng)濟(jì)屬性,為后續(xù)有針對性的法律規(guī)制的制度設(shè)計(jì)提供多維度的參考。在經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下,股權(quán)質(zhì)押式回購交易具有效率優(yōu)勢和公允性特征,能夠?yàn)榻灰字黧w提供便捷且公平的融資方式和權(quán)益保護(hù)的基礎(chǔ),但股權(quán)質(zhì)押式回購交易中同樣存在著第二類委托代理的問題,易于發(fā)生上市公司大股東與中小股東之間的利益沖突,大股東利用其地位和權(quán)利上的優(yōu)勢,侵害中小股東的權(quán)益。論文第二章在第一章對上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易本身分析的基礎(chǔ)上,對法律規(guī)制的必要性,以及對交易活動進(jìn)行法律規(guī)制時,可能涉及到的價(jià)值沖突展開分析,以期為法律規(guī)制的具體規(guī)則設(shè)計(jì)提供價(jià)值指引。第二章共有三小節(jié),第一節(jié)分析了上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易所具有的負(fù)外部性,包括交易活動對上市公司中小股東利益的影響、對上市公司利益的影響,以及對金融市場運(yùn)行秩序和效率的影響。上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易對中小股東利益的影響主要表現(xiàn)為大股東出于對個人利益的追求,而忽視了中小股東在上市公司中股東權(quán)利行使與利益保護(hù),侵害中小股東權(quán)益;上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易對上市公司利益的影響主要表現(xiàn)為大股東股權(quán)質(zhì)押行為對公司商譽(yù)、股票價(jià)格等帶來的負(fù)面影響;上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易對金融市場的影響主要表現(xiàn)為處置違約的上市公司質(zhì)押股票會加劇證券交易市場的價(jià)格波動,影響金融市場穩(wěn)定。上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易外部性的存在,成為其需要通過法律制度予以規(guī)制的必要性基礎(chǔ)。第二節(jié)是在前述外部性分析的基礎(chǔ)上,針對法律規(guī)制時可能涉及到的股東個人利益與公共利益沖突的協(xié)調(diào),以及法律規(guī)則的制定對交易效率價(jià)值與經(jīng)濟(jì)安全價(jià)值的平衡展開分析。從交易主體的權(quán)源上來看,上市公司股東股權(quán)質(zhì)押式回購交易源于股東對其股權(quán)的自由處分之權(quán)利,其權(quán)利行使之自由應(yīng)該得到法律的認(rèn)可和保護(hù)。但是,從其交易行為的外部性來看,該交易行為的結(jié)果影響到眾多其他主體的利益,因而在對股權(quán)質(zhì)押式回購交易進(jìn)行法律規(guī)制時,應(yīng)當(dāng)考慮到股東個人利益與其他主體所代表的公共利益之間的協(xié)調(diào)。同時,股權(quán)質(zhì)押式回購交易是有效率的融資模式,但在上市公司股東不當(dāng)或過度融資的情形下,其結(jié)果將會對金融市場運(yùn)行的秩序和安全帶來威脅。對于股權(quán)質(zhì)押式回購交易進(jìn)行法律規(guī)制時,既要關(guān)注于給金融市場安全帶來隱患的行為予以必要的規(guī)制,同時也應(yīng)考慮到股權(quán)質(zhì)押式回購交易所追求的效率價(jià)值的實(shí)現(xiàn),法律規(guī)制的制度設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)平衡交易效率與經(jīng)濟(jì)安全之間的價(jià)值沖突。第三節(jié)基于法律規(guī)制的利益協(xié)調(diào)和價(jià)值平衡的分析,論文提出應(yīng)當(dāng)以私法與公法協(xié)同共治的方式,有效實(shí)現(xiàn)對上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易的法律規(guī)制?；诶鎱f(xié)調(diào)及價(jià)值平衡的要求,本文認(rèn)為以私法賦權(quán)的方式保護(hù)股東個人的自由和經(jīng)濟(jì)效率目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),同時,以公法限權(quán)及增加義務(wù)的方式保障公共利益和經(jīng)濟(jì)安全的實(shí)現(xiàn)。通過私法和公法規(guī)制手段相協(xié)同的方式,實(shí)現(xiàn)對股權(quán)質(zhì)押交易的有效規(guī)制,既保護(hù)個人權(quán)利自由,又維護(hù)公眾利益的實(shí)現(xiàn);既尊重交易效率價(jià)值的實(shí)現(xiàn),又保障經(jīng)濟(jì)安全的價(jià)值追求。通過私法自治和公法規(guī)制的合力,形成有效防范和化解股權(quán)質(zhì)押式回購交易風(fēng)險(xiǎn)的長效機(jī)制。論文第三章在前兩章交易分析和規(guī)制理論梳理的基礎(chǔ)上,對我國當(dāng)前上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易在實(shí)踐中存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行類型化分析,并結(jié)合域外的相關(guān)法律規(guī)則,檢視我國現(xiàn)有的股權(quán)質(zhì)押式回購交易之法律規(guī)制及風(fēng)險(xiǎn)化解措施。第三章共三小節(jié),第一節(jié)針對上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行類型劃分,本文將實(shí)踐中主要出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)劃分為市場主體的道德風(fēng)險(xiǎn)、市場風(fēng)險(xiǎn)以及違約處置環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)三種類型,對于不同類型的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)施以有針對的規(guī)制措施,以實(shí)現(xiàn)對現(xiàn)存風(fēng)險(xiǎn)的化解以及未來交易風(fēng)險(xiǎn)的防控。本文認(rèn)為,因市場波動而引起的上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易的平倉風(fēng)險(xiǎn),其原因來自于市場風(fēng)險(xiǎn)的客觀存在。對于市場中本就存在的價(jià)格波動風(fēng)險(xiǎn),法律難以通過規(guī)制的方式予以防范和化解,需要相關(guān)市場參與主體自行作出判斷,以減小因市場風(fēng)險(xiǎn)而帶來的經(jīng)濟(jì)損失。而能夠通過法律規(guī)制的方式有效規(guī)制是市場主體的道德風(fēng)險(xiǎn),以及通過有序處置違約股權(quán),防范因大面積平倉行為而對金融市場穩(wěn)定帶來的威脅?；趯ι鲜泄竟蓹?quán)質(zhì)押式回購交易風(fēng)險(xiǎn)的類型化,對應(yīng)地檢視我國相關(guān)法律制度及風(fēng)險(xiǎn)化解措施。第二節(jié)論文通過對比的方法,將我國現(xiàn)有制度與大陸法系傳統(tǒng)擔(dān)保法律制度中的權(quán)利質(zhì)押制度,以及英美法系一元化的動產(chǎn)擔(dān)保交易制度進(jìn)行對比分析,以檢視我國現(xiàn)有制度與域外制度的差異。與大陸法系國家相比,我國《擔(dān)保法》與《物權(quán)法》在具體的規(guī)則設(shè)計(jì)與其他大陸法系國家相比具有明顯差異,其中較為突出的差異即是我國以物權(quán)法理論為統(tǒng)領(lǐng)的擔(dān)保法律制度設(shè)計(jì),未能充分考慮到商事領(lǐng)域、甚至金融領(lǐng)域中對擔(dān)保制度的靈活運(yùn)行,僅以傳統(tǒng)民事法律規(guī)制作為擔(dān)保法律制度設(shè)計(jì)的原則,難以滿足商事、金融實(shí)踐中主體對交易的靈活性、效率性的需求,制度涉及上具有一定的局限性。在英美法系國家的法律制度中,擔(dān)保交易作為商事活動中一種獨(dú)立的交易模式,美國《統(tǒng)一商法典》專門規(guī)定了擔(dān)保交易制度,并以“擔(dān)保權(quán)益”這一一元化的概念統(tǒng)領(lǐng)以權(quán)利類型劃分的質(zhì)權(quán)、抵押權(quán)、留置權(quán)等具體的擔(dān)保情形。相比英美法系一元化的擔(dān)保法律制度體系,我國現(xiàn)有以民事權(quán)利劃分為基礎(chǔ)的擔(dān)保法律體系難以進(jìn)行簡單的形式上的移植,但是英美法系以商事行為為視角,構(gòu)建的擔(dān)保交易規(guī)則能夠?yàn)槲覈鴵?dān)保法律制度的完善提供有益的借鑒。同時,論文還分析了我國地方政府針對當(dāng)前上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易風(fēng)險(xiǎn)的紓困措施。就目前來看,各地方政府的紓困措施僅僅是針對因市場風(fēng)險(xiǎn)而引起的平倉威脅進(jìn)行短期的“救助”行為,這一政府行為具有短期性,并不能形成對風(fēng)險(xiǎn)防范和化解的長效機(jī)制。另外,政府的干預(yù)不當(dāng)還會產(chǎn)生更為嚴(yán)重的“政府失靈”,增加政府負(fù)債的同時影響市場的正常運(yùn)行。而要形成對股權(quán)質(zhì)押式回購交易長效的法律規(guī)制手段,需要對現(xiàn)有規(guī)制措施和規(guī)制理念進(jìn)行對應(yīng)的完善,也即是對現(xiàn)已積聚平倉風(fēng)險(xiǎn)予以有序的疏導(dǎo),以及對新增股權(quán)質(zhì)押式回購交易風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效控制,防止未來風(fēng)險(xiǎn)的積聚。第三節(jié)基于前述對我國現(xiàn)有股權(quán)質(zhì)押法律制度的檢視,提出了在我國現(xiàn)有法律體系下確立商事思維下的“股權(quán)擔(dān)保交易”的概念。首先,以“股權(quán)”作為擔(dān)保標(biāo)的物的交易活動具有金融創(chuàng)新的屬性,并且在實(shí)踐中股權(quán)質(zhì)押式回購交易是以股權(quán)作為擔(dān)保標(biāo)的物的交易種類之一,除此之外還有股權(quán)收益權(quán)信托、股權(quán)收益權(quán)質(zhì)押等多種情形,但在本質(zhì)上都是以股權(quán)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值作為融資交易開展的基礎(chǔ);其次,傳統(tǒng)以民法規(guī)制理念和手段的擔(dān)保法律制度規(guī)則的設(shè)計(jì),難以滿足金融實(shí)踐中各方主體利益平衡及權(quán)益保護(hù)之需求;最后,“股權(quán)質(zhì)押式回購交易”的概念也難以符合我國民法體系下法律關(guān)系種類的劃分,從民法理論上看,“質(zhì)押”與“回購”是兩種不同的法律關(guān)系,難以統(tǒng)合在同一個交易活動之中。因此,本文提出以“股權(quán)擔(dān)保交易”之概念,以概稱實(shí)踐中所有以股權(quán)經(jīng)濟(jì)價(jià)值作為擔(dān)保標(biāo)的物的交易活動。第四章即是針對上市公司股權(quán)擔(dān)保交易中的道德風(fēng)險(xiǎn),提出構(gòu)建多維上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易的主體規(guī)制體系。通過對主體的規(guī)制,以控制上市公司股權(quán)擔(dān)保交易的風(fēng)險(xiǎn),本文主要以上市公司股東內(nèi)部協(xié)議的自律管理方式、金融機(jī)構(gòu)作為上市公司股權(quán)擔(dān)保交易相對方的風(fēng)險(xiǎn)管控,以及證券交易所、證券市場監(jiān)管機(jī)構(gòu)的外部監(jiān)管功能的有效發(fā)揮,多方的共同作用實(shí)現(xiàn)對上市公司股權(quán)擔(dān)保交易主體道德風(fēng)險(xiǎn)防控。本文提出以下思考路徑:在上市公司股東之間的內(nèi)部管理層面,上市公司股東具有平等的法律地位,是上市公司的所有權(quán)人,因而股東之間為了實(shí)現(xiàn)公司的整體利益和保護(hù)股東自身在內(nèi)全體股東利益,通過協(xié)商形成對股東權(quán)利的必要限制具有合法性和合理性。上市公司股東之間的自治性規(guī)則的實(shí)現(xiàn),需要上市公司股東具有一定的權(quán)益保護(hù)意識。我國公司實(shí)踐中,股東自我權(quán)益保護(hù)意識相較于英美國家公司股東的權(quán)益保護(hù)意識較弱,典型表現(xiàn)即是我國公司章程的同質(zhì)化明顯,未能充分發(fā)揮公司章程的個性化權(quán)益保護(hù)的作用。對此,我國《公司法》可以對股東自治下的權(quán)益保護(hù)作出必要的規(guī)則指引,以形成股東之間有效的自治管理。在金融機(jī)構(gòu)作為上市公司股權(quán)擔(dān)保交易相對方的風(fēng)險(xiǎn)管控層面,金融機(jī)構(gòu)作為上市公司股權(quán)擔(dān)保交易資金的融出方,除了能夠?yàn)槌鲑|(zhì)股東提供必要的流動性資金外,金融機(jī)構(gòu)作為特殊的市場主體,其行為受到我國金融監(jiān)管部門的監(jiān)管,需要符合監(jiān)管規(guī)則的要求,也即是說,金融機(jī)構(gòu)需要承擔(dān)必要的合規(guī)責(zé)任,而風(fēng)險(xiǎn)管控即是金融機(jī)構(gòu)需要承擔(dān)的一項(xiàng)重要的合規(guī)責(zé)任。一方面,金融機(jī)構(gòu)作為上市公司股權(quán)擔(dān)保交易的相對方,享有檢查、監(jiān)督上市公司股東資金使用的權(quán)利,以實(shí)時監(jiān)控風(fēng)險(xiǎn)。另一方面,金融機(jī)構(gòu)作為被監(jiān)管的對象,需要履行監(jiān)管者對其風(fēng)險(xiǎn)管控的要求。因而,金融機(jī)構(gòu)在上市公司股權(quán)擔(dān)保交易中的嚴(yán)格履責(zé),亦能夠有效防控上市公司股權(quán)擔(dān)保交易的風(fēng)險(xiǎn)。金融機(jī)構(gòu)嚴(yán)格履責(zé)的重要的途徑之一,即是對上市公司股權(quán)擔(dān)保交易的持續(xù)性跟蹤,而對于金融機(jī)構(gòu)的疏于履責(zé)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)必要的行政責(zé)任。在證券交易所及證券市場監(jiān)管部門的外部監(jiān)管層面,外部監(jiān)管者只能以上市公司股權(quán)擔(dān)保交易的負(fù)外部性規(guī)制為限,因而其規(guī)制的手段較為有限。而外部監(jiān)管最為有效的方式之一,即是通過信息披露制度的規(guī)則設(shè)定,約束上市公司股東的股權(quán)擔(dān)保交易行為,同時為其他金融投資者提供重要的決策信息,最大程度的減小因信息不對稱而導(dǎo)致的上市公司股東的道德風(fēng)險(xiǎn)。論文第五章聚焦于上市公司股權(quán)擔(dān)保交易違約處置風(fēng)險(xiǎn),以同類股權(quán)相同處置措施,不同類型股權(quán)差異化處置規(guī)制為原則,完善上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易的違約處置,以期及時、有效的紓解因上市公司股權(quán)擔(dān)保交易大面積違約而引起的積聚風(fēng)險(xiǎn)。對于上市公司股權(quán)擔(dān)保交易風(fēng)險(xiǎn)的化解,一方面應(yīng)當(dāng)從根源上控制新增上市公司股權(quán)擔(dān)保交易風(fēng)險(xiǎn),在未來更長的一段時間內(nèi),對上市公司股權(quán)擔(dān)保交易風(fēng)險(xiǎn)的積聚進(jìn)行必要的防范;另一方面,化解現(xiàn)已形成的上市公司股權(quán)擔(dān)保交易風(fēng)險(xiǎn),其重要措施之一即是通過統(tǒng)一、有效、影響范圍最小的處置方式,對現(xiàn)已違約的上市公司股權(quán)予以處置和疏通,以減弱上市公司股權(quán)擔(dān)保交易大面積違約處置對金融市場的影響,以及及時恢復(fù)因股東違約對其他主體經(jīng)濟(jì)造成的損害。對上市公司股權(quán)擔(dān)保交易違約處置的法律規(guī)制,首先應(yīng)當(dāng)對上市公司股權(quán)擔(dān)保交易的違約行為作出認(rèn)定,以便及時識別風(fēng)、減小損失的程度。除了一般借貸行為中債務(wù)人到期未能履約的行為,上市公司股權(quán)擔(dān)保交易合同增加了先兆性違約事件條款,在上市公司及其股東發(fā)生技術(shù)性違約,或者其他交叉違約的情形時,資金融出方能夠及時識別上市公司或者股東可能存在的違約風(fēng)險(xiǎn),及時行使擔(dān)保權(quán),以減小擔(dān)保權(quán)人經(jīng)濟(jì)利益損失。除了對上市公司股權(quán)擔(dān)保交易違約行為進(jìn)行必要的提前識別,對于不同類型上市公司股權(quán)擔(dān)保交易,其處置的措施也應(yīng)具有差異性。對于場內(nèi)股權(quán)擔(dān)保交易行為,其主要的處置措施通過場內(nèi)平倉的方式處置擔(dān)保股權(quán)。但是實(shí)踐中對于證券公司的平倉行為存在一定的爭議,例如證券公司并未通過平倉方式,而是選擇通過訴訟的方式主張其權(quán)益的實(shí)現(xiàn),股東對于證券公司的訴訟行為提出異議;除此之外,對于證券公司怠于行使平倉權(quán)利而造成股東損失的進(jìn)一步擴(kuò)大,證券公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的糾紛。本文認(rèn)為,證券公司作為上市公司場內(nèi)股權(quán)擔(dān)保交易的相對方,有權(quán)選擇是否通過平倉的方式實(shí)現(xiàn)其資金安全的合法權(quán)益,對此,證券公司享有自由選擇的權(quán)利。同時,在股權(quán)擔(dān)保交易違約情形已實(shí)際發(fā)生后,證券公司應(yīng)當(dāng)及時采取必要的措施以控制損失的進(jìn)一步擴(kuò)大,而因證券公司怠于行使權(quán)利而造成的損害進(jìn)一步的擴(kuò)大,對于擴(kuò)大部分的損失證券公司不能向出質(zhì)股東主張相應(yīng)的賠償。在場外股權(quán)擔(dān)保交易活動中,一般上市公司股東所持有的股權(quán)具有限售條件時,難以通過場內(nèi)股權(quán)擔(dān)保交易的方式實(shí)現(xiàn)融資需求,只能通過條件更為寬松的場外股權(quán)擔(dān)保交易實(shí)現(xiàn)融資。在以限售股作為股權(quán)擔(dān)保交易標(biāo)的物時,我國學(xué)者曾對此有合法性爭議,認(rèn)為限售股之“限售”條件使標(biāo)的股權(quán)不具有流通性,與擔(dān)保法律制度中擔(dān)保物“可轉(zhuǎn)讓性”的要求相沖突。但是,目前我國在司法裁判領(lǐng)域已經(jīng)形成了一定的共識,即限售股在擔(dān)保權(quán)實(shí)現(xiàn)時,其限制轉(zhuǎn)讓的期限已經(jīng)屆滿,限制轉(zhuǎn)讓的情形消滅,債權(quán)人在特定股權(quán)之上的擔(dān)保權(quán)益能夠有效設(shè)立,股權(quán)擔(dān)保交易活動有效且生效。從限售股的本質(zhì)來看,該類股權(quán)具有流通性,只是在一定期間內(nèi)流通性受到限制;其次,限售條件設(shè)置的目的在于對股東之外的其他主體的利益予以保護(hù),而非股權(quán)本身不具有流通性,因此,對于限售股的處置,在滿足保護(hù)相關(guān)主體利益不受侵害的前提下,能夠予以特殊的處置。因此,以限售股作為股權(quán)擔(dān)保交易的標(biāo)的物并不與傳統(tǒng)擔(dān)保法律制度中的“可轉(zhuǎn)讓性”相沖突。場外股權(quán)擔(dān)保交易的另一個特殊性在于,資金融出方不具有強(qiáng)制平倉的權(quán)利,不能通過場內(nèi)直接平倉的方式處置擔(dān)保股權(quán)。因此,場外股權(quán)擔(dān)保交易的違約處置,需要資金融出方選擇訴訟程序、仲裁程序,以及我國民事訴訟法中規(guī)定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序和公證債權(quán)文書執(zhí)行的方式實(shí)現(xiàn)其權(quán)益保護(hù)。在具體的司法處置環(huán)節(jié),對于有限售條件的上市公司股權(quán),我國司法機(jī)構(gòu)也在積極探索與證券交易所之間的合作,制定有效且合理的違約處置制度,例如上海金融法院與上海證券交易所達(dá)成《關(guān)于協(xié)助上海金融法院辦理上市公司股票司法強(qiáng)制執(zhí)行的備忘錄》,在證券交易所的配合下有效實(shí)現(xiàn)上市公司股權(quán)擔(dān)保交易的違約股權(quán)處置,以減小因處置擔(dān)保股權(quán)對證券交易市場穩(wěn)定的影響。
曹新宇[5]（2020）在《法人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立視角下民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律問題研究》文中認(rèn)為2019年是中國進(jìn)入改革開放的第40年,我國民營經(jīng)濟(jì)在這40年中經(jīng)歷了風(fēng)風(fēng)雨雨,從無到有,由小變大,正所謂星星之火可以燎原,現(xiàn)如今的民營企業(yè)已經(jīng)成為促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新、增加居民就業(yè)、改善人民生活的重要產(chǎn)業(yè)支柱,并且對推動我國經(jīng)濟(jì)前進(jìn)起到不可或缺的作用。習(xí)近平提出在新時代特色社會主義理論的帶領(lǐng)下,我們國家的民營經(jīng)濟(jì)正在大踏步的前進(jìn),所以不但要依托市場經(jīng)濟(jì),更要走出國門走向世界。此外,在民營企業(yè)座談會上習(xí)總書記也提到并強(qiáng)調(diào)要全面保障并認(rèn)識民營企業(yè)在我們國家經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)體系中的先進(jìn)產(chǎn)生作用和其重要的地位,并且要及時發(fā)現(xiàn)當(dāng)前民營企業(yè)在發(fā)展中遇到的困難和問題,及時采取合理手段處理,為民營企業(yè)未來的前進(jìn)提供大力支持。在此社會背景下,民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)變得越來越重要,同時由于相關(guān)頂層設(shè)計(jì)及立法、司法制度的不完善,導(dǎo)致民營企業(yè)在生產(chǎn)商業(yè)化運(yùn)營管理過程中困難重重,合法權(quán)益得不到保護(hù),無法發(fā)揮出應(yīng)有的活力。所以,黨中央國務(wù)院指出要堅(jiān)持我國基本經(jīng)濟(jì)制度不動搖,讓公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)作為經(jīng)濟(jì)社會前進(jìn)的重要基礎(chǔ),都成為我國市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。努力做到保護(hù)各種所有制經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)和合法利益,非公有制經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán)和公有制經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán)一樣不可侵犯。筆者認(rèn)為我國應(yīng)加大力度健全產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度,以公平為核心原則加強(qiáng)對民營企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),同時支持民營企業(yè)進(jìn)入更多領(lǐng)域,為我國非公有制經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造活力。與此同時,多個地區(qū)相繼出臺了關(guān)于民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)定,這些規(guī)定分為總結(jié)經(jīng)驗(yàn)提出導(dǎo)向性意見和提出問題以求處理方案兩大類別,同時將各個地區(qū)出臺的頂層設(shè)計(jì)性文件統(tǒng)籌規(guī)劃,對民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在實(shí)踐中已出現(xiàn)的問題進(jìn)行分析和研究,在已有的實(shí)踐基礎(chǔ)上進(jìn)一步探索保護(hù)民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)的最佳方式。從現(xiàn)有的民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律問題研究和實(shí)踐總結(jié)分析來看,最突出的三個問題是:現(xiàn)有的保護(hù)民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)相關(guān)配套制度不夠健全、民營企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)獨(dú)立不夠明晰、民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律制度不夠完善。那么如何能夠完善保護(hù)民營企業(yè)相關(guān)配套制度?如何能夠明晰法人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立與民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)關(guān)系?如何能使民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度進(jìn)一步加強(qiáng)和完善?筆者在本文中運(yùn)用了文獻(xiàn)研究法、理論分析法和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)法等不同種類的研究方法,以法律為主,管理、經(jīng)濟(jì)學(xué)為輔,對民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中發(fā)生的典型案例進(jìn)行了總結(jié)分析,通過對近些年相關(guān)方面的法律、法規(guī)、規(guī)章的梳理,對現(xiàn)有的民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中涉及到的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)獨(dú)立的理論做一個整合。再結(jié)合實(shí)踐中民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中法人財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害的相關(guān)案例得到經(jīng)驗(yàn)以及啟示,總結(jié)探討出法人財(cái)產(chǎn)權(quán)獨(dú)立與民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律問題,并提出自己對于現(xiàn)有問題的一些對策和建議。
劉歡[6]（2020）在《雙創(chuàng)金融債券發(fā)行監(jiān)管法律問題研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理在中國建設(shè)創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略背景下,雙創(chuàng)金融債券作為債券市場服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物,是為緩解“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”中創(chuàng)新企業(yè)融資難而推出的。之所以如此,是因?yàn)槲覈壳暗娜谫Y體系仍是以銀行間接融資為主。在銀行間債券市場推出雙創(chuàng)金融債券,可以緩解現(xiàn)階段商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)信貸資金短缺和資金運(yùn)用期限調(diào)配問題,對有效持續(xù)支持雙創(chuàng)企業(yè)緩解其融資壓力具有重要的現(xiàn)實(shí)和理論意義。迄今為止,雙創(chuàng)金融債券推出只有短短幾年時間,尚在探索階段,不管是在法律規(guī)范方面還是在監(jiān)管體系上都存在著不足之處。雙創(chuàng)金融債券“雙創(chuàng)”認(rèn)證體系缺失、法律規(guī)范不健全導(dǎo)致獨(dú)立性監(jiān)管依據(jù)缺失;同時,在我國債券市場改革情況下監(jiān)管主體之間缺乏有效協(xié)調(diào)、忽視“雙創(chuàng)”特性而導(dǎo)致的激勵性監(jiān)管政策偏頗以及信息披露不完整等諸多法律問題。為了使雙創(chuàng)金融債券的發(fā)行走上規(guī)范化軌道,應(yīng)在明確雙創(chuàng)金融債券法律屬性的前提下,從完善雙創(chuàng)金融債券發(fā)行監(jiān)管的法律規(guī)范出發(fā),建立監(jiān)管互通聯(lián)動機(jī)制,完善監(jiān)管內(nèi)容上因忽視“雙創(chuàng)”而存在的缺陷,從而健全雙創(chuàng)金融債券發(fā)行的法律依據(jù)和監(jiān)管體系。
楊慶虹[7]（2020）在《新時代我國民營企業(yè)家權(quán)益保障問題研究》文中研究指明企業(yè)家是企業(yè)的靈魂和核心力量,市場活動的主體,也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最寶貴的財(cái)富。隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入新常態(tài),供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不斷深化,創(chuàng)新驅(qū)動上升為國家戰(zhàn)略。踐行新發(fā)展理念、推動高質(zhì)量發(fā)展也成為提升我國經(jīng)濟(jì)競爭力的必然要求。在此背景下,黨和國家對于中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的基本邏輯也有了更加深刻清晰的認(rèn)識,不斷強(qiáng)調(diào)“兩個毫不動搖”和支持非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。作為社會主義市場經(jīng)濟(jì)的重要成果,民營經(jīng)濟(jì)現(xiàn)已成為我國經(jīng)濟(jì)制度的內(nèi)在要素,而民營企業(yè)家作為資本所有者、資源組織者、生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)者、創(chuàng)新推動者、財(cái)富創(chuàng)造者和責(zé)任擔(dān)當(dāng)者在新時代背景下的我國具有了更加豐富的內(nèi)涵和特殊作用,聚焦企業(yè)家精神也體現(xiàn)出更加重要的時代意義。黨的十九大以來,國家不斷從戰(zhàn)略高度強(qiáng)調(diào)弘揚(yáng)優(yōu)秀企業(yè)家精神、發(fā)揮企業(yè)家作用。習(xí)總書記曾經(jīng)指出“全面深化改革,就是要激發(fā)市場蘊(yùn)藏的活力。市場活力來自于人,特別是來自于企業(yè)家?！?017年9月出臺的《中共中央、國務(wù)院關(guān)于營造企業(yè)家健康成長環(huán)境弘揚(yáng)優(yōu)秀企業(yè)家精神更好發(fā)揮企業(yè)家作用的意見》是我國首個專門明確企業(yè)家精神和價(jià)值的中央文件,從中可以看出我們黨已經(jīng)掌握了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的基本規(guī)律,對民營企業(yè)家在推動我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和高質(zhì)量發(fā)展中的貢獻(xiàn)作用也有了更高的期許。而保護(hù)民營企業(yè)家合法權(quán)益無疑是回應(yīng)企業(yè)家關(guān)切、引導(dǎo)企業(yè)家預(yù)期、增強(qiáng)企業(yè)家信心的當(dāng)務(wù)之急和首要之舉,唯有如此,才能從根本上激發(fā)企業(yè)家精神、提高企業(yè)內(nèi)在活力和創(chuàng)造力,從而推動創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、實(shí)現(xiàn)市場各要素資源高效率配置、中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。民營企業(yè)家權(quán)益保障既是法律問題,也是經(jīng)濟(jì)問題,本文主要側(cè)重從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度進(jìn)行分析。在總結(jié)民營企業(yè)家權(quán)益保障相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,探究其與社會基本經(jīng)濟(jì)制度、所有制和分配制度相關(guān)的理論依據(jù)。同時梳理了各項(xiàng)法律以及近年來黨中央國務(wù)院、最高人民法院、最高人民檢察院出臺的一系列政策文件中能夠體現(xiàn)保障民營企業(yè)家權(quán)益的有關(guān)條文規(guī)定,并對相關(guān)法律政策的實(shí)施效果和存在問題進(jìn)行評述。在現(xiàn)實(shí)中,由于法律法規(guī)體系不健全、公共權(quán)力缺乏有效監(jiān)督,保護(hù)民營企業(yè)家權(quán)益的各項(xiàng)法律和政策尚未得到充分落實(shí)。市場準(zhǔn)入門檻高、企業(yè)融資困難、行政干預(yù)過多等也在很大程度上削弱了民營企業(yè)家的安全感與獲得感,導(dǎo)致其普遍缺乏創(chuàng)新動力,不敢擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、不敢公開財(cái)富甚至將大量資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至國外,這些都嚴(yán)重制約了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?？梢娫诋?dāng)前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期,亟須建立起一套旨在優(yōu)化民營企業(yè)家生存發(fā)展環(huán)境、減少民營企業(yè)家群體的精神壓力和顧慮、提升企業(yè)家投資熱情與信心、弘揚(yáng)企業(yè)家精神的完整、穩(wěn)定和長期有效的權(quán)益保障機(jī)制。在分析民營企業(yè)家權(quán)益保障機(jī)制的整體作用途徑和內(nèi)在機(jī)理后,本文分別從加強(qiáng)法治環(huán)境建設(shè)、政策環(huán)境建設(shè)、市場環(huán)境建設(shè)、社會環(huán)境建設(shè)以及民營企業(yè)和企業(yè)家自身改進(jìn)層面提出機(jī)制建設(shè)的總體設(shè)計(jì)思路和具體政策建議,相信這對于增強(qiáng)民營企業(yè)家對未來穩(wěn)定的預(yù)期、激發(fā)市場經(jīng)濟(jì)活力、推動我國現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)與促進(jìn)社會繁榮都將有重要意義。
賀紫薇[8]（2020）在《小微企業(yè)融資困境及法律對策問題研究》文中研究說明小微企業(yè)指小型企業(yè)、微型企業(yè)、家庭作坊式企業(yè)、個體工商戶,是產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營權(quán)高度統(tǒng)一的、組織規(guī)模小的企業(yè)組織。近年來隨著小微企業(yè)的持續(xù)發(fā)展,在我國社會經(jīng)濟(jì)中的作用越來越重要,我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展離不開小微企業(yè),全國80%以上的就業(yè)崗位都是小微企業(yè)提供的,同時我國實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級也離不開小微企業(yè)的功勞。小微企業(yè)的發(fā)展雖然已得到了中國社會的廣泛認(rèn)可,但是小微企業(yè)在融資過程中經(jīng)常出現(xiàn)融資難、融資渠道窄、融資風(fēng)險(xiǎn)的大問題。而造成我國小微企業(yè)融資難的原因是,現(xiàn)有小微企業(yè)相關(guān)法律立法層級較低,有關(guān)小微企業(yè)的融資立法不夠完善,小微企業(yè)的信用擔(dān)保法律體系不夠健全。為解決小微企業(yè)融資難的問題,我國政府和金融機(jī)構(gòu)在這方面做出了巨大的努力,然而問題和障礙仍然存在,同時融資困難,融資風(fēng)險(xiǎn)大這兩個突出的問題不僅是我國小微企業(yè)面臨的問題,也是世界所有國家的普遍難題。本篇文章通過分析我國小微企業(yè)融資的現(xiàn)狀,從法學(xué)家的視角找出了融資過程中存在的相關(guān)問題,并且借鑒日本、韓國和美國的先進(jìn)法律經(jīng)驗(yàn),從我國的實(shí)際出發(fā),為我國小微企業(yè)融資中出現(xiàn)的問題提出幾條法律方面的解決措施。圖0幅;表0個;參41篇。
解輝[9]（2020）在《PPP模式下企業(yè)融資問題探討 ——以東方園林為例》文中指出步入二十一世紀(jì),我國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中向好健康發(fā)展,為滿足不斷增長的社會需求,“新基建”應(yīng)運(yùn)而生,從交通、市政、人工智能等方面提供多方位保障,人們生活水平顯著提升。與此同時,環(huán)境問題日益嚴(yán)峻,河流、土壤等關(guān)乎民生的資源正遭受嚴(yán)重污染和破壞,不僅阻礙了經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展,對民眾的健康也造成很大威脅。為此,習(xí)總書記提出“兩山論”,社會的可持續(xù)發(fā)展離不開健康的生態(tài)環(huán)境,生態(tài)保護(hù)和鄉(xiāng)村振興已上升至國家戰(zhàn)略。然而,水土環(huán)境治理難度大、成本高、盈利性不強(qiáng),這類必須推進(jìn)的公共項(xiàng)目給本就債務(wù)高企的地方政府帶來更大壓力。在此情形下,政府+社會資本方的PPP運(yùn)行模式應(yīng)運(yùn)而生,社會資本方雄厚的資金實(shí)力及先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備舒緩了各級政府財(cái)政壓力和環(huán)保治理壓力,提供更多優(yōu)質(zhì)公共基礎(chǔ)產(chǎn)品和服務(wù),也讓一些環(huán)保行業(yè)龍頭企業(yè)有機(jī)會突破發(fā)展瓶頸,創(chuàng)造更大價(jià)值。然而,我國PPP模式引入較晚,面臨制度不完善、經(jīng)驗(yàn)不足、地方政府合規(guī)融資渠道匱乏等問題,一時間PPP模式異化為地方政府的投融資渠道,出現(xiàn)“明股實(shí)債”、“小股大債”等現(xiàn)象;另一方面,過于強(qiáng)調(diào)項(xiàng)目的融資性又使融資成本占絕對優(yōu)勢的國有資本占領(lǐng)了大部分PPP市場,民營企業(yè)簽約率很低;再者,在PPP模式實(shí)際運(yùn)用中,不乏因社會資本方?jīng)Q策錯誤或融資失敗等原因?qū)е马?xiàng)目停工、欠薪甚至公司倒閉的現(xiàn)象,如何預(yù)防此類事件再次發(fā)生、解決社會資本方融資困境、優(yōu)化PPP融資模式的運(yùn)用成為理論界學(xué)者和實(shí)務(wù)界專家共同研究的論題。本文在研究國內(nèi)外PPP模式相關(guān)理論及運(yùn)用現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,通過公司案例研究方法,附加SWOT等模型,研究園林環(huán)保行業(yè)中的龍頭企業(yè)——東方園林面臨的融資問題。首先,對其PPP模式的運(yùn)用背景和現(xiàn)狀進(jìn)行分析;其次,結(jié)合案例對其PPP模式融資方面存在的問題作詳細(xì)深入研究;最后,探討優(yōu)化PPP模式運(yùn)用的路徑和措施。本文研究了東方園林近五年主要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、各項(xiàng)財(cái)務(wù)評價(jià)指標(biāo)、PPP業(yè)務(wù)訂單及項(xiàng)目運(yùn)營情況,性能分析和量化分析相結(jié)合,將東方園林推進(jìn)PPP模式前后進(jìn)行對比,分析了東方園林PPP模式的優(yōu)勢和不足,并提出相應(yīng)的改進(jìn)建議。本文認(rèn)為,東方園林在融資過程中存在短期債務(wù)集中償付、融資受阻、融資成本高等問題,而此類問題的原因在于融資結(jié)構(gòu)不合理、融資風(fēng)險(xiǎn)大,根源在于搶占的PPP訂單量過多、政策突然收緊、金融去杠桿等方面。東方園林作為較早從傳統(tǒng)園林行業(yè)轉(zhuǎn)型為生態(tài)環(huán)保的企業(yè),構(gòu)建了從治理、修復(fù)到景觀的“三位一體”治理理念,在產(chǎn)業(yè)布局方面,可以依托技術(shù)優(yōu)勢和豐富的運(yùn)營管理經(jīng)驗(yàn),借助PPP模式實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,加速擴(kuò)張公司規(guī)模,但盲目的擴(kuò)張容易導(dǎo)致資金鏈緊張、項(xiàng)目爛尾、欠薪、債務(wù)違約等一系列問題出現(xiàn)。東方園林應(yīng)該意識到PPP項(xiàng)目投資金額大、微利等本質(zhì)特征,緊密關(guān)注國家相關(guān)發(fā)展戰(zhàn)略和政策變化,通過甄選優(yōu)質(zhì)PPP項(xiàng)目進(jìn)行投資,加強(qiáng)對上下游企業(yè)的合作與收并購,在強(qiáng)化競爭優(yōu)勢的同時降低融資成本,構(gòu)建全生命周期的環(huán)境修復(fù)產(chǎn)業(yè)鏈。在融資決策過程中,首先要權(quán)衡控制權(quán)和融資成本,關(guān)注資金使用限制和資金到位速度;其次,要加強(qiáng)同政府各部門的溝通協(xié)作,尋求政府擔(dān)保,尋找優(yōu)質(zhì)合作方降低融資風(fēng)險(xiǎn)、多渠道融資降低融資成本和融資結(jié)構(gòu)中債務(wù)比重,避免“明股實(shí)債”;另外,加強(qiáng)資金籌劃和稅務(wù)籌劃提升利用效率,有效緩解東方園林PPP項(xiàng)目資金難題,妥善解決PPP項(xiàng)目爛尾和欠薪等現(xiàn)實(shí)問題,進(jìn)一步穩(wěn)固公司的行業(yè)龍頭地位,同時給行業(yè)內(nèi)其他采用PPP模式的公司提供借鑒。
董少明[10]（2020）在《我國國有企業(yè)并購重組：歷史演進(jìn)及發(fā)展模式（1984-2018）》文中認(rèn)為并購重組是我國國有企業(yè)改革和發(fā)展的重要工具和手段,從過去國有企業(yè)激發(fā)活力,實(shí)現(xiàn)扭虧為盈和發(fā)展壯大,到當(dāng)下國家推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,做強(qiáng)做優(yōu)做大國有企業(yè)和大力推進(jìn)國有企業(yè)混合所有制改革,并購重組都發(fā)揮了舉足輕重的作用。因此,有必要從歷史演進(jìn)的大視角考察國有企業(yè)并購重組演進(jìn)的階段性特征和歷史規(guī)律,在歷史演進(jìn)的分析中重新認(rèn)識當(dāng)下國有企業(yè)并購重組的意義和作用,以更好的指導(dǎo)當(dāng)下國有企業(yè)并購重組的改革實(shí)踐?；诖?本論文嘗試在馬克思主義基本原理的指導(dǎo)下,綜合運(yùn)用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論知識,從歷史和現(xiàn)實(shí)兩個維度,遵循“理論分析——?dú)v史演進(jìn)——實(shí)證研究——對策建議”的研究思路,對我國國有企業(yè)并購重組進(jìn)行研究。論文首先梳理了國有企業(yè)并購重組相關(guān)文獻(xiàn)、理論,從而奠定本文研究的理論基礎(chǔ)之后,著重從歷史演進(jìn)的視角考察國有企業(yè)并購重組發(fā)展的起步階段（1984—1991）、轉(zhuǎn)型階段（1992-2002）和全面發(fā)展階段（2003-2018）,剖析各個階段的背景、特點(diǎn)和成效;其次,論文對國有企業(yè)并購重組進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)和績效評價(jià),總結(jié)了國有企業(yè)并購重組的成績,剖析了國有企業(yè)并購重組存在的問題和成因,并進(jìn)一步構(gòu)建計(jì)量回歸模型實(shí)證檢驗(yàn)國有企業(yè)并購重組績效的影響因素;最后,論文借鑒域外國家企業(yè)并購重組的經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國國有企業(yè)改革的頂層設(shè)計(jì),指出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下我國國有企業(yè)并購重組的原則、目標(biāo)和模式,厘析了國有企業(yè)并購重組中的主體定位和政府作用,并提出了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革導(dǎo)向下提升國有企業(yè)并購重組績效的對策建議,尤其要加強(qiáng)“頂層設(shè)計(jì)”,強(qiáng)調(diào)“法治企業(yè)”,構(gòu)建完善的產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系和破產(chǎn)清算體系,以及建立資本市場淘汰機(jī)制和建立穩(wěn)定的失業(yè)保障體系。
二、論民營企業(yè)創(chuàng)業(yè)發(fā)展的法律問題及對策（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、論民營企業(yè)創(chuàng)業(yè)發(fā)展的法律問題及對策（論文提綱范文）
（1）我國體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要 |
| 1.1.2 金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重新審視 |
| 1.1.3 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融訴求 |
| 1.2 問題提出 |
| 1.3 研究意義 |
| 1.3.1 理論意義 |
| 1.3.2 實(shí)踐意義 |
| 1.4 主要內(nèi)容與研究方法 |
| 1.4.1 主要內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技術(shù)路線 |
| 1.5 研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第2章 文獻(xiàn)綜述與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 體育產(chǎn)業(yè) |
| 2.1.2 高質(zhì)量發(fā)展 |
| 2.1.3 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展 |
| 2.1.4 金融支持 |
| 2.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.2.1 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持研究 |
| 2.2.2 新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融支持研究 |
| 2.2.3 體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融支持研究 |
| 2.2.4 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與金融支持的關(guān)系認(rèn)識 |
| 2.2.5 文獻(xiàn)述評 |
| 2.3 理論基礎(chǔ) |
| 2.3.1 產(chǎn)業(yè)生命周期理論 |
| 2.3.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論 |
| 2.3.3 產(chǎn)業(yè)融合理論 |
| 2.3.4 Schumpeter金融促進(jìn)理論 |
| 2.3.5 金融結(jié)構(gòu)理論 |
| 2.3.6 金融深化、金融約束與金融內(nèi)生理論 |
| 2.3.7 系統(tǒng)理論與經(jīng)濟(jì)效率理論 |
| 第3章 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持現(xiàn)狀與不足 |
| 3.1 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持現(xiàn)狀 |
| 3.1.1 政府金融支持現(xiàn)狀 |
| 3.1.2 信貸市場支持現(xiàn)狀 |
| 3.1.3 債券市場支持現(xiàn)狀 |
| 3.1.4 股票市場支持現(xiàn)狀 |
| 3.1.5 風(fēng)險(xiǎn)投資支持現(xiàn)狀 |
| 3.1.6 其他金融市場支持現(xiàn)狀 |
| 3.2 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持不足 |
| 3.2.1 金融支持制度體系亟待完善,金融支持政策工具尚需補(bǔ)充 |
| 3.2.2 金融市場結(jié)構(gòu)失衡問題凸顯,直接融資渠道建設(shè)存在不足 |
| 3.2.3 風(fēng)險(xiǎn)資本經(jīng)典功能發(fā)生偏離,資本投入可持續(xù)性有所欠缺 |
| 3.2.4 新興金融工具利用不盡充分,體育金融復(fù)合人才供給不足 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 第4章 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持特征與機(jī)理 |
| 4.1 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融需求特征 |
| 4.1.1 “支柱地位”與擴(kuò)張趨勢: 亟需政策引導(dǎo)的規(guī)?；鹑谥С?/td> |
| 4.1.2 豐富業(yè)態(tài)與結(jié)構(gòu)演進(jìn): 亟需層次多元的系統(tǒng)化金融支持 |
| 4.1.3 投資風(fēng)險(xiǎn)與不確定性: 亟需風(fēng)險(xiǎn)偏好的針對性金融支持 |
| 4.1.4 消費(fèi)升級與供需優(yōu)化: 亟需科技賦能的普惠性金融支持 |
| 4.2 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持機(jī)理 |
| 4.2.1 金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的功能組成 |
| 4.2.2 金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)理 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第5章 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的宏觀金融支持效應(yīng)分析——基于耦合協(xié)調(diào)視角 |
| 5.1 研究方案設(shè)計(jì) |
| 5.2 研究方法選擇 |
| 5.2.1 金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的復(fù)雜系統(tǒng)特征 |
| 5.2.2 耦合的應(yīng)用 |
| 5.3 金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合機(jī)制 |
| 5.3.1 耦合機(jī)制的內(nèi)涵 |
| 5.3.2 金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合機(jī)理 |
| 5.3.3 金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合機(jī)制 |
| 5.4 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)處理 |
| 5.4.1 耦合測度模型 |
| 5.4.2 灰色關(guān)聯(lián)模型 |
| 5.4.3 序參量體系與數(shù)據(jù)選取 |
| 5.4.4 熵值賦權(quán)處理 |
| 5.5 耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)分析 |
| 5.5.1 系統(tǒng)發(fā)展水平分析 |
| 5.5.2 耦合關(guān)聯(lián)與耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)分析 |
| 5.5.3 基于剪刀差的進(jìn)一步討論 |
| 5.6 耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)的影響因素 |
| 5.6.1 影響因素識別 |
| 5.6.2 變量選取 |
| 5.6.3 影響因素分析 |
| 5.7 本章小結(jié) |
| 第6章 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的微觀金融支持效率評價(jià)——以上市公司為例 |
| 6.1 研究方案設(shè)計(jì) |
| 6.2 研究方法選擇 |
| 6.2.1 金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的投入產(chǎn)出特征 |
| 6.2.2 方法思路與適用性 |
| 6.3 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)處理 |
| 6.3.1 模型構(gòu)建 |
| 6.3.2 樣本選取 |
| 6.3.3 指標(biāo)測算與數(shù)據(jù)處理 |
| 6.4 靜態(tài)效率矩陣分析 |
| 6.4.1 綜合金融效率分析 |
| 6.4.2 股權(quán)靜態(tài)效率分析 |
| 6.4.3 債權(quán)靜態(tài)效率分析 |
| 6.5 動態(tài)效率演變分析 |
| 6.5.1 金融效率的動態(tài)演變 |
| 6.5.2 股權(quán)效率的動態(tài)演變 |
| 6.5.3 債權(quán)效率的動態(tài)演變 |
| 6.6 效率收斂性分析 |
| 6.6.1 金融效率的收斂性分析 |
| 6.6.2 股權(quán)效率的收斂性分析 |
| 6.6.3 債權(quán)效率的收斂性分析 |
| 6.7 本章小結(jié) |
| 第7章 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持系統(tǒng)建模與仿真 |
| 7.1 研究方案設(shè)計(jì) |
| 7.2 研究方法選擇 |
| 7.2.1 系統(tǒng)動力學(xué)原理 |
| 7.2.2 系統(tǒng)動力學(xué)組成模塊—基于Vensim實(shí)現(xiàn) |
| 7.2.3 系統(tǒng)動力學(xué)特點(diǎn)及適用性 |
| 7.3 建模準(zhǔn)備 |
| 7.3.1 模型構(gòu)建原則 |
| 7.3.2 系統(tǒng)邊界確定 |
| 7.3.3 模型基本假設(shè) |
| 7.4 模型與變量關(guān)系構(gòu)建 |
| 7.4.1 子系統(tǒng)組成及因果關(guān)系 |
| 7.4.2 總系統(tǒng)組成及因果關(guān)系 |
| 7.4.3 系統(tǒng)流圖設(shè)計(jì)及主要變量 |
| 7.4.4 變量函數(shù)關(guān)系確定 |
| 7.5 模型檢驗(yàn) |
| 7.5.1 外觀檢驗(yàn) |
| 7.5.2 運(yùn)行檢驗(yàn) |
| 7.5.3 穩(wěn)定性檢驗(yàn) |
| 7.5.4 歷史檢驗(yàn) |
| 7.5.5 靈敏度檢驗(yàn) |
| 7.6 策略仿真分析 |
| 7.6.1 基礎(chǔ)仿真結(jié)果 |
| 7.6.2 市場金融策略仿真 |
| 7.6.3 政府金融干預(yù)仿真 |
| 7.6.4 金融風(fēng)險(xiǎn)情景仿真 |
| 7.7 本章小結(jié) |
| 第8章 結(jié)論、建議與展望 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.2 對策建議 |
| 8.3 局限與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間的科研成果 |
| 附件 |
| 學(xué)位論文評閱及答辯情況表 |
（2）民營企業(yè)發(fā)展中的法律問題初探（論文提綱范文）
| 一、 阻礙民營企業(yè)發(fā)展的法律問題 |
| (一)民營企業(yè)發(fā)展過程中遇到的產(chǎn)權(quán)問題 |
| 1. 我國民營企業(yè)融資現(xiàn)狀 |
| 2. 民營企業(yè)融資困境分析 |
| 3. 融資問題的改善 |
| (二)民營企業(yè)發(fā)展在刑法上保護(hù)不平等的現(xiàn)狀 |
| (三)司法公正問題 |
| (四)民營企業(yè)發(fā)展過程中遇到的行政訴訟難的問題 |
| (五)民營企業(yè)發(fā)展過程中遇到的執(zhí)行難的問題 |
| 二、 強(qiáng)化民營企業(yè)發(fā)展的法治保障的重要意義 |
| (一)強(qiáng)化民營企業(yè)發(fā)展法治保障有助于優(yōu)化營商環(huán)境 |
| (二)強(qiáng)化民營企業(yè)發(fā)展法治保障為民營企業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航 |
| (三)強(qiáng)化民營企業(yè)發(fā)展法治保障是實(shí)現(xiàn)全面依法治國的助推劑 |
| 三、 保護(hù)民營企業(yè)健康發(fā)展的完善建議 |
| (一)強(qiáng)化產(chǎn)權(quán)保護(hù) |
| (二)完善立法 |
| (三)規(guī)范執(zhí)法 |
| (四)公正司法 |
| (五)提升法治思維 |
（3）中國共產(chǎn)黨構(gòu)建和諧勞動關(guān)系的理論與實(shí)踐研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 一、選題背景與依據(jù) |
| 二、研究現(xiàn)狀與述評 |
| (一)國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| (二)國外研究現(xiàn)狀 |
| (三)研究現(xiàn)狀簡評 |
| 三、研究邏輯與方法 |
| (一)研究邏輯 |
| (二)研究方法 |
| 四、研究意義 |
| (一)理論意義 |
| (二)實(shí)踐意義 |
| 五、研究創(chuàng)新點(diǎn)與不足 |
| 第一章 和諧勞動關(guān)系的基本概念與基礎(chǔ)理論 |
| 一、基本概念界定 |
| (一)勞動關(guān)系 |
| (二)勞動關(guān)系沖突 |
| (三)和諧勞動關(guān)系 |
| 二、基礎(chǔ)理論 |
| (一)馬克思主義勞動關(guān)系理論 |
| (二)馬克思主義勞動關(guān)系理論在海外的發(fā)展 |
| (三)其它勞動關(guān)系理論 |
| 第二章 中國共產(chǎn)黨構(gòu)建和諧勞動關(guān)系的邏輯分析 |
| 一、構(gòu)建和諧勞動關(guān)系的理論邏輯 |
| (一)構(gòu)建和諧勞動關(guān)系是由中國共產(chǎn)黨的“兩個先鋒隊(duì)”屬性所決定的 |
| (二)構(gòu)建和諧勞動關(guān)系是由構(gòu)建社會主義和諧社會的戰(zhàn)略任務(wù)所決定的 |
| (三)構(gòu)建和諧勞動關(guān)系是由中國特色和諧勞動關(guān)系的基本性質(zhì)所決定的 |
| 二、構(gòu)建和諧勞動關(guān)系的歷史邏輯 |
| (一)中國共產(chǎn)黨的奮斗目標(biāo)是構(gòu)建和諧勞動關(guān)系的最高目標(biāo) |
| (二)全心全意依靠工人階級方針是構(gòu)建和諧勞動關(guān)系的基本方針 |
| (三)通過工會組織維護(hù)職工合法權(quán)益是構(gòu)建和諧勞動關(guān)系的重要手段 |
| 三、構(gòu)建和諧勞動關(guān)系的實(shí)踐邏輯 |
| (一)構(gòu)建和諧勞動關(guān)系是促進(jìn)企業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要保證 |
| (二)構(gòu)建和諧勞動關(guān)系是維護(hù)職工權(quán)益的重要內(nèi)容 |
| (三)構(gòu)建和諧勞動關(guān)系是鞏固黨的執(zhí)政地位的必然要求 |
| 第三章 中國共產(chǎn)黨構(gòu)建和諧勞動關(guān)系的實(shí)踐探索 |
| 一、和諧勞動關(guān)系的探索過程 |
| (一)“勞資兩利”:新民主主義革命時期的實(shí)踐 |
| (二)調(diào)整勞資關(guān)系:社會主義革命時期的實(shí)踐 |
| (三)建立制度體系:社會主義建設(shè)時期的實(shí)踐 |
| (四)構(gòu)建和諧勞動關(guān)系:改革開放以來的實(shí)踐 |
| 二、構(gòu)建和諧勞動關(guān)系的主要成效 |
| (一)職工合法權(quán)益逐步得到保障 |
| (二)職工參與制度逐步建構(gòu)與完善 |
| (三)勞動關(guān)系協(xié)調(diào)機(jī)制逐步健全 |
| (四)勞動關(guān)系矛盾調(diào)處機(jī)制逐步建立 |
| 三、構(gòu)建和諧勞動關(guān)系的基本經(jīng)驗(yàn) |
| (一)以黨的領(lǐng)導(dǎo)為核心 |
| (二)多方參與,以工會為主體 |
| (三)以勞資和諧為核心理念 |
| (四)以協(xié)商協(xié)調(diào)為主要手段 |
| 第四章 中國共產(chǎn)黨構(gòu)建和諧勞動關(guān)系的理論探索 |
| 一、理論探索的基本過程 |
| (一)和諧勞動關(guān)系命題的提出 |
| (二)和諧勞動關(guān)系理論的基本形成 |
| (三)和諧勞動關(guān)系理論是馬克思主義勞動關(guān)系理論在中國的最新發(fā)展 |
| 二、理論探索的主要成果 |
| (一)指導(dǎo)思想、目標(biāo)任務(wù)、工作原則逐步確立 |
| (二)在宏觀層面,積極創(chuàng)新勞動關(guān)系三方協(xié)調(diào)機(jī)制 |
| (三)在中觀層面,加強(qiáng)區(qū)域和行業(yè)工資集體協(xié)商制度建設(shè) |
| (四)在微觀層面,大力推進(jìn)勞動爭議“大調(diào)解”機(jī)制建設(shè) |
| (五)在操作層面,推動建立和諧勞動關(guān)系的風(fēng)險(xiǎn)評估機(jī)制 |
| 三、理論成果的生成邏輯 |
| (一)理論成果具有明顯的國情特征 |
| (二)理論成果具有明顯的初級階段特征 |
| (三)理論成果具有明顯的階段性特征 |
| 四、理論成果的歷史地位 |
| (一)從理論到實(shí)踐再到理論的飛躍 |
| (二)實(shí)踐是理論的基礎(chǔ),理論對實(shí)踐有反作用 |
| 第五章 中國共產(chǎn)黨構(gòu)建和諧勞動關(guān)系的問題剖析 |
| 一、構(gòu)建和諧勞動關(guān)系存在的主要問題 |
| (一)統(tǒng)一完備的勞動法律體系尚未形成 |
| (二)三方協(xié)商機(jī)制作用發(fā)揮有待加強(qiáng) |
| (三)沖突事件破壞勞動關(guān)系和諧穩(wěn)定 |
| 二、構(gòu)建和諧勞動關(guān)系存在問題的原因分析 |
| (一)所有制結(jié)構(gòu)變化和分配制度改革的影響 |
| (二)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的影響 |
| (三)經(jīng)濟(jì)下行壓力和中美經(jīng)貿(mào)摩擦的影響 |
| (四)農(nóng)民工群體和職工隊(duì)伍不穩(wěn)定因素的影響 |
| (五) “三新”模式帶來新的機(jī)遇和挑戰(zhàn) |
| (六)新媒體廣泛應(yīng)用和外部勢力滲透的影響 |
| 第六章 中國共產(chǎn)黨構(gòu)建和諧勞動關(guān)系的案例分析 |
| 一、實(shí)驗(yàn)探索:正在形成的地方/基層經(jīng)驗(yàn) |
| (一)激活基層工會:深圳工會源頭治理勞資糾紛試驗(yàn)區(qū) |
| (二)培育社會組織:獅山樹本產(chǎn)業(yè)家園 |
| (三)前端化解沖突:廣州市海珠區(qū)“三方聯(lián)調(diào)中心” |
| 二、有效化解:構(gòu)建和諧勞動關(guān)系的選擇 |
| (一)勞資沖突的化解與路徑選擇 |
| (二)實(shí)踐探索實(shí)現(xiàn)和諧穩(wěn)定勞動關(guān)系的邏輯 |
| 三、適應(yīng)與變革:中國工會在開放中演進(jìn) |
| (一)演進(jìn)過程中的挑戰(zhàn)與應(yīng)對局限 |
| (二)在變革中實(shí)現(xiàn)勞動關(guān)系和諧穩(wěn)定 |
| 第七章 中國共產(chǎn)黨完善中國特色和諧勞動關(guān)系的路徑和對策 |
| 一、進(jìn)一步明確構(gòu)建中國特色和諧勞動關(guān)系的路徑 |
| (一)以共建共享為原則構(gòu)建和諧勞動關(guān)系 |
| (二)以互利雙贏為目標(biāo)構(gòu)建和諧勞動關(guān)系 |
| (三)以法治方式為抓手構(gòu)建和諧勞動關(guān)系 |
| (四)以作風(fēng)建設(shè)為保障構(gòu)建和諧勞動關(guān)系 |
| 二、進(jìn)一步完善構(gòu)建中國特色和諧勞動關(guān)系的對策 |
| (一)完善構(gòu)建和諧勞動關(guān)系政策體系 |
| (二)完善構(gòu)建和諧勞動關(guān)系的法律法規(guī) |
| (三)發(fā)揮構(gòu)建和諧勞動關(guān)系三方機(jī)制作用 |
| (四)推動實(shí)現(xiàn)勞動關(guān)系治理體系和治理能力現(xiàn)代化 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
| 在學(xué)期間公開發(fā)表論文及著作情況 |
（4）上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易的法律規(guī)制（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 導(dǎo)言 |
| 一、選題緣起 |
| 二、選題的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 |
| 三、研究思路和研究方法 |
| 四、研究主要內(nèi)容和框架 |
| 五、論文主要創(chuàng)新與不足 |
| 第一章 上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 |
| 第一節(jié) 上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易的背景 |
| 一、上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易的歷史沿革 |
| 二、股權(quán)質(zhì)押式回購交易產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)背景——經(jīng)濟(jì)金融化 |
| 三、股權(quán)質(zhì)押式回購交易的制度背景——公司股東“減持規(guī)則” |
| 第二節(jié) 上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易的特殊性 |
| 一、上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易是傳統(tǒng)質(zhì)押的“異化” |
| 二、上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易主體的結(jié)構(gòu)性 |
| 三、上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易的金融屬性 |
| 四、上市公司與有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易的差異 |
| 第三節(jié) 上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ) |
| 一、股權(quán)質(zhì)押式回購交易的效率優(yōu)勢 |
| 二、股權(quán)質(zhì)押式回購交易的公允性特征 |
| 三、股權(quán)質(zhì)押式回購交易的第二類委托代理 |
| 第二章 上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易規(guī)制的法律價(jià)值取向 |
| 第一節(jié) 上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易的負(fù)外部性 |
| 一、對上市公司中小股東利益的影響 |
| 二、對上市公司利益的影響 |
| 三、對金融市場運(yùn)行秩序和效率的影響 |
| 第二節(jié) 上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易法律規(guī)制的利益協(xié)調(diào)與價(jià)值平衡 |
| 一、股東個人利益與社會利益的協(xié)調(diào) |
| 二、交易效率與經(jīng)濟(jì)安全的價(jià)值平衡 |
| 第三節(jié) 私法與公法協(xié)同的規(guī)制模式 |
| 一、私法以賦權(quán)的方式保護(hù)主體自由和經(jīng)濟(jì)效率 |
| 二、公法以限權(quán)及增加義務(wù)的方式保障社會利益和經(jīng)濟(jì)安全價(jià)值 |
| 第三章 我國上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易風(fēng)險(xiǎn)類型及現(xiàn)有規(guī)制的檢視 |
| 第一節(jié) 當(dāng)前我國上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易的風(fēng)險(xiǎn)劃分 |
| 一、上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易主體的道德風(fēng)險(xiǎn) |
| 二、上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易的市場風(fēng)險(xiǎn) |
| 三、上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易的違約處置風(fēng)險(xiǎn) |
| 第二節(jié) 我國現(xiàn)有規(guī)制措施與域外相關(guān)制度的對比與檢視 |
| 一、大陸法系股權(quán)質(zhì)押制度為模板的“擔(dān)保物權(quán)” |
| 二、英美法系以擔(dān)保交易為核心的一元化的擔(dān)保權(quán)益 |
| 三、對我國現(xiàn)行法律對股權(quán)質(zhì)押規(guī)制的檢視 |
| 四、我國以地方政府為主導(dǎo)的風(fēng)險(xiǎn)紓困措施的局限性 |
| 第三節(jié) 確立我國商事思維下的“股權(quán)擔(dān)保交易”的法律規(guī)制 |
| 一、準(zhǔn)確識別以“股權(quán)”作為擔(dān)保標(biāo)的物的金融創(chuàng)新實(shí)踐 |
| 二、現(xiàn)行以傳統(tǒng)民法視域下構(gòu)建的擔(dān)保制度對股權(quán)質(zhì)押規(guī)制的局限性 |
| 三、“股權(quán)擔(dān)保交易”概念的提出 |
| 第四章 構(gòu)建多維上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易主體的法律規(guī)制體系 |
| 第一節(jié) 上市公司股東內(nèi)部控制機(jī)制的發(fā)揮——自律管理 |
| 一、以股東自治為核心的股東協(xié)議 |
| 二、英美公司股東協(xié)議制度對我國上市公司股東自治的啟示 |
| 三、完善《公司法》實(shí)現(xiàn)上市公司股東的自律管理 |
| 第二節(jié) 金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)管控功能發(fā)揮——中間層控制 |
| 一、交易前調(diào)查對風(fēng)險(xiǎn)管控的作用 |
| 二、資金使用的持續(xù)監(jiān)督 |
| 三、信息共享實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)管控 |
| 四、風(fēng)險(xiǎn)管控規(guī)則的完善 |
| 第三節(jié) 證券交易所及證券監(jiān)管部門對主體行為的約束——外部監(jiān)管 |
| 一、美國有關(guān)上市公司股權(quán)擔(dān)保交易的信息披露制度 |
| 二、我國上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易信息披露的完善 |
| 第五章 完善上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易違約處置的法律規(guī)制 |
| 第一節(jié) 上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易的違約認(rèn)定規(guī)則 |
| 一、股權(quán)質(zhì)押式回購交易一般違約情形 |
| 二、股權(quán)質(zhì)押式回購交易的先兆性違約事件條款 |
| 第二節(jié) 上市公司場內(nèi)股權(quán)質(zhì)押式回購交易的違約處置——平倉 |
| 一、上市公司場內(nèi)股權(quán)質(zhì)押式回購交易的特殊性 |
| 二、平倉處置的合法性基礎(chǔ) |
| 三、證券公司平倉處置權(quán)利的保護(hù)與約束 |
| 第三節(jié) 上市公司場外股權(quán)質(zhì)押式回購交易的司法處置 |
| 一、場外股權(quán)質(zhì)押式回購交易的特殊性 |
| 二、特殊民事訴訟程序的適用 |
| 三、限售股司法處置與傳統(tǒng)擔(dān)保理論的沖突與平衡 |
| 四、非限售流通股場外股權(quán)擔(dān)保交易的特別處置措施 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在讀期間科研成果 |
| 致謝 |
（5）法人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立視角下民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律問題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意義與目的 |
| 1.2.1 研究意義 |
| 1.2.2 研究目的 |
| 1.3 國內(nèi)外研究動態(tài) |
| 1.3.1 國內(nèi)研究動態(tài) |
| 1.3.2 國外研究動態(tài) |
| 1.4 研究內(nèi)容 |
| 2 法人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立與民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù) |
| 2.1 法人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立制度概述 |
| 2.1.1 法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念 |
| 2.1.2 法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵 |
| 2.1.3 法人財(cái)產(chǎn)權(quán)獨(dú)立的意義 |
| 2.2 民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)概述 |
| 2.2.1 民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的本質(zhì) |
| 2.2.2 民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義 |
| 2.3 法人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立對民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響 |
| 2.3.1 民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀 |
| 2.3.2 民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律地位 |
| 2.3.3 法人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立對民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義 |
| 3 民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀分析 |
| 3.1 案例一:天新電子科技公司申請國家賠償案 |
| 3.1.1 案情簡介 |
| 3.1.2 啟示與意義 |
| 3.2 沈陽北鵬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司國家賠償糾紛案 |
| 3.2.1 案情簡介 |
| 3.2.2 啟示與意義 |
| 4 民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的問題 |
| 4.1 民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在政策方面問題 |
| 4.2 民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在法律制度方面問題 |
| 4.2.1 立法制度層面的問題 |
| 4.2.2 司法程序機(jī)制的問題 |
| 4.2.3 審判監(jiān)督救濟(jì)的問題 |
| 5 民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度的建議 |
| 5.1 民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則 |
| 5.1.1 平等原則 |
| 5.1.2 公平公正原則 |
| 5.1.3 產(chǎn)權(quán)保護(hù)原則 |
| 5.2 民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律完善 |
| 5.2.1 立法方面的完善 |
| 5.2.2 司法方面的完善 |
| 5.2.3 司法審判監(jiān)督方面的完善 |
| 6 結(jié)語 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
（6）雙創(chuàng)金融債券發(fā)行監(jiān)管法律問題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 對特殊目的金融債券發(fā)行的研究 |
| 1.2.2 對債券發(fā)行監(jiān)管問題的研究 |
| 1.2.3 對我國雙創(chuàng)金融債券發(fā)行的研究 |
| 1.2.4 小結(jié) |
| 1.3 研究思路與方法 |
| 1.4 創(chuàng)新與不足 |
| 第二章 雙創(chuàng)金融債券發(fā)行與監(jiān)管的理論基礎(chǔ) |
| 2.1 雙創(chuàng)金融債券發(fā)行的基礎(chǔ)理論 |
| 2.1.1 經(jīng)濟(jì)學(xué)“融資優(yōu)序”理論與雙創(chuàng)金融債券發(fā)行 |
| 2.1.2 經(jīng)濟(jì)法理論與雙創(chuàng)金融債券發(fā)行 |
| 2.2 雙創(chuàng)金融債券的法律屬性與法律關(guān)系 |
| 2.2.1 雙創(chuàng)金融債券的界定與法律屬性 |
| 2.2.2 雙創(chuàng)金融債券發(fā)行的法律關(guān)系 |
| 2.3 雙創(chuàng)金融債券發(fā)行的監(jiān)管理論 |
| 2.3.1 雙創(chuàng)金融債券發(fā)行監(jiān)管的界定 |
| 2.3.2 雙創(chuàng)金融債券發(fā)行監(jiān)管的法理基礎(chǔ) |
| 第三章 雙創(chuàng)金融債券發(fā)行監(jiān)管的法律依據(jù)與現(xiàn)狀 |
| 3.1 雙創(chuàng)金融債券發(fā)行監(jiān)管的法律依據(jù) |
| 3.1.1 雙創(chuàng)金融債券發(fā)行監(jiān)管的法律 |
| 3.1.2 雙創(chuàng)金融債券發(fā)行監(jiān)管的行政法規(guī)及規(guī)章 |
| 3.1.3 雙創(chuàng)金融債券發(fā)行監(jiān)管的規(guī)范性文件 |
| 3.2 雙創(chuàng)金融債券發(fā)行監(jiān)管的現(xiàn)狀 |
| 3.2.1 雙創(chuàng)金融債券發(fā)行監(jiān)管的理念 |
| 3.2.2 雙創(chuàng)金融債券發(fā)行監(jiān)管的原則 |
| 3.2.3 雙創(chuàng)金融債券發(fā)行監(jiān)管的主體 |
| 3.2.4 雙創(chuàng)金融債券發(fā)行監(jiān)管的內(nèi)容 |
| 第四章 雙創(chuàng)金融債券發(fā)行監(jiān)管的法律問題 |
| 4.1 雙創(chuàng)金融債券“雙創(chuàng)”認(rèn)證體系缺失 |
| 4.2 雙創(chuàng)金融債券發(fā)行監(jiān)管的法律依據(jù)不健全 |
| 4.2.1 雙創(chuàng)金融債券發(fā)行監(jiān)管的專門指引缺失 |
| 4.2.2 雙創(chuàng)金融債券發(fā)行監(jiān)管的法律責(zé)任規(guī)范不足 |
| 4.3 雙創(chuàng)金融債券發(fā)行監(jiān)管的協(xié)調(diào)機(jī)制缺失 |
| 4.3.1 雙重監(jiān)管降低監(jiān)管效率 |
| 4.3.2 具體激勵性監(jiān)管政策缺位 |
| 4.4 雙創(chuàng)金融債券發(fā)行監(jiān)管的內(nèi)容不健全 |
| 4.4.1 雙創(chuàng)金融債券概念界定缺失導(dǎo)致監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)缺失 |
| 4.4.2 雙創(chuàng)金融債券發(fā)行信息披露制度不健全 |
| 第五章 完善雙創(chuàng)金融債券發(fā)行監(jiān)管的法律建議 |
| 5.1 構(gòu)建雙創(chuàng)金融債券“雙創(chuàng)”認(rèn)證體系 |
| 5.2 完善雙創(chuàng)金融債券發(fā)行監(jiān)管的法律規(guī)范 |
| 5.2.1 明確發(fā)行雙創(chuàng)金融債券的立法理念 |
| 5.2.2 改變傳統(tǒng)的法律規(guī)范方式 |
| 5.3 建立雙創(chuàng)金融債券發(fā)行監(jiān)管互通聯(lián)動機(jī)制 |
| 5.3.1 建立雙創(chuàng)金融債券發(fā)行監(jiān)管組織協(xié)調(diào)體系 |
| 5.3.2 探索建立雙創(chuàng)金融債券跟蹤評價(jià)體系 |
| 5.4 完善雙創(chuàng)金融債券發(fā)行監(jiān)管的內(nèi)容 |
| 5.4.1 明確雙創(chuàng)金融債券的界定 |
| 5.4.2 構(gòu)建雙創(chuàng)金融債券專項(xiàng)信息披露的制度體系 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（7）新時代我國民營企業(yè)家權(quán)益保障問題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.2 相關(guān)文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 國外文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.2 國內(nèi)文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3 研究內(nèi)容與方法 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 創(chuàng)新與不足之處 |
| 第2章 相關(guān)概念界定與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念界定 |
| 2.1.1 企業(yè)家 |
| 2.1.2 民營企業(yè)家 |
| 2.1.3 企業(yè)家權(quán)益 |
| 2.2 相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論 |
| 2.2.2 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論 |
| 第3章 我國民營企業(yè)家權(quán)益保障的相關(guān)法律與政策 |
| 3.1 我國民營企業(yè)家權(quán)益保障的法律梳理 |
| 3.2 我國民營企業(yè)家權(quán)益保障的政策梳理 |
| 3.2.1 中共中央、國務(wù)院發(fā)布的有關(guān)政策及文件梳理 |
| 3.2.2 最高人民法院法發(fā)布的有關(guān)政策及文件梳理 |
| 3.2.3 最高人民檢察院、公安部有關(guān)政策及文件梳理 |
| 3.3 我國民營企業(yè)家權(quán)益保障的政策實(shí)施效果 |
| 3.4 我國民營企業(yè)家權(quán)益保障存在的問題 |
| 3.4.1 財(cái)產(chǎn)權(quán)保障存在的問題 |
| 3.4.2 創(chuàng)新權(quán)益保障存在的問題 |
| 3.4.3 自主經(jīng)營權(quán)保障存在的問題 |
| 第4章 我國民營企業(yè)家權(quán)益保障存在問題的原因分析 |
| 4.1 權(quán)益保障存在問題的共性原因分析 |
| 4.1.1 缺乏公平競爭的市場環(huán)境 |
| 4.1.2 未形成良好的社會文化氛圍 |
| 4.2 財(cái)產(chǎn)權(quán)保障存在問題的原因分析 |
| 4.2.1 法律法規(guī)體系不健全 |
| 4.2.2 司法和執(zhí)法環(huán)境欠佳 |
| 4.2.3 民營企業(yè)治理結(jié)構(gòu)不規(guī)范 |
| 4.2.4 民營企業(yè)家自身法律意識淡薄 |
| 4.3 創(chuàng)新權(quán)益保障存在問題的原因分析 |
| 4.3.1 缺乏創(chuàng)新所需的各項(xiàng)資源 |
| 4.3.2 未形成市場化的創(chuàng)新服務(wù)體系 |
| 4.3.3 創(chuàng)新成果得不到充分保障 |
| 4.4 自主經(jīng)營權(quán)保障存在問題的原因分析 |
| 4.4.1 政府公權(quán)力缺乏約束和監(jiān)督 |
| 4.4.2 政府部門及官員缺乏服務(wù)意識 |
| 4.4.3 行業(yè)協(xié)會等中介組織缺位 |
| 第5章 我國民營企業(yè)家權(quán)益保障的機(jī)制設(shè)計(jì)與案例分析 |
| 5.1 我國民營企業(yè)家權(quán)益保障機(jī)制的理論架構(gòu) |
| 5.2 我國民營企業(yè)家權(quán)益保障機(jī)制的設(shè)計(jì)方案 |
| 5.3 民營企業(yè)家權(quán)益保障的典型地區(qū)案例分析 |
| 5.3.1 國內(nèi)典型地區(qū)民營企業(yè)家權(quán)益保障的案例分析 |
| 5.3.2 國外典型地區(qū)民營企業(yè)家權(quán)益保障的案例分析 |
| 第6章 我國民營企業(yè)家權(quán)益保障的政策建議 |
| 6.1 法治環(huán)境建設(shè) |
| 6.1.1 完善各項(xiàng)權(quán)益保障的法律體系 |
| 6.1.2 加強(qiáng)執(zhí)法與司法工作建設(shè) |
| 6.2 政策環(huán)境建設(shè) |
| 6.2.1 落實(shí)兩個毫不動搖的相關(guān)政策 |
| 6.2.2 推進(jìn)親清新型政商關(guān)系建設(shè) |
| 6.2.3 加強(qiáng)公共權(quán)力的監(jiān)督機(jī)制建設(shè) |
| 6.3 市場環(huán)境建設(shè) |
| 6.3.1 推進(jìn)政府公共服務(wù)體系建設(shè) |
| 6.3.2 加大財(cái)稅支持和融資渠道建設(shè) |
| 6.3.3 加強(qiáng)中介機(jī)構(gòu)的市場服務(wù)作用 |
| 6.4 社會環(huán)境建設(shè) |
| 6.4.1 營造尊商重商的社會文化氛圍 |
| 6.4.2 充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會等社會組織的作用 |
| 6.4.3 加大對企業(yè)家和創(chuàng)新型人才的教育 |
| 6.5 內(nèi)部權(quán)益保障機(jī)制建設(shè) |
| 6.5.1 建立科學(xué)合理的現(xiàn)代企業(yè)制度 |
| 6.5.2 構(gòu)建有利于企業(yè)家創(chuàng)新的企業(yè)氛圍 |
| 6.5.3 提高企業(yè)家自身素質(zhì)與維權(quán)能力 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（8）小微企業(yè)融資困境及法律對策問題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景及研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)立法研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 本文的研究方法和主要內(nèi)容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 主要內(nèi)容 |
| 1.4 本文的創(chuàng)新嘗試及不足 |
| 1.4.1 創(chuàng)新之處 |
| 1.4.2 不足之處 |
| 第2章 我國小微企業(yè)的法律界定及其特點(diǎn) |
| 2.1 我國小微企業(yè)的法律界定 |
| 2.2 我國小微企業(yè)的特點(diǎn) |
| 2.3 我國小微企業(yè)的意義 |
| 第3章 我國小微企業(yè)的融資現(xiàn)狀 |
| 3.1 內(nèi)部融資不足 |
| 3.2 外部融資困難 |
| 3.2.1 直接融資門檻高 |
| 3.2.2 小微企業(yè)自身缺陷導(dǎo)致間接融資困難 |
| 第4章 我國小微企業(yè)融資存在的法律問題 |
| 4.1 我國小微企業(yè)融資立法相關(guān)問題 |
| 4.1.1 我國小微企業(yè)融資立法層級低 |
| 4.1.2 《中小企業(yè)促進(jìn)法》落后于小微企業(yè)發(fā)展 |
| 4.1.3 金融法律制度對小微企業(yè)融資支持力度不夠 |
| 4.2 我國小微企業(yè)融資擔(dān)保法律問題 |
| 4.2.1 小微企業(yè)融資擔(dān)保缺乏法律規(guī)范 |
| 4.2.2 融資擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制不健全 |
| 4.3 我國小微企業(yè)民間融資法律監(jiān)管問題 |
| 4.3.1 小微企業(yè)民間融資的法律特征 |
| 4.3.2 小微企業(yè)民間融資的法律現(xiàn)狀 |
| 4.3.3 小微企業(yè)民間金融監(jiān)管制度不完善 |
| 第5章 國外小微企業(yè)融資法律制度 |
| 5.1 日本 |
| 5.1.1 出臺完善的法律法規(guī) |
| 5.1.2 設(shè)立金融公庫系統(tǒng) |
| 5.1.3 建立信用擔(dān)保體系 |
| 5.1.4 建立中小企業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu) |
| 5.1.5 相應(yīng)啟示 |
| 5.2 韓國 |
| 5.2.1 健全的法律體系 |
| 5.2.2 對不同銀行實(shí)行差異性政策 |
| 5.2.3 建立全面的政府服務(wù)體系 |
| 5.2.4 相應(yīng)啟示 |
| 5.3 美國 |
| 5.3.1 成立小企業(yè)管理局扶持小企業(yè)發(fā)展 |
| 5.3.2 出臺促進(jìn)小企業(yè)發(fā)展的相關(guān)法律 |
| 5.3.3 開辟融資市場 |
| 5.3.4 給予小企業(yè)創(chuàng)新支持 |
| 5.3.5 相應(yīng)啟示 |
| 第6章 對我國小微企業(yè)融資法律提出對策及建議 |
| 6.1 強(qiáng)化小微企業(yè)融資相關(guān)立法 |
| 6.1.1 提高小微企業(yè)融資相關(guān)法律的效力 |
| 6.1.2 進(jìn)一步完善和修訂我國《中小企業(yè)促進(jìn)法》 |
| 6.1.3 完善配套法律體系 |
| 6.2 建設(shè)小微企業(yè)融資擔(dān)保法律體系 |
| 6.2.1 制定小微企業(yè)融資擔(dān)保的相關(guān)法律 |
| 6.2.2 建立多層次的融資擔(dān)保體系 |
| 6.3 完善對小微企業(yè)的民間融資法律制度 |
| 6.3.1 完善民間融資法律法規(guī) |
| 6.3.2 健全民間融資的監(jiān)督管理體系 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 在學(xué)期間研究成果 |
（9）PPP模式下企業(yè)融資問題探討 ——以東方園林為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 關(guān)于PPP模式的研究 |
| 1.2.2 關(guān)于PPP模式下企業(yè)融資結(jié)構(gòu)的研究 |
| 1.2.3 關(guān)于PPP模式下企業(yè)融資風(fēng)險(xiǎn)的研究 |
| 1.2.4 關(guān)于PPP模式下企業(yè)融資對策的研究 |
| 1.2.5 文獻(xiàn)述評 |
| 1.3 研究思路與方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的基本框架 |
| 2 PPP模式下園林企業(yè)融資相關(guān)理論概述 |
| 2.1 PPP模式的內(nèi)涵與特點(diǎn) |
| 2.1.1 PPP模式的內(nèi)涵 |
| 2.1.2 PPP模式的特點(diǎn) |
| 2.2 園林企業(yè)引入PPP模式動因 |
| 2.2.1 傳統(tǒng)園林行業(yè)發(fā)展遇瓶頸 |
| 2.2.2 國家政策大力支持 |
| 2.2.3 低資本金比例促生杠桿經(jīng)營 |
| 2.2.4 表外融資分散項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn) |
| 2.3 PPP模式下企業(yè)融資特點(diǎn) |
| 2.3.1 政府與企業(yè)共同擔(dān)保 |
| 2.3.2 融資成本主要受PPP政策影響 |
| 2.3.3 項(xiàng)目收入機(jī)制決定融資風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān) |
| 2.4 PPP模式下企業(yè)融資的主要方式 |
| 2.4.1 PPP項(xiàng)目貸款 |
| 2.4.2 PPP項(xiàng)目專項(xiàng)債 |
| 2.4.3 PPP產(chǎn)業(yè)投資基金 |
| 2.4.4 PPP項(xiàng)目資產(chǎn)證券化 |
| 2.5 PPP模式下企業(yè)融資理論基礎(chǔ) |
| 2.5.1 新公共管理理論 |
| 2.5.2 不完全契約理論 |
| 2.5.3 優(yōu)序融資理論 |
| 2.5.4 風(fēng)險(xiǎn)管理理論 |
| 3 PPP模式下東方園林融資案例介紹 |
| 3.1 東方園林簡介 |
| 3.1.1 東方園林公司簡介 |
| 3.1.2 東方園林PPP項(xiàng)目SWOT決策矩陣 |
| 3.2 東方園林PPP項(xiàng)目介紹 |
| 3.3 PPP模式下東方園林融資方式 |
| 3.3.1 PPP專項(xiàng)債務(wù)融資 |
| 3.3.2 生態(tài)金融模式 |
| 3.3.3 引入戰(zhàn)略投資者 |
| 4 PPP模式下東方園林融資中存在的問題及原因分析 |
| 4.1 PPP模式下東方園林融資中存在的問題分析 |
| 4.1.1 融資受阻影響項(xiàng)目進(jìn)度 |
| 4.1.2 短期債務(wù)集中償付加劇現(xiàn)金流危機(jī) |
| 4.1.3 融資成本高 |
| 4.2 PPP模式下東方園林融資中存在問題的原因分析 |
| 4.2.1 PPP政策收緊疊加金融去杠桿壓力 |
| 4.2.2 融資結(jié)構(gòu)不合理 |
| 4.2.3 PPP項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)大 |
| 5 PPP模式下東方園林融資中存在的問題完善措施 |
| 5.1 健全可持續(xù)發(fā)展的PPP模式 |
| 5.1.1 強(qiáng)化PPP模式政策研判及人才培養(yǎng)機(jī)制 |
| 5.1.2 提高經(jīng)營性PPP項(xiàng)目所占比重 |
| 5.1.3 完善PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制 |
| 5.2 優(yōu)化PPP項(xiàng)目融資結(jié)構(gòu) |
| 5.2.1 強(qiáng)化“生態(tài)價(jià)值+”戰(zhàn)略 |
| 5.2.2 合理搭配融資結(jié)構(gòu)以增強(qiáng)償債能力 |
| 5.3 加強(qiáng)PPP項(xiàng)目運(yùn)營管理 |
| 5.3.1 并購優(yōu)質(zhì)上下游企業(yè) |
| 5.3.2 嚴(yán)格控制項(xiàng)目開工條件 |
| 5.3.3 加強(qiáng)應(yīng)收賬款管理及盈利能力 |
| 6 結(jié)論與展望 |
| 6.1 研究結(jié)論 |
| 6.2 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（10）我國國有企業(yè)并購重組：歷史演進(jìn)及發(fā)展模式（1984-2018）（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 緒論 |
| 第一節(jié) 研究背景及意義 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意義 |
| 第二節(jié) 國內(nèi)外研究綜述 |
| 一、國外研究綜述 |
| 二、國內(nèi)研究綜述 |
| 三、文獻(xiàn)評述 |
| 第三節(jié) 研究思路、內(nèi)容與方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究內(nèi)容 |
| 三、研究方法 |
| 第四節(jié) 主要創(chuàng)新點(diǎn)與研究不足 |
| 一、主要創(chuàng)新點(diǎn) |
| 二、研究存在的不足 |
| 第一章 國有企業(yè)并購重組:范疇界定和理論基礎(chǔ) |
| 第一節(jié) 國有企業(yè)并購重組基本概述 |
| 一、研究范疇界定 |
| 二、國有企業(yè)并購重組動因分析 |
| 三、國有企業(yè)并購重組的類型 |
| 第二節(jié) 企業(yè)并購重組研究的理論基礎(chǔ) |
| 一、馬克思資本流動與資本集中理論 |
| 二、現(xiàn)代西方企業(yè)重組理論 |
| 三、社會主義市場經(jīng)濟(jì)理論 |
| 第二章 國有企業(yè)并購重組之歷史演進(jìn):起步階段(1984-1991) |
| 第一節(jié) 起步階段并購重組的背景 |
| 一、現(xiàn)實(shí)背景——國有企業(yè)普遍虧損 |
| 二、理論背景——對“兩權(quán)分離”的認(rèn)識突破 |
| 第二節(jié) 起步階段并購重組的特點(diǎn) |
| 一、企業(yè)兼并的目標(biāo)轉(zhuǎn)向自覺優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu) |
| 二、交易的自發(fā)性與政府干預(yù)并存 |
| 三、兼并方式以承擔(dān)債務(wù)式和出資購買式為主 |
| 四、局部產(chǎn)權(quán)交易市場開始興起 |
| 第三節(jié) 起步階段并購重組的地方探索 |
| 一、成都并購重組的特色和成效 |
| 二、武漢并購重組的特色和成效 |
| 三、保定并購重組的特色和成效 |
| 第三章 國有企業(yè)并購重組之歷史演進(jìn):轉(zhuǎn)型階段(1992-2002) |
| 第一節(jié) 轉(zhuǎn)型階段并購重組的背景 |
| 一、中國經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境的變遷 |
| 二、企業(yè)重組受到政府高度重視 |
| 三、各類市場體系的建立 |
| 四、國企脫困和國企改革任務(wù) |
| 第二節(jié) 轉(zhuǎn)型階段并購重組的特點(diǎn) |
| 一、產(chǎn)權(quán)市場普遍興起 |
| 二、企業(yè)并購的規(guī)模逐步擴(kuò)大 |
| 三、政府積極參與引導(dǎo) |
| 四、上市公司并購成為熱點(diǎn) |
| 五、部分中國企業(yè)開始參與跨國并購 |
| 六、外商并購國有企業(yè)成為新景觀 |
| 第三節(jié) 轉(zhuǎn)型階段的并購重組成效 |
| 一、國企成功脫困 |
| 二、初步建立現(xiàn)代企業(yè)制度 |
| 三、利用國內(nèi)國外資本市場 |
| 第四章 國有企業(yè)并購重組之歷史演進(jìn):全面發(fā)展階段(2003-2018) |
| 第一節(jié) 全面發(fā)展階段并購重組的背景 |
| 一、中國融入全球化經(jīng)濟(jì)發(fā)展 |
| 二、鼓勵混合所有制發(fā)展 |
| 三、法律法規(guī)逐步健全 |
| 第二節(jié) 全面發(fā)展階段并購重組的特點(diǎn) |
| 一、戰(zhàn)略并購成為企業(yè)并購的重點(diǎn) |
| 二、國企大型跨國企業(yè)的出現(xiàn) |
| 三、以橫向整合與縱向整合為主 |
| 第三節(jié) 全面發(fā)展階段并購重組取得的成效 |
| 一、國企各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)增長迅速 |
| 二、國有企業(yè)國際競爭力穩(wěn)步提升 |
| 三、國有企業(yè)治理規(guī)范化 |
| 第五章 國有企業(yè)并購重組制度演進(jìn):績效、問題與成因 |
| 第一節(jié) 國企并購重組取得的輝煌成績 |
| 一、優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)布局,提升了社會資源配置效率 |
| 二、提高了資產(chǎn)證券化率,促進(jìn)了資本市場的發(fā)展 |
| 三、盤活了國有資產(chǎn),提升了國有企業(yè)經(jīng)營績效 |
| 第二節(jié) 國企并購重組存在的問題 |
| 一、并購重組過程中國有資產(chǎn)流失嚴(yán)重 |
| 二、并購支付方式和融資渠道單一 |
| 三、盲目規(guī)模擴(kuò)張與多元化轉(zhuǎn)型并存 |
| 四、標(biāo)的公司資產(chǎn)質(zhì)量差導(dǎo)致并購效率低下 |
| 五、并購雙方缺乏深層次整合 |
| 六、海外并購重組困難重重 |
| 第三節(jié) 國企并購重組問題存在的原因分析 |
| 一、企業(yè)并購相關(guān)法律法規(guī)不健全 |
| 二、政府“缺位”和“越位”現(xiàn)象并存 |
| 三、中介機(jī)構(gòu)和資本市場尚不發(fā)達(dá) |
| 四、企業(yè)自身?xiàng)l件缺乏 |
| 第六章 國有企業(yè)并購重組績效影響因素的實(shí)證研究 |
| 第一節(jié) 理論分析與研究假設(shè) |
| 一、國有企業(yè)并購下政府與國企高管的行為動機(jī)分析 |
| 二、國企高管行為影響并購績效的研究假設(shè) |
| 第二節(jié) 變量選擇和數(shù)據(jù)來源 |
| 一、變量選擇 |
| 二、數(shù)據(jù)來源 |
| 第三節(jié) 數(shù)據(jù)描述性分析 |
| 一、主要變量統(tǒng)計(jì)描述 |
| 二、變量趨勢分析 |
| 第四節(jié) 計(jì)量模型設(shè)定 |
| 一、實(shí)證基本模型設(shè)定 |
| 二、面板數(shù)據(jù)模型 |
| 第五節(jié) 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 一、面板數(shù)據(jù)模型形式檢驗(yàn) |
| 二、計(jì)量模型估計(jì)及結(jié)果分析 |
| 第七章 域外國家企業(yè)并購重組的經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 第一節(jié) 美國企業(yè)并購重組的經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 一、美國企業(yè)并購重組概況 |
| 二、美國企業(yè)并購重組特點(diǎn)及經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 第二節(jié) 日本企業(yè)并購重組經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 一、日本企業(yè)并購重組概況 |
| 二、日本企業(yè)并購重組特點(diǎn)及經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 第三節(jié) 法德國有企業(yè)并購重組經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 一、法德國有企業(yè)并購重組概況 |
| 二、法德國有企業(yè)并購重組特點(diǎn)及經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 第四節(jié) 發(fā)展中國家企業(yè)并購重組經(jīng)驗(yàn)及教訓(xùn) |
| 一、發(fā)展中國家企業(yè)并購重組概況 |
| 二、發(fā)展中國家企業(yè)并購重組特點(diǎn)及教訓(xùn) |
| 第八章 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革導(dǎo)向下國企并購重組:原則、目標(biāo)與模式 |
| 第一節(jié) 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革導(dǎo)向下國企并購重組時代特征 |
| 一、通過調(diào)整結(jié)構(gòu)來優(yōu)化供給側(cè)的重組方式 |
| 二、在重組中解決虧損企業(yè)與多余的產(chǎn)能 |
| 三、并購重組與混合所有制改革同步進(jìn)行 |
| 第二節(jié) 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革導(dǎo)向下國企并購重組原則 |
| 一、最大限度地釋放和激發(fā)國有企業(yè)競爭力 |
| 二、在國企并購重組中推進(jìn)國企供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革 |
| 三、在國企并購重組中促進(jìn)產(chǎn)能的優(yōu)化配置 |
| 第三節(jié) 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革導(dǎo)向下國企并購重組目標(biāo)導(dǎo)向 |
| 一、促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長 |
| 二、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級發(fā)展 |
| 三、服務(wù)“一帶一路”等國家戰(zhàn)略 |
| 第四節(jié) 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革導(dǎo)向下國有企業(yè)并購重組模式 |
| 一、橫向重組模式 |
| 二、縱向重組模式 |
| 三、混合重組模式 |
| 四、策略聯(lián)盟重組模式 |
| 第九章 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革導(dǎo)向下國企并購重組:主體定位與政府作用 |
| 第一節(jié) 國有企業(yè)并購重組的主體分析 |
| 一、市場經(jīng)濟(jì)體制下的政府不宜作為國企并購重組的主體 |
| 二、國有大型企業(yè)集團(tuán)在國有企業(yè)并購重組中凸顯優(yōu)勢 |
| 三、市場在資源配置起決定作用 |
| 第二節(jié) 政府在國有企業(yè)并購重組中的作用 |
| 一、政府在國有企業(yè)并購重組中的正面效應(yīng) |
| 二、政府在國有企業(yè)并購重組中的負(fù)面效應(yīng) |
| 第三節(jié) 政府在國企并購重組中的角色定位 |
| 一、政府是國企并購重組中政策引導(dǎo)者 |
| 二、政府是國企并購重組中宏觀調(diào)控者 |
| 三、政府是國企并購重組中信息中介者 |
| 四、政府是國企并購重組中服務(wù)者 |
| 五、政府是國企并購重組中具體監(jiān)督者 |
| 第四節(jié) 政府在國有企業(yè)并購重組中的制度創(chuàng)新 |
| 一、保持國有資產(chǎn)管理權(quán)的獨(dú)立性 |
| 二、完善法律制度 |
| 三、營造公平競爭的并購重組環(huán)境 |
| 四、制定國有企業(yè)并購重組戰(zhàn)略規(guī)劃和指導(dǎo)政策 |
| 第十章 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革導(dǎo)向下國企并購重組:政策建議 |
| 第一節(jié) 加強(qiáng)“頂層設(shè)計(jì)”,完善指導(dǎo)思想 |
| 一、深化國有企業(yè)并購重組的頂層設(shè)計(jì) |
| 二、強(qiáng)化并購重組的理念共識 |
| 三、明確國有企業(yè)并購重組的指導(dǎo)思想與基本要求 |
| 第二節(jié) 強(qiáng)調(diào)“法治企業(yè)”,突出國企總法律顧問作用 |
| 一、全面打造法治企業(yè) |
| 二、深化國有企業(yè)總法律顧問制度建設(shè) |
| 第三節(jié) 構(gòu)建完善的產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系及破產(chǎn)清算體系 |
| 一、建立健全產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系 |
| 二、構(gòu)建破產(chǎn)清算體系 |
| 第四節(jié) 建立資本市場淘汰機(jī)制 |
| 一、加快證券市場的規(guī)范化發(fā)展 |
| 二、完善資本市場退市制度 |
| 三、健全資本市場推動并購重組的作用機(jī)制 |
| 第五節(jié) 建立穩(wěn)定的失業(yè)保障體系 |
| 一、健全失業(yè)保險(xiǎn)制度,發(fā)揮社會托底作用 |
| 二、加大失業(yè)救助力度,維護(hù)社會穩(wěn)定 |
| 三、完善再就業(yè)服務(wù)保障機(jī)制,促進(jìn)再就業(yè) |
| 研究結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果 |
| 致謝 |
| 個人簡歷 |
四、論民營企業(yè)創(chuàng)業(yè)發(fā)展的法律問題及對策（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]我國體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持研究[D]. 許嘉禾. 山東大學(xué), 2021(11)
- [2]民營企業(yè)發(fā)展中的法律問題初探[J]. 付唯一. 市場周刊, 2020(08)
- [3]中國共產(chǎn)黨構(gòu)建和諧勞動關(guān)系的理論與實(shí)踐研究[D]. 雷江平. 東北師范大學(xué), 2020(09)
- [4]上市公司股權(quán)質(zhì)押式回購交易的法律規(guī)制[D]. 張文. 華東政法大學(xué), 2020(02)
- [5]法人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立視角下民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律問題研究[D]. 曹新宇. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué), 2020(07)
- [6]雙創(chuàng)金融債券發(fā)行監(jiān)管法律問題研究[D]. 劉歡. 西北大學(xué), 2020(09)
- [7]新時代我國民營企業(yè)家權(quán)益保障問題研究[D]. 楊慶虹. 吉林大學(xué), 2020(08)
- [8]小微企業(yè)融資困境及法律對策問題研究[D]. 賀紫薇. 華北理工大學(xué), 2020(02)
- [9]PPP模式下企業(yè)融資問題探討 ——以東方園林為例[D]. 解輝. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué), 2020(12)
- [10]我國國有企業(yè)并購重組：歷史演進(jìn)及發(fā)展模式（1984-2018）[D]. 董少明. 福建師范大學(xué), 2020(10)
標(biāo)簽：勞動關(guān)系論文; 融資風(fēng)險(xiǎn)論文; 股權(quán)分配論文; 回購交易論文; 擔(dān)保交易論文;