一、中國(guó)散協(xié)第三屆理事會(huì)秘書(shū)處內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置和工作安排（論文文獻(xiàn)綜述）
朱銳[1]（2021）在《阿根廷的地方對(duì)外事務(wù)理論與實(shí)踐研究》文中指出全球化帶來(lái)的相互依賴(lài)關(guān)系提供了多種跨國(guó)聯(lián)系渠道,地方政府作為新的行為體出現(xiàn)在國(guó)際政治舞臺(tái)。進(jìn)入20世紀(jì)90年代,阿根廷聯(lián)邦政府對(duì)外積極擴(kuò)大開(kāi)放,在國(guó)家變革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大背景下,地方主動(dòng)擁抱國(guó)際社會(huì),在國(guó)際技術(shù)合作、貿(mào)易、本地招商引資和對(duì)外旅游推介等具體事務(wù)中,通過(guò)對(duì)內(nèi)、對(duì)外多條渠道介入涉外議程,建立起跨國(guó)的地方間交往聯(lián)系。1994年,阿根廷聯(lián)邦憲法實(shí)行改革,地方對(duì)外事務(wù)完成合法化任務(wù)。受此激勵(lì),各省市行使憲法改革所賦權(quán)力,參與構(gòu)建跨國(guó)合作網(wǎng)絡(luò),多途徑鋪開(kāi)的對(duì)外事務(wù)向更高程度、更廣領(lǐng)域延展,尤見(jiàn)于各地受經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求驅(qū)動(dòng)的對(duì)外交流合作、以國(guó)際信貸主體身份從事的融資行為。21世紀(jì),阿根廷國(guó)家發(fā)展進(jìn)程興衰起伏,而各省市地方政府在本地對(duì)外事務(wù)中一直不斷取得新的突破,不僅裨益地方發(fā)展、國(guó)家對(duì)外利益,也帶來(lái)了阿根廷整體外交從傳統(tǒng)集權(quán)式的中央外交向更為地方歡迎的“聯(lián)邦主義”外交加速轉(zhuǎn)型。本文以首都自治市布宜諾斯艾利斯、聯(lián)邦各省及各區(qū)域?yàn)橹饕咐?。其中布市立足于南美大都?huì)的城市定位,提出建設(shè)“全球城市”的對(duì)外戰(zhàn)略目標(biāo),重點(diǎn)調(diào)動(dòng)文化和旅游等城市優(yōu)勢(shì)資源,在地方立法、機(jī)制建設(shè)、國(guó)際技術(shù)合作、城市多邊聯(lián)合等多個(gè)領(lǐng)域探索城市外交的發(fā)展途徑,不僅對(duì)內(nèi)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展、對(duì)外樹(shù)立布市城市形象和國(guó)際品牌,還將發(fā)展地方對(duì)外事務(wù)與配合國(guó)家總體外交相結(jié)合,成功舉辦青奧會(huì)、二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)等重大國(guó)際活動(dòng),彰顯聯(lián)邦與地方在對(duì)外事務(wù)中的協(xié)作潛能。各省一方面為實(shí)現(xiàn)各自的本地發(fā)展利益而在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等具體領(lǐng)域展開(kāi)地方競(jìng)爭(zhēng),一方面投身聯(lián)邦憲法授權(quán)的區(qū)域機(jī)制建設(shè),在地方利益重合領(lǐng)域聯(lián)合行動(dòng),不僅為地方對(duì)外事務(wù)提供創(chuàng)新機(jī)制,更成為跨國(guó)間地方一體化發(fā)展典范。阿根廷地方對(duì)外事務(wù)蓬勃發(fā)展,折射出當(dāng)今世界國(guó)際問(wèn)題、國(guó)內(nèi)問(wèn)題邊界日趨模糊的客觀現(xiàn)實(shí)。在阿根廷的外交及對(duì)外事務(wù)實(shí)踐中,聯(lián)邦與地方、國(guó)內(nèi)與國(guó)外、地方與地方之間的關(guān)系決定了地方在涉外事務(wù)中的參與程度,三組關(guān)系交織影響、共同演進(jìn),編織出地方對(duì)外事務(wù)發(fā)展的經(jīng)緯。本文通過(guò)多視角的理論分析、多維度的解讀,基于對(duì)具體實(shí)踐案例的觀察,梳理阿根廷地方對(duì)外事務(wù)發(fā)展歷程,總結(jié)最新發(fā)展趨勢(shì),并以案例事實(shí),驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)因素為地方開(kāi)展對(duì)外事務(wù)的首要?jiǎng)右蛟V求、國(guó)家外交控制權(quán)及主導(dǎo)權(quán)仍由聯(lián)邦政府牢牢掌握、法律是確保對(duì)外事務(wù)規(guī)范發(fā)展的主要工具等研究假設(shè)。在此基礎(chǔ)上,針對(duì)實(shí)踐中導(dǎo)致阿根廷央地磋商不充分、不高效的主要短板,形成鞏固并完善央地協(xié)調(diào)和互動(dòng)機(jī)制等政策建議。
張丹婷[2]（2020）在《黨建背景下完善商會(huì)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的研究 ——基于廣東省H商會(huì)的分析》文中提出隨著社會(huì)組織黨建在全國(guó)上下的鋪開(kāi),黨組織嵌入到了商會(huì)的內(nèi)部運(yùn)作中,對(duì)商會(huì)的內(nèi)部治理構(gòu)成了問(wèn)責(zé)沖突的潛在挑戰(zhàn)。為探究黨建的制度化過(guò)程對(duì)商會(huì)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的影響,本文以廣東省H商會(huì)為個(gè)案,通過(guò)參與式觀察法、訪談法對(duì)其內(nèi)部治理情況作質(zhì)性研究。分析發(fā)現(xiàn),黨建的制度化過(guò)程促使商會(huì)將政治因素納入組織使命的考量以及形成更為精細(xì)的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)。然而商會(huì)的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)還沒(méi)有很好地適應(yīng)黨建的制度化過(guò)程,呈現(xiàn)失調(diào)的問(wèn)題:理事參與決策的積極性和能動(dòng)性下降,為會(huì)員發(fā)聲的代表性同時(shí)減弱;執(zhí)行層出現(xiàn)角色失調(diào),維持對(duì)理事負(fù)責(zé)和對(duì)黨委負(fù)責(zé)的雙角色顯得略微吃力;內(nèi)部治理行政化,表現(xiàn)在權(quán)力集中化和形成精英依賴(lài)。商會(huì)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)與黨建制度化的失調(diào)可以從制度供給缺位、制度的合法性驅(qū)動(dòng)以及黨組織嵌入后社會(huì)組織的委托代理問(wèn)題更加復(fù)雜三個(gè)方面得到解釋。因此,商會(huì)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型思路應(yīng)該在開(kāi)放性和自主性間取得平衡,以經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)治理水平為衡量標(biāo)準(zhǔn),以促進(jìn)黨、政府、社會(huì)組織的互助合作關(guān)系為目標(biāo)。具體來(lái)說(shuō),黨和政府要完善商會(huì)內(nèi)部治理的制度安排,明確黨組織在內(nèi)部治理的定位,創(chuàng)新社會(huì)組織黨建工作模式;商會(huì)也需要積極推動(dòng)黨的政治領(lǐng)導(dǎo)與內(nèi)部治理的決策機(jī)制、執(zhí)行機(jī)制融合,努力完善分權(quán)制衡的法人治理結(jié)構(gòu),注重培育秘書(shū)處工作人員,共同推動(dòng)黨組織在內(nèi)部治理更好地發(fā)揮作用。
張茜[3]（2019）在《《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》履約審議機(jī)制研究》文中指出腐敗是一個(gè)古老的話(huà)題,其損害民主和法治,侵犯人權(quán)和社會(huì)秩序。隨著經(jīng)濟(jì)一體化和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,腐敗犯罪開(kāi)始跨越國(guó)界,對(duì)全球的公平秩序造成破壞。發(fā)展中國(guó)家深受其害,但同時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家也不能幸免。腐敗逐漸成為一個(gè)全球性的難題,因此,腐敗犯罪愈加為各國(guó)政府和國(guó)際社會(huì)所關(guān)注。國(guó)際社會(huì)一直以來(lái)都很重視遏制和打擊腐敗行為,在區(qū)域和聯(lián)合國(guó)的范圍內(nèi)制定了一系列反腐敗法律文件。其中區(qū)域范圍內(nèi)的反腐敗公約主要有:1996年《美洲反腐敗公約》、1997年《打擊涉及歐洲共同體官員或歐洲聯(lián)盟成員國(guó)官員的腐敗行為公約》、1999年《反腐敗刑法公約》和《反腐敗民法公約》以及2003年《非洲聯(lián)盟預(yù)防和打擊腐敗公約》。在聯(lián)合國(guó)范圍內(nèi),2000年12月通過(guò)了《聯(lián)合國(guó)打擊跨國(guó)有組織犯罪公約》,2003年10月,通過(guò)了《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公約》。上述法律文件,構(gòu)成了完整國(guó)際反腐敗法律體系,其中,《公約》作為第一個(gè)在全球范圍內(nèi)具有法律約束力的反腐敗公約,在整個(gè)反腐敗法律體系中占有核心的位置?！豆s》為國(guó)際社會(huì)預(yù)防和打擊腐敗犯罪提供了法律基礎(chǔ),但是僅有公約本身是不夠的。法律的生命力在于執(zhí)行,《公約》必須得到有效的實(shí)施,才能發(fā)揮其應(yīng)有的作用。本文所研究的問(wèn)題,就是通過(guò)對(duì)《公約》的現(xiàn)有實(shí)施機(jī)制以及各締約國(guó)的履約狀況進(jìn)行研究,探討履約審議機(jī)制在在程序設(shè)置以及運(yùn)行過(guò)程中所存在的問(wèn)題并提出建議。中國(guó)作為《公約》的締約國(guó),在實(shí)施公約的過(guò)程中有其特殊性,因此應(yīng)當(dāng)從中國(guó)的實(shí)踐出發(fā),研究中國(guó)在實(shí)施公約過(guò)程中遇到的具體問(wèn)題并尋求解決的措施。本文除了導(dǎo)言和結(jié)語(yǔ)外,正文共分為五個(gè)章節(jié)。第一章為“履約審議機(jī)制概述”,主要介紹了履約審議機(jī)制的設(shè)立過(guò)程、主要內(nèi)容以及機(jī)制的性質(zhì)。《公約》是履約審議機(jī)制的法律基礎(chǔ)和設(shè)立依據(jù),也是第一個(gè)全球性的反腐敗國(guó)際公約,在國(guó)際反腐敗法律體系中處于核心地位?！豆s》成立之初,采取的是一種締約國(guó)自我監(jiān)督的方式,不利于對(duì)公約實(shí)施情況的監(jiān)督,有必要建立一種制度化的監(jiān)督機(jī)制。2009年底,公約締約國(guó)會(huì)議在第三屆會(huì)議上通過(guò)了履約審議機(jī)制的基本文件,從而正式建立了履約審議機(jī)制。在履約審議機(jī)制下,締約國(guó)會(huì)議是《公約》主要的決策機(jī)構(gòu),也是履約審議機(jī)制的實(shí)施機(jī)構(gòu)。為保障履約審議工作的順利運(yùn)行,締約國(guó)會(huì)議下設(shè)秘書(shū)處及若干附屬機(jī)構(gòu),協(xié)助締約國(guó)會(huì)議處理相關(guān)工作。2009年《<聯(lián)合國(guó)反腐敗公約>實(shí)施情況審議機(jī)制職權(quán)范圍》以及附件的附錄所載《關(guān)于政府專(zhuān)家和秘書(shū)處進(jìn)行國(guó)別審議的指導(dǎo)方針》和《關(guān)于國(guó)別審議報(bào)告藍(lán)圖》規(guī)定了履約審議機(jī)制的具體運(yùn)作程序。履約審議機(jī)制的工作程序主要包括四個(gè)環(huán)節(jié):受審議締約國(guó)的選定程序,審議締約國(guó)及政府專(zhuān)家的選定程序,國(guó)別審議程序和履約審議的后續(xù)程序,這四個(gè)程序形成了履約審議的完整流程。從履約審議機(jī)制的工作程序以及運(yùn)行情況來(lái)看,履約審議機(jī)制屬于一種介于政治監(jiān)督和司法監(jiān)督之間的特殊監(jiān)督機(jī)制,同時(shí)又是一種法治評(píng)估機(jī)制。第二章是“比較視野下履約審議機(jī)制的特征”。履約審議機(jī)制是隨著國(guó)際法的實(shí)施理論以及國(guó)際條約監(jiān)督機(jī)制的理論和實(shí)踐發(fā)展而來(lái)的。條約監(jiān)督機(jī)制是一種新型的國(guó)際條約實(shí)施機(jī)制,最初產(chǎn)生于國(guó)際人權(quán)法領(lǐng)域,之后延伸到國(guó)際環(huán)境法和軍事法等領(lǐng)域。履約審議機(jī)制的實(shí)質(zhì)是條約監(jiān)督機(jī)制在國(guó)際反腐敗領(lǐng)域的發(fā)展,因此,與其他領(lǐng)域的國(guó)際條約監(jiān)督機(jī)制以及其他專(zhuān)門(mén)性和區(qū)域性反腐敗條約監(jiān)督機(jī)制存在諸多的異同點(diǎn)。本章中探討了國(guó)際人權(quán)條約監(jiān)督機(jī)制、國(guó)際環(huán)境條約監(jiān)督機(jī)制、WTO貿(mào)易政策評(píng)審機(jī)制運(yùn)行的主要內(nèi)容和程序,并且對(duì)歐洲委員會(huì)反腐敗條約、《美洲反腐敗公約》等區(qū)域性反腐敗公約、以及OECD《禁止在國(guó)際商業(yè)交易中賄賂外國(guó)公職人員公約》、亞洲開(kāi)發(fā)銀行/OECD《亞洲和太平洋反腐敗行動(dòng)計(jì)劃》等專(zhuān)門(mén)性反腐敗條約的監(jiān)督機(jī)制進(jìn)行了全面介紹,在此基礎(chǔ)上,將履約審議機(jī)制與這些條約監(jiān)督機(jī)制進(jìn)行比較,分析履約監(jiān)督機(jī)制相關(guān)特征。第三章是“履約審議機(jī)制下的締約國(guó)履約狀況”。根據(jù)內(nèi)容,《公約》項(xiàng)下的條文包括三種:強(qiáng)制性義務(wù)、任擇要求和任擇措施。相應(yīng)的,締約國(guó)在公約下的義務(wù)也便不同。締約國(guó)通常通過(guò)立法措施、司法措施和行政措施來(lái)實(shí)施公約下的義務(wù)?！豆s》生效之后,特別是履約審議機(jī)制運(yùn)行以來(lái),締約國(guó)根據(jù)公約的要求采取了一系列的措施。根據(jù)履約審議程序,對(duì)締約國(guó)實(shí)施公約情況的審議分為兩個(gè)周期,第一周期包括對(duì)《公約》第三章（定罪和執(zhí)法）以及第四章（國(guó)際合作）的審議,第二周期的包括對(duì)《公約》第二章（預(yù)防措施）和第五章（資產(chǎn)的追回）部分的審議,目前第一周期的審議已經(jīng)完成,第二周期的審議仍在進(jìn)行過(guò)程中。本部分作者將《公約》的條文依據(jù)三種不同的種類(lèi)進(jìn)行了列舉,并根據(jù)已經(jīng)公布的公約締約國(guó)的審議報(bào)告和摘要,以及聯(lián)合國(guó)出版的《<聯(lián)合國(guó)反腐敗公約>的實(shí)施情況》等文獻(xiàn),對(duì)于履約審議機(jī)制運(yùn)行以來(lái),締約國(guó)實(shí)施《公約》的情況進(jìn)行分析。第四章是“對(duì)履約審議機(jī)制的評(píng)析”。這一章主要是在第二、三、四章的基礎(chǔ)上,總結(jié)履約審議機(jī)制對(duì)締約國(guó)實(shí)施《公約》產(chǎn)生的作用和貢獻(xiàn),并對(duì)其在理論和實(shí)踐中產(chǎn)生的問(wèn)題進(jìn)行一定的反思。履約審議機(jī)制運(yùn)行以來(lái),對(duì)締約國(guó)國(guó)內(nèi)的立法改革以及締約國(guó)之間的反腐敗國(guó)際合作發(fā)揮了重要的作用,但是由于機(jī)制本身缺乏相應(yīng)的透明度和強(qiáng)制性,未能發(fā)揮有效的作用。另外,在實(shí)踐中締約國(guó)對(duì)審議程序履行延遲以及資金不足的問(wèn)題,導(dǎo)致了履約審議機(jī)制的運(yùn)轉(zhuǎn)存在困難,也在一定程度上影響了履約審議機(jī)制功能的實(shí)現(xiàn)。為進(jìn)一步完善履約審議機(jī)制,一方面應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)機(jī)制本身的透明度,擴(kuò)大締約國(guó)公開(kāi)的信息,發(fā)揮社會(huì)公眾和民間社會(huì)組織對(duì)審議過(guò)程的監(jiān)督作用;另一方面要增強(qiáng)機(jī)制的強(qiáng)制性,賦予實(shí)施機(jī)構(gòu)一定的強(qiáng)制性措施。從國(guó)際人權(quán)條約與國(guó)際環(huán)境條約監(jiān)督機(jī)制的發(fā)展歷程可以看出,增加機(jī)制的強(qiáng)制性也是條約監(jiān)督機(jī)制的發(fā)展趨勢(shì)。此外,還需要加強(qiáng)與其他反腐敗條約監(jiān)督機(jī)制的配合,并進(jìn)一步提升締約國(guó)履約的政治意愿和履約能力,包括履行《公約》的能力和履行審議程序的能力。第五章是“履約審議機(jī)制對(duì)中國(guó)反腐敗工作的啟示”。中國(guó)加入《公約》后,對(duì)履約工作非常重視,成立了新的反腐敗預(yù)防機(jī)構(gòu)——國(guó)家監(jiān)察委員會(huì),并根據(jù)《公約》的要求進(jìn)行了一系列的立法修訂和完善活動(dòng),特別是近年來(lái),中國(guó)采取了一系列反腐敗活動(dòng),除了在國(guó)內(nèi)范圍內(nèi)加強(qiáng)對(duì)腐敗犯罪的打擊力度,還注重加強(qiáng)在國(guó)際社會(huì)的反腐敗國(guó)際合作,開(kāi)展諸如“天網(wǎng)”等專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng),并加大與相關(guān)國(guó)家關(guān)于引渡和跨境追逃追贓方面的合作,使得中國(guó)的反腐敗活動(dòng)取得了很大的成果。在《公約》的履約審議方面,中國(guó)政府始終保持積極和謹(jǐn)慎的態(tài)度,圓滿(mǎn)完成了《公約》第一周期的審議活動(dòng),中國(guó)的履約工作也得到了審議組的肯定。但是,從《公約》的要求和審議情況來(lái)看,中國(guó)對(duì)《公約》的實(shí)施還存在很多問(wèn)題:履約方面存在一定的不足和挑戰(zhàn),在國(guó)際上的反腐敗形象有待提高,反腐敗需要探索中國(guó)道路。針對(duì)上述問(wèn)題,中國(guó)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步增強(qiáng)履約能力,以反腐敗成效取信于國(guó)際社會(huì),同時(shí)在國(guó)際上加強(qiáng)反腐敗的合作,謀求中國(guó)在反腐敗國(guó)際規(guī)則上的話(huà)語(yǔ)權(quán)和制定權(quán),以更好地為中國(guó)的反腐敗工作服務(wù)。
顏欣[4]（2018）在《體系壓力、安全認(rèn)知與東盟地區(qū)安全治理機(jī)制變遷》文中研究說(shuō)明自1967年成立后,東盟角色逐漸由地區(qū)安全邊緣者向地區(qū)安全治理主導(dǎo)者轉(zhuǎn)變。為探究東盟地區(qū)安全治理機(jī)制變遷實(shí)質(zhì),本文提出核心假設(shè):體系壓力對(duì)東盟地區(qū)安全治理機(jī)制具有明顯驅(qū)動(dòng)作用,體系壓力通過(guò)東盟安全認(rèn)知作用導(dǎo)致東盟地區(qū)安全治理機(jī)制變遷。其中,體系壓力、東盟安全認(rèn)知和東盟地區(qū)安全治理機(jī)制分別扮演自變量、中介變量和因變量角色。由于體系壓力沖擊,東盟在地區(qū)安全治理機(jī)制上不斷做出回應(yīng)。本文將東盟地區(qū)安全治理機(jī)制變遷劃分為1967—1978年、1978—1991年、1991—2003年和2003年至今四個(gè)發(fā)展階段。1967年?yáng)|盟正式成立,開(kāi)啟了地區(qū)安全治理進(jìn)程。這一階段,美蘇安全競(jìng)爭(zhēng)延續(xù)、美中在越南戰(zhàn)爭(zhēng)博弈和英美在東南亞地區(qū)收縮給東盟帶來(lái)了體系壓力,在其沖擊下,東盟認(rèn)為:大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)及戰(zhàn)略收縮威脅東盟國(guó)家生存,維護(hù)東盟國(guó)家主權(quán)完整與東南亞地區(qū)安全是東盟安全目標(biāo),提升自身實(shí)力是東盟實(shí)現(xiàn)安全目標(biāo)手段。為此,在組織機(jī)構(gòu)上,東盟相繼設(shè)立東盟外長(zhǎng)會(huì)議、東盟首腦會(huì)議機(jī)制、東盟秘書(shū)處;在原則規(guī)范上,東盟強(qiáng)調(diào)抵御域外勢(shì)力干預(yù)、協(xié)調(diào)一致、和平解決爭(zhēng)端。這一時(shí)期的東盟地區(qū)安全治理機(jī)制具有東盟主導(dǎo)下突出抗御力、偏向雙邊、小多邊傳統(tǒng)安全合作及協(xié)商一致決策方式的特征。1978年在蘇聯(lián)的支持下越南入侵柬埔寨,東盟地區(qū)安全治理機(jī)制進(jìn)入第二個(gè)發(fā)展階段。這一時(shí)期,美蘇在東南亞地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)加劇、中美關(guān)系緩和并建交同時(shí)中國(guó)綜合實(shí)力快速提升。由于體系壓力原因,東盟安全認(rèn)知發(fā)生變化:大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)加劇及中國(guó)綜合實(shí)力提升威脅地區(qū)安全,確保東南亞地區(qū)安全秩序的穩(wěn)定是東盟安全目標(biāo),加強(qiáng)東盟互助與合作是東盟實(shí)現(xiàn)安全目標(biāo)手段。為加強(qiáng)互助與合作,東盟一是將組織機(jī)構(gòu)常態(tài)化并擴(kuò)大其規(guī)模;二是在原則規(guī)范上強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展并按規(guī)約行事;三是在內(nèi)部特定議題方面展開(kāi)了卓有成效的實(shí)踐。這一時(shí)期東盟地區(qū)安全治理機(jī)制具有區(qū)域平衡色彩濃厚、凸顯東盟意志及強(qiáng)調(diào)機(jī)制規(guī)約性的特征。1991年冷戰(zhàn)正式結(jié)束,美蘇在東南亞地區(qū)的博弈終結(jié),東盟地區(qū)安全治理機(jī)制進(jìn)入第三個(gè)發(fā)展階段。這一階段,美國(guó)在東南亞地區(qū)影響力大幅提升、日印積極“涉入”地區(qū)及中國(guó)綜合實(shí)力穩(wěn)步推進(jìn)。在體系壓力影響下,東盟產(chǎn)生新的安全認(rèn)知:大國(guó)介入及中國(guó)綜合實(shí)力提升增加地區(qū)不確定性,增加?xùn)|南亞地區(qū)的團(tuán)結(jié)和凝聚力是東盟安全目標(biāo),推進(jìn)東南亞地區(qū)一體化是東盟實(shí)現(xiàn)安全目標(biāo)手段。為此,東盟一是進(jìn)一步提升組織機(jī)構(gòu)機(jī)制化程度;二是在原則規(guī)范上強(qiáng)調(diào)以合作求安全;三是通過(guò)東盟地區(qū)論壇等對(duì)外安全對(duì)話(huà)機(jī)制開(kāi)展與域外國(guó)家的安全合作;四是內(nèi)部以海盜、反恐等議題為中心的東盟地區(qū)安全治理機(jī)制大量涌現(xiàn)。這一時(shí)期東盟地區(qū)安全治理機(jī)制具有突出綜合安全、治理主體的多元化、大國(guó)平衡下的多邊化及包容開(kāi)放性特征。2003年?yáng)|盟簽署了《巴厘第二協(xié)議》,開(kāi)啟了以經(jīng)濟(jì)共同體、安全共同體及社會(huì)文化共同體為支柱的東盟共同體建設(shè),東盟地區(qū)安全治理機(jī)制邁進(jìn)第四個(gè)發(fā)展階段。這一階段,美國(guó)東南亞地區(qū)戰(zhàn)略發(fā)生變化、日印俄深度介入地區(qū)同時(shí)美國(guó)挑戰(zhàn)導(dǎo)致中美競(jìng)爭(zhēng)加劇。在體系安全壓力作用下,東盟安全認(rèn)知發(fā)生重大變化:大國(guó)深度介入及中美競(jìng)爭(zhēng)加劇使地區(qū)博弈復(fù)雜化,擴(kuò)大東盟在地區(qū)安全治理中的影響力是東盟安全目標(biāo),構(gòu)建安全共同體是東盟實(shí)現(xiàn)安全目標(biāo)手段。為構(gòu)建安全共同體,東盟一是明顯提升組織機(jī)構(gòu)制度化程度;二是在原則規(guī)范上主張深化地區(qū)安全合作并加強(qiáng)法律約束;三是通過(guò)東盟—印度峰會(huì)等對(duì)外安全對(duì)話(huà)機(jī)制提升與域外國(guó)家安全合作水平;四是內(nèi)部以特定議題為中心的安全合作機(jī)制幾乎囊括各安全領(lǐng)域。透過(guò)這些東盟地區(qū)安全治理機(jī)制,可發(fā)現(xiàn)其具有構(gòu)建安全共同體、規(guī)則的增加及復(fù)合性的特征。最終,通過(guò)以上四個(gè)階段東盟地區(qū)安全治理機(jī)制變遷邏輯,本文核心研究假設(shè)得到驗(yàn)證。
喬剛[5]（2017）在《社會(huì)組織在研究生教育治理中的行為模式研究》文中提出治理體系和治理能力現(xiàn)代化是我國(guó)深化改革的總目標(biāo)。研究生教育治理體系現(xiàn)代化是國(guó)家治理體系現(xiàn)代化的重要組成部分。加快推進(jìn)我國(guó)研究生教育治理體系和治理能力現(xiàn)代化的基本路徑是充分激發(fā)社會(huì)組織的內(nèi)在活力,有效發(fā)揮其自身優(yōu)勢(shì)。本文從社會(huì)組織的視角出發(fā),對(duì)研究生教育治理問(wèn)題進(jìn)行了深入探討。研究指出,社會(huì)組織是研究生教育治理的重要主體之一。本文以治理理論、利益相關(guān)者理論和博弈理論為指導(dǎo),以社會(huì)組織與其他治理主體之間的權(quán)責(zé)邊界為基礎(chǔ),從理論層面構(gòu)建了社會(huì)組織在研究生教育治理中的三種基本行為模式:委托-代理模式、松散關(guān)聯(lián)模式、分離自主模式,并分析了它們的特質(zhì)特征,其中,委托-代理模式、松散關(guān)聯(lián)模式是政府等主體自上而下的改革行為,分離自主模式是社會(huì)組織自下而上的改革行為。本文運(yùn)用比較分析法,通過(guò)對(duì)美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)三種不同行政體制下社會(huì)組織在研究生教育治理中的行為研究發(fā)現(xiàn),在分權(quán)制的美國(guó),社會(huì)組織是研究生教育治理的核心力量;英國(guó)的研究生教育治理則是形成了由政府和社會(huì)組織共同參與的局面;在集權(quán)制的法國(guó),具有政府背景的社會(huì)組織,在政府指導(dǎo)下獨(dú)立自主開(kāi)展研究生教育治理活動(dòng)。另一方面,這些國(guó)家的社會(huì)組織在開(kāi)展學(xué)術(shù)研討、參與政策制定、提供咨詢(xún)服務(wù)、獨(dú)立實(shí)施評(píng)估等行為方式上具有共性。本文運(yùn)用組織理論和案例分析法、歷史比較法等研究方法,對(duì)中國(guó)學(xué)位與研究生教育學(xué)會(huì)和中國(guó)高等教育學(xué)會(huì)的運(yùn)行模式、組織職能等進(jìn)行了系統(tǒng)分析,指出我國(guó)社會(huì)組織以加強(qiáng)研究生教育研究、主動(dòng)發(fā)揮參政議政職能、開(kāi)展第三方評(píng)價(jià)、創(chuàng)新研究生教育治理手段、完善自身制度建設(shè)、形成完整組織體系等為途徑,為我國(guó)研究生教育治理體系和治理能力現(xiàn)代化做出了重要貢獻(xiàn)。新時(shí)代,它們也面臨著如何加強(qiáng)自身能力建設(shè)、發(fā)揮智庫(kù)作用、提升服務(wù)水平和提高國(guó)際影響力等挑戰(zhàn)。本文在大量訪談、文獻(xiàn)分析、國(guó)內(nèi)外比較分析的基礎(chǔ)之上提出,分離自主模式是我國(guó)社會(huì)組織在研究生教育中有所作為的理性選擇。在分離自主模式下,社會(huì)組織要樹(shù)立獨(dú)立自主的行動(dòng)理念,構(gòu)建主動(dòng)服務(wù)的行為意識(shí),采取主動(dòng)作為的行動(dòng)方式,實(shí)施長(zhǎng)效服務(wù)的行動(dòng)機(jī)制。社會(huì)組織要以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為基礎(chǔ)、完善內(nèi)部治理結(jié)構(gòu),以深化改革為核心、強(qiáng)化自身公信力建設(shè),以管辦評(píng)分離為目標(biāo)、明晰與多元主體關(guān)系,以提高服務(wù)為根本、增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)能力建設(shè),構(gòu)建多元主體和諧共治的關(guān)系。
王磊[6]（2012）在《歐盟對(duì)外行動(dòng)署制度研究：機(jī)構(gòu)與權(quán)能》文中研究說(shuō)明自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái),歐洲一體化建設(shè)經(jīng)歷了半個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展,這一“歐洲工程”為整個(gè)歐洲大陸贏得了相當(dāng)寶貴的持久和平與穩(wěn)定,逐步恢復(fù)并提升了歐洲的國(guó)際影響力。整合對(duì)外政策工具與資源,實(shí)現(xiàn)成員國(guó)對(duì)外政策的整體協(xié)調(diào),進(jìn)而提升自身國(guó)際地位,是歐盟對(duì)外政策一體化的重要目標(biāo)。歷時(shí)數(shù)十年之后,歐盟已經(jīng)成為國(guó)際舞臺(tái)上一個(gè)重要的國(guó)際行為體,對(duì)國(guó)際關(guān)系造成了重要影響,共同外交建設(shè)在歐洲一體化進(jìn)程中角色特殊,地位重要。不可否認(rèn)歐盟在對(duì)外政策一體化領(lǐng)域取得了顯著成就,在涉及對(duì)外政策的相關(guān)機(jī)構(gòu)組建和改革方面獲得了顯著進(jìn)展,然而其機(jī)構(gòu)設(shè)置和決策模式仍未能使歐盟得以有效應(yīng)付冷戰(zhàn)后和新世紀(jì)歐洲及全球范圍內(nèi)出現(xiàn)的紛繁復(fù)雜的挑戰(zhàn)。在歐盟機(jī)構(gòu)和決策程序的有效性和一致性與包括歐盟成員國(guó)在內(nèi)的各方行為體對(duì)其賦予的期望之間存在巨大落差。近年來(lái)歐洲研究學(xué)界關(guān)于歐盟對(duì)外政策一體化建設(shè)及歐盟國(guó)際行為體屬性的研究成果豐碩,特別是對(duì)歐盟發(fā)展共同外交與安全政策的研究不斷增多,其中歐盟推進(jìn)聯(lián)盟層面的外交機(jī)制建設(shè)成為一個(gè)非常重要的主題。隨著《里約》的生效,歐盟調(diào)整對(duì)外關(guān)系和對(duì)外行動(dòng)領(lǐng)域的機(jī)制設(shè)計(jì),組建對(duì)外行動(dòng)署以協(xié)助高級(jí)代表／委員會(huì)副主席展開(kāi)工作,統(tǒng)籌歐盟對(duì)外關(guān)系的多個(gè)重要領(lǐng)域。這一歐盟層面的外交機(jī)構(gòu)組建與整合和外交決策機(jī)制調(diào)整,是歐盟為應(yīng)對(duì)自身在對(duì)外政策領(lǐng)域存在的“能力-期望差距”所做出的最新努力和嘗試。本文以新制度主義有關(guān)研究為理論基礎(chǔ),結(jié)合社會(huì)學(xué)制度主義、理性選擇制度主義、規(guī)范制度主義和歷史制度主義的相關(guān)理論,在“能力-期望差距”概念的基礎(chǔ)之上,發(fā)展了“機(jī)制-期望差距”模型,認(rèn)為歐盟對(duì)外政策一體化的建設(shè)存在著路徑依賴(lài)現(xiàn)象,同歐盟一體化這一“歐洲工程”一樣,主要是以完善機(jī)制建設(shè)為路徑,提高歐盟對(duì)外行動(dòng)的能力,縮小同內(nèi)外預(yù)期的差距。里斯本改革就是遵循這一路徑。歐盟對(duì)外行動(dòng)署是在歐盟層面組建用以推進(jìn)聯(lián)盟對(duì)外政策的外交機(jī)構(gòu),最主要的政策目標(biāo)是確保歐盟對(duì)外行動(dòng)的一致性、連貫性和有效性,以解決歐盟在對(duì)外關(guān)系領(lǐng)域所存在的“機(jī)制-期望差距”,即歐盟對(duì)外政策機(jī)制被預(yù)期實(shí)現(xiàn)外交政策目標(biāo),同其實(shí)際未能有效運(yùn)行最終導(dǎo)致政策目標(biāo)無(wú)法實(shí)現(xiàn)之間的差距。歐盟對(duì)外行動(dòng)署的創(chuàng)建是歐洲自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)政治與安全合作的最新發(fā)展階段,從歐盟面臨的外部壓力和內(nèi)部張力兩個(gè)角度的分析可以得出,歐盟在對(duì)外關(guān)系領(lǐng)域的改革勢(shì)在必行。里斯本改革選擇以機(jī)制建設(shè)為主要路徑,而機(jī)制建設(shè)包括機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)和權(quán)能分配兩個(gè)方面,里斯本改革就是通過(guò)進(jìn)行對(duì)外政策機(jī)構(gòu)改革重組、調(diào)整對(duì)外關(guān)系權(quán)能分配以及改革決策程序等方案來(lái)實(shí)現(xiàn)的。關(guān)于歐盟對(duì)外行動(dòng)署的機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)方面。本文認(rèn)為里斯本改革之后重組的高級(jí)代表制度是對(duì)外行動(dòng)署組建的法律基礎(chǔ),對(duì)外行動(dòng)署擁有“別具一格、自成一體”的法律屬性和機(jī)構(gòu)運(yùn)行的自主性、承擔(dān)其任務(wù)實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)所必需的法律能力。在馬德里四方會(huì)談達(dá)成的妥協(xié)基礎(chǔ)之上,對(duì)外行動(dòng)署的機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)實(shí)際上最終確定為較小方案,這主要體現(xiàn)在對(duì)外行動(dòng)署的人事安排、部門(mén)組成和預(yù)算安排三個(gè)方面。關(guān)于對(duì)外行動(dòng)署的權(quán)能方面。通過(guò)對(duì)外行動(dòng)署與歐盟及其執(zhí)行具體業(yè)務(wù)的專(zhuān)門(mén)部門(mén)之間的類(lèi)比,可以發(fā)現(xiàn)對(duì)外行動(dòng)署并沒(méi)有獲得完全獨(dú)立的法律人格,在歐盟內(nèi)部的法律地位同歐盟內(nèi)專(zhuān)業(yè)部門(mén)存在很大的差別,也不享有獨(dú)立于歐盟機(jī)構(gòu)的法律地位。在歐盟對(duì)外政策決策過(guò)程中,對(duì)外行動(dòng)署的權(quán)力和地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于歐盟附屬機(jī)構(gòu)和歐盟內(nèi)部管理機(jī)構(gòu),但是卻低于歐盟基本機(jī)構(gòu)。對(duì)外行動(dòng)署的實(shí)際權(quán)能必須通過(guò)其與其他歐盟機(jī)構(gòu)之間的互動(dòng)最終確定和實(shí)現(xiàn),其中扮演重要角色的歐盟機(jī)構(gòu),包括歐洲理事會(huì)及其主席、歐盟理事會(huì)、歐盟委員會(huì)、歐洲議會(huì),成員國(guó)及其外交部門(mén)也起到了重要作用。本文選取歐盟危機(jī)應(yīng)對(duì)能力機(jī)制建設(shè)和歐盟發(fā)展援助與合作政策作為案例,分析對(duì)外行動(dòng)署的運(yùn)行并做出初步評(píng)估,尤其是考察里斯本改革在歐盟對(duì)外行動(dòng)領(lǐng)域的機(jī)制調(diào)整對(duì)其對(duì)外政策一體化所起到的影響,并進(jìn)而分析對(duì)外行動(dòng)署同成員國(guó)和委員會(huì)之間的機(jī)構(gòu)間關(guān)系。本文認(rèn)為,對(duì)外行動(dòng)署正式運(yùn)行以來(lái),在實(shí)現(xiàn)歐盟對(duì)外政策一體化的歐洲化和布魯塞爾化兩個(gè)角度取得了一定進(jìn)展,但是也浮現(xiàn)出一定的問(wèn)題,主要表現(xiàn)為：機(jī)構(gòu)組建難度重重、決策機(jī)制并存、資源和工具存在缺口、對(duì)外代表權(quán)仍存缺陷、對(duì)外政策出現(xiàn)再?lài)?guó)家化傾向等五個(gè)方面。對(duì)外行動(dòng)署的創(chuàng)設(shè),是歐盟作為超國(guó)家行為體組建不同于傳統(tǒng)的外交機(jī)構(gòu)的開(kāi)創(chuàng)之舉,代表了國(guó)際舞臺(tái)上一種嶄新類(lèi)型的外交模式邁出了重要一步。組建對(duì)外行動(dòng)署的試驗(yàn),為我們認(rèn)識(shí)這個(gè)組成國(guó)際社會(huì)的網(wǎng)絡(luò)提供了重要的視角：一個(gè)強(qiáng)大的超國(guó)家行為體在全球展現(xiàn)自己的存在,并追求對(duì)外政策的一體化。不論從歷史,還是國(guó)際關(guān)系理論的角度,以及歐洲一體化的視角,歐盟對(duì)外行動(dòng)署的誕生都是一個(gè)重大的發(fā)展,對(duì)歐洲和世界有著重要的蘊(yùn)涵。然而,組建一個(gè)如此規(guī)模的非國(guó)家行為體的外交機(jī)構(gòu)是史無(wú)前例的。要組建一個(gè)能夠?qū)W盟對(duì)外關(guān)系和對(duì)外行動(dòng)的不同領(lǐng)域有效整合在一起的外交機(jī)構(gòu),必須經(jīng)歷一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。對(duì)外行動(dòng)署需要時(shí)間來(lái)理順機(jī)構(gòu)內(nèi)部組織體系,發(fā)展同歐盟其他機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào),并贏得歐盟成員國(guó)的信任,才能實(shí)現(xiàn)里斯本改革的戰(zhàn)略目標(biāo),即增強(qiáng)歐盟對(duì)外行動(dòng)的一致性、連貫性和有效性,最終鞏固并提升歐盟在世界舞臺(tái)上的地位,塑造歐盟強(qiáng)大的國(guó)際行為體的形象。因此,僅僅憑借對(duì)外行動(dòng)署一年多的運(yùn)行實(shí)踐,就對(duì)其組織和運(yùn)行做出定論是草率的。歐盟共同外交建設(shè)處于關(guān)鍵的十字路口。如果對(duì)外行動(dòng)署能充分運(yùn)轉(zhuǎn),真正加強(qiáng)歐盟外交的一致性、連貫性和有效性,那么它將有可能徹底改變歐盟外交政策的景象,對(duì)歐洲一體化的拓展和深入帶來(lái)積極的推動(dòng)效應(yīng),甚至對(duì)國(guó)際格局也會(huì)產(chǎn)生重大影響。反之,如果對(duì)外行動(dòng)署最終發(fā)展成為一個(gè)徒有虛名的空轉(zhuǎn)的官僚機(jī)構(gòu),那么這一開(kāi)創(chuàng)性的機(jī)制試驗(yàn)將徹底成為一場(chǎng)悲劇。
石濤[7]（2010）在《南京國(guó)民政府中央銀行研究（1928-1937年）》文中指出中央銀行是一個(gè)國(guó)家最高的貨幣金融管理機(jī)構(gòu),是國(guó)家金融體系的核心,在各國(guó)金融體系中居于主導(dǎo)地位。近代中國(guó),隨著銀行業(yè)的發(fā)展,以及國(guó)外先進(jìn)銀行理論知識(shí)的傳入,特別是中央銀行思想的傳播,開(kāi)始出現(xiàn)了自己的中央銀行制度。從清末的戶(hù)部銀行到大清銀行,再到北洋政府時(shí)期的中國(guó)銀行和交通銀行,或定位為中央銀行,或發(fā)揮了中央銀行的一些職能,但職能均不健全。南京國(guó)民政府建立后,為了改革幣制,整頓金融,更為了支持財(cái)政,鞏固政權(quán),于1928年正式在上海成立了中央銀行。南京國(guó)民政府的中央銀行,是近代中國(guó)存在時(shí)間最長(zhǎng)、影響最大的中央銀行。而且,中央銀行幾乎與國(guó)民黨政權(quán)在大陸的統(tǒng)治相始終,與這一時(shí)期的貨幣金融、財(cái)政稅收,乃至派系斗爭(zhēng),都有著密切關(guān)系。從1928年到1937年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前這一時(shí)期,是國(guó)民政府中央銀行創(chuàng)立并取得快速發(fā)展的上升階段。中央銀行的業(yè)務(wù)部門(mén),由簡(jiǎn)到繁；中央銀行的分支機(jī)構(gòu),由少到多；中央銀行的實(shí)力及其在金融市場(chǎng)中的地位,突飛猛進(jìn)。中央銀行的主要職能,在這一時(shí)期則取得了程度不同的發(fā)展。其中,作為“政府的銀行”,中央銀行在代理國(guó)庫(kù)、經(jīng)理內(nèi)外債等為政府財(cái)政提供服務(wù)方面,成效最為顯著,職能也較為健全。作為“發(fā)行的銀行”,中央銀行在這一時(shí)期的幣制改革中發(fā)揮了重要作用,貨幣發(fā)行取得了令人矚目的成就,并為統(tǒng)一發(fā)行奠定了一定基礎(chǔ),但是,獨(dú)享發(fā)行權(quán)的目標(biāo)未能實(shí)現(xiàn),統(tǒng)一發(fā)行的職能終未完成。作為“銀行的銀行”,本應(yīng)是中央銀行最重要的職能,但由于各種因素限制,中央銀行在這一方面乏善可陳,職能最不完善。1935年法幣政策的實(shí)施,加強(qiáng)了中央銀行的力量,推動(dòng)了中央銀行職能的發(fā)揮。國(guó)民政府改組中央銀行為中央儲(chǔ)備銀行的計(jì)劃,為中央銀行職能的進(jìn)一步健全,尤其是成為真正的“銀行的銀行”,提供了契機(jī),但這一切均因抗戰(zhàn)的爆發(fā)而中斷。
中國(guó)散裝水泥推廣發(fā)展協(xié)會(huì)[8]（2007）在《全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀推進(jìn)我國(guó)散裝水泥事業(yè)又好又快向前發(fā)展——中國(guó)散協(xié)2006年工作總結(jié)及2007年工作重點(diǎn)》文中認(rèn)為2006年是國(guó)家實(shí)施“十一五”發(fā)展規(guī)劃的開(kāi)局之年,是全國(guó)人民全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀、加快構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的重要一年。中國(guó)散裝水泥推廣發(fā)展協(xié)會(huì)在國(guó)資委行業(yè)聯(lián)系
魏冉[9]（2021）在《中國(guó)與東盟的聯(lián)合國(guó)大會(huì)投票實(shí)踐研究（1991-2019）》文中認(rèn)為聯(lián)合國(guó)是最具權(quán)威性的國(guó)際組織,聯(lián)合國(guó)大會(huì)投票成為考察會(huì)員國(guó)在國(guó)際事務(wù)立場(chǎng)相似性的重要途徑。對(duì)聯(lián)大投票的分析建立于數(shù)據(jù)真實(shí)性和可靠性的基礎(chǔ)上,同時(shí)規(guī)避了經(jīng)驗(yàn)主義的主觀因素及不可控因素。有鑒于此,本文通過(guò)系統(tǒng)考察1991-2019年中國(guó)與東盟在聯(lián)合國(guó)大會(huì)的投票情況,探究影響中國(guó)-東盟投票立場(chǎng)一致或相異的因素,分析二者在多大程度上能夠推動(dòng)國(guó)際議題合作,以便精進(jìn)中國(guó)-東盟合作、增益中國(guó)-東盟關(guān)系,并對(duì)中國(guó)如何借助聯(lián)合國(guó)大會(huì)增強(qiáng)發(fā)展中國(guó)家代表性、推動(dòng)完善全球治理提供啟示。在理論層面,國(guó)家利益決定國(guó)家是否會(huì)遵守國(guó)際規(guī)范,而對(duì)規(guī)范的遵守又會(huì)影響國(guó)家利益的偏好。籠統(tǒng)將國(guó)家利益與國(guó)際規(guī)范一概而論只能被視為一種簡(jiǎn)單的補(bǔ)充性解釋,因此將國(guó)家利益與國(guó)際規(guī)范作為自變量解釋國(guó)家投票行為之時(shí),必須將其放置在特定的時(shí)段與國(guó)際議題下展開(kāi),同時(shí)說(shuō)明選擇依據(jù)。投票立場(chǎng)出現(xiàn)差異是國(guó)家基于利益與規(guī)范對(duì)相對(duì)收益進(jìn)行衡量的結(jié)果。對(duì)此,有兩種解釋。一是因?yàn)閲?guó)家對(duì)某一決議或其映射的國(guó)際問(wèn)題的利益認(rèn)知出現(xiàn)根本性分歧;二是當(dāng)國(guó)家利益與國(guó)際規(guī)范相斥時(shí),國(guó)家在聯(lián)大決議中堅(jiān)持選擇有利于維護(hù)國(guó)家利益的投票立場(chǎng)。簡(jiǎn)而言之,投票立場(chǎng)相異源于國(guó)家將維護(hù)利益置于遵守規(guī)范更優(yōu)先的位置,投票立場(chǎng)代表了一國(guó)在特定情境下維護(hù)國(guó)家利益的最優(yōu)選擇。在經(jīng)驗(yàn)層面,通過(guò)考察中國(guó)與東盟在聯(lián)合國(guó)大會(huì)三個(gè)主要議題領(lǐng)域的1104個(gè)決議發(fā)現(xiàn),中國(guó)與東盟在特別政治和非殖民化議題領(lǐng)域投票一致性最高;其次是裁軍和國(guó)際安全議題領(lǐng)域;社會(huì)、人道主義和文化議題領(lǐng)域一致性最低,且波動(dòng)幅度較大。將中國(guó)與東盟近30年的聯(lián)合國(guó)大會(huì)投票趨勢(shì)置于同時(shí)段內(nèi)思考中國(guó)-東盟關(guān)系,可以發(fā)現(xiàn):中國(guó)-東盟聯(lián)大投票結(jié)果并未受到“中國(guó)威脅論”的影響;中國(guó)-東盟聯(lián)大投票差異未削弱中國(guó)-東盟國(guó)際合作,體現(xiàn)出了雙方包容互利的發(fā)展格局。研究還發(fā)現(xiàn),美國(guó)因素拉低了中國(guó)與東盟的投票一致性。因此,中國(guó)應(yīng)借助制度建設(shè)、國(guó)際公共產(chǎn)品供給與講究道義等優(yōu)勢(shì),采取相關(guān)措施弱化美國(guó)影響,加強(qiáng)東盟與中國(guó)在國(guó)際事務(wù)立場(chǎng)上的協(xié)調(diào)與配合,提高中國(guó)-東盟聯(lián)大投票一致性,從而增強(qiáng)發(fā)展中國(guó)家的共同利益。這對(duì)于化解中國(guó)和平發(fā)展面臨的戰(zhàn)略壓力、推動(dòng)完善全球治理具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
楊嘉宜[10]（2021）在《認(rèn)知共同體與區(qū)域公共衛(wèi)生治理 ——大湄公河次區(qū)域傳染病跨境協(xié)作治理研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理2020年肆虐全球的新冠肺炎疫情令全球及區(qū)域公共衛(wèi)生治理問(wèn)題再次成為學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。本文從大湄公河次區(qū)域傳染病跨境協(xié)作治理現(xiàn)象出發(fā),試圖回答認(rèn)知共同體在區(qū)域公共衛(wèi)生治理中的作用問(wèn)題。論文對(duì)現(xiàn)有的公共衛(wèi)生學(xué)與國(guó)際關(guān)系學(xué)相關(guān)研究成果進(jìn)行了細(xì)致的回顧,指出全球公共衛(wèi)生治理視角、衛(wèi)生外交視角、安全化理論視角和制度主義視角的分析框架各自具備一定的解釋力,但也存在不足,尤其是忽略了非國(guó)家行為體在區(qū)域公共衛(wèi)生合作中的重要作用。本文進(jìn)而提出認(rèn)知共同體推動(dòng)區(qū)域各國(guó)實(shí)現(xiàn)協(xié)作治理的理論框架。本研究假定認(rèn)知共同體是一些特定的專(zhuān)家基于公認(rèn)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技能匯聚到一起,通過(guò)對(duì)相關(guān)議題的參與和互動(dòng),塑造了該群體特有的身份和利益,遵循著共同的規(guī)范,并為實(shí)現(xiàn)特定目標(biāo)而采取一致行動(dòng)。認(rèn)知共同體能夠通過(guò)產(chǎn)生新的認(rèn)知結(jié)構(gòu)或政策參考的因果框架、作為政策選擇的“過(guò)濾”機(jī)制、為決策提供有效性和合法性,以及提出替代性方案和路徑等四種機(jī)制影響決策。此外,認(rèn)知共同體不僅是知識(shí)的生產(chǎn)者,還可能是知識(shí)的實(shí)踐者,他們分別在國(guó)際、國(guó)家和地方三個(gè)層面來(lái)落實(shí)相關(guān)政策,從而能夠快速感知相關(guān)政策是否有效,進(jìn)而提出新的知識(shí)或政策建議。這就使得知識(shí)的生產(chǎn)與政策的制定始終處于動(dòng)態(tài)的互動(dòng)之中,實(shí)現(xiàn)了協(xié)作治理機(jī)制的不斷發(fā)展。本研究以大湄公河次區(qū)域跨境傳染病聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制為案例驗(yàn)證以上假設(shè),發(fā)現(xiàn)在大湄公河次區(qū)域公共衛(wèi)生認(rèn)知共同體的推動(dòng)下,該聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制得以建立并不斷發(fā)展,從中緬兩國(guó)的跨境瘧疾防控項(xiàng)目發(fā)展為覆蓋多病種、由多國(guó)參與的協(xié)作治理機(jī)制,并且為本地區(qū)其他國(guó)際合作框架所接受。本研究反駁了西方學(xué)術(shù)成果中有關(guān)認(rèn)知共同體在東亞地區(qū)合作進(jìn)程中作用甚微的觀點(diǎn),指出東亞背景下的認(rèn)知共同體具備知識(shí)生產(chǎn)者和實(shí)踐者的雙重屬性,對(duì)于我們理解東亞地區(qū)其他領(lǐng)域合作進(jìn)程也具有一定的借鑒意義。本文就有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行的大量訪談與實(shí)地考察,也為國(guó)際關(guān)系與公共衛(wèi)生的跨學(xué)科研究積累的寶貴素材。
二、中國(guó)散協(xié)第三屆理事會(huì)秘書(shū)處內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置和工作安排（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫(xiě)法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、中國(guó)散協(xié)第三屆理事會(huì)秘書(shū)處內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置和工作安排（論文提綱范文）
（1）阿根廷的地方對(duì)外事務(wù)理論與實(shí)踐研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 緒論 |
| 一、選題來(lái)源 |
| 二、研究意義 |
| 三、研究假設(shè) |
| 四、研究方法 |
| 五、章節(jié)安排 |
| 六、研究創(chuàng)新與不足之處 |
| 第一章 地方對(duì)外事務(wù)研究的理論解釋 |
| 第一節(jié) 研究現(xiàn)狀綜述 |
| 一、以地方為中心的平行外交理論 |
| 二、城市外交 |
| 三、多層外交理論 |
| 四、關(guān)于阿根廷地方對(duì)外事務(wù)的多種理論解讀 |
| 第二節(jié) 地方對(duì)外事務(wù)與中央外交 |
| 一、地方對(duì)外事務(wù)的性質(zhì) |
| 二、地方對(duì)外事務(wù)對(duì)中央外交運(yùn)作的影響 |
| 三、中央政府的應(yīng)對(duì)之舉 |
| 第二章 20 世紀(jì)90 年代阿根廷地方對(duì)外事務(wù)的動(dòng)力機(jī)制 |
| 第一節(jié) 外部驅(qū)動(dòng)因素 |
| 一、外部經(jīng)濟(jì)因素 |
| 二、外部政治因素 |
| 第二節(jié) 內(nèi)部驅(qū)動(dòng)因素 |
| 一、梅內(nèi)姆政府的結(jié)構(gòu)性改革 |
| 二、地方對(duì)外事務(wù)的合法化 |
| 三、地方分權(quán)趨勢(shì)和外交聯(lián)邦主義 |
| 第三章 阿根廷地方對(duì)外事務(wù)的機(jī)制、議程和渠道 |
| 第一節(jié) 機(jī)制建設(shè) |
| 一、聯(lián)邦事務(wù)司的統(tǒng)籌協(xié)調(diào) |
| 二、地方的機(jī)構(gòu)調(diào)整和各方協(xié)同 |
| 第二節(jié) 主要議程 |
| 一、經(jīng)濟(jì)類(lèi)“低階政治”議程 |
| 二、非經(jīng)濟(jì)類(lèi)“低階政治”議程 |
| 三、“高階政治”議程 |
| 第三節(jié) 介入渠道 |
| 一、國(guó)內(nèi)渠道 |
| 二、國(guó)際渠道 |
| 第四章 首都自治市的“大都會(huì)外交” |
| 第一節(jié) 布市地方對(duì)外事務(wù)機(jī)制 |
| 一、“全球城市”目標(biāo) |
| 二、央地法律保障 |
| 三、公共部門(mén)設(shè)置 |
| 第二節(jié) 2006 年布市的對(duì)外事務(wù) |
| 一、雙邊事務(wù) |
| 二、多邊事務(wù) |
| 三、國(guó)際技術(shù)合作 |
| 四、國(guó)際融資 |
| 第三節(jié) 布市對(duì)外事務(wù)的新發(fā)展 |
| 一、旅游和文化:優(yōu)勢(shì)資源實(shí)現(xiàn)外向增長(zhǎng) |
| 二、承辦國(guó)際活動(dòng) |
| 第五章 聯(lián)邦各省的對(duì)外事務(wù)實(shí)踐 |
| 第一節(jié) 聯(lián)邦各省的對(duì)外事務(wù)機(jī)制 |
| 一、地方對(duì)外事務(wù)的部門(mén)設(shè)置 |
| 二、區(qū)域機(jī)制 |
| 第二節(jié) 基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè) |
| 一、新庫(kù)約區(qū)域:兩洋走廊中線(xiàn)鐵路、新黑水跨國(guó)隧道 |
| 二、北格蘭德區(qū)域:貝爾格拉諾貨運(yùn)鐵路 |
| 第三節(jié) 礦產(chǎn)資源的開(kāi)發(fā)和利用 |
| 一、門(mén)多薩省:多元開(kāi)采的“礦產(chǎn)大省” |
| 二、圣胡安省:兩大世界級(jí)金礦 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
（2）黨建背景下完善商會(huì)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的研究 ——基于廣東省H商會(huì)的分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義 |
| 1.3 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3.1 黨社關(guān)系 |
| 1.3.2 黨組織嵌入社會(huì)組織 |
| 1.3.3 社會(huì)組織內(nèi)部治理結(jié)構(gòu) |
| 1.4 研究思路 |
| 1.5 研究方法 |
| 2 制度形塑與組織適應(yīng):一個(gè)分析框架 |
| 2.1 理論淵源——組織分析的新制度主義 |
| 2.1.1 從早期的組織研究到新制度主義 |
| 2.1.2 新舊制度主義的共性與區(qū)別 |
| 2.2 制度與組織的互動(dòng)過(guò)程 |
| 2.2.1 制度對(duì)組織和組織結(jié)構(gòu)的影響 |
| 2.2.2 組織對(duì)制度的回應(yīng) |
| 2.3 黨組織嵌入社會(huì)組織的分析框架構(gòu)建 |
| 3 制度與組織互動(dòng):黨建制度化過(guò)程中H商會(huì)的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu) |
| 3.1 廣東省H商會(huì)基本情況 |
| 3.2 制度化的積極形塑作用 |
| 3.2.1 組織使命納入政治因素的考量 |
| 3.2.2 組織架構(gòu)更加精細(xì) |
| 3.3 順從策略下的組織適應(yīng) |
| 3.3.1 領(lǐng)導(dǎo)班子建設(shè)變化 |
| 3.3.2 細(xì)化理事會(huì)職責(zé) |
| 3.3.3 精簡(jiǎn)秘書(shū)處部門(mén) |
| 3.4 小結(jié) |
| 4 組織對(duì)制度的不適:商會(huì)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的失調(diào)現(xiàn)象 |
| 4.1 理事決策參與度和代表性減弱 |
| 4.1.1 理事決策參與度下降 |
| 4.1.2 理事對(duì)會(huì)員的代表性減弱 |
| 4.2 秘書(shū)處角色失調(diào) |
| 4.2.1 雙重領(lǐng)導(dǎo)下的角色緊張 |
| 4.2.2 對(duì)理事會(huì)負(fù)責(zé)的角色錯(cuò)位 |
| 4.3 內(nèi)部治理行政化 |
| 4.3.1 權(quán)力集中化 |
| 4.3.2 精英依賴(lài)更加明顯 |
| 4.4 小結(jié) |
| 5 制度與組織共同致因:商會(huì)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)失調(diào)的邏輯分析 |
| 5.1 制度供給缺位 |
| 5.1.1 黨組織嵌入社會(huì)組織的制度缺位 |
| 5.1.2 專(zhuān)門(mén)的商會(huì)制度缺位 |
| 5.2 制度的合法化驅(qū)動(dòng) |
| 5.2.1 黨建構(gòu)建社會(huì)組織的合法性 |
| 5.2.2 合法性機(jī)制下的結(jié)構(gòu)趨同 |
| 5.3 組織的委托代理關(guān)系更復(fù)雜 |
| 5.3.1 理事會(huì)角色復(fù)雜化 |
| 5.3.2 秘書(shū)處角色復(fù)雜化 |
| 5.4 小結(jié) |
| 6 黨建背景下商會(huì)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型思路及完善途徑 |
| 6.1 內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型思路 |
| 6.1.1 在開(kāi)放性和自主性間保持平衡 |
| 6.1.2 以經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)治理水平為標(biāo)準(zhǔn) |
| 6.1.3 以促進(jìn)黨、政府、社會(huì)組織的合作為目標(biāo) |
| 6.2 內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的完善途徑 |
| 6.2.1 黨和政府構(gòu)建良好的內(nèi)部治理環(huán)境 |
| 6.2.2 商會(huì)提高內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的適嵌性 |
| 6.3 小結(jié) |
| 7 結(jié)論與不足 |
| 7.1 研究結(jié)論 |
| 7.2 不足之處 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果 |
| 致謝 |
（3）《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》履約審議機(jī)制研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 導(dǎo)言 |
| 一、問(wèn)題的提出 |
| 二、研究?jī)r(jià)值及意義 |
| 三、文獻(xiàn)綜述 |
| 四、研究方法 |
| 五、論文結(jié)構(gòu) |
| 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新 |
| 第一章 履約審議機(jī)制概述 |
| 第一節(jié) 履約審議機(jī)制的設(shè)立過(guò)程 |
| 一、履約審議機(jī)制的設(shè)立背景 |
| 二、履約審議機(jī)制相關(guān)條款的起草過(guò)程 |
| 三、履約審議機(jī)制的設(shè)立 |
| 第二節(jié) 履約審議機(jī)制的主要內(nèi)容 |
| 一、履約審議機(jī)制的實(shí)施機(jī)構(gòu) |
| 二、履約審議機(jī)制的工作程序 |
| 第三節(jié) 履約審議機(jī)制的性質(zhì) |
| 一、特殊的監(jiān)督機(jī)制 |
| 二、法治評(píng)估機(jī)制 |
| 第二章 比較視野下履約審議機(jī)制的特征 |
| 第一節(jié) 國(guó)際條約實(shí)施機(jī)制的發(fā)展概述 |
| 一、國(guó)際條約實(shí)施機(jī)制的概念 |
| 二、國(guó)際條約實(shí)施機(jī)制的發(fā)展過(guò)程 |
| 第二節(jié) 與其他國(guó)際條約監(jiān)督機(jī)制的比較 |
| 一、與國(guó)際人權(quán)條約監(jiān)督機(jī)制的比較 |
| 二、與國(guó)際環(huán)境條約監(jiān)督機(jī)制的比較 |
| 三、與WTO貿(mào)易評(píng)審機(jī)制的比較研究 |
| 第三節(jié) 與其他反腐敗條約監(jiān)督機(jī)制的比較 |
| 一、區(qū)域性反腐敗條約監(jiān)督機(jī)制 |
| 二、專(zhuān)門(mén)性反腐敗條約監(jiān)督機(jī)制 |
| 三、與履約審議機(jī)制的比較 |
| 第三章 履約審議機(jī)制下的締約國(guó)履約狀況 |
| 第一節(jié) 締約國(guó)對(duì)《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》的履約方式 |
| 一、《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》規(guī)定的義務(wù)類(lèi)型 |
| 二、《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》在締約國(guó)國(guó)內(nèi)的實(shí)施方式 |
| 第二節(jié) 定罪和執(zhí)法機(jī)制的履約狀況 |
| 一、定罪和執(zhí)法機(jī)制的履約概況 |
| 二、締約國(guó)履約存在的挑戰(zhàn) |
| 第三節(jié) 國(guó)際合作機(jī)制的履約狀況 |
| 一、國(guó)際合作機(jī)制的履約概況 |
| 二、締約國(guó)履約存在的挑戰(zhàn) |
| 第四節(jié) 預(yù)防與資產(chǎn)追回機(jī)制的履約狀況 |
| 一、預(yù)防與資產(chǎn)追回機(jī)制下締約國(guó)的義務(wù) |
| 二、締約國(guó)履約存在的挑戰(zhàn) |
| 第四章 對(duì)履約審議機(jī)制的評(píng)析 |
| 第一節(jié) 履約審議機(jī)制對(duì)《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》實(shí)施的作用 |
| 一、促進(jìn)締約國(guó)反腐敗法律體系的完善 |
| 二、促進(jìn)締約國(guó)國(guó)家層面的體制結(jié)構(gòu)和合作的完善 |
| 三、促進(jìn)締約國(guó)之間的反腐敗國(guó)際合作 |
| 第二節(jié) 履約審議機(jī)制運(yùn)行過(guò)程中存在的問(wèn)題 |
| 一、履約審議機(jī)制本身的局限性 |
| 二、履約審議機(jī)制運(yùn)行實(shí)踐中的困境 |
| 第三節(jié) 履約審議機(jī)制的前景 |
| 一、增加履約審議機(jī)制的透明度要求 |
| 二、加強(qiáng)履約審議機(jī)制的監(jiān)督效力 |
| 三、加強(qiáng)與其他反腐敗條約監(jiān)督機(jī)制的配合 |
| 四、提升締約國(guó)的政治意愿和履約能力 |
| 第五章 履約審議機(jī)制對(duì)中國(guó)反腐敗工作的啟示 |
| 第一節(jié) 履約審議機(jī)制下中國(guó)的履約狀況 |
| 一、反腐敗機(jī)構(gòu)的變遷 |
| 二、反腐敗法律體系的完善 |
| 三、反腐敗國(guó)際合作領(lǐng)域的努力 |
| 四、參與《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》履約審議工作的情況 |
| 第二節(jié) 中國(guó)反腐敗工作存在的問(wèn)題 |
| 一、履約方面存在的不足和挑戰(zhàn) |
| 二、在國(guó)際上的反腐敗形象有待提高 |
| 三、未能在全球腐敗治理中發(fā)揮有效作用 |
| 第三節(jié) 履約審議機(jī)制下中國(guó)反腐敗工作的發(fā)展方向 |
| 一、繼續(xù)推進(jìn)國(guó)內(nèi)反腐敗能力建設(shè) |
| 二、以反腐敗成效取信于國(guó)際社會(huì) |
| 三、謀求中國(guó)在反腐敗國(guó)際規(guī)則上的話(huà)語(yǔ)權(quán) |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和研究成果 |
| 后記 |
（4）體系壓力、安全認(rèn)知與東盟地區(qū)安全治理機(jī)制變遷（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 導(dǎo)論 |
| 一、研究緣起及其意義 |
| 二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述 |
| (一) 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| (二) 國(guó)外研究現(xiàn)狀 |
| 三、研究方法與本文結(jié)構(gòu) |
| (一) 研究方法 |
| (二) 本文結(jié)構(gòu) |
| 四、研究創(chuàng)新與不足之處 |
| (一) 創(chuàng)新點(diǎn) |
| (二) 不足之處 |
| 第一章 概念界定、假設(shè)和理論分析框架 |
| 一、東盟地區(qū)安全治理機(jī)制:內(nèi)涵與闡釋 |
| (一) 地區(qū)的概念厘定 |
| (二) 安全治理機(jī)制的概念界定 |
| (三) 東盟地區(qū)安全治理機(jī)制的內(nèi)涵 |
| 二、核心假設(shè) |
| (一) 核心變量 |
| 1、體系壓力 |
| 2、安全認(rèn)知 |
| (二) 變量間關(guān)系:從沖擊到回應(yīng) |
| (三) 理論分析框架與研究假設(shè) |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 東盟地區(qū)安全治理機(jī)制(,967—1978年) |
| 一、體系壓力(1967—1978年) |
| (一) 二戰(zhàn)后美國(guó)、蘇聯(lián)在東南亞地區(qū)安全競(jìng)爭(zhēng)的延續(xù) |
| (二) 美國(guó)、中國(guó)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)的博弈 |
| (三) 英國(guó)、美國(guó)在東南亞地區(qū)的收縮戰(zhàn)略 |
| 二、東盟安全認(rèn)知(1967—1978年) |
| (一) 對(duì)安全威脅來(lái)源的認(rèn)知:大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)及戰(zhàn)略收縮威脅東盟國(guó)家生存 |
| (二) 對(duì)安全目標(biāo)的認(rèn)知:維護(hù)東盟國(guó)家主權(quán)完整與東南亞地區(qū)安全 |
| (三) 對(duì)實(shí)現(xiàn)安全目標(biāo)手段的認(rèn)知:提升東盟自身實(shí)力 |
| 三、東盟地區(qū)安全治理機(jī)制及其特征(1967—1978年) |
| (一)東盟地區(qū)安全治理機(jī)制(1967—1978年) |
| 1、組織機(jī)構(gòu):相繼設(shè)立東盟外長(zhǎng)會(huì)議、東盟首腦會(huì)議機(jī)制、東盟秘書(shū)處 |
| 2、原則規(guī)范:抵御域外勢(shì)力干預(yù)、協(xié)調(diào)一致、和平解決爭(zhēng)端 |
| (二) 東盟地區(qū)安全治理機(jī)制的特征(1967—1978年) |
| 1、東盟主導(dǎo)下突出抗御力 |
| 2、偏向雙邊、小多邊傳統(tǒng)安全合作 |
| 3、協(xié)商一致決策方式 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 東盟地區(qū)安全治理機(jī)制(1978—1991年) |
| 一、體系壓力(1978—1991年) |
| (一) 美國(guó)、蘇聯(lián)在東南亞地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)加劇 |
| (二) 中國(guó)、美國(guó)關(guān)系緩和及建交 |
| (三) 中國(guó)綜合實(shí)力的快速提升及外交政策的調(diào)整 |
| 二、東盟安全認(rèn)知(1978—1991年) |
| (一) 對(duì)安全威脅來(lái)源的認(rèn)知:大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)加劇及中國(guó)綜合實(shí)力提升威脅地區(qū)安全 |
| (二) 對(duì)安全目標(biāo)的認(rèn)知:確保東南亞地區(qū)安全秩序的穩(wěn)定 |
| (三) 對(duì)實(shí)現(xiàn)安全目標(biāo)手段的認(rèn)知:加強(qiáng)東盟互助與合作 |
| 三、東盟地區(qū)安全治理機(jī)制及其特征(1978—1991年) |
| (一) 東盟地區(qū)安全治理機(jī)制(1978—1991年) |
| 1、組織機(jī)構(gòu):常態(tài)化且規(guī)模擴(kuò)大 |
| 2、原則規(guī)范:可持續(xù)發(fā)展并按規(guī)約行事 |
| 3、內(nèi)部以特定議題為中心的安全合作機(jī)制:關(guān)注柬埔寨與核議題 |
| (二) 東盟地區(qū)安全治理機(jī)制的特征(1978—1991年) |
| 1、區(qū)域平衡色彩濃厚 |
| 2、凸顯東盟意志 |
| 3、強(qiáng)調(diào)機(jī)制的規(guī)約性 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 東盟地區(qū)安全治理機(jī)制(1991—2003年) |
| 一、體系壓力(1991—2003年) |
| (一) 美國(guó)在東南亞地區(qū)的影響力大幅提升 |
| (二) 日本、印度積極“涉入”東南亞地區(qū)安全問(wèn)題 |
| (三) 中國(guó)綜合實(shí)力穩(wěn)步推進(jìn) |
| 二、東盟安全認(rèn)知(1991—2003年) |
| (一) 對(duì)安全威脅來(lái)源的認(rèn)知:大國(guó)介入及中國(guó)綜合實(shí)力提升增加地區(qū)不確定性 |
| (二) 對(duì)安全目標(biāo)的認(rèn)知:增加?xùn)|南亞地區(qū)的團(tuán)結(jié)和凝聚力 |
| (三) 對(duì)實(shí)現(xiàn)安全目標(biāo)手段的認(rèn)知:推進(jìn)東南亞地區(qū)一體化 |
| 三、東盟地區(qū)安全治理機(jī)制及其特征(1991—2003年) |
| (一) 東盟地區(qū)安全治理機(jī)制(1991—2003年) |
| 1、組織機(jī)構(gòu):制度化程度進(jìn)一步提升 |
| 2、原則規(guī)范:以合作求安全 |
| 3、對(duì)外安全對(duì)話(huà)機(jī)制:開(kāi)展與域外國(guó)家的安全合作 |
| 4、內(nèi)部以特定議題為中心的安全合作機(jī)制:聚焦海盜、反恐等安全議題 |
| (二) 東盟地區(qū)安全治理機(jī)制的特征(1991—2003年) |
| 1、突出綜合安全 |
| 2、治理主體的多元化 |
| 3、大國(guó)平衡下的多邊化 |
| 4、包容開(kāi)放性 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 東盟地區(qū)安全治理機(jī)制(2003年至今) |
| 一、體系壓力(2003年至今) |
| (一) 美國(guó)東南亞地區(qū)戰(zhàn)略的變化 |
| (二) 日本、印度與俄羅斯深度介入東南亞地區(qū) |
| (三) 美國(guó)的挑戰(zhàn)導(dǎo)致中美競(jìng)爭(zhēng)加劇 |
| 二、東盟安全認(rèn)知(2003年至今) |
| (一) 對(duì)安全威脅來(lái)源的認(rèn)知:大國(guó)深度介入及中美競(jìng)爭(zhēng)加劇使地區(qū)博弈復(fù)雜化 |
| (二) 對(duì)安全目標(biāo)的認(rèn)知:擴(kuò)大東盟在地區(qū)安全治理中的影響力 |
| (三) 對(duì)實(shí)現(xiàn)安全目標(biāo)手段的認(rèn)知:構(gòu)建安全共同體 |
| 三、東盟地區(qū)安全治理機(jī)制及其特征(2003年至今) |
| (一) 東盟地區(qū)安全治理機(jī)制(2003年至今) |
| 1、組織機(jī)構(gòu):制度化程度明顯提升 |
| 2、原則規(guī)范:深化地區(qū)安全合作并加強(qiáng)法律約束 |
| 3、對(duì)外安全對(duì)話(huà)機(jī)制:提升與域外國(guó)家安全合作水平 |
| 4、內(nèi)部以特定議題為中心的安全合作機(jī)制:囊括各領(lǐng)域安全議題 |
| (二) 東盟地區(qū)安全治理機(jī)制的特征(2003年至今) |
| 1、構(gòu)建安全共同體 |
| 2、規(guī)則的增加 |
| 3、復(fù)合性 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（5）社會(huì)組織在研究生教育治理中的行為模式研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 問(wèn)題提出 |
| 1.2.1 邏輯起點(diǎn) |
| 1.2.2 研究問(wèn)題 |
| 1.2.3 研究意義 |
| 1.3 核心概念界定 |
| 1.3.1 社會(huì)組織的界定 |
| 1.3.2 研究生教育治理界定 |
| 1.3.3 行為模式的界定 |
| 1.4 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.4.1 國(guó)內(nèi)外有關(guān)社會(huì)組織研究 |
| 1.4.2 國(guó)內(nèi)外有關(guān)教育治理研究 |
| 1.4.3 社會(huì)組織的行為模式研究 |
| 1.5 研究設(shè)計(jì) |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 技術(shù)路線(xiàn) |
| 1.5.3 研究方法 |
| 第2章 理論基礎(chǔ) |
| 2.1 治理理論 |
| 2.1.1 治理理論的產(chǎn)生背景 |
| 2.1.2 治理理論的特征解析 |
| 2.1.3 治理理論的指導(dǎo)價(jià)值 |
| 2.2 組織理論 |
| 2.2.1 組織理論的基本內(nèi)涵 |
| 2.2.2 組織的結(jié)構(gòu)特征解析 |
| 2.2.3 組織理論的指導(dǎo)價(jià)值 |
| 2.3 利益相關(guān)者理論 |
| 2.3.1 利益相關(guān)者理論的基本內(nèi)涵 |
| 2.3.2 利益相關(guān)者理論的特征解析 |
| 2.3.3 利益相關(guān)者理論的指導(dǎo)價(jià)值 |
| 2.4 博弈理論 |
| 2.4.1 博弈理論的基本內(nèi)涵 |
| 2.4.2 博弈理論的特征解析 |
| 2.4.3 博弈理論的指導(dǎo)價(jià)值 |
| 第3章 社會(huì)組織在研究生教育治理中的應(yīng)然行為模式 |
| 3.1 社會(huì)組織在研究生教育治理中的行為模式內(nèi)涵解析 |
| 3.1.1 社會(huì)組織參與研究生教育治理的內(nèi)涵 |
| 3.1.2 社會(huì)組織在研究生教育治理中的角色 |
| 3.2 社會(huì)組織在研究生教育治理中的應(yīng)然行為模式構(gòu)建 |
| 3.2.1 社會(huì)組織在研究生教育治理中的應(yīng)然行為模式 |
| 3.2.2 社會(huì)組織在研究生教育治理中的行為模式特質(zhì) |
| 第4章 國(guó)外社會(huì)組織在研究生教育治理中的行為研究 |
| 4.1 國(guó)外社會(huì)組織及其在研究生教育治理中的行為 |
| 4.1.1 美國(guó)社會(huì)組織在研究生教育治理中的行為 |
| 4.1.2 英國(guó)社會(huì)組織在研究生教育治理中的行為 |
| 4.1.3 法國(guó)社會(huì)組織在研究生教育治理中的行為 |
| 4.2 國(guó)外社會(huì)組織參與研究生教育治理的行為共性 |
| 4.2.1 組織召開(kāi)各種學(xué)術(shù)類(lèi)活動(dòng),為會(huì)員交流提供良好平臺(tái) |
| 4.2.2 多途徑參與教育政策制定,影響政府部門(mén)的決策行為 |
| 4.2.3 主動(dòng)提供教育信息類(lèi)服務(wù),助推高校的教育教學(xué)改革 |
| 4.2.4 開(kāi)展研究生教育咨詢(xún)服務(wù),充當(dāng)政府高校之間的橋梁 |
| 4.2.5 獨(dú)立實(shí)施教育質(zhì)量的評(píng)估,保障本國(guó)研究生教育質(zhì)量 |
| 4.2.6 吸納國(guó)內(nèi)外會(huì)員廣泛加入,參與全球研究生教育治理 |
| 第5章 我國(guó)社會(huì)組織參與研究生教育治理的行為研究 |
| 5.1 中國(guó)學(xué)位與研究生教育學(xué)會(huì)的發(fā)展歷程 |
| 5.1.1 中國(guó)學(xué)位與研究生教育學(xué)會(huì)成立的背景 |
| 5.1.2 中國(guó)學(xué)位與研究生教育學(xué)會(huì)的發(fā)展歷程 |
| 5.2 中國(guó)學(xué)位與研究生教育學(xué)會(huì)的運(yùn)行模式 |
| 5.2.1 中國(guó)學(xué)位與研究生教育學(xué)會(huì)的性質(zhì)與宗旨 |
| 5.2.2 中國(guó)學(xué)位與研究生教育學(xué)會(huì)的組織結(jié)構(gòu) |
| 5.2.3 中國(guó)學(xué)位與研究生教育學(xué)會(huì)的主要職能 |
| 5.3 中國(guó)高等教育學(xué)會(huì)的運(yùn)行模式 |
| 5.3.1 中國(guó)高等教育學(xué)會(huì)的性質(zhì)與宗旨 |
| 5.3.2 中國(guó)高等教育學(xué)會(huì)的組織結(jié)構(gòu) |
| 5.3.3 中國(guó)高等教育學(xué)會(huì)的主要職能 |
| 5.4 我國(guó)社會(huì)組織參與研究生教育治理的貢獻(xiàn)與挑戰(zhàn) |
| 5.4.1 我國(guó)社會(huì)組織參與研究生教育治理的貢獻(xiàn) |
| 5.4.2 我國(guó)社會(huì)組織參與研究生教育治理的動(dòng)因 |
| 5.4.3 我國(guó)社會(huì)組織參與研究生教育治理面臨的挑戰(zhàn) |
| 第6章 社會(huì)組織在研究生教育治理中行為模式的理性選擇 |
| 6.1 社會(huì)組織參與研究生教育治理的現(xiàn)實(shí)行為困境 |
| 6.1.1 社會(huì)組織參與研究生教育治理的行為困境 |
| 6.1.2 社會(huì)組織參與研究生教育治理的困境緣由 |
| 6.2 社會(huì)組織在研究生教育治理中行為模式的理性選擇 |
| 6.2.1 分離自主模式是社會(huì)組織參與研究生教育治理的理性選擇 |
| 6.2.2 分離自主模式下社會(huì)組織的行動(dòng)機(jī)制 |
| 6.3 分離自主模式下社會(huì)組織自身能力建設(shè)的路徑 |
| 6.3.1 以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為基礎(chǔ),完善自身內(nèi)部治理結(jié)構(gòu) |
| 6.3.2 以深化改革為核心,強(qiáng)化自身的公信力建設(shè) |
| 6.3.3 以管辦評(píng)分離為目標(biāo),明晰與多元主體關(guān)系 |
| 6.3.4 以提升服務(wù)為根本,不斷增強(qiáng)核心能力建設(shè) |
| 6.4 分離自主模式下多元主體和諧關(guān)系構(gòu)建的維度 |
| 6.4.1 多元主體以協(xié)調(diào)思路助推社會(huì)組織長(zhǎng)久發(fā)展 |
| 6.4.2 政府以服務(wù)為動(dòng)力深化研究生教育治理改革 |
| 6.4.3 培養(yǎng)單位以開(kāi)放姿態(tài)增強(qiáng)社會(huì)組織參與機(jī)制 |
| 6.4.4 社會(huì)以共享為目標(biāo)培育研究生教育治理文化 |
| 研究結(jié)論 |
| 一、研究結(jié)論 |
| 二、研究的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 三、研究的不足 |
| 四、研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文與研究成果清單 |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)介 |
（6）歐盟對(duì)外行動(dòng)署制度研究：機(jī)構(gòu)與權(quán)能（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 導(dǎo)論 |
| 第一節(jié) 研究問(wèn)題的提出 |
| 一、問(wèn)題來(lái)源及意義 |
| 二、主要研究設(shè)計(jì) |
| 第二節(jié) 問(wèn)題的研究現(xiàn)狀 |
| 一、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀及綜述 |
| 二、國(guó)外研究現(xiàn)狀及綜述 |
| 第三節(jié) 研究方法、意義與結(jié)構(gòu) |
| 一、本文的研究方法 |
| 二、本研究的意義 |
| 三、本文的結(jié)構(gòu)安排 |
| 注釋 |
| 第一章 歷史追溯：理解歐盟對(duì)外行動(dòng)署的出現(xiàn) |
| 第一節(jié) “史前時(shí)期”：歐洲政治與外交合作的啟動(dòng)(1945-1990) |
| 一、危機(jī)四伏的歐洲：第二次世界大戰(zhàn)后的歐洲歲月 |
| 二、歐洲防務(wù)共同體倡議及其流產(chǎn)(1950-1954) |
| 三、富歇計(jì)劃(1960年代) |
| 四、歐洲政治合作的啟動(dòng)(1970年代) |
| 五、西歐聯(lián)盟重新激活與《單一歐洲法令》(1980年代) |
| 第二節(jié) 歐盟共同外交與安全政策(1991-2009) |
| 一、《馬斯特里赫特條約》——共同外交與安全政策的提出 |
| 二、《阿姆斯特丹條約》——加強(qiáng)共同外交與安全政策 |
| 三、《尼斯條約》——?dú)W盟共同外交的突破 |
| 四、《歐洲憲法條約》——被否決的巨大飛躍 |
| 五、《里斯本條約》——?dú)W盟共同外交路線(xiàn)圖的新規(guī)劃 |
| 第三節(jié) 歐盟對(duì)外行動(dòng)署的預(yù)產(chǎn)期：勢(shì)在必行的里斯本改革 |
| 一、里斯本改革的外部壓力 |
| 二、里斯本改革的內(nèi)部張力 |
| 本章小結(jié) |
| 注釋 |
| 第二章 歐盟對(duì)外行動(dòng)署創(chuàng)建的理論分析 |
| 第一節(jié) 外交與外交機(jī)構(gòu)：歐盟對(duì)外行動(dòng)署的挑戰(zhàn) |
| 一、外交 |
| 二、外交機(jī)構(gòu) |
| 三、挑戰(zhàn)：歐盟和歐盟對(duì)外行動(dòng)署、外交和外交部 |
| 第二節(jié) 國(guó)際關(guān)系理論與歐盟對(duì)外行動(dòng)署 |
| 一、歐盟對(duì)外行動(dòng)署對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際關(guān)系理論的挑戰(zhàn) |
| 二、歐盟對(duì)外行動(dòng)署對(duì)一體化理論的挑戰(zhàn) |
| 第三節(jié) 能力-期望差距與歐盟對(duì)外政策一體化的困境 |
| 一、“能力-期望差距”的提出 |
| 二、“能力-期望差距”的發(fā)展 |
| 第四節(jié) 新制度主義與歐盟對(duì)外行動(dòng)署的創(chuàng)建 |
| 一、制度的定義 |
| 二、新制度主義 |
| 三、理解歐盟對(duì)外政策的制度設(shè)計(jì)與變遷 |
| 第五節(jié) 機(jī)制：讓能力實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化 |
| 一、發(fā)展“能力-期望差距”模型 |
| 二、機(jī)制：由“能力-期望差距”到“機(jī)制-期望差距” |
| 三、里斯本改革與歐盟對(duì)外政策的“機(jī)制-期望差距” |
| 本章小結(jié) |
| 注釋 |
| 第三章 邁向歐盟對(duì)外行動(dòng)署 |
| 第一節(jié) 呼喚歐盟對(duì)外行動(dòng)署 |
| 一、條約準(zhǔn)備 |
| 二、歐盟對(duì)外行動(dòng)面臨的挑戰(zhàn) |
| 第二節(jié) 里斯本改革：關(guān)于歐盟外交機(jī)構(gòu)與決策機(jī)制的條約規(guī)定 |
| 一、《里約》對(duì)歐盟對(duì)外關(guān)系機(jī)構(gòu)的重組 |
| 二、《里約》對(duì)歐盟對(duì)外政策決策體制的調(diào)整 |
| 第三節(jié) 歐盟對(duì)外行動(dòng)署的誕生：從理念到現(xiàn)實(shí) |
| 一、一個(gè)“超級(jí)外交部”概念的提出(2001年12月——2004年10月) |
| 二、組建歐盟外交部——?dú)W盟對(duì)外行動(dòng)署(2004年10月——2007年7月) |
| 三、《里斯本條約》的折衷方案(2007年7月——2009年12月) |
| 四、組建規(guī)劃出爐(2009年12月——2010年12月) |
| 五、歐盟對(duì)外行動(dòng)署正式運(yùn)行(2010年12月——至今) |
| 本章小結(jié) |
| 注釋 |
| 第四章 形成中的歐盟對(duì)外行動(dòng)署：機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì) |
| 第一節(jié) 歐盟對(duì)外行動(dòng)署的法律基礎(chǔ)：重組中的高級(jí)代表制度 |
| 一、高級(jí)代表制度的重組 |
| 二、高級(jí)代表的下屬機(jī)構(gòu)和資源 |
| 三、高級(jí)代表的職責(zé)與地位 |
| 四、高級(jí)代表同歐盟其他對(duì)外關(guān)系行為體的互動(dòng) |
| 第二節(jié) 組建歐盟對(duì)外行動(dòng)署的機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)方案之爭(zhēng) |
| 一、組建歐盟對(duì)外行動(dòng)署的最小和最大方案之爭(zhēng) |
| 二、轉(zhuǎn)移至歐盟對(duì)外行動(dòng)署的部門(mén)和職能機(jī)構(gòu) |
| 第三節(jié) 歐盟對(duì)外行動(dòng)署的法律屬性：“別具一格、自成一體” |
| 一、歐盟對(duì)外行動(dòng)署的特征 |
| 第四節(jié) 歐盟對(duì)外行動(dòng)署的機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì) |
| 一、歐盟對(duì)外行動(dòng)署的中央管理部門(mén) |
| 二、歐盟駐外使團(tuán)和代表團(tuán) |
| 三、歐盟特別代表 |
| 第五節(jié) 歐盟對(duì)外行動(dòng)署的資源：人事與預(yù)算安排 |
| 一、歐盟對(duì)外行動(dòng)署的人事安排 |
| 二、歐盟對(duì)外行動(dòng)署的預(yù)算安排 |
| 本章小結(jié) |
| 注釋 |
| 第五章 運(yùn)行中的歐盟對(duì)外行動(dòng)署：權(quán)能分析 |
| 第一節(jié) 歐盟對(duì)外行動(dòng)署：法律人格與法律能力 |
| 一、類(lèi)比一：執(zhí)行具體業(yè)務(wù)的歐盟專(zhuān)門(mén)部門(mén) |
| 二、類(lèi)比二：歐盟 |
| 第二節(jié) 歐盟對(duì)外政策過(guò)程中的歐盟對(duì)外行動(dòng)署 |
| 一、歐盟對(duì)外行動(dòng)署在歐盟對(duì)外政策決策過(guò)程中的權(quán)力與地位 |
| 二、歐盟對(duì)外行動(dòng)署在歐盟對(duì)外政策過(guò)程中執(zhí)行合作的職責(zé) |
| 第三節(jié) 歐盟對(duì)外行動(dòng)署與其他歐盟機(jī)構(gòu)的互動(dòng) |
| 一、歐盟對(duì)外行動(dòng)署與歐洲理事會(huì)及其主席 |
| 二、歐盟對(duì)外行動(dòng)署與歐盟理事會(huì) |
| 三、歐盟對(duì)外行動(dòng)署與歐盟委員會(huì)：獨(dú)立于歐盟委員會(huì) |
| 四、歐盟對(duì)外行動(dòng)署與歐洲議會(huì)：民主赤字與合法性 |
| 五、歐盟對(duì)外行動(dòng)署與歐盟成員國(guó)及其外交部門(mén) |
| 本章小結(jié) |
| 注釋 |
| 第六章 歐盟對(duì)外行動(dòng)署的運(yùn)行及其評(píng)估 |
| 第一節(jié) 歐盟對(duì)外行動(dòng)署與歐盟危機(jī)應(yīng)對(duì)能力機(jī)制建設(shè) |
| 一、歐盟危機(jī)應(yīng)對(duì)機(jī)制 |
| 二、歐盟對(duì)外行動(dòng)署危機(jī)管理演習(xí) |
| 三、歐盟非洲之角戰(zhàn)略 |
| 第二節(jié) 歐盟對(duì)外行動(dòng)署與歐盟發(fā)展援助與合作政策 |
| 一、歐盟對(duì)外政策工具領(lǐng)域的里斯本改革 |
| 二、歐盟對(duì)外行動(dòng)署與委員會(huì)發(fā)展援助與合作總司：在發(fā)展合作政策中合作 |
| 第三節(jié) 機(jī)構(gòu)間關(guān)系 |
| 一、與成員國(guó)的合作 |
| 二、與委員會(huì)的合作 |
| 第四節(jié) 評(píng)估：歐盟對(duì)外行動(dòng)署2011-2012 |
| 一、浮現(xiàn)的問(wèn)題 |
| 二、取得的進(jìn)展 |
| 本章小結(jié) |
| 注釋 |
| 結(jié)論：危機(jī)背景下的歐盟對(duì)外行動(dòng)署 |
| 第一節(jié) 歐債危機(jī)與歐盟對(duì)外行動(dòng)署 |
| 第二節(jié) 外交體制的里斯本創(chuàng)新 |
| 第三節(jié) 歐盟對(duì)外行動(dòng)署的組織與機(jī)制運(yùn)行：2010-2012 |
| 注釋 |
| 專(zhuān)用術(shù)語(yǔ)中英文參照表 |
| 附錄 |
| 一、關(guān)于歐盟對(duì)外行動(dòng)署的議題性文件 |
| 二、歐盟對(duì)外行動(dòng)署——秘書(shū)長(zhǎng)/高級(jí)代表會(huì)同委員會(huì)向歐洲理事會(huì)的聯(lián)合進(jìn)展報(bào)告 |
| 三、輪值主席國(guó)瑞典提交給歐洲理事會(huì)的關(guān)于歐盟對(duì)外行動(dòng)署的報(bào)告 |
| 四、關(guān)于任命聯(lián)盟外交事務(wù)與安全政策高級(jí)代表的歐洲理事會(huì)決定(經(jīng)委員會(huì)主席同意) |
| 五、歐盟理事會(huì)關(guān)于設(shè)定歐盟對(duì)外行動(dòng)署的組織及其運(yùn)行的決定草案 |
| 六、2010年6月21日草案修正版(含四方會(huì)談后所做的最新修正)歐盟理事會(huì)關(guān)于設(shè)定歐盟對(duì)外行動(dòng)署的組織及其功能的決定草案 |
| 七、高級(jí)代表凱瑟琳·阿什頓在歐洲議會(huì)關(guān)于成立歐盟對(duì)外行動(dòng)署的演講 |
| 八、高級(jí)代表關(guān)于政治責(zé)任的聲明 |
| 九、高級(jí)代表在關(guān)于歐盟對(duì)外行動(dòng)署中央管理部門(mén)的基本組織的歐洲議會(huì)全體會(huì)議上的聲明 |
| 十、2010年7月26日歐盟理事會(huì)關(guān)于設(shè)定歐盟對(duì)外行動(dòng)署的組織及其功能的決定 |
| 十一、組建歐盟對(duì)外行動(dòng)署 |
| 十二、高級(jí)代表給歐洲議會(huì)、理事會(huì)和委員會(huì)的報(bào)告 |
| 注釋 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
（7）南京國(guó)民政府中央銀行研究（1928-1937年）（論文提綱范文）
| 中文提要 ABSTRACT 導(dǎo)論 |
| 一、研究對(duì)象與選題意義 |
| 二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評(píng) |
| 三、研究思路與內(nèi)容結(jié)構(gòu) |
| 四、研究方法與主要資料 |
| 五、本文創(chuàng)新與不足之處 第一章 南京國(guó)民政府中央銀行設(shè)立的背景 |
| 第一節(jié) 近代世界中央銀行的產(chǎn)生與發(fā)展 |
| 一、中央銀行的產(chǎn)生與推廣 |
| 二、中央銀行的特點(diǎn)與類(lèi)型 |
| 三、中央銀行的職責(zé)和原則 |
| 第二節(jié) 近代中國(guó)中央銀行思想演變 |
| 一、清末時(shí)期建立中央銀行思想的產(chǎn)生 |
| 二、北洋時(shí)期建設(shè)中央銀行思想的發(fā)展 |
| 第三節(jié) 1927年前中國(guó)中央銀行變遷 |
| 一、外國(guó)在華銀行:隱性中央銀行 |
| 二、晚清時(shí)期的中央銀行:戶(hù)部銀行與大清銀行 |
| 三、北洋時(shí)期的中央銀行:中國(guó)銀行與交通銀行 |
| 第四節(jié) 1927年前的中國(guó)金融市場(chǎng) |
| 一、貨幣制度紊亂 |
| 二、銀行制度不健全 |
| 本章小結(jié) 第二章 南京國(guó)民政府中央銀行的建立 |
| 第一節(jié) 國(guó)民黨政權(quán)對(duì)中央銀行的認(rèn)識(shí)與早期實(shí)踐 |
| 一、孫中山的金融思想 |
| 二、廣州中央銀行 |
| 三、漢口中央銀行 |
| 第二節(jié) 重建中央銀行的必要性 |
| 一、維持政府財(cái)政的需要 |
| 二、維護(hù)金融主權(quán)的需要 |
| 三、調(diào)劑戰(zhàn)時(shí)金融的需要 |
| 四、金融業(yè)發(fā)展的需要 |
| 第三節(jié) 中央銀行的籌備與成立 |
| 一、周佩箴、王文伯籌備時(shí)期 |
| 二、宋子文、陳行籌備時(shí)期 |
| 三、中央銀行的正式成立 |
| 四、中央銀行的制度分析 |
| 第四節(jié) 樹(shù)立信譽(yù)的初步措施 |
| 一、處理廣州、漢口中央銀行 |
| 二、改組中國(guó)、交通兩行 |
| 三、收回小洋券、整理漢鈔 |
| 本章小結(jié) 第三章 中央銀行的組織結(jié)構(gòu)及總分支機(jī)構(gòu)變遷 |
| 第一節(jié) 中樞機(jī)構(gòu)與變遷 |
| 一、理事會(huì) |
| 二、監(jiān)事會(huì) |
| 三、總裁與副總裁 |
| 四、職能部門(mén) |
| 第二節(jié) 總分支機(jī)構(gòu)與變遷 |
| 一、總行位置與變遷 |
| 二、分支機(jī)構(gòu)與演變 |
| 三、分支機(jī)構(gòu)設(shè)立原則與特點(diǎn) |
| 四、海外代理處 |
| 本章小結(jié) 第四章 法幣改革前中央銀行的業(yè)務(wù)與職能發(fā)展 |
| 第一節(jié) 政府的銀行:中央銀行與服務(wù)財(cái)政 |
| 一、中央銀行與代理國(guó)庫(kù) |
| 二、中央銀行與政府公債 |
| 三、中央銀行與經(jīng)理外債 |
| 四、中央銀行與外匯黃金管理 |
| 第二節(jié) 發(fā)行的銀行:中央銀行與統(tǒng)一幣制 |
| 一、發(fā)行國(guó)幣與廢兩改元 |
| 二、發(fā)行銀元兌換券 |
| 三、發(fā)行輔幣與輔幣改革 |
| 四、發(fā)行輔幣券 |
| 五、發(fā)行關(guān)金券 |
| 第三節(jié) 銀行的銀行:中央銀行與調(diào)劑金融 |
| 一、中央銀行與集中保管存款準(zhǔn)備金 |
| 二、中央銀行與再貼現(xiàn)制度 |
| 三、中央銀行與公開(kāi)市場(chǎng)操作 |
| 四、中央銀行與票據(jù)清算 |
| 五、中央銀行與銀錢(qián)業(yè)聯(lián)合準(zhǔn)備組織 |
| 六、中央銀行與救濟(jì)金融危機(jī) |
| 第四節(jié) 中央銀行經(jīng)營(yíng)普通銀行業(yè)務(wù) |
| 一、中央銀行普通業(yè)務(wù)的內(nèi)容 |
| 二、中央銀行經(jīng)營(yíng)普通業(yè)務(wù)的原因 |
| 三、中央銀行的盈利分析 |
| 本章小結(jié) 第五章 中央銀行與法幣改革 |
| 第一節(jié) 1935年"大三行"和"小三行"的增資改組 |
| 一、中央、中國(guó)、交通三行的增資改組 |
| 二、中央銀行與"小三行"的增資改組 |
| 第二節(jié) 中央銀行與法幣政策的實(shí)施 |
| 一、世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)與各國(guó)幣制改革 |
| 二、白銀風(fēng)潮與國(guó)民政府的對(duì)策 |
| 三、法幣政策的制定與實(shí)施 |
| 第三節(jié) 中央儲(chǔ)備銀行的改組計(jì)劃與夭折 |
| 一、設(shè)立中央準(zhǔn)備銀行計(jì)劃的醞釀 |
| 二、《中央儲(chǔ)備銀行法草案》的內(nèi)容 |
| 三、《中央儲(chǔ)備銀行法草案》的實(shí)施與夭折 |
| 本章小結(jié) 余論 |
| 一、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)與中央銀行的轉(zhuǎn)軌 |
| 二、中央銀行與財(cái)政部的關(guān)系 |
| 三、中央銀行與其他銀行的關(guān)系 |
| 四、時(shí)人對(duì)中央銀行的看法 |
| 五、抗戰(zhàn)前中央銀行發(fā)展總評(píng) 參考文獻(xiàn) 后記 |
（9）中國(guó)與東盟的聯(lián)合國(guó)大會(huì)投票實(shí)踐研究（1991-2019）（論文提綱范文）
| 內(nèi)容摘要 |
| abstract |
| 緒論 |
| 一、研究目的與意義 |
| 二、國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀 |
| 三、研究時(shí)段、研究思路與研究方法 |
| 四、論文的創(chuàng)新點(diǎn)與難點(diǎn) |
| 第一章 利益、規(guī)范與聯(lián)大投票實(shí)踐 |
| 第一節(jié) 概念辨析 |
| 一、國(guó)家利益 |
| 二、國(guó)際規(guī)范 |
| 第二節(jié) 聯(lián)大投票實(shí)踐中利益與規(guī)范的考量 |
| 一、國(guó)家利益與國(guó)際規(guī)范的邏輯聯(lián)結(jié) |
| 二、聯(lián)大投票實(shí)踐中的國(guó)家利益與國(guó)際規(guī)范 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 聯(lián)合國(guó)框架下的合作及中國(guó)與東盟的聯(lián)大投票情況 |
| 第一節(jié) 國(guó)際組織的利益互補(bǔ):東盟與聯(lián)合國(guó) |
| 一、東盟-聯(lián)合國(guó)伙伴關(guān)系歷程 |
| 二、東盟在聯(lián)合國(guó)的身份與作用 |
| 第二節(jié) 聯(lián)合國(guó)框架下的中國(guó)-東盟國(guó)際合作 |
| 一、中國(guó)與東盟在聯(lián)合國(guó)框架下的國(guó)際政治合作 |
| 二、中國(guó)與東盟在聯(lián)合國(guó)框架下的國(guó)際安全合作 |
| 第三節(jié) 聯(lián)大投票表決原則與投票情況 |
| 一、聯(lián)合國(guó)大會(huì)的表決原則 |
| 二、數(shù)據(jù)來(lái)源與統(tǒng)計(jì)說(shuō)明 |
| 三、中國(guó)與東盟的聯(lián)大投票情況 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 國(guó)家利益視角下中國(guó)與東盟投票立場(chǎng)一致的原因分析 |
| 第一節(jié) 聯(lián)大決議中的共同利益訴求 |
| 一、中國(guó)與東盟在聯(lián)合國(guó)大會(huì)中的涉核決議 |
| 二、中國(guó)與東盟在涉核決議中的共同利益訴求 |
| 第二節(jié) 多領(lǐng)域合作中的共同利益訴求 |
| 一、政治互信的持續(xù)增進(jìn) |
| 二、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的利益驅(qū)動(dòng) |
| 三、其他領(lǐng)域合作的現(xiàn)實(shí)選擇 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 國(guó)際規(guī)范視角下中國(guó)與東盟投票立場(chǎng)一致的原因分析 |
| 第一節(jié) 強(qiáng)化主權(quán)的規(guī)范 |
| 一、主權(quán)平等規(guī)范及相關(guān)決議 |
| 二、民族自決與非殖民化原則及相關(guān)決議 |
| 三、反對(duì)霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治及相關(guān)決議 |
| 第二節(jié) 限制主權(quán)的規(guī)范 |
| 一、維護(hù)人的尊嚴(yán)與促進(jìn)人權(quán)及相關(guān)決議 |
| 二、反對(duì)通過(guò)制裁解決爭(zhēng)端及相關(guān)決議 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 利益與規(guī)范視角下中國(guó)與東盟投票立場(chǎng)相異的原因分析 |
| 第一節(jié) 國(guó)家利益的分歧 |
| 一、涉及核問(wèn)題決議中的國(guó)家安全利益分歧 |
| 二、涉及中東問(wèn)題決議中的國(guó)家政治利益分歧 |
| 三、涉及旅行自由權(quán)決議中的國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益分歧 |
| 第二節(jié) 利益與規(guī)范的沖突 |
| 一、涉及批評(píng)他國(guó)人權(quán)決議的利益訴求與規(guī)范沖突 |
| 二、涉及禁止使用地雷決議的利益訴求與規(guī)范沖突 |
| 三、涉及暫停使用死刑決議的利益訴求與規(guī)范沖突 |
| 本章小結(jié) |
| 第六章 研究發(fā)現(xiàn)與政策啟示 |
| 第一節(jié) 基于中國(guó)與東盟聯(lián)大投票實(shí)踐的思考 |
| 一、“中國(guó)威脅論”與投票差異的非直接相關(guān)性 |
| 二、投票差異未削弱中國(guó)-東盟國(guó)際合作 |
| 三、美國(guó)因素對(duì)中國(guó)-東盟投票一致性的影響 |
| 第二節(jié) 深化中國(guó)-東盟國(guó)際議題合作的路徑探索與啟示 |
| 一、優(yōu)化中國(guó)-東盟制度建設(shè)與合作 |
| 二、提供更多優(yōu)質(zhì)國(guó)際公共產(chǎn)品 |
| 三、更加注重道義原則 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 一、研究的基本結(jié)論 |
| 二、研究局限與未來(lái)研究方向 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 外交學(xué)院博士研究生學(xué)位論文答辯委員會(huì)組成人員名單 |
（10）認(rèn)知共同體與區(qū)域公共衛(wèi)生治理 ——大湄公河次區(qū)域傳染病跨境協(xié)作治理研究（論文提綱范文）
| 內(nèi)容摘要 |
| abstract |
| 縮略詞 |
| 導(dǎo)論 |
| 第一節(jié) 研究背景:國(guó)際公共衛(wèi)生合作的起源與發(fā)展 |
| 第二節(jié) 研究問(wèn)題 |
| 第三節(jié) 理論框架與研究設(shè)計(jì) |
| 第一章 大湄公河次區(qū)域公共衛(wèi)生合作的理論解釋 |
| 第一節(jié) 公共衛(wèi)生、國(guó)際衛(wèi)生與全球健康 |
| 第二節(jié) 關(guān)于國(guó)際公共衛(wèi)生治理的理論解釋 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 認(rèn)知共同體析論 |
| 第一節(jié) 認(rèn)知共同體理論 |
| 第二節(jié) 跨國(guó)倡議網(wǎng)絡(luò)與第二軌道外交 |
| 第三節(jié) 認(rèn)知共同體的形成 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 認(rèn)知共同體如何影響決策 |
| 第一節(jié) 認(rèn)知共同體發(fā)揮作用的外部條件 |
| 第二節(jié) 認(rèn)知共同體影響決策的方式 |
| 第三節(jié) 認(rèn)知共同體作為公共衛(wèi)生治理的實(shí)踐者 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 大湄公河次區(qū)域傳染病防控認(rèn)知共同體的形成 |
| 第一節(jié) 區(qū)域傳染病防控認(rèn)知共同體 |
| 第二節(jié) 中國(guó)傳染病防控認(rèn)知共同體 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 大湄公河次區(qū)域傳染病防控認(rèn)知共同體的實(shí)踐 |
| 第一節(jié) 聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制的建立 |
| 第二節(jié) 聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制的發(fā)展(2006-2010 年) |
| 第三節(jié) 聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制的升級(jí)(2011-2014 年) |
| 第四節(jié) 聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制的成熟(2015-2019 年) |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 第一節(jié) 研究結(jié)論與理論及現(xiàn)實(shí)意義 |
| 第二節(jié) 新冠肺炎疫情背景下認(rèn)知共同體的實(shí)踐 |
| 第三節(jié) 疫情后時(shí)代跨境傳染病防控的挑戰(zhàn)與建議 |
| 致謝 |
| 附錄一:專(zhuān)家訪談列表 |
| 附錄二:參會(huì)調(diào)研 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 博士研究生學(xué)位論文答辯委員會(huì)組成人員名單 |
四、中國(guó)散協(xié)第三屆理事會(huì)秘書(shū)處內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置和工作安排（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]阿根廷的地方對(duì)外事務(wù)理論與實(shí)踐研究[D]. 朱銳. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院, 2021(12)
- [2]黨建背景下完善商會(huì)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的研究 ——基于廣東省H商會(huì)的分析[D]. 張丹婷. 暨南大學(xué), 2020(07)
- [3]《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》履約審議機(jī)制研究[D]. 張茜. 華東政法大學(xué), 2019(02)
- [4]體系壓力、安全認(rèn)知與東盟地區(qū)安全治理機(jī)制變遷[D]. 顏欣. 華中師范大學(xué), 2018(01)
- [5]社會(huì)組織在研究生教育治理中的行為模式研究[D]. 喬剛. 北京理工大學(xué), 2017(07)
- [6]歐盟對(duì)外行動(dòng)署制度研究：機(jī)構(gòu)與權(quán)能[D]. 王磊. 復(fù)旦大學(xué), 2012(02)
- [7]南京國(guó)民政府中央銀行研究（1928-1937年）[D]. 石濤. 復(fù)旦大學(xué), 2010(11)
- [8]全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀推進(jìn)我國(guó)散裝水泥事業(yè)又好又快向前發(fā)展——中國(guó)散協(xié)2006年工作總結(jié)及2007年工作重點(diǎn)[J]. 中國(guó)散裝水泥推廣發(fā)展協(xié)會(huì). 散裝水泥, 2007(01)
- [9]中國(guó)與東盟的聯(lián)合國(guó)大會(huì)投票實(shí)踐研究（1991-2019）[D]. 魏冉. 外交學(xué)院, 2021(11)
- [10]認(rèn)知共同體與區(qū)域公共衛(wèi)生治理 ——大湄公河次區(qū)域傳染病跨境協(xié)作治理研究[D]. 楊嘉宜. 外交學(xué)院, 2021(11)
標(biāo)簽：社會(huì)組織論文; 治理理論論文; 制度理論論文; 外交爭(zhēng)端論文; 事務(wù)管理論文;