一、祛瘀生新法治療慢性支氣管炎50例（論文文獻(xiàn)綜述）
韓秀麗,王秀娟[1]（2021）在《王秀娟從肺論治潰瘍性結(jié)腸炎經(jīng)驗(yàn)》文中認(rèn)為介紹王秀娟主任醫(yī)師從肺論治潰瘍性結(jié)腸炎的經(jīng)驗(yàn)。王師認(rèn)為,本病病位在大腸,病因?yàn)樘?、濕、瘀、?病機(jī)為濕困大腸,氣滯絡(luò)瘀,郁而化毒,早期治療以蕩積為主,通因通用,強(qiáng)調(diào)及早祛除痰、濕、瘀、毒,切勿見下利甚而妄用補(bǔ)澀之劑,以致關(guān)門留邪。王師運(yùn)用調(diào)肺通腸、祛痰瘀毒之法,通過補(bǔ)肺、降肺、宣肺以調(diào)理肺氣,恢復(fù)肺主治節(jié)之功,達(dá)通腸降濁祛邪之效。王師不拘經(jīng)方時(shí)方,采眾家之言,合多年臨床經(jīng)驗(yàn),創(chuàng)補(bǔ)肺通腸湯、降肺通腸湯、宣肺通腸湯,療效頗佳。
米淑琦[2]（2021）在《針罐聯(lián)合輔助治療腦卒中后遺癥期并發(fā)肺炎的隨機(jī)對(duì)照研究》文中提出研究背景腦卒中后遺癥期遺留吞咽障礙或肢體障礙導(dǎo)致長期臥床的患者是肺炎的高發(fā)人群,具有基礎(chǔ)情況差、病原菌復(fù)雜、并發(fā)癥多、病死率高的特點(diǎn)。西醫(yī)常規(guī)治療手段以抗感染治療為主,化痰、氧療等對(duì)癥處理為輔,在控制感染、排痰不暢方面存在一定局限性。近年來,中西醫(yī)結(jié)合治療受到關(guān)注。既往不少針灸臨床及實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn),針刺、拔罐分別用于肺炎的治療中,具有抗炎、改善肺炎相關(guān)臨床癥狀、體征的作用,能夠縮短病程,改善預(yù)后。本次研究在于探究針罐結(jié)合輔助治療腦卒中后遺癥期并發(fā)肺炎患者的優(yōu)勢(shì)所在。研究目的1.基于現(xiàn)代文獻(xiàn)數(shù)據(jù)挖掘,探究針灸療法治療腦卒中相關(guān)肺炎的選穴規(guī)律,為針灸治療腦卒中后遺癥期并發(fā)肺炎提供選穴依據(jù)。2.通過系統(tǒng)評(píng)價(jià)和Meta分析方法,評(píng)價(jià)拔罐輔助治療肺炎的臨床療效,分析拔罐在肺炎治療的作用優(yōu)勢(shì)及特點(diǎn),為拔罐療法輔助治療腦卒中后遺癥期并發(fā)肺炎提供參考。3.通過隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn),對(duì)針罐聯(lián)合西藥與單純西藥治療進(jìn)行對(duì)比,觀察針罐結(jié)合輔助治療方案在腦卒中后遺癥期并發(fā)肺炎的治療作用,包括對(duì)患者肺炎相關(guān)臨床癥狀體征（尤其在排痰方面）、血液炎性指標(biāo)、預(yù)后等,為針灸治療腦卒中后遺癥期并發(fā)肺炎患者提供有效可行的治療方案。研究方法1.針灸療法治療腦卒中相關(guān)肺炎的選穴規(guī)律分析計(jì)算機(jī)檢索CNKI、CBM、萬方、維普4個(gè)中文數(shù)據(jù)庫,檢索時(shí)限為建庫至2021年2月,納入針灸療法治療腦卒中相關(guān)肺炎的隨機(jī)對(duì)照研究、臨床療效觀察、隊(duì)列研究。采用Excel建立針灸處方數(shù)據(jù)庫,采用SPSS 26.0和SPSS Modeler 18.0進(jìn)行關(guān)聯(lián)規(guī)則、聚類分析。分析針灸療法在腦卒中相關(guān)肺炎的選穴規(guī)律。2.拔罐輔助治療肺炎的系統(tǒng)評(píng)價(jià)和Meta分析檢索 CNKI、CBM、萬方、維普、PubMed、Embase、Web of Science 和 Cochrane Libaray,檢索時(shí)間自建庫起至2021年2月,納入相關(guān)拔罐輔助治療肺炎的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。采用Review Manager 5.3軟件進(jìn)行Meta分析,評(píng)價(jià)拔罐在肺炎患者臨床癥狀、體征、病程及有效率方面的作用。3.針罐輔助治療腦卒中后遺癥期并發(fā)肺炎的隨機(jī)對(duì)照研究采用隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)設(shè)計(jì),依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表,將61例腦卒中后遺癥期并發(fā)肺炎患者分至試驗(yàn)組、對(duì)照組。3.1治療方案3.1.1對(duì)照組根據(jù)2019年《卒中相關(guān)性肺炎診治中國專家共識(shí)》制定西醫(yī)治療方案:積極治療原發(fā)病;先使用經(jīng)驗(yàn)性抗生素治療,待細(xì)菌培養(yǎng)、藥敏結(jié)果回示后改用敏感抗生素治療;并積極施以化痰、吸氧、退熱等對(duì)癥治療。治療7天是1個(gè)療程,共治療1個(gè)療程。3.1.2試驗(yàn)組在對(duì)照組常規(guī)西藥治療基礎(chǔ)上,增加針刺和拔罐治療。針刺:主穴為肺俞、大椎、尺澤、合谷、足三里。實(shí)證加中脘;虛證加氣海。發(fā)熱加魚際,腹脹便秘加天樞,咳痰不暢加天突。操作:患者取側(cè)臥位,針刺肺俞、大椎,肺俞行平補(bǔ)平瀉法30秒,大椎行提插瀉法15秒,均不留針;而后取仰臥位,針刺合谷、尺澤、足三里,諸穴得氣后,施平補(bǔ)平瀉手法30秒,留針15-20分鐘。拔罐:選穴為大椎、風(fēng)門、肺俞以及依據(jù)胸部聽診啰音較多部位局部選穴。操作:患者取側(cè)臥位,充分暴露背部,先在上背部和聽診啰音較多部位施予閃罐,而后在上述選穴施予留罐5分鐘,力度使得罐內(nèi)皮膚隆起約1-2mm,不宜過度吸拔。每日行針刺、拔罐治療各1次,治療7天是1個(gè)療程,共1個(gè)療程。3.2觀察指標(biāo)和評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)3.2.1主要觀察指標(biāo)和評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)排痰積分:痰液性質(zhì)和排痰量。評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn):每日監(jiān)測,于治療前、治療第3天、治療第7天結(jié)束后進(jìn)行比較。3.2.2次要觀察指標(biāo)和評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)包括血WBC、NE%、CRP,臨床肺部感染評(píng)分（CPIS）、中醫(yī)證候量表評(píng)分、患者第14天、第28天死亡率。評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn):實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)、CPIS、中醫(yī)證候量表評(píng)分于治療前、治療第3天、治療第7天結(jié)束后評(píng)價(jià)。死亡率于治療結(jié)束后第14天、第28天隨訪記錄評(píng)價(jià)。研究結(jié)果1.文獻(xiàn)研究一1.1納入文獻(xiàn)情況共檢索出4276篇文獻(xiàn),查重后剩2740篇文獻(xiàn),最終納入44篇文獻(xiàn),共提取處穴位處方51組,涉及腧穴82個(gè),總頻次340次。1.2結(jié)果分析針灸治療腦卒中相關(guān)肺炎選穴以足太陽膀胱經(jīng)、足陽明胃經(jīng)、手陽明大腸經(jīng)、手太陰肺經(jīng)居多;取穴以四肢、背腰部為主;五輸穴、交會(huì)穴、背俞穴、絡(luò)穴較為常用;根據(jù)關(guān)聯(lián)規(guī)則分析核心穴對(duì):曲池-足三里-合谷。根據(jù)聚類分析可分為三大類:足三里、曲池、合谷、太沖、豐隆;列缺、中府、風(fēng)池;脾俞、腎俞、肺俞、大椎。2.文獻(xiàn)研究二2.1納入文獻(xiàn)情況按照檢索策略共檢索到714篇文獻(xiàn),最終納入13篇文獻(xiàn)進(jìn)行Meta分析。發(fā)表時(shí)間為2007-2020年,均為中文隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。干預(yù)措施均為單純拔罐加西藥治療與西藥對(duì)照。9項(xiàng)研究對(duì)象為兒童,余4項(xiàng)研究對(duì)象為成年人,又以中老年人居多。2.2結(jié)果分析Meta分析結(jié)果顯示:總有效率試驗(yàn)組高于對(duì)照組,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[RR=1.19,95%CI（1.14,1.24）,P<0.00001];試驗(yàn)組較對(duì)照組能縮短患者退熱、咳嗽消失時(shí)間及住院時(shí)長,[MD=-0.46 天,95%CI（-0.68,-0.24）,P=0.0005;MD=-1.86 天,95%CI（-2.05,-1.67）,P<0.00001;MD=-1.00 天,95%CI（-1.13,-0.87）,P<0.00001]。定性分析結(jié)果顯示,較對(duì)照組而言,試驗(yàn)組能縮短肺部啰音消失時(shí)間,改善肺部體征。3.臨床研究3.1排痰積分在排痰積分組內(nèi)比較:兩組患者排痰積分經(jīng)治療明顯低于治療前（試驗(yàn)組P<0.01,對(duì)照組P<0.05）。組間比較:兩組在治療第3天、治療第7天組間比較均有明顯差異（P<0.05）。兩組在治療第3天與治療前、治療第7天與治療前、治療第7天與治療第3天的差值比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。在痰液性質(zhì)積分,組內(nèi)比較:兩組經(jīng)治療后明顯低于治療前（試驗(yàn)組P<0.01,對(duì)照組P<0.05）。組間比較:在治療第3天組間比較無差異（P>0.05）,治療第7天組間比較有差異（P<0.05）。兩組在治療第3天、治療第7天與治療前的差值各自比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。在排痰量積分,組內(nèi)比較:試驗(yàn)組在治療第3天、治療第7天明顯低于治療前,且治療第7天低于治療第3天（P<0.01）;對(duì)照組中,治療第7天低于治療前（P<0.05）。組間比較:在治療第3天、治療第7天組間比較有明顯差異,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組各個(gè)評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)的兩兩差值比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。3.2血液炎性指標(biāo)WBC在組內(nèi)比較:試驗(yàn)組在治療第3天、治療第7天均明顯低于治療前（P<0.01）。對(duì)照組治療第3天較治療前無差異（P>0.05）,治療第7天分別與治療前、治療第3天相比均有差異（P<0.05）。組間比較:兩組經(jīng)治療后在治療第3天、治療第7天比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。在治療第3天較治療前的差值比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。NE%在組內(nèi)比較:試驗(yàn)組在治療第7天、治療第3天NE%明顯低于治療前（P<0.01）,治療第7天低于第3天（P<0.01）;對(duì)照組在治療第7天低于治療前（P<0.05）。組間比較:兩組經(jīng)治療后在治療第3天、治療第7天比較均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。并且,兩組治療各時(shí)點(diǎn)兩兩差值比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。CRP在組內(nèi)比較:試驗(yàn)組治療第7天、治療第3天較治療前,治療第7天較第3天均明顯降低（P<0.05）;對(duì)照組治療第7天明顯低于治療前（P<0.05）。組間比較:在治療第3天比較無差異（P>0.05）,在治療第7天比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組在治療第3天、治療第7天與治療前的差值分別比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。3.3 CPIS組內(nèi)比較:兩組經(jīng)治療后CPIS評(píng)分顯著降低（試驗(yàn)組P<0.01,對(duì)照組P<0.05）。組間比較:兩組治療第3天比較無差異（P>0.05）,治療第7天比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組各評(píng)價(jià)時(shí)點(diǎn)的兩兩差值比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。3.4中醫(yī)證候量表評(píng)分組內(nèi)比較:兩組經(jīng)治療后明顯低于治療前（P<0.01）。組間比較:兩組在治療第3天、治療第7天組間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。兩組在治療第3天、治療第7天與治療前的差值分別比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。3.5第14天及第28天死亡率兩組患者在第14天、第28天死亡率經(jīng)卡方檢驗(yàn),均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。研究結(jié)論1.針灸治療腦卒中相關(guān)肺炎的選穴規(guī)律結(jié)果提示:針灸治療本病重視近部選穴,循經(jīng)遠(yuǎn)取;陽經(jīng)使用居多;強(qiáng)調(diào)特定穴使用;核心穴對(duì)是“曲池-合谷-足三里”。2.拔罐輔助治療肺炎的系統(tǒng)評(píng)價(jià)和Meta分析結(jié)果提示:拔罐療法輔助治療肺炎能縮短患者退熱時(shí)間、咳嗽和肺部啰音等癥狀消失時(shí)間以及住院時(shí)長,提高臨床有效率,且無不良反應(yīng)的發(fā)生。3.臨床研究結(jié)果提示:針罐結(jié)合輔助治療腦卒中后遺癥期并發(fā)肺炎較單純西醫(yī)治療能夠改善肺炎相關(guān)臨床癥狀、體征,尤其在改善痰液性質(zhì)、減少痰量有明顯優(yōu)勢(shì);能夠降低血CRP水平,減輕炎癥反應(yīng)。
滕占理[3]（2021）在《基于數(shù)據(jù)挖掘的細(xì)辛用量及配伍規(guī)律研究》文中認(rèn)為目的:探討歷代本草中細(xì)辛的功效演變及古今方劑中細(xì)辛用量與配伍應(yīng)用的規(guī)律,為臨床中細(xì)辛的合理應(yīng)用提供參考。方法:搜集漢唐至明清期間古代本草書籍中相關(guān)細(xì)辛的記載,以及《方劑大辭典》（彭懷仁版）中收錄的漢唐至清含細(xì)辛的古代方劑、近20年中國知網(wǎng)（CNKI）、維普、萬方等期刊醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫中含細(xì)辛的現(xiàn)代方劑共2933首,建立含細(xì)辛方劑數(shù)據(jù)庫,采用Excel 2013、SQL Server 2008等數(shù)據(jù)分析軟件及中醫(yī)藥數(shù)據(jù)挖掘系統(tǒng)TCM Miner進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘與分析。結(jié)果:1從古至今細(xì)辛入藥部位經(jīng)歷了由“根部”到“全草”再到“根與根莖”的變化;其通竅之效,古代為通利諸竅,不僅限于鼻竅;古代載其有補(bǔ)益之效,認(rèn)為辛能補(bǔ)肝潤腎,但不同于補(bǔ)益氣血陰陽之補(bǔ)藥。2細(xì)辛中毒的常見原因是單用入散劑用量過大或湯劑煎煮時(shí)間太短。3細(xì)辛內(nèi)服方以治療五官諸?。òㄑ鄄?、鼻齒諸病等,其中眼病為諸病之首）、各類痛證（包括目痛、頭痛、齒痛、痹證等）、呼吸系統(tǒng)疾病（如咳喘、感冒等）、癰疽諸瘡等外科疾病為主。細(xì)辛外用方以治療齒痛、齒搖不固、牙疳等齒疾為主;其次癰疽諸瘡等外科諸疾、眼鼻等五官諸疾、頭痛痹證等也較為常見。4細(xì)辛歷代丸劑散劑常用量范圍為1-2g,煮散常用量范圍為1-3g,變化較小;歷代湯劑常用量范圍變化較大,經(jīng)歷了由漢唐至宋金元驟降、明清至現(xiàn)代緩升的變化,現(xiàn)代醫(yī)家細(xì)辛常用量為5g;細(xì)辛用于解表散寒、通竅時(shí)用量宜小,用于止痛、溫肺化飲功效時(shí)用量宜大;湯劑中細(xì)辛用量可分為1-6g的常規(guī)用量、6-9g的中劑量、9-15g大劑量及15g以上的超劑量,現(xiàn)代在治療痹證、心腦血管疾病等久病頑疾時(shí)常用15g-50g,此時(shí)需久煎40分鐘-1小時(shí)。5含細(xì)辛方劑的內(nèi)服方中,治療眼病時(shí)細(xì)辛常與防風(fēng)、人參、車前子配伍;治療鼻齒諸疾時(shí)細(xì)辛常與防風(fēng)、川芎、白芷、肉桂、當(dāng)歸配伍;治療咳喘時(shí)細(xì)辛常與肉桂、杏仁、干姜、五味子、半夏配伍;治療感冒時(shí)細(xì)辛常與麻黃、防風(fēng)、川芎、肉桂、白術(shù)配伍;治療中風(fēng)時(shí)細(xì)辛常與防風(fēng)、肉桂、川芎、當(dāng)歸、麻黃配伍;治療痹證時(shí)細(xì)辛常與防風(fēng)、肉桂、獨(dú)活、附子、川芎配伍;治療頭痛時(shí)細(xì)辛常與川芎、白芷、防風(fēng)、羌活配伍;治療婦科諸病時(shí)細(xì)辛常與當(dāng)歸、肉桂、防風(fēng)、川芎配伍;治療兒科諸病時(shí)細(xì)辛常與大黃、人參、防風(fēng)、當(dāng)歸、黃芩、肉桂配伍。外用方中,治療齒痛等齒疾時(shí)白芷、升麻、川芎、防風(fēng)配伍;治療眼科諸病時(shí)細(xì)辛常與黃連、秦皮、黃柏、防風(fēng)、玉竹等配伍;治療癰疽諸瘡時(shí)細(xì)辛常與白芷、當(dāng)歸、川芎、白芍等配伍。結(jié)論:朝代、劑型、病癥及細(xì)辛入藥部位、毒性等是影響細(xì)辛用量的重要因素,現(xiàn)代臨床應(yīng)用時(shí)需注意劑型和病癥的差異,入湯劑時(shí)細(xì)辛常用量為1-6g,可根據(jù)咳喘、眼病、痹癥、胸痹、鼻炎等不同病癥相應(yīng)增大其用量,不應(yīng)完全局限于1-3g的標(biāo)準(zhǔn)。細(xì)辛配伍多基于其辛溫之性,因其辛烈溫燥以防太過故多配伍補(bǔ)益藥及收斂藥以斂制散、配伍寒涼藥以寒制燥;因其辛散解表、溫則化飲、通經(jīng)止痛而多配伍解表散寒藥、溫化寒痰藥、溫里藥增其功效。
李瑞瑩[4]（2020）在《威靈養(yǎng)胃湯治療Hp相關(guān)性糜爛性胃炎的臨床研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理目的:本課題針對(duì)糜爛性胃炎（CEG）在臨床治療中Hp耐藥性和根除后再感染等問題,基于云南省名中醫(yī)張超教授治療胃脘痛驗(yàn)方威靈養(yǎng)胃湯前期臨床研究基礎(chǔ),通過對(duì)威靈養(yǎng)胃湯治療糜爛性胃炎（CEG）伴幽門螺旋桿菌（Hp）感染的臨床研究,觀察其臨床療效及安全性,為中醫(yī)藥、民族醫(yī)藥治療CEG合并Hp陽性提供有效藥物和參考依據(jù)。方法:本課題采用隨機(jī)、對(duì)照的研究方法,將云南省中醫(yī)醫(yī)院脾胃科門診CEG合并Hp陽性患者108例,按1:1隨機(jī)分為治療組54例和對(duì)照組54例。治療組口服威靈養(yǎng)胃湯（云南威靈仙、北沙參、蘭花參、馬蹄香、小紅參、小白及、蜚蠊、重樓、炒白術(shù)、茯苓、陳皮、法夏、炒黃芩、川黃連、甘草）,7天為1療程,服用4療程;對(duì)照組口服雷貝拉唑鈉腸溶膠囊、呋喃唑酮片、阿莫西林膠囊、枸櫞酸鉍鉀膠囊,7天為1療程,服用2療程后改口服雷貝拉唑鈉腸溶膠囊,繼續(xù)治療2療程。兩組在治療4療程后對(duì)兩組Hp根除率、胃鏡下黏膜恢復(fù)情況、治療后中醫(yī)癥狀評(píng)分等觀察指標(biāo)進(jìn)行比較。結(jié)果:1.治療結(jié)束停藥28天后復(fù)查Hp,Hp根除率經(jīng)比較,治療組為76.00%,對(duì)照組為75.00%,P>0.05,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,表明威靈養(yǎng)胃湯具有抗Hp的作用。2.胃鏡下胃黏膜修復(fù)情況,治療組與對(duì)照組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）,表明胃鏡下胃黏膜修復(fù)程度治療組優(yōu)于對(duì)照組。3.在改善中醫(yī)癥狀方面:（1）兩組總有效率比較:治療組98.00%,對(duì)照組52.00%,兩組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,提示治療組總有效率優(yōu)于對(duì)照組。（2）兩組癥狀總積分比較:治療前后組內(nèi)比較、治療后組間比較均具有顯著性差異（P<0.01）,表明在改善CEG合并Hp陽性中醫(yī)癥狀方面,治療組療效明顯優(yōu)于對(duì)照組。（3）組間各癥狀積分比較:治療4周后在胃脘痞滿、食少納呆、惡心嘔吐、噯氣、反酸方面,治療組療效明顯高于對(duì)照組療效,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。4.治療組50例（脫落4例）中醫(yī)辨證分型占比依次為脾胃濕熱證16例（32.00%）、肝胃不和證13例（26.00%）、寒熱錯(cuò)雜證9例（18.00%）、脾氣虛證8例（16.00%）、脾胃虛寒證4例（0.02%）。表明威靈養(yǎng)胃湯治療CEG合并Hp陽性臨床主要適應(yīng)證為脾胃濕熱證、肝胃不和證、寒熱錯(cuò)雜證、脾氣虛證。5.治療期間,兩組患者血尿便常規(guī)、肝腎功能、心電圖檢查均未出現(xiàn)異常。結(jié)論:1.威靈養(yǎng)胃湯治療CEG伴Hp感染能有效根除Hp,顯著修復(fù)胃黏膜,有效改善中醫(yī)癥狀。2.威靈養(yǎng)胃湯可治療脾胃濕熱證、肝胃不和證、寒熱錯(cuò)雜證、脾氣虛證、脾胃虛寒證之CEG伴Hp感染的患者,前四種證型為臨床主要適應(yīng)證。3.威靈養(yǎng)胃湯治療CEG伴Hp感染服用安全、未發(fā)現(xiàn)不良反應(yīng)及毒副作用,且價(jià)格低廉、患者依從性好,值得進(jìn)一步臨床推廣應(yīng)用和深入研究。
簡永英[5]（2008）在《中醫(yī)藥治療慢性支氣管炎研究纂要》文中指出綜述了近年來中醫(yī)藥治療慢性支氣管炎研究進(jìn)展。從病因病機(jī)、辨證論治、經(jīng)方驗(yàn)方、外治法研究、實(shí)驗(yàn)研究等方面入手,發(fā)揮中醫(yī)藥治療特色,提高以中醫(yī)藥為主治療慢性支氣管炎的治療效果。
王海燕,邱幸凡,張六通,高鐵祥,金遠(yuǎn)林[6]（2006）在《“祛瘀生新”內(nèi)涵及機(jī)理探討》文中認(rèn)為“祛瘀生新”是臨床應(yīng)用廣泛的中醫(yī)治療法則,歷史源遠(yuǎn)流長。它通過祛除瘀血,疏通經(jīng)絡(luò);調(diào)暢氣機(jī)、流通氣血;營養(yǎng)組織、促進(jìn)新生這3個(gè)方面達(dá)到祛瘀血生新血、新絡(luò)及新物的目的。同時(shí),祛瘀是生新的前提,生新是祛瘀的基礎(chǔ),它們是相互促進(jìn)、緊密聯(lián)系的兩個(gè)方面。
王海燕[7]（2005）在《祛瘀生新法對(duì)腦梗死大鼠治療性血管新生作用及機(jī)制研究》文中研究指明目的:“祛瘀生新”是中醫(yī)學(xué)治療腦梗死的一個(gè)有效治療原則,它的一個(gè)重要方面是祛瘀血生新絡(luò)。這與治療性血管新生有異曲同工之意。近年來,血管新生療法已在外周血管閉塞性疾病和心肌缺血等缺血性疾病的治療中獲得成功,也是目前治療腦梗死的主要研究方向之一。因此,本課題觀察祛瘀生新方對(duì)腦梗死大鼠腦組織半暗帶區(qū)VEGF的影響,從分子和細(xì)胞兩個(gè)水平、基因和蛋白兩個(gè)方面,探討祛瘀生新法的治療性血管新生作用及機(jī)制。 方法:1、理論研究采用文獻(xiàn)整理,結(jié)合臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的方法。2、本實(shí)驗(yàn)設(shè)6組:空白組、假手術(shù)組、模型組、低劑量組、中劑量組和高劑量組。以線栓法復(fù)制腦梗死大鼠模型。各治療組給予祛瘀生新湯灌胃,其余各組給予等量生理鹽水灌胃。給藥7天后,進(jìn)行以下檢測:以RT-PCR法觀察大鼠腦組織VEGF mRNA表達(dá)的情況;以免疫組織化學(xué)法檢測祛瘀生新方對(duì)大鼠腦組織VEGF抗原蛋白及CD31陽性微血管密度的影響。 結(jié)果:1、“祛瘀生新”法通過祛除瘀血,疏通經(jīng)絡(luò);調(diào)暢氣機(jī)、流通氣血;營養(yǎng)組織、促進(jìn)新生這三個(gè)方面達(dá)到祛瘀血生新血、新絡(luò)及新物的目的。同時(shí),祛瘀是生新的前提,生新是祛瘀的基礎(chǔ),它們是相互促進(jìn)、緊密聯(lián)系的兩個(gè)方面。2、各劑量組VEGF mRNA表達(dá)水平均有所增強(qiáng),特別是中劑量組和大劑量組,增強(qiáng)尤其明顯;祛瘀生新方各組均可以增加大鼠腦組織VEGF蛋白細(xì)胞的表達(dá),與空白組和假手術(shù)組比較均有非常顯著性差異（P<0.01）,與模型組比較有顯著性和非常顯著性差異（P<0.05或P<0.01）。特別是中劑量組和大劑量組,與模型組比較有非常顯著性差異（P<0.01）,與低劑量組比較有顯著性差異（P<0.05）,同時(shí),中劑量組與大劑量組比較有顯著性差異（P<0.05）:祛瘀生新方各組的微血管密度（MVD）比空白組、假手術(shù)組和模型組均有所增加,特別是祛瘀生新方大、中劑量組增加尤其明顯。 結(jié)論:祛瘀生新法可以增強(qiáng)線栓法腦梗死大鼠腦組織CD31陽性微血管密度,湖比中醫(yī)學(xué)院{（林卜’學(xué)位論文有一定的治療性血管新生作用。這一作用可能是通過上調(diào)促血管生成因子一一血管內(nèi)皮生長因子（vEGF）的基因和蛋白表達(dá)來實(shí)現(xiàn)的。 關(guān)鍵詞:祛疲生新法;因子（VEGF）;血小板-治則研究;治療性血管新生;血管內(nèi)皮生長內(nèi)皮細(xì)胞粘附分子（C 1）31）;微血管密度(MVD寫六;
張均克[8]（2002）在《祛瘀生新治法源流及其對(duì)治療性血管新生的影響》文中認(rèn)為目的：研究祛瘀生新治法形成與發(fā)展的過程及其臨床用法，以期對(duì)祛瘀生新治法理論的內(nèi)核及精髓有所揭示，探討拓展其新的應(yīng)用領(lǐng)域的理論基礎(chǔ)。探討傅氏生化湯對(duì)治療性血管新生的有效性及其可能的分子機(jī)制。 方法：1．理論研究采用對(duì)文獻(xiàn)發(fā)掘整理的方法。2．實(shí)驗(yàn)研究將Wistar大鼠隨機(jī)分成5組：正?？瞻讓?duì)照組，模型組，SHT小劑量組；SHT中劑量組；SHT大劑量組。傅氏生化湯用水提醇沉法制成100％口服液（簡稱SHT）。采用切除右側(cè)股動(dòng)脈的方法建立后肢缺血模型。然后實(shí)驗(yàn)組每日給予SHT灌胃。術(shù)后第30天，取大鼠手術(shù)側(cè)后肢內(nèi)收肌制成冰凍切片標(biāo)本進(jìn)行原位雜交及免疫組化檢測，并通過圖像分析和統(tǒng)計(jì)學(xué)處理來觀察比較各組的VEGF及其受體FLK-1／KDR基因表達(dá)及CD34抗原蛋白的表達(dá)情況以及微血管密度（MVD）等指標(biāo)的變化。 結(jié)果：1．祛瘀生新治法理論淵源于陰陽學(xué)說，萌芽肇始于秦漢時(shí)期，發(fā)展形成于明清；祛瘀生新可以生絡(luò)。2．大鼠缺血后肢骨骼肌切片上VEGF mRNA的表達(dá)情況中以SHT各組的表達(dá)均明顯增強(qiáng)（與空白組和模型組比較P＜0.05）。2．SHT中劑量組的fLK-1／KDRmRNA表達(dá)增強(qiáng)明顯強(qiáng)于其他各組（P＜0.05）。3．SHT各組都能增強(qiáng)后肢缺血大鼠的CD34抗原蛋白的表達(dá)（P＜0.01），CD34陽性表達(dá)主要定位于微血管壁，肌膜和肌纖維。4．SHT中劑量組和SHT大劑量組能明顯增加后肢缺血大鼠骨骼肌的MVD。 結(jié)論：1．祛瘀生新治法用于治療性血管新生的誘導(dǎo)是合理的可行的。2．傅氏生化湯提取劑在大鼠后肢缺血模型上有促血管新生作用。這一作用可能是通過上調(diào)VEGF及其受體VEGFR2（FLK-1／KDR）基因的表達(dá)，從而誘導(dǎo)和促進(jìn)內(nèi)皮細(xì)胞的分裂增殖與游走，促使血管新生這一機(jī)制來實(shí)現(xiàn)的。
黃廷欣[9]（2001）在《祛瘀生新法治療慢性支氣管炎50例》文中研究說明
謝苑芳[10]（2014）在《祛瘀生新針法治療急性腦梗死療效觀察及舌象變化規(guī)律》文中認(rèn)為目的：1、觀察祛瘀生新針法對(duì)急性腦梗死患者臨床神經(jīng)功能缺損程度的影響,評(píng)價(jià)其臨床療效。2、觀察祛瘀生新針法對(duì)急性腦梗死患者血漿D-二聚體水平的影響。3、觀察兩組患者治療前后的舌象變化規(guī)律。方法：根據(jù)臨床需要設(shè)定納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn),篩選適合入組研究的急性腦梗死患者60例。將合格受試者按治療組：對(duì)照組=1：1比例隨機(jī)分組,每組各30例。對(duì)照組采用常規(guī)西藥治療。治療組在常規(guī)西藥治療基礎(chǔ)上加用祛瘀生新針法。祛瘀生新針法針刺穴位：曲池、合谷、血海、豐隆、太沖、足三里、陰陵泉、三陰交、太溪、太白。進(jìn)針得氣后曲池、合谷、血海、豐隆、太沖五穴施以提插捻轉(zhuǎn)瀉法；足三里、陰陵泉、三陰交、太溪、太白五穴施以提插捻轉(zhuǎn)補(bǔ)法。留針30分鐘,期間每15分鐘行手法1次,共行針2次,每日針刺1次。治療2個(gè)療程（7天為1療程）。比較兩組患者治療前后的臨床神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分、血漿D-二聚體水平,評(píng)定其療效。觀察兩組患者治療前后舌象變化規(guī)律。所有數(shù)據(jù)均采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,檢驗(yàn)均采用雙側(cè)檢驗(yàn)。計(jì)量資料以方差表示,符合正態(tài)分布的資料,組內(nèi)治療前后比較采用配對(duì)t檢驗(yàn),組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)；不符合正態(tài)分布的資料采用非參數(shù)檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料中的非等級(jí)資料采用卡方檢驗(yàn),等級(jí)資料采用Ridit分析。以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.01為極顯著差異。結(jié)果：1、兩組患者治療前后臨床神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分比較,組內(nèi)比較有顯著差異（P<0.01）,兩組評(píng)分均有下降；治療后組間比較,治療組優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。2、兩組患者臨床神經(jīng)功能缺損恢復(fù)療效評(píng)定方面,對(duì)照組30例,總有效率為73.33%；治療組30例,總有效率為90.00%。治療組總有效率優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。3、兩組患者治療前后血漿D-二聚體水平比較,組內(nèi)比較有顯著差異（P<0.01）,兩組評(píng)分均有下降；治療后組間比較,治療組優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05）。4、兩組患者治療前后舌象比較,組內(nèi)比較舌色、苔色、苔質(zhì)改變明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05,P<0.01）：舌形、舌下脈絡(luò)、舌態(tài)改變不明顯,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療后組間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。5、兩組治療前后監(jiān)測生命體征、血常規(guī)、凝血、肝腎功能無明顯改變,療程中無不良事件發(fā)生。結(jié)論：1、祛瘀生新針法能促進(jìn)急性腦梗死患者神經(jīng)功能恢復(fù)。2、祛瘀生新針法能有效降低血漿D-二聚體水平。3、急性腦梗死患者治療前以舌紅胖大,苔黃厚多見,治療后以舌淡暗胖大,苔薄黃,舌下脈絡(luò)屈曲、舌歪斜治療前后改變不明顯。對(duì)照組、治療組治療后對(duì)比無明顯差異。4、祛瘀生新針法治療安全有效。在臨床中運(yùn)用祛瘀生新針法治療急性腦梗死具有可行性。
二、祛瘀生新法治療慢性支氣管炎50例（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、祛瘀生新法治療慢性支氣管炎50例（論文提綱范文）
（1）王秀娟從肺論治潰瘍性結(jié)腸炎經(jīng)驗(yàn)（論文提綱范文）
| 1 理——肺與大腸相表里 |
| 1.1經(jīng)脈絡(luò)屬 |
| 1.2生理配合 |
| 1.3病理相關(guān) |
| 2 法——調(diào)肺通腸，祛痰瘀毒 |
| 2.1補(bǔ)肺通腸 |
| 2.2降肺通腸 |
| 2.3宣肺通腸 |
| 3 方藥 |
| 3.1補(bǔ)肺通腸湯 |
| 3.2降肺通腸湯 |
| 3.3宣肺通腸湯 |
| 4 典型病案 |
（2）針罐聯(lián)合輔助治療腦卒中后遺癥期并發(fā)肺炎的隨機(jī)對(duì)照研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符號(hào)說明 |
| 第一部分 文獻(xiàn)綜述 |
| 綜述一 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)腦卒中后遺癥期并發(fā)肺炎的研究進(jìn)展 |
| 1 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)腦卒中后遺癥期并發(fā)肺炎的認(rèn)識(shí) |
| 2 流行病學(xué)研究 |
| 3 病因及發(fā)病機(jī)制 |
| 4 臨床表現(xiàn)特點(diǎn) |
| 5 診斷方法 |
| 6 腦卒中后遺癥期并發(fā)肺炎的綜合防治 |
| 7 小結(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述二 中醫(yī)學(xué)對(duì)腦卒中后遺癥期并發(fā)肺炎的研究進(jìn)展 |
| 1 病名延襲 |
| 2 中醫(yī)學(xué)對(duì)腦卒中后遺癥期并發(fā)肺炎的認(rèn)識(shí) |
| 3 治療方法 |
| 4 小結(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第二部分 文獻(xiàn)研究 |
| 文獻(xiàn)研究一 針灸治療腦卒中相關(guān)肺炎的選穴規(guī)律分析 |
| 1 資料與方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 3 討論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 文獻(xiàn)研究二 拔罐輔助西藥治療肺炎的系統(tǒng)評(píng)價(jià)和Met分析 |
| 1 研究方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 3 討論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 前言 |
| 第三部分 臨床研究 |
| 1 研究對(duì)象 |
| 1.1 病例來源 |
| 1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.5 剔除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.6 脫落標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.7 中止標(biāo)準(zhǔn) |
| 2 研究方法 |
| 2.1 研究類型設(shè)計(jì) |
| 2.2 樣本量估算 |
| 2.3 分組方法 |
| 2.4 倫理審查 |
| 2.5 治療方案 |
| 2.6 觀察指標(biāo) |
| 3 質(zhì)量控制 |
| 3.1 嚴(yán)格篩選受試者 |
| 3.2 規(guī)范針刺、拔罐干預(yù)過程 |
| 3.3 依從性保證 |
| 3.4 盲法衡量和判斷結(jié)果 |
| 4 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析 |
| 5 研究結(jié)果 |
| 5.1 研究對(duì)象基本特征 |
| 5.2 觀察指標(biāo)基線比較 |
| 5.3 臨床療效比較 |
| 5.4 安全性評(píng)價(jià) |
| 6 討論 |
| 6.1 選題依據(jù) |
| 6.2 研究方案分析 |
| 6.3 觀察指標(biāo)的選擇依據(jù) |
| 6.4 結(jié)果分析 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 附錄 |
| 在學(xué)期間主要研究成果 |
（3）基于數(shù)據(jù)挖掘的細(xì)辛用量及配伍規(guī)律研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一部分 細(xì)辛的基本概況 |
| 1 細(xì)辛的藥材品種 |
| 1.1 藥材源流 |
| 1.2 品種考證 |
| 2 細(xì)辛的功用認(rèn)識(shí) |
| 2.1 兩漢時(shí)期 |
| 2.2 魏晉時(shí)期 |
| 2.3 隋唐時(shí)期 |
| 2.4 宋元時(shí)期 |
| 2.5 明清時(shí)期 |
| 2.6 現(xiàn)代應(yīng)用 |
| 3 細(xì)辛的毒性認(rèn)識(shí) |
| 3.1 古代源流 |
| 3.2 現(xiàn)代認(rèn)識(shí) |
| 4 “細(xì)辛不過錢”的思考 |
| 4.1 古代源流 |
| 4.2 現(xiàn)代認(rèn)識(shí) |
| 第二部分 細(xì)辛用量及配伍規(guī)律研究 |
| 1 研究目的 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 方劑數(shù)據(jù)庫的建立 |
| 2.2 數(shù)據(jù)挖掘方法 |
| 3 研究內(nèi)容 |
| 3.1 藥物味數(shù) |
| 3.2 主治病癥 |
| 4 研究結(jié)果 |
| 4.1 細(xì)辛用量結(jié)果 |
| 4.2 細(xì)辛用量規(guī)律 |
| 4.3 細(xì)辛配伍結(jié)果 |
| 4.4 細(xì)辛配伍規(guī)律 |
| 第三部分 細(xì)辛毒-效-量-配伍的相關(guān)性研究 |
| 1 功效古今異同 |
| 1.1 歷代本草中細(xì)辛功效 |
| 1.2 歷代湯劑中細(xì)辛功效 |
| 1.3 通竅之效被忽視之處 |
| 1.4 其他爭議之處 |
| 2 毒-效-量-配伍相關(guān)性 |
| 2.1 細(xì)辛效量關(guān)系 |
| 2.2 細(xì)辛毒效關(guān)系 |
| 2.3 細(xì)辛毒量關(guān)系 |
| 2.4 影響毒性的因素 |
| 2.5 效-量-病相關(guān)性分析 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 歷代細(xì)辛方方源分布表 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果 |
| 致謝 |
（4）威靈養(yǎng)胃湯治療Hp相關(guān)性糜爛性胃炎的臨床研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文縮略詞 |
| 引言 |
| 第一部分 臨床研究 |
| 一 研究對(duì)象 |
| 1 病例來源 |
| 2 病例選擇 |
| 二 研究方法 |
| 1 病例分組 |
| 2 治療方案 |
| 3 觀察指標(biāo) |
| 4 療效判定標(biāo)準(zhǔn) |
| 5 觀察評(píng)定方法 |
| 6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 三 研究結(jié)果 |
| 1 臨床研究入組情況 |
| 2 基線資料比較 |
| 3 研究結(jié)果 |
| 4 安全性觀察 |
| 四 討論 |
| 1 病因病機(jī) |
| 2 治法治則 |
| 3 威靈養(yǎng)胃湯的臨床應(yīng)用基礎(chǔ) |
| 4 威靈養(yǎng)胃湯的方義分析 |
| 5 現(xiàn)代藥理學(xué)研究 |
| 6 臨床研究結(jié)果分析 |
| 7 存在問題及展望 |
| 五 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn)Ⅰ |
| 第二部分 文獻(xiàn)綜述 |
| 參考文獻(xiàn)Ⅱ |
| 附表 |
| 致謝 |
（5）中醫(yī)藥治療慢性支氣管炎研究纂要（論文提綱范文）
| 1 病因病機(jī) |
| 2 臨床治療 |
| 3 結(jié) 語 |
（7）祛瘀生新法對(duì)腦梗死大鼠治療性血管新生作用及機(jī)制研究（論文提綱范文）
| 目錄 |
| 縮略詞表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一部分 理論探討 |
| 1.腦梗死的中醫(yī)基本病機(jī)探討 |
| 2.“祛瘀生新”內(nèi)涵及機(jī)理探討 |
| 3.腦梗死后的治療性血管新生 |
| 4.組方原則及用藥分析 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第二部分 實(shí)驗(yàn)研究 |
| 1.祛瘀生新方對(duì)腦梗死大鼠腦組織VEGF mRNA表達(dá)的影響 |
| 2.祛瘀生新方對(duì)腦梗死大鼠腦組織VEGF蛋白表達(dá)的影響 |
| 3.祛瘀生新方對(duì)腦梗死大鼠腦組織微血管密度的影響 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 結(jié)果與討論 |
| 文獻(xiàn)綜述 血管內(nèi)皮生長因子與腦梗死的關(guān)系概述 |
| 附圖 |
| 致謝 |
（8）祛瘀生新治法源流及其對(duì)治療性血管新生的影響（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract Effects and its Mechanism of EBSPTR therapy on Therapeutic angiogenesis in Rats hind limb ischemic models |
| 縮略語 |
| 文獻(xiàn)綜述 治療性血管新生研究進(jìn)展 |
| 1. 血管發(fā)生生物學(xué)的研究 |
| 2. 血管新生的基本過程 |
| 3. 治療性血管新生概念的提出 |
| 4. 治療性血管新生的誘導(dǎo) |
| 5. 中醫(yī)血管新生研究概況 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 前言 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 理論研究 |
| 第一章 祛瘀生新法的原始及其發(fā)展 |
| 一. 理論淵源于陰陽學(xué)說 |
| 二. 萌芽肇始于秦漢時(shí)期 |
| 三. 發(fā)展形成于明清 |
| 第二章 祛瘀生新法的臨床應(yīng)用 |
| 第三章 祛瘀生新促血管新生的理論基礎(chǔ) |
| 一. 祛瘀生新法具有理論上的普適性和臨床應(yīng)用的廣泛性 |
| 二. 血管概念的古典表征 |
| 三. 血生絡(luò)的可能機(jī)制 |
| 四. 祛瘀生絡(luò)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 實(shí)驗(yàn)研究一 傅氏生化湯提取劑對(duì)大鼠后肢缺血模型VEGF及其受體VEGFR2（FLK-1/KDR）基因表達(dá)的影響 |
| 材料與方法 |
| 1. 藥品與試劑 |
| 2. 主要實(shí)驗(yàn)儀器 |
| 3. 動(dòng)物模型復(fù)制及分組給藥 |
| 4. 標(biāo)本取材及冰凍切片 |
| 5. 檢測原理 |
| 6. 檢測方法與步驟 |
| 7. 圖象分析與數(shù)據(jù)處理 |
| 結(jié)果 |
| 1. VEGFmRNA在各組大鼠骨骼肌組織切片中的表達(dá)及分布。 |
| 2. VEGFR2（FLK-1/KDR）mRNA在各組大鼠骨骼肌組織切片中的表達(dá)及分布。 |
| 討論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 實(shí)驗(yàn)研究二 傅氏生化湯提取劑對(duì)大鼠缺血后肢組織CD34蛋白表達(dá)和微血管密度的影響 |
| 材料與方法 |
| 1. 試劑與藥品 |
| 2. 動(dòng)物模型復(fù)制與分組給藥 |
| 3. 標(biāo)本取材及組織切片 |
| 4. 免疫組織化學(xué)染色方法 |
| 5. 結(jié)果判定：CD34陽性表達(dá)為棕黃色。 |
| 結(jié)果 |
| 1. 組大鼠骨骼肌組織CD34免疫組化染色計(jì)算機(jī)圖像分析結(jié)果 |
| 2. 各組大鼠骨骼肌組織免疫組化染色CD34抗原表達(dá)情況 |
| 3. 各組大鼠骨骼肌組織MVD見表3。 |
| 討論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 討論與結(jié)論 |
| 圖像照片 |
| 致謝 |
（10）祛瘀生新針法治療急性腦梗死療效觀察及舌象變化規(guī)律（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目錄 |
| 引言 |
| 第一章 文獻(xiàn)研究 |
| 1.1 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)急性腦梗死的認(rèn)識(shí)與研究 |
| 1.1.1 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)急性腦梗死的認(rèn)識(shí) |
| 1.1.2 急性腦梗死的流行病學(xué)研究 |
| 1.1.3 急性腦梗死的病因與發(fā)病機(jī)制 |
| 1.1.4 急性腦梗死與血漿D-二聚體 |
| 1.1.5 急性腦梗死的臨床表現(xiàn) |
| 1.1.6 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)急性腦梗死的治療 |
| 1.2 祖國醫(yī)學(xué)對(duì)中風(fēng)病的認(rèn)識(shí)與研究 |
| 1.2.1 祖國醫(yī)學(xué)對(duì)中風(fēng)病的認(rèn)識(shí) |
| 1.2.2 中風(fēng)病的病因 |
| 1.2.3 中風(fēng)病的病機(jī) |
| 1.2.4 中風(fēng)病的辯證治療 |
| 1.2.5 導(dǎo)師對(duì)中風(fēng)病的認(rèn)識(shí) |
| 1.3 對(duì)中風(fēng)病的舌象觀察的研究 |
| 第二章 臨床研究 |
| 2.1 研究對(duì)象 |
| 2.1.1 合格病例確定 |
| 2.2 研究方案 |
| 2.2.1 方案設(shè)計(jì) |
| 2.2.2 施加因素 |
| 2.2.3 隨機(jī)方法 |
| 2.2.4 治療方法 |
| 2.2.5 觀察療程 |
| 2.2.6 觀察項(xiàng)目 |
| 2.2.7 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.2.8 研究人員安排及培訓(xùn) |
| 2.2.9 技術(shù)路線圖 |
| 2.2.10 統(tǒng)計(jì)方法 |
| 2.3 臨床研究結(jié)果及統(tǒng)計(jì)分析 |
| 2.3.1 病例分組 |
| 2.3.2 祛瘀生新針法針法治療急性腦梗死療效分析 |
| 2.3.3 急性腦梗死患者舌象變化規(guī)律 |
| 2.3.4 安全性評(píng)價(jià) |
| 第三章 討論 |
| 3.1 祛瘀生新針法治療急性腦梗死的理論基礎(chǔ)及經(jīng)驗(yàn) |
| 3.1.1 祛瘀生新思想來源 |
| 3.1.2 祛瘀生新的內(nèi)涵 |
| 3.1.3 祛瘀生新針法的發(fā)展 |
| 3.2 祛瘀生新針法組成分析及可能存在的作用機(jī)制 |
| 3.2.1 祛瘀生新針法組成及方解 |
| 3.2.2 組穴中醫(yī)認(rèn)識(shí)及現(xiàn)代研究 |
| 3.3 祛瘀生新針法治療急性腦梗死患者的臨床療效分析 |
| 3.4 中風(fēng)病舌象變化規(guī)律 |
| 3.5 不足與展望 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 在校期間發(fā)表論文、參與課題情況 |
| 致謝 |
四、祛瘀生新法治療慢性支氣管炎50例（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]王秀娟從肺論治潰瘍性結(jié)腸炎經(jīng)驗(yàn)[J]. 韓秀麗,王秀娟. 湖南中醫(yī)雜志, 2021(12)
- [2]針罐聯(lián)合輔助治療腦卒中后遺癥期并發(fā)肺炎的隨機(jī)對(duì)照研究[D]. 米淑琦. 北京中醫(yī)藥大學(xué), 2021(01)
- [3]基于數(shù)據(jù)挖掘的細(xì)辛用量及配伍規(guī)律研究[D]. 滕占理. 南京中醫(yī)藥大學(xué), 2021(01)
- [4]威靈養(yǎng)胃湯治療Hp相關(guān)性糜爛性胃炎的臨床研究[D]. 李瑞瑩. 云南中醫(yī)藥大學(xué), 2020(01)
- [5]中醫(yī)藥治療慢性支氣管炎研究纂要[J]. 簡永英. 實(shí)用中醫(yī)內(nèi)科雜志, 2008(12)
- [6]“祛瘀生新”內(nèi)涵及機(jī)理探討[J]. 王海燕,邱幸凡,張六通,高鐵祥,金遠(yuǎn)林. 中醫(yī)藥學(xué)刊, 2006(08)
- [7]祛瘀生新法對(duì)腦梗死大鼠治療性血管新生作用及機(jī)制研究[D]. 王海燕. 湖北中醫(yī)學(xué)院, 2005(04)
- [8]祛瘀生新治法源流及其對(duì)治療性血管新生的影響[D]. 張均克. 湖北中醫(yī)學(xué)院, 2002(02)
- [9]祛瘀生新法治療慢性支氣管炎50例[J]. 黃廷欣. 新中醫(yī), 2001(01)
- [10]祛瘀生新針法治療急性腦梗死療效觀察及舌象變化規(guī)律[D]. 謝苑芳. 廣州中醫(yī)藥大學(xué), 2014(01)
標(biāo)簽：對(duì)照組論文; 肺炎癥狀論文; 腦梗死論文; 細(xì)辛論文; 呼吸道疾病論文;