一、關(guān)于浙江省成功實施標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的調(diào)查（論文文獻綜述）
陳建軍[1]（2021）在《關(guān)注高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)績效 為科學(xué)決策提供審計依據(jù)》文中研究表明浙江省地少人多,素有"七山一水二分田"之稱,全省耕地面積僅2961萬畝（其中永久性農(nóng)田2399萬畝）,平原集中連片地塊少,丘陵山區(qū)坡耕地占比高。為盡可能利用好有限的耕地,提升耕地單位產(chǎn)出,省委、省政府高度重視高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)工作,以規(guī)劃為引領(lǐng),加強組織領(lǐng)導(dǎo),健全工作機制,加大財政投入,持續(xù)推進高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)和糧食生產(chǎn)功能區(qū)提標(biāo)改造,
阮華[2]（2021）在《土地流轉(zhuǎn)對糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的影響 ——基于流入戶視角》文中研究表明2004年以來,我國糧食生產(chǎn)創(chuàng)造了“十七連豐”的可喜局面,其中2004—2012年連續(xù)“九連增”,2015年以來糧食產(chǎn)量連續(xù)六年穩(wěn)定在6.5億噸以上,實現(xiàn)了糧食由產(chǎn)不足需到產(chǎn)需穩(wěn)定、豐年略有余的歷史性跨越,為我國經(jīng)濟社會平穩(wěn)發(fā)展夯實了基礎(chǔ)。但是,我國糧食發(fā)展也存在著“不可持續(xù)”的隱憂。由于發(fā)展方式的問題,我國糧食總產(chǎn)量在穩(wěn)步提升的同時也給生態(tài)系統(tǒng)造成極大地壓力,導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境逐漸惡化。日益惡化的生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重影響生態(tài)系統(tǒng)平衡,以及農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。正是因為認識到傳統(tǒng)依賴資源消耗的粗放型增長方式所帶來的嚴(yán)重負面影響,中央政府明確提出“農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展”的理念,要求在保證農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的同時做到節(jié)約資源和保護生態(tài)環(huán)境,形成一種內(nèi)涵式的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展模式,實現(xiàn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。隨著農(nóng)村土地確權(quán)、三權(quán)分置改革的推進和農(nóng)村勞動力的大量轉(zhuǎn)移,土地流轉(zhuǎn)市場快速發(fā)展,規(guī)?；?jīng)營在全國范圍內(nèi)發(fā)展迅速,土地集中趨勢日漸明顯。在現(xiàn)行惠農(nóng)政策的引導(dǎo)下,我國土地流轉(zhuǎn)規(guī)模差異較大,既有5畝以內(nèi)的,也有100畝以上的,那么土地流轉(zhuǎn)規(guī)模與糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率間呈現(xiàn)怎樣的關(guān)系?流轉(zhuǎn)規(guī)模影響糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的機制是什么?同時,在土地三權(quán)分置的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)下,我國土地流轉(zhuǎn)在時間上呈現(xiàn)出短期和長期并存的局面,那么長期流轉(zhuǎn)是否有利于提高糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率,隨著流轉(zhuǎn)期限的延長,糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率會呈現(xiàn)怎樣的變動趨勢?流轉(zhuǎn)期限影響糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的機制是什么?如何設(shè)計合理有效的流轉(zhuǎn)制度來協(xié)調(diào)人們資源利用和生產(chǎn)行為,確保資源利用效率的提高,進而提高糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率和實現(xiàn)糧食生產(chǎn)的健康可持續(xù)發(fā)展?本研究正是結(jié)合我國土地流轉(zhuǎn)規(guī)模多樣化、期限多元化,從理論和實證兩方面,深入研究土地流轉(zhuǎn)與糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率之間的內(nèi)在聯(lián)系,探索和構(gòu)建有利于糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率改善和糧食生產(chǎn)健康可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)的流轉(zhuǎn)制度,不僅對實現(xiàn)當(dāng)前我國土地流轉(zhuǎn)的規(guī)模效應(yīng)具有十分重要的理論和現(xiàn)實意義,而且有利于促進糧食生產(chǎn)健康可持續(xù)發(fā)展的實現(xiàn)。本研究將環(huán)境污染問題納入微觀農(nóng)戶分析框架,利用能解決內(nèi)生性問題和數(shù)據(jù)信息計算誤差的方法分析了不同維度土地流轉(zhuǎn)對糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的影響。主要研究內(nèi)容和相關(guān)結(jié)論如下。研究內(nèi)容一,糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的測度與解析。本部分利用MBP-EBM模型對農(nóng)戶的糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率進行了測算,避免了異質(zhì)性農(nóng)戶前沿面不一致導(dǎo)致的測量偏誤問題,并分析了其分布特征,考察了土地流轉(zhuǎn)與糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的關(guān)系。結(jié)果表明:（1）樣本農(nóng)戶的糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率均值為0.491,純技術(shù)效率均值為0.531,規(guī)模效率均值為0.935。若不考慮糧食生產(chǎn)的面源污染,各效率值均值均會上升。比較分析來看,不考慮糧食生產(chǎn)的面源污染,將導(dǎo)致效率水平的高估。而從絕對值大小來看,樣本農(nóng)戶糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率水平是比較低的,尚存在較大的提升空間。（2）從糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的分布來看,無論是平均糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率還是加權(quán)糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率,高發(fā)展水平地區(qū)均優(yōu)于中發(fā)展水平地區(qū),中發(fā)展水平地區(qū)均優(yōu)于低發(fā)展水平地區(qū);以經(jīng)營規(guī)模為權(quán)重的全部樣本農(nóng)戶糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率為0.521。（3）從土地流轉(zhuǎn)與糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的交叉分析來看,隨著土地流轉(zhuǎn)規(guī)模的擴大,糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率呈現(xiàn)出波動上升態(tài)勢;除土地流轉(zhuǎn)期限在5年以上的樣本外,土地流轉(zhuǎn)期限與技術(shù)效率水平正相關(guān),即隨著土地流轉(zhuǎn)期限的延長,糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率水平逐漸上升。研究內(nèi)容二,流轉(zhuǎn)規(guī)模對糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的影響。本部分運用兩階段工具變量回歸模型和中介效應(yīng)模型,分析隨著土地流轉(zhuǎn)規(guī)模擴大,糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率變化情況,以及探明流轉(zhuǎn)規(guī)模影響糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的路徑,結(jié)果表明:（1）土地流轉(zhuǎn)規(guī)模與糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率之間先升后降,過小或過大的土地流轉(zhuǎn)規(guī)模都不利于提高糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率,考慮了土地流轉(zhuǎn)規(guī)模的內(nèi)生性后結(jié)果依然穩(wěn)健。（2）當(dāng)土地流轉(zhuǎn)規(guī)模低于120畝時,擴大土地流轉(zhuǎn)規(guī)模有助于提高土地、資本、勞動力等生產(chǎn)要素的匹配度,降低效率損失;當(dāng)土地流轉(zhuǎn)規(guī)模超過120畝時,擴大土地流轉(zhuǎn)規(guī)模會推高糧食生產(chǎn)經(jīng)營管理成本,造成效率損失,從而使得糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率表現(xiàn)出明顯下降趨勢。（3）土地流轉(zhuǎn)規(guī)模與糧食生產(chǎn)機械化程度間存在正向關(guān)系,土地流轉(zhuǎn)規(guī)模的擴大促進了機械化程度的加深,糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率隨機械化程度表現(xiàn)出遞增的變化趨勢,機械化程度在土地流轉(zhuǎn)規(guī)模影響糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率中的中介效應(yīng)為4.72%。研究內(nèi)容三,流轉(zhuǎn)期限對糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的影響。本部分運用傾向得分匹配法評估長期流轉(zhuǎn)的綠色效率提升效應(yīng),以及通過設(shè)置土地流轉(zhuǎn)時間強度連續(xù)變量,運用廣義傾向得分匹配法和中介效應(yīng)模型,分析土地流轉(zhuǎn)時間強度增大時糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的變化,并探明土地流轉(zhuǎn)時間強度增大影響糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的路徑。結(jié)果表明:（1）長期流轉(zhuǎn)能夠使農(nóng)戶糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率得到提升,長期流入戶的糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率比若短期流入時的反事實效率水平平均高14.7個百分點,短期流入戶若長期流入,其反事實糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率也將平均提升18.5個百分點。（2）當(dāng)流轉(zhuǎn)期限為5年及以內(nèi)時,土地流轉(zhuǎn)時間強度對糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的因果效應(yīng)為正,但促進效應(yīng)卻逐漸減弱;當(dāng)流轉(zhuǎn)期限超過5年時,土地流轉(zhuǎn)時間強度對糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的因果效應(yīng)為負。（3）土地流轉(zhuǎn)時間強度與糧食生產(chǎn)跨期投資間存在正向關(guān)系,土地流轉(zhuǎn)時間強度的增大促進了跨期投資的增加,糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率隨跨期投資表現(xiàn)出遞增的變化趨勢,跨期投資在土地流轉(zhuǎn)時間強度影響糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率中的中介效應(yīng)為6.29%?；谝陨辖Y(jié)論,本研究認為:（1）增強政策引導(dǎo)作用,促進土地適度規(guī)模流轉(zhuǎn)。（2）加快土地要素市場化配置,引導(dǎo)土地流轉(zhuǎn)期限適度長期化。（3）提高高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)質(zhì)量,加強高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)檢測與評估,完善高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)農(nóng)戶參與機制,創(chuàng)造良好的農(nóng)田基礎(chǔ)環(huán)境。（4）加大農(nóng)業(yè)專業(yè)服務(wù)組織的扶持力度,鼓勵龍頭企業(yè)等市場主體進入農(nóng)業(yè)服務(wù)領(lǐng)域,推進服務(wù)規(guī)模經(jīng)營。（5）加強農(nóng)民職業(yè)教育,發(fā)揮多元主體的合力,為農(nóng)民提供專業(yè)培訓(xùn)以提高其科學(xué)素質(zhì)。
朱欽震[3]（2021）在《杭嘉湖地區(qū)鄉(xiāng)村振興示范村景觀發(fā)展模式的調(diào)查研究》文中進行了進一步梳理在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的背景下,我國鄉(xiāng)村依然存在著發(fā)展不平衡不充分的問題。目前,杭嘉湖地區(qū)存在著一些發(fā)展不充分的鄉(xiāng)村,同時也涌現(xiàn)出了一批鄉(xiāng)村振興發(fā)展程度較高的村莊,其中具有示范性意義的鄉(xiāng)村,其景觀建設(shè)情況普遍較好,具有代表性,研究此類鄉(xiāng)村的景觀發(fā)展模式不僅能夠豐富鄉(xiāng)村景觀的理論研究體系,又能為發(fā)展不充分的鄉(xiāng)村提供生產(chǎn)、生態(tài)、生活等各方面的景觀建設(shè)方法,對杭嘉湖地區(qū)創(chuàng)建環(huán)境優(yōu)美、生態(tài)宜居、文化繁榮的鄉(xiāng)村具有重要的意義。本文在鄉(xiāng)村振興的背景下,以鄉(xiāng)村景觀發(fā)展模式為研究主題。首先,通過文獻查閱法,明確了鄉(xiāng)村景觀的定義、構(gòu)成要素和分類等基礎(chǔ)理論,并探索性地提出了“鄉(xiāng)村振興示范村”的概念。其次,對浙江省鄉(xiāng)村振興背景下鄉(xiāng)村景觀建設(shè)現(xiàn)狀進行了概述,詳細描述了鄉(xiāng)村景觀的構(gòu)成要素和鄉(xiāng)村類型,將杭嘉湖地區(qū)鄉(xiāng)村類型劃分為:“產(chǎn)業(yè)型、生態(tài)型、水鄉(xiāng)型、田園型、文化型”五種類型;并篩選出五個具有代表性的鄉(xiāng)村振興示范村作為調(diào)研樣本,分別為:安吉縣魯家村、余村,秀洲區(qū)潘家浜村,嘉善縣繆家村,桐廬縣環(huán)溪村。通過實地調(diào)查法,對各村莊的生產(chǎn)性景觀、生態(tài)景觀、聚落景觀、人文景觀的發(fā)展過程和現(xiàn)狀進行了詳細調(diào)研;并分析了各個鄉(xiāng)村的景觀發(fā)展歷程、發(fā)展動因、發(fā)展定位、資源依托、發(fā)展側(cè)重點、景觀主體特征和景觀功能等關(guān)鍵點,通過歸納演繹法總結(jié)出了杭嘉湖地區(qū)五種類型鄉(xiāng)村的景觀發(fā)展模式,即:“主題農(nóng)場聚集模式”、“生態(tài)旅游開發(fā)模式”、“水鄉(xiāng)文旅融合模式”、“田園農(nóng)業(yè)觀光模式”、“古村文化感知模式”。最后,通過比較分析法,對五種類型的鄉(xiāng)村景觀發(fā)展模式進行分析、對比和總結(jié),提出了各類鄉(xiāng)村景觀發(fā)展模式的主要特征、發(fā)展要點和推廣應(yīng)用的條件,建立了一套具有推廣意義和應(yīng)用價值的杭嘉湖地區(qū)鄉(xiāng)村振興示范村景觀發(fā)展模式,并期望為今后其他類型相似的鄉(xiāng)村提供景觀發(fā)展方面的模式參考。
陶強[4]（2020）在《努力建好高標(biāo)田 創(chuàng)新發(fā)展譜新篇》文中研究說明高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田是保障糧食安全、發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的重要物質(zhì)基礎(chǔ),建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田是一項必須長期堅持的重大基礎(chǔ)性工程。近年來,浙江省遵照習(xí)近平總書記"干在實處、永無止境,走在前列、要謀新篇"的要求,在深入開展的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)中,把拓展建設(shè)內(nèi)涵、提高建設(shè)質(zhì)量放在突出位置,為助力"農(nóng)業(yè)更強、農(nóng)村更美、農(nóng)民更富"的新農(nóng)村建設(shè)作出了應(yīng)有的貢獻,譜寫了農(nóng)田建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展的新篇章。
彭斯[5]（2020）在《TD公司發(fā)展戰(zhàn)略研究》文中研究說明TD公司是H省內(nèi)唯一一家省級國有土地開發(fā)整理公司,主要業(yè)務(wù)為負責(zé)本集團內(nèi)現(xiàn)有土地的綜合整理及開發(fā)利用、高速公路建設(shè)用地的開發(fā)整理以及集團公司未來產(chǎn)業(yè)建設(shè)用地的土地置換和開發(fā)利用。由于公司成立時間不長,公司整體未來發(fā)展方向并不清晰,同時隨著H省內(nèi)高速路網(wǎng)日趨完善、新建高速日益減少,公司面臨主營業(yè)務(wù)萎縮的危機,因此需要通過公司戰(zhàn)略研究,明確和調(diào)整公司發(fā)展方向,實現(xiàn)公司轉(zhuǎn)型升級。本論文的研究旨在通過采用調(diào)查研究法、文獻分析法、戰(zhàn)略模型工具分析法和歸納總結(jié)分析法等研究方法,運用PEST模型、SWOT模型等多種工具及相關(guān)管理理論,對TD公司發(fā)展現(xiàn)狀、存在問題、內(nèi)外部環(huán)境、對標(biāo)企業(yè)及相關(guān)業(yè)務(wù)板塊進行分析,從而找出TD公司的優(yōu)勢和劣勢、TD公司未來發(fā)展面臨的機遇與挑戰(zhàn),明確TD公司發(fā)展的戰(zhàn)略定位、戰(zhàn)略目標(biāo)、發(fā)展路徑以及未來工作的發(fā)展思路。這對TD公司順利完成轉(zhuǎn)型發(fā)展、抵御轉(zhuǎn)型風(fēng)險、實現(xiàn)公司業(yè)務(wù)的順利平穩(wěn)發(fā)展及做強做大具有重要的指導(dǎo)意義。
蘇越[6]（2020）在《耕地非糧化時空演變與管控研究》文中進行了進一步梳理耕地保護是關(guān)系到糧食安全的國家重大戰(zhàn)略問題。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,我國耕地非糧化現(xiàn)象日益普遍。一方面,耕地非糧化是市場經(jīng)濟下農(nóng)戶的自發(fā)選擇,也符合我國農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要,適度發(fā)展能夠有效促進農(nóng)戶增收,有助于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實現(xiàn);另一方面,某些非糧化類型會對耕地的生產(chǎn)能力造成破壞,盲目擴張可能威脅國家糧食安全。因此亟需對耕地非糧化進行全面分析,為合理引導(dǎo)和管控提供依據(jù)。本文以“現(xiàn)狀-機制-管控”的總體技術(shù)路線,首先基于統(tǒng)計數(shù)據(jù),宏觀尺度上分析我國耕地非糧化的現(xiàn)狀。然后以浙江省三個典型縣市為例,基于2000-2018年地塊尺度的遙感解譯信息和國土調(diào)查成果,進一步探究了不同研究區(qū)耕地非糧化數(shù)量、類型、空間分布變化及其擴張機制;借助能值分析和經(jīng)濟分析,評估比較了非糧化生產(chǎn)與其他農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式綜合效益的差異;最后,結(jié)合耕地多功能評價和現(xiàn)行耕地保護布局劃定了不同功能分區(qū),對耕地非糧化提出差異化的分區(qū)管控措施。本文的主要研究內(nèi)容和結(jié)論如下:（1）基于統(tǒng)計數(shù)據(jù),對2000-2017年全國以及浙江省非糧食作物的播種面積進行分析,結(jié)果表明:（1）研究時段內(nèi),全國非糧食作物播種面積總體變化不大,增加506千公頃;山東、河南、安徽等產(chǎn)糧大省的非糧食作物播種比例分別下降9%、5%和6%,而浙江、福建、廣東等東南沿海省份非糧食作物播種比例分別增長了19%、13%和9%。東南沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達,對水果、花卉、苗木等的巨大市場需求和高額經(jīng)濟收益促使當(dāng)?shù)剞r(nóng)民逐漸轉(zhuǎn)向非糧生產(chǎn)。根據(jù)海關(guān)的糧食進出口數(shù)據(jù),我國糧食生產(chǎn)目前處于緊平衡狀態(tài),主糧（大米、小麥、玉米）自給率為99%,基本實現(xiàn)自給自足。但考慮到耕地非糧化局部擴張的態(tài)勢,有必要對其空間擴張?zhí)卣骷膀?qū)動機制加強研究。（2）浙江省是非糧食作物播種比例增長最為顯著的地區(qū),由2000年的35%增長至2017年的54%。主要非糧食作物類型中花卉苗木種植增幅最大,占比由2000年的2.59%增長至2017年的13.82%。從空間分布看,非糧食作物種植從經(jīng)濟最發(fā)達的杭州市和寧波市開始,2010年后逐漸向浙中、浙西南地區(qū)發(fā)展。（2）基于高分辨率遙感影像,提取了桐鄉(xiāng)市、象山縣、平陽縣三個典型縣市2000年、2010年、2018年地塊尺度的耕地非糧化信息,在此基礎(chǔ)上進一步分析其非糧化類型、數(shù)量及空間分布的演變規(guī)律。（1）2000-2018年間,桐鄉(xiāng)市、象山縣、平陽縣的耕地非糧化面積分別凈增4773.78公頃、6367.86公頃和8581.97公頃,2018年其非糧化面積占各自耕地面積的12.40%,30.90%和27.54%。遙感影像解譯的非糧化程度比統(tǒng)計分析結(jié)果更為嚴(yán)重。遙感數(shù)據(jù)更為客觀、全面地識別了更多的非糧化生產(chǎn)類型及其空間分布,在揭示區(qū)域耕地非糧化現(xiàn)狀上具有更大優(yōu)勢。（2）不同研究區(qū)的非糧化類型有所差異,這與當(dāng)?shù)氐姆N養(yǎng)習(xí)俗、發(fā)展基礎(chǔ)、耕作條件等因素密切相關(guān)。城市綠化建設(shè)帶來的巨大市場需求,以及地方政府的扶持政策,使得苗木種植成為浙江省最具優(yōu)勢的非糧化類型。（3）多種非糧化類型的空間分布表現(xiàn)出顯著的空間集聚和區(qū)域差異,某種非糧化類型的集聚能進一步提高該非糧化類型的生產(chǎn)效益和競爭力。（3）利用多項logistic回歸模型對2000-2010、2010-2018三個研究區(qū)不同非糧化類型擴張的影響因素進行了分析。結(jié)果表明:（1）耕作條件對非糧化擴張有顯著影響?？傮w而言,耕地非糧化傾向于發(fā)生在交通便利、取水便捷、耕作成本較低的地方。在山區(qū)為主的研究區(qū),非糧化初期易發(fā)生在海拔較高、土壤相對貧瘠的地塊,且其空間分布對農(nóng)村居民點等定居網(wǎng)絡(luò)有較大依賴。而隨著非糧化的發(fā)展,逐漸向土壤肥沃的平原耕地擴張。坡度等因素對非糧化擴張的影響因類型而異,例如坑塘水產(chǎn)養(yǎng)殖易發(fā)生在平原地區(qū),而茶葉、竹林等傾向于種植在海拔高的陡坡耕地。（2）優(yōu)勢非糧化類型擴張過程中具有明顯的鄰近效應(yīng),一方面是非糧化先行者取得高收益后租種周圍耕地從而擴大經(jīng)營規(guī)模,另一方面是先行者的高收益激發(fā)了周圍農(nóng)民的“非糧化”跟隨。（3）對現(xiàn)行耕地保護政策分析發(fā)現(xiàn),基本農(nóng)田制度未能起到控制非糧化擴張的作用,主要是由于該政策的主要目標(biāo)是抑制耕地上的非農(nóng)建設(shè)行為。（4）糧食生產(chǎn)功能區(qū)、高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田和農(nóng)業(yè)園區(qū)等政策對某些非糧化擴張具有控制作用,其中糧食生產(chǎn)功能區(qū)作用最為顯著。2018年各研究區(qū)的糧食生產(chǎn)功能區(qū)內(nèi)非糧化比例為7.30%-15.61%,低于基本農(nóng)田范圍內(nèi)17.65%-28.44%。（4）在經(jīng)濟分析的基礎(chǔ)上,將農(nóng)業(yè)環(huán)境污染納入能值分析,更客觀全面的評估不同農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的環(huán)境表現(xiàn)和綜合效益。（1）水稻單作是經(jīng)濟效益最低的生產(chǎn)類型,復(fù)合生產(chǎn)系統(tǒng)經(jīng)濟效益是水稻單作的2.32-2.35倍,非糧化生產(chǎn)系統(tǒng)的經(jīng)濟效益是水稻單作的9.4-25.2倍,鴨養(yǎng)殖是利潤最高的非糧化生產(chǎn)類型。經(jīng)濟收益的巨大差異是驅(qū)動非糧化擴張的內(nèi)在原因。（2）能值分析結(jié)果表明,桐鄉(xiāng)市目前的非糧化生產(chǎn)系統(tǒng)環(huán)境負載率高于其他生產(chǎn)系統(tǒng),主要是為了追求更高的產(chǎn)量和效益,投入的化肥、農(nóng)藥和飼料等數(shù)量過多所致。此外,苗木出土以及挖掘坑塘等非糧化生產(chǎn)會破壞土壤耕作層,給未來的糧食生產(chǎn)能力恢復(fù)帶來很大困難。（3）從綜合效益來看,而復(fù)合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可以調(diào)和環(huán)境效益與經(jīng)濟利益之間的矛盾,是實現(xiàn)糧食生產(chǎn)、鄉(xiāng)村振興、生態(tài)文明多重目標(biāo)的較好選擇。但農(nóng)戶決策時更傾向于考慮短期的自身的經(jīng)濟利益而非長遠的整體的綜合效益,因此需要合理的政策進行引導(dǎo)。（5）在耕地多功能評價基礎(chǔ)上,結(jié)合現(xiàn)行耕地保護政策,提出了非糧化三級五區(qū)的分區(qū)管控思路。第一級為糧食生產(chǎn)核心區(qū),該分區(qū)是保障糧食生產(chǎn)的主要區(qū)域,包括糧食生產(chǎn)功能區(qū)以及耕地生產(chǎn)功能評價最優(yōu)的耕地。該區(qū)是糧食生產(chǎn)補貼重點投放區(qū)域,區(qū)內(nèi)禁止一切非糧化生產(chǎn),已經(jīng)開展非糧化生產(chǎn)的地塊必須限期恢復(fù),通過遙感監(jiān)測對非糧化易發(fā)地區(qū)加強監(jiān)控。第二級包括生態(tài)農(nóng)業(yè)區(qū)、復(fù)合農(nóng)業(yè)區(qū)和休閑農(nóng)業(yè)區(qū),是基本農(nóng)田范圍內(nèi)除糧食生產(chǎn)核心區(qū)外的耕地,重點保護耕地生產(chǎn)能力,兼顧生態(tài)效益和經(jīng)濟效益。其中生態(tài)農(nóng)業(yè)區(qū)主要位于生態(tài)較重要或敏感的區(qū)域,區(qū)內(nèi)允許適度發(fā)展花卉苗木種植等環(huán)境污染小的非糧化生產(chǎn)。復(fù)合農(nóng)業(yè)區(qū)重點引導(dǎo)發(fā)展稻魚共生等復(fù)合生產(chǎn)模式,推廣綠色生產(chǎn)。休閑農(nóng)業(yè)區(qū)內(nèi)在不破壞耕作層的前提下允許適度發(fā)展蔬果采摘、花海觀光、鄉(xiāng)村生活體驗等休閑農(nóng)業(yè)項目。第三級為一般農(nóng)田區(qū),為基本農(nóng)田外的耕地,該分區(qū)可以開展非糧化生產(chǎn),以提高生產(chǎn)效益,促進農(nóng)民增收。
杜文萱[7]（2020）在《基于物元可拓模型的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)績效評價 ——以江西為例》文中提出近年來,隨著我國工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程的不斷加快,耕地資源在數(shù)量上和質(zhì)量上都遭受巨大沖擊,糧食供給效率銳減。與此同時,我國人口規(guī)模也在擴大,人地矛盾愈發(fā)嚴(yán)峻。在此背景下,提高耕地利用效率、提升糧食產(chǎn)能成為了保障國家糧食安全的奠基石。高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)是我國改良耕地的重要實踐舉措,此建設(shè)目前成效顯著,可完善農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施、提升糧食生產(chǎn)效率、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、縮小城鄉(xiāng)差距,是鄉(xiāng)村振興的重要抓手。在高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項目中,國家已投入宏大的項目資金,為減少資金濫用、最大化利用資金,引入績效評價機制是必不可少的。而高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田項目本身具有項目多、項目雜、單項目投入少的特性,因此增大了績效評價數(shù)據(jù)收集的困難;農(nóng)田建設(shè)又需要因地制宜,各地氣候、土壤地質(zhì)、灌溉資源等各不相同,評價標(biāo)準(zhǔn)無法統(tǒng)一,更是加大了績效評價體系構(gòu)建的難度。江西省高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項目起步較晚,依舊處于摸索階段,績效體系不明確,管理機制不健全,實際操作中常出現(xiàn)重目的而輕生態(tài)、重建設(shè)而輕管護的狀態(tài),忽視了高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的本質(zhì)需求。隨著這些問題的逐漸暴露,研究高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的績效評價,使高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)資金落到實處是項目能長遠穩(wěn)定發(fā)展的必然需求。對高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)進行績效評價具有重要的研究意義。在理論上可以豐富公共財政管理績效評價體系、完善農(nóng)業(yè)化考核指標(biāo),在實踐方面更是可以在宏觀上和微觀上把握項目狀況,進一步為政府撥款提供決策依據(jù),加強監(jiān)管力度,改善此類項目的整體績效水平。本文在闡述了土地供給等3種理論原理的前提下,選取出2018年江西省高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)中的10個典型縣作為研究對象,實施綜合績效評價按步驟搭建框架-填充指標(biāo)-完成體系-確定權(quán)重-綜合評價完成,其間運用了層次分析法和物元可拓法,研究結(jié)果表明:（1）根據(jù)10個項目縣績效水平等級判定,處于優(yōu)秀、良好和一般水平的縣均有分布,可見江西省高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)水平良莠不齊。（2）對江西省不同分析角度的研究結(jié)果可看出:（1）單指標(biāo)分析:資金執(zhí)行率和畝均建設(shè)額的優(yōu)秀率最高,達100%;其次是高標(biāo)農(nóng)田建設(shè)完工率、節(jié)水灌溉型農(nóng)田面積增長率優(yōu)秀或良好等級在90%;人均年收入增加量指標(biāo)表現(xiàn)較差。（2）“流程邏輯”評價分析:資源投入金額總體評價最好,評價為優(yōu)秀比重達100%;施工規(guī)范化程度次之,優(yōu)秀和良好程度達70%;農(nóng)田成效和綜合效益相對較差,評價為一般和較差的比重相對較大。說明現(xiàn)階段江西省高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項目總體情況較好,相對來說產(chǎn)出和效益部分需要再做努力。（3）項目評價結(jié)果分析:特色產(chǎn)業(yè)是一個發(fā)展良好方向;建設(shè)不能顧此失彼;組織協(xié)調(diào)需到位,加強應(yīng)對自然災(zāi)害的措施。（4）存在問題:地勢與自然災(zāi)害是高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)需克服的先天困難;特色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和多產(chǎn)業(yè)融合十分有助于糧食增產(chǎn);后期管護制度是維持高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田的重要保障。（3）對江西省高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)經(jīng)績效評估后主要建議有:（1）完善基礎(chǔ)設(shè)施,擴大資金投入;（2）加強學(xué)術(shù)合作,強化技術(shù)服務(wù);（3）建立考核機制,完善監(jiān)督機制,引入第三方評估;（4）緊抓政策機遇,把握時代契機,強化農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)性改革。
彭柳林[8]（2019）在《勞動力老齡化、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)與糧食產(chǎn)量 ——對中國糧食“十二連增”的解釋》文中進行了進一步梳理國之重器乃立國之本,國之糧食乃立本之基。作為世界上人口最多的國家,中國既是糧食生產(chǎn)大國,也是消費大國和進口大國。糧食安全既是中國農(nóng)業(yè)最直接和最現(xiàn)實的問題,也是國家經(jīng)濟社會安全的底線。黨的十八大以來,習(xí)近平總書記對國家糧食安全提出了一系列戰(zhàn)略思想和科學(xué)論斷,作出“緊平衡很可能是中國糧食安全的長期態(tài)勢,調(diào)不好就會失衡”的判斷,強調(diào)保障國家糧食安全是一個永恒的課題,始終堅持“以我為主,立足國內(nèi)、確保產(chǎn)能、適度進口、科技支撐”的國家糧食安全戰(zhàn)略,確保谷物基本自給、口糧絕對安全。然而,改革開放40多年來,隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的快速推進,農(nóng)業(yè)競爭效益不高帶來務(wù)農(nóng)缺乏比較優(yōu)勢,大量農(nóng)村青壯年優(yōu)質(zhì)勞動力持續(xù)“非農(nóng)化”轉(zhuǎn)移,農(nóng)業(yè)勞動力供給數(shù)量和質(zhì)量不斷下降。農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)變化帶來農(nóng)業(yè)勞動力年齡結(jié)構(gòu)的顯著改變,具體表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)勞動力老齡化問題突出。中國老齡科學(xué)中心的一項調(diào)查顯示,農(nóng)村6064歲、6569歲以及7074歲的老人中,分別有62.7%、47.6%和29.2%的人依然從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。伴隨“人口紅利”逐步消失,老一輩農(nóng)民逐漸退出農(nóng)業(yè),未來“誰來種地、如何種地”以及如何保障糧食安全成為農(nóng)業(yè)農(nóng)村亟待回答的問題。依據(jù)舒爾茨和貝克爾等專家提出的人力資本理論,老齡農(nóng)業(yè)勞動力受生理機能加速下降以及思想觀念僵化等因素影響,理論上,農(nóng)業(yè)勞動力老齡化會對糧食產(chǎn)量帶來負向影響,甚至危及糧食安全。但現(xiàn)實情況是,中國糧食總產(chǎn)量由1949年的11318萬噸提高到2018年的65789萬噸,尤其是2004至2015年期間,中國農(nóng)業(yè)勞動力老齡化與糧食產(chǎn)量“十二連增”同時并存,背后的邏輯機理是什么?目前,學(xué)術(shù)界暫未有定論,有必要進一步深化研究。近年來,雖然各地涌現(xiàn)出一大批新型農(nóng)業(yè)主體且以中青年居多,但糧食生產(chǎn)必要環(huán)節(jié)仍然以雇傭農(nóng)村老年人為主。中國糧食危機仍然潛伏著,耕地面積已經(jīng)逼近18億畝紅線,人均耕地面積不足1.5畝,不到世界平均水平的50%。農(nóng)村耕地被占用、拋荒和“雙改單”現(xiàn)象突出,制約糧食產(chǎn)量穩(wěn)定增長。當(dāng)前,復(fù)雜多變的國際形勢下,中美貿(mào)易摩擦不斷升級,將近14億人的吃飯問題過度寄托在進口上既不現(xiàn)實也不安全。習(xí)近平指出,堅持和完善農(nóng)村基本經(jīng)營制度,決不能動搖?！叭司划€三分地,戶均不過十畝田,地形地貌復(fù)雜多樣”是中國的農(nóng)情,決定很多地區(qū)不可能像歐美一樣搞大規(guī)模農(nóng)業(yè)和大機械作業(yè),而是要通過健全農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系,實現(xiàn)小規(guī)模農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機銜接。這意味著,未來相當(dāng)長的時期內(nèi),家庭經(jīng)營仍然是農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的重要組成部分,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化并不意味將小農(nóng)趕出去。國外經(jīng)驗表明,農(nóng)業(yè)勞動力老齡化進程并非短期過渡現(xiàn)象。因此,農(nóng)業(yè)勞動力老齡化問題與糧食產(chǎn)量穩(wěn)定增長矛盾短期難以解決。因此,如何科學(xué)解釋農(nóng)業(yè)勞動力老齡化與糧食產(chǎn)量“十二連增”并存現(xiàn)象事關(guān)國家糧食安全的重大問題。本文引入人力資本概念,將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)作為調(diào)節(jié)變量,構(gòu)建了一個分析勞動力老齡化、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)與糧食生產(chǎn)三者關(guān)系的理論框架,并立足該框架從理論與實證兩個方面對我國農(nóng)業(yè)勞動力老齡化與糧食產(chǎn)量“十二連增”并存問題進行探索研究。基于2003—2016年全國省級面板數(shù)據(jù),本文實證考察了農(nóng)業(yè)勞動力老齡化、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)與糧食產(chǎn)量穩(wěn)定增長的關(guān)系機理。但是,鑒于宏觀數(shù)據(jù)的局限性和可獲得性,有關(guān)不同老齡農(nóng)業(yè)勞動力年齡起點界定下,農(nóng)業(yè)勞動力老齡化對糧食產(chǎn)量是否存在異質(zhì)性影響?不同農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的細分指標(biāo)對勞動力老齡化與糧食產(chǎn)量關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)如何?園田化或高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)政策帶來的耕地條件改善、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)、勞動力老齡化與糧食產(chǎn)量之間是否存在特殊關(guān)系?這些問題的研究,難以利用省級面板數(shù)據(jù)進行實證檢驗。因此,本文將研究視角轉(zhuǎn)向微觀農(nóng)戶層面,利用2015年江西省的調(diào)查數(shù)據(jù)進一步實證考察。本文得出的主要結(jié)論如下:（1）在中國糧食供給較為充足和“三量齊增”背景下,農(nóng)業(yè)勞動力老齡化對糧食產(chǎn)量的不利影響被長期遮掩。問題的真相在于,在其他條件不變的情況下,農(nóng)業(yè)勞動力老齡化會對糧食產(chǎn)量帶來不利影響,主要影響機制在于“健康和體力下降效應(yīng)”以及“路徑依賴效應(yīng)”。（2）整體來看,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對勞動力老齡化與糧食產(chǎn)量關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用。細分不同農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)類別來看,一是農(nóng)業(yè)科技培訓(xùn)服務(wù)暫未表現(xiàn)出正向調(diào)節(jié)作用,主要原因在于當(dāng)前中國老齡農(nóng)業(yè)勞動力過分依賴耕作經(jīng)驗,對農(nóng)業(yè)科技培訓(xùn)積極性、認可度和應(yīng)用水平不高,農(nóng)業(yè)科技培訓(xùn)供需不匹配等。二是農(nóng)機作業(yè)服務(wù)具有正向調(diào)節(jié)作用,主要作用機制在于農(nóng)業(yè)機械化服務(wù)大幅降低了糧食生產(chǎn)對勞動力在健康、體力、智力等要求,使得老齡農(nóng)業(yè)勞動力從事糧食生產(chǎn)成為可能且促進了農(nóng)業(yè)“趨糧化”。（3）耕地條件的改善強化了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的正向調(diào)節(jié)作用,進而顯著緩解農(nóng)業(yè)勞動力老齡化對糧食產(chǎn)量的不利影響。主要機制在于,經(jīng)過園田化或高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)帶來的耕地條件改善更有利于提升農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的供給和應(yīng)用水平,促進了農(nóng)機作業(yè)服務(wù)業(yè)對勞動力老齡化與糧食產(chǎn)量的正向調(diào)節(jié)作用發(fā)揮,進而緩解了老齡農(nóng)業(yè)勞動力對糧食產(chǎn)量的不利影響。（4）區(qū)分不同老齡農(nóng)業(yè)勞動力年齡起點界定標(biāo)準(zhǔn)來看,相比于本文提出的65歲老齡農(nóng)業(yè)勞動力年齡起點標(biāo)準(zhǔn),以50、55和60歲為標(biāo)準(zhǔn)的老齡農(nóng)業(yè)勞動力對糧食產(chǎn)量沒有顯著的負效應(yīng);區(qū)分不同糧食品種來看,農(nóng)業(yè)勞動老齡化對稻谷、玉米和小麥生產(chǎn)均表現(xiàn)出顯著的負向影響。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對勞動力老齡化與稻谷、玉米和小麥生產(chǎn)關(guān)系也都起到了正向調(diào)節(jié)作用;區(qū)分不同糧食區(qū)域來看,農(nóng)業(yè)勞動力老齡化對糧食主產(chǎn)區(qū)中糧食產(chǎn)量具有負向效應(yīng),而對糧食非主產(chǎn)區(qū)暫未表現(xiàn)出負向影響。無論是糧食主產(chǎn)區(qū)還是非主產(chǎn)區(qū),農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對勞動力老齡化與糧食產(chǎn)量關(guān)系都起到了正向調(diào)節(jié)作用。（5）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對勞動力老齡化與糧食產(chǎn)量關(guān)系的正向調(diào)節(jié)作用要小于勞動力老齡化對糧食產(chǎn)量的負向影響。這說明,還存在除農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)以外調(diào)節(jié)因素對勞動力老齡化與糧食產(chǎn)量關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用。本論文共分為7章,由導(dǎo)論、概念界定、文獻回顧、理論分析、現(xiàn)實考察、實證分析、研究結(jié)論、政策建議及展望等構(gòu)成。相關(guān)研究結(jié)論有利于深化理解農(nóng)業(yè)勞動力老齡化與糧食產(chǎn)量“十二連增”并存現(xiàn)象背后的概念邏輯,有望針對現(xiàn)有文獻有關(guān)勞動力老齡化對糧食產(chǎn)量影響結(jié)論存在較大分歧,在一定程度上給出合理解釋,有助于為破解農(nóng)業(yè)勞動力老齡化和保障國家糧食安全難題提供新思路和新啟示,也為中央正大力發(fā)展的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)提供政策依據(jù)和理論支持,不僅具有一般經(jīng)濟、社會意義,而且具有突出的政治意義。
趙建強,朱秀鑫,趙哲遠[9]（2019）在《進一步推動高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的對策研究——以浙江省為例》文中研究說明高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)是提高耕地糧食生產(chǎn)能力的重要舉措。浙江省高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)任務(wù)數(shù)是136.2萬公頃,目前還有建設(shè)任務(wù)29.04萬公頃。經(jīng)過調(diào)查測算,浙江省高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)實際潛力約28.32萬公頃,小于尚需完成的建設(shè)任務(wù),需客觀分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整多、基層政府積極性較低、土地權(quán)屬調(diào)整阻力較大、永久基本農(nóng)田布局優(yōu)化機制不健全等高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)中存在的困難和問題。建議國家適度調(diào)整高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)標(biāo)準(zhǔn),支持將新建高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田劃入永久基本農(nóng)田儲備區(qū),用于補劃永久基本農(nóng)田,各級政府要出臺高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)和維護的獎勵機制,充分發(fā)揮基層政府和群眾的主體作用,實現(xiàn)"藏糧于地"戰(zhàn)略。
王曉青[10]（2019）在《黃淮海平原高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田項目建設(shè)后綜合效益及影響因素研究》文中指出建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田是保障我國糧食安全和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要措施。本文結(jié)合國內(nèi)外相關(guān)研究,對高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田規(guī)劃背景、理論基礎(chǔ)、研究進展等內(nèi)容進行了詳細的綜述分析。并以黃淮海平原為研究對象,綜合運用問卷調(diào)查法、綜合評價模型、Logistic回歸模型等方法,對研究區(qū)內(nèi)586個高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田抽樣項目區(qū)的綜合效益及其影響因素展開研究。首先,通過構(gòu)建高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田綜合效益評價指標(biāo)體系對研究區(qū)內(nèi)586個“十二五”期間建成的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田抽樣項目區(qū)進行了綜合效益評價,其中,綜合效益又包括經(jīng)濟效益、社會效益以及生態(tài)效益。其次,采用Logistic回歸模型對引起高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田綜合效益提升水平區(qū)域性差異的影響因素進行解析,并結(jié)合實際問卷調(diào)查情況,對影響綜合效益發(fā)揮的人文管理因素進行定性分析。最后,本文進一步提出了合理布局高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田,促進高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田綜合效益提升的政策建議。主要研究結(jié)論如下:（1）高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田綜合效益評價的研究結(jié)果顯示,“十二五”黃淮海高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田項目建設(shè)實施后,研究區(qū)586個高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田項目區(qū)的經(jīng)濟、社會、生態(tài)效益以及綜合效益均顯著提升（p<0.05）,且存在顯著的省際及區(qū)域性差異。就經(jīng)濟效益而言,全區(qū)586個高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田抽樣項目區(qū)的經(jīng)濟效益均值為24.1。河北省（25.3）項目區(qū)經(jīng)濟效益提升水平較高,其次為江蘇?。?4.8）、安徽?。?4.5）,均高出全區(qū)平均水平。通過項目實施,85.8%的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田抽樣項目區(qū)的農(nóng)民畝均增收超過200元,基本實現(xiàn)了預(yù)期的經(jīng)濟效益目標(biāo);就社會效益而言,全區(qū)586個高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田項目區(qū)的社會效益均值為23.2。河南省（27.7）、山東?。?5.1）、河北省（24.3）社會效益均值高于全區(qū)平均水平。安徽省（19.5）和江蘇?。?8.9）社會效益提升水平相對偏低;就生態(tài)效益而言,全區(qū)586個高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田項目區(qū)的生態(tài)效益均值為26.4。河北?。?8.3）、江蘇?。?7.8）、山東?。?7.1）均高于全區(qū)平均水平,安徽省（25.8）、河南?。?5.7）生態(tài)效益提升水平相對偏低;從綜合效益的評價結(jié)果來看,黃淮海區(qū)綜合效益值Si為73.7,綜合效益值在空間分布上存在明顯的區(qū)域差異。河北?。?7.9）綜合效益提升水平最高,其次為山東?。?6.3）、河南省（74.9）、江蘇省（71.5）、安徽省（69.8）。（2）本文采用定性與定量分析相結(jié)合的方法探究高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田綜合效益的影響因素。其中,Logistic回歸模型結(jié)果顯示,影響黃淮海區(qū)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田綜合效益提升水平差異的自然因素包括地貌因素（β=1.039,OR=2.826）、項目區(qū)產(chǎn)田類型（β=0.588,OR=1.800）、水資源開發(fā)利用率（β=0.591,OR=1.634）、土壤肥力質(zhì)量（β=1.545,OR=4.688）、年均降水量（β=0.002,OR=1.002）,以上指標(biāo)均通過顯著性檢驗（p<0.05）。影響項目綜合效益發(fā)揮的人文因素主要存在以下幾點:項目建設(shè)資金使用分散,難以形成合力;農(nóng)業(yè)科技服務(wù)不到位;工程后續(xù)管護機制不完善,效益難以長久發(fā)揮。（3）本文進一步提出促進高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田綜合效益提升的政策建議,主要包括:第一,因地制宜,實行差別化規(guī)劃布局;第二,加強科技支撐,深化農(nóng)業(yè)科技體制改革;第三,加強管護責(zé)任落實工作,建立長效管理運行機制。
二、關(guān)于浙江省成功實施標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的調(diào)查（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、關(guān)于浙江省成功實施標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的調(diào)查（論文提綱范文）
（1）關(guān)注高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)績效 為科學(xué)決策提供審計依據(jù)（論文提綱范文）
| 扎實推進高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)審計，切實提升審計質(zhì)量和工作成效 |
| （一）注重統(tǒng)籌規(guī)劃，做好系統(tǒng)部署 |
| （二）注重查深查透，保障審計質(zhì)量 |
| （三）注重技術(shù)方法創(chuàng)新，強化多專業(yè)協(xié)同支持 |
| （四）注重一審多果，有效提升審計價值 |
| 緊扣新形勢新要求，進一步深化高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)審計 |
| （一）扎實推進高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)審計全覆蓋 |
| （二）扎實推進數(shù)字化審計加強實時監(jiān)管 |
| （三）扎實推進審計發(fā)現(xiàn)問題整改落實 |
（2）土地流轉(zhuǎn)對糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的影響 ——基于流入戶視角（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景及研究意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究內(nèi)容與研究目標(biāo) |
| 1.2.1 研究內(nèi)容 |
| 1.2.2 研究目標(biāo) |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 技術(shù)路線 |
| 1.5 可能的創(chuàng)新 |
| 第2章 理論基礎(chǔ)與相關(guān)文獻綜述 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 土地流轉(zhuǎn) |
| 2.1.2 土地流轉(zhuǎn)規(guī)模 |
| 2.1.3 土地流轉(zhuǎn)期限 |
| 2.1.4 綠色生產(chǎn)技術(shù)效率 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 農(nóng)戶行為理論 |
| 2.2.2 契約理論 |
| 2.2.3 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 2.3 國內(nèi)外文獻綜述 |
| 2.3.1 農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)的研究 |
| 2.3.2 糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的評價方法、測度方式及指標(biāo)選取 |
| 2.3.3 糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的影響因素 |
| 2.3.4 文獻述評 |
| 第3章 土地流轉(zhuǎn)影響糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的理論分析 |
| 3.1 土地流轉(zhuǎn)與否影響糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的總體理論 |
| 3.1.1 基于正向作用觀點的帕累托改進 |
| 3.1.2 基于零和觀點的新制度經(jīng)濟學(xué) |
| 3.2 土地流轉(zhuǎn)規(guī)模影響糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的機制分析 |
| 3.2.1 要素替代效應(yīng) |
| 3.2.2 人力資本效應(yīng) |
| 3.3 土地流轉(zhuǎn)期限影響糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的機制分析 |
| 3.3.1 跨期投資激勵效應(yīng) |
| 3.3.2 跨期技術(shù)采納效應(yīng) |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4章 調(diào)研設(shè)計、數(shù)據(jù)來源與樣本統(tǒng)計描述 |
| 4.1 調(diào)研過程 |
| 4.2 數(shù)據(jù)來源、處理與應(yīng)用分析 |
| 4.2.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 4.2.2 調(diào)查問卷涉及的主要內(nèi)容 |
| 4.2.3 數(shù)據(jù)處理與應(yīng)用 |
| 4.3 樣本農(nóng)戶基本情況描述性統(tǒng)計分析 |
| 4.3.1 戶主基本特征 |
| 4.3.2 家庭特征 |
| 4.3.3 生產(chǎn)特征 |
| 4.3.4 土地流轉(zhuǎn)特征 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 農(nóng)戶糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的測度與解析 |
| 5.1 模型與指標(biāo)選取 |
| 5.1.1 模型介紹 |
| 5.1.2 評價指標(biāo)變量的選取 |
| 5.2 農(nóng)戶糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率估計及分布 |
| 5.2.1 基于MBP-EBM模型的糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率測算 |
| 5.2.2 糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的分布特征 |
| 5.3 土地流轉(zhuǎn)與糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的交叉統(tǒng)計分析 |
| 5.3.1 不同土地流轉(zhuǎn)規(guī)模下的糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率 |
| 5.3.2 不同土地流轉(zhuǎn)期限下的糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第6章 土地流轉(zhuǎn)規(guī)模對農(nóng)戶糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的影響 |
| 6.1 模型設(shè)定與變量選取 |
| 6.1.1 模型設(shè)定 |
| 6.1.2 變量界定與量化 |
| 6.2 土地流轉(zhuǎn)規(guī)模對農(nóng)戶糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率影響實證分析 |
| 6.2.1 描述性統(tǒng)計 |
| 6.2.2 兩階段工具變量估計結(jié)果 |
| 6.3 土地流轉(zhuǎn)規(guī)模影響農(nóng)戶糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的路徑分析 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第7章 土地流轉(zhuǎn)期限對農(nóng)戶糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的影響 |
| 7.1 模型設(shè)定與變量選取 |
| 7.1.1 模型設(shè)定 |
| 7.1.2 變量界定與估算 |
| 7.2 土地流轉(zhuǎn)期限對農(nóng)戶糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率影響——基于長期和短期的實證分析 |
| 7.2.1 描述性統(tǒng)計 |
| 7.2.2 傾向得分估計結(jié)果 |
| 7.3 土地流轉(zhuǎn)期限對農(nóng)戶糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率影響——基于時間強度實證分析 |
| 7.3.1 描述性統(tǒng)計 |
| 7.3.2 廣義傾向得分估計結(jié)果 |
| 7.4 土地流轉(zhuǎn)期限影響農(nóng)戶糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的路徑分析 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 第8章 研究結(jié)論、政策建議與研究展望 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.1.1 農(nóng)戶糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率 |
| 8.1.2 流轉(zhuǎn)規(guī)模對農(nóng)戶糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的影響 |
| 8.1.3 流轉(zhuǎn)期限對農(nóng)戶糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的影響 |
| 8.2 政策建議 |
| 8.2.1 增強政策引導(dǎo)作用,促進土地適度規(guī)模流轉(zhuǎn) |
| 8.2.2 加快土地要素市場化配置,引導(dǎo)土地流轉(zhuǎn)期限適度長期化 |
| 8.2.3 提高高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)質(zhì)量,創(chuàng)造良好農(nóng)田基礎(chǔ)環(huán)境 |
| 8.2.4 加大農(nóng)業(yè)專業(yè)服務(wù)組織扶持力度,推進服務(wù)規(guī)模經(jīng)營 |
| 8.2.5 加強農(nóng)民的職業(yè)教育,提高其科學(xué)素質(zhì) |
| 8.3 研究展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 水稻種植戶調(diào)查問卷 |
| 致謝 |
（3）杭嘉湖地區(qū)鄉(xiāng)村振興示范村景觀發(fā)展模式的調(diào)查研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 “鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”的提出 |
| 1.1.2 鄉(xiāng)村景觀在鄉(xiāng)村振興發(fā)展過程中的作用和意義 |
| 1.1.3 國內(nèi)鄉(xiāng)村景觀的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 1.2 研究目的和意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.2.2.1 理論意義 |
| 1.2.2.2 實踐和應(yīng)用意義 |
| 1.3 國內(nèi)外鄉(xiāng)村景觀研究綜述 |
| 1.3.1 國外鄉(xiāng)村景觀研究綜述 |
| 1.3.1.1 鄉(xiāng)村景觀變化研究 |
| 1.3.1.2 鄉(xiāng)村景觀感知研究 |
| 1.3.1.3 鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃研究 |
| 1.3.2 國內(nèi)鄉(xiāng)村景觀研究綜述 |
| 1.3.2.1 鄉(xiāng)村景觀類型研究 |
| 1.3.2.2 鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃研究 |
| 1.3.3 小結(jié) |
| 1.4 研究內(nèi)容和方法 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.2.1 文獻查閱法 |
| 1.4.2.2 實地調(diào)查法 |
| 1.4.2.3 問卷調(diào)查法 |
| 1.4.2.4 歸納演繹法 |
| 1.4.2.5 比較分析法 |
| 1.5 研究框架 |
| 2 杭嘉湖地區(qū)鄉(xiāng)村振興示范村景觀發(fā)展模式的基礎(chǔ)研究 |
| 2.1 基本概念辨析 |
| 2.1.1 “鄉(xiāng)村振興”的概念 |
| 2.1.1.1 “生產(chǎn)發(fā)展”發(fā)展到“產(chǎn)業(yè)興旺” |
| 2.1.1.2 “生活寬?！卑l(fā)展到“生活富?！?/td> |
| 2.1.1.3 “村容整潔”發(fā)展到“生態(tài)宜居” |
| 2.1.1.4 “管理民主”發(fā)展到“治理有效” |
| 2.1.2 “鄉(xiāng)村景觀”概念 |
| 2.1.3 “鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”與“鄉(xiāng)村景觀發(fā)展”的關(guān)系 |
| 2.1.4 “鄉(xiāng)村振興示范村”概念的界定 |
| 2.1.5 “鄉(xiāng)村發(fā)展模式”概念 |
| 2.2 相關(guān)學(xué)科的理論基礎(chǔ)研究 |
| 2.2.1 景觀生態(tài)學(xué)理論 |
| 2.2.2 景觀美學(xué)理論 |
| 2.2.3 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 2.2.4 鄉(xiāng)村景觀發(fā)展模式的相關(guān)理論 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 3 研究區(qū)域概況分析與調(diào)研準(zhǔn)備 |
| 3.1 浙江省鄉(xiāng)村振興背景下鄉(xiāng)村景觀建設(shè)現(xiàn)狀概述 |
| 3.2 調(diào)研區(qū)域概況 |
| 3.2.1 區(qū)位概況 |
| 3.2.2 行政區(qū)劃和社會經(jīng)濟 |
| 3.2.3 自然資源和人文資源 |
| 3.3 杭嘉湖地區(qū)鄉(xiāng)村振興示范村及鄉(xiāng)村景觀的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.3.1 杭嘉湖地區(qū)鄉(xiāng)村振興示范村發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.3.2 杭嘉湖地區(qū)鄉(xiāng)村景觀的構(gòu)成要素 |
| 3.3.2.1 鄉(xiāng)村自然景觀 |
| 3.3.2.2 鄉(xiāng)村生產(chǎn)性景觀 |
| 3.3.2.3 鄉(xiāng)村聚落景觀 |
| 3.3.2.4 鄉(xiāng)村人文景觀 |
| 3.3.3 杭嘉湖地區(qū)鄉(xiāng)村類型 |
| 3.4 鄉(xiāng)村景觀發(fā)展模式的研究 |
| 3.4.1 鄉(xiāng)村景觀發(fā)展模式的確定方法 |
| 3.4.2 鄉(xiāng)村景觀發(fā)展模式的內(nèi)容 |
| 3.5 鄉(xiāng)村振興示范村調(diào)研樣本的選擇 |
| 3.5.1 調(diào)研對象的選擇依據(jù) |
| 3.5.2 調(diào)研對象的確定 |
| 3.5.3 調(diào)研內(nèi)容 |
| 4 杭嘉湖地區(qū)鄉(xiāng)村振興示范村景觀發(fā)展模式調(diào)查分析 |
| 4.1 以魯家村為代表“產(chǎn)業(yè)型”鄉(xiāng)村的景觀發(fā)展模式探究 |
| 4.1.1 “產(chǎn)業(yè)型”魯家村的代表性分析 |
| 4.1.2 調(diào)查背景介紹 |
| 4.1.2.1 區(qū)位概況 |
| 4.1.2.2 村莊發(fā)展概況 |
| 4.1.3 魯家村景觀總體布局 |
| 4.1.4 魯家村景觀發(fā)展的分類調(diào)查 |
| 4.1.4.1 魯家村生產(chǎn)性景觀的發(fā)展 |
| 4.1.4.2 魯家村自然景觀的發(fā)展 |
| 4.1.4.3 魯家村聚落景觀的發(fā)展 |
| 4.1.4.4 魯家村人文景觀的發(fā)展 |
| 4.1.5 魯家村的景觀發(fā)展分析 |
| 4.1.6 魯家村景觀發(fā)展的“主題農(nóng)場聚集模式”總結(jié) |
| 4.1.7 魯家村“主題農(nóng)場聚模式”存在的問題 |
| 4.1.7.1 家庭農(nóng)場規(guī)模普遍較小,配套設(shè)施性景觀建設(shè)不足 |
| 4.1.7.2 鄉(xiāng)愁韻味和傳統(tǒng)生活氣息不足 |
| 4.1.7.3 景觀“同質(zhì)化”現(xiàn)象較為突出 |
| 4.2 以余村為代表“生態(tài)型”鄉(xiāng)村的景觀發(fā)展模式探究 |
| 4.2.1 “生態(tài)型”余村的代表性分析 |
| 4.2.2 調(diào)查背景介紹 |
| 4.2.2.1 村情概況 |
| 4.2.2.2 村莊發(fā)展概況 |
| 4.2.3 余村景觀總體布局 |
| 4.2.4 余村景觀發(fā)展的分類調(diào)查 |
| 4.2.4.1 余村生態(tài)景觀的發(fā)展 |
| 4.2.4.2 余村生產(chǎn)性景觀的發(fā)展 |
| 4.2.4.3 余村聚落景觀的發(fā)展 |
| 4.2.4.4 余村人文景觀的發(fā)展 |
| 4.2.5 余村的景觀發(fā)展分析 |
| 4.2.6 余村景觀發(fā)展的“生態(tài)旅游開發(fā)模式”總結(jié) |
| 4.2.7 余村“生態(tài)旅游開發(fā)模式”存在的問題 |
| 4.2.7.1 地理環(huán)境的影響導(dǎo)致景觀發(fā)展規(guī)模受限 |
| 4.2.7.2 建筑的現(xiàn)代化形式導(dǎo)致鄉(xiāng)村地方特色減弱 |
| 4.2.7.3 景觀“同質(zhì)化”現(xiàn)象較為明顯 |
| 4.3 以潘家浜村為代表“水鄉(xiāng)型”鄉(xiāng)村的景觀發(fā)展模式探究 |
| 4.3.1 “水鄉(xiāng)型”潘家浜村的代表性分析 |
| 4.3.2 調(diào)研背景介紹 |
| 4.3.2.1 村情概況 |
| 4.3.2.2 村莊發(fā)展概況 |
| 4.3.3 潘家浜村景觀總體布局 |
| 4.3.4 潘家浜村景觀發(fā)展的分類調(diào)查 |
| 4.3.4.1 潘家浜村生產(chǎn)性景觀的發(fā)展 |
| 4.3.4.2 潘家浜村自然景觀的發(fā)展 |
| 4.3.4.3 潘家浜村聚落景觀的發(fā)展 |
| 4.3.4.4 潘家浜村人文景觀的發(fā)展 |
| 4.3.5 潘家浜村的景觀發(fā)展分析 |
| 4.3.6 潘家浜村景觀發(fā)展的“水鄉(xiāng)文旅融合模式”總結(jié) |
| 4.3.7 潘家浜村“水鄉(xiāng)文旅融合模式”存在的問題 |
| 4.3.7.1 景區(qū)周邊自然村未納入景觀體體系的建設(shè)中 |
| 4.3.7.2 鄉(xiāng)村文化感知性不強 |
| 4.3.7.3 非物質(zhì)文化的挖掘力度不足 |
| 4.4 以繆家村為代表“田園型”鄉(xiāng)村的景觀發(fā)展模式探究 |
| 4.4.1 “田園型”繆家村的代表性分析 |
| 4.4.2 繆家村調(diào)研背景 |
| 4.4.2.1 村情概況 |
| 4.4.2.2 村莊發(fā)展概況 |
| 4.4.3 繆家浜村景觀總體布局 |
| 4.4.4 繆家村景觀分類調(diào)查 |
| 4.4.4.1 繆家村生產(chǎn)性景觀的發(fā)展 |
| 4.4.4.2 繆家村自然景觀的發(fā)展 |
| 4.4.4.3 繆家村聚落景觀的發(fā)展 |
| 4.4.4.4 繆家村人文景觀的發(fā)展 |
| 4.4.5 繆家村的景觀發(fā)展分析 |
| 4.4.6 繆家村景觀發(fā)展的“田園農(nóng)業(yè)觀光模式”總結(jié) |
| 4.4.7 繆家村“田園農(nóng)業(yè)觀光模式”存在的問題 |
| 4.4.7.1 商旅業(yè)態(tài)的融入導(dǎo)致鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化特征被削弱 |
| 4.4.7.2 集中化的新社區(qū)聚落出現(xiàn)鄉(xiāng)村景觀“同質(zhì)化”現(xiàn)象 |
| 4.4.7.3 生產(chǎn)性景觀和聚落景觀的割裂現(xiàn)象 |
| 4.4.7.4 缺乏文化景觀體驗區(qū)域的營造 |
| 4.5 以環(huán)溪村為代表“文化型”鄉(xiāng)村的景觀發(fā)展模式探究 |
| 4.5.1 “文化型”環(huán)溪村的代表性分析 |
| 4.5.2 調(diào)查背景介紹 |
| 4.5.2.1 村情概況 |
| 4.5.2.2 村莊發(fā)展概況 |
| 4.5.3 環(huán)溪村景觀總體布局 |
| 4.5.4 環(huán)溪村景觀分類調(diào)查 |
| 4.5.4.1 環(huán)溪村生產(chǎn)性景觀的發(fā)展 |
| 4.5.4.2 環(huán)溪村自然景觀的發(fā)展 |
| 4.5.4.3 環(huán)溪村聚落景觀的發(fā)展 |
| 4.5.4.4 環(huán)溪村人文景觀的發(fā)展 |
| 4.5.5 環(huán)溪村的景觀發(fā)展分析 |
| 4.5.6 環(huán)溪村景觀發(fā)展的“古村文化感知模式”總結(jié) |
| 4.5.7 繆家村“古村文化感知模式”存在的問題 |
| 4.5.7.1 以蓮文化作為鄉(xiāng)村景觀唯一主導(dǎo)因素,導(dǎo)致景觀長效性不足 |
| 4.5.7.2 蓮文化景觀局限于村莊聚落之內(nèi) |
| 4.5.7.3 生產(chǎn)性景觀的經(jīng)濟功能被弱化 |
| 4.5.7.4 缺乏非物質(zhì)文化景觀的營造和文化體驗活動的策劃 |
| 4.6 調(diào)查問卷分析 |
| 4.6.1 調(diào)查問卷內(nèi)容分析 |
| 4.6.2 調(diào)查問卷結(jié)果分析 |
| 4.6.3 調(diào)研小結(jié) |
| 4.7 本章小結(jié) |
| 5 杭嘉湖地區(qū)鄉(xiāng)村振興示范村景觀發(fā)展模式的研究和分析 |
| 5.1 杭嘉湖地區(qū)鄉(xiāng)村振興示范村景觀發(fā)展模式的分類比較 |
| 5.1.1 杭嘉湖地區(qū)五種鄉(xiāng)村振興示范村景觀發(fā)展模式的研究和應(yīng)用 |
| 5.1.1.1 主題農(nóng)場聚集模式 |
| 5.1.1.2 生態(tài)旅游開發(fā)模式 |
| 5.1.1.3 水鄉(xiāng)文旅融合模式 |
| 5.1.1.4 田園農(nóng)業(yè)觀光模式 |
| 5.1.1.5 古村文化感知模式 |
| 5.1.2 杭嘉湖地區(qū)五種鄉(xiāng)村振興示范村景觀發(fā)展模式的比較分析 |
| 5.1.2.1 共性特征 |
| 5.1.2.2 個性特征 |
| 5.2 杭嘉湖地區(qū)鄉(xiāng)村振興示范村景觀發(fā)展模式存在問題成因分析 |
| 5.2.1 自然環(huán)境和聚落格局限制了鄉(xiāng)村景觀的進一步發(fā)展 |
| 5.2.2 自然村未被納入景觀體系的建設(shè),導(dǎo)致景區(qū)村莊發(fā)展受限 |
| 5.2.3 未找準(zhǔn)鄉(xiāng)村文化特色,導(dǎo)致鄉(xiāng)村景觀的“同質(zhì)化”現(xiàn)象 |
| 5.2.4 鄉(xiāng)村景觀類型豐富程度不足,導(dǎo)致季相性景觀營造情況欠佳 |
| 5.2.5 鄉(xiāng)村品牌營造不充分,導(dǎo)致鄉(xiāng)村旅游環(huán)境缺乏特色性 |
| 5.3 杭嘉湖地區(qū)鄉(xiāng)村振興示范村景觀發(fā)展模式優(yōu)化對策和建議 |
| 5.3.1 “主題農(nóng)場聚集模式”的優(yōu)化對策和建議 |
| 5.3.1.1 因地制宜地擴大主題農(nóng)場的經(jīng)營規(guī)模 |
| 5.3.1.2 強化各主題農(nóng)場的聯(lián)動效應(yīng) |
| 5.3.1.3 確立鄉(xiāng)村文化主題,保持鄉(xiāng)村傳統(tǒng)生活氛圍 |
| 5.3.1.4 與周邊村莊形成基礎(chǔ)設(shè)施相互協(xié)調(diào),促進田園綜合體的發(fā)展 |
| 5.3.2 “生態(tài)旅游開發(fā)模式”的優(yōu)化對策和建議 |
| 5.3.2.1 通過對村莊周邊資源的合理利用,擴大景區(qū)村莊的發(fā)展規(guī)模 |
| 5.3.2.2 強化鄉(xiāng)村文化主題的建設(shè),展現(xiàn)鄉(xiāng)村的個性特征 |
| 5.3.3 “水鄉(xiāng)文旅融合模式”的優(yōu)化對策和建議 |
| 5.3.3.1 村莊的發(fā)展應(yīng)與周邊村域形成有效聯(lián)動 |
| 5.3.3.2 開發(fā)文創(chuàng)產(chǎn)品增強水鄉(xiāng)文化旅游體驗感 |
| 5.3.4 “田園農(nóng)業(yè)觀光模式”的優(yōu)化對策和建議 |
| 5.3.4.1 延長產(chǎn)業(yè)鏈,強化景觀品牌和產(chǎn)業(yè)品牌的建設(shè) |
| 5.3.4.2 挖掘鄉(xiāng)土文化,確立鄉(xiāng)村文化主題以營造鄉(xiāng)村傳統(tǒng)生活氛圍 |
| 5.3.4.3 加強文化景觀體驗區(qū)域的打造,形成鄉(xiāng)村獨特氣質(zhì) |
| 5.3.5 “古村文化感知模式”的優(yōu)化對策和建議 |
| 5.3.5.1 合理利用村莊周邊資源,擴大景區(qū)村莊的發(fā)展規(guī)模 |
| 5.3.5.2 傳統(tǒng)文化與生產(chǎn)性景觀結(jié)合,并強化生產(chǎn)性景觀的經(jīng)濟功能 |
| 5.3.5.3 深入挖掘文化精神內(nèi)涵,融入景觀規(guī)劃中 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 6 結(jié)語 |
| 6.1 全文總結(jié) |
| 6.2 可能的創(chuàng)新之處 |
| 6.3 不足之處 |
| 6.4 展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄1 《浙江首批部省共建鄉(xiāng)村振興示范省先行創(chuàng)建單位》和《嘉興鄉(xiāng)村振興示范鎮(zhèn)創(chuàng)建名單》 |
| 附錄2 杭嘉湖地區(qū)3A景區(qū)村莊名單 |
| 附錄3 浙江省美麗鄉(xiāng)村特色精品村名單(2016—2019) |
| 附錄4 杭嘉湖地各縣區(qū)代表性的鄉(xiāng)村發(fā)展概況匯總表 |
| 附錄5 杭嘉湖地區(qū)鄉(xiāng)村景觀發(fā)展模式調(diào)查問卷 |
| 附錄6 圖表目錄 |
| 個人簡介 |
| 致謝 |
（4）努力建好高標(biāo)田 創(chuàng)新發(fā)展譜新篇（論文提綱范文）
| 一、2019年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)取得的成效 |
| 二、新時期高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的思路 |
| （一）堅持?jǐn)?shù)量與質(zhì)量并重，扎實推進高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)。 |
| （二）堅持政府與社會投入并重，建立多元化籌資機制。 |
| （三）堅持建設(shè)與監(jiān)管并重，全面加強項目管理和綜合服務(wù)。 |
| （四）堅持保護與利用并重，充分發(fā)揮高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田效用。 |
| 三、當(dāng)前需重點抓好的幾項工作 |
| （一）盡早摸清實際建設(shè)潛力，謀劃儲備新的建設(shè)項目。 |
| （二）科學(xué)編制農(nóng)田建設(shè)規(guī)劃。 |
| （三）切實加強調(diào)查研究，科學(xué)分析形勢。 |
| （四）認真落實相關(guān)問題整改。 |
（5）TD公司發(fā)展戰(zhàn)略研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景、目的及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意義 |
| 1.2 研究內(nèi)容及方法 |
| 1.2.1 研究內(nèi)容 |
| 1.2.2 技術(shù)路線 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 本章小結(jié) |
| 第2章 相關(guān)理論與概念闡述 |
| 2.1 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢 |
| 2.1.1 國外研究分析 |
| 2.1.2 國內(nèi)研究分析 |
| 2.2 相關(guān)理論 |
| 2.2.1 戰(zhàn)略管理 |
| 2.2.2 企業(yè)戰(zhàn)略 |
| 2.2.3 公司層戰(zhàn)略 |
| 2.2.4 業(yè)務(wù)層戰(zhàn)略 |
| 2.2.5 競爭優(yōu)勢 |
| 2.2.6 持久性競爭優(yōu)勢 |
| 2.2.7 對標(biāo)企業(yè) |
| 2.3 模型工具 |
| 2.3.1 PEST分析模型 |
| 2.3.2 五力分析模型 |
| 2.3.3 IFE矩陣模型 |
| 2.3.4 EFE矩陣模型 |
| 2.3.5 SWOT分析模型 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第3章 公司發(fā)展外部環(huán)境分析 |
| 3.1 H省土地資源現(xiàn)狀 |
| 3.2 PEST模型分析 |
| 3.2.1 政治環(huán)境分析 |
| 3.2.2 經(jīng)濟環(huán)境分析 |
| 3.2.3 社會環(huán)境分析 |
| 3.2.4 技術(shù)和生態(tài)環(huán)境分析 |
| 3.2.5 TD公司業(yè)務(wù)發(fā)展趨勢總結(jié) |
| 3.3 五力模型分析 |
| 3.3.1 供應(yīng)商的議價能力 |
| 3.3.2 購買者的議價能力 |
| 3.3.3 新進入者的威脅 |
| 3.3.4 替代品的威脅 |
| 3.3.5 行業(yè)競爭者的現(xiàn)在的競爭能力 |
| 3.3.6 五力模型分析總結(jié) |
| 3.4 對標(biāo)企業(yè)分析 |
| 3.4.1 陜西省土地工程建設(shè)集團 |
| 3.4.2 安徽省高速地產(chǎn)集團有限公司 |
| 3.4.3 浙江省交投地產(chǎn)集團 |
| 3.4.4 對標(biāo)企業(yè)發(fā)展經(jīng)驗借鑒 |
| 3.5 公司EFE矩陣分析 |
| 3.6 本章小結(jié) |
| 第4章 公司發(fā)展內(nèi)部環(huán)境分析 |
| 4.1 公司基本情況分析 |
| 4.2 公司資源與能力分析 |
| 4.2.1 公司主要資源情況 |
| 4.2.2 公司能力培育情況 |
| 4.3 公司核心競爭力分析 |
| 4.4 公司IFE矩陣分析 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第5章 公司發(fā)展戰(zhàn)略的選擇 |
| 5.1 SWOT分析 |
| 5.2 公司發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)和發(fā)展階段 |
| 5.2.1 公司發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo) |
| 5.2.2 公司發(fā)展階段 |
| 5.3 公司層發(fā)展戰(zhàn)略選擇 |
| 5.4 業(yè)務(wù)層發(fā)展戰(zhàn)略與重點工作 |
| 5.4.1 穩(wěn)固和豐富農(nóng)村土地綜合整治與開發(fā)業(yè)務(wù) |
| 5.4.2 重點打造公司城鎮(zhèn)土地綜合開發(fā)業(yè)務(wù) |
| 5.4.3 孵化和培育土壤污染修復(fù)產(chǎn)業(yè) |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第6章 公司發(fā)展戰(zhàn)略的保障措施 |
| 6.1 謀求集團公司的大力支持 |
| 6.2 加強核心能力的培育 |
| 6.3 優(yōu)化組織結(jié)構(gòu) |
| 6.4 加強人力資源建設(shè) |
| 6.5 探索資本運作 |
| 6.6 加強公司文化建設(shè) |
| 6.7 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 附錄 |
| 參考文獻 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間所發(fā)表的論文 |
| 致謝 |
| 個人簡歷 |
（6）耕地非糧化時空演變與管控研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 縮寫 |
| 軟件環(huán)境 |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究進展 |
| 1.3.1 耕地非糧化研究 |
| 1.3.2 耕地保護機制及政策研究 |
| 1.3.3 耕地多功能研究 |
| 1.3.4 能值分析在農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)用研究 |
| 1.4 研究內(nèi)容與技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 2 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)資料 |
| 2.1 研究區(qū)概況 |
| 2.2 數(shù)據(jù)介紹 |
| 3 非糧食作物播種演變分析 |
| 3.1 全國非糧食作物播種 |
| 3.1.1 全國非糧食作物播種面積 |
| 3.1.2 全國糧食進出口現(xiàn)狀 |
| 3.1.3 各省播種比例 |
| 3.2 浙江省非糧食作物播種 |
| 3.2.1 全省播種比例 |
| 3.2.2 不同非糧食作物類型 |
| 3.2.3 各市播種比例 |
| 3.3 討論與小結(jié) |
| 4 耕地非糧化時空演變與驅(qū)動力分析 |
| 4.1 耕地非糧化信息遙感提取 |
| 4.2 耕地非糧化數(shù)量及類型變化 |
| 4.2.1 桐鄉(xiāng)市耕地非糧化數(shù)量及類型變化 |
| 4.2.2 象山縣耕地非糧化數(shù)量及類型變化 |
| 4.2.3 平陽縣耕地非糧化數(shù)量及類型變化 |
| 4.3 耕地非糧化空間分布特征變化 |
| 4.3.1 桐鄉(xiāng)市不同非糧化類型空間自相關(guān)分析 |
| 4.3.2 象山縣不同非糧化類型空間自相關(guān)分析 |
| 4.3.3 平陽縣不同非糧化類型空間自相關(guān)分析 |
| 4.4 耕地非糧化擴張驅(qū)動力和政策控制力分析 |
| 4.4.1 Logistic回歸模型 |
| 4.4.2 驅(qū)動因子指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 4.4.3 不同研究區(qū)非糧化擴張驅(qū)動力和政策控制力分析 |
| 4.4.4 不同政策對耕地非糧化的控制作用 |
| 4.5 討論與小結(jié) |
| 4.5.1 耕地非糧化發(fā)展類型特征 |
| 4.5.2 耕地非糧化空間集聚效應(yīng)顯著 |
| 4.5.3 不同時間段非糧化擴張驅(qū)動力變化 |
| 4.5.4 耕地保護政策實施效果 |
| 4.5.5 研究的進展與不足 |
| 5 不同農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類型綜合效益分析 |
| 5.1 研究系統(tǒng)和研究數(shù)據(jù)介紹 |
| 5.2 經(jīng)濟效益分析 |
| 5.3 基于能值分析的環(huán)境效益評估 |
| 5.3.1 能值分析的基本步驟 |
| 5.3.2 環(huán)境污染計算 |
| 5.3.3 能量系統(tǒng)圖 |
| 5.3.4 能值投入結(jié)構(gòu)分析 |
| 5.3.5 能值指標(biāo)分析 |
| 5.4 討論與小結(jié) |
| 5.4.1 不同農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類型的綜合效益分析 |
| 5.4.2 對農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的建議 |
| 5.4.3 研究的進展與不足 |
| 6 耕地非糧化分區(qū)管控 |
| 6.1 耕地非糧化分區(qū)管控的意義 |
| 6.2 耕地多功能評價與分區(qū)劃定 |
| 6.2.1 生產(chǎn)功能評價 |
| 6.2.2 生態(tài)功能評價 |
| 6.2.3 休閑美學(xué)功能評價 |
| 6.2.4 不同功能分區(qū)劃定 |
| 6.3 耕地非糧化分區(qū)管控措施 |
| 6.3.1 糧食生產(chǎn)核心區(qū) |
| 6.3.2 生態(tài)農(nóng)業(yè)區(qū) |
| 6.3.3 復(fù)合農(nóng)業(yè)區(qū) |
| 6.3.4 休閑農(nóng)業(yè)區(qū) |
| 6.3.5 一般農(nóng)田區(qū) |
| 6.4 討論與小結(jié) |
| 7 結(jié)論與展望 |
| 7.1 研究結(jié)論 |
| 7.1.1 非糧食作物播種演變 |
| 7.1.2 耕地非糧化時空演變規(guī)律 |
| 7.1.3 耕地非糧化擴張機制 |
| 7.1.4 不同農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類型的綜合效益評估 |
| 7.1.5 耕地非糧化分區(qū)管控 |
| 7.2 研究創(chuàng)新點 |
| 7.3 研究展望 |
| 參考文獻 |
| 攻讀博士期間完成的論文 |
（7）基于物元可拓模型的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)績效評價 ——以江西為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究進展 |
| 1.2.1 國外研究進展 |
| 1.2.2 國內(nèi)研究進展 |
| 1.2.3 研究述評 |
| 1.3 研究方法、內(nèi)容和技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究內(nèi)容 |
| 1.3.3 技術(shù)路線 |
| 1.4 研究的貢獻與不足 |
| 1.4.1 研究貢獻 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 2 概念界定與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田績效評價相關(guān)概念 |
| 2.1.1 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田的概念 |
| 2.1.2 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田績效的概念 |
| 2.1.3 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田績效評價的概念 |
| 2.2 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田績效評價相關(guān)理論 |
| 2.2.1 土地供給理論 |
| 2.2.2 公共產(chǎn)品理論 |
| 2.2.3 土地評價理論 |
| 2.3 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田績效評價方法探討 |
| 2.3.1 績效評價方法概述 |
| 2.3.2 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田績效評價方法選擇 |
| 3 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田績效評價指標(biāo)體系及模型構(gòu)建 |
| 3.1 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田績效評價指標(biāo)體系 |
| 3.1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建原則 |
| 3.1.2 評價框架選取分析 |
| 3.1.3 指標(biāo)選取分析 |
| 3.1.4 評價指標(biāo)體系分析 |
| 3.2 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田績效評價模型構(gòu)建 |
| 3.2.1 指標(biāo)權(quán)重的計算 |
| 3.2.2 基于物元分析法的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田績效評價模型構(gòu)建 |
| 4 江西省高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)績效評價現(xiàn)狀及問題 |
| 4.1 江西省高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)現(xiàn)狀 |
| 4.1.1 糧食總體概況 |
| 4.1.2 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4.2 江西省高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)問題 |
| 4.2.1 外部問題 |
| 4.2.2 內(nèi)部問題 |
| 4.3 江西省高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)績效評價現(xiàn)狀及問題 |
| 5 江西省高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田績效評價實證研究 |
| 5.1 研究對象與數(shù)據(jù)來源 |
| 5.2 績效評價結(jié)果與分析 |
| 5.2.1 績效評價結(jié)果 |
| 5.2.2 評價結(jié)果分析 |
| 5.3 對策及建議 |
| 6 研究結(jié)論與展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
（8）勞動力老齡化、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)與糧食產(chǎn)量 ——對中國糧食“十二連增”的解釋（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 導(dǎo)論 |
| 1.1 研究背景及問題的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 問題的提出 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 現(xiàn)實意義 |
| 1.3 研究目標(biāo)與研究內(nèi)容 |
| 1.3.1 研究目標(biāo) |
| 1.3.2 研究內(nèi)容及結(jié)構(gòu)安排 |
| 1.4 研究方法及技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究技術(shù)路線 |
| 1.5 擬解決的關(guān)鍵問題及創(chuàng)新點 |
| 1.5.1 擬解決的關(guān)鍵問題 |
| 1.5.2 可能的創(chuàng)新點 |
| 第2章 概念界定與文獻回顧 |
| 2.1 相關(guān)概念界定 |
| 2.1.1 農(nóng)業(yè)勞動力老齡化 |
| 2.1.2 糧食產(chǎn)量穩(wěn)定增長 |
| 2.1.3 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù) |
| 2.2 文獻回顧 |
| 2.2.1 農(nóng)業(yè)勞動力老齡化現(xiàn)象及其成因研究 |
| 2.2.2 農(nóng)業(yè)勞動力老齡化對糧食產(chǎn)量的影響研究 |
| 2.2.3 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)內(nèi)涵及其與農(nóng)業(yè)發(fā)展互動關(guān)系研究 |
| 2.2.4 農(nóng)業(yè)勞動力老齡化對糧食產(chǎn)量影響的調(diào)節(jié)因素研究 |
| 2.2.5 農(nóng)業(yè)勞動力老齡化對糧食產(chǎn)量影響的對策研究 |
| 2.3 對已有文獻簡要述評 |
| 第3章 勞動力老齡化、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)與糧食產(chǎn)量的理論分析 |
| 3.1 農(nóng)業(yè)勞動力老齡化、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)與糧食產(chǎn)量穩(wěn)定增長的產(chǎn)生邏輯 |
| 3.1.1 農(nóng)業(yè)勞動力老齡化的產(chǎn)生邏輯 |
| 3.1.2 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的產(chǎn)生邏輯 |
| 3.1.3 糧食產(chǎn)量穩(wěn)定增長的邏輯 |
| 3.2 農(nóng)業(yè)勞動力老齡化、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)與糧食產(chǎn)量的關(guān)系機理 |
| 3.2.1 農(nóng)業(yè)勞動力老齡化與糧食產(chǎn)量的關(guān)系 |
| 3.2.2 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對勞動力老齡化與糧食產(chǎn)量關(guān)系的調(diào)節(jié)作用 |
| 3.2.3 農(nóng)業(yè)勞動力老齡化對糧食產(chǎn)量的影響機理 |
| 3.2.4 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)調(diào)節(jié)效應(yīng)的作用機理 |
| 3.3 耕地條件改善對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)調(diào)節(jié)效應(yīng)的促進機理 |
| 3.3.1 耕地條件改善有利于提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)供給及應(yīng)用水平 |
| 3.3.2 耕地條件改善促進了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)規(guī)?；图Z食生產(chǎn)規(guī)模經(jīng)營 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4章 中國農(nóng)業(yè)勞動力老齡化、糧食產(chǎn)量與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的現(xiàn)實考察 |
| 4.1 農(nóng)業(yè)勞動力老齡化的歷史演進與現(xiàn)狀分析 |
| 4.1.1 農(nóng)村人口老齡化現(xiàn)狀及演進 |
| 4.1.2 老齡農(nóng)業(yè)勞動力供給分析 |
| 4.2 糧食產(chǎn)量變化的歷程與現(xiàn)狀分析 |
| 4.2.1 糧食產(chǎn)量變化的歷史演進 |
| 4.2.2 糧食產(chǎn)量的空間維度分析 |
| 4.3 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展歷程與現(xiàn)狀分析 |
| 4.3.1 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展歷程 |
| 4.3.2 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 勞動力老齡化、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)與糧食產(chǎn)量穩(wěn)定增長:基于省級面板數(shù)據(jù)的實證 |
| 5.1 變量選擇與模型設(shè)定 |
| 5.2 數(shù)據(jù)說明與描述性統(tǒng)計 |
| 5.3 實證結(jié)果與分析 |
| 5.3.1 農(nóng)業(yè)勞動力老齡化對糧食產(chǎn)量穩(wěn)定增長的影響 |
| 5.3.2 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)對勞動力老齡化與糧食產(chǎn)量的調(diào)節(jié)效應(yīng) |
| 5.4 異質(zhì)性分析 |
| 5.4.1 區(qū)分不同糧食作物的實證結(jié)果與分析 |
| 5.4.2 區(qū)分糧食主產(chǎn)區(qū)與非主產(chǎn)區(qū)的實證結(jié)果與分析 |
| 5.5 穩(wěn)健性檢驗 |
| 5.5.1 利用不同農(nóng)業(yè)勞動力老齡化衡量指標(biāo)進行穩(wěn)健性檢驗 |
| 5.5.2 對比OLS和時間固定效應(yīng)模型結(jié)果的穩(wěn)健性檢驗 |
| 5.5.3 采用不同統(tǒng)計口徑的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)指標(biāo)進行穩(wěn)健性檢驗 |
| 5.5.4 利用農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的細化指標(biāo)進行穩(wěn)健性檢驗 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第6章 勞動力老齡化背景下農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)、耕地條件改善與糧食產(chǎn)量的實證:基于江西省的調(diào)查數(shù)據(jù) |
| 6.1 數(shù)據(jù)來源說明及描述性分析 |
| 6.1.1 調(diào)查點確定與調(diào)查方法 |
| 6.1.2 調(diào)查樣本的描述性分析 |
| 6.2 老齡農(nóng)業(yè)勞動力對糧食產(chǎn)量的影響分析 |
| 6.2.1 變量選擇和模型設(shè)定 |
| 6.2.2 描述性統(tǒng)計 |
| 6.2.3 實證結(jié)果分析 |
| 6.2.4 老齡農(nóng)業(yè)勞動力與糧食產(chǎn)量負向關(guān)系的影響機制 |
| 6.2.5 穩(wěn)健性討論 |
| 6.3 農(nóng)業(yè)科技培訓(xùn)服務(wù)對老齡農(nóng)業(yè)勞動力與糧食產(chǎn)量的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析 |
| 6.3.1 變量選擇與模型設(shè)定 |
| 6.3.2 實證結(jié)果分析 |
| 6.3.3 農(nóng)業(yè)科技培訓(xùn)服務(wù)暫未表現(xiàn)出正向調(diào)節(jié)作用的成因 |
| 6.4 農(nóng)機作業(yè)服務(wù)對老齡農(nóng)業(yè)勞動力與糧食產(chǎn)量的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析 |
| 6.4.1 變量選擇與模型設(shè)定 |
| 6.4.2 實證結(jié)果分析 |
| 6.4.3 農(nóng)機作業(yè)服務(wù)調(diào)節(jié)效應(yīng)的作用機制 |
| 6.5 耕地條件改善促進農(nóng)機作業(yè)服務(wù)調(diào)節(jié)作用的實證檢驗 |
| 6.5.1 耕地條件改善的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析 |
| 6.5.2 耕地條件改善調(diào)節(jié)作用的傳導(dǎo)機制分析 |
| 6.6 進一步研究 |
| 6.6.1 老齡農(nóng)業(yè)勞動力對勞動生產(chǎn)率和土地生產(chǎn)率的影響 |
| 6.6.2 不同老齡農(nóng)業(yè)勞動力年齡起點界定對糧食產(chǎn)量的異質(zhì)性影響 |
| 6.7 本章小結(jié) |
| 第7章 研究結(jié)論、政策建議及展望 |
| 7.1 主要研究結(jié)論 |
| 7.2 政策建議 |
| 7.3 研究不足與展望 |
| 7.3.1 研究不足之處 |
| 7.3.2 有待進一步研究的問題 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 攻讀博士期間的相關(guān)科研成果 |
| 致謝 |
（9）進一步推動高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的對策研究——以浙江省為例（論文提綱范文）
| 1 浙江省高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建成情況 |
| 2 浙江省高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)潛力 |
| 3 存在的主要問題 |
| 3.1 農(nóng)田農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整多，高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)實際潛力小 |
| 3.2 基層政府積極性較低，土地權(quán)屬調(diào)整阻力較大 |
| 3.3 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田管控嚴(yán)，永久基本農(nóng)田布局優(yōu)化機制不健全 |
| 4 推進浙江省高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的對策建議 |
| 4.1 適度調(diào)整高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)標(biāo)準(zhǔn) |
| 4.2 出臺高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的獎勵機制，調(diào)動基層組織積極性 |
| 4.3 充分發(fā)揮農(nóng)民群眾的主體作用 |
| 4.4 將農(nóng)村土地綜合整治和高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)相結(jié)合，優(yōu)化永久基本農(nóng)田布局 |
（10）黃淮海平原高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田項目建設(shè)后綜合效益及影響因素研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)規(guī)劃背景 |
| 1.1.2 建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田的必要性 |
| 1.1.3 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)成效及現(xiàn)狀 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 研究方法與技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 1.4 論文結(jié)構(gòu) |
| 第2章 理論基礎(chǔ)與研究進展 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 基本農(nóng)田 |
| 2.1.2 高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田與高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田 |
| 2.1.3 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè) |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 2.2.2 人地協(xié)調(diào)理論 |
| 2.3 研究進展 |
| 2.3.1 國外研究進展 |
| 2.3.2 國內(nèi)研究進展 |
| 2.3.3 研究述評 |
| 第3章 研究區(qū)概況與基礎(chǔ)數(shù)據(jù) |
| 3.1 研究區(qū)概況 |
| 3.1.1 自然地理概況 |
| 3.1.2 農(nóng)業(yè)發(fā)展條件及地位 |
| 3.1.3 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)現(xiàn)狀 |
| 3.2 基礎(chǔ)數(shù)據(jù) |
| 3.2.1 問卷數(shù)據(jù) |
| 3.2.2 空間數(shù)據(jù) |
| 第4章 黃淮海區(qū)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田綜合效益評價 |
| 4.1 綜合效益評價指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 4.1.1 評價指標(biāo)選取原則 |
| 4.1.2 評價指標(biāo)選取與量化 |
| 4.1.3 綜合效益評價指標(biāo)體系 |
| 4.2 綜合效益評價指標(biāo)權(quán)重 |
| 4.3 評價模型及區(qū)域性差異檢驗 |
| 4.4 綜合效益評價結(jié)果分析 |
| 4.4.1 經(jīng)濟效益 |
| 4.4.2 社會效益 |
| 4.4.3 生態(tài)效益 |
| 4.4.4 綜合效益 |
| 第5章 黃淮海區(qū)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田綜合效益影響因素 |
| 5.1 自然因素 |
| 5.1.1 多分類Logistic回歸模型原理 |
| 5.1.2 Logistic回歸模型構(gòu)建 |
| 5.1.3 綜合效益影響因素解析 |
| 5.2 人文因素 |
| 5.2.1 項目建設(shè)資金使用分散,難以形成合力 |
| 5.2.2 農(nóng)業(yè)科技服務(wù)不到位 |
| 5.2.3 工程后續(xù)管護機制不完善 |
| 第6章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 主要結(jié)論 |
| 6.2 政策建議 |
| 6.2.1 因地制宜,實行差別化規(guī)劃布局 |
| 6.2.2 加強科技支撐,深化農(nóng)業(yè)科技體制改革 |
| 6.2.3 加強管護責(zé)任落實工作,建立長效管理運行機制 |
| 6.3 創(chuàng)新之處 |
| 6.4 展望 |
| 參考文獻 |
| 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果 |
| 致謝 |
四、關(guān)于浙江省成功實施標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的調(diào)查（論文參考文獻）
- [1]關(guān)注高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)績效 為科學(xué)決策提供審計依據(jù)[J]. 陳建軍. 審計觀察, 2021(09)
- [2]土地流轉(zhuǎn)對糧食綠色生產(chǎn)技術(shù)效率的影響 ——基于流入戶視角[D]. 阮華. 江西財經(jīng)大學(xué), 2021(09)
- [3]杭嘉湖地區(qū)鄉(xiāng)村振興示范村景觀發(fā)展模式的調(diào)查研究[D]. 朱欽震. 浙江農(nóng)林大學(xué), 2021(08)
- [4]努力建好高標(biāo)田 創(chuàng)新發(fā)展譜新篇[J]. 陶強. 中國農(nóng)業(yè)綜合開發(fā), 2020(12)
- [5]TD公司發(fā)展戰(zhàn)略研究[D]. 彭斯. 河北科技大學(xué), 2020(06)
- [6]耕地非糧化時空演變與管控研究[D]. 蘇越. 浙江大學(xué), 2020(01)
- [7]基于物元可拓模型的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)績效評價 ——以江西為例[D]. 杜文萱. 江西財經(jīng)大學(xué), 2020(10)
- [8]勞動力老齡化、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)與糧食產(chǎn)量 ——對中國糧食“十二連增”的解釋[D]. 彭柳林. 江西財經(jīng)大學(xué), 2019(07)
- [9]進一步推動高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)的對策研究——以浙江省為例[J]. 趙建強,朱秀鑫,趙哲遠. 上海國土資源, 2019(03)
- [10]黃淮海平原高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田項目建設(shè)后綜合效益及影響因素研究[D]. 王曉青. 曲阜師范大學(xué), 2019(12)
標(biāo)簽：土地流轉(zhuǎn)論文; 耕地紅線論文; 高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田論文; 農(nóng)業(yè)類型論文; 農(nóng)業(yè)發(fā)展論文;