一、“全國人體重要寄生蟲病現(xiàn)狀調(diào)查技術(shù)培訓(xùn)班”在山東省寄生蟲病防治研究所舉辦（論文文獻(xiàn)綜述）
卜秀芹,趙長磊,閆歌,王用斌,王龍江,孔祥禮,許艷,張本光[1]（2021）在《2016—2020年山東省兒童蟯蟲感染監(jiān)測結(jié)果分析》文中指出目的了解山東省兒童蟯蟲感染現(xiàn)狀及變化趨勢,為調(diào)整和制訂蟯蟲病防控策略提供科學(xué)依據(jù)。方法 2016—2020年,在山東省以縣為單位設(shè)立51個(gè)土源性線蟲病監(jiān)測點(diǎn),對3～9歲兒童采用改良加藤厚涂片法和透明膠紙肛拭法檢測蟯蟲感染,對檢測結(jié)果進(jìn)行描述性分析。結(jié)果 2016—2020年,山東省在51個(gè)土源性線蟲病監(jiān)測點(diǎn)累計(jì)檢測5 060名 3 ～9歲兒童,蟯蟲感染率為2.23%,逐年感染率分別為 3.99% （26/651）、1.70% （14/824）、0.96% （8/837）、2.90%（45/1 552）和1.67%（20/1 196）,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=21.455,P<0.01）。魯中、魯東、魯南和魯北地區(qū)兒童蟯蟲感染率分別為 1.25%（15/1 198）、1.85%（14/755）、3.18%（84/2 640）和0（0/467）,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=27.326,P<0.01）;男、女童蟯蟲感染率分別為1.98%（56/2 831）和2.56%（57/2 229）,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=1.916,P>0.05）;不同年齡兒童蟯蟲感染率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=16.448,P <0.05）,其中6歲兒童感染率最高（3.18%,25/786）、3歲兒童感染率最低（0.75%,6/800）。結(jié)論 2016—2020年山東省3～9歲兒童蟯蟲感染率整體維持在中等水平,在省內(nèi)存在地區(qū)分布差異,需采取綜合性防治措施加以控制。
楊嘉宜[2]（2021）在《認(rèn)知共同體與區(qū)域公共衛(wèi)生治理 ——大湄公河次區(qū)域傳染病跨境協(xié)作治理研究》文中提出2020年肆虐全球的新冠肺炎疫情令全球及區(qū)域公共衛(wèi)生治理問題再次成為學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。本文從大湄公河次區(qū)域傳染病跨境協(xié)作治理現(xiàn)象出發(fā),試圖回答認(rèn)知共同體在區(qū)域公共衛(wèi)生治理中的作用問題。論文對現(xiàn)有的公共衛(wèi)生學(xué)與國際關(guān)系學(xué)相關(guān)研究成果進(jìn)行了細(xì)致的回顧,指出全球公共衛(wèi)生治理視角、衛(wèi)生外交視角、安全化理論視角和制度主義視角的分析框架各自具備一定的解釋力,但也存在不足,尤其是忽略了非國家行為體在區(qū)域公共衛(wèi)生合作中的重要作用。本文進(jìn)而提出認(rèn)知共同體推動(dòng)區(qū)域各國實(shí)現(xiàn)協(xié)作治理的理論框架。本研究假定認(rèn)知共同體是一些特定的專家基于公認(rèn)的專業(yè)知識和技能匯聚到一起,通過對相關(guān)議題的參與和互動(dòng),塑造了該群體特有的身份和利益,遵循著共同的規(guī)范,并為實(shí)現(xiàn)特定目標(biāo)而采取一致行動(dòng)。認(rèn)知共同體能夠通過產(chǎn)生新的認(rèn)知結(jié)構(gòu)或政策參考的因果框架、作為政策選擇的“過濾”機(jī)制、為決策提供有效性和合法性,以及提出替代性方案和路徑等四種機(jī)制影響決策。此外,認(rèn)知共同體不僅是知識的生產(chǎn)者,還可能是知識的實(shí)踐者,他們分別在國際、國家和地方三個(gè)層面來落實(shí)相關(guān)政策,從而能夠快速感知相關(guān)政策是否有效,進(jìn)而提出新的知識或政策建議。這就使得知識的生產(chǎn)與政策的制定始終處于動(dòng)態(tài)的互動(dòng)之中,實(shí)現(xiàn)了協(xié)作治理機(jī)制的不斷發(fā)展。本研究以大湄公河次區(qū)域跨境傳染病聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制為案例驗(yàn)證以上假設(shè),發(fā)現(xiàn)在大湄公河次區(qū)域公共衛(wèi)生認(rèn)知共同體的推動(dòng)下,該聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制得以建立并不斷發(fā)展,從中緬兩國的跨境瘧疾防控項(xiàng)目發(fā)展為覆蓋多病種、由多國參與的協(xié)作治理機(jī)制,并且為本地區(qū)其他國際合作框架所接受。本研究反駁了西方學(xué)術(shù)成果中有關(guān)認(rèn)知共同體在東亞地區(qū)合作進(jìn)程中作用甚微的觀點(diǎn),指出東亞背景下的認(rèn)知共同體具備知識生產(chǎn)者和實(shí)踐者的雙重屬性,對于我們理解東亞地區(qū)其他領(lǐng)域合作進(jìn)程也具有一定的借鑒意義。本文就有關(guān)問題進(jìn)行的大量訪談與實(shí)地考察,也為國際關(guān)系與公共衛(wèi)生的跨學(xué)科研究積累的寶貴素材。
周興武,楊銳,杜龍飛,姜進(jìn)勇,魏春,唐燁榕,王鑫,楊中華,盧娜,周紅寧[3]（2020）在《瀾滄江–湄公河合作瘧疾和登革熱聯(lián)防聯(lián)控建設(shè)成效與啟示》文中研究表明建成輻射南亞東南亞輻射中心是云南省在國家"一帶一路"倡議中的定位。為應(yīng)對區(qū)域國家熱帶病共同挑戰(zhàn),我國自2005年以來在云南實(shí)施了瘧疾和登革熱聯(lián)防聯(lián)控項(xiàng)目,經(jīng)過15年的建設(shè),項(xiàng)目達(dá)成共識,形成合作框架,建立了5個(gè)聯(lián)絡(luò)辦公室,21個(gè)跨境監(jiān)測點(diǎn)和20個(gè)聯(lián)合工作站。通過協(xié)調(diào)會(huì)、培訓(xùn)班、研究生培養(yǎng)、技術(shù)幫扶、"4.25國際瘧疾日"宣傳,聯(lián)合調(diào)查,監(jiān)測平臺研發(fā)、聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室等一系列措施,初步建立了聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制,項(xiàng)目成效顯著,對我國公共衛(wèi)生援外項(xiàng)目有一定啟示。
張雅蘭,李江敏,鄧艷,陳偉奇,朱巖昆,藺西萌[4]（2020）在《河南省重點(diǎn)寄生蟲病防治規(guī)劃實(shí)施效果評價(jià)》文中研究指明目的評價(jià)《2006-2015年全國重點(diǎn)寄生蟲病防治規(guī)劃》河南省實(shí)施情況,為今后寄生蟲病防治工作提供參考和方向。方法收集2006-2015年河南省重點(diǎn)寄生蟲病防治資料,以描述性分析方法從組織管理與經(jīng)費(fèi)保障、能力建設(shè)、防治結(jié)果與成效等方面進(jìn)行效果評價(jià),率間差異的比較采用χ2檢驗(yàn)。結(jié)果 2006-2015年河南省共投入寄生蟲病防治專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)511.1萬元,累計(jì)舉辦相關(guān)培訓(xùn)班1 370次,培訓(xùn)寄生蟲病專業(yè)技術(shù)人員57 282人次。2015年河南省疾控系統(tǒng)寄生蟲病防治人員總數(shù)546人,其中專職人員占21.98%（120/546）。2010年和2015年河南省土源性線蟲感染率分別為1.50%和1.30%,較2004年分別下降了81.46%和83.93%。2006-2015年河南省累計(jì)開展腸道蠕蟲調(diào)查172 556人次,共發(fā)現(xiàn)7種腸道蠕蟲,腸道蠕蟲感染率整體呈下降趨勢（χ2=681.502,P<0.05）,2015年河南省腸道蠕蟲感染率為1.35%。2006-2015年共累計(jì)驅(qū)蟲2 177.65萬人次,2015年平均無害化廁所覆蓋率為38.21%。曼氏裂頭蚴中間宿主蛙類、蝌蚪和劍水蚤陽性率分別為26.63%（306/1149）、12.43%（187/1504）和3.53%（3/85）。貓曼氏迭宮絳蟲檢出率為52.24%（35/67）,高于犬9.44%（27/286）（χ2=68.672,P<0.05）。裂頭蚴病人群血清抽樣調(diào)查中有生食蝌蚪史人群的血清陽性率8.99%（5/213）,高于無高危行為人群2.35%（5/213）（χ2=8.554,P<0.05）。對裂頭蚴病疫源地居民和學(xué)生進(jìn)行健康教育干預(yù)后,居民健康知識知曉率由29.0%提高到55.0%（χ2=361.970,P<0.05）,學(xué)生健康知識知曉率由34.6%提高到72.3%（χ2=111.255,P<0.05）;居民健康行為率由68.1%提高到81.4%（χ2=87.767,P<0.05）,學(xué)生健康行為率由67.6%提高到84.4%（χ2=31.728,P<0.05）。并殖吸蟲病人群血清學(xué)抽樣調(diào)查共537人,血清抗體陽性率在3.18%～15.58%;調(diào)查中間宿主溪蟹1 743只,囊蚴檢出率23.01%。結(jié)論河南省寄生蟲病防治已達(dá)到國家防治規(guī)劃目標(biāo),但食源性寄生蟲病的傳播風(fēng)險(xiǎn)仍然存在,需繼續(xù)加強(qiáng)監(jiān)測和健康教育宣傳,鞏固防治成果。
葛軍,陳穎丹,曾小軍,李石柱,劉亦文[5]（2020）在《基于“協(xié)作創(chuàng)新”模式的江西省重點(diǎn)寄生蟲病綜合防治示范區(qū)創(chuàng)建的初步成效》文中研究指明總結(jié)2016-2019年江西省重點(diǎn)寄生蟲病綜合防治示范區(qū)創(chuàng)建工作經(jīng)驗(yàn),根據(jù)2018年中期評估結(jié)果,分析示范區(qū)重點(diǎn)寄生蟲病防治工作取得的初步成效及存在問題,為2020年示范區(qū)創(chuàng)建工作提出建議。2016年,基于江西省衛(wèi)生健康委員會(huì)與中國疾病預(yù)防控制中心寄生蟲病預(yù)防控制所（簡稱中國疾控中心寄生蟲病所）協(xié)作創(chuàng)新寄生蟲（血吸蟲）病防治工作機(jī)制,在江西省信豐縣建立重點(diǎn)寄生蟲病綜合防治示范區(qū)。4年來通過雙方密切合作,采取以健康教育為先導(dǎo),以傳染源控制為主的綜合防治策略,實(shí)施健康教育、陽性人群治療、改水改廁、環(huán)境整治等措施,示范區(qū)建設(shè)取得初步成效。華支睪吸蟲和土源性線蟲感染率大幅下降,分別由2016年的21.56%和2.01%下降至2018年的8.85%和0.17%,降幅分別高達(dá)58.95%和91.54%;居民健康意識得到了提高,居民華支睪吸蟲病防治知識知曉率提高了37.40%,不食生魚片行為合格率提高至83.41%。此外,依托"協(xié)作創(chuàng)新"模式,建立了國家、省、市、縣、鄉(xiāng)5級寄生蟲病防控監(jiān)測網(wǎng)絡(luò),培養(yǎng)了一支基層寄生蟲病防治隊(duì)伍,積累了寄生蟲病綜合防治經(jīng)驗(yàn),有效推進(jìn)了中國疾控中心寄生蟲病所和江西省寄生蟲病防治研究所科研協(xié)作,較好地發(fā)揮了示范區(qū)基地在寄生蟲病防治科研工作中的作用。
黃璐璐,丁瑋,施丹丹,李紅梅,馬雪嬌,段磊,錢穎駿,王多全,官亞宜[6]（2020）在《亞太地區(qū)國家瘧疾防控培訓(xùn)需求分析》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理為了解越南、巴布亞新幾內(nèi)亞、老撾、柬埔寨等7個(gè)亞太地區(qū)國家的學(xué)員對于瘧疾防控培訓(xùn)的需求,為今后舉辦瘧疾防控國際培訓(xùn)班提供依據(jù)。對2017-2019年參加中國疾病預(yù)防控制中心寄生蟲病預(yù)防控制所主辦的瘧疾防控國際培訓(xùn)班的4期學(xué)員進(jìn)行問卷調(diào)查。瘧疾防控國際培訓(xùn)班學(xué)員共78人,分別來自越南、巴布亞新幾內(nèi)亞、老撾、柬埔寨、菲律賓、泰國、印度尼西亞等7個(gè)國家,其中60.3%（48/78）來自英語國家。學(xué)員的工作單位主要為國家級研究專業(yè)機(jī)構(gòu),占88.5%（69/78）,從事科學(xué)研究者占78.2%（61/78）,衛(wèi)生管理者占21.8%（17/78）。培訓(xùn)內(nèi)容的需求主要集中在瘧疾的檢測技術(shù)和防控策略,均為91.0%（71/78）。希望獲得實(shí)驗(yàn)室分子生物學(xué)檢測方面、國際合作項(xiàng)目管理、英文寫作等方面幫助的學(xué)員分別占65.4%（51/78）、 50.0%（39/78）、52.6%（41/780）。瘧疾防控國際培訓(xùn)班符合相關(guān)國家學(xué)員的需求,培訓(xùn)內(nèi)容和方式還有較大改進(jìn)空間。
俞少琛[7]（2020）在《廣西少數(shù)民族農(nóng)村地區(qū)食源性寄生蟲感染及其影響因素初探》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理目的:通過對廣西少數(shù)民族農(nóng)村地區(qū)居民的調(diào)查,了解廣西少數(shù)民族農(nóng)村地區(qū)食源性寄生蟲感染狀況,研究和分析食源性寄生蟲感染的個(gè)人生活飲食行為因素,家庭因素和自然村因素及個(gè)體生活飲食高危行為的人群分布。為制定廣西少數(shù)民族農(nóng)村地區(qū)針對性的食源性寄生蟲防治策略提供依據(jù)。方法:采用分層和整群抽樣的多階段抽樣方法獲取調(diào)查對象,使用自制的《居民個(gè)人情況調(diào)查表》、《家庭情況調(diào)查表》和《自然村情況調(diào)查表》進(jìn)行入戶調(diào)查,面對面與調(diào)查對象進(jìn)行訪談,收集調(diào)查對象的個(gè)人情況,家庭情況和自然村情況。對所有調(diào)查對象均采集糞便樣本,采用改良加藤厚涂片法檢測腸道內(nèi)常見食源性寄生蟲蟲卵,采用生理鹽水和碘液直接涂片法檢查食源性寄生蟲的包囊和滋養(yǎng)體,采用透明膠帶肛拭法檢查7歲及以下兒童蟯蟲的感染情況。用Epidata 3.1建立數(shù)據(jù)庫,雙人錄入校驗(yàn);應(yīng)用SPSS 22.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。統(tǒng)計(jì)方法主要為描述性統(tǒng)計(jì)、χ2檢驗(yàn)和Logistic回歸分析等。檢驗(yàn)水準(zhǔn)為α=0.05。結(jié)果:①本次調(diào)查共發(fā)放調(diào)查問卷4008份,問卷回收率99.68%,有效問卷率81.44%。在有效的3264名調(diào)查對象中,食源性寄生蟲病原學(xué)檢查陽性263人,總感染率8.1%。查見常見食源性寄生蟲7種,分別是華支睪吸蟲、人芽囊原蟲、蛔蟲、蟯蟲、鉤蟲、鞭蟲和帶絳蟲,其感染率分別為4.4%（145/3264）、1.3%（42/3264）、0.9%（31/3264）、0.8%（25/3264）、0.5%（15/3264）、0.3%（9/3264）、0.0%（1/3264）。②不同民族、不同地區(qū)人群食源性寄生蟲感染率有差異（均有P<0.05）,壯族居民食源性寄生蟲感染率（21.6%）高于其他民族,南寧武鳴縣居民食源性寄生蟲感染率（42.5%）高于其他地區(qū)。③個(gè)人生活飲食行為因素中多因素分析顯示,食用生的或半熟的魚、蝦、蟹等居民感染食源性寄生蟲的危險(xiǎn)是不食用者的11倍,大便后不經(jīng)常洗手者感染食源性寄生蟲的危險(xiǎn)是經(jīng)常洗手者的2倍,不常在家庭廁所大便者感染食源性寄生蟲的危險(xiǎn)是常在家庭廁所大便者的3倍,（所有P<0.05）。④家庭因素中多因素分析顯示,家庭有吃生或半熟的魚、蝦、蟹等習(xí)慣者感染食源性寄生蟲的危險(xiǎn)是家庭沒有吃生或半熟的魚、蝦、蟹等習(xí)慣者的6倍,家庭沒有燒開水的設(shè)備者感染食源性寄生蟲的危險(xiǎn)是家庭有燒開水設(shè)備者的3倍,家庭處理生食和熟食的用具不分開使用者感染食源性寄生蟲的危險(xiǎn)是分開使用者的2倍,家庭沒有保鮮膜或塑料袋者感染食源性寄生蟲的危險(xiǎn)是家庭有保鮮膜或塑料袋者的2倍,（所有P<0.05）。⑤自然村因素中多因素分析顯示,自然村沒有村衛(wèi)生所者感染食源性寄生蟲的危險(xiǎn)是自然村有村衛(wèi)生所者的6倍,自然村無公共供水系統(tǒng)者感染食源性寄生蟲的危險(xiǎn)是自然村有公共供水系統(tǒng)者的2倍,自然村有吃生蔬菜習(xí)俗者感染食源性寄生蟲的危險(xiǎn)是自然村沒有吃生蔬菜習(xí)俗者的2倍,自然村有吃生或半熟的魚、蝦、蟹等習(xí)俗者感染食源性寄生蟲的危險(xiǎn)是自然村沒有吃生或半熟的魚蝦蟹等習(xí)俗者的4倍,（所有P<0.05）。⑥不同性別、民族、文化程度的居民感染食源性寄生蟲的高危因素率不同（所有P<0.05）。結(jié)論:廣西少數(shù)民族農(nóng)村地區(qū)食源性寄生蟲的感染率較高;食用生的或半熟的魚、蝦、蟹等,大便后不經(jīng)常洗手及不常在家庭廁所大便是引起食源性寄生蟲感染的重要因素;家庭有吃生的或半熟的魚、蝦、蟹等習(xí)慣,家庭沒有燒開水的設(shè)備,家庭處理生食和熟食的用具不分開及家庭沒有保鮮膜或塑料袋是食源性寄生蟲感染的重要因素;自然村沒有村衛(wèi)生所,自然村沒有公共供水系統(tǒng)及自然村有吃生蔬菜習(xí)俗和吃生或半熟的魚、蝦、蟹等習(xí)俗是食源性寄生蟲感染的重要因素;男性、壯族、侗族、低文化程度人群具有較高的危險(xiǎn)因素發(fā)生率。
湯靜榆[8]（2020）在《組織傳播視角下四川藏區(qū)包蟲病防治宣傳研究 ——基于四川省甘孜藏族自治州石渠縣德榮瑪鄉(xiāng)的調(diào)查》文中研究表明包蟲病被稱作“蟲癌”或“第二癌癥”,世界動(dòng)物衛(wèi)生組織（OIE）將包蟲病列為全球通報(bào)的傳染性疾病,而我國是包蟲病流行最嚴(yán)重的國家之一。《健康中國2030規(guī)劃綱要》將包蟲病列為五大寄生蟲病之一,該病一直嚴(yán)重危害全球農(nóng)牧民的身體健康,影響公共衛(wèi)生安全、環(huán)境安全和畜牧業(yè)發(fā)展,是農(nóng)牧民因病致貧、因病返貧的主要原因之一。在中國,流行范圍涉及23個(gè)省區(qū),主要分布在西部牧區(qū)和半農(nóng)半牧區(qū),主要受危害人群有接近6000萬人。其中高達(dá)30%的患者均來源于石渠縣,是我國重點(diǎn)感染地區(qū)。本研究以包蟲病示范點(diǎn)石渠縣德榮瑪鄉(xiāng)政府和牧民為調(diào)研對象,采用深度訪談和問卷調(diào)查相結(jié)合的方式,從組織傳播的視角了解當(dāng)?shù)匕x病防治宣傳現(xiàn)狀和農(nóng)牧民包蟲病防治知識知曉率情況,共回收有效問卷219份。結(jié)果顯示,德榮瑪鄉(xiāng)牧民包蟲病知曉率達(dá)到99.5%,高于《全國包蟲病等重點(diǎn)寄生蟲病防治規(guī)劃（2016—2020年）》提出的目標(biāo)要求,但牧民主動(dòng)參與防治的積極性較低,防治認(rèn)知和行為習(xí)慣仍有較大的提升空間。政府作為包蟲病防治宣傳的主要力量,應(yīng)培養(yǎng)包蟲病防治宣傳的專業(yè)人員,加強(qiáng)融媒體中心的利用,針對不同目標(biāo)受眾制定差異化宣傳策略,提升公眾公共安全意識及自救互救能力,營造廣泛的包蟲病防治參與氛圍。
龐興亞[9]（2019）在《《血吸蟲病控制和消除》（GB 15976-2015）與《血吸蟲病診斷標(biāo)準(zhǔn)》（WS 261-2006）的跟蹤評價(jià)研究》文中認(rèn)為目的:建立寄生蟲病標(biāo)準(zhǔn)跟蹤評價(jià)指標(biāo)體系,為寄生蟲病標(biāo)準(zhǔn)的跟蹤評價(jià)提供科學(xué)的定量參考。根據(jù)該指標(biāo)體系,完善評價(jià)方法,評價(jià)《血吸蟲病控制和消除》（GB 15976-2015）和《血吸蟲病診斷標(biāo)準(zhǔn)》（WS261-2006）的質(zhì)量、宣貫和實(shí)施等方面的情況,對兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行全面的跟蹤評價(jià),為標(biāo)準(zhǔn)的修訂、實(shí)施等提供參考依據(jù)。方法:在查閱文獻(xiàn)和參照相關(guān)文件的基礎(chǔ)上初步建立指標(biāo)體系,運(yùn)用德爾菲法,選擇20位寄生蟲病標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域的專家以問卷形式進(jìn)行專家咨詢,對寄生蟲病標(biāo)準(zhǔn)跟蹤評價(jià)指標(biāo)體系提出意見,并對其重要性、熟悉程度、判斷依據(jù)等進(jìn)行評分,最終建立寄生蟲病標(biāo)準(zhǔn)跟蹤評價(jià)指標(biāo)體系并用層次分析法計(jì)算體系中各指標(biāo)的權(quán)重。按照《衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)跟蹤評價(jià)工作指南》WS/T 536-2017的要求,根據(jù)寄生蟲病標(biāo)準(zhǔn)跟蹤評價(jià)指標(biāo)體系中的各個(gè)指標(biāo),制訂調(diào)查方案,并針對兩個(gè)血吸蟲病標(biāo)準(zhǔn)從標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量和宣貫、實(shí)施的各個(gè)環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)調(diào)查問卷和訪談提綱,內(nèi)容包括被調(diào)查者基本信息、標(biāo)準(zhǔn)知曉情況和途徑、宣貫開展情況、根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)中內(nèi)容設(shè)置的問題、意見和建議等。根據(jù)血吸蟲病流行情況,全國流行省份分為傳播控制、傳播阻斷和消除三層,每層選取一個(gè)省的血防專業(yè)相關(guān)工作人員進(jìn)行問卷調(diào)查,每省選擇兩個(gè)縣、每縣選擇兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)研和訪談,同時(shí)搜集我國關(guān)于血吸蟲病防治工作的相關(guān)政策性文件與這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對。對問卷調(diào)查、現(xiàn)場調(diào)研和走訪所獲取資料用Epidata建立數(shù)據(jù)庫,用SPSS 20.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,得到評價(jià)結(jié)果。結(jié)果:經(jīng)過2輪專家咨詢,確立了包括3個(gè)一級指標(biāo)、7個(gè)二級指標(biāo)和20個(gè)三級指標(biāo)的寄生蟲病標(biāo)準(zhǔn)跟蹤評價(jià)指標(biāo)體系。兩輪專家咨詢的專家積極系數(shù)均為100%（20/20）。專家的權(quán)威程度系數(shù)為0.8793,兩輪咨詢重要性評分的專家一致性系數(shù)分別為0.516和0.574,指標(biāo)體系重要性評分的Cronbacha系數(shù)0.953,各部分的Cronbachα系數(shù)均接近或大于0.9,信度較好。效度分析結(jié)果中,前四個(gè)主成分的特征值大于1,84.43%的總方差可以由這4個(gè)潛在因子解釋,所有指標(biāo)的公因子方差比均大于0.7,能夠較好的反映各指標(biāo)變量的大部分信息。指標(biāo)體系中,一級指標(biāo)中標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量的組合權(quán)重（0.5396）最高,標(biāo)準(zhǔn)宣貫的組合權(quán)重（0.1634）最低;二級指標(biāo)中科學(xué)性的組合權(quán)重（0.2912）最高,宣貫效果的組合權(quán)重（0.0545）最低;三級指標(biāo)中指標(biāo)或技術(shù)要求的先進(jìn)性、準(zhǔn)確性這一指標(biāo)的組合權(quán)重（0.2184）最高,引用度的組合權(quán)重（0.0085）最低?！堆x病控制和消除》（GB 15976-2015）的跟蹤評價(jià)共回收399份問卷,其中有效問卷372份,問卷有效率93.23%。調(diào)查對象中,男性217人（58.33%）,女性155人（占41.67%）,所有被調(diào)查者平均年齡40.12歲,知曉《控制和消除標(biāo)準(zhǔn)》的人數(shù)占97.04%（361/372）,不知曉的占（11/372）2.69%。通過相關(guān)機(jī)構(gòu)培訓(xùn)知曉《控制和消除標(biāo)準(zhǔn)》的比例最高,為81.99%（305/372）。掌握情況上,對《控制和消除標(biāo)準(zhǔn)》中所有問題的群體掌握率為67.95%,對核心問題的群體掌握率為59.59%。其中,省級單位血防人員對所有問題的群體掌握率為75.11%,市級單位的群體掌握率為72.80%,縣級單位的群體掌握率為65.97%。使用頻率方面,每次都使用占12.09%（45/372）,經(jīng)常使用占49.19%（183/372）,偶爾使用占32.53%（121/372）,幾乎不用占6.18%（23/372）;認(rèn)為《控制和消除標(biāo)準(zhǔn)》在達(dá)標(biāo)考核認(rèn)定、常規(guī)防治工作、教育培訓(xùn)中應(yīng)用最廣泛的分別占65.86%、71.77%和43.82%。有63.71%（237/372）的單位在《控制和消除標(biāo)準(zhǔn)》實(shí)施后舉辦過宣貫、培訓(xùn)等活動(dòng),平均每年0.91次;62.63%（233/372）的單位派人參加過其他機(jī)構(gòu)組織舉辦的關(guān)于《控制和消除標(biāo)準(zhǔn)》的宣貫與培訓(xùn),平均每年1.06人次;其余13.71%（51/372）的被調(diào)查者所在單位沒有對《控制和消除標(biāo)準(zhǔn)》的實(shí)施采取過相應(yīng)措施。被調(diào)查者喜歡的宣貫形式分別為專題講座79.03%（294/372）、微信公眾號49.19%（183/372）;有66.94%（249/372）認(rèn)為《控制和消除標(biāo)準(zhǔn)》完全適用;72.85%（271/372）認(rèn)為《控制和消除標(biāo)準(zhǔn)》的可操作性非常好;通過問卷調(diào)查、走訪和現(xiàn)場調(diào)研共收集38條有效意見和建議,包含修訂配套防治手冊、加強(qiáng)培訓(xùn)和宣貫力度、創(chuàng)新宣貫培訓(xùn)方式等?！犊刂坪拖龢?biāo)準(zhǔn)》在實(shí)施過程中與其他文件,規(guī)劃等并無沖突,保持了很好的一致性?！犊刂坪拖龢?biāo)準(zhǔn)》的跟蹤評價(jià)得分為8.3366,校正得分為8.6394。《血吸蟲病診斷標(biāo)準(zhǔn)》（WS 261-2006）跟蹤評價(jià)共回收394份問卷,有效問卷347份,問卷有效率88.07%。其中男性216人（占62.25%）,女性131人（占37.75%）,平均年齡40.12歲。本次共調(diào)查185家各級單位,所有被調(diào)查者中知道《診斷標(biāo)準(zhǔn)》的人數(shù)為93.08%（323/347）,不知道的為6.92%（24/347）。其中,血吸蟲病防治專業(yè)人員的知曉率為95.63%,臨床大夫和檢驗(yàn)醫(yī)師的知曉率為86.32%,二者差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=18.840,P=0.0023）。答題情況中,被調(diào)查者對針對《診斷標(biāo)準(zhǔn)》所設(shè)置問題的群體掌握率為74.37%,對核心問題的群體掌握率為59.70%。其中,省級單位被調(diào)查者對所有問題的群體掌握率為83.48%,市級單位的群體掌握率為76.24%,縣區(qū)級單位的群體掌握率為75.85%,鄉(xiāng)鎮(zhèn)級單位的群體掌握率為50.14%。工作中每次都使用的占13.3%（46/347）,經(jīng)常使用的占45.8%（159/347）,偶爾使用的占30.5%（106/347）,幾乎不用的占3.7%（13/347）。有52.7%（183/347）的被調(diào)查者所在單位在《診斷標(biāo)準(zhǔn)》實(shí)施后舉辦過宣貫、培訓(xùn)等活動(dòng),平均每年1.67次;61.7%（214/347）的單位派人參加過其他機(jī)構(gòu)組織的《診斷標(biāo)準(zhǔn)》宣貫、培訓(xùn),平均每年3.93人次。其余的15.8%（51/347）的單位在《診斷標(biāo)準(zhǔn)》實(shí)施后未對《診斷標(biāo)準(zhǔn)》的實(shí)施采取過相關(guān)措施。性別、單位級別、單位類別、職稱、學(xué)歷、職業(yè)、是否開展宣貫可能是影響掌握情況的因素。27.96%（97/347）的被調(diào)查者認(rèn)為《診斷標(biāo)準(zhǔn)》不能滿足目前血防工作的需要,需要進(jìn)行修訂,且調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn),對于修標(biāo)的意見集中于慢性血吸蟲病臨床診斷病例標(biāo)準(zhǔn)的修訂。通過問卷調(diào)查和現(xiàn)場調(diào)研收集的意見和建議主要涉及建議增加診斷類型、慢性血吸蟲臨床診斷病例診斷標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整、基層血防人員對標(biāo)準(zhǔn)的理解和執(zhí)行難以徹底到位、加強(qiáng)對臨床醫(yī)務(wù)人員血吸蟲病診斷技能的培訓(xùn)等?！对\斷標(biāo)準(zhǔn)》的跟蹤評價(jià)總得分為7.2030,校正總得分為7.1779。結(jié)論:建立的寄生蟲病標(biāo)準(zhǔn)跟蹤評價(jià)指標(biāo)體系信效度較高,涵蓋標(biāo)準(zhǔn)制定到實(shí)施的各個(gè)環(huán)節(jié),對寄生蟲病標(biāo)準(zhǔn)跟蹤評價(jià)工作的開展具有指導(dǎo)作用,后續(xù)相關(guān)的寄生蟲病標(biāo)準(zhǔn)評價(jià)工作可參照此體系進(jìn)行?！堆x病控制和消除》（GB 15976-2015）在我國血防工作中發(fā)揮了引領(lǐng)和指導(dǎo)作用,但實(shí)際工作中存在對《標(biāo)準(zhǔn)》相關(guān)內(nèi)容掌握不理想等情況,尤其是由于血吸蟲病疫情下降,基層血防人員只是被動(dòng)地完成工作任務(wù),對《控制和消除標(biāo)準(zhǔn)》缺少理解和重視。因此應(yīng)重視基層血防專業(yè)人員對《標(biāo)準(zhǔn)》的學(xué)習(xí)情況,加強(qiáng)對《控制和消除標(biāo)準(zhǔn)》的解讀,提高《控制和消除標(biāo)準(zhǔn)》的使用率,推動(dòng)我國血吸蟲病消除工作進(jìn)程?！堆x病診斷標(biāo)準(zhǔn)》（WS 261-2006）的實(shí)施時(shí)間已經(jīng)較長,在標(biāo)準(zhǔn)制定時(shí)期的血吸蟲病防治階段中發(fā)揮了重要作用,隨著防治工作的開展,被調(diào)研的血防專業(yè)人員認(rèn)為《診斷標(biāo)準(zhǔn)》的部分內(nèi)容已不能滿足當(dāng)前工作的需要,建議進(jìn)行修訂?！对\斷標(biāo)準(zhǔn)》是我國血吸蟲病診斷的依據(jù),是血防工作中開展的基礎(chǔ),但血防專業(yè)工作人員對標(biāo)準(zhǔn)的掌握情況有待加強(qiáng),尤其是基層臨床醫(yī)生對《診斷標(biāo)準(zhǔn)》的知曉率和掌握情況均不理想,應(yīng)有針對性的開展診斷相關(guān)業(yè)務(wù)培訓(xùn)。
臧新中[10]（2019）在《基于住院病例的囊尾蚴病流行特征及健康相關(guān)生命質(zhì)量研究》文中指出目的:掌握云南省大理州囊尾蚴病的流行狀況和特征,分析囊尾蚴病患者健康相關(guān)生命質(zhì)量及其影響因素,通過基于主觀和客觀兩種不同的評價(jià)方法分析囊尾蚴病傷殘權(quán)重并進(jìn)行比較。方法:第一部分:基于住院病例的囊尾蚴病流行病學(xué)研究。采用回顧性調(diào)查方法,收集2014年1月1日-2017年12月31日云南省大理州寄生蟲病防治中心所有的囊尾蚴病病例,按設(shè)計(jì)的《囊尾蚴病住院病例回顧調(diào)查表》采集信息,參照納入排除標(biāo)準(zhǔn),對篩選后的病例進(jìn)行分析。描述分析2014-2017年新發(fā)住院病例的時(shí)間變化、臨床類型和人群分布特征（性別、年齡、職業(yè)、民族等）,采用熱點(diǎn)分析掌握囊尾蚴病在云南省大理州的空間分布情況。第二部分:基于住院病例的神經(jīng)系統(tǒng)囊尾蚴病患者健康相關(guān)生命質(zhì)量研究。采用問卷調(diào)查的方法,對大理州寄生蟲病防治中心2017年9月1日-2018年9月1日神經(jīng)系統(tǒng)囊尾蚴?。∟eurocysticercosis,NCC）住院病例進(jìn)行問卷調(diào)查,收集住院病例的社會(huì)人口學(xué)特征、臨床癥狀等,并通過EQ-5D+C量表評價(jià)囊尾蚴病患者健康相關(guān)生命質(zhì)量。描述分析患者社會(huì)人口學(xué)特征,并通過logistic回歸和多重線性回歸分析方法探索患者健康相關(guān)生命質(zhì)量的影響因素。同時(shí)基于EQ-VAS評分及癥狀結(jié)局計(jì)算NCC的傷殘權(quán)重（Disability Weight,DW）,并比較兩種方法獲取傷殘權(quán)重的差異。結(jié)果:第一部分共收集囊尾蚴病住院病例1552人次,其中新發(fā)住院病例549人。新發(fā)住院病例中以神經(jīng)系統(tǒng)囊尾蚴病患者為主,占比91.26%（501/549）。男性333人,占60.66%,女性216人,占39.34%。平均年齡37.86±10.35歲,民族分布中以白族為主,占比55.01%（302例）。職業(yè)分布以農(nóng)民為主,占比75.59%（415例）。空間分析表明2014-2017年云南省大理州所有縣（市）均有新發(fā)病例,其中以大理市和洱源縣為主,病例數(shù)分別占總數(shù)的26.78%（145/549）和19.49%（107/549）。第二部分共計(jì)收集320份問卷,排除不符合納入標(biāo)準(zhǔn)的問卷,剩余270份。首診病例主要臨床癥狀是頭痛（76.19%）,復(fù)診病例主要臨床癥狀是記憶力減退（67.46%）。在六個(gè)健康維度方面,認(rèn)知能力有困難的比例最大（71.90%）,影響因素分析發(fā)現(xiàn),職業(yè)是日常活動(dòng)有困難的保護(hù)因素（OR=0.39）,婚姻狀況是疼痛/不適有困難的危險(xiǎn)因素（OR=2.27）,年齡是認(rèn)知能力有困難的危險(xiǎn)因素。在EQ-VAS評分方面,EQ-VAS評分為70（60-80）分,首診及復(fù)治患者間無顯著性差異（Z=-0.74,P>0.05）,多因素分析發(fā)現(xiàn)日?；顒?dòng)、疼痛/不適、焦慮/抑郁及認(rèn)知能力是其影響因素（P<0.05）,其中認(rèn)知能力影響最大（標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為-0.32）?；贓Q-VAS評分獲取的DWi為0.30（0.20-0.40）,首診與復(fù)治患者分別是0.30（0.20-0.40）和0.30（0.20-0.40）,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Z=0.74,P>0.05）。首診復(fù)治合并后,男性和女性分別是0.30（0.20-0.40）和0.30（0.20-0.40）,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Z=-0.15,P>0.05）。5-14歲、15-29歲、30-44歲、45-59歲和≥60歲組DW1分別為0.20（0.10-0.20）、0.30（0.20-0.40）、0.30（0.20-0.40）、0.30（0.20-0.40）和0.30（0.30-0.40）,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=13.25,P<0.05）?；诎Y狀結(jié)局獲取的DW2為0.14（0.07-0.35）,首診與復(fù)治患者分別是0.14（0.07-0.35）和0.08（0.03-0.34）,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Z=3.01,P<0.01）。合并后男性和女性DW2分別是0.13（0.05-0.34）和0.13（0.03-0.35）,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Z=0.19,P>0.05）。5-14歲、15-29歲、30-44歲、45-59歲和≥60歲組DW2分別為0.03（0.03-0.11）、0.13（0.05-0.16）、0.14（0.05-0.35）、0.14（0.05-0.35）、和0.05（0.02-0.16）,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=14.42,P<0.001）。結(jié)論:囊尾蚴病在云南省大理州流行較重,住院病例以中年（30-44歲）白族男性農(nóng)民為主,全州各縣（市）均有囊尾蚴病病例分布,但主要聚集在洱源縣和大理市。治療能有效緩解NCC患者相關(guān)臨床癥狀。NCC患者健康相關(guān)生命質(zhì)量受損嚴(yán)重,認(rèn)知能力是其主要健康問題,提高患者認(rèn)知能力、降低患者日常活動(dòng)及疼痛/不適出現(xiàn)困難的比例,有利于提高患者健康相關(guān)生命質(zhì)量?；谥饔^EQ-VAS評分法和客觀癥狀結(jié)局法計(jì)算的DW值不同,提示對NCC患者傷殘權(quán)重的評價(jià)需要結(jié)合主觀和客觀評價(jià)方法,方能綜合判斷其影響。
二、“全國人體重要寄生蟲病現(xiàn)狀調(diào)查技術(shù)培訓(xùn)班”在山東省寄生蟲病防治研究所舉辦（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、“全國人體重要寄生蟲病現(xiàn)狀調(diào)查技術(shù)培訓(xùn)班”在山東省寄生蟲病防治研究所舉辦（論文提綱范文）
（1）2016—2020年山東省兒童蟯蟲感染監(jiān)測結(jié)果分析（論文提綱范文）
| 1 對象與方法 |
| 1.1 調(diào)查對象 |
| 1.2 調(diào)查方法 |
| 1.3 質(zhì)量控制 |
| 1.4 統(tǒng)計(jì)分析 |
| 1.5 倫理審查和患者知情同意 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 總體感染情況 |
| 2.2 時(shí)間分布 |
| 2.3 地區(qū)分布 |
| 2.4 人群分布 |
| 3 討論 |
（2）認(rèn)知共同體與區(qū)域公共衛(wèi)生治理 ——大湄公河次區(qū)域傳染病跨境協(xié)作治理研究（論文提綱范文）
| 內(nèi)容摘要 |
| abstract |
| 縮略詞 |
| 導(dǎo)論 |
| 第一節(jié) 研究背景:國際公共衛(wèi)生合作的起源與發(fā)展 |
| 第二節(jié) 研究問題 |
| 第三節(jié) 理論框架與研究設(shè)計(jì) |
| 第一章 大湄公河次區(qū)域公共衛(wèi)生合作的理論解釋 |
| 第一節(jié) 公共衛(wèi)生、國際衛(wèi)生與全球健康 |
| 第二節(jié) 關(guān)于國際公共衛(wèi)生治理的理論解釋 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 認(rèn)知共同體析論 |
| 第一節(jié) 認(rèn)知共同體理論 |
| 第二節(jié) 跨國倡議網(wǎng)絡(luò)與第二軌道外交 |
| 第三節(jié) 認(rèn)知共同體的形成 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 認(rèn)知共同體如何影響決策 |
| 第一節(jié) 認(rèn)知共同體發(fā)揮作用的外部條件 |
| 第二節(jié) 認(rèn)知共同體影響決策的方式 |
| 第三節(jié) 認(rèn)知共同體作為公共衛(wèi)生治理的實(shí)踐者 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 大湄公河次區(qū)域傳染病防控認(rèn)知共同體的形成 |
| 第一節(jié) 區(qū)域傳染病防控認(rèn)知共同體 |
| 第二節(jié) 中國傳染病防控認(rèn)知共同體 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 大湄公河次區(qū)域傳染病防控認(rèn)知共同體的實(shí)踐 |
| 第一節(jié) 聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制的建立 |
| 第二節(jié) 聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制的發(fā)展(2006-2010 年) |
| 第三節(jié) 聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制的升級(2011-2014 年) |
| 第四節(jié) 聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制的成熟(2015-2019 年) |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 第一節(jié) 研究結(jié)論與理論及現(xiàn)實(shí)意義 |
| 第二節(jié) 新冠肺炎疫情背景下認(rèn)知共同體的實(shí)踐 |
| 第三節(jié) 疫情后時(shí)代跨境傳染病防控的挑戰(zhàn)與建議 |
| 致謝 |
| 附錄一:專家訪談列表 |
| 附錄二:參會(huì)調(diào)研 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 博士研究生學(xué)位論文答辯委員會(huì)組成人員名單 |
（3）瀾滄江–湄公河合作瘧疾和登革熱聯(lián)防聯(lián)控建設(shè)成效與啟示（論文提綱范文）
| 1 聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制（圖1) |
| 1.1 目標(biāo)與管理 |
| 1.2 監(jiān)測檢測與信息共享 |
| 1.3 聯(lián)防聯(lián)控與能力建設(shè) |
| 1.4 聯(lián)合調(diào)查與研究 |
| 2 主要成效 |
| 2.1 建立聯(lián)絡(luò)辦公室 |
| 2.2 建立了21個(gè)跨境監(jiān)測點(diǎn)（圖2） |
| 2.3 建立聯(lián)合工作站 |
| 2.4 舉辦協(xié)調(diào)會(huì)和“瀾湄周”活動(dòng)（表1) |
| 2.4.1 舉辦培訓(xùn)班和培養(yǎng)碩士研究生 |
| 2.4.2 開展“4.25世界瘧疾日”聯(lián)合宣傳（表2) |
| 2.4.3 開展聯(lián)合調(diào)查和研究 |
| 2.4.4 推廣應(yīng)用“瀾滄江—湄公河區(qū)域蟲媒傳染病聯(lián)防聯(lián)控平臺”（圖3) |
| 2.5 建設(shè)“中老熱帶病聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室” |
| 2.6 成效 |
| 2.6.1 建立機(jī)制 |
| 2.6.2 組建監(jiān)測網(wǎng)絡(luò) |
| 2.6.3 聯(lián)合培訓(xùn) |
| 2.6.4 搭建平臺 |
| 3 啟示與展望 |
| 3.1 聯(lián)防聯(lián)控、關(guān)口前移 |
| 3.2 需求導(dǎo)向、醫(yī)防結(jié)合 |
| 3.3 搭建平臺、共商共建 |
| 3.4 工作下沉、貼近實(shí)際 |
（4）河南省重點(diǎn)寄生蟲病防治規(guī)劃實(shí)施效果評價(jià)（論文提綱范文）
| 1 材料與方法 |
| 1.1 資料來源 |
| 1.2 評估內(nèi)容 |
| 1.3 評估方法 |
| 1.4 質(zhì)量控制 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 基本情況 |
| 2.2 核心指標(biāo)完成情況 |
| 2.3 其它寄生蟲病防控進(jìn)展 |
| 2.3.1 曼氏裂頭蚴病 |
| 2.3.2 并殖吸蟲病 |
| 2.3.3 絲蟲病和慢性絲蟲病 |
| 3 討論 |
（5）基于“協(xié)作創(chuàng)新”模式的江西省重點(diǎn)寄生蟲病綜合防治示范區(qū)創(chuàng)建的初步成效（論文提綱范文）
| 1 創(chuàng)建江西省重點(diǎn)寄生蟲病綜合防治示范區(qū) |
| 1.1 示范區(qū)建設(shè)目標(biāo) |
| 1.2 示范區(qū)建設(shè)防治策略與措施 |
| 2 示范區(qū)的組織領(lǐng)導(dǎo)與技術(shù)指導(dǎo) |
| 3 示范區(qū)的組織實(shí)施 |
| 3.1 基線調(diào)查 |
| 3.2 健康教育 |
| 3.3 人群查治 |
| 3.4 防治技能培訓(xùn) |
| 3.5 綜合治理 |
| 3.6 科研項(xiàng)目 |
| 4 示范區(qū)創(chuàng)建的初步成效 |
| 5 不足與建議 |
（6）亞太地區(qū)國家瘧疾防控培訓(xùn)需求分析（論文提綱范文）
| 1 研究對象與方法 |
| 1.1 研究對象 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 |
| 1.4 倫理批準(zhǔn)和患者知情同意 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 基本情況 |
| 2.2 培訓(xùn)內(nèi)容的需求分析 |
| 3 討論 |
（7）廣西少數(shù)民族農(nóng)村地區(qū)食源性寄生蟲感染及其影響因素初探（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英漢縮略詞對照表 |
| 前言 |
| 1 對象與方法 |
| 1.1 研究對象 |
| 1.1.1 研究人群、納入及排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.1.2 研究設(shè)計(jì)和抽樣方法 |
| 1.2 研究內(nèi)容及工具 |
| 1.2.1 研究結(jié)果變量的定義 |
| 1.2.2 個(gè)人、家庭和自然村的基本情況調(diào)查表 |
| 1.2.3 糞便樣本寄生蟲檢測方法 |
| 1.2.4 資料收集方法 |
| 1.3 質(zhì)量控制 |
| 1.4 資料管理和統(tǒng)計(jì)方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 資料基本情況 |
| 2.1.1 問卷回收情況 |
| 2.1.2 調(diào)查點(diǎn)情況 |
| 2.1.3 調(diào)查對象基本情況 |
| 2.2 食源性寄生蟲感染狀況分析 |
| 2.2.1 食源性寄生蟲種類和總感染率 |
| 2.2.2 不同民族感染率分布 |
| 2.2.3 不同地區(qū)感染率分布 |
| 2.2.4 不同性別感染率分布 |
| 2.2.5 不同年齡組感染率分布 |
| 2.2.6 不同職業(yè)感染率分布 |
| 2.2.7 不同文化程度感染率分布 |
| 2.3 食源性寄生蟲感染的影響因素分析 |
| 2.3.1 個(gè)人生活飲食行為因素的影響 |
| 2.3.2 家庭因素的影響 |
| 2.3.3 自然村因素的影響 |
| 2.3.4 食源性寄生蟲感染的影響多水平多因素Logistic 分析 |
| 2.4 個(gè)體生活飲食高危行為的人群分布 |
| 3 討論 |
| 3.1 結(jié)果小結(jié) |
| 3.2 食源性寄生蟲感染狀況及其分布 |
| 3.2.1 不同民族人群感染率分布情況 |
| 3.2.2 不同地區(qū)人群感染率分布情況 |
| 3.2.3 不同性別人群感染率分布情況 |
| 3.2.4 不同年齡人群感染率分布情況 |
| 3.2.5 不同職業(yè)人群感染率分布情況 |
| 3.2.6 不同文化程度人群感染率分布情況 |
| 3.3 食源性寄生蟲感染的影響因素 |
| 3.3.1 個(gè)人生活飲食行為對食源性寄生蟲感染的影響 |
| 3.3.2 家庭因素對食源性寄生蟲感染的影響 |
| 3.3.3 自然村因素對食源性寄生蟲感染的影響 |
| 3.4 個(gè)體生活飲食高危行為的人群分布討論 |
| 3.5 本研究的優(yōu)缺點(diǎn) |
| 4 結(jié)論及建議 |
| 4.1 結(jié)論 |
| 4.2 建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述 食源性寄生蟲感染流行特點(diǎn)及其影響因素的研究進(jìn)展 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄 |
| 致謝 |
（8）組織傳播視角下四川藏區(qū)包蟲病防治宣傳研究 ——基于四川省甘孜藏族自治州石渠縣德榮瑪鄉(xiāng)的調(diào)查（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 第一節(jié) 研究背景及意義 |
| 一、選題緣由及背景 |
| 二、選題意義 |
| 第二節(jié) 相關(guān)研究綜述 |
| 一、包蟲病防治研究綜述 |
| 二、包蟲病防治宣傳研究綜述 |
| 三、公共衛(wèi)生事件的防治宣傳研究綜述 |
| 第三節(jié) 研究對象及研究方法 |
| 一、研究對象 |
| 二、研究方法 |
| 第四節(jié) 理論依據(jù)與核心概念界定 |
| 一、組織傳播 |
| 二、包蟲病防治宣傳 |
| 第五節(jié) 研究的創(chuàng)新之處與不足 |
| 一、研究的創(chuàng)新之處 |
| 二、研究的不足之處 |
| 第一章 四川省甘孜藏族自治州石渠縣德榮瑪鄉(xiāng)包蟲病防治基本情況 |
| 第一節(jié) 石渠縣包蟲病防治歷史概況 |
| 第二節(jié) 石渠縣德榮瑪鄉(xiāng)包蟲病防治概況 |
| 第二章 四川省甘孜藏族自治州石渠縣德榮瑪鄉(xiāng)包蟲病防治宣傳現(xiàn)狀 |
| 第一節(jié) 石渠縣德榮瑪鄉(xiāng)包蟲病防治宣傳主體 |
| 一、甘孜州石渠縣包蟲病防治宣傳組織構(gòu)成 |
| 二、石渠縣德榮瑪鄉(xiāng)包蟲病防治宣傳組織構(gòu)成 |
| 第二節(jié) 石渠縣德榮瑪鄉(xiāng)包蟲病防治宣傳受眾 |
| 第三節(jié) 石渠縣德榮瑪鄉(xiāng)包蟲病防治宣傳內(nèi)容 |
| 第四節(jié) 石渠縣德榮瑪鄉(xiāng)包蟲病防治宣傳渠道 |
| 一、鄉(xiāng)政府主導(dǎo)的包蟲病防治宣傳 |
| 二、鄉(xiāng)衛(wèi)生院主導(dǎo)的包蟲病防治宣傳 |
| 三、鄉(xiāng)中心校主導(dǎo)的包蟲病防治宣傳 |
| 第五節(jié) 石渠縣德榮瑪鄉(xiāng)包蟲病組織傳播的特征 |
| 一、多組織的聯(lián)動(dòng)性 |
| 二、組織行為的級層性和強(qiáng)制性 |
| 第三章 四川省甘孜藏族自治州石渠縣德榮瑪鄉(xiāng)包蟲病防治宣傳的受眾調(diào)查 |
| 第一節(jié) 樣本總體特征 |
| 一、男性受眾比例略大于女性 |
| 二、中青年群體為主要宣傳受眾 |
| 三、牧民受教育程度低 |
| 四、家庭年收入未達(dá)到石渠縣農(nóng)村居民平均水平 |
| 第二節(jié) 德榮瑪鄉(xiāng)牧民媒介接觸情況 |
| 一、政府和學(xué)校為包蟲病防治宣傳的主要力量 |
| 二、大眾媒介和新媒體在包蟲病防治宣傳中的效能有限 |
| 三、活佛及宗教人士在包蟲病防治宣傳中影響減弱 |
| 第三節(jié) 石渠縣德榮瑪鄉(xiāng)包蟲病防治宣傳的傳播效果分析 |
| 一、牧民對包蟲病防治知識的知曉率較高 |
| 二、牧民對包蟲病防治的認(rèn)知尚有較大提升空間 |
| 三、牧民對政府開展的包蟲病宣傳的評價(jià) |
| 第四章 四川省甘孜藏族自治州石渠縣德榮瑪鄉(xiāng)包蟲病防治宣傳的瓶頸 |
| 第一節(jié) 三大聯(lián)動(dòng)機(jī)制效能有待提升 |
| 一、部分領(lǐng)導(dǎo)對包蟲病防治宣傳的重視度不夠 |
| 二、基層干部專業(yè)技能薄弱 |
| 三、防治經(jīng)費(fèi)短缺或?qū)е掳x病防治效率降低 |
| 四、防疫員和醫(yī)生待遇低存在工作效率下降的風(fēng)險(xiǎn) |
| 五、“小手拉大手”活動(dòng)中家長接收信息的有效程度有待考察 |
| 第二節(jié) 大眾傳媒在藏區(qū)包蟲病防治宣傳中使用不足 |
| 第三節(jié) 藏區(qū)牧民文化素質(zhì)、科學(xué)素養(yǎng)和媒介素養(yǎng)亟待提高 |
| 一、牧民文化素質(zhì)低阻礙信息傳播 |
| 二、全民參與包蟲病防治宣傳有待提高 |
| 三、牧民媒介素養(yǎng)較低,參與防治的積極性有待加強(qiáng) |
| 四、牧民在認(rèn)知上對包蟲病存在一定誤區(qū) |
| 五、語言障礙導(dǎo)致宣傳效果不佳 |
| 第五章 四川省甘孜藏族自治州包蟲病防治宣傳效果提升對策 |
| 第一節(jié) 完善三大聯(lián)動(dòng)機(jī)制效能,進(jìn)行廣泛社會(huì)動(dòng)員 |
| 一、加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè),培養(yǎng)防治宣傳專業(yè)人員 |
| 二、政府繼續(xù)加大對包蟲病防治的資金投入 |
| 第二節(jié) 增強(qiáng)大眾傳媒防治宣傳功能 |
| 第三節(jié) 針對不同目標(biāo)受眾制定差異化宣傳策略 |
| 第四節(jié) 提高藏區(qū)牧民文化素養(yǎng)、科學(xué)素養(yǎng)和媒介素養(yǎng) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄一 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
| 附錄二 訪談提綱及被訪者人名對照表 |
| 附錄三 甘孜州石渠縣包蟲病防控知識調(diào)查問卷表 |
| 附錄四 調(diào)研工作照 |
| 致謝 |
（9）《血吸蟲病控制和消除》（GB 15976-2015）與《血吸蟲病診斷標(biāo)準(zhǔn)》（WS 261-2006）的跟蹤評價(jià)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 研究背景和意義 |
| 2 研究目的 |
| 3 研究內(nèi)容 |
| 4 技術(shù)路線圖 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第一部分 寄生蟲病標(biāo)準(zhǔn)跟蹤評價(jià)指標(biāo)體系的建立 |
| 引言 |
| 1 內(nèi)容與方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 3 指標(biāo)賦分 |
| 4 討論 |
| 5 小結(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第二部分 《血吸蟲病控制和消除》(GB 15976-2015)的跟蹤評價(jià)研究 |
| 引言 |
| 1 材料和方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 3 討論 |
| 4 小結(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第三部分 《血吸蟲病診斷標(biāo)準(zhǔn)》(WS 261-2006)的跟蹤評價(jià)研究 |
| 引言 |
| 1 材料和方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 3 討論 |
| 4 小結(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 研究總結(jié) |
| 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 不足和展望 |
| 附錄 |
| 附錄一 第一輪專家咨詢表 |
| 附錄二 第二輪專家咨詢表 |
| 附錄三 《血吸蟲病控制和消除》(15976-2015)跟蹤評價(jià)問卷調(diào)查表 |
| 附錄四 《血吸蟲病診斷標(biāo)準(zhǔn)》(WS 261-2006)跟蹤評價(jià)問卷調(diào)查表 |
| 在學(xué)期間發(fā)表文章 |
| 致謝 |
| 附件 |
（10）基于住院病例的囊尾蚴病流行特征及健康相關(guān)生命質(zhì)量研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 常用縮寫詞中英文對照表 |
| 前言 |
| 1 研究背景 |
| 1.1 囊尾蚴病流行概況 |
| 1.2 我國囊尾蚴病防治研究進(jìn)展 |
| 1.3 疾病負(fù)擔(dān)研究進(jìn)展 |
| 1.4 囊尾蚴病疾病負(fù)擔(dān)研究現(xiàn)狀 |
| 2 研究目的 |
| 3 研究內(nèi)容 |
| 4 技術(shù)路線 |
| 第一部分 基于住院病例的囊尾蚴病流行病學(xué)研究 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 調(diào)查地點(diǎn) |
| 1.2 調(diào)查對象 |
| 1.3 調(diào)查工具與內(nèi)容 |
| 1.4 數(shù)據(jù)的整理與分析 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 囊尾蚴病住院病例概況 |
| 2.2 囊尾蚴病流行現(xiàn)狀 |
| 2.3 囊尾蚴病新發(fā)住院病例特征 |
| 3 討論 |
| 3.1 囊尾蚴病流行態(tài)勢依然嚴(yán)峻 |
| 3.2 囊尾蚴病臨床表現(xiàn)危害嚴(yán)重 |
| 3.3 囊尾蚴病流行因素尚未改變 |
| 3.4 囊尾蚴病分布熱點(diǎn)仍較集中 |
| 4 結(jié)論 |
| 第二部分 基于住院病例的神經(jīng)系統(tǒng)囊尾蚴病患者健康相關(guān)生命質(zhì)量研究 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 調(diào)查地點(diǎn) |
| 1.2 調(diào)查對象 |
| 1.3 調(diào)查工具與內(nèi)容 |
| 1.4 數(shù)據(jù)的整理與分析 |
| 1.5 質(zhì)量控制 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 調(diào)查對象基本情況 |
| 2.2 NCC患者臨床特征 |
| 2.3 健康相關(guān)生命質(zhì)量 |
| 2.4 傷殘權(quán)重 |
| 3 討論 |
| 3.1 NCC患者臨床癥狀以頭痛和癲癇為主 |
| 3.2 NCC患者健康相關(guān)生命質(zhì)量受損嚴(yán)重 |
| 3.3 認(rèn)知能力是NCC患者最突出的健康問題 |
| 3.4 NCC患者自評健康狀況評分較低 |
| 3.5 首診與復(fù)治患者DW變化 |
| 3.6 主觀與客觀相結(jié)合的評價(jià)方法更能準(zhǔn)確評估NCC危害 |
| 4 結(jié)論 |
| 研究總結(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附表1 |
| 附表2 |
| 個(gè)人簡歷 |
| 致謝 |
| 綜述 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 論著 |
四、“全國人體重要寄生蟲病現(xiàn)狀調(diào)查技術(shù)培訓(xùn)班”在山東省寄生蟲病防治研究所舉辦（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]2016—2020年山東省兒童蟯蟲感染監(jiān)測結(jié)果分析[J]. 卜秀芹,趙長磊,閆歌,王用斌,王龍江,孔祥禮,許艷,張本光. 中國血吸蟲病防治雜志, 2021(04)
- [2]認(rèn)知共同體與區(qū)域公共衛(wèi)生治理 ——大湄公河次區(qū)域傳染病跨境協(xié)作治理研究[D]. 楊嘉宜. 外交學(xué)院, 2021(11)
- [3]瀾滄江–湄公河合作瘧疾和登革熱聯(lián)防聯(lián)控建設(shè)成效與啟示[J]. 周興武,楊銳,杜龍飛,姜進(jìn)勇,魏春,唐燁榕,王鑫,楊中華,盧娜,周紅寧. 中國公共衛(wèi)生, 2020(12)
- [4]河南省重點(diǎn)寄生蟲病防治規(guī)劃實(shí)施效果評價(jià)[J]. 張雅蘭,李江敏,鄧艷,陳偉奇,朱巖昆,藺西萌. 河南預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志, 2020(11)
- [5]基于“協(xié)作創(chuàng)新”模式的江西省重點(diǎn)寄生蟲病綜合防治示范區(qū)創(chuàng)建的初步成效[J]. 葛軍,陳穎丹,曾小軍,李石柱,劉亦文. 中國寄生蟲學(xué)與寄生蟲病雜志, 2020(05)
- [6]亞太地區(qū)國家瘧疾防控培訓(xùn)需求分析[J]. 黃璐璐,丁瑋,施丹丹,李紅梅,馬雪嬌,段磊,錢穎駿,王多全,官亞宜. 中國寄生蟲學(xué)與寄生蟲病雜志, 2020(03)
- [7]廣西少數(shù)民族農(nóng)村地區(qū)食源性寄生蟲感染及其影響因素初探[D]. 俞少琛. 桂林醫(yī)學(xué)院, 2020(04)
- [8]組織傳播視角下四川藏區(qū)包蟲病防治宣傳研究 ——基于四川省甘孜藏族自治州石渠縣德榮瑪鄉(xiāng)的調(diào)查[D]. 湯靜榆. 西南民族大學(xué), 2020(04)
- [9]《血吸蟲病控制和消除》（GB 15976-2015）與《血吸蟲病診斷標(biāo)準(zhǔn)》（WS 261-2006）的跟蹤評價(jià)研究[D]. 龐興亞. 中國疾病預(yù)防控制中心, 2019(10)
- [10]基于住院病例的囊尾蚴病流行特征及健康相關(guān)生命質(zhì)量研究[D]. 臧新中. 中國疾病預(yù)防控制中心, 2019(10)
標(biāo)簽：瘧疾癥狀論文; 包蟲病論文; 血吸蟲論文; 時(shí)政論文; 公共衛(wèi)生論文;