一、葛根素治療腦梗死30例療效觀察（論文文獻(xiàn)綜述）
胡林,尹桃,戴婷婷,史傳林,李逃明,鄒樂[1]（2018）在《葛根素注射液致心血管系統(tǒng)不良反應(yīng)的Meta分析》文中認(rèn)為目的:評(píng)價(jià)葛根素注射液對(duì)于心血管系統(tǒng)的安全性。方法:計(jì)算機(jī)檢索CNKI,VIP,Wan Fang Data,Sino Med,Medline,EMbase,CENTRAL,Pub Med,Web of Science數(shù)據(jù)庫公開發(fā)表的有關(guān)葛根素注射液致心血管系統(tǒng)不良反應(yīng)的臨床研究文獻(xiàn),根據(jù)納入和排除標(biāo)準(zhǔn)收集資料,采用Rev Man 5.3軟件對(duì)葛根素注射液致心血管系統(tǒng)不良反應(yīng)發(fā)生情況進(jìn)行Meta分析。結(jié)果:符合標(biāo)準(zhǔn)并納入分析的文獻(xiàn)共17篇。Meta分析結(jié)果顯示,與未使用葛根素注射液的對(duì)照組相比,葛根素注射液致心血管系統(tǒng)不良反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)較高,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[RR=2.81,95%CI（1.50,5.24）,P=0.001]。亞組分析顯示:冠心病心絞痛亞組,劑量≥400 mg·d-1亞組、療程≥14 d亞組中,葛根素注射液致心血管系統(tǒng)不良反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)均高于對(duì)照組（P<0.05）;而劑量<400 mg·d-1亞組、療程<14d亞組、腦梗死亞組、其他疾病亞組中,葛根素注射液致心血管系統(tǒng)不良反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)與對(duì)照組的差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論:葛根素注射液致心血管系統(tǒng)不良反應(yīng)發(fā)生率較高,當(dāng)治療冠心病心絞痛且使用劑量≥400mg·d-1、療程≥14 d時(shí),臨床醫(yī)師需要注意用藥安全性,降低心血管不良反應(yīng)的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。
王凱歡,吳嘉瑞,張丹,劉施,段笑嬌,張曉朦,張冰[2]（2017）在《基于Meta分析的葛根素注射劑輔助治療腦梗死臨床評(píng)價(jià)研究》文中指出目的:采用Meta分析方法評(píng)價(jià)葛根素注射劑輔助西醫(yī)常規(guī)治療腦梗死的有效性及安全性。方法:計(jì)算機(jī)檢索the Cochrane Library、PubMed、Embase、SinoMed、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）、中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫（VIP）、萬方數(shù)據(jù)庫中有關(guān)葛根素注射劑治療腦梗死的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCTs）,文獻(xiàn)檢索年限為各數(shù)據(jù)庫建庫至2016年10月22日。采用Cochrane風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估表評(píng)價(jià)其偏倚風(fēng)險(xiǎn),提取資料并通過Rev Man 5.3軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。結(jié)果:共納入18個(gè)RCTs,累計(jì)1 624名患者。Meta分析結(jié)果顯示,在西醫(yī)常規(guī)治療的基礎(chǔ)上,聯(lián)用葛根素注射劑可提高腦梗死患者的臨床總有效率（RR=1.21,95%CI:1.151.26,P<0.000 01）。此外,聯(lián)用葛根素注射劑也可改善神經(jīng)功能缺損情況（MD=-5.03,95%CI:-6.88-3.17,P<0.000 01）,影響血液流變學(xué)指標(biāo)等。納入研究中2個(gè)RCTs明確記錄未發(fā)生明顯不良反應(yīng),5個(gè)RCTs發(fā)生了26例不良反應(yīng)。結(jié)論:葛根素射劑輔助西醫(yī)常規(guī)治療腦梗死具有較好的療效,但其安全性需進(jìn)一步探討。
馬麗虹,趙廣,李可建[3]（2014）在《缺血性中風(fēng)血瘀生風(fēng)病機(jī)假說的循證檢驗(yàn)研究》文中提出目的:明確活血方藥治療缺血性中風(fēng)的臨床療效證據(jù),檢驗(yàn)缺血性中風(fēng)血瘀生風(fēng)病機(jī)假說。方法:運(yùn)用系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法,檢索活血方藥治療缺血性中風(fēng)的隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)文獻(xiàn),篩選合格研究,應(yīng)用Jadad評(píng)分法評(píng)價(jià)研究質(zhì)量,應(yīng)用Meta-分析等方法合并統(tǒng)計(jì)相關(guān)數(shù)據(jù),應(yīng)用敏感性分析、失效安全數(shù)計(jì)算分別定性、定量檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果的穩(wěn)定性,獲得相對(duì)可靠的臨床療效證據(jù)。結(jié)果:疏血通注射液、銀杏葉注射液、葛根素注射液、燈盞花注射液、川芎嗪注射液、蚓激酶、丹紅注射液、血塞通注射液、紅花注射液、血栓通注射液、復(fù)方丹參注射液、單味水蛭治療缺血性中風(fēng)急性期均有效,且其Meta-分析結(jié)果穩(wěn)定。結(jié)論:檢驗(yàn)缺血性中風(fēng)急性期血瘀生風(fēng)病機(jī)假說的臨床療效證據(jù)相對(duì)充分,血瘀生風(fēng)作為中風(fēng)急性期的基本病機(jī)認(rèn)識(shí)具有較強(qiáng)的可靠性。
胡銳,雷潔,趙勤,陸艷斌[4]（2012）在《葛根素注射液治療急性腦梗死的Meta分析》文中研究指明目的:評(píng)價(jià)葛根素注射液治療急性腦梗死的治療效應(yīng)和安全性。方法:檢索PubMed、CNKI、維普中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫及萬方數(shù)據(jù)庫,納入葛根素治療急性腦梗死的隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn)研究文獻(xiàn),采用Jadad評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)納入研究項(xiàng)目的質(zhì)量,用RevMan5.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析。結(jié)果:15篇文獻(xiàn)共納入受試者1603例。采用隨機(jī)效應(yīng)模型分析,葛根素治療急性腦梗死與對(duì)照組比較總有效率具有顯著差異[RR=0.16,95%CI（0.11,0.21）,Z=6.04,P<0.00001]。采用固定效應(yīng)模型分析,葛根素治療急性腦梗死的神經(jīng)功能缺損評(píng)分值與對(duì)照組比較具有顯著差異[OR=-3.85,95%CI（-4.24,-3.46）,Z=19.33,P<0.00001]。結(jié)論:葛根素注射液治療急性腦梗死療效優(yōu)于對(duì)照組治療。但由于納入的研究少、質(zhì)量低,故尚不能得出完全肯定的結(jié)論,需高質(zhì)量、大樣本、多中心的隨機(jī)研究進(jìn)一步驗(yàn)證。
方文華,葉宏軍[5]（2012）在《葛根素注射劑治療急性腦梗死的臨床療效Meta分析》文中指出目的評(píng)價(jià)葛根素注射劑治療急性腦梗死的臨床療效與安全性。方法計(jì)算機(jī)檢索1994年至2010年國內(nèi)外發(fā)表的葛根素注射劑治療急性腦梗死臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的相關(guān)文獻(xiàn)并進(jìn)行評(píng)估與數(shù)據(jù)提取,采用Review Manager 5.1軟件對(duì)符合條件的文獻(xiàn)進(jìn)行Meta分析。結(jié)果共納入21個(gè)臨床試驗(yàn)（RCT）,共1889個(gè)病例,葛根素注射劑治療組優(yōu)于對(duì)照組[OR為4.82,95%CI（3.48,6.68）]。結(jié)論臨床治療急性腦梗死過程中,在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上,加用葛根素注射劑可以提高療效。
楊彭[6]（2008）在《川芎類治療急性缺血性腦卒中的系統(tǒng)評(píng)價(jià)》文中研究說明背景:腦卒中是臨床常見病、多發(fā)病的一種,其急性期臨床目前的治療主要是溶栓,卒中單元,抗血小板等,川芎類藥物作為中藥制劑動(dòng)物試驗(yàn)證實(shí)可以改善缺血腦部血運(yùn),在臨床的使用范圍相當(dāng)廣泛,也有不少隨機(jī)對(duì)照臨床試驗(yàn),但結(jié)果卻有不少爭議,缺乏其使用中的具體證據(jù),需綜合分析具體隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的證據(jù)現(xiàn)狀。目的:采用Cochrane系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法對(duì)川芎類藥物治療急性缺血性腦卒中的臨床有效性、安全性進(jìn)行評(píng)價(jià),為合理選擇應(yīng)用治療措施提供臨床研究證據(jù)。方法:采用Cochrane腦卒中協(xié)作組的收集策略,檢索數(shù)據(jù)庫:CCTR（Cochrane Controlled Trials Register）2007.issue.4、Database ofAbstracts of Reviews of effectiveness 2007.issue.4、ACP Journal Club（1991 to12,2007）、Cochrance Databases of Systematic Review（4th Quarter 2007）、Medline（1980-12,2007）、CBM-中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫（1982-2007）、中文全文期刊數(shù)據(jù)庫（1989-2007）;手檢《中華神經(jīng)科雜志》等10種雜志;追蹤檢索相關(guān)的綜述、論文的參考文獻(xiàn)。納入有關(guān)川芎類治療急性缺血性腦卒中的、無混雜因素、真正的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCTs）,由兩名評(píng)價(jià)人員提取每個(gè)納入試驗(yàn)關(guān)于研究質(zhì)量、基線資料。結(jié)果:共收集到240個(gè)已完成的RCTs,其中46個(gè)（包括4808例患者）試驗(yàn)符合本研究的納入標(biāo)準(zhǔn),均為陽性藥物對(duì)照試驗(yàn)。所有納入試驗(yàn)均未說明具體隨機(jī)方法及分配隱藏方法,沒有試驗(yàn)報(bào)告了盲法具體內(nèi)容和方法,亦無隨訪資料。Meta分析結(jié)果顯示46個(gè)試驗(yàn)異質(zhì)性很大（I2=83.7%,P=0.14）,治療組的有效率（1874/2387,78.5%）弱于于對(duì)照組（1854/2421,76.5%）,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（RR=1.06,95%CI[0.98-1.14】,P=0.14）。川芎類治療發(fā)生不良反應(yīng)作用的情況其中chi?=17.52,p=0.35,I?=8.7%,兩者有統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性,合并后副作用發(fā)生率:治療組（35/1031,3039%）與對(duì)照組（19/1032,1.84%）相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（RR=1.64,95%CI=[1.00,2.68]）。結(jié)論:本文結(jié)果提示川芎類藥物在改善腦卒中功能性結(jié)局（死亡及其不良結(jié)局）等主要終點(diǎn)指標(biāo)尚無證據(jù)支持,因此還不能將其推薦為腦卒中急性期的常規(guī)治療方案。其改善功能性結(jié)局的效果有待于更多設(shè)計(jì)嚴(yán)格的多中心、大樣本RCTs予以進(jìn)一步證實(shí)。
李可建[7]（2007）在《缺血性卒中急性期中醫(yī)優(yōu)勢(shì)治法方藥研究》文中提出目的：系統(tǒng)評(píng)價(jià)中醫(yī)藥治療缺血性卒中急性期臨床療效及安全性，篩選優(yōu)勢(shì)治法與推薦方藥。方法：全面收集中醫(yī)藥治療缺血性卒中急性期的臨床試驗(yàn)，制定選擇標(biāo)準(zhǔn)，篩選合格研究；采用Jadad評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)合格研究質(zhì)量；對(duì)相關(guān)效應(yīng)指標(biāo)進(jìn)行同質(zhì)性檢驗(yàn)、Meta-分析、漏斗圖分析、敏感性分析、失效安全數(shù)計(jì)算。結(jié)果：檢索相關(guān)文獻(xiàn)5087篇，納入合格研究236項(xiàng)，涉及益氣法、益氣養(yǎng)陰法、活血法、清熱法、活血化痰法、活血清熱法、益氣活血法、清熱養(yǎng)陰活血法等治法28種，包括湯劑、丸劑、散劑、注射劑等方藥74種，統(tǒng)計(jì)分析總有效率和不良事件發(fā)生率的相對(duì)危險(xiǎn)度及率差、神經(jīng)功能缺損和日常生活活動(dòng)能力評(píng)分的加權(quán)均數(shù)差、需治療病人數(shù)，并計(jì)算99％可信區(qū)間（統(tǒng)計(jì)結(jié)果見附錄2）。結(jié)論：治療缺血性卒中急性期，本研究認(rèn)為益氣法、益氣養(yǎng)陰法、活血法、益氣活血法、清熱養(yǎng)陰活血法為優(yōu)勢(shì)治法；首先推薦的益氣方藥為黃芪注射液，其次為刺五加注射液；首先推薦的益氣養(yǎng)陰方藥為參麥注射液，其次為生脈注射液；首先推薦的活血方藥為燈盞花注射液，其次依次為三七制劑、蚓激酶、葛根素注射液、川芎嗪注射液、銀杏葉制劑；首先推薦的益氣活血方藥為補(bǔ)陽還五湯，其次為通心絡(luò)膠囊；推薦的清熱養(yǎng)陰活血方藥為脈絡(luò)寧注射液。
孫茜,呂雅寧[8]（2006）在《《中國中西醫(yī)結(jié)合急救雜志》2006年第13卷關(guān)鍵詞索引》文中研究指明
吳波[9]（2005）在《中成藥治療缺血性腦卒中的優(yōu)勢(shì)藥物研究》文中指出一 中成藥治療缺血性腦卒中療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià) 背景:多年來,中成藥在我國已廣泛應(yīng)用于治療缺血性腦卒中,但是否有可靠的證據(jù)證明中成藥的療效尚不清楚。 目的:用系統(tǒng)評(píng)價(jià)的方法評(píng)價(jià)當(dāng)前中成藥治療缺血性腦卒中的療效,為選擇中成藥治療的患者和醫(yī)生提供當(dāng)前可得到的最好證據(jù)以幫助臨床決策,并為進(jìn)一步研究提供依據(jù)和奠定基礎(chǔ)。 方法:從2004年國家基本藥物目錄及臨床常用治療缺血性腦卒中的中成藥中篩選出59種,根據(jù)國家基本藥物目錄的分類方法將中成藥依功能分為肝陽化風(fēng)證、痰熱閉阻證、風(fēng)痰阻絡(luò)證、瘀血阻絡(luò)證、氣虛血瘀證以及其他等六大類。檢索8種相關(guān)電子數(shù)據(jù)庫,手檢7種中文期刊,查閱相關(guān)文章的參考文獻(xiàn)以及與研究者聯(lián)系,收集使用59種中成藥中任何一種與不用該種中成藥相比較、治療缺血性腦卒中的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)或臨床對(duì)照試驗(yàn)。療效判定指標(biāo)包括:1.主要指標(biāo):隨訪期末（至少3個(gè)月）死亡或依賴。2.次要指標(biāo):治療結(jié)束或隨訪期末神經(jīng)功能缺損改善程度:治療期間以及隨訪期末的死亡;生存質(zhì)量。由兩位研究者獨(dú)立納入試驗(yàn)、提取數(shù)據(jù)和評(píng)價(jià)質(zhì)量,對(duì)所納入的試驗(yàn)進(jìn)行資料合成分析。統(tǒng)計(jì)分析軟件采用Reman 4.2.7,
馬麗虹[10]（2005）在《系統(tǒng)評(píng)價(jià)活血化瘀法治療缺血性中風(fēng)急性期的臨床療效研究》文中研究表明目的:定性總結(jié)活血化瘀法在缺血性中風(fēng)急性期的應(yīng)用情況,定量比較不同活血化瘀方藥治療該病的臨床療效。方法:嚴(yán)格按照循證醫(yī)學(xué)系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法,全面收集運(yùn)用活血化瘀方藥治療缺血性中風(fēng)急性期的臨床研究文獻(xiàn),并按照文獻(xiàn)選擇標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行篩選:采用Jadad評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)納入研究質(zhì)量;采集相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行同質(zhì)性檢驗(yàn)、Meta-分析、漏斗圖分析及敏感性分析等。結(jié)果:共檢索到相關(guān)文獻(xiàn)1148篇,經(jīng)三次篩選,納入合格研究54項(xiàng),涉及活血化瘀方藥12類,其中53項(xiàng)為低質(zhì)量研究,1項(xiàng)為高質(zhì)量研究。臨床總有效率Meta-分析結(jié)果既有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義又有臨床意義的活血化瘀方藥共5種,經(jīng)敏感性分析顯示Meta-分析結(jié)果穩(wěn)定可靠的有3種,其中總有效率的合并相對(duì)危險(xiǎn)度最大的是三七提取物（三七總皂甙）,其它依次為補(bǔ)陽還五湯及其提取物、脈絡(luò)寧。結(jié)論:本系統(tǒng)評(píng)價(jià)認(rèn)為三七提取物是治療缺血性中風(fēng)急性期的首選活血化瘀藥物,其次推薦應(yīng)用脈絡(luò)寧注射液、補(bǔ)陽還五湯及其提取物,并提示在治療過程中注意藥物量效關(guān)系、劑型-療效關(guān)系及配用補(bǔ)氣藥物可能會(huì)提高臨床療效。
二、葛根素治療腦梗死30例療效觀察（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、葛根素治療腦梗死30例療效觀察（論文提綱范文）
（1）葛根素注射液致心血管系統(tǒng)不良反應(yīng)的Meta分析（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 文獻(xiàn)納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.2 文獻(xiàn)排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3 文獻(xiàn)檢索策略 |
| 1.4 資料提取和文獻(xiàn)方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià) |
| 1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 納入文獻(xiàn)概況 |
| 2.2 納入文獻(xiàn)方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià) |
| 2.3 Meta分析結(jié)果 |
| 2.3.1 葛根素注射液致心血管系統(tǒng)不良反應(yīng) |
| 2.3.2 葛根素注射液不良反應(yīng)發(fā)生率亞組的Meta分析 |
| 2.3.2. 1 不同適應(yīng)證間的亞組分析 |
| 2.3.2. 2 不同劑量間的亞組分析 |
| 2.3.2. 3 不同療程間的亞組分析 |
| 2.4 發(fā)表偏倚 |
| 3 討論 |
（2）基于Meta分析的葛根素注射劑輔助治療腦梗死臨床評(píng)價(jià)研究（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 納入與排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.1.1 研究類型 |
| 1.1.2 研究對(duì)象 |
| 1.1.3 干預(yù)措施 |
| 1.1.4 結(jié)局指標(biāo) |
| 1.1.5 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.2 文獻(xiàn)檢索策略 |
| 1.3 文獻(xiàn)篩選和數(shù)據(jù)提取 |
| 1.4 納入研究的偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) |
| 1.5 資料統(tǒng)計(jì)分析 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 檢索及篩選結(jié)果 |
| 2.2 納入研究的基本特征 |
| 2.3 納入研究的偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) |
| 2.4 Meta分析結(jié)果 |
| 2.4.1 臨床總有效率 |
| 2.4.2 神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分 |
| 2.4.3 血液流變學(xué)指標(biāo) |
| 2.4.4 其他結(jié)局指標(biāo) |
| 2.5 安全性 |
| 2.6 敏感性分析 |
| 2.7 發(fā)表偏倚 |
| 3 討論 |
（3）缺血性中風(fēng)血瘀生風(fēng)病機(jī)假說的循證檢驗(yàn)研究（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1檢索 |
| 1.2選擇標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.2.1納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.2.2排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3選擇方法 |
| 1.4分組、資料提取及質(zhì)量評(píng)價(jià) |
| 1.5統(tǒng)計(jì)分析方法 |
| 1.6效應(yīng)指標(biāo) |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1選擇結(jié)果 |
| 2.2納入研究概述 |
| 2.3納入研究質(zhì)量 |
| 2.4統(tǒng)計(jì)結(jié)果 |
| 2.4.1總有效率比較的Meta-分析結(jié)果 |
| 2.4.2敏感性分析 |
| 2.4.3失效安全數(shù) |
| 3 討論 |
| 3.1臨床療效分析 |
| 3.2統(tǒng)計(jì)結(jié)果穩(wěn)定性分析 |
| 3.3循證檢驗(yàn)缺血性中風(fēng)血瘀生風(fēng)病機(jī)假說 |
（4）葛根素注射液治療急性腦梗死的Meta分析（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 納入與排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.1.1 研究對(duì)象 |
| 1.1.2 干預(yù)措施 |
| 1.1.3 結(jié)局指標(biāo) |
| 1.1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.2 文獻(xiàn)檢索 |
| 1.3 文獻(xiàn)篩選與數(shù)據(jù)提取 |
| 1.4 質(zhì)量評(píng)價(jià) |
| 1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 納入研究的特征 |
| 2.2 療效分析 |
| 2.2.1 總有效率 |
| 2.2.2 神經(jīng)功能缺損評(píng)分 |
| 2.3 不良反應(yīng) |
| 2.4 發(fā)表偏倚分析 |
| 3 討論 |
（5）葛根素注射劑治療急性腦梗死的臨床療效Meta分析（論文提綱范文）
| 1 對(duì)象與方法 |
| 1.1 研究對(duì)象 |
| 1.2 文獻(xiàn)收集 |
| 1.2.1 文獻(xiàn)檢索方法: |
| 1.2.2 納入標(biāo)準(zhǔn): |
| 1.2.3 排除標(biāo)準(zhǔn): |
| 1.3 方法 |
| 2 結(jié) 果 |
| 2.1 文獻(xiàn)基本特征 |
| 2.2 發(fā)表偏倚評(píng)價(jià) |
| 2.3 納入文獻(xiàn)的臨床試驗(yàn)療效及分析結(jié)果 |
| 2 討 論 |
（6）川芎類治療急性缺血性腦卒中的系統(tǒng)評(píng)價(jià)（論文提綱范文）
| 英文縮略語表 |
| 論文 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 資料與方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述 |
| 正文 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
（7）缺血性卒中急性期中醫(yī)優(yōu)勢(shì)治法方藥研究（論文提綱范文）
| 提要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 材料與方法 |
| 1 文獻(xiàn)檢索及其結(jié)果合并 |
| 1.1 文獻(xiàn)檢索 |
| 1.1.1 檢索范圍 |
| 1.1.2 檢索策略 |
| 1.2 檢索結(jié)果合并 |
| 1.2.1 合并策略 |
| 1.2.2 關(guān)鍵類 |
| 2 文獻(xiàn)選擇 |
| 2.1 文獻(xiàn)選擇標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.1.1 納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.1.2 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.2 文獻(xiàn)選擇方法 |
| 2.2.1 初篩 |
| 2.2.2 二次篩選 |
| 2.2.3 三次篩選 |
| 3 文獻(xiàn)分組、分類、編號(hào)、登記 |
| 3.1 文獻(xiàn)分組 |
| 3.2 文獻(xiàn)分類 |
| 3.3 文獻(xiàn)編號(hào) |
| 3.4 文獻(xiàn)登記 |
| 4 文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià) |
| 5 文獻(xiàn)信息收集 |
| 6 統(tǒng)計(jì)分析方法 |
| 6.1 Q統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)法 |
| 6.2 固定效應(yīng)模型 |
| 6.3 隨機(jī)效應(yīng)模型 |
| 6.4 漏斗圖分析 |
| 6.5 敏感性分析 |
| 6.6 失效安全數(shù) |
| 7 效應(yīng)指標(biāo) |
| 7.1 相對(duì)危險(xiǎn)度、率差、加權(quán)均數(shù)差 |
| 7.2 需治療病人數(shù) |
| 結(jié)果 |
| 1 扶正方藥治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 1.1 益氣法治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 1.1.1 黃芪注射液治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 1.1.2 刺五加注射液治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 1.1.3 黃芪合刺五加注射液治療缺血性卒中急性期臨床療效的統(tǒng)計(jì)結(jié)果 |
| 1.2 益氣養(yǎng)陰法治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 1.2.1 參麥注射液治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 1.2.2 生脈注射液治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 2 祛邪方藥治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 2.1 活血法治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 2.1.1 活血的水蛭制劑治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 2.1.2 丹參制劑治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 2.1.3 燈盞花注射液治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 2.1.4 川芎嗪注射液治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 2.1.5 三七制劑治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 2.1.6 紅花注射液治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 2.1.7 銀杏葉制劑治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 2.1.8 蚓激酶劑治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 2.1.9 葛根素注射液治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 2.1.10 其他活血方藥治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 2.2 清熱法治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 2.2.1 安宮牛黃丸制劑治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 2.3 數(shù)種祛邪治法合用治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 3 扶正祛邪方藥合用治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 3.1 益氣活血法治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 3.1.1 益氣活血的水蛭制劑治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 3.1.2 補(bǔ)陽還五湯治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 3.1.3 其他益氣活血方藥治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 3.2 清熱養(yǎng)陰活血法治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 3.2.1 脈絡(luò)寧注射液治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 3.3 其他扶正祛邪合用治療缺血性卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 討論 |
| 1 臨床療效分析 |
| 1.1 有效治法篩選 |
| 1.2 有效方藥篩選 |
| 1.2.1 扶正方藥篩選 |
| 1.2.2 祛邪方藥篩選 |
| 1.2.3 扶正祛邪合用方藥篩選 |
| 2 安全性分析 |
| 2.1 不良反應(yīng)分析 |
| 2.2 惡化/病死情況分析 |
| 3 統(tǒng)計(jì)結(jié)果穩(wěn)定性分析 |
| 4 優(yōu)勢(shì)治法、推薦方藥篩選 |
| 5 缺血性卒中急性期病機(jī)假說 |
| 6 影響系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)論的可能因素 |
| 6.1 納入研究質(zhì)量 |
| 6.2 發(fā)表性偏倚 |
| 6.3 臨床異質(zhì)性 |
| 6.4 待評(píng)價(jià)研究 |
| 6.5 證候診斷標(biāo)準(zhǔn)及療效評(píng)價(jià)體系 |
| 7 后續(xù)研究 |
| 7.1 動(dòng)態(tài)更新系統(tǒng)評(píng)價(jià) |
| 7.2 有待深入研究的幾個(gè)問題 |
| 7.3 推廣應(yīng)用系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 附:查新報(bào)告 |
| 附錄1 文獻(xiàn)檢索與選擇結(jié)果一覽表 |
| 附錄2 中醫(yī)藥治療缺血性卒中急性期臨床療效統(tǒng)計(jì)結(jié)果一覽表 |
| 附錄3 中醫(yī)藥治療缺血性卒中急性期納入研究基本特征一覽表 |
| 附錄4 中醫(yī)藥治療缺血性卒中急性期待評(píng)價(jià)研究基本情況一覽表 |
| 附錄5 中醫(yī)藥治療缺血性卒中急性期排除研究基本情況一覽表 |
| 詳細(xì)摘要 |
（9）中成藥治療缺血性腦卒中的優(yōu)勢(shì)藥物研究（論文提綱范文）
| 縮略語中英文對(duì)照 |
| 摘要 |
| 第一部分 中成藥治療缺血性腦卒中的療效、安全性和經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià) |
| 一、中成藥治療缺血性腦卒中療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià) |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 二、中成藥治療缺血性腦卒中的安全性評(píng)價(jià) |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 三、中成藥治療缺血性腦卒中的經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià) |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第二部分 川芎嗪治療急性缺血性腦卒中的隨機(jī)對(duì)照預(yù)試驗(yàn) |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 正文 |
| 第一部分 中成藥治療缺血性腦卒中的療效、安全性和經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià) |
| 前言 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 一、中成藥治療缺血性腦卒中療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià) |
| 資料和方法 |
| 結(jié) 果 |
| 討 論 |
| 結(jié) 論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 二、中成藥治療缺血性腦卒中的安全性評(píng)價(jià) |
| 資料和方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 三、中成藥治療缺血性腦卒中的經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià) |
| 資料和方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第一部分小結(jié) |
| 第二部分 川芎嗪治療急性缺血性腦卒中的隨機(jī)對(duì)照預(yù)試驗(yàn) |
| 前言 |
| 資料和方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
| 結(jié)論 |
| 第二部分小結(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述一 中成藥治療缺血性腦卒中的研究進(jìn)展 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述二 川芎嗪治療缺血性腦卒中的研究進(jìn)展 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 個(gè)人簡歷 |
| 致謝 |
（10）系統(tǒng)評(píng)價(jià)活血化瘀法治療缺血性中風(fēng)急性期的臨床療效研究（論文提綱范文）
| 引言 |
| 理論探討 |
| 一、活血化瘀法的源流 |
| (一) 濫筋于《內(nèi)經(jīng)》時(shí)代 |
| (二) 應(yīng)用于《傷寒雜病論》 |
| (三) 發(fā)展于隋唐宋 |
| (四) 發(fā)揚(yáng)于金元明清 |
| 二、活血化瘀法的研究現(xiàn)狀及分析 |
| (一) 理論研究現(xiàn)狀及分析 |
| (二) 臨床療效研究現(xiàn)狀及分析 |
| 三、運(yùn)用系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法進(jìn)行中醫(yī)治法學(xué)研究的必要性與可行性分析 |
| (一) 系統(tǒng)評(píng)價(jià)及相關(guān)概念 |
| (二) 將系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法應(yīng)用于活血化癖法研究的必要性分析 |
| (三) 將系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法應(yīng)用于活血化癖法研究的可行性分析 |
| 系統(tǒng)評(píng)價(jià) |
| 一、研究資料與方法 |
| (一) 臨床研究的收集方法 |
| (二) 文獻(xiàn)選擇標(biāo)準(zhǔn)及方法 |
| (三) 資料提取方法 |
| (四) 文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與方法 |
| (五) 統(tǒng)計(jì)分析方法 |
| 二、結(jié)果 |
| (一) 文獻(xiàn)檢索、分類、選擇結(jié)果 |
| (二) 排除文獻(xiàn)一般情況 |
| (三) 納入研究一般情況 |
| (四) 納入研究的方法學(xué)描述及質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| (五) Meta-分析結(jié)果 |
| (六) 臨床終點(diǎn)指標(biāo) Meta-分析結(jié)果比較 |
| (七) 相關(guān)實(shí)驗(yàn)室指標(biāo) Meta-分析結(jié)果比較 |
| 討論 |
| 一、系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果討論 |
| 二、結(jié)論的主要影響因素 |
| 三、后續(xù)研究 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 附錄1 活血化瘀法治療缺血性中風(fēng)急性期納入文獻(xiàn)基本情況一覽表 |
| 附錄2 待評(píng)價(jià)文獻(xiàn)基本情況一覽表 |
| 附錄3 活血化瘀法治療缺血性中風(fēng)急性期排除文獻(xiàn)登記一覽表 |
| 致謝 |
四、葛根素治療腦梗死30例療效觀察（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]葛根素注射液致心血管系統(tǒng)不良反應(yīng)的Meta分析[J]. 胡林,尹桃,戴婷婷,史傳林,李逃明,鄒樂. 藥物流行病學(xué)雜志, 2018(05)
- [2]基于Meta分析的葛根素注射劑輔助治療腦梗死臨床評(píng)價(jià)研究[J]. 王凱歡,吳嘉瑞,張丹,劉施,段笑嬌,張曉朦,張冰. 藥物流行病學(xué)雜志, 2017(11)
- [3]缺血性中風(fēng)血瘀生風(fēng)病機(jī)假說的循證檢驗(yàn)研究[J]. 馬麗虹,趙廣,李可建. 山東中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào), 2014(02)
- [4]葛根素注射液治療急性腦梗死的Meta分析[J]. 胡銳,雷潔,趙勤,陸艷斌. 中藥藥理與臨床, 2012(03)
- [5]葛根素注射劑治療急性腦梗死的臨床療效Meta分析[J]. 方文華,葉宏軍. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志, 2012(09)
- [6]川芎類治療急性缺血性腦卒中的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[D]. 楊彭. 廣西醫(yī)科大學(xué), 2008(10)
- [7]缺血性卒中急性期中醫(yī)優(yōu)勢(shì)治法方藥研究[D]. 李可建. 山東中醫(yī)藥大學(xué), 2007(05)
- [8]《中國中西醫(yī)結(jié)合急救雜志》2006年第13卷關(guān)鍵詞索引[J]. 孫茜,呂雅寧. 中國中西醫(yī)結(jié)合急救雜志, 2006(06)
- [9]中成藥治療缺血性腦卒中的優(yōu)勢(shì)藥物研究[D]. 吳波. 四川大學(xué), 2005(02)
- [10]系統(tǒng)評(píng)價(jià)活血化瘀法治療缺血性中風(fēng)急性期的臨床療效研究[D]. 馬麗虹. 山東中醫(yī)藥大學(xué), 2005(06)
標(biāo)簽：腦梗死論文; 葛根素注射液論文; 缺血性腦卒中論文; 系統(tǒng)評(píng)價(jià)論文; 葛根素論文;