一、為促進中小企業(yè)發(fā)展與增進法律服務作的有益探索——評《中小企業(yè)無形資本保護與管理法律研究》（論文文獻綜述）
王瓊[1]（2021）在《勞動者薪酬分配公正的法律實現(xiàn)》文中研究表明分配是勞動者享有社會發(fā)展成果的基本方式,而薪酬分配作為分配活動中最基礎、最重要的組成部分,則是勞動者獲取經(jīng)濟收入的基本方式,其不僅直接關系勞動者物質(zhì)利益的實現(xiàn)程度,決定勞動者及其家庭成員基本生活的保障水平,同時公正的薪酬分配也是一個國家市場經(jīng)濟體制發(fā)展完善的標志,是整個社會公平正義的體現(xiàn)。習近平總書記曾經(jīng)這樣說過:“收入分配是民生之源,是改善民生、實現(xiàn)發(fā)展成果由人民共享最重要最直接的方式?！笔舜笾?黨中央就對薪酬分配工作予以高度重視,并堅持以人民為發(fā)展中心,出臺相關政策措施,有效提升勞動者的薪酬水平。和中國特色社會主義市場經(jīng)濟相適應的薪酬分配制度已經(jīng)確立,有序合理科學的薪酬分配秩序已經(jīng)逐步形成。薪酬分配改革取得巨大成就,勞動者薪酬水平不斷提高,社會發(fā)展成果共享度也日益提升。但是也要看到,我國社會的主要矛盾已經(jīng)從階級矛盾逐步轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭嗣袢找嬖鲩L的美好生活需求與不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”,各項改革已經(jīng)不斷深入推進,勞動者薪酬分配的方式和公正性也暴露出新問題。不同地區(qū)之間、行業(yè)之間和勞動者群體之間的薪酬差距依然不合理,部分勞動者尤其是一線職工和低收入勞動者薪酬增長緩慢,勞動者對提高薪酬的需求與用人單位用工成本提升之間的矛盾日益凸顯,在各生產(chǎn)要素的分配中勞動力要素所占比重嚴重不足,這些問題都需要不斷深化改革,健全勞動法制度體系及其運行機制,不斷完善新時代社會主義市場經(jīng)濟體制的薪酬分配法律機制。學界一直致力于關于薪酬分配問題的研究,已經(jīng)取得了顯著成績,但是仍有一些問題需要完善和深化。一是需要拓展和夯實勞動者薪酬分配公正的理論基礎。西方資本主義的分配理論、馬克思主義關于分配正義的理念以及中國傳統(tǒng)思想中有關社會分配的精華部分,并非相互對立、互不認同,相反,可以將三者相互融通、有機結(jié)合,深化和完善適應我國當代國情的薪酬分配理論體系,以指導具體薪酬分配問題的有效解決。二是需要探尋契合時代發(fā)展主題和背景的法律機制。現(xiàn)有研究成果多集中在經(jīng)濟學、管理學領域,少有從法學視角關注薪酬分配的問題,對于勞動者薪酬分配公正問題更是涉及甚少。在我國踐行全民共享社會發(fā)展成果的大背景下,這方面的研究需要進一步拓展和深化。實現(xiàn)勞動者薪酬分配公正,不僅需要經(jīng)濟政策的支持,更需要法律制度的保障。運用法律手段維護勞動者權(quán)益,才能從根本上確保實現(xiàn)薪酬分配公正的穩(wěn)定性和持續(xù)性。三是需要將堅持以人民為中心的發(fā)展理念與習近平新時代中國特色社會主義思想相融合,提出解決市場經(jīng)濟體制下的勞動者薪酬分配公正的原則和方法。這既具有完善我國新時期分配正義的理論價值,又有破解當代勞資矛盾的現(xiàn)實意義。構(gòu)建具有中國特色的薪酬分配體系可以有效維護廣大勞動者,特別是底層勞動者的切身權(quán)益,保障整體經(jīng)濟平穩(wěn)快速發(fā)展,促進社會的和諧穩(wěn)定。本文運用宏觀與微觀結(jié)合等方法,構(gòu)建法學視角下的勞動者薪酬分配及其公正性問題的研究框架體系。以分配正義、矯正正義構(gòu)成的哲學維度和以人權(quán)保障原則、傾斜保護勞動者原則構(gòu)成的法學維度共同支撐起薪酬分配公正的理論基礎。以人為本的回應、得所應得的強化、差別原則的考量和深化改革的要求這四個層面體現(xiàn)了薪酬分配公正法律實現(xiàn)的必要性。本著批判繼承的原則,對中國傳統(tǒng)分配正義思想的演進進行總結(jié),為實現(xiàn)當代中國薪酬分配公正提供歷史和文化經(jīng)驗。從薪酬分配公正的評判標準來看,經(jīng)濟學的評判標準主要為基尼系數(shù)和要素價格,法學的評判標準由“三個程度”構(gòu)成,即勞動報酬請求權(quán)的實現(xiàn)程度、同工同酬的實現(xiàn)程度和勞動薪酬集體協(xié)商的實現(xiàn)程度。通過上述標準,可以基本判斷出某個國家在某段時期內(nèi)勞動者的薪酬分配是否公正或者趨近于公正。通過縱向比較總結(jié)出當今世界的幾種薪酬分配的典型模式并對其進行分析評價。典型的薪酬分配模式主要有三種,分別為:瑞典的多種政策措施并用控制收入差距的模式、美國的以稅收體系和社會保障體系對分配進行調(diào)節(jié)的模式和巴西的以政府公權(quán)力為主導維護分配公正的模式。這三種典型模式可以為我國勞動者薪酬分配模式的完善提供一定的經(jīng)驗借鑒。在上述研究基礎上,為實現(xiàn)勞動者薪酬分配公正,需要完善和優(yōu)化由權(quán)力保障機制、權(quán)利實現(xiàn)機制和社會支撐機制構(gòu)成的、保障薪酬分配公正的制度體系。一是權(quán)力保障機制。通過分析權(quán)力配置的原則和結(jié)構(gòu),影響權(quán)力運行的因素,以及權(quán)力運行過程中的困境,總結(jié)出我國權(quán)力配置的運行現(xiàn)狀,在此基礎上提出了實現(xiàn)薪酬分配公正的國家責任,即司法公正的型塑、薪酬分配制度的完善和社會公共資源的合理配置。基于新冠病毒帶來的變化和困頓,嘗試提出疫情背景下薪酬分配公正對權(quán)力行使的新要求;二是權(quán)利實現(xiàn)機制。以人本理念和勞資共贏理念構(gòu)建起實現(xiàn)勞動者薪酬分配公正的權(quán)利觀,以勞資共決權(quán)、同工同酬權(quán)和勞動報酬請求權(quán)為內(nèi)容,構(gòu)成勞動者薪酬分配公正的權(quán)利實現(xiàn)機制。這三項權(quán)利的運行機制和保障措施雖不盡相同,但各有側(cè)重,多效并舉,共同促進薪酬分配公正之實現(xiàn);三是社會支撐機制。工會和職工代表大會是我國勞動法體系中最為重要的兩大社會化組織,在確保勞動者薪酬分配公正中有其特定的角色和作用。工會代表權(quán)和維權(quán)手段的強化保障以及職工代表大會決策權(quán)和監(jiān)督建議權(quán)的強化保障,是這兩個社會化組織有效履行職責和充分發(fā)揮保障職能所面臨的突出問題,也是勞動者薪酬分配公正的社會化支撐機制完善的關鍵之所在。
韓美琳[2]（2021）在《高質(zhì)量發(fā)展背景下中國經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級研究 ——基于馬克思主義政治經(jīng)濟學視角》文中認為“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級”,這是我國備受關注、持續(xù)多年、任重道遠的經(jīng)濟話題。近些年,關于“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級”和“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整”的文章雖然很多,大多都是從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學視角,應用西方經(jīng)濟學理論,闡釋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的過程和規(guī)律。也有部分學者應用馬克思的社會資本再生產(chǎn)和列寧的生產(chǎn)資料生產(chǎn)優(yōu)先增長理論,解析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷,但從政治經(jīng)濟學視角對其進行全面而系統(tǒng)分析并不多見。本文則以“高質(zhì)量發(fā)展背景下中國經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級”為題,運用馬克思主義政治經(jīng)濟學的相關原理進行系統(tǒng)研究,不僅有助于加深對“高質(zhì)量發(fā)展”,以及“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級”等相關概念的認識和理解,更是對研究“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級”理論的應用和補充。我國“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級”這一話題,是2008年世界金融危機爆發(fā)之后引出的。此前的通常提法都是“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化、高度化”或“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整”。幾種不同的提法雖然在含義上彼此相似,但“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級”被提上日程卻意味著結(jié)構(gòu)性矛盾已經(jīng)相當突出,解決問題的期盼也十分緊迫。世界金融危機對我國的沖擊使中國經(jīng)濟的短板暴露無遺。資源的掠奪式開發(fā)、生態(tài)環(huán)境的嚴重破壞、大量的過剩產(chǎn)能,說明轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式迫在眉睫。因此,中共十九大報告在黨的十八屆五中全會提出“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”新發(fā)展理念基礎上,又提出了“高質(zhì)量發(fā)展”的新要求。目前,我國的經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。推動經(jīng)濟“高質(zhì)量發(fā)展”是當前和今后確定發(fā)展思路、制定經(jīng)濟政策、實施宏觀調(diào)控的根本要求。實現(xiàn)“高質(zhì)量發(fā)展”:一要經(jīng)濟增長穩(wěn)定、區(qū)域城鄉(xiāng)發(fā)展均衡、以創(chuàng)新為動力、人與自然和諧、發(fā)展成果惠及全體人民;二要產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化、結(jié)構(gòu)合理,不斷實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級,并顯著提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效益;三要具有一流競爭力、質(zhì)量的可靠性與品牌影響力,以及先進的管理理念與方法。“高質(zhì)量發(fā)展”與“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級”的關系是統(tǒng)一的。一方面,“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級”為“高質(zhì)量發(fā)展”提供動力,是“高質(zhì)量發(fā)展”過程中必不可少的至關重要一環(huán),能夠加速“高質(zhì)量發(fā)展”進程;另一方面,“高質(zhì)量發(fā)展”對“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級”具有促進作用,“高質(zhì)量發(fā)展”勢必會倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行轉(zhuǎn)換。“推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,要把重點放在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級上,把實體經(jīng)濟做強做優(yōu)”。（1）可見,“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級”是經(jīng)濟工作的牛鼻子,是實現(xiàn)“高質(zhì)量發(fā)展”的關鍵。馬克思主義政治經(jīng)濟學的相關原理是理解和指導我國“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級”的理論依據(jù)。馬克思的社會資本再生產(chǎn)理論闡釋的社會生產(chǎn)兩大部類之間、部類內(nèi)部不同生產(chǎn)部門（行業(yè)）之間,必須保持相互協(xié)調(diào)的比例關系。這種相互協(xié)調(diào)的比例關系一旦遭到破壞,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就會出現(xiàn)失衡,供需關系扭曲,我國經(jīng)濟出現(xiàn)的大量過剩產(chǎn)能,就是違背社會資本再生產(chǎn)原理的結(jié)果。馬克思資本有機構(gòu)成學說,是詮釋“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級”的鑰匙?？萍歼M步條件下,資本積累不斷追加,必然導致資本有機構(gòu)成呈現(xiàn)不斷提高的趨勢。資本有機構(gòu)成提高過程,就是“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級”過程。資本有機構(gòu)成提高總是以技術的進步、創(chuàng)新為前提;資本有機構(gòu)成的提高,意味著產(chǎn)業(yè)資本的配置方式必然會由原來的勞動密集型,逐步向更高層次的資本密集型和技術密集型轉(zhuǎn)變,這既是資本構(gòu)成向高度化演變的必然趨勢,也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的一個固有特征。馬克思的產(chǎn)業(yè)競爭理論,闡釋了競爭機制是市場經(jīng)濟運行的基本機制,對資源的優(yōu)化配置起決定性作用。競爭結(jié)果優(yōu)勝劣汰,不僅不是資源的浪費,而是資源優(yōu)化配置的實現(xiàn)途徑。產(chǎn)業(yè)競爭理論啟示我們,轉(zhuǎn)變政府職能必須正確處理政府與市場的關系。處理好政府與市場的關系,是有效發(fā)揮市場在資源配置中起決定性作用的關鍵。“著力解決市場體系不完善、政府干預過多和監(jiān)管不到位問題”,（2）是推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的決定性條件。習近平總書記的“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”原理和“高質(zhì)量發(fā)展”學說,為推動我國“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級”提供了實現(xiàn)途徑和原則。推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,是在全面分析國內(nèi)經(jīng)濟階段性特征的基礎上調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的治本良方;是培育增長新動力、形成先發(fā)新優(yōu)勢、實現(xiàn)創(chuàng)新引領發(fā)展的必然要求;是當前和今后一個時期經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟工作的主線?！案哔|(zhì)量發(fā)展”是統(tǒng)領“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級”的目標和原則。必須堅持質(zhì)量第一、效益優(yōu)先,促進“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級”實現(xiàn)質(zhì)的飛躍?？v觀我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進歷程,經(jīng)過幾個階段的調(diào)整、優(yōu)化,轉(zhuǎn)型升級取得了一定成效,但對應“高質(zhì)量發(fā)展”要求而言任重道遠?，F(xiàn)存的結(jié)構(gòu)性問題是:比例關系失調(diào),結(jié)構(gòu)層次不高;供需結(jié)構(gòu)扭曲,產(chǎn)銷矛盾突出;技術含量較低,創(chuàng)新能力不強;產(chǎn)品附加值偏低,資源能源消耗過高;受區(qū)域屏障制約,產(chǎn)業(yè)聯(lián)動效應太小。究其問題成因可從七個方面概括:一是經(jīng)濟發(fā)展政策存在導向偏誤;二是國際市場需求萎縮;三是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的制度環(huán)境不佳;四是企業(yè)獲利能力偏低,生產(chǎn)方式過于粗放;五是經(jīng)濟運行機制和管理體制尚不健全;六是要素價格上漲,比較優(yōu)勢喪失;七是新發(fā)展理念貫徹落實上不夠到位。存在的問題成因說明,以往片面追求經(jīng)濟增長速度、只注重數(shù)量不注重質(zhì)量、忽視效率和效益的發(fā)展方式和理念,有悖于馬克思主義協(xié)調(diào)發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展、綠色發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展的原理和要求。因此,痛定思痛,認真總結(jié)歷史經(jīng)驗和教訓,才能提出解決問題的思路和對策。他山之石可以攻玉。為開闊視野,本文在借鑒美、日、德產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級經(jīng)驗基礎上,針對我國“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級”存在的問題及成因,遵循“高質(zhì)量發(fā)展”的要求和理念,從五個方面提出解決問題的途徑和辦法。一是從宏觀制度層面營造有利于“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級”的良好環(huán)境;二是從中觀產(chǎn)業(yè)技術層面強調(diào)加快推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化;三是從微觀企業(yè)層面呼吁提升自主創(chuàng)新和科技研發(fā)能力;四是從企業(yè)運營機制角度要求轉(zhuǎn)變經(jīng)營管理模式;五是從市場供給端發(fā)力,強調(diào)加快推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。本文認為,決定和影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)如何變遷的因素是多方面的,因而思考“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級”的對策也是綜合性的。它不僅涉及到政府、企業(yè)、個人不同的市場主體,而且還涉及到社會的政治、經(jīng)濟和文化。推動“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級”不僅能夠收獲提高產(chǎn)業(yè)競爭力的積極效應,而且還要承受企業(yè)破產(chǎn)員工下崗的負面效應。因此,我們必須要求深化財稅、金融、教育、醫(yī)療、社會保障等各項制度改革配套跟進,為推動“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級”掃清障礙?？傊?只要我們堅定改革信心,把推動經(jīng)濟“高質(zhì)量發(fā)展”作為當前和今后一個時期經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟工作的主線,“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級”將會邁出更快步伐。
曹文婷[3]（2021）在《風險投資對新三板企業(yè)價值的影響及溢出效應研究》文中研究指明當前,我國正處于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型期,為了深化改革培育新的經(jīng)濟增長點,我國政府出臺了一系列政策鼓勵和推動創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的發(fā)展。在政策驅(qū)動下風險投資業(yè)獲得較大的鼓舞,資本市場建設也進入全新的發(fā)展階段。數(shù)據(jù)顯示,2019年我國風險投資金額為7630.94億元,風險投資案例數(shù)為8234起。我國已發(fā)展成為全球第二大風險投資市場。在資本市場建設方面,我國不斷完善多層次資本市場格局,提升新三板、設立科創(chuàng)板、完善創(chuàng)業(yè)板。其中,提升新三板對支持中小企業(yè)發(fā)展和推進“雙創(chuàng)戰(zhàn)略”實施有更為直接和深遠的影響。因為,新三板是專門服務于創(chuàng)新型、創(chuàng)業(yè)型、成長型中小微企業(yè)的融資孵化平臺。在新三板掛牌的企業(yè)是真正的中小微企業(yè),它們在主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板、科創(chuàng)板達不到上市條件,但自身又具有融資需求和發(fā)展愿望。這部分企業(yè)的數(shù)量較大,在新三板掛牌的企業(yè)數(shù)量最多的時候為2017年末達到11630家。本文認為風險投資和新三板之間存在密切的聯(lián)系,它們都屬于“雙創(chuàng)戰(zhàn)略”框架中的重要支撐內(nèi)容。它們具備共同的政策目標,即促進中小微企業(yè)和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的發(fā)展。然而,學界對“風險投資和新三板”主題并未積累較多的研究成果。前期學者較多地關注風險投資對上市公司的影響,而對風險投資與場外市場企業(yè)的探討較少。前期學者較多的關注風險投資對微觀企業(yè)的影響結(jié)果,而忽略風險投資的影響機制和宏觀溢出效果。針對以上現(xiàn)實背景和研究不足,本文以場外市場新三板為研究對象,從微觀層面探討風險投資對被投企業(yè)價值的影響和作用機制?？紤]到風險投資的作用不只局限于受資企業(yè),它可能對整個產(chǎn)業(yè)或區(qū)域都產(chǎn)生外部效應。因此,從宏觀層面探討風險投資的溢出效應和溢出機制。通過理論和實證研究獲得政策啟示,為充分發(fā)揮風險投資的作用機制和充分釋放風險投資的溢出效應提供有益的借鑒。隨著國際經(jīng)濟環(huán)境持續(xù)惡化,全球疫情尚未得到緩解,我國經(jīng)濟進入中低速增長的常態(tài)化時期。中國要實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級和高質(zhì)量發(fā)展,關鍵在于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能否在更大范圍普及和更高層次推進。而創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的主體是中小企業(yè)。中小企業(yè)的發(fā)展不僅需要資本,還需要一個健康的資本市場平臺作為紐帶將資本與中小企業(yè)的發(fā)展連接起來。毋庸置疑,新三板便是這個重要的連接紐帶。因此,以中小企業(yè)為切入點,探討風險投資對新三板的影響及溢出效應問題,在理論與實踐層面都有重要的現(xiàn)實意義。本文重點探討了風險投資對新三板企業(yè)價值的影響及溢出效應問題。綜合運用實證研究法、數(shù)理模型法、理論分析法、案例分析法等多種方法系統(tǒng)全面地探討了該主題。全文的邏輯思路為“提出問題→研究綜述→理論基礎+現(xiàn)實基礎→理論分析+機制分析→實證檢驗→結(jié)論”。就具體章節(jié)而言,本文包括三大部分。第一部分“提出問題”共分4個章。其中,第1章介紹了本研究的背景與研究設計;第2章梳理國內(nèi)外相關研究綜述;第3章對本研究涉及的基本概念進行界定,并梳理相關理論;第4章描述了中國風險投資與新三板市場的歷史現(xiàn)狀及關系問題。第二部分“分析問題”是本文的核心,包括3個章。其中,第5章為風險投資影響新三板企業(yè)價值及溢出效應的理論分析與機制探析;第6章從微觀視角實證分析風險投資對新三板企業(yè)價值的影響及作用機制;第7章從宏觀視角驗證了風險投資作用于新三板市場的溢出機制和溢出效應。根據(jù)前兩部分研究,第三部分重在“解決問題”。第8章總結(jié)研究結(jié)論,并引申出相應的政策啟示和提出研究展望。通過研究獲得以下幾點結(jié)論:（1）機制分析表明（1）風險投資通過治理作用機制、認證作用機制、支持作用機制對被投新三板企業(yè)發(fā)揮積極作用。風險投資作用機制有效運作需具備一定的條件,具體為創(chuàng)業(yè)企業(yè)有信任風險投資的企業(yè)文化,風險投資人的聲譽資本昂貴且失難復得,風險投資和創(chuàng)業(yè)企業(yè)能建立建設性的互動關系。（2）風險資本投于新三板企業(yè)通過資源配置機制、競爭合作機制、協(xié)作鏈接機制發(fā)揮溢出效應。其中,競爭合作機制促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化發(fā)展,協(xié)作鏈接機制促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展。當前階段,風險投資對新三板企業(yè)的投入金額較小。因此,風險投資通過協(xié)作鏈接機制發(fā)揮溢出效應的效果可能會被削弱。風險投資溢出機制有效運作也需具備一定的條件,具體為政府有適當?shù)囊龑д?市場環(huán)境存在適度的競爭,中小微企業(yè)具備吸收能力,資本市場體系健全完善。（2）微觀層面實證結(jié)果表明（1）風險投資對新三板企業(yè)價值的提升具有顯著的正向作用,且這種正向作用并非風險投資自選擇效應的結(jié)果。（2）風險投資通過改善新三板企業(yè)的公司治理狀況、股票流動性、外部融資能力實現(xiàn)公司價值增值,即在風險投資影響新三板企業(yè)價值增值的過程中存在治理作用、認證作用和支持作用的中介效應。值得注意的是在這三個中介效應中,股票流動性（認證作用）表現(xiàn)出完全中介效應,說明信息效率的改善在風險投資影響新三板企業(yè)價值增值的過程中發(fā)揮了十分重要的功能。（3）進一步,還發(fā)現(xiàn)風險資本投資于不同特征的企業(yè)對價值增值的影響存在差異。新三板掛牌企業(yè)在收入增長能力、無形資產(chǎn)占比、治理規(guī)范性、股票流動性、股權(quán)融資方面的異質(zhì)性對風險投資的增值作用有正向影響。而企業(yè)規(guī)模、債權(quán)融資方面的異質(zhì)性對風險投資的增值作用有負向影響。（3）宏觀層面實證結(jié)果表明（1）風險投資通過微觀企業(yè)主體將影響放大到宏觀層面而產(chǎn)生溢出效應。即風險投資→新三板企業(yè)價值→產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的路徑是存在的（競爭合作機制存在）。風險投資→新三板企業(yè)價值→產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的路徑也是存在的（協(xié)作鏈接機制存在）。（2）風險投資作用于新三板市場對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的溢出效應顯著,對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的溢出效應不顯著。（3）考慮空間因素也獲得相同的結(jié)論。新三板市場的風險資本對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有顯著的空間溢出效應,且空間溢出效應超過了直接效應。風險投資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的空間溢出效應不顯著。（4）以上結(jié)論說明風險投資對新三板市場的支持,確實促進了創(chuàng)新型、創(chuàng)業(yè)型中小企業(yè)的發(fā)展,并且在一定程度上促進創(chuàng)新主導產(chǎn)業(yè)的演變,有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的溢出效應。但對產(chǎn)業(yè)整合方面的作用并沒有體現(xiàn)出來。這是因為風險投資對新三板市場的投入金額較小。新三板市場流動性不足,價格發(fā)現(xiàn)功能受限,一定程度上也影響企業(yè)并購重組等資本運作的實現(xiàn)。因此,風險投資較難引導產(chǎn)業(yè)進行整合、關聯(lián)、聚集,即現(xiàn)階段風險投資對新三板企業(yè)的支持較難發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的溢出效應。鑒于此,應進一步培育和規(guī)范風險投資事業(yè)及新三板市場,形成規(guī)模的同時要具備質(zhì)量,使風險投資支持新三板企業(yè)的同時,不僅更好地發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的溢出效應,還能將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的溢出效應釋放出來。使風險投資更好地幫助中小企業(yè)成長和促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化?；谝陨辖Y(jié)論獲得如下政策啟示:（1）積極發(fā)展風險投資,促進其對新三板企業(yè)的支持,以充分發(fā)揮風險投資對新三板企業(yè)的價值增值作用和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化溢出效應。（2）風險投資機構(gòu)要提升專業(yè)運作水平,積極參與被投新三板企業(yè)的監(jiān)督與管理。新三板企業(yè)要摒棄只想獲得資金支持,不愿接受風險投資人管理的家族企業(yè)文化觀念。（3）推進多層次資本市場建設,拓寬風險投資的退出渠道,加快推進資本市場改革,優(yōu)化金融市場資源配置效率。（4）提高企業(yè)吸收能力及核心競爭力,完善市場競爭機制。新三板企業(yè)要注重核心技術、創(chuàng)新能力及長期競爭力的培養(yǎng)。（5）改善新三板市場流動性,提升企業(yè)價值及促進資源整合,進一步促進風險投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化溢出效應的發(fā)揮。本文可能的創(chuàng)新點在于:（1）拓展了風險投資領域的研究邊界。首先,以往學者大多以上市公司數(shù)據(jù)為樣本進行研究。本文以場外市場新三板掛牌企業(yè)為研究對象進行研究。其次,現(xiàn)有研究成果大多關注風險資本的異質(zhì)性給企業(yè)帶來的影響。本文則探討了新三板掛牌企業(yè)異質(zhì)性對風險投資作用效果的影響。此外,風險投資的影響可能不局限于接受投資的公司,基于風險資本對新三板企業(yè)的投資,進一步探討風險投資的溢出效應問題,并嘗試性地分析空間溢出效應。補充和拓展風險投資領域的研究成果。（2）豐富了風險投資對中小企業(yè)作用機制的研究成果。目前尚未有學者從中介效應模型角度探討風險投資影響企業(yè)價值的內(nèi)在機制和作用路徑,本文把治理作用、認證作用、支持作用同時納入一個分析框架中,從定量角度解釋風險投資對企業(yè)價值影響的作用機制。同時基于新三板市場的獨特情景,分析了風險投資作用機制有效運作的條件。更客觀地評價風險投資的作用,豐富了相關研究成果。（3）揭示了風險投資溢出機制的工作原理。溢出機制好似一個“黑箱”,它是一個復雜的系統(tǒng),是驅(qū)動風險投資溢出效應的力量或規(guī)則?，F(xiàn)有研究成果對風險投資溢出機制的探討較少。企業(yè)是市場的主體,是組成產(chǎn)業(yè)的細胞。從企業(yè)角度切入,探討風險投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化溢出效應的溢出機制。并借鑒經(jīng)典生物數(shù)學Lotka-Volterra模型對風險投資的溢出機制進行刻畫。這種嘗試性的探索豐富了溢出效應的研究成果。
滕磊[4]（2021）在《數(shù)字普惠金融視角下中小企業(yè)融資約束問題研究》文中指出改革開放四十余年來,中小企業(yè)在我國經(jīng)濟發(fā)展中起到了舉足輕重的作用,特別是在社會產(chǎn)品生產(chǎn)、國家稅收創(chuàng)造、就業(yè)崗位供給、市場活力賦能等方面貢獻巨大。但長期以來中小企業(yè)始終面臨較為嚴重的融資約束現(xiàn)象,集中表現(xiàn)為融資難、融資貴、融資慢等問題。這一問題的長期存在,既有中小企業(yè)經(jīng)營歷史短、抵押資產(chǎn)少、信用資本不足等自身素質(zhì)的原因,也有金融市場發(fā)育不足、金融結(jié)構(gòu)不夠合理、融資體制機制不夠完善等外部環(huán)境的原因,另外,傳統(tǒng)金融活動本身的運行邏輯,即其“嫌貧愛富”的風險-收益匹配機制也是造成中小企業(yè)融資約束問題的重要成因。從上述種種原因和特定的時代經(jīng)濟背景出發(fā),國內(nèi)外眾多學者均對中小企業(yè)融資問題進行了較為深入的研究,并從優(yōu)序融資理論、企業(yè)成長理論、信息不對稱理論、普惠金融理論等角度為之提供解決之道,但總體而言,中小企業(yè)相對惡劣的融資環(huán)境并沒有得到徹底改善,甚至在特定時期還出現(xiàn)較為強烈的反彈。例如,2018年之后我國中小企業(yè)就再次面臨了較為嚴重的融資問題,為此,習近平總書記在2018年底召開的民營企業(yè)座談會上專門強調(diào)“要優(yōu)先解決民營企業(yè)特別是中小企業(yè)融資難甚至融不到資的問題,同時逐步降低融資成本”。繼續(xù)尋求中小企業(yè)融資便利的現(xiàn)實路徑已經(jīng)成為理論界和實務界迫在眉睫的問題。而隨著大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能、區(qū)塊鏈等數(shù)字技術的持續(xù)發(fā)展及其在金融領域的應用,各類數(shù)字金融服務模式不斷創(chuàng)新,數(shù)字金融正憑借對于數(shù)據(jù)金融信息價值的挖掘和利用,持續(xù)展現(xiàn)其在實現(xiàn)金融普惠服務中的價值,這為原本缺乏信用數(shù)據(jù)信息而被傳統(tǒng)金融體系所排斥的中小企業(yè)提供了解決融資問題的新思路。那么,數(shù)字金融實現(xiàn)金融普惠的金融經(jīng)濟學邏輯是什么?是否能夠真正解決中小企業(yè)面臨的融資悖論?如果能夠有效緩解中小企業(yè)面臨的融資約束問題,其具體途徑又是什么?另外,自“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”以來,全社會掀起了轟轟烈烈的創(chuàng)業(yè)大潮,為社會經(jīng)濟發(fā)展提供了新的活力來源,眾多處于企業(yè)發(fā)展種子期和萌芽期的創(chuàng)業(yè)企業(yè)同樣是中小企業(yè)的一部分,也面臨著創(chuàng)業(yè)融資約束,那么數(shù)字普惠金融是否同樣對其具有融資約束緩解效應?這種效應又受到何種因素影響?最后,基于數(shù)字技術的持續(xù)發(fā)展和應用,能否將包括傳統(tǒng)和新型金融機構(gòu)、中小企業(yè)及其上下游企業(yè)、金融監(jiān)管機構(gòu)等納入數(shù)字金融創(chuàng)新系統(tǒng),從而為中小企業(yè)融資提供較好的解決路徑?以上均是本文嘗試回答的問題。首先,本文對中小企業(yè)和數(shù)字金融發(fā)展基礎理論問題進行了討論和回顧,并結(jié)合中國現(xiàn)實,深入討論了中小企業(yè)融資過程中存在的問題以及現(xiàn)有的解決之道,并對解決這一問題的國際經(jīng)驗進行了比較。同時,分析了數(shù)字普惠金融在中國的概念緣起、基本內(nèi)涵和核心價值,并對數(shù)字普惠金融的創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新動力和創(chuàng)新的核心價值進行了分析,認為數(shù)字普惠金融創(chuàng)新存在著強勁的需求和供給動力,其創(chuàng)新發(fā)展的運行機制則充分發(fā)揮了數(shù)字金融以金融普惠服務為核心的創(chuàng)新價值,成為解決中小企業(yè)融資約束問題的可行選擇。其次,運用理論分析演繹的方法,對數(shù)字普惠金融緩解中小企業(yè)融資約束的理論機制進行了深入討論。一是從數(shù)字普惠金融的經(jīng)濟環(huán)境、參與者的稟賦特征等出發(fā),建立了數(shù)字普惠金融的金融經(jīng)濟學分析框架,為理解其緩解中小企業(yè)融資約束的機制打下了理論基礎。二是在分析傳統(tǒng)信貸市場中小企業(yè)融資悖論的基礎上,通過將數(shù)字普惠金融因素引入模型,分析數(shù)字金融如何通過發(fā)揮其普惠價值破解中小企業(yè)融資中的“普”、“惠”、“險”不可能三角悖論,通過分析認為數(shù)字普惠金融能夠通過提升中小企業(yè)的信用抵押資本破解中小企業(yè)的融資悖論,從而提升其進行各類項目投資的成功概率。第三,在對中國數(shù)字普惠金融發(fā)展的經(jīng)驗事實描述的基礎上,通過建立研究假說,檢驗了數(shù)字普惠金融緩解中小企業(yè)融資約束和促進中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)融資的實際效果。研究使用北京大學數(shù)字金融發(fā)展指數(shù)建立了基于現(xiàn)金-現(xiàn)金流融資約束指標的實證模型,固定效應和差分GMM模型的回歸結(jié)果表明,數(shù)字普惠金融發(fā)展在一定程度上確實對中小企業(yè)融資約束具有緩解效應,且相對國有中小企業(yè),民營中小企業(yè)的緩解效應更為明顯。數(shù)字普惠金融主要通過使用深度和覆蓋廣度兩條路徑緩解中小企業(yè)的融資約束,在具體的數(shù)字普惠金融創(chuàng)新服務方式中,投資和信貸服務的緩解效應最為明顯。另外,基于創(chuàng)業(yè)資金是制約創(chuàng)業(yè)活動的核心約束條件,本文建立創(chuàng)業(yè)活躍程度與數(shù)字普惠金融發(fā)展的研究框架,固定效應和系統(tǒng)GMM分析的結(jié)果表明,數(shù)字普惠金融對促進創(chuàng)業(yè)活動具有較為顯著的促進作用,其中使用深度對創(chuàng)業(yè)活動的促進作用最大,其次是覆蓋廣度,最后是數(shù)字化程度;在地區(qū)異質(zhì)性檢驗中發(fā)現(xiàn),數(shù)字普惠金融對我國中部地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動的促進效果最好,其次是西部地區(qū),對東部地區(qū)也有一定的促進效果,而城鎮(zhèn)化水平越低、社會資本越弱,數(shù)字普惠金融對于創(chuàng)業(yè)活動的促進作用越明顯。最后,在檢驗數(shù)字普惠金融對中小企業(yè)和創(chuàng)業(yè)企業(yè)融資約束實際效果的基礎上,本文對全文進行總結(jié),提出了構(gòu)建面向中小企業(yè)融資服務的數(shù)字普惠金融生態(tài)鏈,并將其作為中小企業(yè)融資的公共基礎設施;積極推動金融機構(gòu)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型,提高中小企業(yè)融資效率;構(gòu)建監(jiān)管沙盒監(jiān)管機制,充分發(fā)揮有效市場的配置資源效應和有為政府的監(jiān)管作用,促進數(shù)字普惠金融創(chuàng)新服務中小企業(yè)融資等政策建議。本文的研究認為,數(shù)字技術對傳統(tǒng)金融服務進行的技術性改造,在相當程度上改變了金融運行的方式,而其核心價值就在于提供金融普惠服務,這為緩解中小企業(yè)融資約束問題提供了新的思路,實證研究也證實了數(shù)字普惠金融發(fā)展在解決這一問題中的實際價值。關注如何更好地促進數(shù)字技術與金融服務創(chuàng)新結(jié)合,如何更好地利用數(shù)字普惠金融創(chuàng)新為中小企業(yè)服務,將是未來研究的重點方向。
胡彥鑫[5]（2021）在《公司參股銀行的效能及其風險管理研究》文中研究表明伴隨著我國產(chǎn)業(yè)與金融業(yè)的改革與發(fā)展,一段時期以來,產(chǎn)融結(jié)合成為提升企業(yè)資本運營效率,降低交易成本和信息不對稱的有效途徑,也成為大型企業(yè)集團實現(xiàn)多元化的重要發(fā)展戰(zhàn)略?！坝僧a(chǎn)到融”以及“由融到產(chǎn)”的兩種運營方式,相互滲透、組合互補,成為我國經(jīng)濟體制改革進程中的重要探索。始于20世紀80年代的這種探索,其初衷在于充分借鑒發(fā)達市場經(jīng)濟體產(chǎn)融結(jié)合的實踐,探索拓寬我國商業(yè)銀行資本補充的渠道,以滿足巴塞爾協(xié)議有關資本充足率的監(jiān)管要求。嗣后,三十余年的改革發(fā)展進程中,我國逐步形成了“由產(chǎn)到融”的政策實踐,并極大提升了企業(yè)投資的活力,促進了產(chǎn)業(yè)資本與金融業(yè)的協(xié)同發(fā)展,滿足了銀行業(yè)的資本充足監(jiān)管要求,提升了企業(yè)效能。然而,隨著風險沖擊和內(nèi)外環(huán)境的改變,“由產(chǎn)到融”的政策實踐在近期以來出現(xiàn)了風險積聚的現(xiàn)象,甚至誘發(fā)了嚴重的金融風險。如包商銀行被“明天系”掏空,成為“明天系”企業(yè)的提款機,最終誘發(fā)嚴重的信用風險。2018年,監(jiān)管當局專門出臺針對性的金融監(jiān)管文件,規(guī)范企業(yè)投資境內(nèi)金融機構(gòu),防范交叉風險傳染,促進企業(yè)與金融機構(gòu)良性發(fā)展?；仡櫸覈髽I(yè)與銀行業(yè)協(xié)同發(fā)展的歷史實踐,在充分肯定企業(yè)資金進入銀行業(yè)提升運營效能的同時,亦宜反思這一進程中的風險形成,應如何正確認知效能提升與風險事件頻發(fā)成為擺在理論研究與金融實踐層面的一個頗為棘手的課題?；诖?本文聚焦于科學評估公司參股銀行的效能及產(chǎn)生的風險這一時代課題,為提高我國公司參股銀行的效能、有效規(guī)范公司參股銀行行為、防范產(chǎn)融結(jié)合風險、實現(xiàn)實體經(jīng)濟健康持續(xù)的增長提供有益借鑒。本文從防范我國公司參股銀行風險入手,根據(jù)當前公司參股銀行后風險事件頻發(fā)且實體企業(yè)與金融企業(yè)之間風險交叉?zhèn)魅镜奶攸c,梳理公司參股銀行的動因、公司參股銀行效能的機理以及風險產(chǎn)生的機理,構(gòu)建公司參股銀行效能及其風險管理的理論基礎,拓展公司參股銀行效能及其風險管理的經(jīng)濟學解釋?；仡櫸覈緟⒐摄y行的發(fā)展歷程,明確我國公司參股銀行的動因,同時選取2008年-2018年非金融上市公司數(shù)據(jù)分析了我國公司參股銀行后,在緩解約束與提高效率兩方面的現(xiàn)狀與問題,同時對我國公司參股銀行關聯(lián)交易風險、交叉?zhèn)魅撅L險進行進一步對比與分析,分析其產(chǎn)生的危害。進一步在理論梳理和現(xiàn)狀剖析的基礎上,采用2008-2018年非金融上市公司數(shù)據(jù),利用混合效應面板回歸、Probit、Tobit等方法實證分析了公司參股銀行效能的影響,一方面驗證了公司參股銀行對公司融資約束的影響,另一方面驗證了公司參股銀行對公司投資效率的影響。通過參股商業(yè)銀行,我國公司能夠提高效能,但與此同時也產(chǎn)生了諸多風險;本文進一步將包商銀行作為典型案例進行剖析,深入探究公司參股銀行風險發(fā)生的原因及其危害,同時通過34家上市銀行的面板數(shù)據(jù)實證分析了公司參股銀行對銀行風險承擔的影響;最后,對全文的結(jié)論進行歸納,并從穩(wěn)定貨幣政策預期、營造良好的營商環(huán)境、合理支付股利、規(guī)范公司參股銀行市場秩序、完善企業(yè)及其商業(yè)銀行公司治理和強化外部監(jiān)管等方面提出提高公司參股銀行效能、加強我國公司參股銀行風險管理的政策建議。本文的創(chuàng)新性體現(xiàn)在以下三點:第一,在文獻梳理的基礎上,結(jié)合中國公司參股商業(yè)銀行的實際,梳理了公司參股銀行后所產(chǎn)生的經(jīng)濟后果,一方面能提高參股公司的效能,另一方面也會產(chǎn)生較大的風險。公司參股銀行通過信息效應、協(xié)同效應和銀企關聯(lián)效應三種渠道緩解企業(yè)的融資約束。公司參股銀行影響投資效率的機理體現(xiàn)在:一是當企業(yè)所面臨的融資約束相對較小時,相對充沛的內(nèi)源資金會造成企業(yè)管理人員過度自信,進而為追求更大的利潤空間而提高投資規(guī)模,而企業(yè)在這種情況下便很容易出現(xiàn)過度投資,從而導致企業(yè)投資效率的降低。二是當企業(yè)所面臨的融資約束相對較大時,企業(yè)可以利用的資金就會相應降低,優(yōu)先的可支配資金會使企業(yè)錯過很多預期收益較高的投資項目,導致投資效率的降低;當企業(yè)緩解了融資約束,企業(yè)就會避免錯失收益較高的投資項目,進而提高投資效率。三是因融資約束導致的企業(yè)資金量的減少從另一個角度可以促使企業(yè)在投資之前加強對投資項目的甄別,選擇投資價值更大的項目,同時進一步加強投資項目的管理,從而提高投資效率。因此本文認為融資約束能夠影響企業(yè)的投資效率。與此同時,公司參股銀行后,主要存在兩種風險,即關聯(lián)交易風險,實體與金融交叉?zhèn)魅镜娘L險。第二,通過歷史分析法系統(tǒng)梳理了中國參股銀行的發(fā)展歷程及其動因,同時綜合運用混合效應面板回歸、Probit、Tobit等計量方法,揭示了公司參股銀行后在提高效能方面存在異質(zhì)性影響。公司參股銀行之后,融資約束程度顯著降低,企業(yè)所有制性質(zhì)、國家宏觀政策、區(qū)域發(fā)展和營商環(huán)境在緩解融資約束過程中發(fā)揮著調(diào)節(jié)作用;參股銀行可以顯著緩解由于融資約束造成的投資效率損失。第三,通過實證研究并輔以典型案例分析公司參股銀行風險產(chǎn)生的危害,揭示了關聯(lián)交易風險及交叉?zhèn)魅撅L險產(chǎn)生的原因,隨著非國有股東占比的提高,銀行的風險承擔隨之提升,并對不同銀行產(chǎn)生非對稱性影響。通過系統(tǒng)梳理包商銀行發(fā)生風險事件的全過程,揭示產(chǎn)融結(jié)合風險發(fā)生的主要原因及危害,風險成因歸結(jié)為市場秩序不規(guī)范、公司財務不穩(wěn)健、銀行公司治理不完善和外部金融監(jiān)管失靈四方面,兩類風險具有隱蔽性強、破壞性大和周期性等特征,損害中小股東合法權(quán)益的同時,容易誘發(fā)區(qū)域性金融風險。通過2008-2018年34家上市銀行的面板數(shù)據(jù)實證分析了公司參股銀行后對銀行風險承擔的影響。整體來看,隨著非國有股東參股銀行比例的上升能顯著提高銀行的風險承擔,非國有股東參股商業(yè)銀行通過提高非利息收入占比,進而提高了銀行的風險承擔。非國有股東參股商業(yè)銀行對銀行風險承擔的影響存在非對稱性,城商行非國有股東參股比例的提升能夠促進銀行風險承擔的提升,而股份制銀行非國有股東參股比例的提升抑制了銀行風險承擔,對國有大型商業(yè)銀行并未產(chǎn)生顯著影響。
朱明荊[6]（2021）在《常州市A創(chuàng)投集團專利權(quán)投資模式研究 ——基于交易方的風險-收益分攤機制》文中研究說明科技型中小企業(yè)是科技成果產(chǎn)業(yè)化重要推動力,但在發(fā)展的初期主要面臨著專利技術還在開發(fā)過程中的“融資難,融資貴”以及成果難以轉(zhuǎn)化的困境。而這些研究成果往往因為具有基礎性、前沿性同時可以對地方經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生較強的溢出效應而受到地方政府的支持。在政府推動的產(chǎn)學研合作機制下,大連理工大學江蘇研究院基于科技成果產(chǎn)業(yè)化的投融資雙方需求,提出了專利權(quán)投資模式,該模式由A創(chuàng)投集團率先實踐,進行了一次大膽的嘗試。專利權(quán)投資模式是在實物期權(quán)理論的指導下,結(jié)合了風險投資以及專利權(quán)質(zhì)押融資的實踐經(jīng)驗,創(chuàng)新出了一種將專利權(quán)作為標的物的投資模式。這一模式滲透到了專利權(quán)的創(chuàng)造培育、權(quán)利申請以及運營管理的各個步驟,通過支持企業(yè)核心技術的研究開發(fā)幫助企業(yè)的發(fā)展成長。專利權(quán)投資的最終目的在于解決科技型中小企業(yè)創(chuàng)立初期的融資難題,推進企業(yè)邁出科技成果轉(zhuǎn)化的第一步。本文通過案例分析法,結(jié)合機制設計理論,對專利權(quán)投資模式的風險-收益分攤機制進行了闡述,并用博弈論的思想,揭示了融資方（專利持有者）、投資家（A創(chuàng)投集團）與投資人（常州市政府）在風險-收益分攤上的“囚徒困境”及通過機制設計實現(xiàn)正和博弈的重要性。首先,在案例描述階段,對專利權(quán)投資模式參與主體、各參與主體方的需求以及A創(chuàng)投集團的專利權(quán)投資實踐具體方案和后續(xù)進展進行了描述。其次,依據(jù)實物期權(quán)理論、風險投資機制設計、專利權(quán)質(zhì)押融資模式以及博弈論的理論,解析了融資方、投資家與投資人三方“收益與風險”的“囚徒困境”,并揭示了專利權(quán)投資模式風險-收益分攤機制的設計內(nèi)涵:明確了風險-收益分攤機制設計的核心在于解決專利權(quán)投資模式中信息不對稱導致的“囚徒困境”,并通過專利權(quán)投資模式選擇及風險-收益分攤的規(guī)則設計,在滿足融資方（專利持有者）、投資家（A創(chuàng)投集團）與投資人（常州市政府）三方追求自身利益最大化行為的過程中,逐步降低風險在各方間的轉(zhuǎn)移,最終實現(xiàn)三方正和博弈下的利益分配。最后,提出了未來該模式與其他投融資模式融合可能推廣的方案,并就專利權(quán)投資模式推廣過程中遇到的問題提出了相應的對策建議。
陳陽[7]（2020）在《可持續(xù)更新視角下舊城中心區(qū)土地混合利用路徑演變》文中研究指明土地混合利用理念自復蘇以來一直是舊城中心區(qū)規(guī)劃建設的重要原則與目標。當前我國正面臨向新型城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型的重要時刻,在國家嚴控新增用地指標、強調(diào)生態(tài)文明建設背景下,既有建成區(qū)的功能提升與結(jié)構(gòu)調(diào)整成為實現(xiàn)“高質(zhì)量發(fā)展”的重要途徑,同時,土地混合利用因具備多維度可持續(xù)效應潛力,也就成為當前我國舊城中心區(qū)更新的重要目標。然而,我國既往的土地混合利用研究與實踐長期固化于“功能混合”理念框架,缺乏“通過城市更新促使土地混合利用發(fā)揮多維度可持續(xù)效應”的切實經(jīng)驗,與西方國家建設發(fā)展存在明顯差距,急需變革。因此,本文意在以土地混合利用理念復蘇發(fā)源地“舊城中心區(qū)”為研究對象,歸納西方英美國家土地混合利用路徑為實現(xiàn)可持續(xù)效應經(jīng)歷的演變歷程規(guī)律,據(jù)此審視我國典型案例南京的既有路徑成效,以期為我國改革提供依據(jù)。針對過往研究的不足,在確定研究目標與整體研究思路的基礎上,文章研究主體分為“審視框架構(gòu)建”、“歷程脈絡剖析”、“演變規(guī)律歸納”、“典型案例審視”四個部分。首先,通過剖析土地混合利用實現(xiàn)可持續(xù)效應的本質(zhì),以及過往研究認知的差異與共識,明晰過往研究框架對土地混合利用演變規(guī)律解析的不足,確定新的審視框架的構(gòu)建準則,進而依據(jù)準則確立包括審視內(nèi)容、審視歷程、審視規(guī)律應用等三層次的審視思路,確定英美國家及南京為具體審視對象,明確審視時間范圍和歷史階段分期,確定審視分析數(shù)據(jù)資料類型,從而完成可持續(xù)更新審視框架的構(gòu)建。其次,依托可持續(xù)更新審視框架,厘清英美國家1900年代至今的土地混合利用實踐瓦解、復蘇、衍化各歷史階段所面臨的社會、經(jīng)濟、環(huán)境等現(xiàn)實問題,剖析各階段時期中現(xiàn)代規(guī)劃理論、后現(xiàn)代規(guī)劃理論、可持續(xù)更新理論對土地混合利用的土地功能要素、土地利用方式和土地利用權(quán)力等三方面內(nèi)容的應對性變革要求,以及相應時期現(xiàn)實實踐中這三方面內(nèi)容的切實轉(zhuǎn)變,從而明確各階段實踐的價值目標、解決重點及模式特征。再次,在歷史脈絡梳理的基礎上,歸納土地混合利用的土地功能要素、土地利用形式和土地利用權(quán)力三維度的演變特征規(guī)律,以及它們之間的“功能-時空-權(quán)力”協(xié)同演變關系,剖析促成路徑演變的“社會—市場—政策”三角動力機制的實施邏輯,并辯證性探討路徑演變的本質(zhì)、路徑演變的重點難點和實踐者應當秉持的正確認知態(tài)度。最后,根據(jù)西方規(guī)律模型中“功能-時空-權(quán)力”協(xié)同演變規(guī)律特征,建立“空間模式”、“時間模式”、“權(quán)力模式”3個維度16個分項的評價要素體系,運用GIS、Depthmap、Flo EFD、Excel等軟件平臺,通過香農(nóng)維納指數(shù)分析、空間句法分析、風熱環(huán)境模擬分析、空間演變一致性分析、政策制度分析等多元技術方法,定量定性地全面審視了1978年以來南京舊城中心區(qū)土地混合利用路徑演變趨勢,客觀總結(jié)其成效、問題及背后機制,并嘗試提出相應改革建議。
鄂義強[8]（2020）在《中國大學生就業(yè)中政府責任研究》文中提出自中國普通高等學校實施擴招政策以來,中國高等教育由培育“精英”逐漸走向大眾化,大學畢業(yè)生人數(shù)從擴招后第一屆（2003年）的212萬人次上升到2019年的834萬人次,在就業(yè)市場化的今天,大學生就業(yè)難成為社會的熱點問題之一。黨的十九大報告明確提出:“就業(yè)是最大的民生,要堅持就業(yè)優(yōu)先戰(zhàn)略和積極就業(yè)政策,實現(xiàn)更高質(zhì)量和更充分就業(yè)。”隨著大學生就業(yè)問題日益凸顯,中國政府對大學生就業(yè)的重視程度不斷加大,已將大學生就業(yè)問題上升到一個保障和改善民生的高度加以重視,同時國家層面不斷出臺系列的就業(yè)政策引導和促進大學生就業(yè)。在此背景下,大學生就業(yè)中政府責任的問題研究顯得十分迫切和必要。本文選擇了中國大學生就業(yè)中政府責任進行研究,也就是把大學生就業(yè)與政府責任這兩個帶有根本性的問題結(jié)合起來進行研究,將大學生就業(yè)置于整體政府責任的建構(gòu)邏輯中去考察,從而有助于厘清政府在大學生就業(yè)中要承擔的有關責任,在此基礎上展開問題研究,就可以明晰大學生就業(yè)中政府責任構(gòu)建的重點。厘清中國大學生就業(yè)中的政府責任,是開展大學生就業(yè)中政府責任研究的邏輯起點。通過對大學生就業(yè)與政府責任之間關系的省思,依據(jù)責任政府理論、馬克思主義中國化的民本觀、市場失靈理論、新公共服務理論、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革理論,依據(jù)現(xiàn)實中政府維護公民基本生存和發(fā)展權(quán)的政府基本職責,實現(xiàn)社會公平正義的社會主義國家政府職責,闡釋政府對大學生就業(yè)履行責任的必要性,厘定中國大學生就業(yè)中政府責任為政府調(diào)控責任、政府服務責任、政府監(jiān)督責任。一般而言,研究社會現(xiàn)象和相關問題,都不能割裂歷史的縱向聯(lián)系,對改革開放以來中國政府在不同就業(yè)制度時期促進大學生就業(yè)的政府責任履行狀況進行考察,也就是于歷史演進中去考察大學生就業(yè)政府責任的履行,闡釋大學生就業(yè)中政府履行責任的合理性及存在的問題,凸顯20世紀末大學生自主擇業(yè)時期政府責任履行上存在的問題,確保當代大學生就業(yè)政府責任研究的歷史承續(xù)性,為進行深層次的問題研究打下基礎。呈現(xiàn)當代中國大學生就業(yè)中政府調(diào)控責任、政府服務責任、政府監(jiān)督責任履行的總體現(xiàn)狀,在此基礎上開展中國大學生就業(yè)中政府責任的問題研究。為提高研究的可信度與客觀性,以網(wǎng)絡問卷調(diào)查和個案訪談進行實證研究。編制《畢業(yè)年級大學生就業(yè)中政府責任履行情況調(diào)查問卷》,調(diào)查對象涵蓋全國52所高校、20 197名大學畢業(yè)生,通過社會學統(tǒng)計軟件SPSS對問卷數(shù)據(jù)進行分析,主要采用頻率分析法和交叉分析法,分別得出頻率分析結(jié)果和交叉分析結(jié)果。同時對部分用人單位負責人和政府官員進行個案訪談。在實證研究的基礎上,進行大學生就業(yè)中政府調(diào)控責任、政府服務責任、政府監(jiān)督責任三個向度的問題研究。大學生就業(yè)中政府調(diào)控責任履行上的問題為:就業(yè)政策對大學生個人需求關注不夠,就業(yè)政策的規(guī)劃性與協(xié)同性亟待提升。大學生就業(yè)中政府服務責任履行上的問題為:高校以就業(yè)服務促進大學生就業(yè)主體意識不強,公共就業(yè)服務機構(gòu)促進大學生就業(yè)作用不明顯。大學生就業(yè)中政府監(jiān)督責任履行上的問題為:回應大學生就業(yè)狀況的高等教育質(zhì)量有效監(jiān)督不足,大學生平等就業(yè)法治環(huán)境建設滯后,大學生就業(yè)政策監(jiān)督機制不健全。深入研究英國、美國、日本、瑞典等發(fā)達國家,俄羅斯等經(jīng)濟轉(zhuǎn)型國家大學生就業(yè)中政府責任履行狀況,從中得到有益啟示。在此基礎上,立足中國國情,提出中國大學生就業(yè)中政府責任履行的重要性與特殊性,以及中國大學生就業(yè)政府責任構(gòu)建必須堅持的中國道路。最后在現(xiàn)實的邏輯上回應理論邏輯中所厘定的大學生就業(yè)中的政府責任。探索立足中國國情的大學生就業(yè)政府責任履行的建構(gòu)性策略:在政府調(diào)控責任上的策略建議為,樹立以人為本的就業(yè)政策理念,提升就業(yè)政策的規(guī)劃性與協(xié)同性;在政府服務責任上的策略建議為,強化高校就業(yè)服務促進大學生就業(yè)的主體意識,增強公共就業(yè)服務的大學生就業(yè)服務供給能力;在政府監(jiān)督責任上的策略建議為,以政府監(jiān)督優(yōu)化高校人才培養(yǎng)機制,以法律制度保障大學生平等就業(yè),以主體問責制提升就業(yè)政策執(zhí)行實效性。從而在現(xiàn)實的邏輯上,形成中國大學生就業(yè)中的政府責任促進機制,力求逐步破解中國的大學生就業(yè)問題。
張韻[9]（2020）在《中國區(qū)域創(chuàng)新政策有效性研究》文中研究表明當前,新一輪科技和產(chǎn)業(yè)革命在世界范圍內(nèi)加速演進,創(chuàng)新發(fā)展已成為國際競爭大勢所趨。各國競相出臺新時期的創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略,通過不斷完善創(chuàng)新政策制定,推動區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)增長。在此背景下,中國政府提出全面實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略,依靠經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變,推動區(qū)域創(chuàng)新能力與競爭力整體提升,在這個過程中,中國區(qū)域創(chuàng)新政策的有效性需要特別關注。對于區(qū)域的創(chuàng)新發(fā)展來說,高質(zhì)量、有效的區(qū)域創(chuàng)新政策有利于規(guī)避創(chuàng)新政策失敗風險,加快區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展,形成區(qū)域創(chuàng)新優(yōu)勢,是中國全面實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的必然選擇。以公共政策分析理論和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論為基礎,通過對創(chuàng)新政策研究文獻的梳理、概括和抽象,同時結(jié)合區(qū)域創(chuàng)新實踐,構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新政策有效性理論;圍繞區(qū)域創(chuàng)新政策制定中的關鍵環(huán)節(jié),形成以區(qū)域創(chuàng)新政策網(wǎng)絡構(gòu)建、區(qū)域創(chuàng)新政策問題評議、區(qū)域創(chuàng)新政策內(nèi)容定制、區(qū)域創(chuàng)新政策供給推動,以及區(qū)域創(chuàng)新政策執(zhí)行保障5項內(nèi)容為重點的中國區(qū)域創(chuàng)新政策有效性基本分析框架。構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新政策網(wǎng)絡有利于提升創(chuàng)新政策方案的科學性、合理性、可行性和可接受性,對于形成有效的區(qū)域創(chuàng)新政策十分關鍵。區(qū)域創(chuàng)新政策網(wǎng)絡的選擇包括創(chuàng)新政策網(wǎng)絡行動者選擇、引入與激發(fā),創(chuàng)新政策網(wǎng)絡共同價值觀的凝煉和培育,創(chuàng)新政策網(wǎng)絡組織規(guī)則的明確與調(diào)適,以及創(chuàng)新政策網(wǎng)絡利益沖突的妥善處理。區(qū)域創(chuàng)新政策網(wǎng)絡的全面覆蓋,包括創(chuàng)新政策社群覆蓋,創(chuàng)新政策專業(yè)網(wǎng)絡覆蓋,創(chuàng)新政策府際網(wǎng)絡覆蓋,創(chuàng)新政策生產(chǎn)者網(wǎng)絡覆蓋和創(chuàng)新政策議題網(wǎng)絡覆蓋。區(qū)域創(chuàng)新政策網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)優(yōu)化,強調(diào)創(chuàng)新政策網(wǎng)絡的高密度,創(chuàng)新政策網(wǎng)絡中心的均衡,創(chuàng)新政策網(wǎng)絡中凝聚子群力量約束和創(chuàng)新政策網(wǎng)絡的高協(xié)同性。高水平的區(qū)域創(chuàng)新政策問題評議,是制定有效區(qū)域創(chuàng)新政策的邏輯前提。區(qū)域創(chuàng)新政策情勢感知與分析,包括對創(chuàng)新政策情勢的準確感知,創(chuàng)新政策問題搜尋的高效率和對創(chuàng)新政策情勢的科學分析。區(qū)域創(chuàng)新政策問題認知與界定,應樹立創(chuàng)新政策問題系統(tǒng)思維,對創(chuàng)新政策問題假設進行創(chuàng)造性綜合,以及對創(chuàng)新政策問題本質(zhì)的合理界定。區(qū)域創(chuàng)新政策問題闡述與精煉,強調(diào)創(chuàng)新政策利益訴求詳述和對創(chuàng)新政策目標的權(quán)衡與取舍。區(qū)域創(chuàng)新政策問題分類與結(jié)構(gòu),包括區(qū)域創(chuàng)新政策重要問題,區(qū)域創(chuàng)新政策次要問題和區(qū)域創(chuàng)新政策低級問題。精心定制的區(qū)域創(chuàng)新政策,應聚焦區(qū)域創(chuàng)新優(yōu)勢,適應區(qū)域創(chuàng)新能力,化解區(qū)域創(chuàng)新問題,并兼顧邊界條件約束,以進一步釋放區(qū)域創(chuàng)新潛力,提升創(chuàng)新政策的有效性。聚焦區(qū)域創(chuàng)新優(yōu)勢,要求充分發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢創(chuàng)新資源,促進區(qū)域優(yōu)勢領域創(chuàng)新,強化區(qū)域創(chuàng)新集聚優(yōu)勢。應基于對區(qū)域創(chuàng)新能力的全面評估,調(diào)整區(qū)域創(chuàng)新政策內(nèi)容重點;應著力解決組織薄弱、創(chuàng)新鎖定、網(wǎng)絡分割等特定的區(qū)域創(chuàng)新問題,兼顧邊界條件約束,適應動態(tài)變化的區(qū)域技術和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)環(huán)境。高質(zhì)量區(qū)域創(chuàng)新資源的持續(xù)投入,是改善區(qū)域創(chuàng)新政策預期效果的重要途徑。區(qū)域創(chuàng)新資金投入與配置,強調(diào)區(qū)域創(chuàng)新資金的精準配給,創(chuàng)新金融資本結(jié)構(gòu)合理化和區(qū)域創(chuàng)新資金的穩(wěn)定投入。區(qū)域創(chuàng)新人力資本培育與投入,包括高質(zhì)量區(qū)域創(chuàng)新人才培養(yǎng),創(chuàng)新人力資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化,以及創(chuàng)新人力資本的持續(xù)投入。區(qū)域創(chuàng)新基礎設施規(guī)劃與升級,要求建立區(qū)域創(chuàng)新技術支持體系和強化創(chuàng)新公共服務支撐體系。良好的創(chuàng)新制度與機制設計,是區(qū)域創(chuàng)新政策執(zhí)行的有力保障。區(qū)域創(chuàng)新利益相關者行為規(guī)范與權(quán)益維護,要求制定環(huán)境與健康標準,規(guī)制壟斷行為,強化知識產(chǎn)權(quán)保護,以及推進創(chuàng)新信用制度建設。創(chuàng)新共同體內(nèi)部融合與互動學習機制構(gòu)建,強調(diào)創(chuàng)建良性合作機制和完善互動學習機制。金融市場完善與創(chuàng)新產(chǎn)出激勵,包括創(chuàng)新成果產(chǎn)權(quán)激勵,知識溢出補償,創(chuàng)新金融激勵,科技要素參與收益分配和股權(quán)、期權(quán)激勵。此外,還應根據(jù)技術發(fā)展保持創(chuàng)新制度的超前性與靈敏性。
嚴麗娜[10]（2019）在《企業(yè)社會資本對企業(yè)成長性的影響及其機制研究 ——基于不同維度的分析》文中進行了進一步梳理隨著經(jīng)濟全球化的不斷深入,單純依靠企業(yè)擁有的有限資源已無法滿足企業(yè)生存發(fā)展的要求。在全球化經(jīng)濟大潮中,企業(yè)是否能夠在競爭中勝出越來越多地與其是否擁有廣泛的社會資源和聯(lián)系緊密相關。企業(yè)及企業(yè)中的人不斷地與企業(yè)利益相關者長期重復交互中建立起了穩(wěn)定的社會關系網(wǎng)絡,這些社會關系網(wǎng)絡中蘊含著大量的企業(yè)所沒有的稀缺資源。企業(yè)由于融入了這樣的網(wǎng)絡,具有了某種“網(wǎng)絡成員資格”,從而擁有了動用這些網(wǎng)絡中的資源服務于企業(yè)生存、發(fā)展目標的能力,因而企業(yè)社會關系網(wǎng)絡中的資源以及企業(yè)對這些資源的動員能力就是企業(yè)的社會資本。企業(yè)社會資本作為一種資本與企業(yè)的人力資本、資金資本一樣,一旦能夠進入生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)節(jié),就能給企業(yè)帶來價值。通過與利益相關者的交往與聯(lián)系如與政府、行業(yè)協(xié)會、銀行、客戶、供應商、大學、科研機構(gòu)甚至競爭對手等建立良好的聯(lián)系,企業(yè)可以獲得有價值的信息、機遇及稀缺的資源,從而在激烈的競爭中勝出。例如從政府處獲得政策扶植如稅收優(yōu)惠、政府補貼等資源,從銀行處獲得長期、短期貸款緩解融資約束,從大學或科研機構(gòu)獲取技術支持、技術訣竅等。企業(yè)社會資本作為一種非正式機制具有較大的作用空間。然而,現(xiàn)有文獻對于企業(yè)社會資本以及經(jīng)濟后果的實質(zhì)探索與規(guī)律總結(jié)并不充分,對企業(yè)社會資本的概念與維度劃分意見還很不統(tǒng)一。在現(xiàn)有研究中,國內(nèi)外學者對企業(yè)社會資本客觀、科學的度量還存在較大分歧,得出的實證研究結(jié)果只能一定程度上解決一些問題,普適性方面有待進一步驗證,因而還有較大的探索空間。對于企業(yè)社會資本的經(jīng)濟后果的討論目前主要限于企業(yè)社會資本對企業(yè)創(chuàng)新與企業(yè)績效影響方面的理論與實證考量,極少有文獻從企業(yè)社會資本的視角來研究企業(yè)成長性問題。因此,本研究主要從企業(yè)社會資本的視角研究上市公司成長性問題,在資源依賴理論、利益相關者理論、企業(yè)成長理論等經(jīng)濟學、管理學、實證會計學以及計量經(jīng)濟學理論指導下,采用邏輯分析、規(guī)范研究和實證分析相結(jié)合的研究方法,在充分把握企業(yè)社會資本和企業(yè)成長性研究領域內(nèi)相關的理論和實證文獻資料的基礎上,以轉(zhuǎn)軌時期及中國關系文化特殊背景下的中國上市公司為研究對象,構(gòu)建企業(yè)社會資本與企業(yè)成長性之間的作用關系的理論模型,對我國上市公司社會資本與成長性的內(nèi)在作用機理進行深入、系統(tǒng)地分析研究,以期能夠為我國上市公司成長性提供一些經(jīng)驗與借鑒。研究發(fā)現(xiàn):第一,企業(yè)政治社會資本、金融社會資本、技術社會資本對上市公司的成長性具有促進作用,證明了企業(yè)社會資本在促進企業(yè)成長性中的“資源效應”與“信息效應”。具體來說較高的企業(yè)政治社會資本有利于企業(yè)提前獲知關鍵性宏觀政策信息,提前合理規(guī)劃與科學制定企業(yè)戰(zhàn)略,獲得政府的政策性支持如稅收優(yōu)惠,面臨寬松的政府管制,克服行業(yè)壁壘,以及直接獲取政府補助等特有資源。企業(yè)具有較高的金融社會資本有利于降低企業(yè)和銀行之間為獲得交易機會而發(fā)生的信息搜集成本,在交易達成后銀行和企業(yè)的監(jiān)督和執(zhí)行成本,以及通過使交易雙方都期望對方在未來予以回報而更具有讓步的靈活性以降低協(xié)商成本。企業(yè)金融社會資本有利于提高銀行對企業(yè)道德風險的甄別能力,從而可能放松對企業(yè)會計穩(wěn)健性的要求,銀行的貸款審批決策也更為寬松,從而提高銀行信貸決策效率,大大增加了企業(yè)的信貸可得性,緩解企業(yè)融資約束,最終促進企業(yè)成長性。企業(yè)較高的技術社會資本意味著企業(yè)與高校、科研院所形成了良好的社會關系網(wǎng)絡,有利于企業(yè)從高校與科研院所獲取信息與技術訣竅、創(chuàng)新知識及技術的共享,甚至直接提高企業(yè)研發(fā)員工的技術吸收能力及運用能力,從而提升研發(fā)的效率,增進企業(yè)的創(chuàng)新能力,促進企業(yè)成長性?？蒲芯W(wǎng)絡能夠有效促進產(chǎn)學研的結(jié)合,提高知識和技術利用效率。此外,企業(yè)通過科研網(wǎng)絡也能獲得管理及技術支持,有力保證企業(yè)的管理創(chuàng)新及技術創(chuàng)新。第二,企業(yè)不同類別社會資本中蘊含了不同的資源與信息,因而對企業(yè)成長性的影響不同,其作用機理也不同。鑒于度量指標選取的科學性及數(shù)據(jù)可得性,本研究驗證了政府補助在企業(yè)政治社會資本影響企業(yè)成長性中的中介效應,融資約束在企業(yè)金融社會資本影響企業(yè)成長性中的調(diào)節(jié)效應,以及研發(fā)投入在企業(yè)技術社會資本影響企業(yè)成長性中的中介效應。較高的企業(yè)政治社會資本有利于企業(yè)獲得政府補助。政府補助能夠直接有效彌補企業(yè)的資金缺口,提升企業(yè)盈利能力、改善資產(chǎn)質(zhì)量、抵御債務風險、促進經(jīng)營增長,緩解融資約束,彌補企業(yè)投資不足,增強企業(yè)風險承擔能力,其“認證效應”和“光環(huán)效應”有助于企業(yè)信譽認證與傳遞,吸引更多投資者,最終促進企業(yè)成長性。較高的金融社會資本有利于緩解企業(yè)的融資約束。融資約束會影響企業(yè)在產(chǎn)品市場上的競爭,影響企業(yè)的生產(chǎn)效率,影響企業(yè)的出口能力,影響企業(yè)的投資行為,從而對企業(yè)成長性造成不利影響,而企業(yè)金融社會資本緩解了企業(yè)融資約束,從而促進了企業(yè)成長性。較高的技術社會資本有利于企業(yè)增加研發(fā)投入。而研發(fā)投入特別是基礎研發(fā)能夠促進企業(yè)生產(chǎn)發(fā)展,提企業(yè)高生產(chǎn)效率,提升企業(yè)的創(chuàng)新能力及創(chuàng)新效率,降低創(chuàng)新風險等,從而促企業(yè)成長性。第三,無論何種資源對企業(yè)成長來說都具有重要價值,而且企業(yè)擁有的資源越豐富、越多元化越有利于其持續(xù)、健康成長。盡管不同維度（類別）的企業(yè)社會資本具有較大的差異,在現(xiàn)實中不同維度的社會資本也是相互聯(lián)系的,并非完全獨立存在,研究發(fā)現(xiàn):不同類別社會資本相互作用對企業(yè)成長性的影響不同。企業(yè)政治社會資本與企業(yè)金融社會資本存在替代效應,兩者同時存在時,企業(yè)金融社會資本的影響更大,企業(yè)政治社會資本的作用被削弱,這與企業(yè)金融社會資本的作用有部分可能受到了企業(yè)政治社會資本的影響有關。企業(yè)政治社會資本與企業(yè)技術社會資本同時存在時,兩者的顯著性均降低,兩者之間沒有替代效應。金融資本與企業(yè)技術社會資本同時存在時,兩者的顯著性均降低,兩者之間存在補充效應。第四,企業(yè)社會資本對企業(yè)成長性的影響在不同屬性企業(yè)中不同。無論是企業(yè)政治社會資本、金融社會資本還是企業(yè)技術社會資本對企業(yè)成長性的顯著影響主要集中在國有企業(yè),造成這種現(xiàn)象的原因可能是國有企業(yè)更容易獲得各類社會資源,如更容易獲得政府的補助,更容易獲得資金（更弱的融資約束）等。本研究主要有以下創(chuàng)新點:第一,有關企業(yè)社會資本的類別或維度劃分方面,本文綜合了社會網(wǎng)絡理論、利益相關者理論、契約理論、資源依賴理論等,按照構(gòu)成企業(yè)社會資本的利益相關者的類別不同以及跟企業(yè)簽訂的契約不同,分成了企業(yè)政治社會資本、企業(yè)商業(yè)社會資本、企業(yè)金融社會資本及企業(yè)技術社會資本。其中企業(yè)商業(yè)社會資本因數(shù)據(jù)的可獲得性及度量的可行性的原因在本研究中沒有進行探討。鑒于創(chuàng)新對企業(yè)成長性的重要作用,本文專門將企業(yè)的技術社會資本納入本文研究的范疇,更好的揭示不同性質(zhì)企業(yè)社會資本對企業(yè)成長性的影響,同時也進一步研究了不同性質(zhì)企業(yè)社會資本相互作用對企業(yè)成長性的影響,這在現(xiàn)有文獻中鮮有討論。第二,在有關企業(yè)社會資本度量方面有所創(chuàng)新?，F(xiàn)有文獻多將企業(yè)家社會資本等同于企業(yè)社會資本,即直接將企業(yè)法人代表或家族企業(yè)的創(chuàng)始人的社會資本等同于整個企業(yè)的社會資本,具體度量時多采用設計測量題項,通過發(fā)放問卷的方式采集相關數(shù)據(jù)進行度量,這種情況下若研究對象為中小企業(yè)或家族企業(yè),所得出的研究結(jié)論具有一定的說服力,若對包含了更為多樣化的企業(yè)類型的樣本來說未免欠妥,所得出的研究結(jié)論科學性、說服力較為欠缺。本文用企業(yè)的核心層董事會的社會資本來度量企業(yè)的社會資本,相比僅用企業(yè)法人代表或企業(yè)家社會資本度量企業(yè)社會資本有所進步。同時在具體度量時,利用企業(yè)財務報表中的公開的客觀數(shù)據(jù),一定程度上緩解了眾多主觀因素對實證研究結(jié)果的影響。第三,根據(jù)本文對企業(yè)成長性的定義,企業(yè)成長性是企業(yè)在一個較長的時間內(nèi),無論是在“量”還是“質(zhì)”上能夠維持一個較為穩(wěn)定的增長態(tài)勢,是一個長期的趨勢?，F(xiàn)有文獻在度量企業(yè)成長性時往往采用三到五年年樣本數(shù)據(jù),而本文研究企業(yè)成長性的度量的窗口期更長,采用2007-2018十二年的數(shù)據(jù)來計算企業(yè)的成長性主成分,并得出反映企業(yè)成長性的綜合指標,所得出的實證研究結(jié)果更具解釋力。第四,現(xiàn)有文獻研究企業(yè)社會資本與企業(yè)成長性問題主要以中小企業(yè)、家族企業(yè)與高新技術企業(yè)為研究對象,而本文以滬深股市上所有上市公司為研究對象,研究對象更為廣泛,因而得出的研究結(jié)論更有概括意義及普適性,特別是對我國的上市公司具有較好的借鑒意義。
二、為促進中小企業(yè)發(fā)展與增進法律服務作的有益探索——評《中小企業(yè)無形資本保護與管理法律研究》（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學理論和實踐的需要提出設計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、為促進中小企業(yè)發(fā)展與增進法律服務作的有益探索——評《中小企業(yè)無形資本保護與管理法律研究》（論文提綱范文）
（1）勞動者薪酬分配公正的法律實現(xiàn)（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 緒論 |
| 一、研究背景及意義 |
| 二、研究現(xiàn)狀述評 |
| 三、論文的基本框架 |
| 四、研究方法 |
| 五、預期創(chuàng)新與不足 |
| 第一章 薪酬分配公正及其法律實現(xiàn)的理論闡述 |
| 第一節(jié) 薪酬分配公正的概念闡釋 |
| 一、薪酬概念的理論闡析 |
| 二、勞動者概念的理論闡析 |
| 三、公正概念的理論闡析 |
| 第二節(jié) 薪酬分配公正的理論基礎 |
| 一、哲學維度 |
| 二、法律維度 |
| 第三節(jié) 薪酬分配公正法律實現(xiàn)的現(xiàn)實必要性 |
| 一、以人民為中心的回應 |
| 二、得所應得的強化 |
| 三、差別原則的考量 |
| 四、現(xiàn)實國情的呼喚 |
| 第四節(jié) 中國傳統(tǒng)分配公正理論的歷史演進 |
| 一、傳統(tǒng)分配公正思想的演進 |
| 二、對當代中國的啟示 |
| 第二章 勞動者薪酬分配公正的評判標準 |
| 第一節(jié) 經(jīng)濟學的評判標準 |
| 一、基尼系數(shù) |
| 二、要素價格理論 |
| 第二節(jié) 法學的評判維度 |
| 一、勞動報酬請求權(quán)的實現(xiàn)程度 |
| 二、同工同酬的實現(xiàn)程度 |
| 三、勞動薪酬集體協(xié)商的實現(xiàn)程度 |
| 第三章 薪酬分配公正法律實現(xiàn)的模式借鑒 |
| 第一節(jié) 當代薪酬分配法律實現(xiàn)的典型模式 |
| 一、市場與政府共同作用型——瑞典 |
| 二、市場主導型——美國 |
| 三、政府主導型——巴西 |
| 第二節(jié) 對當代中國實現(xiàn)勞動者薪酬分配公正的借鑒意義 |
| 一、勞動者權(quán)益的保護應與時俱進 |
| 二、破除阻礙市場機制運行的壁壘 |
| 三、市場經(jīng)濟條件下的政府職能歸位 |
| 四、建立公平且全覆蓋的社會保障體系 |
| 五、完善薪酬配套政策體系 |
| 第四章 實現(xiàn)勞動者薪酬分配公正的權(quán)力保障機制 |
| 第一節(jié) 權(quán)力配置基本要義 |
| 一、權(quán)力配置原則 |
| 二、權(quán)力配置結(jié)構(gòu) |
| 三、影響權(quán)力運行的因素 |
| 四、實現(xiàn)薪酬分配公正過程中的權(quán)力運行困境 |
| 第二節(jié) 實現(xiàn)勞動者薪酬分配公正的國家責任 |
| 一、司法公正的型塑 |
| 二、薪酬分配制度的完善 |
| 三、社會公共資源的合理配置 |
| 第三節(jié) 疫情下薪酬分配公正與政府權(quán)力行使 |
| 一、政府權(quán)力在疫情保障中的行使方式 |
| 二、疫情背景下的薪酬分配 |
| 三、薪酬分配公正對權(quán)力行使的新要求 |
| 第五章 實現(xiàn)勞動者薪酬分配公正的權(quán)利實現(xiàn)機制 |
| 第一節(jié) 實現(xiàn)勞動者薪酬分配公正的權(quán)利觀 |
| 一、人本理念下的權(quán)利觀 |
| 二、勞資共贏理念下的權(quán)利觀 |
| 第二節(jié) 實現(xiàn)勞動者薪酬分配公正的權(quán)利支撐 |
| 一、群體公正的實現(xiàn)——勞資共決權(quán) |
| 二、個體公正的實現(xiàn)——同工同酬權(quán) |
| 三、現(xiàn)實公正的實現(xiàn)——勞動報酬請求權(quán) |
| 第六章 實現(xiàn)勞動者薪酬分配公正的社會支撐機制 |
| 第一節(jié) 勞動者薪酬分配公正中工會角色定位及其實現(xiàn) |
| 一、工會的角色定位 |
| 二、工會在薪酬分配中的作用 |
| 三、工會的代表權(quán)保障 |
| 四、工會的維權(quán)手段保障 |
| 第二節(jié) 勞動者薪酬分配公正中職工代表大會角色定位及其實現(xiàn) |
| 一、職工代表大會的角色定位 |
| 二、職工代表大會在薪酬分配中的職能 |
| 三、職工代表大會的決策權(quán)保障 |
| 四、職工代表大會的監(jiān)督建議權(quán)的保障 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 作者簡介及攻讀博士學位期間發(fā)表的學術成果 |
| 致謝 |
（2）高質(zhì)量發(fā)展背景下中國經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級研究 ——基于馬克思主義政治經(jīng)濟學視角（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景及研究意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究綜述 |
| 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究思路與研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 創(chuàng)新點與不足 |
| 1.4.1 創(chuàng)新點 |
| 1.4.2 不足 |
| 第2章 研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的理論基礎 |
| 2.1 相關概念內(nèi)涵界定 |
| 2.1.1 高質(zhì)量發(fā)展 |
| 2.1.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整 |
| 2.1.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型 |
| 2.1.4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級 |
| 2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級涉及的主要內(nèi)容 |
| 2.2.1 方向動力 |
| 2.2.2 政策導向 |
| 2.2.3 模式選擇 |
| 2.2.4 可行路徑 |
| 2.2.5 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級與高質(zhì)量發(fā)展的關系 |
| 2.3 研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的理論應用 |
| 2.3.1 社會資本再生產(chǎn)理論 |
| 2.3.2 資本有機構(gòu)成學說 |
| 2.3.3 產(chǎn)業(yè)競爭原理 |
| 2.3.4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論 |
| 2.3.5 供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革原理 |
| 2.3.6 高質(zhì)量發(fā)展學說 |
| 第3章 我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級縱覽 |
| 3.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)成狀況 |
| 3.1.1 產(chǎn)業(yè)部門分布 |
| 3.1.2 主導產(chǎn)業(yè)選擇 |
| 3.1.3 規(guī)模水平測度 |
| 3.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進歷程 |
| 3.2.1 以重工業(yè)為主導的初步工業(yè)化階段(1952-1977) |
| 3.2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重型化的糾偏階段(1978-1991) |
| 3.2.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向合理的深入改革階段(1992-2008) |
| 3.2.4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的全面轉(zhuǎn)型升級階段(2009-至今) |
| 3.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級取得的初步成效 |
| 3.3.1 三次產(chǎn)業(yè)比例關系有所改善 |
| 3.3.2 產(chǎn)業(yè)層次在緩慢提升 |
| 3.3.3 產(chǎn)業(yè)核心競爭力有所提高 |
| 3.3.4 服務業(yè)為主導的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)新格局正在形成 |
| 第4章 我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級中存在的問題及成因 |
| 4.1 問題表現(xiàn) |
| 4.1.1 比例關系失調(diào),結(jié)構(gòu)層級不高 |
| 4.1.2 供需結(jié)構(gòu)扭曲,產(chǎn)銷矛盾突出 |
| 4.1.3 技術含量較低,創(chuàng)新能力不強 |
| 4.1.4 產(chǎn)品附加值偏低,資源能源消耗過高 |
| 4.1.5 受區(qū)域屏障制約,產(chǎn)業(yè)聯(lián)動效應太小 |
| 4.2 癥因探析 |
| 4.2.1 經(jīng)濟發(fā)展政策存在導向偏誤 |
| 4.2.2 國際市場需求萎縮 |
| 4.2.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的制度環(huán)境欠佳 |
| 4.2.4 企業(yè)獲利能力偏低,生產(chǎn)方式過于粗放 |
| 4.2.5 經(jīng)濟運行機制與管理體制尚不健全 |
| 4.2.6 要素價格上漲,比較優(yōu)勢喪失 |
| 4.2.7 新發(fā)展理念貫徹落實不夠到位 |
| 第5章 我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的國際經(jīng)驗借鑒 |
| 5.1 美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的做法與經(jīng)驗 |
| 5.1.1 制定、調(diào)整與完善產(chǎn)業(yè)政策 |
| 5.1.2 致力于不斷推進科學技術創(chuàng)新 |
| 5.1.3 積極推動產(chǎn)業(yè)國際轉(zhuǎn)移 |
| 5.1.4 提出并實施“再工業(yè)化”戰(zhàn)略 |
| 5.2 日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的做法與經(jīng)驗 |
| 5.2.1 適時制定產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略 |
| 5.2.2 重點發(fā)展知識技術密集型產(chǎn)業(yè) |
| 5.2.3 對外直接投資生產(chǎn)兼擴大內(nèi)需 |
| 5.2.4 提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的信息化和服務化水平 |
| 5.3 德國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的做法與經(jīng)驗 |
| 5.3.1 推行積極的產(chǎn)業(yè)政策 |
| 5.3.2 鼓勵支持產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新 |
| 5.3.3 培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需人才 |
| 5.3.4 穩(wěn)步推進工業(yè)4.0 戰(zhàn)略 |
| 5.4 國外經(jīng)驗對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的啟示 |
| 5.4.1 完善產(chǎn)業(yè)政策為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級保駕護航 |
| 5.4.2 加快技術創(chuàng)新為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級提供動力 |
| 5.4.3 培養(yǎng)人才為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級提供智力支撐 |
| 5.4.4 實施中國制造2025 戰(zhàn)略,助力制造強國建設 |
| 第6章 我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的促進對策 |
| 6.1 營造有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的良好環(huán)境 |
| 6.1.1 建立健全現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系 |
| 6.1.2 進一步完善社會主義市場經(jīng)濟體制 |
| 6.1.3 提升有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的公共服務管理能力 |
| 6.1.4 創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路 |
| 6.2 加快推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化 |
| 6.2.1 提升三次產(chǎn)業(yè)層級質(zhì)量 |
| 6.2.2 推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向中高端轉(zhuǎn)變 |
| 6.2.3 大力培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè) |
| 6.2.4 促進各產(chǎn)業(yè)間的融合發(fā)展 |
| 6.3 提升自主創(chuàng)新與科技研發(fā)能力 |
| 6.3.1 積極構(gòu)建科技創(chuàng)新體系 |
| 6.3.2 培育健康的創(chuàng)新環(huán)境 |
| 6.3.3 實現(xiàn)自主創(chuàng)新與開放創(chuàng)新的有機結(jié)合 |
| 6.3.4 重視人才的戰(zhàn)略作用 |
| 6.4 轉(zhuǎn)變企業(yè)經(jīng)營管理模式 |
| 6.4.1 提升品牌建設能力 |
| 6.4.2 以內(nèi)涵型擴大再生產(chǎn)為主要方式 |
| 6.4.3 實行現(xiàn)代化企業(yè)管理機制 |
| 6.4.4 改變經(jīng)營發(fā)展理念 |
| 6.5 加快推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革 |
| 6.5.1 繼續(xù)推進結(jié)構(gòu)性改革 |
| 6.5.2 進一步優(yōu)化供給結(jié)構(gòu) |
| 6.5.3 完善要素市場配置 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 作者簡介及在學期間所取得的科研成果 |
| 致謝 |
（3）風險投資對新三板企業(yè)價值的影響及溢出效應研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究內(nèi)容與框架 |
| 1.2.1 研究內(nèi)容 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 研究目的與方法 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的創(chuàng)新點與不足 |
| 1.4.1 可能的創(chuàng)新點 |
| 1.4.2 不足之處 |
| 2 國內(nèi)外相關研究綜述 |
| 2.1 風險投資對企業(yè)的影響 |
| 2.1.1 風險投資與企業(yè)價值 |
| 2.1.2 風險投資與公司治理 |
| 2.1.3 風險投資與信息認證 |
| 2.1.4 風險投資與網(wǎng)絡支持 |
| 2.2 風險投資對產(chǎn)業(yè)的影響 |
| 2.2.1 風險投資影響戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè) |
| 2.2.2 風險投資影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級 |
| 2.2.3 風險投資與高新技術產(chǎn)業(yè)的關系 |
| 2.2.4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與融資制度 |
| 2.3 風險投資與溢出 |
| 2.3.1 關于溢出效應的綜述 |
| 2.3.2 風險投資的溢出效應 |
| 2.3.3 風險投資的溢出機制 |
| 2.3.4 風險投資對初創(chuàng)企業(yè)的溢出效應 |
| 2.4 風險投資與新三板 |
| 2.4.1 風險投資對新三板企業(yè)成長能力的影響 |
| 2.4.2 風險投資對新三板企業(yè)治理水平的影響 |
| 2.4.3 風險投資對新三板企業(yè)信息認證作用的影響 |
| 2.4.4 風險投資對新三板企業(yè)網(wǎng)絡支持作用的影響 |
| 2.5 簡要評述 |
| 3 基本概念及相關理論基礎 |
| 3.1 基本概念界定 |
| 3.1.1 風險投資 |
| 3.1.2 新三板 |
| 3.1.3 企業(yè)價值 |
| 3.1.4 機制 |
| 3.1.5 溢出效應 |
| 3.2 相關基礎理論 |
| 3.2.1 風險投資理論 |
| 3.2.2 中小企業(yè)存在理論 |
| 3.2.3 企業(yè)創(chuàng)新成長理論 |
| 3.2.4 溢出效應理論 |
| 3.2.5 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 4 中國風險投資與新三板市場的歷史現(xiàn)狀及關系問題 |
| 4.1 中國風險投資的發(fā)展進程 |
| 4.1.1 萌芽期(1986-1997):政策鼓勵下風險投資起步且發(fā)展緩慢 |
| 4.1.2 探索期(1998-2008):外部環(huán)境不確定下風險投資曲折前行 |
| 4.1.3 成長期(2009-2014):金融危機之后風險投資復蘇與成長 |
| 4.1.4 發(fā)展期(2015 至今):第四次創(chuàng)業(yè)浪潮給風險投資新的機會 |
| 4.2 中國風險投資的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4.2.1 募資層面:強監(jiān)管下募資縮減,早期風投基金募集堪憂 |
| 4.2.2 投資層面:風險投資避險情緒強烈,偏向后期成熟市場 |
| 4.2.3 退出層面:退出案例增加且IPO為主,境外上市減少 |
| 4.3 新三板市場的演變進程 |
| 4.3.1 “兩網(wǎng)系統(tǒng)”盛衰更迭,整頓之后被取締(1992-2000) |
| 4.3.2 三板市場應時而生,維護資本市場穩(wěn)定(2001-2005) |
| 4.3.3 新三板試點開啟,市場逐漸擴大(2006-2012) |
| 4.3.4 股轉(zhuǎn)系統(tǒng)成立,市場活力顯現(xiàn)(2013-今) |
| 4.4 新三板市場的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4.4.1 新三板發(fā)展趨勢放緩,市場強調(diào)質(zhì)量且回歸理性 |
| 4.4.2 分層制度改善市場結(jié)構(gòu),公司治理與監(jiān)管逐漸提升 |
| 4.4.3 新三板市場交易低迷,多重因素導致流動性不足 |
| 4.4.4 掛牌企業(yè)定位“雙創(chuàng)一成長”,市場溝通能力有待提升 |
| 4.5 中國風險投資與新三板市場的互動關系 |
| 4.5.1 風險投資與新三板在發(fā)展過程中存在契合之處 |
| 4.5.2 新三板為風險資本篩選優(yōu)質(zhì)項目提供平臺與便利 |
| 4.5.3 新三板增加了風險投資實現(xiàn)資本退出的渠道 |
| 4.5.4 風險投資作為機構(gòu)投資者利于新三板市場成熟發(fā)展 |
| 4.6 風險投資在新三板市場存在的問題 |
| 4.6.1 風險投資在新三板市場的投資規(guī)模較小 |
| 4.6.2 風險投資以新三板為退出渠道的案例數(shù)量較少 |
| 4.7 本章小結(jié) |
| 5 風險投資影響新三板企業(yè)價值及溢出效應的理論分析與機制探析 |
| 5.1 風險投資影響新三板企業(yè)價值的理論分析 |
| 5.1.1 基于監(jiān)督治理理論視角的分析 |
| 5.1.2 基于信息認證理論視角的分析 |
| 5.1.3 基于增值服務理論視角的分析 |
| 5.2 風險投資作用于新三板溢出效應的理論分析 |
| 5.2.1 基于風險投資理論與溢出效應理論視角的分析 |
| 5.2.2 基于中小企業(yè)存在理論與溢出效應理論視角的分析 |
| 5.2.3 基于企業(yè)創(chuàng)新理論與溢出效應理論視角的分析 |
| 5.2.4 基于企業(yè)成長理論與溢出效應理論視角的分析 |
| 5.3 風險投資影響新三板企業(yè)價值的作用機制分析 |
| 5.3.1 治理作用機制 |
| 5.3.2 認證作用機制 |
| 5.3.3 支持作用機制 |
| 5.3.4 作用機制有效運作的條件 |
| 5.4 風險投資作用于新三板市場的溢出機制分析 |
| 5.4.1 資源配置機制 |
| 5.4.2 競爭合作機制 |
| 5.4.3 協(xié)作鏈接機制 |
| 5.4.4 溢出機制有效運作的條件 |
| 5.4.5 基于Lotka-Volterra模型的溢出機制分析 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 6 風險投資影響新三板企業(yè)價值及作用機制的實證分析 |
| 6.1 變量說明及基本統(tǒng)計分析 |
| 6.1.1 變量構(gòu)造與數(shù)據(jù)說明 |
| 6.1.2 描述性統(tǒng)計與分析 |
| 6.2 研究假設與計量模型設定 |
| 6.2.1 研究假設回顧 |
| 6.2.2 計量模型設定 |
| 6.3 計量模型估計結(jié)果分析 |
| 6.3.1 治理作用中介效應檢驗 |
| 6.3.2 認證作用中介效應檢驗 |
| 6.3.3 支持作用中介效應檢驗 |
| 6.4 內(nèi)生性分析 |
| 6.4.1 傾向得分匹配法(PSM) |
| 6.4.2 雙重差分傾向得分匹配(PSM-DID) |
| 6.5 穩(wěn)健性檢驗 |
| 6.5.1 穩(wěn)健性檢驗Ⅰ:每股凈資產(chǎn)(BPS) |
| 6.5.2 穩(wěn)健性檢驗Ⅱ:總市值(Mvalue) |
| 6.5.3 穩(wěn)健性檢驗Ⅲ:每股價值(p_value) |
| 6.5.4 穩(wěn)健性檢驗Ⅳ:東部地區(qū) |
| 6.6 進一步探討:考慮異質(zhì)性因素 |
| 6.7 本章小結(jié) |
| 7 風險投資作用于新三板市場溢出效應的實證分析 |
| 7.1 變量與研究假設 |
| 7.1.1 變量構(gòu)造與數(shù)據(jù)說明 |
| 7.1.2 描述性統(tǒng)計與分析 |
| 7.1.3 研究假設回顧 |
| 7.2 風險投資作用于新三板溢出機制的驗證 |
| 7.2.1 計量模型設定 |
| 7.2.2 實證分析與結(jié)果 |
| 7.2.3 穩(wěn)健性檢驗 |
| 7.3 基于面板模型:風險投資溢出效應的實證分析 |
| 7.3.1 計量模型的設定 |
| 7.3.2 實證分析與結(jié)果 |
| 7.3.3 穩(wěn)健性檢驗 |
| 7.3.4 內(nèi)生性分析 |
| 7.4 考慮空間因素:風險投資溢出效應的實證分析 |
| 7.4.1 空間權(quán)重矩陣的構(gòu)造 |
| 7.4.2 空間自相關檢驗 |
| 7.4.3 空間計量模型設定與效應的測算 |
| 7.4.4 空間計量模型估計結(jié)果分析 |
| 7.4.5 穩(wěn)健性檢驗 |
| 7.4.6 內(nèi)生性分析 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 8 研究結(jié)論、啟示與展望 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.2 政策啟示 |
| 8.2.1 積極發(fā)展風險投資,促進其對新三板企業(yè)的支持 |
| 8.2.2 風險投資方提升自身實力,新三板企業(yè)接納風險投資介入 |
| 8.2.3 推進多層次資本市場建設,促進風險投資發(fā)展 |
| 8.2.4 提高企業(yè)吸收能力及核心競爭力,完善市場競爭機制 |
| 8.2.5 改善新三板市場流動性,提升企業(yè)價值及促進資源整合 |
| 8.3 研究展望 |
| 附錄 |
| 參考文獻 |
| 作者在讀期間科研成果 |
| 致謝 |
（4）數(shù)字普惠金融視角下中小企業(yè)融資約束問題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 導論 |
| 1.1 選題背景與研究意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究目的與意義 |
| 1.2 研究內(nèi)容、研究思路與研究方法 |
| 1.2.1 研究內(nèi)容與框架 |
| 1.2.2 研究思路與研究方法 |
| 1.3 研究的創(chuàng)新與不足 |
| 1.3.1 研究的創(chuàng)新點 |
| 1.3.2 研究不足 |
| 2 文獻綜述 |
| 2.1 中小企業(yè)融資約束的研究 |
| 2.1.1 中小企業(yè)融資約束問題的來源 |
| 2.1.2 中小企業(yè)融資約束的成因研究 |
| 2.1.3 中小企業(yè)融資約束的解決途徑 |
| 2.2 數(shù)字普惠金融有關問題的研究 |
| 2.2.1 數(shù)字普惠金融的起源與理論基礎研究 |
| 2.2.2 數(shù)字普惠金融的功能研究 |
| 2.2.3 數(shù)字普惠金融與中小企業(yè)融資 |
| 2.3 文獻評述 |
| 2.3.1 中小企業(yè)融資約束的文獻評述 |
| 2.3.2 數(shù)字普惠金融的文獻評述 |
| 3 概念界定與理論基礎 |
| 3.1 核心概念 |
| 3.1.1 中小企業(yè) |
| 3.1.2 融資約束 |
| 3.1.3 數(shù)字普惠金融 |
| 3.2 中小企業(yè)融資的基礎理論 |
| 3.2.1 金融發(fā)展與金融結(jié)構(gòu)理論 |
| 3.2.2 信息不對稱與交易成本理論 |
| 3.2.3 企業(yè)成長周期與融資需求規(guī)律 |
| 3.3 數(shù)字普惠金融發(fā)展的基礎理論 |
| 3.3.1 數(shù)字經(jīng)濟理論 |
| 3.3.2 金融排斥與普惠金融理論 |
| 4 我國中小企業(yè)面臨的融資現(xiàn)狀與存在的問題 |
| 4.1 我國中小企業(yè)融資狀況的國際比較 |
| 4.1.1 中小企業(yè)劃型標準與主要融資指標的比較 |
| 4.1.2 中小企業(yè)融資支持的國際比較 |
| 4.2 我國中小企業(yè)融資的主要渠道 |
| 4.2.1 中小企業(yè)融資渠道類別 |
| 4.2.2 主要融資渠道的建設情況 |
| 4.3 我國中小企業(yè)面臨的融資約束境況 |
| 4.3.1 中小企業(yè)融資支持與其經(jīng)濟貢獻度不匹配 |
| 4.3.2 中小企業(yè)融資難、融資貴、融資慢 |
| 4.3.3 中小企業(yè)融資環(huán)境脆弱 |
| 4.4 我國中小企業(yè)融資取得的積極成效 |
| 4.4.1 中小企業(yè)融資政策和組織體系逐漸健全 |
| 4.4.2 金融服務覆蓋面持續(xù)拓寬,企業(yè)融資渠道逐漸多元 |
| 4.4.3 數(shù)字技術應用提升中小企業(yè)融資能力 |
| 4.4.4 融資成本有所下降,風險相對可控 |
| 5 數(shù)字普惠金融的創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新動力與核心價值 |
| 5.1 數(shù)字普惠金融的創(chuàng)新環(huán)境 |
| 5.1.1 數(shù)字普惠金融的參與主體 |
| 5.1.2 數(shù)字普惠金融的技術基礎與政策環(huán)境 |
| 5.2 數(shù)字普惠金融的創(chuàng)新動力與運行機制 |
| 5.2.1 數(shù)字普惠金融創(chuàng)新的供給動力 |
| 5.2.2 數(shù)字普惠金融創(chuàng)新的需求動力 |
| 5.2.3 數(shù)字普惠金融創(chuàng)新的運行機制 |
| 5.3 數(shù)字普惠金融的框架原則與核心價值 |
| 5.3.1 數(shù)字普惠金融的框架原則 |
| 5.3.2 數(shù)字普惠金融的核心價值 |
| 6 數(shù)字普惠金融緩解中小企業(yè)融資約束的理論分析 |
| 6.1 數(shù)字普惠金融的金融經(jīng)濟學解釋 |
| 6.1.1 數(shù)字普惠金融的經(jīng)濟環(huán)境 |
| 6.1.2 數(shù)字普惠金融參與者的經(jīng)濟特征 |
| 6.1.3 數(shù)字普惠金融市場及其均衡 |
| 6.2 數(shù)字普惠金融對中小企業(yè)傳統(tǒng)融資悖論的破解 |
| 6.2.1 傳統(tǒng)信貸市場上中小企業(yè)的融資悖論 |
| 6.2.2 數(shù)字普惠金融對融資悖論的破解 |
| 7 數(shù)字普惠金融緩解中小企業(yè)融資約束的實證分析一:基于現(xiàn)金流視角 |
| 7.1 研究假說 |
| 7.2 中國數(shù)字普惠金融發(fā)展的經(jīng)驗事實 |
| 7.2.1 數(shù)字普惠金融的指標體系 |
| 7.2.2 中國數(shù)字普惠金融發(fā)展水平 |
| 7.3 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源 |
| 7.3.1 模型構(gòu)建與變量說明 |
| 7.3.2 數(shù)據(jù)來源和統(tǒng)計性描述 |
| 7.4 實證結(jié)果分析 |
| 7.4.1 基準回歸分析 |
| 7.4.2 異質(zhì)性分析 |
| 7.4.3 穩(wěn)健性檢驗 |
| 7.5 數(shù)字普惠金融緩解融資約束的維度分析 |
| 8 數(shù)字普惠金融緩解中小企業(yè)融資約束的實證分析二:基于創(chuàng)業(yè)融資視角 |
| 8.1 研究假說 |
| 8.2 計量模型與描述性統(tǒng)計 |
| 8.2.1 模型構(gòu)建 |
| 8.2.2 數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計 |
| 8.3 數(shù)字普惠金融對創(chuàng)業(yè)融資的整體效果分析 |
| 8.3.1 數(shù)字普惠金融對創(chuàng)業(yè)融資的基準回歸分析 |
| 8.3.2 不同維度的回歸結(jié)果分析 |
| 8.4 數(shù)字普惠金融緩解創(chuàng)業(yè)融資的影響因素 |
| 8.4.1 地區(qū)異質(zhì)性分析 |
| 8.4.2 影響因素檢驗 |
| 9 結(jié)論與展望 |
| 9.1 研究結(jié)論 |
| 9.2 政策建議 |
| 9.3 未來展望 |
| 參考文獻 |
| 攻讀博士研究生期間的課題項目與論文成果 |
| 致謝 |
（5）公司參股銀行的效能及其風險管理研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景和意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外文獻綜述 |
| 1.2.1 關于公司參股銀行的文獻綜述 |
| 1.2.2 關于公司參股銀行效能的文獻綜述 |
| 1.2.3 關于公司參股銀行風險管理的文獻綜述 |
| 1.2.4 小結(jié) |
| 1.3 研究思路與方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究創(chuàng)新 |
| 1.5 論文的基本結(jié)構(gòu) |
| 第2章 公司參股銀行效能及其風險管理的理論分析 |
| 2.1 公司參股銀行的動因分析 |
| 2.1.1 公司參股銀行的內(nèi)涵 |
| 2.1.2 公司參股銀行的動因 |
| 2.2 公司參股銀行的效能分析 |
| 2.2.1 公司參股銀行效能的內(nèi)涵 |
| 2.2.2 公司參股銀行效能的機理分析 |
| 2.3 公司參股銀行的風險管理分析 |
| 2.3.1 公司參股銀行的風險及其危害 |
| 2.3.2 公司參股銀行風險形成的機理分析 |
| 2.3.3 公司參股銀行風險管理的必要性 |
| 2.4 公司參股銀行的效能及風險管理的理論基礎 |
| 2.4.1 公司參股銀行效能的相關理論基礎 |
| 2.4.2 公司參股銀行風險管理的理論基礎 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 第3章 我國公司參股銀行效能及風險危害的事實描述 |
| 3.1 我國公司參股銀行的發(fā)展歷程及評價 |
| 3.1.1 我國公司參股銀行的發(fā)展歷程 |
| 3.1.2 我國公司參股銀行的總體特征 |
| 3.1.3 我國公司參股銀行現(xiàn)狀的評價 |
| 3.2 我國公司參股銀行融資約束的事實描述及評價 |
| 3.2.1 我國公司參股銀行融資約束的現(xiàn)狀 |
| 3.2.2 我國公司參股銀行融資約束現(xiàn)狀的評價 |
| 3.3 我國公司參股銀行投資效率的事實描述及評價 |
| 3.3.1 我國公司參股銀行投資效率的事實描述 |
| 3.3.2 我國公司參股銀行投資效率現(xiàn)狀的評價 |
| 3.4 我國公司參股銀行風險危害的事實描述及評價 |
| 3.4.1 我國公司參股銀行風險危害的事實描述 |
| 3.4.2 我國公司參股銀行風險危害現(xiàn)狀的評價 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第4章 我國公司參股銀行效能的實證研究 |
| 4.1 我國公司參股銀行融資約束的實證研究 |
| 4.1.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 4.1.2 指標選取 |
| 4.1.3 實證模型設定 |
| 4.1.4 實證結(jié)果分析 |
| 4.2 我國公司參股銀行融資約束下的投資效率實證分析 |
| 4.2.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 4.2.2 指標選取 |
| 4.2.3 實證模型設定 |
| 4.2.4 實證結(jié)果分析 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第5章 我國公司參股銀行風險危害的實證研究 |
| 5.1 我國公司參股銀行關聯(lián)交易風險、風險傳染的典型案例分析 |
| 5.1.1 包商銀行基本概況 |
| 5.1.2 包商銀行風險事件梳理 |
| 5.1.3 包商銀行暴露的風險問題 |
| 5.2 我國公司參股銀行風險承擔的實證分析 |
| 5.2.1 模型設定 |
| 5.2.2 變量設定與數(shù)據(jù)說明 |
| 5.2.3 實證結(jié)果分析與討論 |
| 5.3 本章小結(jié) |
| 第6章 提高公司參股銀行效能、加強我國公司參股銀行風險管理的對策 |
| 6.1 有序推進產(chǎn)融結(jié)合、緩解融資約束 |
| 6.1.1 穩(wěn)定貨幣政策預期、緩解企業(yè)在銀根收緊時期的融資約束 |
| 6.1.2 營造良好的營商環(huán)境、緩解營商環(huán)境較差地區(qū)的融資約束 |
| 6.2 借力產(chǎn)融結(jié)合、提高投資效率 |
| 6.2.1 發(fā)揮產(chǎn)融結(jié)合在提高國有大型企業(yè)投資效率中的積極作用 |
| 6.2.2 合理支付股利、提高上市公司投資效率 |
| 6.3 嚴格投資條件、有序規(guī)范公司參股銀行的市場秩序 |
| 6.3.1 嚴格規(guī)范公司參股商業(yè)銀行的市場準入 |
| 6.3.2 強化公司控股商業(yè)銀行的資質(zhì)要求 |
| 6.4 規(guī)范公司出資來源與完善商業(yè)銀行的公司治理并重、促進公司與銀行良性互動 |
| 6.4.1 規(guī)范公司參股銀行出資來源、強化公司資本監(jiān)管 |
| 6.4.2 在實體公司和商業(yè)銀行之間設立防火墻、防范風險交叉?zhèn)魅?/td> |
| 6.4.3 完善國內(nèi)商業(yè)銀行的信息管理系統(tǒng)、降低銀企信息不對稱 |
| 6.4.4 提高監(jiān)事會的獨立性和專業(yè)性、防止內(nèi)部監(jiān)管失效 |
| 6.5 強化外部監(jiān)管、有效降低風險發(fā)生頻率和風險危害 |
| 6.5.1 完善產(chǎn)融結(jié)合的相關法律法規(guī)、強化法治保障 |
| 6.5.2 多措并舉完善穿透式監(jiān)管、有效杜絕非公允關聯(lián)交易和防范風險 |
| 6.5.3 避免運動式金融監(jiān)管、提高外部監(jiān)管有效性 |
| 總結(jié)與展望 |
| 一、總結(jié) |
| 二、展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀博士學位期間發(fā)表的論文情況和其它科研情況 |
（6）常州市A創(chuàng)投集團專利權(quán)投資模式研究 ——基于交易方的風險-收益分攤機制（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 課題研究的背景和意義 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意義 |
| 1.2 文獻回顧與理論基礎 |
| 1.2.1 實物期權(quán)理論 |
| 1.2.2 信息不對稱與風險投資 |
| 1.2.3 專利權(quán)質(zhì)押融資模式 |
| 1.2.4 博弈論 |
| 1.3 案例研究設計 |
| 1.3.1 案例選擇 |
| 1.3.2 調(diào)研過程與資料收集 |
| 1.3.3 關鍵概念與描述 |
| 1.3.4 研究方法 |
| 1.4 研究內(nèi)容和技術路線 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 技術路線 |
| 2 案例描述 |
| 2.1 案例主體介紹及關系 |
| 2.1.1 A創(chuàng)投集團概況 |
| 2.1.2 W科技型創(chuàng)新企業(yè) |
| 2.1.3 常州市地方政府 |
| 2.1.4 各主體之間的關系 |
| 2.2 專利交易各方需求 |
| 2.2.1 A創(chuàng)投集團的需求 |
| 2.2.2 W科技型創(chuàng)新企業(yè)的需求 |
| 2.2.3 常州市地方政府的需求 |
| 2.3 A創(chuàng)投集團專利權(quán)投資模式及具體實踐路徑 |
| 2.3.1 A創(chuàng)投集團專利權(quán)投資模式 |
| 2.3.2 專利權(quán)投資模式及推出 |
| 2.3.3 專利權(quán)投資模式的后續(xù)進展 |
| 3 案例分析 |
| 3.1 基本概念、理論與制度設計基礎 |
| 3.1.1 基本概念 |
| 3.1.2 專利權(quán)質(zhì)押融資模式與專利權(quán)投資模式 |
| 3.1.3 風險投資的風險-收益分攤制度設計 |
| 3.1.4 博弈論 |
| 3.2 三方的“囚徒困境” |
| 3.2.1 “囚徒困境”來源:信息不對稱 |
| 3.2.2 各方追求自身利益最大化行為 |
| 3.2.3 自身利益最大化與總體利益最大化收益博弈矩陣 |
| 3.3 專利權(quán)投資模式的風險-收益評估與分攤規(guī)則 |
| 3.3.1 投資協(xié)議生效前的評估與評價規(guī)則 |
| 3.3.2 投資過程中投資人利益保障規(guī)則 |
| 3.3.3 不同經(jīng)營狀況下的專利權(quán)歸屬規(guī)則 |
| 3.4 專利權(quán)投資模式風險控制機制分析 |
| 3.4.1 評估評價規(guī)則降低信息不對稱風險 |
| 3.4.2 投資人利益保障規(guī)則降低投資風險 |
| 3.4.3 專利權(quán)產(chǎn)生后經(jīng)營過程中的風險分攤 |
| 3.4.4 專利權(quán)投資風險控制機制成果總結(jié) |
| 3.5 專利權(quán)投資模式的收益機制分析 |
| 3.5.1 對于A創(chuàng)投集團的收益分析 |
| 3.5.2 對于W公司的收益分析 |
| 3.5.3 對于常州市政府的收益分析 |
| 3.5.4 專利權(quán)投資模式收益現(xiàn)實情況 |
| 3.6 專利權(quán)投資模式實現(xiàn)正和博弈 |
| 3.6.1 專利權(quán)投資交易三方的收益-風險訴求平衡 |
| 3.6.2 正和博弈效果檢驗 |
| 3.6.3 專利權(quán)投資模式的溢出效應 |
| 4 案例啟示 |
| 4.1 專利權(quán)投資模式的推廣途徑 |
| 4.1.1 專利權(quán)投資模式推廣的參與者 |
| 4.1.2 專利權(quán)投資模式推廣的參與形式 |
| 4.1.3 專利權(quán)投資模式推廣的具體流程 |
| 4.2 反思、對策與建議 |
| 4.2.1 專利權(quán)投資模式的不足之處 |
| 4.2.2 科技型中小企業(yè)應繼續(xù)提升科技創(chuàng)新實力 |
| 4.2.3 政府應加快創(chuàng)新市場的服務體系建設 |
| 4.2.4 注重知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展與運營 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
（7）可持續(xù)更新視角下舊城中心區(qū)土地混合利用路徑演變（論文提綱范文）
| 內(nèi)容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 國際背景:西方舊城中心區(qū)土地混合利用理念與實踐持續(xù)強化演變 |
| 1.1.2 國內(nèi)背景:本土舊城中心區(qū)土地混合利用現(xiàn)實與轉(zhuǎn)型需求存在落差 |
| 1.2 研究問題 |
| 1.2.1 理論問題:歸納西方舊城中心區(qū)土地混合利用路徑演變規(guī)律 |
| 1.2.2 應用問題:審視我國典型案例城市舊城中心區(qū)土地混合利用既有路徑成效 |
| 1.3 研究意義 |
| 1.3.1 拓展完善舊城中心區(qū)土地混合利用理論認知 |
| 1.3.2 實現(xiàn)由靜態(tài)格局到動態(tài)演進的規(guī)律總結(jié)轉(zhuǎn)變 |
| 1.3.3 應對轉(zhuǎn)型期本土舊城中心區(qū)的優(yōu)化升級需求 |
| 1.4 相關概念 |
| 1.4.1 舊城中心區(qū) |
| 1.4.1.1 概念定義 |
| 1.4.1.2 范圍界定 |
| 1.4.2 土地混合利用 |
| 1.4.3 可持續(xù)更新 |
| 1.5 研究綜述 |
| 1.5.1 土地混合利用路徑演變相關研究 |
| 1.5.1.1 發(fā)展歷程研究 |
| 1.5.1.2 理論概念演變研究 |
| 1.5.1.3 政策與實踐演變研究 |
| 1.5.1.4 形成機制、測度方法與實施成效相關研究 |
| 1.5.2 舊城中心區(qū)更新路徑演變 |
| 1.5.2.1 更新政策實踐發(fā)展歷程研究 |
| 1.5.2.2 演變規(guī)律研究 |
| 1.5.3 研究評述 |
| 1.6 研究目標 |
| 1.7 研究框架 |
| 1.7.1 研究方法 |
| 1.7.1.1 跨學科綜合 |
| 1.7.1.2 歷史研究 |
| 1.7.1.3 比較歸納 |
| 1.7.1.4 定量定性相結(jié)合 |
| 1.7.2 研究框架 |
| 第2章 可持續(xù)更新審視框架構(gòu)建 |
| 2.1 可持續(xù)更新審視框架構(gòu)建必要性 |
| 2.1.1 實現(xiàn)可持續(xù)更新是土地混合利用的本質(zhì)內(nèi)涵 |
| 2.1.1.1 土地利用方式內(nèi)涵與準則的理論要求 |
| 2.1.1.2 實踐復蘇及廣泛興盛的現(xiàn)實要求 |
| 2.1.2 過往研究對土地混合利用認知的異同 |
| 2.1.2.1 概念理解差異中蘊含的模糊化 |
| 2.1.2.2 概念理解共識中的確定與非確定 |
| 2.1.3 可持續(xù)更新審視框架構(gòu)建的必要性 |
| 2.1.3.1 過往研究對演變規(guī)律的解析不足 |
| 2.1.3.2 新的審視框架建立的準則 |
| 2.2 可持續(xù)更新審視框架 |
| 2.2.1 審視思路的確立 |
| 2.2.1.1 基于土地利用方式的審視內(nèi)容維度 |
| 2.2.1.2 基于實踐方式演變的審視歷程維度 |
| 2.2.1.3 基于研究目標的審視規(guī)律應用維度 |
| 2.2.2 審視對象及范圍 |
| 2.2.2.1 研究對象的確定 |
| 2.2.2.2 時間范圍的確定 |
| 2.2.3 審視分析數(shù)據(jù)基礎 |
| 2.2.3.1 西方路徑演變規(guī)律審視數(shù)據(jù)資料 |
| 2.2.3.2 南京路徑演變趨勢審視數(shù)據(jù)資料 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 第3章 追求“秩序與疏解”的瓦解階段(1900s-1950s) |
| 3.1 “混雜”成為急需解決的不可持續(xù)根源 |
| 3.1.1 環(huán)境維度:擁擠混雜布局引發(fā)環(huán)境惡化 |
| 3.1.2 社會維度:持續(xù)社會隔離加重交通擁堵 |
| 3.1.3 經(jīng)濟維度:混雜權(quán)屬阻礙商業(yè)開發(fā)需求 |
| 3.2 基于可持續(xù)更新視角的現(xiàn)代規(guī)劃理論的應對方式評述 |
| 3.2.1 尋求結(jié)構(gòu)秩序性 |
| 3.2.1.1 理性功能主義 |
| 3.2.1.2 交通分區(qū)的協(xié)同 |
| 3.2.2 疏散人口與功能 |
| 3.2.2.1 霍華德田園城市對舊城中心區(qū)的疏散思想 |
| 3.2.2.2 格迪斯的區(qū)域規(guī)劃對舊城中心區(qū)的疏散思想 |
| 3.2.3 現(xiàn)代規(guī)劃理論的利弊影響與“片面應用”機制 |
| 3.2.3.1 現(xiàn)代規(guī)劃理論對中心區(qū)土地混合利用理念的利弊影響 |
| 3.2.3.2 現(xiàn)代規(guī)劃理論的“片面應用”:經(jīng)濟維度至上的中央商務區(qū) |
| 3.3 基于片面應用的中心區(qū)土地混合利用瓦解實踐 |
| 3.3.1 關注經(jīng)濟維度的功能要素分離 |
| 3.3.1.1 政策引導下低價值功能外遷 |
| 3.3.1.2 市場機制下經(jīng)濟性職能集聚 |
| 3.3.1.3 政府掌控下公共空間提升 |
| 3.3.2 追求秩序隔離的時空利用模式 |
| 3.3.2.1 “功能—交通”空間隔離模式 |
| 3.3.2.2 “宏觀—微觀”時間斷裂模式 |
| 3.3.3 強調(diào)集權(quán)控制的實施管理體系 |
| 3.3.3.1 集權(quán)式區(qū)劃工具的運用 |
| 3.3.3.2 公共征地權(quán)下的更新政策 |
| 3.4 本章小結(jié):演變動因、演變重點、實踐模式 |
| 第4章 促進“活力與消費”的復蘇階段(1960s-1980s) |
| 4.1 秩序疏解造成的不可持續(xù)惡果 |
| 4.1.1 社會維度:人口隔離與社會結(jié)構(gòu)斷裂 |
| 4.1.1.1 “宏觀-微觀”雙層面的人口隔離 |
| 4.1.1.2 社會生態(tài)結(jié)構(gòu)遭到破壞 |
| 4.1.2 環(huán)境維度:物質(zhì)空間破壞與環(huán)境惡化 |
| 4.1.2.1 物質(zhì)空間破壞 |
| 4.1.2.2 生活環(huán)境惡化 |
| 4.1.3 經(jīng)濟維度:經(jīng)濟衰退與去工業(yè)化災難 |
| 4.1.3.1 經(jīng)濟持續(xù)衰退 |
| 4.1.3.2 去工業(yè)化的災難影響 |
| 4.1.4 綜合結(jié)果:安全喪失與不公平的動亂 |
| 4.1.4.1 秩序與疏解導致安全隱患 |
| 4.1.4.2 社會不公平引發(fā)大規(guī)模動亂 |
| 4.2 基于可持續(xù)更新視角的后現(xiàn)代規(guī)劃理論復蘇框架評述 |
| 4.2.1 人本主義的城市多樣性 |
| 4.2.1.1 雅各布斯對中心區(qū)土地混合利用復蘇的主張 |
| 4.2.1.2 其他多樣性擁護者對中心區(qū)土地混合利用復蘇的主張 |
| 4.2.2 延續(xù)歷史的城市文脈主義 |
| 4.2.2.1 英國城鎮(zhèn)景觀運動對中心區(qū)土地混合利用復蘇的主張 |
| 4.2.2.2 美國文脈主義對中心區(qū)土地混合利用復蘇的主張 |
| 4.2.3 批判無序蔓延的中心區(qū)回歸 |
| 4.2.3.1 對無序蔓延的批判 |
| 4.2.3.2 重歸中心區(qū)思想對土地混合利用復蘇的主張 |
| 4.2.4 追求社會公正的公眾參與 |
| 4.2.4.1 土地利用方式非公正的背后機制 |
| 4.2.4.2 公眾參與成為解決途徑 |
| 4.2.5 后現(xiàn)代規(guī)劃理論下的復蘇框架與“非全面應用”機制 |
| 4.2.5.1 可持續(xù)更新視角下土地混合利用理念復蘇框架 |
| 4.2.5.2 后現(xiàn)代規(guī)劃理論的“非全面應用”:側(cè)重經(jīng)濟維度的中央游憩區(qū) |
| 4.3 基于非全面應用的中心區(qū)土地混合利用復蘇實踐 |
| 4.3.1 側(cè)重經(jīng)濟維度的功能要素混合復蘇 |
| 4.3.1.1 居住功能的局部恢復及其混合復蘇 |
| 4.3.1.2 辦公引領的功能混合及社會維度關注嘗試 |
| 4.3.1.3 商業(yè)模式轉(zhuǎn)變及大規(guī)模建設 |
| 4.3.1.4 文化休閑的功能與規(guī)模多維度復蘇 |
| 4.3.1.5 公共空間的經(jīng)濟維度轉(zhuǎn)向及空間環(huán)境營造 |
| 4.3.2 基于涓滴模式的時空混合復蘇模式 |
| 4.3.2.1 涓滴網(wǎng)絡的空間模式 |
| 4.3.2.2 涓滴滲透的時間模式 |
| 4.3.3 應對彈性合作的實施管理體系 |
| 4.3.3.1 規(guī)劃體系改革:彈性與約束并存 |
| 4.3.3.2 更新政策轉(zhuǎn)變:由集權(quán)轉(zhuǎn)向合作 |
| 4.4 本章小結(jié):演變動因、演變重點、實踐模式 |
| 第5章 “可持續(xù)全面提升”的衍化階段(1990s至今) |
| 5.1 活力營造表面下的不可持續(xù)隱憂 |
| 5.1.1 社會維度:紳士化、私有化及社區(qū)關注不足 |
| 5.1.1.1 多維紳士化與空間同質(zhì)化 |
| 5.1.1.2 空間私有化與陰影效應 |
| 5.1.1.3 缺乏對社區(qū)與弱勢群體關注 |
| 5.1.2 環(huán)境維度:忽視公共環(huán)境與公交一體化建設 |
| 5.1.2.1 公共環(huán)境影響 |
| 5.1.2.2 公共交通一體化發(fā)展不足 |
| 5.1.3 經(jīng)濟維度:“人口-商業(yè)-辦公”裹挾式外遷現(xiàn)象加劇 |
| 5.1.3.1 人口持續(xù)郊區(qū)化 |
| 5.1.3.2 零售購物郊區(qū)化 |
| 5.1.3.3 辦公就業(yè)郊區(qū)化 |
| 5.2 可持續(xù)更新思想對土地混合利用理念的拓展衍化 |
| 5.2.1 可持續(xù)發(fā)展對土地利用體系的創(chuàng)新需求 |
| 5.2.2 可持續(xù)更新三種分支理論對土地混合利用理念的衍化 |
| 5.2.2.1 物質(zhì)空間設計 |
| 5.2.2.2 城市發(fā)展行為改良 |
| 5.2.2.3 復雜系統(tǒng)提升 |
| 5.2.3 可持續(xù)更新理論下的衍化趨勢與“耦合應用”機制 |
| 5.2.3.1 可持續(xù)更新理論影響下土地混合利用理念衍化趨勢 |
| 5.2.3.2 可持續(xù)更新理論的“耦合應用”:多維度并重的中央活力區(qū) |
| 5.3 基于耦合應用的中心區(qū)土地混合利用衍化實踐 |
| 5.3.1 邁向可持續(xù)的功能要素混合衍化 |
| 5.3.1.1 居住功能提升及其混合維度衍化 |
| 5.3.1.2 辦公功能的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級及社會包容效應 |
| 5.3.1.3 商業(yè)功能的中心區(qū)地位強調(diào)及模式的再度轉(zhuǎn)變 |
| 5.3.1.4 文化休閑功能的社會效應顯現(xiàn) |
| 5.3.1.5 公共空間社會屬性的回歸 |
| 5.3.1.6 生態(tài)環(huán)境維度提升及其混合衍化 |
| 5.3.2 基于全面提升的時空混合衍化模式 |
| 5.3.2.1 整體可持續(xù)的空間模式 |
| 5.3.2.2 連續(xù)可持續(xù)的時間模式 |
| 5.3.3 協(xié)調(diào)多元需求的實施管理體系 |
| 5.3.3.1 規(guī)劃體系改革:優(yōu)化土地混合利用效果 |
| 5.3.3.2 更新政策優(yōu)化:社會民主制度 |
| 5.4 本章小結(jié):演變動因、演變重點、實踐模式 |
| 第6章 西方土地混合利用路徑演變規(guī)律剖析 |
| 6.1 協(xié)同性:混合利用路徑演變特征 |
| 6.1.1 土地功能要素的雙重化演變 |
| 6.1.1.1 功能混合邏輯的演變 |
| 6.1.1.2 可持續(xù)維度的提升 |
| 6.1.2 土地利用形式的應對性演變 |
| 6.1.2.1 空間模式雙層級演變 |
| 6.1.2.2 時間模式三層面演進 |
| 6.1.3 土地利用權(quán)力的保障性演變 |
| 6.1.3.1 管理維度的兩極拓展 |
| 6.1.3.2 政策權(quán)力的多元民主化演變 |
| 6.1.4 “功能—時空—權(quán)力”協(xié)同演變關系 |
| 6.2 三角制:混合利用路徑演變機制 |
| 6.2.1 動力機制的演變歷程 |
| 6.2.1.1 1990年代前市場的主動應對 |
| 6.2.1.2 1990年代后政策的全面促進 |
| 6.2.1.3 動力機制演變邏輯 |
| 6.2.2 動力機制實施邏輯 |
| 6.2.2.1 社會機制——應對“生產(chǎn)消費方式”是根本需求 |
| 6.2.2.2 市場機制——把握“市場經(jīng)濟規(guī)律”是直接動力 |
| 6.2.2.3 政策機制——制定“立體全面政策”是切實保障 |
| 6.2.2.4 三者的相互制約關系 |
| 6.3 多面化:混合利用路徑演變本質(zhì) |
| 6.3.1 路徑演變的內(nèi)在邏輯 |
| 6.3.1.1 體現(xiàn)了實踐中概念理解的演變:從物質(zhì)空間技術到可持續(xù)場所氛圍營造 |
| 6.3.1.2 體現(xiàn)了中心區(qū)本質(zhì)屬性的回歸:“社會活力”集聚區(qū)的恢復與超越 |
| 6.3.1.3 體現(xiàn)了“以人為本”的內(nèi)涵提升:個體需求與共存需求的雙重提升 |
| 6.3.2 路徑演變的辯證性思考 |
| 6.3.2.1 重點即難點:協(xié)調(diào)的內(nèi)容與過程 |
| 6.3.2.2 不是萬能藥:實踐與理論縫隙的不斷彌合,并不意味著理論效應實現(xiàn)的必然 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第7章 南京舊城中心區(qū)土地混合利用既有路徑演變審視 |
| 7.1 可持續(xù)更新視角下的分析框架 |
| 7.1.1 分析要素確立 |
| 7.1.2 分析對象界定 |
| 7.2 空間模式演變趨勢分析 |
| 7.2.1 空間模式功能混合邏輯演變趨勢 |
| 7.2.1.1 分析方法確立 |
| 7.2.1.2 功能混合邏輯演變趨勢分析 |
| 7.2.1.3 小結(jié) |
| 7.2.2 空間模式可持續(xù)維度演變趨勢 |
| 7.2.2.1 多維度內(nèi)容混合演變趨勢分析 |
| 7.2.2.2 整體空間體系協(xié)同演變趨勢 |
| 7.2.2.3 小結(jié) |
| 7.3 時間模式演變趨勢分析 |
| 7.3.1 時間模式縱向延伸趨勢 |
| 7.3.2 時間模式橫向延展趨勢 |
| 7.3.2.1 歷史氛圍特色延續(xù) |
| 7.3.2.2 綠色可持續(xù)環(huán)境提升 |
| 7.4 權(quán)力模式演變趨勢分析 |
| 7.4.1 功能混合邏輯控制靈活度演變趨勢 |
| 7.4.1.1 用地分類標準彈性演變趨勢 |
| 7.4.1.2 建筑物用途調(diào)整彈性演變趨勢 |
| 7.4.1.3 小結(jié) |
| 7.4.2 可持續(xù)維度管控內(nèi)容與形式演變趨勢 |
| 7.4.2.1 可持續(xù)維度管控內(nèi)容演變趨勢 |
| 7.4.2.2 可持續(xù)效應管治形式演變趨勢 |
| 7.4.3 開發(fā)控制權(quán)力演變趨勢 |
| 7.4.3.1 規(guī)劃制定實施過程演變趨勢 |
| 7.4.3.2 城市更新運作過程演變趨勢 |
| 7.4.3.3 小結(jié) |
| 7.5 既有路徑演變成效、問題、機制與改革建議 |
| 7.5.1 既有路徑演變成效與問題總結(jié) |
| 7.5.1.1 成效與問題的全面總結(jié) |
| 7.5.1.2 成效與問題的分類總結(jié) |
| 7.5.2 既有路徑演變問題的內(nèi)在機制 |
| 7.5.2.1 理念固化于“功能混合” |
| 7.5.2.2 實踐固化于“局部地塊” |
| 7.5.2.3 制度固化于“事前設計” |
| 7.5.3 既有路徑優(yōu)化改革建議 |
| 7.5.3.1 統(tǒng)一明確新時期土地混合利用理念內(nèi)涵,扭轉(zhuǎn)“偏重經(jīng)濟維度”思維 |
| 7.5.3.2 結(jié)合城市雙修政策,突破局部地塊實踐桎梏 |
| 7.5.3.3 建立保障良性演變的全歷程調(diào)控制度體系 |
| 7.6 本章小結(jié) |
| 第8章 回顧與展望 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.1.1 可持續(xù)更新視角下西方土地混合利用路徑演變歷程 |
| 8.1.1.1 可持續(xù)更新理論提出前路徑演變特征與機制 |
| 8.1.1.2 可持續(xù)更新理論提出后路徑演變特征與機制 |
| 8.1.2 可持續(xù)更新視角下西方土地混合利用路徑演變規(guī)律 |
| 8.1.2.1 英美國家路徑演變特征 |
| 8.1.2.2 英美國家路徑演變機制 |
| 8.1.2.3 英美國家路徑演變本質(zhì) |
| 8.1.3 可持續(xù)更新視角下南京路徑演變審視 |
| 8.1.3.1 南京既有路徑成效 |
| 8.1.3.2 南京既有路徑問題 |
| 8.1.3.3 南京既有路徑內(nèi)在機制 |
| 8.2 主要創(chuàng)新點 |
| 8.2.1 創(chuàng)建了可持續(xù)更新綜合審視框架 |
| 8.2.2 深化了舊城中心區(qū)土地混合利用規(guī)律認知 |
| 8.2.3 審視了我國典型案例城市既有路徑成效與問題 |
| 8.3 不足與展望 |
| 8.3.1 進一步深化演變規(guī)律認知 |
| 8.3.2 進一步全面審視我國路徑 |
| 8.3.3 進一步提出改革政策措施 |
| 參考文獻 |
| 作者簡介 |
| 后記 |
（8）中國大學生就業(yè)中政府責任研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的與研究意義 |
| (一)研究目的 |
| (二)研究意義 |
| 三、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評 |
| (一)國外研究現(xiàn)狀述評 |
| (二)國內(nèi)研究現(xiàn)狀述評 |
| 四、研究思路與研究內(nèi)容 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究內(nèi)容 |
| 五、研究方法 |
| (一)文獻分析法 |
| (二)實證研究法 |
| (三)比較研究法 |
| 六、研究的創(chuàng)新與不足 |
| (一)創(chuàng)新之處 |
| (二)不足之處 |
| 第一章 大學生就業(yè)與政府責任關系的理論概述 |
| 一、大學生就業(yè)與政府責任的概念界定 |
| (一)大學生就業(yè)的概念界定 |
| (二)政府責任的概念界定 |
| 二、大學生就業(yè)中政府責任履行的理論基礎 |
| (一)責任政府理論 |
| (二)馬克思主義中國化的民本觀 |
| (三)市場失靈理論 |
| (四)新公共服務理論 |
| (五)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革理論 |
| 三、大學生就業(yè)中政府責任履行的現(xiàn)實依據(jù) |
| (一)維護公民基本生存和發(fā)展權(quán)是政府的基本職責 |
| (二)實現(xiàn)社會公平正義是社會主義國家政府職責的內(nèi)在要求 |
| 四、大學生就業(yè)中政府責任厘定 |
| (一)政府須對大學生就業(yè)履行調(diào)控責任 |
| (二)政府須對大學生就業(yè)履行服務責任 |
| (三)政府須對大學生就業(yè)履行監(jiān)督責任 |
| 第二章 大學生就業(yè)中政府責任履行的實踐歷程 |
| 一、“統(tǒng)包統(tǒng)分”就業(yè)制度時期:政府包辦、計劃配置 |
| (一)“統(tǒng)包統(tǒng)分”就業(yè)制度下政府責任履行概況 |
| (二)歷史合理性與問題分析 |
| 二、“供需見面”就業(yè)制度時期:計劃配置為主、調(diào)節(jié)為輔 |
| (一)“供需見面”就業(yè)制度下政府責任履行概況 |
| (二)歷史合理性與問題分析 |
| 三、“雙向選擇、自主擇業(yè)”就業(yè)制度時期:市場配置與政府調(diào)控相結(jié)合 |
| (一)“雙向選擇、自主擇業(yè)”就業(yè)制度下政府責任履行概況 |
| (二)歷史合理性與問題分析 |
| 第三章 大學生就業(yè)中政府責任履行的現(xiàn)狀與問題 |
| 一、大學生就業(yè)中政府責任履行的總體現(xiàn)狀 |
| (一)政府調(diào)控責任履行現(xiàn)狀 |
| (二)政府服務責任履行現(xiàn)狀 |
| (三)政府監(jiān)督責任履行現(xiàn)狀 |
| 二、大學生就業(yè)中政府責任履行的實證研究 |
| (一)大學生就業(yè)中政府責任履行調(diào)查設計 |
| (二)大學生就業(yè)中政府責任履行調(diào)查概況 |
| (三)大學生就業(yè)中政府責任履行頻率分析結(jié)果 |
| (四)大學生就業(yè)中政府責任履行交叉分析結(jié)果 |
| 三、大學生就業(yè)中政府責任履行存在的問題與成因 |
| (一)政府調(diào)控責任履行存在的問題與成因 |
| (二)政府服務責任履行存在的問題與成因 |
| (三)政府監(jiān)督責任履行存在的問題與成因 |
| 第四章 國外大學生就業(yè)中政府責任履行狀況與啟示 |
| 一、發(fā)達國家大學生就業(yè)中政府責任履行狀況與啟示 |
| (一)發(fā)達國家大學生就業(yè)中政府責任履行狀況 |
| (二)發(fā)達國家大學生就業(yè)中政府責任履行狀況的啟示 |
| 二、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型國家大學生就業(yè)中政府責任履行狀況與啟示 |
| (一)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型國家大學生就業(yè)中政府責任履行狀況 |
| (二)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型國家大學生就業(yè)中政府責任履行狀況的啟示 |
| 第五章 大學生就業(yè)中政府責任履行的策略建議 |
| 一、大學生就業(yè)中政府調(diào)控責任履行策略建議 |
| (一)樹立以人為本的就業(yè)政策理念 |
| (二)提升就業(yè)政策的規(guī)劃性與協(xié)同性 |
| 二、大學生就業(yè)中政府服務責任履行策略建議 |
| (一)強化高校就業(yè)服務促進大學生就業(yè)的主體意識 |
| (二)增強公共就業(yè)服務的大學生就業(yè)服務供給能力 |
| 三、大學生就業(yè)中政府監(jiān)督責任履行策略建議 |
| (一)以政府監(jiān)督優(yōu)化高校人才培養(yǎng)機制 |
| (二)以法律制度保障大學生平等就業(yè) |
| (三)以主體問責制提升就業(yè)政策執(zhí)行實效性 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 附錄 A 畢業(yè)年級大學生就業(yè)中政府責任履行情況調(diào)查問卷 |
| 附錄 B 用人單位對大學生人才要求訪談提綱 |
| 附錄 C 大學生就業(yè)政府責任履行訪談提綱 |
| 后記 |
| 在學期間公開發(fā)表論文情況 |
（9）中國區(qū)域創(chuàng)新政策有效性研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 選題背景與研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外相關研究綜述 |
| 1.3 研究思路、研究方法與研究內(nèi)容 |
| 1.4 研究的創(chuàng)新點 |
| 2 研究的基礎理論與邏輯分析框架 |
| 2.1 研究的基礎理論 |
| 2.2 研究的邏輯分析框架 |
| 3 區(qū)域創(chuàng)新政策網(wǎng)絡構(gòu)建環(huán)節(jié)的有效性 |
| 3.1 創(chuàng)新政策網(wǎng)絡的選擇 |
| 3.2 創(chuàng)新政策網(wǎng)絡的全面覆蓋 |
| 3.3 創(chuàng)新政策網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)優(yōu)化 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4 區(qū)域創(chuàng)新政策問題評議環(huán)節(jié)的有效性 |
| 4.1 創(chuàng)新政策情勢的感知與分析 |
| 4.2 創(chuàng)新政策問題的認知與界定 |
| 4.3 創(chuàng)新政策問題的闡述與精煉 |
| 4.4 創(chuàng)新政策問題的分類與結(jié)構(gòu) |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 5 區(qū)域創(chuàng)新政策內(nèi)容定制環(huán)節(jié)的有效性 |
| 5.1 內(nèi)容定制關鍵之一,聚焦區(qū)域創(chuàng)新優(yōu)勢 |
| 5.2 內(nèi)容定制關鍵之二,適應區(qū)域創(chuàng)新能力 |
| 5.3 內(nèi)容定制關鍵之三,化解區(qū)域創(chuàng)新問題 |
| 5.4 內(nèi)容定制關鍵之四,兼顧邊界條件約束 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 6 區(qū)域創(chuàng)新政策供給推動環(huán)節(jié)的有效性 |
| 6.1 區(qū)域創(chuàng)新資金投入與配置的政策供給推動 |
| 6.2 創(chuàng)新人力資本培育與投入的政策供給推動 |
| 6.3 創(chuàng)新基礎設施規(guī)劃與升級的政策供給推動 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 7 區(qū)域創(chuàng)新政策執(zhí)行保障環(huán)節(jié)的有效性 |
| 7.1 創(chuàng)新政策執(zhí)行的制度保障:利益相關者行為規(guī)范與權(quán)益維護 |
| 7.2 創(chuàng)新政策執(zhí)行的機制保障:創(chuàng)新共同體內(nèi)部融合與互動學習 |
| 7.3 創(chuàng)新政策執(zhí)行的動力保障:金融市場完善與創(chuàng)新產(chǎn)出激勵 |
| 7.4 創(chuàng)新政策執(zhí)行的彈性保障:創(chuàng)新制度的超前性與靈敏性 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 8 研究結(jié)論與展望 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.2 研究展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 附錄1 攻讀學位期間取得的學術成果 |
（10）企業(yè)社會資本對企業(yè)成長性的影響及其機制研究 ——基于不同維度的分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 導論 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意義 |
| 三、研究內(nèi)容 |
| 四、研究方法 |
| 五、研究思路 |
| 第一章 文獻綜述 |
| 第一節(jié) 社會資本相關研究 |
| 一、社會資本與企業(yè)社會資本概念與內(nèi)涵 |
| 二、企業(yè)社會資本的形成與功效 |
| 三、企業(yè)社會資本的研究維度劃分與度量 |
| 四、企業(yè)社會資本對企業(yè)創(chuàng)新及績效的影響 |
| 第二節(jié) 企業(yè)成長性相關研究 |
| 一、企業(yè)成長性的影響因素 |
| 二、企業(yè)成長性的度量 |
| 第三節(jié) 企業(yè)社會資本與企業(yè)成長性相關研究 |
| 第四節(jié) 文獻述評 |
| 第二章 理論基礎與相關概念界定 |
| 第一節(jié) 理論基礎 |
| 一、社會資本理論 |
| 二、資源依賴理論 |
| 三、利益相關者理論 |
| 四、企業(yè)成長理論 |
| 第二節(jié) 本研究相關概念界定 |
| 一、企業(yè)社會資本相關概念 |
| 二、企業(yè)成長性相關概念 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 企業(yè)社會資本影響企業(yè)成長性的機制與路徑分析 |
| 第一節(jié) 社會資本影響企業(yè)成長性的制度背景 |
| 一、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟背景為企業(yè)社會資本提供空間 |
| 二、企業(yè)成長的時代特點及企業(yè)社會資本的作用發(fā)揮 |
| 第二節(jié) 企業(yè)社會資本影響企業(yè)成長性的機制分析 |
| 一、企業(yè)社會資本影響企業(yè)成長性的資源機制 |
| 二、企業(yè)社會資本影響企業(yè)成長性的信息機制 |
| 第三節(jié) 企業(yè)社會資本影響企業(yè)成長性的作用路徑分析 |
| 一、企業(yè)政治社會資本通過政府補助對企業(yè)成長性的促進 |
| 二、企業(yè)金融社會資本通過緩解融資約束對企業(yè)成長性的促進 |
| 三、企業(yè)技術社會資本通過技術創(chuàng)新對企業(yè)成長性的促進 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 企業(yè)社會資本影響企業(yè)成長性實證檢驗 |
| 第一節(jié) 問題提出 |
| 第二節(jié) 理論分析與研究假設 |
| 一、企業(yè)政治社會資本對企業(yè)成長性的影響 |
| 二、企業(yè)金融社會資本對企業(yè)成長性的影響 |
| 三、企業(yè)技術社會資本對企業(yè)成長性的影響 |
| 四、不同維度社會資本相互作用對企業(yè)成長性的影響 |
| 第三節(jié) 研究設計 |
| 一、樣本選取與數(shù)據(jù)來源 |
| 二、變量定義 |
| 三、模型設定 |
| 第四節(jié) 實證結(jié)果與分析 |
| 一、描述性統(tǒng)計 |
| 二、Pearson相關性分析 |
| 三、回歸結(jié)果分析 |
| 四、企業(yè)社會資本在不同屬性企業(yè)中的作用差異分析 |
| 第五節(jié) 穩(wěn)健性檢驗 |
| 一、穩(wěn)健性檢驗:改變因變量的衡量 |
| 二、穩(wěn)健性檢驗:改變自變量的衡量 |
| 三、穩(wěn)健性檢驗:PSM |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 企業(yè)社會資本影響企業(yè)成長性的作用路徑檢驗 |
| 第一節(jié) 問題提出 |
| 第二節(jié) 理論分析與研究假設 |
| 一、企業(yè)政治社會資本影響企業(yè)成長性的作用路徑 |
| 二、企業(yè)金融社會資本影響企業(yè)成長性的作用路徑 |
| 三、企業(yè)技術社會資本影響企業(yè)成長性的作用路徑 |
| 第三節(jié) 研究設計 |
| 一、樣本選取與數(shù)據(jù)來源 |
| 二、變量定義 |
| 三、模型設定 |
| 第四節(jié) 實證結(jié)果與分析 |
| 一、描述性統(tǒng)計 |
| 二、政府補助作為企業(yè)政治社會資本影響企業(yè)成長性的中介效應檢驗 |
| 三、融資約束作為企業(yè)金融社會資本影響企業(yè)成長性的調(diào)節(jié)效應檢驗 |
| 四、研發(fā)投入作為企業(yè)技術社會資本影響企業(yè)成長性的中介效應檢驗 |
| 第五節(jié) 穩(wěn)健性檢驗 |
| 一、穩(wěn)健性檢驗:改變因變量的衡量 |
| 二、穩(wěn)健性檢驗:改變自變量的衡量 |
| 三、穩(wěn)健性檢驗:PSM |
| 本章小結(jié) |
| 第六章 研究結(jié)論與展望 |
| 第一節(jié) 研究結(jié)論與研究創(chuàng)新 |
| 一、研究結(jié)論 |
| 二、研究創(chuàng)新 |
| 第二節(jié) 政策建議與實踐啟示 |
| 第三節(jié) 研究局限與研究展望 |
| 一、研究局限 |
| 二、研究展望 |
| 主要參考文獻 |
| 攻讀博士學位期間科研成果 |
四、為促進中小企業(yè)發(fā)展與增進法律服務作的有益探索——評《中小企業(yè)無形資本保護與管理法律研究》（論文參考文獻）
- [1]勞動者薪酬分配公正的法律實現(xiàn)[D]. 王瓊. 吉林大學, 2021(01)
- [2]高質(zhì)量發(fā)展背景下中國經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級研究 ——基于馬克思主義政治經(jīng)濟學視角[D]. 韓美琳. 吉林大學, 2021(01)
- [3]風險投資對新三板企業(yè)價值的影響及溢出效應研究[D]. 曹文婷. 四川大學, 2021(12)
- [4]數(shù)字普惠金融視角下中小企業(yè)融資約束問題研究[D]. 滕磊. 四川大學, 2021(02)
- [5]公司參股銀行的效能及其風險管理研究[D]. 胡彥鑫. 山西財經(jīng)大學, 2021(09)
- [6]常州市A創(chuàng)投集團專利權(quán)投資模式研究 ——基于交易方的風險-收益分攤機制[D]. 朱明荊. 大連理工大學, 2021(02)
- [7]可持續(xù)更新視角下舊城中心區(qū)土地混合利用路徑演變[D]. 陳陽. 東南大學, 2020(02)
- [8]中國大學生就業(yè)中政府責任研究[D]. 鄂義強. 東北師范大學, 2020(06)
- [9]中國區(qū)域創(chuàng)新政策有效性研究[D]. 張韻. 華中科技大學, 2020(01)
- [10]企業(yè)社會資本對企業(yè)成長性的影響及其機制研究 ——基于不同維度的分析[D]. 嚴麗娜. 中南財經(jīng)政法大學, 2019(02)
標簽：中小企業(yè)融資論文; 銀行風險論文; 銀行融資論文; 融資公司論文; 融資風險論文;