一、沙地防護(hù)林滴灌技術(shù)研究（論文文獻(xiàn)綜述）
劉嬌[1]（2020）在《沙漠公路防護(hù)林咸水滴灌下土壤水分特征及植物響應(yīng)》文中研究說明利用人工植被防治沙害是國際上公認(rèn)的沙區(qū)生態(tài)重建和沙害防治最有效的方法之一。而水分是影響荒漠生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性和維持功能正常的關(guān)鍵因子,也是制約植被生長的最大限制因子,在防風(fēng)固沙、遏制沙害等方面扮演著重要角色。在土壤-植物-大氣連續(xù)體（SPAC）中,蒸騰作用是植物水分耗散的主要途徑,參與并影響生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)與能量流動,同時(shí)受到土壤、植被和大氣交界面的生物物理和環(huán)境過程的影響。光合作用作為生理代謝和物質(zhì)積累的基本單元,對外界環(huán)境的變化很敏感,是分析植物生長和代謝對環(huán)境響應(yīng)的重要環(huán)節(jié)。塔克拉瑪干沙漠位于中國西北部,為世界第二大流動性沙漠,貫穿其中的沙漠公路防護(hù)林可有效的防治風(fēng)沙侵蝕。本研究位于塔克拉瑪干沙漠腹地防護(hù)林帶,選擇沙拐棗和梭梭兩個(gè)樹種,設(shè)置三個(gè)灌水量(W1=17.5 L（株次）-1,W2=25 L（株次）-1,W3=35 L（株次）-1),三個(gè)灌水周期（F1=10 d,F2=20 d,F3=40 d）,通過對林地土壤水分、植物莖流和光合特征的測定,綜合研究了1)不同灌水處理下的防護(hù)林土壤水分動態(tài);2)沙拐棗和梭梭在不同的灌溉制度下的蒸騰特征及水分利用特征;3)沙地植物在不同水分條件下的光合適應(yīng)機(jī)理;4)塔克拉瑪干沙漠公里防護(hù)林灌溉系統(tǒng)節(jié)水的適宜性和可行性。主要研究結(jié)果如下:（1）土壤水分動態(tài)在垂直深度上,依據(jù)土壤水分含量變化特征可將0-100 cm土層分為3層,土壤水分速變層（0-30 cm）、水分中變層和水分相對穩(wěn)定層。水分中變層的下限和水分穩(wěn)定層的上限與灌水量、植物類型和植物根系生長狀況密切相關(guān),應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況界定。在時(shí)間尺度上,灌水后淺層0-60 cm土壤水分變化可以分為快速下降期（1-9 d）、緩慢下降期（9-19 d）、相對穩(wěn)定期（19-39 d）。60-200 cm土壤水分含量在灌水后下降緩慢,下降速率明顯小于0-60 cm深度,200 cm以下土壤水分對60-200 cm土壤水分有補(bǔ)給。0-100 cm土壤貯水量在灌水后第1-9天與天數(shù)呈三次多項(xiàng)式關(guān)系,擬合結(jié)果R2均達(dá)到0.88以上。5-9月土壤0-300 cm含水量均值來看,在10 d灌水周期下沙拐棗和梭梭林地均為W3>W1>W2;在20 d和40 d灌水周期下沙拐棗林地W2>W3>W1,梭梭林地W3>W2>W1。灌水量、植物類型、大氣因子植物根系生長狀況等對土壤水分變化均有影響,5、6、7月植物生長旺盛且氣溫逐漸增高,屬于土壤水凈消耗期,8、9月植物生長速率減緩,且氣溫降低,屬于土壤水凈補(bǔ)給期。0-200 cm土壤水分含量平均值7月<8月<9月。同一處理土壤含水量在8月和9月之間差異不顯著,而7月和8月、7月和9月間差異均達(dá)到顯著或極顯著水平（P<0.05）。（2）沙拐棗和梭梭莖流特征相較于沙塵天,晴天植物夜間莖流量占全天莖流量的比重較小。相同灌水處理下,沙拐棗在W3F1處理下晴天莖流通量為沙塵天的5.3倍,其它處理晴天為沙塵天的大約1.5倍;梭梭在W2F1處理下晴天莖流通量為沙塵天的5.5倍,其它處理晴天為沙塵天的3.5倍左右。沙拐棗和梭梭均在夜間保持有一定的莖流通量,分別占全天莖流通量的14.3%-24.9%和7.3%-10.4%。沙拐棗和梭梭莖流在日出后開始啟動,分別在10:00-13:00和13:00-15:00達(dá)到峰值,隨后逐漸下降,沙拐棗下降速率較快而梭梭下降速率緩慢,梭梭在白天長時(shí)間保持較高莖流通量,相較于沙拐棗,梭梭表現(xiàn)出較強(qiáng)的耐干旱能力。兩種植物枝條莖流通量日變化在不同處理下均出現(xiàn)“單峰”和“雙峰”兩種曲線,“雙峰”曲線并不在灌水量最小的處理上,與植物吸水層土壤水分含量的相關(guān)性更大。兩種植物莖流與環(huán)境因子間存在一定的時(shí)滯,相關(guān)性太陽輻射>溫度>相對濕度>飽和水汽壓差。沙拐棗莖流通量在6月和8月最大,9月最小,梭梭8月最大。利用太陽輻射、氣溫、相對濕度、風(fēng)速、土壤含水量和土壤溫度實(shí)時(shí)監(jiān)測數(shù)據(jù)以及植物物候指標(biāo),采用BP-神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對沙拐棗和梭梭莖流進(jìn)行擬合,擬合曲線R2均大于0.96,擬合效果較好,BP-神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型在個(gè)體尺度上可以用于植物莖流擬合,但由于莖流與環(huán)境因子存在時(shí)滯,在較小的時(shí)間尺度上擬合結(jié)果較差,在擬合時(shí)應(yīng)注意這一問題。（3）沙拐棗和梭梭光合特征沙拐棗Pn日變化曲線在三個(gè)灌水量處理下均為雙峰曲線,梭梭Pn日變化曲線在W2處理為雙峰曲線,W1和W3為單峰曲線。沙拐棗Pn日均值W2處理比W3處理下降21.70%,W1處理反而比W3處理增大0.10%;Tr日均值W2處理比W3處理下降26.89%,W1處理比W3處理增加0.09%。梭梭Pn日均值W2處理下比W3下降30.71%,W1處理比W3處理低0.03%;Tr日均值W2處理比W3處理下降44.02%,W1處理反而比W3處理增加了18.96%。沙拐棗比梭梭具有更高的凈光合速率和蒸騰速率。輕度水分脅迫（W1）下沙拐棗主要通過在清晨提高Pn且午間采取光合午休來提高WUE,梭梭在午間采用高蒸騰的方式避免高溫對葉片的傷害而導(dǎo)致WUE下降;隨著脅迫程度的增大,梭梭和沙拐棗Pn和Tr均減小但Tr降低更多,以此來提高WUE。水分脅迫下沙拐棗和梭梭LSP、LCP、Rd降低,植物在遭受水分脅迫時(shí)光合能力減弱,更容易出現(xiàn)光抑制,但在不同的季節(jié)表現(xiàn)不同,在大氣RH較高時(shí),對土壤水分脅迫具有一定的補(bǔ)償作用,表現(xiàn)為LSP和Pnmax的上升,使土壤水分脅迫對植物光合的影響減小。（4）防護(hù)林最優(yōu)灌水制度結(jié)合土壤貯水量、植物光合和莖流狀況,沙拐棗林地可采用單次17.5 L（株次）-1、10 d灌溉周期的節(jié)水制度,梭梭可采用35 L（株次）-1、40 d灌溉周期的節(jié)水制度。綜上所述:防護(hù)林在現(xiàn)有的灌溉制度下還有一定的節(jié)水空間,沙拐棗和梭梭光合和莖流特征在相同的灌水制度下表現(xiàn)不同,在制定節(jié)水制度時(shí)應(yīng)當(dāng)加以區(qū)分。本研究利用田間控水試驗(yàn)土壤水分特征和植物光合莖流特征結(jié)合在一起,能夠更全面的解析不同的灌水措施對土壤和植物的影響,且利用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型模擬了植物莖流特征,并在模型中加入了物候指數(shù),使得模型擬合精度更高,可以為防護(hù)林體系合理水分灌溉的確定提供依據(jù),為生態(tài)防護(hù)林可持續(xù)性發(fā)展提供參考。
霍文[2]（2020）在《塔克拉瑪干沙漠腹地人工綠地與自然沙地局地氣候差異研究》文中研究指明塔克拉瑪干沙漠,氣候極端干旱。隨著石油基地的建成,在研究區(qū)的自然沙隴剖面上形成了面積達(dá)2 km2的人工綠地。由于下墊面性質(zhì)的改變,引起氣象特征參數(shù)連鎖反應(yīng),導(dǎo)致近地層能量分配格局改變,局地性氣候與沙漠氣候形成了強(qiáng)烈反差,我們亟需解析在氣候差異下,各項(xiàng)氣象參數(shù)的變化區(qū)間;了解人工綠地與自然沙地通量參數(shù)的差異;評估陸面參數(shù)化方案對人工綠地局地性氣候的響應(yīng)程度。正是以此為目標(biāo),通過高精度觀測儀器和先進(jìn)試驗(yàn)手段,在生長季,獲取人工綠地和自然沙地同步觀測數(shù)據(jù),同時(shí)針對綠地邊緣效應(yīng),同步開展強(qiáng)化觀測試驗(yàn),利用理論研究、試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析、數(shù)值模擬等方法,定量地解析不同下墊面局地性氣候的差異性;揭示感熱、潛熱時(shí)間分布位相差異的原因機(jī)理;利用陸面過程模擬與觀測事實(shí)進(jìn)行參數(shù)對比分析,評估參數(shù)化方案對局地性氣候的響應(yīng)程度,為沙漠-綠洲地氣之間相互作用及影響機(jī)制提供科學(xué)試驗(yàn)數(shù)據(jù)支撐和研究基礎(chǔ)。并得到以下主要結(jié)論:1)從日出到正午,自然沙地升溫速率大于人工綠地;正午到日落則相反。人工綠地增溫至極值比自然沙地滯后2 h。夜間人工綠地邊界溫度一般高于自然沙地與人工綠地中心區(qū)域。在下墊面狀況差異、局地環(huán)流作用、小地形共同影響下,人工綠地（中）日較差>自然沙地（西）>人工綠地（東）>人工綠地（西）。四季夜間均存在逆溫,冬季1月逆溫強(qiáng)度最大,最大逆溫差為12.8℃,秋季次之,春季第三,夏季最小,最大逆溫差6.4℃。2)平均風(fēng)速季節(jié)變化:春季最大、夏季次之、秋季第三、冬季最小。日間大于夜間,自然沙地風(fēng)速變幅大于人工綠地。春季,自然沙地日平均風(fēng)速差3.0 m/s,人工綠地中心1.8 m/s,人工綠地東西邊界分別為2.0 m/s與2.2 m/s。將自然沙地的平均風(fēng)速量化為1.0 m/s,春季綠地邊界風(fēng)速遞減率為35%;綠地中心風(fēng)速遞減率為68%。夏季綠地邊界風(fēng)速遞減率為30%;綠地中心風(fēng)速遞減率達(dá)到71%。沙地與綠地夏季比濕最大、秋季次之、春季第三,冬季最小。3)FAO56-PM蒸散模型適用于干旱背景下的人工綠地,計(jì)算值與觀測值呈線性相關(guān),相關(guān)系數(shù)分別為:人工綠地（中）0.933,人工綠地（東）0.943,人工綠地（西）0.942。飽和水汽壓與實(shí)際水汽壓之差、2m平均溫度、2m平均風(fēng)速、飽和水汽壓斜率是影響蒸散發(fā)計(jì)算的主要因素。4)沙地與綠地（地面長波輻射）差值區(qū)間為-30-20 W/m2。土壤水分變化是造成人工綠地與自然沙地地表反照率差異的主要原因之一,塔克拉瑪干沙漠人工綠地的滴灌增加了土壤含水量,傳遞到表層具有滯后效應(yīng),影響了地表反照率的月變化。凈輻射的主要耗能形式以H和G0為主,其中H最大,LE最小。夜間以G0為主。日間以H為主。在塔克拉瑪干沙漠大環(huán)境影響下,人工綠地的能量分配格局與自然沙地基本一致,而在植被的生長期與茂盛期,LE的通量消耗份額會增加,能耗比增加1.5%左右。5)冬季自然沙地與人工綠地的不閉合率均在50%以上,且人工綠地的擬合系數(shù)很低。在其他季節(jié),人工綠地的不閉合率優(yōu)于自然沙地,這也是地表能量殘差D值較小的反映。由地形起伏與下墊面共同影響,不同下墊面能量閉合存在差異。6)CLM3.0模式對自然沙地輻射模擬精度高于人工綠地。人工綠地向下的長波輻射在春季和夏季被低估,自然沙地模擬偏差則在±0.02以內(nèi)。模擬的高反照率值與觀測值相比有所延遲,反照率被高估。太陽反射輻射高估了6-19 W/m2。在峰值區(qū)模式低估了向上長波輻射,低估值在2-25 W/m2之間。自然沙地向上長波輻射模擬精度高于人工綠地。此外,凈輻射的模擬值和觀測值之間也存在差異,RMSE區(qū)間為35-70 W/m2。7)在沙漠地區(qū),H的模擬能力高于LE,自然沙地通量模擬精度優(yōu)于人工綠地,這說明模式對沙漠干旱地區(qū)水汽傳輸模擬機(jī)制有待改善。模式高估了人工綠地H,低估了自然沙地H,人工綠地RMSE為45.6 W/m2,自然沙地RMSE為25.1 W/m2。模式對土壤溫度模擬相關(guān)系數(shù)較高,均在0.97以上,在溫度高值區(qū)存在低估,中上層土壤溫度模擬精度自然沙地高于人工綠地,深層土壤溫度模擬精度人工綠地優(yōu)于自然沙地。土壤濕度模擬效果差,自然沙地相關(guān)系數(shù)高于人工綠地,最高可達(dá)0.83。土壤濕度模擬偏差均為正偏差,模擬值偏移值較大,特別是深層土壤濕度,其中自然沙地偏移值大于人工綠地,因灌溉,人工綠地模擬精度含有“虛高”。
周穎,楊秀春,金云翔,徐斌[3]（2020）在《中國北方沙漠化治理模式分類》文中研究表明中國深受荒漠化危害,長期以來把防沙治沙作為保護(hù)國土生態(tài)安全的重要發(fā)展戰(zhàn)略。北方沙漠化地區(qū)現(xiàn)已形成一些成功的治理模式,但是對于具有共性特征的模式類型,缺少系統(tǒng)地分類歸納與特征提煉,研究多關(guān)注點(diǎn)上的治理,缺乏從宏觀戰(zhàn)略層面上的整合與梳理,導(dǎo)致分類結(jié)果對實(shí)踐應(yīng)用的指導(dǎo)性不強(qiáng)。我們運(yùn)用文獻(xiàn)分析法和歸納法,基于國家防沙治沙戰(zhàn)略重點(diǎn)及沙產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo),將中國北方沙漠化治理模式劃分為草原生態(tài)保護(hù)與生態(tài)建設(shè)綜合治理模式、生態(tài)固沙措施與節(jié)水農(nóng)業(yè)技術(shù)結(jié)合型模式、特色沙產(chǎn)業(yè)與林果產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展模式、農(nóng)-林-牧-草多元復(fù)合型生態(tài)農(nóng)業(yè)模式、庭院生態(tài)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)莊園開發(fā)模式等五大類型,詳細(xì)闡明不同模式的技術(shù)要點(diǎn)、基本特征、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及實(shí)施效果,指出傳統(tǒng)研究方法及研究視角等方面存在的不足,進(jìn)而提出未來應(yīng)理清不同模式分類研究視角之間的相互關(guān)系和內(nèi)在聯(lián)系、細(xì)化防沙治沙治理模式的定量化分類的研究方法、凝練與總結(jié)區(qū)域適宜的沙漠化治理模式類型與路徑特征,為完善防沙治沙政策提供參考。
方賓偉[4]（2018）在《新疆沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營模式研究》文中研究表明縱觀我國60多年的防沙治沙的歷史,期間國家投入了巨額資金,積累了大量的治沙經(jīng)驗(yàn),也取得了不小的成績,但從每隔五年左右的荒漠化和沙化統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看,并沒有從根本上改變沙漠化現(xiàn)象,整體生態(tài)還在不斷的惡化?；诜郎持紊车目沙掷m(xù)角度出發(fā),1984年,錢學(xué)森提出了發(fā)展沙產(chǎn)業(yè)構(gòu)想,指出了防沙治沙不僅僅在于治理,也要開發(fā),要把治理蘊(yùn)含于開發(fā)之中,關(guān)鍵在于改善經(jīng)營和優(yōu)化管理。自從提出沙產(chǎn)業(yè)的構(gòu)想以來,全國各地沙產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展,早已實(shí)現(xiàn)了錢老上億產(chǎn)業(yè)的目標(biāo)。但是,沙產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也不是一帆風(fēng)順的,在發(fā)展中也存在問題,特別是產(chǎn)業(yè)持續(xù)性問題,為了解決沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營過程中可持續(xù)問題,本文嘗試從不同經(jīng)營模式視角出發(fā),找出阻礙沙產(chǎn)業(yè)可持續(xù)經(jīng)營的因素,并提出對經(jīng)營模式優(yōu)化和創(chuàng)新的構(gòu)想,保障沙產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。基于以上研究目標(biāo),本文主要分為十一個(gè)章節(jié)進(jìn)行研究。具體如下:第一章,緒論。首先回顧國內(nèi)外對沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營模式的相關(guān)研究動態(tài),并就國內(nèi)外發(fā)展?fàn)顟B(tài)進(jìn)行評述,為本文研究提供思路和方法;第二章,概念界定和理論基礎(chǔ)。針對研究中出現(xiàn)的相關(guān)概念進(jìn)行界定,解決研究范疇問題;第三章,沙產(chǎn)業(yè)可持續(xù)經(jīng)營系統(tǒng)理論構(gòu)建。首先針對沙產(chǎn)業(yè)參與主體進(jìn)行利益分析,構(gòu)建沙產(chǎn)業(yè)績效評價(jià)體系,提出沙產(chǎn)業(yè)可持續(xù)經(jīng)營的本質(zhì),并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建沙產(chǎn)業(yè)可持續(xù)經(jīng)營系統(tǒng);第四,新疆沙產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況及主要的經(jīng)營模式。主要介紹新疆沙產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀,并對主要沙產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營模式進(jìn)行簡單的介紹;第五,第六和第七章分別針對政府主導(dǎo)型、公司主導(dǎo)型和家庭主導(dǎo)型經(jīng)營模式分析。主要介紹模式經(jīng)營特征、經(jīng)營下沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營績效、績效的影響因素、模式缺陷及優(yōu)化途徑;第八章,新疆不同經(jīng)營模式選擇的影響因素。選取村莊為研究單位,以農(nóng)戶視角研究不同經(jīng)營模式選擇的影響因素。第九章,新疆沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營模式經(jīng)營借鑒及創(chuàng)新。首先介紹國內(nèi)外沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營模式先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),然后在上述章節(jié)分析的基礎(chǔ)上提出新疆沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營模式的創(chuàng)新模式,最后以第八師149團(tuán)沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營作為案例進(jìn)行示范研究;第十章新疆沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營模式創(chuàng)新的保障措施;第十一章,結(jié)論及展望。通過研究,本文得出以下結(jié)論:1.新疆沙化現(xiàn)象依然嚴(yán)重,沙化土地?cái)U(kuò)展出現(xiàn)減緩趨勢。據(jù)第五次荒漠化和沙化統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看,截止2014年底,新疆沙化土地面積為74.71萬平方公里,占新疆國土總面積44.87%。而沙化土地?cái)U(kuò)展情況來看,2010-2014新疆沙化面積增加367.18平方公里,與上次沙化統(tǒng)計(jì)比較,減少了46.85平方公里。2.新疆沙產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡,產(chǎn)業(yè)化程度低。從發(fā)展規(guī)模來看,據(jù)統(tǒng)計(jì)新疆南疆沙產(chǎn)業(yè)面積達(dá)到1288.98萬畝,東疆89.98萬畝,北疆39.92萬畝。從新疆沙產(chǎn)業(yè)加工企業(yè)調(diào)研情況來看,加工企業(yè)分布較多的阿克蘇也不過82家企業(yè),并且這些企業(yè)多是原材料的初步加工,并不具備產(chǎn)品的深加工能力。3.政府主導(dǎo)經(jīng)營模式的缺陷是高投入,低產(chǎn)出。針對這個(gè)問題,有三種解決思路:一、引入獨(dú)立的監(jiān)督機(jī)構(gòu),提高代理效率;二、縮短委托代理鏈條,實(shí)現(xiàn)中央政府與農(nóng)戶的直接對接。三、嘗試尋找合作發(fā)展模式,提高經(jīng)營效率。公司主導(dǎo)經(jīng)營模式最大的問題在于利益的分配不均。針對這個(gè)問題,有三種解決思路:一、引入中介組織,強(qiáng)化公司和農(nóng)戶的關(guān)系;二、引入監(jiān)督機(jī)構(gòu),促進(jìn)公司和農(nóng)戶的融合。三、途徑三:引入合作組織,外部問題內(nèi)部化解決。家庭主導(dǎo)經(jīng)營模式下存在規(guī)模小和資源不足兩方面的問題。針對這個(gè)問題,有兩種解決思路:一、擴(kuò)大規(guī)模,發(fā)展家庭農(nóng)場形式。二、尋求合作制發(fā)展方式,解決資源不足現(xiàn)狀4.沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營中,影響經(jīng)營者對不同經(jīng)營模式選擇有四個(gè)顯著的影響因子。第一,經(jīng)營者的文化程度對經(jīng)營模式有顯著影響。經(jīng)營者文化程度越高,在選擇模式是會選擇效率比較高的經(jīng)營模式,也會通過改變自身情況進(jìn)入效率較高的經(jīng)營模式。第二,沙產(chǎn)品商品率對經(jīng)營者模式選擇有顯著影響。沙產(chǎn)品商品率越高,經(jīng)營者越可能選擇政府或者公司型經(jīng)營模式。第三,融資效果影響經(jīng)營者模式的選擇。經(jīng)營者融資能力越強(qiáng),越傾向于自己經(jīng)營沙產(chǎn)業(yè)。第四,政府扶持力度影響經(jīng)營者模式的選擇。政府扶持力度越高,經(jīng)營者自我經(jīng)營的意愿越大。5.新疆沙產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新模式是股份合作制經(jīng)營模式。這種經(jīng)營模式下,主要包括三種經(jīng)營方式:一、政府+農(nóng)戶。在這種模式中,政府和農(nóng)戶按照股份進(jìn)行合作,政府提供項(xiàng)目支持,基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等,而農(nóng)戶通過自己的土地資源和勞動力進(jìn)行入股,最終的產(chǎn)品收益按照股份進(jìn)行分配。二、政府+公司。這種模式下,政府不僅僅作為投資方,也是監(jiān)督方,主要是考慮到沙產(chǎn)業(yè)的特殊性,沙產(chǎn)業(yè)有公益性的特點(diǎn),因此在實(shí)際的合作中,不能僅僅注重經(jīng)濟(jì)效益,要在政府的監(jiān)督下保持平衡的發(fā)展。三、政府+公司+農(nóng)戶。這種形式是結(jié)合政府、公司和農(nóng)戶三方的力量形成的合作制模式。這種模式下公司控股,其他兩個(gè)經(jīng)營主體可選擇代表進(jìn)入董事會,形成了共同治理的局面,最大的發(fā)揮各個(gè)利益體的資源稟賦,促進(jìn)沙產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)經(jīng)營。
鄭夏明[5]（2018）在《艾丁湖流域不同年限梭梭生態(tài)林綜合效益分析》文中提出艾丁湖流域發(fā)展所面臨的一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)問題就是土地荒漠化。目前,接種了肉蓯蓉的梭梭林,在艾丁湖流域構(gòu)建起了防護(hù)林體系,效益顯著。但是對于該種植模式在艾丁湖流域的生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益以及綜合效益評價(jià),其研究較為薄弱。本文以艾丁湖北部的接種了肉蓯蓉的一年生梭梭林、三年生梭梭林和未接種肉蓯蓉的五年生梭梭林為樣本,以原生荒漠為對照,在整個(gè)生長季內(nèi)測定梭梭林的生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益以及綜合效益評價(jià),主要結(jié)果如下:（1）梭梭林提高了土壤水分含量與孔隙度,且在時(shí)空分布上更加合理。四個(gè)試驗(yàn)地的土壤有機(jī)質(zhì)差異不大。接種了肉蓯蓉的梭梭林在生長季結(jié)束后植被生物量顯著增加。梭梭林生物多樣性、粗糙度和防風(fēng)效益在生長季結(jié)束后有顯著提升。生長季節(jié)梭梭林地氣溫低于林外空曠地且林內(nèi)保持了相對較高的濕度,寄生肉蓯蓉的梭梭林內(nèi)空氣濕度大于五年生國家公益梭梭林。（2）在造林成本、五年撫育成本以及林產(chǎn)品收益方面:一年生梭梭林>三年生接種肉蓯蓉梭梭林>五年生梭梭林。一年生梭梭林的五年內(nèi)凈經(jīng)濟(jì)收益為238237.00元/hm2,三年生梭梭林的五年內(nèi)凈經(jīng)濟(jì)收益為212671.50元/hm2,而五年生國家公益梭梭林的五年內(nèi)凈經(jīng)濟(jì)收益是負(fù)值。接種了肉蓯蓉的梭梭林投資回收期為3 a,且梭梭林成林后的每年均有穩(wěn)定的林產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)收益（86175.00～94119.00元/hm2）。（3）在生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益評價(jià)分析的基礎(chǔ)上,采用層次分析法,確立評價(jià)指標(biāo)體系,通過SPSS軟件對數(shù)據(jù)無量綱化處理,確定各個(gè)指標(biāo)權(quán)重系數(shù),進(jìn)行綜合評價(jià)。綜合效益評分:三年生接種肉蓯蓉的梭梭林（37.00）>一年生梭梭林（40.94）>五年生梭梭林（21.90）。綜合效益最佳的是三年生接種肉蓯蓉的梭梭林。
王春媛[6]（2017）在《烏蘭布和生態(tài)沙產(chǎn)業(yè)示范區(qū)沙害綜合治理規(guī)劃研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理為改變先開發(fā)后治理的傳統(tǒng)做法,將內(nèi)蒙古烏蘭布和生態(tài)沙產(chǎn)業(yè)示范區(qū)的防沙治沙與沙產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)同進(jìn)行、互為保障。研究區(qū)位于烏蘭布和沙漠東緣,阿拉善左旗黃河西岸巴音木仁蘇木境內(nèi),總面積為1000km12,東臨黃河與烏海市接壤,西接廣袤的烏蘭布和沙漠,南連阿拉善盟烏斯太經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū),北靠巴彥淖爾市磴口縣。論文在野外實(shí)地調(diào)查、地理信息資料分析、大量閱讀相關(guān)文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上,掌握了研究區(qū)的地形地貌、氣候、植被、土壤、水土流失等現(xiàn)狀,結(jié)合阿拉善盟烏蘭布和生態(tài)沙產(chǎn)業(yè)示范區(qū)生態(tài)建設(shè)總體規(guī)劃、阿拉善盟國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展“十三五”規(guī)劃綱要等示范區(qū)相關(guān)規(guī)劃設(shè)計(jì)。對研究區(qū)進(jìn)行系統(tǒng)診斷與分析,以防沙治沙和發(fā)展經(jīng)濟(jì)相結(jié)合為原則,對研究區(qū)進(jìn)行規(guī)劃。主要研究結(jié)論包括:（1）研究區(qū)的植被,按其蓋度可劃分為高蓋度（植被覆蓋度大于50%）、中蓋度（植被覆蓋度在30%-50%之間）、低蓋度（植被覆蓋度在10%-30%之間）和極低蓋度（植被覆蓋度小于10%）四種植被類型區(qū),其面積分別為5.74、78.81、234.64、680.81 km2。各類型區(qū)占總面積（1000 km2）比為0.6%、7.9%、23.4%、68.1%。對研究區(qū)的天然植被和人工植被進(jìn)行生態(tài)保護(hù),中、低蓋度植被區(qū),植物集中連片,種類較豐富,生物多樣性較高,具有很好的固沙和維護(hù)生態(tài)平衡的作用,必須有針對性地加以保護(hù)和健康經(jīng)營,對于集中連片的原生植被,盡量避免人為干擾,必要時(shí)設(shè)置網(wǎng)圍欄,進(jìn)行封育保護(hù)。依照天然規(guī)律,遵循自然修復(fù)能力加速植被恢復(fù)和生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)一步修復(fù)與完善。（2）研究區(qū)應(yīng)采用“三縱多橫”的防沙治沙治理模式,帶線防護(hù)體系包括研究區(qū)西側(cè)外緣沙漠前沿阻沙林帶,這是研究區(qū)沙害治理的第一道防線,即要求“固”,同時(shí)又必須具備“阻”的功能,固阻兼?zhèn)?磴-烏二級縱向穿沙公路沿線景觀護(hù)路林帶,打造成為貫穿整個(gè)研究區(qū)的護(hù)路景觀廊道;研究區(qū)東側(cè)沿黃景觀護(hù)岸林帶,保護(hù)黃河沿岸濕地和居民村落,兼有景觀效果;橫向護(hù)路護(hù)渠阻沙林帶,沿支線道路布設(shè)防風(fēng)固沙屏障,與三條縱向防護(hù)林帶有機(jī)連接,可形成覆蓋整個(gè)研究區(qū)的防護(hù)林框架;同時(shí)對研究區(qū)內(nèi)的農(nóng)田采取農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)進(jìn)行保護(hù),分為普通農(nóng)作物種植區(qū)和多年生經(jīng)濟(jì)植物種植區(qū);對研究區(qū)內(nèi)的高大流動沙丘采取工程措施與生物措施結(jié)合的方式進(jìn)行綜合治理。（3）由于該區(qū)氣候條件惡劣,很多在其他沙區(qū)已經(jīng)成功的治理措施和模式,在這里都可能存在一定的風(fēng)險(xiǎn),所以對一些有使用前景,但又沒有實(shí)際應(yīng)用的方法和技術(shù),需進(jìn)行一定規(guī)模的實(shí)驗(yàn)示范,以確定其可行性和操作方式。試驗(yàn)示范工程包括:植物活沙障試驗(yàn)示范工程、化學(xué)固沙試驗(yàn)示范工程、沙東青復(fù)壯更新試驗(yàn)示范工程、公路沙害防治試驗(yàn)示范工程、萬畝梭梭林試驗(yàn)示范工程和抗性植物材料引種栽培試驗(yàn)示范工程。本研究改變先開發(fā)后治理的傳統(tǒng)做法,使沙產(chǎn)業(yè)開發(fā)和生態(tài)環(huán)境建設(shè)同步進(jìn)行,相互促進(jìn),互為保障,相得益彰,同時(shí)可以有效遏制烏蘭布和沙漠的風(fēng)沙和沙塵暴對當(dāng)?shù)睾彤惖厝司迎h(huán)境造成的危害,減少或消除泥沙對河套及下游平原區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和居民生命財(cái)產(chǎn)的威脅,為烏蘭布和沙漠防沙治沙提供治理模式和經(jīng)驗(yàn)。
李懿洋[7]（2016）在《通霍鐵路沿線植被恢復(fù)技術(shù)措施與效果研究》文中研究指明植被恢復(fù)是治理沙漠化土地的根本措施,分為人工植被建設(shè)和天然植被恢復(fù)兩部分,其中通霍鐵路沿線植被恢復(fù)以人工植被建設(shè)為主體。本文首先對位于科爾沁沙地通霍鐵路沿線兩側(cè)人工林分析建設(shè)技術(shù)和效果后得出：通霍鐵路近幾年來在樹種選擇、提高保存率等技術(shù)方面取得了巨大的成就,三種立地類型中造林成活率均為75%以上,其中低洼鹽堿地平均造林成活率為81.80%,沙土地平均造林成活率為82.04%,草甸土地平均造林成活率為89.59%,達(dá)到了在風(fēng)沙干旱地區(qū)造林標(biāo)準(zhǔn),在鐵路沿線不僅形成了連續(xù)林帶,而且抑制了沙漠化土地的擴(kuò)張,取得了一定的經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益。但不同立地類型造林保存率差異較大,草甸土地造林保存率為86.89%、低洼鹽堿地造林保存率為63.11%,沙土地造林保存率為57.73%。主要原因是沙土地蓄水能力低,在后期粗放撫育管理下,林木因土壤水分虧缺而死亡。造林樹種的選擇主要有哲林4號楊、旱快柳、丁香、樟子松、錦雞兒、檉柳、家榆,其中哲林4號楊在不同立地樹高、胸徑、冠幅具有顯著性差異,造成差異的主要原因是楊哲林4號楊適于水肥條件較好地段：錦雞兒在不同立地株高、冠幅不具有顯著差異,主要原因錦雞兒根系吸收水分能力強(qiáng),在不同立地長勢差異不明顯；丁香由于新生枝條發(fā)生凍害,在不同立地株高不具有顯著性差異,冠幅具有顯著性差異。近年來,大面積楊樹“小老樹”現(xiàn)象及沙土地造林保存率低下現(xiàn)象表明：水分是人工林建設(shè)過程中重要因素,同時(shí)對照試驗(yàn)也進(jìn)一步指出,在相同的立地類型,楊樹（哲林4號）在有充足的水分下造林保存率可以從75.67%提升到92.21%,平均地徑由8.92cm提升到14.28cm,平均樹高由422.83cm提升到498.58cm,平均冠幅176.00cm提升到201.49cm,說明了水分對提高保存率及長勢具有顯著作用。天然植被的恢復(fù)方法主要為封育,對天然草地和人工林圍封表明,封育有助于植被恢復(fù)和抑制沙漠化土地的擴(kuò)張。其中圍封天然草地共出現(xiàn)30個(gè)物種,圍封人工林地共出現(xiàn)21個(gè)物種,放牧地段共出現(xiàn)9個(gè)物種,表明了圍封增加物種多樣性。同時(shí)封育也極大控制了外來入侵物種少花蒺藜草的傳播,抑制了外來入侵物種少花蒺藜草在通霍鐵路沿線的傳播。封育過程中主要樹種為榆樹、楊樹、柳樹,其中榆樹為80.63%、楊樹16.69%、柳樹2.68%,過多的野生榆樹會對鐵路行車安全造成影響,對野生榆樹在鐵路沿線兩側(cè)的分布規(guī)律分析后得出,由于植物的趨光性,東西走向鐵路陰坡處有大量榆樹生長在坡上部分,且長勢也好于坡下半段,極易對鐵路行車產(chǎn)生影響,為安全事故隱患多發(fā)區(qū),需制定防控措施。為科學(xué)合理提高水資源利用,對集二線滴灌造林成功經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分析總結(jié),并結(jié)合通霍鐵路實(shí)際情況,提出了滴灌造林在通霍鐵路應(yīng)用的可行性與必要性。最后,針對在通霍鐵路沿線植被恢復(fù)過程中遇到的農(nóng)林牧之間的矛盾,通過調(diào)研、走訪、踏查等方式,提出應(yīng)對土地利用進(jìn)行科學(xué)的合理規(guī)劃,因地制宜劃分區(qū)域,根據(jù)立地類型,宜農(nóng)則農(nóng)、宜牧則牧、宜林則林、宜草則草、構(gòu)建優(yōu)勢區(qū)域布局和專業(yè)生產(chǎn)格局。并且大力發(fā)揮鐵路防護(hù)林在科爾沁沙地植被恢復(fù)中重要作用,充分發(fā)揮森林生態(tài)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會價(jià)值。
吳大利,孫玲萍,馬鵬程[8]（2016）在《滴灌技術(shù)在治沙造林中的應(yīng)用效果》文中研究表明通過開展滴灌技術(shù)試驗(yàn),結(jié)果表明,滴灌技術(shù)較常規(guī)灌溉可顯著改善林木生長狀況,提高沙化區(qū)域植被覆蓋度。
靳正忠,雷加強(qiáng),徐新文,李生宇[9]（2014）在《沙土微生物多樣性與土壤肥力質(zhì)量的咸水滴灌效應(yīng)》文中認(rèn)為采用Biolog-eco法、PLFA法和PCR-DGGE法,對塔里木沙漠公路防護(hù)林中不同礦化度滴灌水作用下的土壤微生物多樣性進(jìn)行了研究,利用土壤綜合肥力指數(shù)（IFI）定量評價(jià)了土壤綜合肥力質(zhì)量,分析了土壤肥力質(zhì)量與土壤微生物的關(guān)系。結(jié)果表明:滴灌水條件下,土壤微生物的多樣性（碳源代謝、遺傳基因和脂肪酸種類）差異明顯,而高礦化度滴灌水條件下土壤微生物活性較低。IFI值在不同礦化度灌水的林地間差異極顯著,在不同土層間差異顯著;IFI值隨灌水礦化度升高而減小;0—5 cm表層土壤的IFI值明顯小于其下層的土壤。土壤微生物代謝多樣性和脂肪酸多樣性指數(shù)與土壤IFI值存在乘冪函數(shù)關(guān)系,而土壤微生物遺傳多樣性指數(shù)與IFI值有多項(xiàng)式關(guān)系,對土壤肥力質(zhì)量起著明顯的正向貢獻(xiàn)。
程鋼[10]（2013）在《石河子墾區(qū)農(nóng)業(yè)開發(fā)與綠洲生態(tài)演變研究 ——基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的分析》文中研究指明石河子墾區(qū)位于天山北坡經(jīng)濟(jì)帶中部，過去60年的農(nóng)業(yè)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展是天山北麓乃至整個(gè)新疆綠洲發(fā)展的縮影。60年間，墾區(qū)在一片荒漠和天然綠洲中建立起一個(gè)現(xiàn)代化的新型農(nóng)業(yè)區(qū)，發(fā)展成為一個(gè)南接天山、北達(dá)古爾班通古特沙漠的大型綠洲經(jīng)濟(jì)帶，成為建國后新疆后開墾建設(shè)的最大的新綠洲之一。期間，瑪納斯河流域水土資源得到全面開發(fā)，墾荒者們從內(nèi)陸地區(qū)帶來了先進(jìn)的耕作技術(shù)，引進(jìn)了優(yōu)良生物物種，較顯著地改變了流域的生物結(jié)構(gòu)，與開發(fā)前相比，總生物量大大增加，社會經(jīng)濟(jì)取得了前所未有的空前發(fā)展。伴隨著農(nóng)業(yè)開發(fā)的進(jìn)行，石河子綠洲生態(tài)環(huán)境也發(fā)生了深刻的變化，大片荒漠和荒漠草原被開發(fā)成為耕地，人工綠洲替代了廣袤的荒漠和天然綠洲，過去分散的古老綠洲斑塊聯(lián)結(jié)成片，綠洲面積大幅擴(kuò)張；與此同時(shí)，由于不合理的開發(fā)方式，綠洲外緣也出現(xiàn)了荒漠化的趨勢，并帶來了鹽漬化、尾閭湖干涸、生物多樣性減少、土地污染、濕地減少、水土流失加劇等一系列生態(tài)環(huán)境問題，嚴(yán)重威脅著綠洲農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。農(nóng)業(yè)開發(fā)改變了綠洲農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，土地利用方式也發(fā)生了明顯變化，其中耕地、園地、水域、建設(shè)用地不同程度地增加，林地先減少后增加，總體保持平衡，牧草地明顯減少。生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)改變引起系統(tǒng)功能發(fā)生了明顯變化，研究結(jié)果表明，1958-2010年間，石河子綠洲生態(tài)功能明顯改善，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值由14.64億元增加到26.18億元，52年間增加了78.81%，各項(xiàng)單項(xiàng)服務(wù)功能價(jià)值也呈不同程度的增加，總趨勢持續(xù)上升。進(jìn)一步研究表明，這一時(shí)期石河子綠洲生態(tài)、經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，但總體上卻呈下降趨勢，目前已接近臨界，綠洲生態(tài)環(huán)境安全形勢嚴(yán)峻，調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與土地利用方式，迫在眉睫。研究發(fā)現(xiàn)，過去60年來石河子綠洲農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能的變化主要是基于水資源的開發(fā)利用，水是綠洲存在和演變的關(guān)鍵因素，其利用方式和水平?jīng)Q定了綠洲農(nóng)業(yè)開發(fā)的廣度和深度。但就綠洲目前的現(xiàn)實(shí)情況來看，地表水資源的開發(fā)幾近極限，今后該區(qū)綠洲農(nóng)業(yè)開發(fā)的方向應(yīng)該是：在進(jìn)一步完善高效節(jié)水灌溉農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)上，積極調(diào)整綠洲農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)布局，增糧減棉，擴(kuò)草興牧，擴(kuò)園植林，促進(jìn)農(nóng)牧結(jié)合，優(yōu)化綠洲土地利用，實(shí)現(xiàn)綠洲農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。為保障農(nóng)業(yè)開發(fā)順利進(jìn)行，提出以下措施：創(chuàng)新農(nóng)地制度，保障生態(tài)用水，建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，創(chuàng)新綠洲農(nóng)業(yè)技術(shù)體系，構(gòu)建綠色GDP核算體系，建立環(huán)境稅收制度，保護(hù)資源合理利用，協(xié)調(diào)兵地關(guān)系，實(shí)現(xiàn)墾區(qū)農(nóng)業(yè)資源的高效利用以及綠洲農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
二、沙地防護(hù)林滴灌技術(shù)研究（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、沙地防護(hù)林滴灌技術(shù)研究（論文提綱范文）
（1）沙漠公路防護(hù)林咸水滴灌下土壤水分特征及植物響應(yīng)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 背景和意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 干旱沙漠區(qū)土壤水分運(yùn)移研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 荒漠植物干旱脅迫下的光合特性研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 荒漠植物干旱脅迫下的莖干液流研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 小結(jié) |
| 第二章 研究區(qū)概況、研究內(nèi)容與技術(shù)路線 |
| 2.1 研究區(qū)概況 |
| 2.1.1 自然地理概況 |
| 2.1.2 塔里木沙漠公路防護(hù)林生態(tài)工程介紹 |
| 2.2 研究內(nèi)容 |
| 2.2.1 不同灌水處理下的土壤水分動態(tài) |
| 2.2.2 沙地植物耐旱的生理響應(yīng)機(jī)制 |
| 2.2.3 沙地植物耐旱的水分利用機(jī)制 |
| 2.2.4 微咸水生態(tài)再利用的可行性評價(jià) |
| 2.3 技術(shù)路線 |
| 第三章 塔克拉瑪干沙漠不同灌水量下的土壤水分動態(tài) |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料與方法 |
| 3.2.1 研究區(qū)概況 |
| 3.2.2 試驗(yàn)方法 |
| 3.2.3 數(shù)據(jù)處理 |
| 3.3 結(jié)果與分析 |
| 3.3.1 土壤0-1m水分含量動態(tài) |
| 3.3.2 土壤貯水量變化 |
| 3.4 討論 |
| 3.4.1 土壤水分垂直分布 |
| 3.4.2 土壤水分時(shí)間變化及影響因子分析 |
| 3.5 小結(jié) |
| 第四章 灌水制度對土壤水分動態(tài)的影響 |
| 4.1 前言 |
| 4.2 材料與方法 |
| 4.2.1 試驗(yàn)區(qū)概況 |
| 4.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 4.2.3 數(shù)據(jù)分析 |
| 4.3 結(jié)果與分析 |
| 4.3.1 灌水周期對土壤水分空間分布的影響 |
| 4.3.2 不同灌水制度下土壤剖面水分在灌水周期內(nèi)的時(shí)間變化 |
| 4.3.3 不同月份土壤水分含量對灌水制度的響應(yīng) |
| 4.4 討論 |
| 4.5 小結(jié) |
| 第五章 塔克拉瑪干沙漠防護(hù)林沙拐棗和梭梭的耗水特征 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 材料與方法 |
| 5.2.1 試驗(yàn)區(qū)概況 |
| 5.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 5.2.3 數(shù)據(jù)分析與處理 |
| 5.3 結(jié)果分析 |
| 5.3.1 不同天氣條件下沙拐棗和梭梭莖流通量日變化 |
| 5.3.2 沙拐棗和梭梭莖流通量日動態(tài)規(guī)律 |
| 5.3.3 沙拐棗和梭梭莖流通量季節(jié)變化及對灌水制度的響應(yīng) |
| 5.3.4 植物莖流通量與環(huán)境因子的關(guān)系 |
| 5.3.5 植物莖流模型擬合 |
| 5.4 討論 |
| 5.5 小結(jié) |
| 第六章 不同灌溉制度下植物光合特征 |
| 6.1 前言 |
| 6.2 材料與方法 |
| 6.2.1 試驗(yàn)區(qū)概況 |
| 6.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 6.2.3 數(shù)據(jù)處理 |
| 6.3 結(jié)果分析與討論 |
| 6.3.1 環(huán)境因子日變化及土壤水鹽含量 |
| 6.3.2 不同灌水量對作物光合日變化的影響 |
| 6.3.3 不同灌水量下植物水分利用率和光能利用率日變化 |
| 6.3.4 不同灌溉量下光響應(yīng)參數(shù)月份間變化 |
| 6.4 討論 |
| 6.5 結(jié)論 |
| 第七章 主要結(jié)論、創(chuàng)新與研究展望 |
| 7.1 主要結(jié)論 |
| 7.2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 7.3 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
（2）塔克拉瑪干沙漠腹地人工綠地與自然沙地局地氣候差異研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 選題背景及研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 沙漠物理屬性 |
| 1.2.2 沙漠天氣 |
| 1.2.3 沙漠氣候研究進(jìn)展 |
| 1.2.4 沙漠小氣候研究進(jìn)展 |
| 1.2.5 沙漠邊界層研究進(jìn)展 |
| 1.2.6 沙漠地區(qū)陸面過程及其參數(shù)化研究進(jìn)展 |
| 1.2.7 沙漠對全球環(huán)境變化的影響 |
| 1.3 科學(xué)問題和研究內(nèi)容 |
| 1.3.1 擬解決的關(guān)鍵性科學(xué)問題 |
| 1.3.2 研究內(nèi)容 |
| 1.3.3 研究目標(biāo) |
| 1.3.4 技術(shù)路線 |
| 1.4 論文結(jié)構(gòu) |
| 第二章 研究區(qū)域氣候背景與觀測儀器簡介 |
| 2.1 研究區(qū)概述 |
| 2.1.1 新疆氣候特征 |
| 2.1.2 塔克拉瑪干沙漠簡介 |
| 2.1.3 塔克拉瑪干沙漠氣候背景簡介 |
| 2.1.4 塔克拉瑪干沙漠中心氣候特征 |
| 2.2 觀測儀器簡介 |
| 2.2.1 人工綠地觀測儀器介紹 |
| 2.2.2 自然沙地觀測儀器介紹 |
| 2.3 加密觀測試驗(yàn)與各章數(shù)據(jù)簡介 |
| 2.3.1 加密觀測試驗(yàn)簡介 |
| 2.3.2 各章數(shù)據(jù)簡介 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第三章 沙漠腹地人工綠地和自然沙地局地氣候差異性研究 |
| 3.1 研究時(shí)段代表月氣候概況 |
| 3.2 局地氣象因子差異 |
| 3.2.1 數(shù)據(jù)說明與預(yù)處理 |
| 3.2.2 溫度特征 |
| 3.2.3 風(fēng)速特征 |
| 3.2.4 比濕特征 |
| 3.3 蒸散的計(jì)算與變異研究 |
| 3.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)簡介 |
| 3.3.2 數(shù)據(jù)與計(jì)算方法 |
| 3.3.3 計(jì)算值與觀測值對比 |
| 3.3.4 變異性規(guī)律研究 |
| 3.4 本章結(jié)論 |
| 討論 |
| 第四章 自然沙地與人工綠地輻射與能量平衡比較研究 |
| 4.1 資料與方法 |
| 4.2 地表輻射收支特征比較研究 |
| 4.3 地表能量通量的特征比較研究 |
| 4.4 地表能量閉合特征比較研究 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 討論 |
| 第五章 塔克拉瑪干沙漠腹地自然沙地與人工綠地陸面過程模擬與分析 |
| 5.1 資料和模式 |
| 5.1.1 觀測站點(diǎn)與資料 |
| 5.1.2 模式介紹 |
| 5.2 大氣強(qiáng)迫數(shù)據(jù)對比 |
| 5.3 輻射對比驗(yàn)證 |
| 5.4 通量對比驗(yàn)證 |
| 5.5 土壤溫度對比驗(yàn)證 |
| 5.6 土壤濕度對比驗(yàn)證 |
| 5.7 模擬性能比較 |
| 5.8 本章小結(jié) |
| 討論 |
| 第六章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 論文總結(jié) |
| 6.1.1 局地氣候差異性研究 |
| 6.1.2 能量平衡差異性研究 |
| 6.1.3 參數(shù)化模擬試驗(yàn)評估研究 |
| 6.2 論文主要貢獻(xiàn)及創(chuàng)新點(diǎn) |
| 6.3 未來工作展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
（3）中國北方沙漠化治理模式分類（論文提綱范文）
| 0 引言 |
| 1 中國北方沙漠化治理的主要模式 |
| 2 沙漠化治理模式分類 |
| 2.1 模式分類的原則 |
| 2.2 模式類型的劃分 |
| 3 沙漠化治理典型模式 |
| 3.1 草原生態(tài)保護(hù)與生態(tài)建設(shè)綜合治理模式 |
| 3.1.1 草庫侖模式 |
| 3.1.2 “小生物圈”模式 |
| 3.2 生態(tài)固沙措施與節(jié)水農(nóng)業(yè)技術(shù)結(jié)合型模式 |
| 3.2.1 公路與鐵路固沙治沙模式 |
| 3.2.2 大田作物膜下滴灌技術(shù)模式 |
| 3.3 特色沙產(chǎn)業(yè)與林果產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展模式 |
| 3.3.1 庫布齊沙漠化治理模式 |
| 3.3.2 沙產(chǎn)業(yè)與林業(yè)一體化發(fā)展模式 |
| 3.4 農(nóng)-林-牧-草多元復(fù)合型生態(tài)農(nóng)業(yè)模式 |
| 3.4.1 農(nóng)-林-牧高效復(fù)合生態(tài)農(nóng)業(yè)模式 |
| 3.4.2 農(nóng)-林-牧-草綜合治理開發(fā)模式 |
| 3.5 庭院生態(tài)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)莊園開發(fā)模式 |
| 3.5.1 “四位一體”庭院生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式 |
| 3.5.2 生態(tài)莊園開發(fā)模式 |
| 4 沙漠化治理模式分類研究展望 |
| 4.1 存在問題 |
| 4.2 研究展望 |
（4）新疆沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營模式研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 實(shí)踐意義 |
| 1.3 國內(nèi)外相關(guān)內(nèi)容研究 |
| 1.3.1 國內(nèi)相關(guān)內(nèi)容研究 |
| 1.3.2 國外相關(guān)研究 |
| 1.3.3 國內(nèi)外研究述評 |
| 1.4 研究內(nèi)容、方法及技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究技術(shù)路線 |
| 1.5 研究創(chuàng)新之處 |
| 第二章 相關(guān)概念界定及理論基礎(chǔ) |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 沙產(chǎn)業(yè) |
| 2.1.2 沙地產(chǎn)業(yè)與沙產(chǎn)業(yè) |
| 2.1.3 沙區(qū)產(chǎn)業(yè)與沙產(chǎn)業(yè) |
| 2.1.4 沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營模式 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 沙產(chǎn)業(yè)相關(guān)理論 |
| 2.2.2 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 2.2.3 生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論 |
| 2.2.4 博弈理論 |
| 2.2.5 制度變遷理論 |
| 第三章 沙產(chǎn)業(yè)可持續(xù)經(jīng)營系統(tǒng)理論構(gòu)建 |
| 3.1 沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營中面臨的問題 |
| 3.2 沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營中參與主體利益分析 |
| 3.2.1 參與主體的利益取向 |
| 3.2.2 參與主體利益沖突分析 |
| 3.2.3 參與主體的利益均衡分析 |
| 3.2.4 參與主體的利益驅(qū)動機(jī)制的構(gòu)建 |
| 3.2.5 參與主體的利益保障機(jī)制的構(gòu)建 |
| 3.3 沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營績效評價(jià)體系構(gòu)建 |
| 3.3.1 指標(biāo)體系構(gòu)建的原則 |
| 3.3.2 指標(biāo)體系的構(gòu)建及指標(biāo)的解釋 |
| 3.3.3 指標(biāo)數(shù)據(jù)無量綱化處理 |
| 3.3.4 確定指標(biāo)權(quán)重 |
| 3.4 沙產(chǎn)業(yè)可持續(xù)經(jīng)營的本質(zhì) |
| 3.4.1 沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營可持續(xù)的特征 |
| 3.4.2 沙產(chǎn)業(yè)可持續(xù)經(jīng)營的基本原則 |
| 3.4.3 沙產(chǎn)業(yè)可持續(xù)經(jīng)營的三大目標(biāo)的統(tǒng)一 |
| 3.5 沙產(chǎn)業(yè)可持續(xù)經(jīng)營系統(tǒng) |
| 3.5.1 沙產(chǎn)業(yè)可持續(xù)經(jīng)營系統(tǒng)結(jié)構(gòu) |
| 3.5.2 沙產(chǎn)業(yè)可持續(xù)經(jīng)營系統(tǒng)基本特征 |
| 3.6 小結(jié) |
| 第四章 新疆沙產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況 |
| 4.1 新疆沙化現(xiàn)狀 |
| 4.2 新疆沙產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資源條件 |
| 4.3 新疆沙產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4.3.1 北疆地區(qū)沙產(chǎn)業(yè)發(fā)展 |
| 4.3.2 南疆地區(qū)沙產(chǎn)業(yè)發(fā)展 |
| 4.4 新疆沙產(chǎn)業(yè)實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)分析 |
| 4.4.1 指標(biāo)說明 |
| 4.4.2 數(shù)據(jù)來源 |
| 4.4.3 結(jié)果分析 |
| 4.5 小結(jié) |
| 第五章 政府主導(dǎo)型經(jīng)營模式 |
| 5.1 政府主導(dǎo)經(jīng)營模式 |
| 5.1.1 模式界定及運(yùn)營方式 |
| 5.1.2 模式產(chǎn)生的誘因 |
| 5.1.3 模式下沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營現(xiàn)狀 |
| 5.1.4 模式特征 |
| 5.2 政府主導(dǎo)型經(jīng)營模式沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營績效評價(jià) |
| 5.2.1 數(shù)據(jù)來源及研究方法 |
| 5.2.2 績效評價(jià)結(jié)果分析 |
| 5.3 政府主導(dǎo)模式下經(jīng)營績效影響因素分析 |
| 5.3.1 指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 5.3.2 模型設(shè)定 |
| 5.3.3 結(jié)果分析 |
| 5.4 政府主導(dǎo)經(jīng)營模式缺陷及成因分析 |
| 5.5 政府主導(dǎo)型經(jīng)營模式優(yōu)化 |
| 5.5.1 優(yōu)化目標(biāo) |
| 5.5.2 優(yōu)化原則 |
| 5.5.3 優(yōu)化途徑 |
| 第六章 公司主導(dǎo)型經(jīng)營模式 |
| 6.1 公司型經(jīng)營模式 |
| 6.1.1 模式界定及運(yùn)營方式 |
| 6.1.2 模式產(chǎn)生的誘因 |
| 6.1.3 模式下沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營現(xiàn)狀 |
| 6.1.4 模式特征 |
| 6.2 公司型經(jīng)營模式效益評價(jià) |
| 6.2.1 數(shù)據(jù)來源及研究方法 |
| 6.2.2 結(jié)果分析 |
| 6.3 公司主導(dǎo)型經(jīng)營績效影響因素分析 |
| 6.3.1 數(shù)據(jù)來源及模型設(shè)定 |
| 6.3.2 結(jié)果分析 |
| 6.4 公司主導(dǎo)經(jīng)營模式缺陷及成因分析 |
| 6.5 公司主導(dǎo)型經(jīng)營模式優(yōu)化 |
| 6.5.1 優(yōu)化目標(biāo) |
| 6.5.2 優(yōu)化原則 |
| 6.5.3 優(yōu)化途徑 |
| 第七章 家庭主導(dǎo)型經(jīng)營模式 |
| 7.1 家庭主導(dǎo)經(jīng)營模式 |
| 7.1.1 模式界定及運(yùn)營方式 |
| 7.1.2 模式產(chǎn)生的誘因 |
| 7.1.3 模式下沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營現(xiàn)狀 |
| 7.1.4 模式特征 |
| 7.2 家庭主導(dǎo)經(jīng)營模式效益評價(jià) |
| 7.2.1 數(shù)據(jù)來源及研究方法 |
| 7.2.2 結(jié)果分析 |
| 7.3 家庭主導(dǎo)經(jīng)營績效影響因素分析 |
| 7.3.1 數(shù)據(jù)來源及模型說明 |
| 7.3.2 結(jié)果分析 |
| 7.4 家庭主導(dǎo)經(jīng)營模式缺陷及成因分析 |
| 7.5 家庭主導(dǎo)型經(jīng)營模式優(yōu)化 |
| 7.5.1 優(yōu)化目標(biāo) |
| 7.5.2 優(yōu)化原則 |
| 7.5.3 優(yōu)化途徑 |
| 第八章 新疆沙產(chǎn)業(yè)不同經(jīng)營模式選擇的影響因素分析 |
| 8.1 新疆沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營模式的影響因子的選取 |
| 8.1.1 影響因子的界定 |
| 8.1.2 選取原則 |
| 8.1.3 選取影響因子 |
| 8.2 新疆沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營模式的影響因素實(shí)證研究 |
| 8.2.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 8.2.2 計(jì)量模型構(gòu)建 |
| 8.2.3 回歸結(jié)果分析 |
| 8.3 新疆沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營模式選擇的結(jié)果分析 |
| 8.3.1 村莊特征影響因素 |
| 8.3.2 經(jīng)濟(jì)影響因素 |
| 8.3.3 社會影響因素 |
| 8.3.4 政策影響因素 |
| 8.4 小結(jié) |
| 第九章 新疆沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營模式經(jīng)驗(yàn)借鑒及創(chuàng)新 |
| 9.1 國內(nèi)外沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營模式經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 9.1.1 以色列沙漠農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式 |
| 9.1.2 內(nèi)蒙古沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營模式 |
| 9.1.3 甘肅沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營模式 |
| 9.1.4 寧夏沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營模式 |
| 9.2 新疆沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營模式創(chuàng)新 |
| 9.2.1 新疆沙產(chǎn)業(yè)股份合作制的現(xiàn)實(shí)需求 |
| 9.2.2 股份合作制的特征 |
| 9.2.3 新疆沙產(chǎn)業(yè)股份合作制的優(yōu)越性 |
| 9.2.4 新疆沙產(chǎn)業(yè)股份合作制的運(yùn)行機(jī)制 |
| 9.2.5 新疆沙產(chǎn)業(yè)股份合作制的合作途徑 |
| 9.3 新疆兵團(tuán)八師149 團(tuán)沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營案例研究 |
| 9.3.1 八師149 團(tuán)經(jīng)濟(jì)基本概況 |
| 9.3.2 八師149 團(tuán)發(fā)展沙產(chǎn)業(yè)的背景 |
| 9.3.3 八師149 團(tuán)發(fā)展沙產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目效益分析 |
| 9.3.4 八師149 團(tuán)沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營模式分析 |
| 9.3.5 八師149 團(tuán)實(shí)現(xiàn)沙產(chǎn)業(yè)可持續(xù)經(jīng)營對策建議 |
| 第十章 新疆沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營模式創(chuàng)新的保障措施 |
| 10.1 建立沙產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠政策協(xié)調(diào)機(jī)制 |
| 10.2 建立沙產(chǎn)業(yè)發(fā)展的科學(xué)評估與考核機(jī)制 |
| 10.3 建立科技與信息服務(wù)機(jī)制 |
| 10.4 建立沙產(chǎn)業(yè)生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制 |
| 10.5 健全管理體系 |
| 10.6 健全技術(shù)保障體系 |
| 10.7 健全金融保障體系 |
| 第十一章 結(jié)論與展望 |
| 11.1 本文的主要結(jié)論 |
| 11.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 附錄 |
| 作者簡介 |
| 導(dǎo)師評閱表 |
（5）艾丁湖流域不同年限梭梭生態(tài)林綜合效益分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究目的及意義 |
| 1.2 國內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)展 |
| 1.3 研究內(nèi)容 |
| 1.4 技術(shù)路線 |
| 第2章 不同種植年限梭梭林的生態(tài)效益分析 |
| 2.1 材料與方法 |
| 2.2 結(jié)果與分析 |
| 2.3 討論 |
| 2.4 小結(jié) |
| 第3章 不同種植年限梭梭林的經(jīng)濟(jì)效益分析 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.3 討論 |
| 3.4 小結(jié) |
| 第4章 不同種植年限梭梭林的綜合效益評價(jià) |
| 4.1 數(shù)據(jù)處理 |
| 4.2 建立評價(jià)指標(biāo)體系 |
| 4.3 結(jié)果與分析 |
| 4.4 小結(jié)與討論 |
| 第5章 結(jié)論與建議 |
| 5.1 結(jié)論 |
| 5.2 建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
（6）烏蘭布和生態(tài)沙產(chǎn)業(yè)示范區(qū)沙害綜合治理規(guī)劃研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景、目的及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 國外沙害綜合治理 |
| 1.2.2 國內(nèi)沙害綜合治理 |
| 1.2.3 烏蘭布和沙漠防沙治沙研究進(jìn)展 |
| 1.3 存在問題與發(fā)展趨勢 |
| 2 研究區(qū)概況 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 自然條件 |
| 2.2.1 氣候 |
| 2.2.2 地形地貌 |
| 2.2.3 植被 |
| 2.2.4 土壤 |
| 2.2.5 水文 |
| 2.3 社會經(jīng)濟(jì) |
| 2.4 生態(tài)環(huán)境建設(shè)概況 |
| 3 研究內(nèi)容和方法 |
| 3.1 研究內(nèi)容 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.3 技術(shù)路線 |
| 4 資源條件分析 |
| 4.1 自然條件分析 |
| 4.1.1 氣候資源 |
| 4.1.2 土地資源 |
| 4.1.3 水資源 |
| 4.1.4 植被資源 |
| 4.2 社會經(jīng)濟(jì)條件分析 |
| 4.2.1 交通 |
| 4.2.2 電力通訊 |
| 4.2.3 人口現(xiàn)狀 |
| 5 措施布局與方案設(shè)計(jì) |
| 5.1 原有植被生態(tài)保護(hù)布局與健康經(jīng)營 |
| 5.2 研究區(qū)帶狀防護(hù)體系框架布局與設(shè)計(jì) |
| 5.2.1 研究區(qū)西側(cè)外緣沙漠前沿阻沙固沙林帶 |
| 5.2.2 磴-烏二級縱向穿沙公路沿線景觀護(hù)路林帶 |
| 5.2.3 研究區(qū)東側(cè)沿黃景觀護(hù)岸林帶 |
| 5.2.4 橫向護(hù)路護(hù)渠阻沙林帶 |
| 5.3 農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)結(jié)構(gòu)與配置設(shè)計(jì) |
| 5.4 高大流動沙丘區(qū)綜合治理措施設(shè)計(jì) |
| 6 防沙治沙技術(shù)典型工程 |
| 6.1 植物活沙障典型工程 |
| 6.2 化學(xué)固沙典型工程 |
| 6.3 沙冬青復(fù)壯更新典型工程 |
| 6.4 公路沙害防治典型工程 |
| 6.5 萬畝梭梭林典型工程 |
| 6.6 抗性植物材料引種栽培典型工程 |
| 7 投資估算、效益分析 |
| 7.1 投資估算 |
| 7.2 效益分析 |
| 7.2.1 生態(tài)效益 |
| 7.2.2 經(jīng)濟(jì)效益 |
| 7.2.3 社會效益 |
| 8 結(jié)論與建議 |
| 8.1 結(jié)論 |
| 8.2 建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附圖 |
| 個(gè)人簡介 |
| 校內(nèi)導(dǎo)師簡介 |
| 校外導(dǎo)師簡介 |
| 致謝 |
（7）通霍鐵路沿線植被恢復(fù)技術(shù)措施與效果研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究目的和意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 國外研究進(jìn)展 |
| 1.2.2 國內(nèi)研究進(jìn)展 |
| 1.3 研究內(nèi)容和研究方法 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 研究區(qū)概況 |
| 2.1 線路地理位置和路徑 |
| 2.2 自然特征 |
| 2.2.1 地形地貌及土質(zhì) |
| 2.2.2 地層及構(gòu)造 |
| 2.2.3 水文特征 |
| 2.2.4 地震烈度 |
| 2.2.5 氣象特征 |
| 2.3 通霍鐵路社會經(jīng)濟(jì)狀況 |
| 2.4 通霍鐵路沿線病害 |
| 2.4.1 水害 |
| 2.4.2 沙害 |
| 2.4.3 凍害 |
| 2.4.4 雪害 |
| 2.4.5 草害 |
| 3 通霍鐵路沿線人工林建設(shè)技術(shù)與效果研究 |
| 3.1 人工林建設(shè)技術(shù)分析 |
| 3.1.1 立地類型劃分 |
| 3.1.2 主要樹種的選擇分析 |
| 3.1.3 整地方法 |
| 3.1.4 造林季節(jié) |
| 3.1.5 林帶結(jié)構(gòu)與栽植方式 |
| 3.1.6 撫育管理措施 |
| 3.2 人工林建設(shè)效果分析 |
| 3.2.1 研究方法 |
| 3.2.2 不同立地類型造林成活率 |
| 3.2.3 不同立地類型造林保存率 |
| 3.2.4 造林成活率與保存率比較分析 |
| 3.2.5 哲林4號楊在不同立地類型生長狀況 |
| 3.2.6 錦雞兒在不同立地類型生長狀況 |
| 3.2.7 丁香在不同立地類型生長狀況 |
| 3.3 水分對造林保存率及生長量影響的分析 |
| 3.3.1 研究方法 |
| 3.3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.4 小結(jié) |
| 4 天然植被的恢復(fù)技術(shù)與效果分析 |
| 4.1 天然植被恢復(fù)技術(shù) |
| 4.2 天然草本植被恢復(fù)效果研究與分析 |
| 4.2.1 研究方法 |
| 4.2.2 三種類型樣地天然草本種類組成統(tǒng)計(jì)與分析 |
| 4.2.3 三種類型樣地天然草本群落類型及其主要特點(diǎn)分析 |
| 4.2.4 外來入侵物種少花蒺藜草研究調(diào)查 |
| 4.3 天然喬木植被恢復(fù)效果研究及分析 |
| 4.3.1 研究方法 |
| 4.3.2 結(jié)果與分析 |
| 4.3.3 野生榆樹分布狀況及防控措施 |
| 4.4 小結(jié) |
| 5 通霍鐵路植被恢復(fù)過程中面臨的問題與建議 |
| 5.1 滴灌技術(shù)在通霍鐵路植被建設(shè)中的應(yīng)用建議 |
| 5.1.1 滴灌應(yīng)用的必要性分析 |
| 5.1.2 通霍鐵路滴灌應(yīng)用的可行性分析及試點(diǎn)研究 |
| 5.2 通霍鐵路沿線農(nóng)林牧之間矛盾 |
| 5.2.1 農(nóng)業(yè)對通霍鐵路沿線植被恢復(fù)的影響 |
| 5.2.2 牧業(yè)對通霍鐵路沿線植被恢復(fù)的影響 |
| 5.2.3 通霍鐵路沿線植被恢復(fù)過程中農(nóng)林牧矛盾的建議 |
| 5.3 鐵路防護(hù)林在科爾沁沙地植被恢復(fù)中的作用及建議 |
| 6 結(jié)論與討論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 附錄 |
（8）滴灌技術(shù)在治沙造林中的應(yīng)用效果（論文提綱范文）
| 1 試驗(yàn)區(qū)基本情況 |
| 2 方法 |
| 2.1 滴灌設(shè)計(jì) |
| 2.2 滴灌方式 |
| 3 結(jié)果 |
| 3.1 防護(hù)林生長情況 |
| 3.2 2種灌溉方式年用水量及沙地覆蓋度比較 |
| 4 討論 |
| 4.1 滴灌技術(shù)的應(yīng)用現(xiàn)狀分析 |
| 4.2 滴灌技術(shù)應(yīng)用效益 |
（9）沙土微生物多樣性與土壤肥力質(zhì)量的咸水滴灌效應(yīng)（論文提綱范文）
| 1 研究方法 |
| 1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與采樣 |
| 1.2 采樣方法 |
| 1.3 測定方法 |
| (1)土壤微生物群落多樣性 |
| (2)土壤理化性質(zhì) |
| (3)土壤微生物生物量 |
| (4)土壤酶活性 |
| 1.4 數(shù)據(jù)分析方法 |
| 1.5 土壤肥力質(zhì)量評價(jià)方法 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 土壤微生物多樣性 |
| 2.2 土壤肥力質(zhì)量評價(jià) |
| 2.3 土壤微生物多樣性與土壤肥力質(zhì)量的關(guān)系 |
| 2.4 土壤鹽分組成特征 |
| 3 討論與結(jié)論 |
| 3.1 土壤微生物多樣性的滴灌水礦化度效應(yīng) |
| 3.2 咸水滴灌條件下土壤肥力演變規(guī)律 |
| 3.3 咸水滴灌條件下土壤微生物與土壤肥力質(zhì)量的關(guān)系 |
（10）石河子墾區(qū)農(nóng)業(yè)開發(fā)與綠洲生態(tài)演變研究 ——基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀與評述 |
| 1.3.1 綠洲與綠洲農(nóng)業(yè)研究 |
| 1.3.2 農(nóng)業(yè)開發(fā)與綠洲生態(tài)環(huán)境的關(guān)系研究 |
| 1.3.3 瑪納斯河流域農(nóng)業(yè)開發(fā)與生態(tài)環(huán)境的研究 |
| 1.4 研究方法和技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 1.5 研究內(nèi)容 |
| 1.6 論文主要創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第二章 相關(guān)理論研究 |
| 2.1 系統(tǒng)論 |
| 2.2 農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué) |
| 2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能理論 |
| 2.3.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能 |
| 2.3.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類 |
| 2.3.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的特性 |
| 2.3.4 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值構(gòu)成 |
| 2.3.5 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值評估 |
| 2.4 公共物品、外部性和市場失靈 |
| 2.4.1 公共物品 |
| 2.4.2 外部性 |
| 2.4.3 市場失靈 |
| 第三章 石河子墾區(qū)地理環(huán)境與生態(tài)系統(tǒng)特征 |
| 3.1 石河子墾區(qū)地形地貌特征 |
| 3.2 石河子墾區(qū)水資源特征 |
| 3.3 石河子墾區(qū)氣候條件及特征 |
| 3.4 石河子墾區(qū)生物資源概況 |
| 第四章 石河子地區(qū)農(nóng)業(yè)開發(fā)的歷史進(jìn)程 |
| 4.1 歷史時(shí)期新疆屯墾及石河子地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展概況 |
| 4.1.1 漢代—新疆屯墾的肇始 |
| 4.1.2 魏晉南北朝時(shí)期—新疆屯墾的持續(xù) |
| 4.1.3 隋代—新疆屯墾的維持 |
| 4.1.4 唐代—新疆屯墾的興盛和古石河子地區(qū)屯墾的開啟 |
| 4.1.5 五代和兩宋時(shí)期瑪納斯河流域的社會生產(chǎn)形態(tài) |
| 4.1.6 元代屯墾與瑪納斯河流域的農(nóng)業(yè)生產(chǎn) |
| 4.1.7 明代—新疆屯墾活動的消寂 |
| 4.1.8 清代石河子地區(qū)的農(nóng)業(yè)開發(fā) |
| 4.1.9 民國時(shí)期石河子地區(qū)的農(nóng)業(yè)開發(fā) |
| 4.2 建國后石河子墾區(qū)農(nóng)業(yè)開發(fā) |
| 4.2.1 創(chuàng)辦軍墾農(nóng)場（1950—1954） |
| 4.2.2 國營農(nóng)場發(fā)展壯大（1955—1966） |
| 4.2.3 停滯徘徊階段(1967—1975 年)：“文化大革命”中的農(nóng)業(yè)開發(fā) |
| 4.2.4 兵團(tuán)撤銷（1975 年 4 月—1981 年 12 月） |
| 4.2.5 穩(wěn)步發(fā)展時(shí)期（1982 年至今） |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第五章 農(nóng)業(yè)開發(fā)與石河子綠洲農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)演變 |
| 5.1 石河子墾區(qū)綠洲農(nóng)業(yè)開發(fā)與水土資源開發(fā)利用演變 |
| 5.1.1 石河子墾區(qū)綠洲農(nóng)業(yè)開發(fā)與耕地的發(fā)展演變 |
| 5.1.2 石河子墾區(qū)綠洲農(nóng)業(yè)開發(fā)與水資源利用演變 |
| 5.2 農(nóng)業(yè)開發(fā)與石河子綠洲農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)演變 |
| 5.2.1 農(nóng)業(yè)開發(fā)與石河子墾區(qū)綠洲產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變 |
| 5.2.2 農(nóng)業(yè)開發(fā)與石河子墾區(qū)綠洲農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變 |
| 5.2.3 石河子墾區(qū)綠洲種植業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與作物種群結(jié)構(gòu)演變 |
| 5.2.4 石河子墾區(qū)畜牧業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與畜群結(jié)構(gòu)演變 |
| 5.2.5 石河子墾區(qū)林業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)演變 |
| 5.3 本章小結(jié) |
| 第六章 石河子墾區(qū)綠洲農(nóng)業(yè)開發(fā)的生態(tài)效應(yīng) |
| 6.1 石河子墾區(qū)農(nóng)業(yè)開發(fā)與綠洲生態(tài)演變規(guī)律 |
| 6.1.1 人工綠洲替代天然綠洲 |
| 6.1.2 人工綠洲替代荒漠、戈壁 |
| 6.1.3 沙漠替代人工綠洲 |
| 6.2 石河子墾區(qū)綠洲農(nóng)業(yè)開發(fā)的生態(tài)效應(yīng) |
| 6.2.1 土壤次生鹽漬化 |
| 6.2.2 水源過度利用，河流斷流，尾閭湖干涸 |
| 6.2.3 野生動植物資源銳減，生物多樣性減少 |
| 6.2.4 土地污染 |
| 6.2.5 濕地減少 |
| 6.2.6 水土流失加劇 |
| 6.2.7 草場退化 |
| 6.2.8 森林面積縮小 |
| 6.3 本章小結(jié) |
| 第七章 農(nóng)業(yè)開發(fā)與石河子綠洲農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)功能演變 |
| 7.1 石河子墾區(qū)農(nóng)業(yè)開發(fā)與土地利用變化 |
| 7.2 石河子墾區(qū)土地利用程度分析 |
| 7.2.1 土地利用類型動態(tài)度分析 |
| 7.2.2 土地利用結(jié)構(gòu)變動速率分析 |
| 7.2.3 土地利用程度綜合指數(shù)分析 |
| 7.2.4 土地利用程度變化分析 |
| 7.3 土地利用與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的關(guān)系 |
| 7.4 基于土地利用變化的石河子綠洲農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分析 |
| 7.4.1 石河子綠洲農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的計(jì)算方法 |
| 7.4.2 石河子綠洲農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的變化 |
| 7.4.3 各單項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的變化 |
| 7.4.4 敏感性分析 |
| 7.5 石河子綠洲生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度分析 |
| 7.6 本章小結(jié) |
| 第八章 石河子墾區(qū)綠洲農(nóng)業(yè)開發(fā)布局及保障措施 |
| 8.1 石河子綠洲生態(tài)功能變化的影響因素及農(nóng)業(yè)開發(fā)方向 |
| 8.2 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的石河子綠洲農(nóng)業(yè)開發(fā)布局 |
| 8.2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能利用的基本原則 |
| 8.2.2 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的石河子綠洲農(nóng)業(yè)開發(fā)布局 |
| 8.3 石河子綠洲農(nóng)業(yè)開發(fā)保障措施 |
| 8.3.1 創(chuàng)新農(nóng)地制度，改善生態(tài)環(huán)境 |
| 8.3.2 保障生態(tài)用水，維護(hù)綠洲生態(tài)平衡 |
| 8.3.3 建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，促進(jìn)資源合理利用 |
| 8.3.4 創(chuàng)新綠洲農(nóng)業(yè)技術(shù)體系，提高資源使用效率 |
| 8.3.5 構(gòu)建綠色 GDP 核算體系，推進(jìn)資源合理利用 |
| 8.3.6 建立環(huán)境稅收制度，保護(hù)資源合理利用 |
| 8.3.7 協(xié)調(diào)兵地關(guān)系，優(yōu)化資源配置 |
| 8.4 本章小結(jié) |
| 第九章 研究結(jié)論與今后研究的展望 |
| 9.1 本文研究結(jié)論 |
| 9.2 研究的不足與今后的研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡介 |
| 致謝 |
| 導(dǎo)師評閱表 |
四、沙地防護(hù)林滴灌技術(shù)研究（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]沙漠公路防護(hù)林咸水滴灌下土壤水分特征及植物響應(yīng)[D]. 劉嬌. 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2020
- [2]塔克拉瑪干沙漠腹地人工綠地與自然沙地局地氣候差異研究[D]. 霍文. 南京信息工程大學(xué), 2020(01)
- [3]中國北方沙漠化治理模式分類[J]. 周穎,楊秀春,金云翔,徐斌. 中國沙漠, 2020(03)
- [4]新疆沙產(chǎn)業(yè)經(jīng)營模式研究[D]. 方賓偉. 石河子大學(xué), 2018(05)
- [5]艾丁湖流域不同年限梭梭生態(tài)林綜合效益分析[D]. 鄭夏明. 新疆農(nóng)業(yè)大學(xué), 2018
- [6]烏蘭布和生態(tài)沙產(chǎn)業(yè)示范區(qū)沙害綜合治理規(guī)劃研究[D]. 王春媛. 北京林業(yè)大學(xué), 2017
- [7]通霍鐵路沿線植被恢復(fù)技術(shù)措施與效果研究[D]. 李懿洋. 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué), 2016(02)
- [8]滴灌技術(shù)在治沙造林中的應(yīng)用效果[J]. 吳大利,孫玲萍,馬鵬程. 現(xiàn)代園藝, 2016(10)
- [9]沙土微生物多樣性與土壤肥力質(zhì)量的咸水滴灌效應(yīng)[J]. 靳正忠,雷加強(qiáng),徐新文,李生宇. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014(13)
- [10]石河子墾區(qū)農(nóng)業(yè)開發(fā)與綠洲生態(tài)演變研究 ——基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的分析[D]. 程鋼. 石河子大學(xué), 2013(01)
標(biāo)簽：滴灌技術(shù)論文; 土壤濕度論文; 土壤結(jié)構(gòu)論文; 治理理論論文; 土壤分類論文;