一、運城市違規(guī)出版現(xiàn)象屢禁不絕（論文文獻綜述）
李曉[1]（2019）在《我國脫貧攻堅戰(zhàn)中農(nóng)村基層腐敗治理問題研究》文中研究說明隨著我國扶貧工作進入脫貧攻堅階段扶貧工作重點向農(nóng)村深度貧困地區(qū)傾斜,與此同時,脫貧攻堅戰(zhàn)中農(nóng)村基層腐敗問題卻屢禁不絕。脫貧攻堅不僅是一個推動貧困地區(qū)加快發(fā)展的重要經(jīng)濟問題,也是關(guān)系到國家長治久安的重大政治問題,而腐敗問題給脫貧攻堅戰(zhàn)的按時保質(zhì)完成帶來了嚴重的阻礙,也給我國反腐工作帶來了嚴峻的挑戰(zhàn)。我們必須明確地認識到脫貧攻堅戰(zhàn)中農(nóng)村基層腐敗問題的嚴重性,及時提出有效治理辦法。因此,對脫貧攻堅戰(zhàn)中農(nóng)村基層腐敗治理問題的研究具有十分重要的現(xiàn)實意義。本文以脫貧攻堅戰(zhàn)中農(nóng)村基層腐敗問題為切入點,在對國內(nèi)外扶貧領(lǐng)域腐敗問題治理研究的基礎(chǔ)上,對脫貧攻堅戰(zhàn)中農(nóng)村基層腐敗治理問題進行了系統(tǒng)的研究。本文先從脫貧攻堅戰(zhàn)、農(nóng)村基層腐敗、腐敗治理等概念出發(fā),以習近平新時代中國特色社會主義思想、制度預(yù)防理論和善治理論作為理論依托,通過對一系列脫貧攻堅戰(zhàn)中農(nóng)村基層腐敗案例進行全面分析,得出了以下研究結(jié)論。當前脫貧攻堅戰(zhàn)中農(nóng)村基層腐敗的主要表現(xiàn)形式為:貪污、騙取、挪用扶貧款物;利用扶貧項目的分配和管理收受賄賂;貧困戶識別中優(yōu)親厚友有失公平。其主要特點有:涉及的金額小、作案頻率高、涵蓋領(lǐng)域廣;行賄受賄問題突出;團體化腐敗現(xiàn)象嚴重。究其成因,分別有個人因素中的文化水平較低,法律意識淡薄;道德修養(yǎng)欠佳,價值觀扭曲;理想信念動搖,精神動力不足這三點。正式制度因素中的農(nóng)村脫貧攻堅領(lǐng)域監(jiān)督機制不完善;農(nóng)村脫貧攻堅領(lǐng)域信息公開制度執(zhí)行不到位;對農(nóng)村脫貧攻堅款項跟蹤管理不細致這三點。非正式制度因素中的農(nóng)村基層“宗族觀念”和“官本位”思想濃厚;農(nóng)村基層“人情社會”現(xiàn)象普遍;農(nóng)村基層干群關(guān)系緊張問題顯著這三點。針對以上問題和原因的研究分析,本文從進一步加強對農(nóng)村基層干部的教育、進一步完善農(nóng)村脫貧攻堅領(lǐng)域腐敗預(yù)防的制度、進一步改善農(nóng)村非正式制度環(huán)境這三個方面對脫貧攻堅戰(zhàn)中農(nóng)村基層腐敗進行治理,只有這樣才能讓脫貧攻堅更好發(fā)揮效力,維護好人民群眾的根本利益。
張海明[2]（2019）在《當代中國土地產(chǎn)權(quán)制度變遷研究（1949—2015）》文中指出新中國成立以來的土地政策史就是一部土地產(chǎn)權(quán)制度不斷調(diào)整的歷史。這種調(diào)整的脈絡(luò)有兩條主線,一條明線是土地私有向土地公有的嬗變,體現(xiàn)在農(nóng)民土地所有制向集體土地所有制和城市私有土地所有制向國家土地所有制的演變;一條暗線是由階級斗爭為綱向以經(jīng)濟發(fā)展為中心的轉(zhuǎn)向,體現(xiàn)在土地產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)由作為階段斗爭的目標和手段向成為經(jīng)濟發(fā)展的要素和對象轉(zhuǎn)移。根據(jù)新中國成立以來土地產(chǎn)權(quán)制度本身的變化及其變化的主被動關(guān)系,迄今為止,土地產(chǎn)權(quán)制度變遷的歷程大體可分為自為性變遷時期、自發(fā)性變遷時期和自覺性變遷時期等3個不同的階段。土地產(chǎn)權(quán)制度自為性變遷的歷程涵蓋土地改革時期（1949—1952）、社會主義過渡時期（1953—1957）、社會主義曲折發(fā)展時期（1958—1978）等社會主義革命和建設(shè)的3個不同時期,這一階段的主體特征是公有土地產(chǎn)權(quán)的建立。通過國家強制性改造,土地產(chǎn)權(quán)制度實現(xiàn)由建國初期公私并存向公有土地產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)變。土地產(chǎn)權(quán)制度的自發(fā)性變遷主要體現(xiàn)在社會主義建設(shè)探索調(diào)整時期（1979—1985）和中國特色社會主義市場經(jīng)濟體制建設(shè)時期（1986—2006）這兩個階段,其主體特征是自下而上的實踐探索推進了公有土地產(chǎn)權(quán)土地所有權(quán)和使用權(quán)的兩權(quán)分離。土地產(chǎn)權(quán)制度的自覺性變遷時期自2007年起,主要體現(xiàn)在國家確立了全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的新理念,開始主動強化包括土地產(chǎn)權(quán)制度在內(nèi)的國家發(fā)展戰(zhàn)略的頂層設(shè)計。2007年《物權(quán)法》的出臺,標志著土地產(chǎn)權(quán)制度從此進入物權(quán)制度體系時代。土地產(chǎn)權(quán)形態(tài)的持續(xù)變遷深刻反映了國家對農(nóng)村和城市土地產(chǎn)權(quán)制度安排的演進軌跡。土地改革時期,農(nóng)村土地私有和土地國有并存的二元產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu),反映出中央政府既承認農(nóng)民土地所有權(quán),又試圖探索農(nóng)業(yè)集體化道路的意圖;城市私有土地、國有土地和私人土地所有制并存的多元復(fù)合結(jié)構(gòu),反映了新政權(quán)對帝國主義、官僚資本主義、工商業(yè)資本和城市居民的不同政治態(tài)度和政治策略。社會主義過渡時期,經(jīng)過合作化運動,農(nóng)民土地所有制完成向集體土地所有制事實上的轉(zhuǎn)變;社會主義改造形成了城鎮(zhèn)集體所有土地、小私有土地和國有土地等多種土地所有制并存的局面,改變了以往城市以私有土地房地產(chǎn)為主體的格局。社會主義曲折發(fā)展時期,人民公社化運動徹底消滅了農(nóng)民土地所有權(quán),土地歸集體所有;經(jīng)過資本主義工商業(yè)和手工業(yè)的社會主義改造,城市土地呈現(xiàn)國有、集體所有和土地私人所有并存的狀態(tài),國家對改造私人土地進行了嘗試和努力,但并未完全消滅城市土地的私有產(chǎn)權(quán),盡管城市私人土地在“文化大革命”期間被非法強制收為國有,但七五憲法和七八憲法事實上回避了城市土地的所有制性質(zhì)。社會主義建設(shè)的探索調(diào)整時期,集體土地所有權(quán)與使用權(quán)實現(xiàn)兩權(quán)分離,在土地產(chǎn)權(quán)服務(wù)城市建設(shè)和國家發(fā)展的現(xiàn)實考慮下,城市私有土地被國有化。中國特色社會主義市場經(jīng)濟體制建設(shè)時期,集體土地產(chǎn)權(quán)虛置,為事實上的國家所有背書;國家上地所有權(quán)的范圍得以界定,法律明確國務(wù)院代表國家行使-土地所有權(quán)。物權(quán)體系時期,國家將國有和集體土地所有權(quán)納入了物權(quán)的范疇,并限定了集體土地所有權(quán)的權(quán)能,體現(xiàn)了對集體土地所有權(quán)的特殊保護。土地產(chǎn)權(quán)權(quán)能在不同時期持續(xù)調(diào)整變化并體現(xiàn)出鮮明的特點。土地改革完成后,農(nóng)村土地和城市私人土地所有者均享有占有、使用、買賣、租賃等各種權(quán)利。社會主義過渡時期,農(nóng)民事實上喪失了土地的經(jīng)營權(quán),買賣土地的行為也受到限制;此時工商業(yè)者已經(jīng)實際喪失對土地的支配權(quán)。社會主義曲折發(fā)展時期,農(nóng)民只擁有宅基地和自留地的使用權(quán),城市私有土地所有者已無法自主支配和使用土地。社會主義探索調(diào)整時期,農(nóng)民被賦予土地承包經(jīng)營權(quán),同時,農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民亦可申請宅基地使用權(quán),城鎮(zhèn)居民同時還擁有城市宅基地的使用權(quán)。中國特色社會主義市場經(jīng)濟體制建設(shè)時期,用地單位和個人擁有土地使用權(quán),除承包經(jīng)營權(quán)可以流轉(zhuǎn)外,集體土地使用權(quán)的權(quán)能受到嚴格限制。物權(quán)體系時期,《物權(quán)法》改變了以往土地使用權(quán)的分類方式,由依據(jù)土地所有權(quán)性質(zhì)分為集體土地使用權(quán)和國有土地使用權(quán)兩類,變?yōu)楦鶕?jù)土地的用途分為建設(shè)用地使用權(quán)、土地承包經(jīng)營權(quán)和宅基地使用權(quán),但同時也嚴格限制集體所有的建設(shè)用地使用權(quán)的取得主體和宅基地使用權(quán)抵押。建國以來土地產(chǎn)權(quán)制度隨著社會主義制度和發(fā)展道路的探索前行而不斷變遷,經(jīng)歷了一個私有土地產(chǎn)權(quán)逐漸消亡和公有土地產(chǎn)權(quán)逐步擴張直至完全取代私有土地產(chǎn)權(quán)的此消彼漲過程。建國以來土地產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展演變,具有簡單化、虛置化和碎片化的鮮明特征。所謂簡單化,是指在將多種形式的私有土地所有制改造為公有制的過程中,工作過粗,要求過急,界限不清,沒有針對具體情況實行差別化的政策,對原有土地產(chǎn)權(quán)人造成損害。虛置化,一方面是指國有土地所有權(quán)沒有真正實現(xiàn),公民作為國家土地所有權(quán)人無法享有所有權(quán)收益;另一方面是指“農(nóng)民集體”作為集體土地所有權(quán)的主體,無法行使土地的經(jīng)營管理權(quán),無法行使實質(zhì)上的權(quán)能。碎片化,是指國家層面的土地產(chǎn)權(quán)制度一直處于應(yīng)對、修補的狀態(tài),土地產(chǎn)權(quán)制度的探索實踐在國家轉(zhuǎn)型發(fā)展的過程中,總是在良性違法甚至是良性違憲的情況下,逆向推動國家層面的制度立法。土地產(chǎn)權(quán)立法一直處于立法和修法的惡性循環(huán)之中,國家層面缺乏對土地產(chǎn)權(quán)制度體系全局性、根本性、前瞻性的頂層設(shè)計。
張寧[3]（2018）在《石家莊公租房住房滿意度調(diào)查及提升策略研究》文中認為公共租賃住房,我們簡稱公租房,它是由國家提供政策支持、社會各種主體通過新建或者其他方式籌集房源、專門面向中低收入群體出租居住的保障性住房,是一個國家住房保障體系的重要組成部分。其產(chǎn)權(quán)歸屬政府或公共機構(gòu),而非個人所有。其使用群體為新就業(yè)職工、新畢業(yè)的大學(xué)生、退休老人及殘疾人和部分遷移等支付能力較弱的群體。2016年中期至2018年初石家莊房價經(jīng)歷了三次漲幅,對低收入者、外來務(wù)工和新就業(yè)人員來講,更是高不可攀。因此,石家莊市如何確保完成黨和國家的安居工程戰(zhàn)略是當社會性保障住房規(guī)劃與建設(shè)發(fā)展的重要內(nèi)容。本文站在承租者的角度,利用住房滿意度來刻畫當前石家莊市社會保障性住房存在的問題,在借鑒美國消費者滿意度ASCI模型的基礎(chǔ)上,綜合國內(nèi)有關(guān)學(xué)者的研究設(shè)計了石家莊市住房滿意度調(diào)查量表,建立了公租房居住滿意度影響因素的理論模型,模型中包含建筑本體、小區(qū)環(huán)境、配套設(shè)施、區(qū)位環(huán)境、物業(yè)管理、居住滿意度、感知價值、住戶抱怨以及住戶忠誠9個因素間的邏輯關(guān)系,通過提出的14個基本假設(shè)驗證住房滿意度模型中的影響路徑和機理。在進行了信效度檢驗的基礎(chǔ)上進行了因子分析,之后通過不斷的修正去除不顯著變量,得到了合理地居住滿意度模型。在計算潛變量之間、潛變量與觀測變量之間系數(shù)的基礎(chǔ)上進行了直接分析、間接分析和總分析,得到了各項觀測指標對于居住滿意度地影響,為提升石家莊公租房地居住滿意度提供思路和依據(jù)。文章的最后從融資、管理、分配、立法、建設(shè)質(zhì)量等多維角度提出了本文的政策建議,并對文章中出現(xiàn)的不足進行了未來展望?？傊?社會保障性住房屬于公共產(chǎn)品或準公共產(chǎn)品,政府在建設(shè)和規(guī)劃中起到不可推卸的責任,然而公租房供給的績效評價還得站在需求者的角度去衡量,這樣才能提高政府的供給績效,提升政府的公信力。本文設(shè)計的居住滿意度量表及其影響因素的分析方法正是基于提高公租房效率與公平而設(shè)計的,希望能為住房部門的職能建設(shè)提供參考。
陳海英[4]（2015）在《新時期我國反腐倡廉機制的完善與創(chuàng)新研究》文中研究說明腐敗被稱為“政治之癌”,不管古代近代還是當代、不管中國還是外國、社會主義制度還是資本主義制度,腐敗都是一個難以克服的頑疾。當前腐敗已經(jīng)成為全球性的普遍問題,腐敗與反腐敗都成了各國政府普遍關(guān)注的社會現(xiàn)象,也是倍受人們關(guān)注的一個研究課題,能否有效地防治腐敗成為衡量政黨執(zhí)政能力的重要標志。中國共產(chǎn)黨90多年的發(fā)展歷史,是與腐敗不懈斗爭的歷史。特別是在改革發(fā)展的新時期,隨著經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌和社會轉(zhuǎn)型,腐敗現(xiàn)象日益滋生和蔓延并呈現(xiàn)出了新的特點,反腐敗斗爭形勢更加嚴峻,對中國共產(chǎn)黨提高執(zhí)政能力、鞏固執(zhí)政地位、永葆先進性提出了嚴峻挑戰(zhàn)。面對日益嚴峻的反腐敗斗爭形勢,迫切需要把防治腐敗工作放在突出重要的位置,找到科學(xué)、有效的辦法。新世紀、新階段,是中國特色反腐倡廉道路形成階段,制度反腐是新形勢下黨的反腐倡廉建設(shè)的現(xiàn)實選擇。本文綜合運用政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、法學(xué)等相關(guān)知識,采用理論研究與實證研究相結(jié)合的方法,通過深入分析新時期腐敗現(xiàn)象的表現(xiàn)、發(fā)生的深層次原因和現(xiàn)有反腐倡廉機制存在的不足,歷史地考察中國共產(chǎn)黨防治腐敗思想和實踐的發(fā)展,強調(diào)完善反腐倡廉機制的必要性和緊迫性。針對新時期中國腐敗問題的現(xiàn)狀,借鑒國（境）外反腐倡廉機制的經(jīng)驗,提出了完善預(yù)防、監(jiān)督、懲戒、保障等機制的一系列對策措施。本論文共分六部分:導(dǎo)論。主要介紹研究的緣由、研究意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究思路和框架、研究方法和創(chuàng)新點。第一章反腐倡廉機制概述。首先對腐敗、廉政、機制、反腐倡廉機制等概念進行界定,明確提出:反腐倡廉機制指為了防止和遏制腐敗行為,在社會生活的各個方面,運用各種方式和手段,調(diào)動社會各方面的因素,促使各個權(quán)力主體和其他社會利益群體和個體,形成相互制約、相互調(diào)節(jié)的協(xié)調(diào)關(guān)系,共同遵循廉潔勤政的法律制度規(guī)范的作用原理和作用過程。腐敗造成了政府公信力下降、國有資產(chǎn)大量流失、人民群眾利益嚴重受損、影響社會的公平公正、破壞社會主義法制建設(shè)、動搖黨的執(zhí)政合法性、危及國家政治穩(wěn)定,危害極大,完善的反腐倡廉機制對于推進民主法制建設(shè)、優(yōu)化資源配置、規(guī)范社會秩序、促進政治清明具有不可替代的作用。第二章反腐倡廉機制的相關(guān)理論與中國實踐。一方面,西方國家的政治原罪理論、主權(quán)在民理論、權(quán)力制衡理論、自由主義和新自由主義理論、道德教育理論等廉政理論成為當代中國構(gòu)建反腐倡廉機制的理論淵源;馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于建立廉價政府、樹立公仆意識、發(fā)揚黨內(nèi)民主、重視黨內(nèi)外監(jiān)督、反對官僚主義、加強干部隊伍的管理、健全法制等思想構(gòu)成當代中國構(gòu)建反腐倡廉機制的理論基礎(chǔ),由此尋找完善反腐倡廉機制的理論依據(jù)。另一方面,梳理中國歷史上的廉政制度和中國共產(chǎn)黨對廉政制度建設(shè)的探索,為下文發(fā)現(xiàn)問題、研究問題、解決問題提供實踐依據(jù)。第三章新時期我國反腐倡廉機制的缺陷及原因分析。新時期我國的反腐倡廉機制不斷完善,積累了一些成功的經(jīng)驗,但隨著實踐的發(fā)展,反映出來的問題也非常嚴重。本章梳理了新時期我國反腐倡廉機制的缺陷:制度體系不完善、權(quán)力運行機制不規(guī)范、干部的任用和公務(wù)員管理機制不健全、監(jiān)督機制不完善、預(yù)防機制不到位、保障機制不完備、懲處機制軟弱、社會廉政文化建設(shè)機制薄弱等等,并從主、客觀方面分析了存在問題的原因。反腐倡廉機制不完善已經(jīng)導(dǎo)致某些權(quán)力失控、反腐制度執(zhí)行不力、商業(yè)賄賂成為社會公害、潛規(guī)則大行其道、假公濟私,“黑金”泛濫等嚴重后果。反腐倡廉機制如果不能及時得以完善和創(chuàng)新,將會使腐敗現(xiàn)象滋生蔓延乃至于形成蝴蝶效應(yīng)。完善反腐機制,是實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興這一“中國夢”的需要,是加強中國共產(chǎn)黨自身建設(shè)、鞏固執(zhí)政地位的客觀要求,是落實“懲防體系”的重要舉措,是反對腐敗、實現(xiàn)廉潔政治的必然要求,是應(yīng)對復(fù)雜的國內(nèi)、國際形勢的需要。本章重點分析新時期我國反腐機制的缺陷,剖析現(xiàn)象產(chǎn)生的原因及危害,從而強調(diào)新時期完善反腐倡廉機制的必要性和緊迫性。第四章相關(guān)國家和地區(qū)反腐倡廉機制及啟示。本章列舉了有代表性的幾個發(fā)達國家、以巴西為代表的發(fā)展中國家、中國香港等國家和地區(qū)廉政建設(shè)的經(jīng)驗,其中透明行政機制、較完善的財產(chǎn)申報和金融實名制度、遏制商業(yè)賄賂的機制、現(xiàn)代公務(wù)員選用機制、防止利益沖突的制度機制、有效的利益保障機制、獨立的反腐機構(gòu),剛性的反腐敗立法、嚴格的懲戒機制、多渠道的監(jiān)督機制等非常值得借鑒,對我國反腐倡廉機制建設(shè)有重要的啟發(fā)和借鑒意義。第五章新時期我國反腐倡廉機制完善與創(chuàng)新的路徑。新時期腐敗呈現(xiàn)復(fù)合型、要職型、隱蔽型、資本積累型、“智能”型等特點,黨中央的反腐思路也在不斷變化:從“反對腐敗”到“懲防并舉”、從“三大建設(shè)”到“五大建設(shè)”,反腐呈現(xiàn)全方位一體化、更加重視黨內(nèi)程序的制度化、規(guī)范化、更加重視網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督并且形成了快速反應(yīng)機制,以“零容忍”態(tài)度懲治腐敗,堅持反腐無禁區(qū)。為此,新時期我國反腐倡廉機制的完善與創(chuàng)新以完善反腐倡廉制度,有效地遏制腐敗為現(xiàn)實目標,以促進社會公平公正,推進社會和諧進程為價值目標,在馬列主義、毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系的指導(dǎo)下,堅持以人為本、整體性、民主性、科學(xué)性、實踐性、前瞻性、可操作性、繼承與創(chuàng)新相結(jié)合等原則,強化防控,完善預(yù)防腐敗機制;擴大參與,完善監(jiān)督腐敗機制;懲防并舉,完善懲戒腐敗機制;深化改革,完善反腐倡廉保障機制;創(chuàng)新思路,完善反腐倡廉工作機制,全面推進反腐倡廉機制的完善與創(chuàng)新。
龔宏齡[5]（2010）在《人大代表的代表性研究》文中進行了進一步梳理人民代表大會制度作為一種新型的代議制民主,它給民眾提供了利益訴求通道。被民眾選出來的人大代表的代表性決定著民意能否被真實而充分地表達出來,也決定著民眾的利益能否盡可能的實現(xiàn)?；谌舜蟠碓谌舜笾贫韧晟埔约懊裰髡伟l(fā)展中的重要性,本文將對人大代表的代表性進行分析,試圖通過對代表的產(chǎn)生和代表如何回歸選民的關(guān)注來厘清人大代表的代表性內(nèi)涵,以及就如何完善人大代表的代表性進行探索。以人大代表的代表性為研究對象,本文從人大代表與選民的關(guān)系出發(fā),通過對人大代表究竟代表誰以及代表誰的什么這兩個問題的辨識來合理定位人大代表的角色,厘清代表性內(nèi)涵。筆者認為,人大代表所代表的是選民的利益,而非選民本身；并且他們既然是特定選民選舉產(chǎn)生的,就應(yīng)當對相應(yīng)的選民負責,只有充分代表好了各自選民和選區(qū)的利益才能升華為代表全體人民的普遍利益。而且,代表性并不只體現(xiàn)在靜態(tài)方面,應(yīng)當從結(jié)構(gòu)與職責兩個維度來把握。通過分析人大代表的比例失衡、對選民意志的背離以及責任感的缺乏等問題,文章對代表性的現(xiàn)狀及代表性缺失的原因作了細致的考察。就如何轉(zhuǎn)變這一現(xiàn)狀,完善人大代表的代表性,筆者認為應(yīng)當從優(yōu)化代表結(jié)構(gòu)、規(guī)范代表選舉過程、推進代表對民意的了解和整合、加強代表對不同利益的協(xié)調(diào)以及對代表的監(jiān)督等方面入手,兼顧人大代表隊伍結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和代表職責的改善。只有這樣才能有效協(xié)調(diào)各種不同利益,緩和轉(zhuǎn)型期的各種矛盾,使社會朝著和諧、有序的方向發(fā)展。
孫玉[6]（2005）在《校園安全問題及對策研究》文中進行了進一步梳理教育——目前在國人的心目中正受到歷史所未有的高度關(guān)注,而作為教育的載體——各級各類校園,這一人們心目中的一方凈土、“象牙塔”,正遭受到來自諸多方面的影響和侵犯,校園安全問題與教育本身一樣越來越引起社會各方的關(guān)注。如何還孩子們一方凈土,如何給教育創(chuàng)造一個穩(wěn)定、安全的環(huán)境是當前亟需解決的問題。本文較客觀、全面地闡述了當前堪憂的校園安全現(xiàn)狀,分析了當前校園安全問題處理存在的問題,并從校園安全立法的高度作出對策分析,并且重點論述加強安全立法應(yīng)將加強安全防范教育、加強安全管理以及加強維護校園安全機構(gòu)設(shè)置等內(nèi)容作為重點。
李智[7]（2005）在《政府績效管理 ——提高政府效能的新途徑》文中指出本文從提高我國政府績效著手,對西方政府績效管理一般理論進行了較為詳盡的闡述,并系統(tǒng)分析了我國政府績效管理的發(fā)展現(xiàn)狀、存在的問題以及我國實行政府績效管理的障礙。以此為理論基軸,對我國當前實行政府績效管理的可行性進行了理性的剖析和反思,認為我國亦存在實行政府績效管理的諸多有利條件。 實施政府績效管理的建構(gòu)與運作,就是將績效管理的基本理念、觀點與政府部門有機地結(jié)合起來,以“績效”為主線,通過對我國政府績效管理現(xiàn)狀的分析,實行對政府工作績效的動態(tài)管理,并通過績效結(jié)果在公務(wù)員管理各個環(huán)節(jié)的兌現(xiàn),從而使政府績效管理制度形成一個相互補充、相互支持、相互制約的“生態(tài)循環(huán)”體系。而政府績效管理系統(tǒng)的建構(gòu)與運作在很大程度上取決于對績效的定義以及現(xiàn)行系統(tǒng)、結(jié)構(gòu)等狀態(tài)和性質(zhì)。在建構(gòu)與運作政府績效管理系統(tǒng)前,先制定好總體思路對政府績效管理改革尤為關(guān)鍵。通過對價值取向的深刻理解,從而設(shè)計我國政府績效管理的運作過程并提出了我國推行政府績效管理的具體策略和方法。最后,本文就政府績效管理的發(fā)展作了前瞻性的預(yù)測。
王玉良[8]（2003）在《政府績效評估新論》文中研究表明政府能力建設(shè)，是行政界的一個難題，而其中的關(guān)鍵則是對政府績效進行評估，因為“如果要改進績效，你必須首先了解目前的績效水平是什么”，“如果你不能測定績效，你就無法改善績效”，所以政府績效評估貫穿于政府發(fā)展的全過程，但，政府績效評估進入學(xué)術(shù)界的視野卻是二次世界大戰(zhàn)后的事，其標志是克萊斯·雷德和赫伯特·西蒙合著的《市政工作的衡量、行政管理評估標準的調(diào)查》一書。同時，由于政府職能是隨著政治文明的建設(shè)而逐漸發(fā)展的，指導(dǎo)政府績效評估的價值觀、原則、方法、指標也必然處于不斷發(fā)展之中。另外，由于我國的政府績效評估還處于摸索階段，再加上我國獨特的行政環(huán)境，所以，我國政府績效評估的良好運行必須勇于向擁有較成熟經(jīng)驗的西方學(xué)習，但也必須仰仗符合我國情境的績效評估系統(tǒng)的建立。本文基本上涵蓋了以上問題的方方面面。 正文分為五個部分。 第一部分介紹了政府績效的含義，并對傳統(tǒng)上政府績效評估的效率原則進行了批評；第二部分述評了中外政府績效評估的歷史和現(xiàn)狀，是文章的重點之一；第三部分是在第二部分的基礎(chǔ)上聯(lián)系我國實際闡述了在我國開展政府績效評估的必要性和可行性；第四、五部分是對政府績效評估體系的綜合論述，也是文章的重點，其中第四部分主要是在對新近興起的“政府再造”運動關(guān)注的基礎(chǔ)上，提出了政府績效評估的體系，第五部分是落腳于我國實際提出了在現(xiàn)階段，我國政府績效評估中存在的問題并提出了推進我國政府進行績效評估的建議。 政府績效評估的研究在我國是一個新的課題，盡管在當前我國政府績效評估還處于探索階段，但，西方政府發(fā)展過程向我們展示了其重要性。因此，對政府績效評估定義、歷史及現(xiàn)狀、必要性和可行性及指標體系做一個綜合全面的論述，無疑會有助于我國當前政府績效評估研究的深入，這也是本文目的所在。
景朝陽[9]（2003）在《新聞傳媒的分類管理和市場準入》文中提出目次前言一、我國新聞傳媒業(yè)分類管理問題研究二、我國新聞傳媒業(yè)準入制度研究三、重組整合我國傳媒業(yè)的法律問題研究結(jié)語前言所謂新聞傳媒業(yè),是指"新聞機構(gòu)及其各項業(yè)務(wù)的總稱"。①現(xiàn)代新聞傳媒業(yè)主要是由報社、通訊社、廣播電臺、電視臺、新聞期刊社、新聞電影制片廠等專門機構(gòu),運用報紙、廣播、電視、新聞圖片、新聞期刊、新聞電影等傳播媒介進行的新聞活動
二、運城市違規(guī)出版現(xiàn)象屢禁不絕（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、運城市違規(guī)出版現(xiàn)象屢禁不絕（論文提綱范文）
（1）我國脫貧攻堅戰(zhàn)中農(nóng)村基層腐敗治理問題研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究現(xiàn)狀綜述 |
| 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 理論意義及應(yīng)用價值 |
| 1.3.1 理論意義 |
| 1.3.2 應(yīng)用價值 |
| 1.4 研究方法及創(chuàng)新觀點 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 創(chuàng)新觀點 |
| 1.5 相關(guān)概念界定 |
| 1.5.1 脫貧攻堅戰(zhàn) |
| 1.5.2 農(nóng)村基層腐敗 |
| 1.5.3 腐敗治理 |
| 1.6 理論依據(jù) |
| 1.6.1 習近平新時代中國特色社會主義思想 |
| 1.6.2 制度預(yù)防理論 |
| 1.6.3 善治理論 |
| 第2章 脫貧攻堅戰(zhàn)中農(nóng)村基層腐敗問題的現(xiàn)狀 |
| 2.1 主要表現(xiàn)形式 |
| 2.1.1 貪污、騙取、挪用扶貧款物 |
| 2.1.2 利用扶貧項目的分配和管理收受賄賂 |
| 2.1.3 貧困戶識別中優(yōu)親厚友有失公平 |
| 2.2 主要特點 |
| 2.2.1 涉及的金額小、作案頻率高、涵蓋領(lǐng)域廣 |
| 2.2.2 行賄受賄問題突出 |
| 2.2.3 團體化腐敗現(xiàn)象嚴重 |
| 2.3 主要危害 |
| 2.3.1 對國家發(fā)展的危害 |
| 2.3.2 對農(nóng)村發(fā)展的危害 |
| 第3章 脫貧攻堅戰(zhàn)中農(nóng)村基層腐敗問題出現(xiàn)的原因分析 |
| 3.1 個人因素 |
| 3.1.1 理想信念動搖且精神動力不足 |
| 3.1.2 文化水平較低且法律意識淡薄 |
| 3.1.3 道德修養(yǎng)欠佳且價值觀扭曲 |
| 3.2 正式制度因素 |
| 3.2.1 監(jiān)督機制不完善 |
| 3.2.2 信息公開制度執(zhí)行不到位 |
| 3.2.3 脫貧攻堅款項跟蹤管理不細致 |
| 3.3 非正式制度因素 |
| 3.3.1 農(nóng)村基層“宗族觀念”和“官本位”思想濃厚 |
| 3.3.2 農(nóng)村基層“人情社會”現(xiàn)象普遍 |
| 3.3.3 農(nóng)村基層干群關(guān)系冷漠問題顯著 |
| 第4章 脫貧攻堅戰(zhàn)中農(nóng)村基層腐敗治理的對策設(shè)想 |
| 4.1 進一步加強對農(nóng)村基層干部的教育 |
| 4.1.1 堅定農(nóng)村基層干部的理想信念 |
| 4.1.2 強化農(nóng)村基層干部的法律意識 |
| 4.1.3 提升農(nóng)村基層干部的道德水平 |
| 4.2 進一步完善農(nóng)村脫貧攻堅領(lǐng)域腐敗預(yù)防制度 |
| 4.2.1 完善監(jiān)督機制 |
| 4.2.2 落實信息公開 |
| 4.2.3 加強扶貧款物動態(tài)管理 |
| 4.3 進一步改善農(nóng)村非正式制度環(huán)境 |
| 4.3.1 加強村民反腐倡廉教育 |
| 4.3.2 推動農(nóng)村社會主體性建設(shè) |
| 4.3.3 密切農(nóng)村基層干部與村民關(guān)系 |
| 結(jié)語 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
（2）當代中國土地產(chǎn)權(quán)制度變遷研究（1949—2015）（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 導(dǎo)論 |
| 一、選題緣由 |
| 二、學(xué)術(shù)史回顧 |
| 三、難點和創(chuàng)新點 |
| 四、研究方法 |
| 五、論文結(jié)構(gòu) |
| 六、相關(guān)概念的界定 |
| 第一編 自為性變遷時期的土地產(chǎn)權(quán)制度(1949-1978) |
| 第一章 建國前中共地權(quán)政策的回顧 |
| 第一節(jié) 土地國有化政策的確立與演變 |
| 第二節(jié) 土地國有到耕地農(nóng)有的政策變遷 |
| 第三節(jié) 土地政策的調(diào)和與減租減息 |
| 第四節(jié) 解放區(qū)土地改革與“耕者有其田” |
| 小結(jié) |
| 第二章 土地產(chǎn)權(quán)制度的自為性變遷 |
| 第一節(jié) 自為性變遷的背景 |
| 第二節(jié) 自為性變遷的過程 |
| 第三節(jié) 自為性變遷的特點 |
| 小結(jié) |
| 第三章 土地改革與地權(quán)劇變 |
| 第一節(jié) 土地改革的動因 |
| 第二節(jié) 土地改革的歷程 |
| 第三節(jié) 城鄉(xiāng)地權(quán)結(jié)構(gòu)的變化 |
| 第四節(jié) 地權(quán)轉(zhuǎn)移與確認 |
| 小結(jié) |
| 第四章 三大改造與地權(quán)變動 |
| 第一節(jié) 過渡時期的總路線 |
| 第二節(jié) 合作化運動與農(nóng)村地權(quán)變動 |
| 第三節(jié) 社會主義改造與城市地權(quán)變革 |
| 第四節(jié) 土地產(chǎn)權(quán)登記及轉(zhuǎn)讓 |
| 小結(jié) |
| 第五章 土地公有的曲折探索 |
| 第一節(jié) 認識分歧與土地公有 |
| 第二節(jié) 人民公社化運動與地權(quán)的急劇變革 |
| 第三節(jié) “文化大革命”中的土地產(chǎn)權(quán)制度 |
| 第四節(jié) 徘徊時期的土地產(chǎn)權(quán)制度 |
| 第五節(jié) 土地征用與地權(quán)變動 |
| 小結(jié) |
| 第二編 自發(fā)性變遷時期的土地產(chǎn)權(quán)制度(1979—2006) |
| 第六章 土地產(chǎn)權(quán)制度的自發(fā)性變遷 |
| 第一節(jié) 自發(fā)性變遷的背景 |
| 第二節(jié) 自發(fā)性變遷的過程 |
| 第三節(jié) 自發(fā)性變遷的特點 |
| 小結(jié) |
| 第七章 土地所有權(quán)與使用權(quán)的“兩權(quán)分離” |
| 第一節(jié) “兩權(quán)分離”動因和背景 |
| 第二節(jié) 農(nóng)村土地制度的松動 |
| 第三節(jié) 城市土地的國有化 |
| 第四節(jié) 產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移與登記發(fā)證 |
| 小結(jié) |
| 第八章 地權(quán)革新與立法規(guī)制 |
| 第一節(jié) 地權(quán)變化的時代背景 |
| 第二節(jié) 《土地管理法》的制定與修改 |
| 第三節(jié) 土地所有權(quán)與使用權(quán)的規(guī)定 |
| 第四節(jié) 土地使用制度改革歷程 |
| 第五節(jié) 土地征用與產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)換 |
| 小結(jié) |
| 第三編 自覺性變遷時期的土地產(chǎn)權(quán)制度(2007—2015) |
| 第九章 土地產(chǎn)權(quán)制度的自覺性變遷 |
| 第一節(jié) 自覺性變遷的背景 |
| 第二節(jié) 自覺性變遷的過程 |
| 第三節(jié) 自覺性變遷的特點 |
| 小結(jié) |
| 第十章 土地物權(quán)體系的建構(gòu) |
| 第一節(jié) 《物權(quán)法》出臺的背景 |
| 第二節(jié) 《物權(quán)法》起草的曲折歷程 |
| 第三節(jié) 土地物權(quán)的有關(guān)規(guī)定 |
| 小結(jié) |
| 第十一章 土地物權(quán)權(quán)能的完善 |
| 第一節(jié) 土地物權(quán)的現(xiàn)狀 |
| 第二節(jié) 土地用益物權(quán)的完善 |
| 第三節(jié) 土地擔保物權(quán)的擴能 |
| 第四節(jié) 不動產(chǎn)統(tǒng)一登記制度的建立 |
| 小結(jié) |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀博士學(xué)位期間論文發(fā)表情況 |
| 學(xué)位論文評閱及答辯情況表 |
（3）石家莊公租房住房滿意度調(diào)查及提升策略研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 國外學(xué)者的研究 |
| 1.3.2 國內(nèi)學(xué)者的研究 |
| 1.3.3 國內(nèi)外文獻的評述 |
| 1.4 主要研究內(nèi)容及方法 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 相關(guān)研究 |
| 2.1 石家莊社會性保障住房相關(guān)政策 |
| 2.1.1 石家莊社會保性住房政策的演變 |
| 2.1.2 石家莊社會性保障住房的歷年建設(shè)任務(wù) |
| 2.2 石家莊現(xiàn)行社會性保障住房政策解讀 |
| 2.3 2018年石家莊市保障性安居工程的建設(shè)目標與任務(wù) |
| 2.4 石家莊公租房政策演變的特點 |
| 3 研究設(shè)計 |
| 3.1 居住滿意度影響因素的界定及量化 |
| 3.1.1 居住滿意度影響因素的界定 |
| 1 美國顧客滿意度模型ACSI介紹 |
| 2 基于ACSI的公租房滿意度模型修改與構(gòu)建 |
| 3.1.2 石家莊公租房居住滿意度影響因素的量化 |
| 3.2 居住滿意度理論模型的假設(shè) |
| 3.2.1 模型的基本假設(shè) |
| 3.3 問卷的設(shè)計與收集 |
| 3.3.1 問卷的設(shè)計 |
| 3.3.2 數(shù)據(jù)的收集 |
| 4 實證分析 |
| 4.1 數(shù)據(jù)的檢驗 |
| 4.1.1 變量的描述性統(tǒng)計 |
| 4.1.2 研究變量的描述性統(tǒng)計 |
| 4.1.3 指標信度檢驗 |
| 4.1.4 指標效度檢驗 |
| 4.2 因子分析 |
| 4.2.1 共同度檢驗 |
| 4.2.2 特征值及累計方差貢獻率 |
| 4.2.3 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣 |
| 4.2.4 限定因子數(shù)目后的主成分分析 |
| 4.3 結(jié)構(gòu)方程的模型擬合 |
| 4.3.1 正態(tài)性檢驗 |
| 4.3.2 初步模型檢驗 |
| 4.3.3 初始模型擬合結(jié)果 |
| 4.4 結(jié)構(gòu)方程模型的修正 |
| 4.4.1 模型修正思路 |
| 4.4.2 模型修正 |
| 4.5 模型解釋 |
| 4.5.1 效應(yīng)分析（直接、間接、總效應(yīng)） |
| 4.5.2 影響指標分析 |
| 4.5.3 感知價值對居住滿意度的影響 |
| 5 結(jié)論與提升策略 |
| 5.1 研究結(jié)論 |
| 5.1.1 修改并建立了石家莊公租房住房滿意度量表 |
| 5.1.2 掌握了石家莊公租房的居住滿意度 |
| 5.1.3 計算了影響滿意度的貢獻系數(shù) |
| 5.2 應(yīng)對策略 |
| 5.2.1 提升科學(xué)設(shè)計房屋結(jié)構(gòu)、保障建設(shè)質(zhì)量，提高建筑本體品質(zhì) |
| 5.2.2 完善公租房居住的環(huán)境建設(shè)、追求居住品質(zhì)，提高小區(qū)環(huán)境建設(shè) |
| 5.2.3 完善公租房居住環(huán)境、促進居住便利，建立健全配套設(shè)施 |
| 5.2.4 合理規(guī)劃交通環(huán)境、擴大企業(yè)分布，提升區(qū)位環(huán)境便利性 |
| 5.2.5 加強安全防衛(wèi)、調(diào)整收費標準，規(guī)范物業(yè)管理與服務(wù) |
| 5.2.6 增加政府財政補貼，提高住房性價比，全面提升住戶感知價值 |
| 5.2.7 完善公租房相關(guān)法規(guī)，減少低收入者抱怨，提高承租者的忠誠度 |
| 5.3 未來研究展望 |
| 5.3.1 適當擴大抽樣范圍，使樣本具有更高的代表性 |
| 5.3.2 滿意度指標實用性需帶驗證，適用范圍需待檢驗 |
| 5.3.3 評價指標依據(jù)家庭特征變化，滿意度需動態(tài)化采集 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單 |
（4）新時期我國反腐倡廉機制的完善與創(chuàng)新研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 導(dǎo)論 |
| 第1章 反腐倡廉機制概述 |
| 1.1 腐敗 |
| 1.1.1 腐敗的概念 |
| 1.1.2 腐敗的種類 |
| 1.1.3 腐敗的根源 |
| 1.1.4 腐敗的危害 |
| 1.2 廉政 |
| 1.2.1 廉政的概念 |
| 1.2.2 廉政的內(nèi)涵 |
| 1.2.3 廉政的特征 |
| 1.3 機制 |
| 1.3.1 機制的概念 |
| 1.3.2 機制的特征 |
| 1.3.3 機制的種類 |
| 1.4 反腐倡廉機制 |
| 1.4.1 反腐倡廉機制的概念 |
| 1.4.2 反腐倡廉機制的內(nèi)涵 |
| 1.4.3 反腐倡廉機制的作用 |
| 第2章 反腐倡廉機制的相關(guān)理論與中國實踐 |
| 2.1 反腐倡廉機制的理論淵源 |
| 2.1.1 政治原罪理論 |
| 2.1.2 主權(quán)在民理論 |
| 2.1.3 法治主義思想 |
| 2.1.4 分權(quán)制衡原則 |
| 2.1.5 保障公民基本權(quán)利理論 |
| 2.1.6 自由主義理論 |
| 2.1.7 道德教育理論 |
| 2.2 我國反腐倡廉機制建設(shè)的理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 馬克思、恩格斯的廉政思想 |
| 2.2.2 列寧的廉政思想 |
| 2.3 反腐倡廉機制的中國實踐 |
| 2.3.1 中國古代至清末的反腐倡廉機制及現(xiàn)實啟示 |
| 2.3.2 中華民國時期的反腐倡廉機制及啟示 |
| 2.3.3 中國共產(chǎn)黨反腐倡廉機制建設(shè)的實踐與經(jīng)驗 |
| 第3章 新時期我國反腐倡廉機制的缺陷及原因 |
| 3.1 新時期我國反腐倡廉機制缺陷的主要表現(xiàn) |
| 3.1.1 制度機制不完善 |
| 3.1.2 權(quán)力運行機制不規(guī)范 |
| 3.1.3 干部任用和公務(wù)員管理機制不健全 |
| 3.1.4 監(jiān)督機制不完善 |
| 3.1.5 預(yù)防機制不到位 |
| 3.1.6 保障機制不完備 |
| 3.1.7 懲處機制軟弱 |
| 3.1.8 社會廉政文化建設(shè)機制薄弱 |
| 3.2 新時期我國反腐倡廉機制缺陷的原因分析 |
| 3.2.1 社會原因 |
| 3.2.2 文化原因 |
| 3.2.3 主觀原因 |
| 3.3 新時期我國完善反腐倡廉機制的必要性和緊迫性 |
| 3.3.1 完善反腐倡廉機制的必要性 |
| 3.3.2 完善反腐倡廉機制的緊迫性 |
| 第4章 相關(guān)國家和地區(qū)反腐倡廉機制及啟示 |
| 4.1 發(fā)達國家的反腐倡廉機制 |
| 4.1.1 健全的信息公開、透明行政機制 |
| 4.1.2 完善的財產(chǎn)申報和金融實名制度 |
| 4.1.3 有效的利益保障機制 |
| 4.1.4 成熟的防止利益沖突機制 |
| 4.1.5 有效的遏制商業(yè)賄賂機制 |
| 4.1.6 完善的現(xiàn)代公務(wù)員選用機制 |
| 4.1.7 嚴格的懲戒機制 |
| 4.1.8 多渠道的監(jiān)督機制 |
| 4.1.9 獨立、權(quán)威的反腐敗機構(gòu) |
| 4.1.10 剛性的反腐敗立法 |
| 4.2 發(fā)展中國家的反腐倡廉機制—以巴西為例 |
| 4.2.1 獨立的、權(quán)威性的反腐敗機構(gòu) |
| 4.2.2 較為完善的信息公開制度 |
| 4.3 我國香港地區(qū)的反腐倡廉機制 |
| 4.3.1 強有力的反貪機構(gòu)——廉政公署 |
| 4.3.2 完善的反腐敗制度體系 |
| 4.3.3 完備的公務(wù)員制度 |
| 4.4 相關(guān)國家和地區(qū)反腐倡廉機制的啟示 |
| 4.4.1 建立“陽光體制”， 實現(xiàn)政治清明 |
| 4.4.2 健全有效的監(jiān)督機制，強化對權(quán)力的監(jiān)督制約 |
| 4.4.3 確立獨立權(quán)威的腐敗調(diào)查機制 |
| 4.4.4 健全科學(xué)的反腐敗制度體系 |
| 4.4.5 建立嚴格的公務(wù)員管理機制 |
| 4.4.6 建立全社會共同參與的機制 |
| 4.4.7 揚長避短 |
| 第5章 新時期我國反腐倡廉機制的完善與創(chuàng)新 |
| 5.1 新時期我國腐敗與反腐敗的新特點 |
| 5.1.1 新時期腐敗的新特點 |
| 5.1.2 新時期黨中央反腐思路的新變化 |
| 5.2 新時期我國反腐倡廉機制創(chuàng)新的目標和原則 |
| 5.2.1 我國反腐倡廉機制創(chuàng)新的目標 |
| 5.2.2 我國反腐倡廉機制創(chuàng)新的原則 |
| 5.3 新時期我國反腐倡廉機制完善與創(chuàng)新的路徑 |
| 5.3.1 強化防控，完善預(yù)防腐敗機制 |
| 5.3.2 擴大參與，完善監(jiān)督腐敗機制 |
| 5.3.3 懲防并舉，完善懲戒腐敗機制 |
| 5.3.4 深化改革，完善反腐倡廉保障機制 |
| 5.3.5 創(chuàng)新思路，完善反腐倡廉工作機制 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀博士學(xué)位期間取得的科研成果 |
（5）人大代表的代表性研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景及意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究綜述 |
| 1.2.1 對代表理論的研究 |
| 1.2.2 對人大代表構(gòu)成的研究 |
| 1.2.3 對人大代表素質(zhì)和能力的研究 |
| 1.2.4 對代表履職狀況的研究 |
| 1.2.5 對人大代表角色沖突的研究 |
| 1.3 研究內(nèi)容與方法 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 人大代表代表性的理論分析 |
| 2.1 代表理論的不同學(xué)說 |
| 2.1.1 強制委托論 |
| 2.1.2 代表責任論 |
| 2.1.3 集中代表論 |
| 2.2 人大代表的代表性內(nèi)涵 |
| 2.2.1 人大代表的角色定位 |
| 2.2.2 對代表性理解誤區(qū)的辨識 |
| 2.2.3 代表性的具體內(nèi)容 |
| 第3章 人大代表代表性的現(xiàn)狀透視 |
| 3.1 人大代表代表性的積極成效 |
| 3.1.1 人大代表的來源更具廣泛性 |
| 3.1.2 人大代表的隊伍結(jié)構(gòu)更趨合理 |
| 3.2 人大代表代表性不足的表現(xiàn) |
| 3.2.1 代表結(jié)構(gòu)不合理 |
| 3.2.2 缺乏代表責任感 |
| 3.2.3 對民意的整合不到位 |
| 3.2.4 存在一定的利益沖突 |
| 3.3 人大代表代表性不足的原因 |
| 3.3.1 以往法律對代表比例的規(guī)定欠合理 |
| 3.3.2 代表選舉過程缺乏競爭性激勵 |
| 3.3.3 代表履職平臺不健全 |
| 3.3.4 代表兼職加重了角色沖突 |
| 3.3.5 對代表缺乏有效監(jiān)督 |
| 第4章 提高人大代表代表性的路徑探索 |
| 4.1 優(yōu)化人大代表的代表結(jié)構(gòu) |
| 4.1.1 修正對代表比例的差額規(guī)定 |
| 4.1.2 落實城鄉(xiāng)同比例選舉代表的原則 |
| 4.2 規(guī)范人大代表的選舉過程 |
| 4.2.1 完善代表選舉中的競爭機制 |
| 4.2.2 改進代表選舉中的投票行為 |
| 4.3 促進代表對民意的了解和整合 |
| 4.3.1 逐步推行代表專職化 |
| 4.3.2 完善代表聯(lián)系選民的制度 |
| 4.3.3 利用網(wǎng)絡(luò)開展民情調(diào)查 |
| 4.4 推進代表對不同利益的協(xié)調(diào) |
| 4.4.1 加強代表之間的溝通交流 |
| 4.4.2 明確利益協(xié)調(diào)的具體內(nèi)容 |
| 4.4.3 以民主協(xié)商的方式協(xié)調(diào)不同利益 |
| 4.5 加強對人大代表的監(jiān)督 |
| 4.5.1 加強對代表選舉過程的監(jiān)督 |
| 4.5.2 加強對代表履職過程的監(jiān)督 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 附錄A 47個國家和地區(qū)代議機關(guān)的會期設(shè)置情況 |
| 附錄B 攻讀碩士學(xué)位期間所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄 |
| 致謝 |
（6）校園安全問題及對策研究（論文提綱范文）
| 引言 |
| 第一章 校園安全的現(xiàn)狀 |
| 第一節(jié) 影響校園安全的因素分析 |
| 第二節(jié) 影響校園安全的原因分析 |
| 第二章 校園安全問題處理存在的問題 |
| 第一節(jié) 當前我國關(guān)于校園安全的相關(guān)法律、法規(guī) |
| 第二節(jié) 現(xiàn)行有關(guān)校園安全法律、法規(guī)的缺陷 |
| 第三章 校園安全問題對策 |
| 第一節(jié) 校園安全專門立法的可行性 |
| 第二節(jié) 加強安全防范教育 |
| 第三節(jié) 加強校園安全管理 |
| 第四節(jié) 加強維護校園安全的機構(gòu)設(shè)置 |
| 結(jié)論 |
| 注釋 |
| 參考文獻 |
| 論文摘要(中文) |
| 論文摘要(英文) |
| 后記 |
| 導(dǎo)師及作者簡介 |
（7）政府績效管理 ——提高政府效能的新途徑（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 導(dǎo)論 |
| 第一章 政府績效管理概述 |
| 一、政府績效管理的內(nèi)涵 |
| 二、傳統(tǒng)行政模式效率觀向績效觀的轉(zhuǎn)變 |
| 三、政府績效管理與其他管理的比較 |
| (一) 與過程管理比較 |
| (三) 與公務(wù)員管理比較 |
| 四、績效管理對提高政府績效的作用與意義 |
| (一) 有助于轉(zhuǎn)換我國政府管理的理念，樹立服務(wù)行政的觀念 |
| (二) 有助于公共部門形成競爭機制 |
| (三) 有助于改善政府形象，提高人民群眾的滿意水平 |
| (四) 有助于促進行政管理方式的改革 |
| 五、若干西方國家政府績效管理的發(fā)展及其對我國的借鑒意義 |
| (一) 政府績效管理的理論發(fā)展 |
| (二) 政府績效管理的國際實踐 |
| (三) 西方政府績效管理實踐的借鑒意義 |
| 第二章 我國實施政府績效管理的現(xiàn)狀分析 |
| 一、我國政府績效管理的初步實施 |
| 二、當前我國政府績效管理存在的問題 |
| (一) 缺乏對政府績效管理理念的確認 |
| (二) 缺乏績效管理的價值取向 |
| (三) 缺乏統(tǒng)一的法律、法規(guī)和相關(guān)政策作為應(yīng)用的法定依據(jù) |
| (四) 缺乏合理的制度激勵 |
| 三、我國實行政府績效管理的障礙分析 |
| (一) 困難來自于企業(yè)和政府兩種組織的性質(zhì)差異 |
| (二) 行政組織所固有的弊端 |
| (三) 觀念的障礙 |
| 四、我國推行政府績效管理的可行性分析 |
| (一) 社會發(fā)展的可行性 |
| (二) 經(jīng)濟上的可行性 |
| (三) 政治上的可行性 |
| (四) 技術(shù)上的可行性 |
| 第三章 我國政府績效管理的建構(gòu)與運作 |
| 一、我國政府績效管理建構(gòu)的價值取向 |
| (一) 分權(quán)化 |
| (二) 績效合同或績效協(xié)議 |
| (三) 競爭機制 |
| (四) 顧客導(dǎo)向 |
| (五) 結(jié)果為本 |
| 二、我國政府績效管理的運作過程 |
| (一) 政府績效管理的開發(fā)與設(shè)計階段 |
| (二) 政府績效管理的績效輔導(dǎo)階段 |
| (三) 政府績效評估階段 |
| (四) 績效的反饋與面談階段 |
| 三、績效評估在政府績效管理中的重要地位 |
| (一) 評估標準 |
| (二) 評估主體 |
| (三) 評估方法 |
| 四、我國推行政府績效管理的具體策略和方法 |
| (一) 精簡機構(gòu)，整合流程 |
| (二) 局部地區(qū)、局部行業(yè)試點 |
| (三) 在公務(wù)員管理中引入績效管理 |
| (四) 引入公民參與機制 |
| (五) 建立政府績效管理信息系統(tǒng)，形成發(fā)現(xiàn)、解決問題的互動機制 |
| (六) 強化政府服務(wù)功能，引入公民滿意的理念 |
| (七) 將政府績效管理與發(fā)展電子政務(wù)有機結(jié)合起來 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 后記 |
（8）政府績效評估新論（論文提綱范文）
| 引言 |
| 1 政府績效 |
| 1.1 政府績效的含義 |
| 1.2 對政府績效測定中效率原則的批評 |
| 2 政府績效評估的歷史與現(xiàn)狀 |
| 2.1 國外政府績效評估的歷史和現(xiàn)狀 |
| 2.2 我國政府機關(guān)績效管理及發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3 我國發(fā)展政府績效評估的必要性和可行性 |
| 3.1 我國開展政府績效評估的必要性 |
| 3.2 我國開展政府績效評估可行性 |
| 4 政府績效評估系統(tǒng)的建立 |
| 4.1 政府績效評估的多重價值取向 |
| 4.2 政府績效評估的多重指標體系 |
| 4.3 評估方法和工具 |
| 5 當前我國政府進行績效評估中存在的問題及推進建議 |
| 5.1 我國政府績效評估目前存在的問題 |
| 5.2 推進我國政府進行績效評估的原則和建議 |
| 參考文獻 |
| 后記 |
四、運城市違規(guī)出版現(xiàn)象屢禁不絕（論文參考文獻）
- [1]我國脫貧攻堅戰(zhàn)中農(nóng)村基層腐敗治理問題研究[D]. 李曉. 黑龍江省社會科學(xué)院, 2019(09)
- [2]當代中國土地產(chǎn)權(quán)制度變遷研究（1949—2015）[D]. 張海明. 山東大學(xué), 2019(09)
- [3]石家莊公租房住房滿意度調(diào)查及提升策略研究[D]. 張寧. 河北經(jīng)貿(mào)大學(xué), 2018(02)
- [4]新時期我國反腐倡廉機制的完善與創(chuàng)新研究[D]. 陳海英. 河北大學(xué), 2015(10)
- [5]人大代表的代表性研究[D]. 龔宏齡. 湖南大學(xué), 2010(04)
- [6]校園安全問題及對策研究[D]. 孫玉. 吉林大學(xué), 2005(03)
- [7]政府績效管理 ——提高政府效能的新途徑[D]. 李智. 南京師范大學(xué), 2005(03)
- [8]政府績效評估新論[D]. 王玉良. 鄭州大學(xué), 2003(04)
- [9]新聞傳媒的分類管理和市場準入[J]. 景朝陽. 經(jīng)濟法學(xué)評論, 2003(00)
標簽：反腐倡廉建設(shè)論文; 土地產(chǎn)權(quán)論文; 政府績效評估論文; 績效目標論文; 社會管理論文;