一、干旱對小麥葉片下表皮細(xì)胞、氣孔密度及大小的影響（論文文獻(xiàn)綜述）
烏日娜[1]（2021）在《干旱脅迫及復(fù)水條件下扁蓿豆抗逆基因篩選及功能驗(yàn)證》文中研究表明扁蓿豆（Medicago ruthenica）是苜蓿屬牧草及其他牧草抗逆性改良的優(yōu)質(zhì)基因資源。通過分子手段挖掘扁蓿豆抗性基因?qū)⑵鋵?dǎo)入其他牧草,能夠在短時(shí)間內(nèi)獲得改良效果,因此對扁蓿豆抗逆基因的研究與利用對苜蓿屬牧草的遺傳改良具有重要意義。本試驗(yàn)以直立型扁蓿豆（Medicago ruthenica‘Zhilixing’）為研究對象,在干旱脅迫及復(fù)水條件下,結(jié)合形態(tài)、生理及其分子水平的變化,初步探索了在低水勢環(huán)境下扁蓿豆的響應(yīng)機(jī)理以及適應(yīng)機(jī)制,同時(shí)挖掘扁蓿豆抗旱基因并通過遺傳轉(zhuǎn)化驗(yàn)證其抗旱功能,為其分子育種的創(chuàng)新利用奠定基礎(chǔ)。主要研究結(jié)果如下:（1）直立型扁蓿豆葉片的氣孔參數(shù)、生理和生物量分配格局等對干旱脅迫均有響應(yīng),在干旱脅迫至葉片萎蔫復(fù)水后各指標(biāo)基本能恢復(fù),直立型扁蓿豆表現(xiàn)出較強(qiáng)的抗旱性和階段適應(yīng)性。（2）從扁蓿豆轉(zhuǎn)錄組數(shù)據(jù)中篩選出2905個(gè)響應(yīng)不同階段干旱脅迫及復(fù)水的DEGs。干旱脅迫下,DEGs主要富集在碳水化合物代謝、氨基酸代謝以及光合作用相關(guān)的代謝途徑。復(fù)水后DEGs主要富集在碳水化合物代謝、氨基酸代謝、類黃酮生物合成以及植物晝夜節(jié)律調(diào)節(jié)等途徑。表明扁蓿豆采取不同的方式來應(yīng)對干旱脅迫及復(fù)水條件。（3）過表達(dá)MrERF、Mrb ZIP、Mr SURNod基因煙草的抗逆性、生物量及種子產(chǎn)量均優(yōu)于野生型,且開花早,生育期短,是其應(yīng)對逆境脅迫的方式之一。（4）扁蓿豆MrERF、Mrb ZIP、Mr SURNod基因有利于植株根系的發(fā)育。MrERF、Mrb ZIP均能夠使主根伸長的同時(shí)增加側(cè)根數(shù)量,而Mr SURNod主要促進(jìn)煙草根系的伸長。這樣的根系特征有利于轉(zhuǎn)基因煙草的株高、生物量增加。（5）MrERF、MrbZIP基因是響應(yīng)干旱、鹽脅迫的正調(diào)控因子,而Mr SURNod是響應(yīng)干旱與低溫脅迫的正調(diào)控因子。綜上,扁蓿豆采用不同的方式來適應(yīng)不同程度的干旱脅迫及復(fù)水,MrERF、Mrb ZIP、Mr SURNod基因有利于提高植物的抗逆性,其中以MrERF基因的效果最優(yōu)。
蒲小劍[2]（2021）在《紅三葉抗白粉病的生理和分子機(jī)制及抗病基因TpGDSL的克隆與遺傳轉(zhuǎn)化》文中研究說明紅三葉（Trifolium pratense L.）是營養(yǎng)價(jià)值和草產(chǎn)量僅次于苜蓿（Medicago Sativa L.）的多年生豆科牧草之一。該牧草用途廣泛,具有廣闊的開發(fā)應(yīng)用前景。白粉菌（Erysiphales）作為一類普遍而重要的專性生物營養(yǎng)型病原菌,可嚴(yán)重降低紅三葉草產(chǎn)量與品質(zhì),限制其在草牧業(yè)中的應(yīng)用與發(fā)展。為闡明白粉菌對紅三葉生理生化、內(nèi)源激素和細(xì)胞結(jié)構(gòu)的影響并驗(yàn)證抗白粉病TpGDSL基因的功能,本研究首先對感白粉病品種（岷山紅三葉）和×抗白粉病品種（“甘農(nóng)RPM1”紅三葉）的雜交F2代進(jìn)行抗病性評價(jià),并建立白粉病抗性分離群體,采用人工接菌的方法,測定白粉菌侵染后不同抗性群體的生理生化變化、內(nèi)源激素含量和細(xì)胞結(jié)構(gòu)變化;利用F2代群體的抗病單株和感病單株作為試驗(yàn)材料,進(jìn)行轉(zhuǎn)錄組分析;克隆由轉(zhuǎn)錄組分析得到的紅三葉抗白粉病相關(guān)候選基因TpGDSL,同時(shí)構(gòu)建p HB-GDSL過表達(dá)載體,并遺傳轉(zhuǎn)化擬南芥。取得的主要結(jié)果如下:1.白粉病病原菌為三葉草白粉菌（Erysiphe trifoliorum）;人工接菌后抗病材料的電導(dǎo)率（EC）先升高后降低、感病材料持續(xù)升高,接菌15 d時(shí)感病材料EC較接菌前增加3.57倍?？共〔牧系南鄬浚≧WC）先降后升,感病材料持續(xù)降低,接菌15d時(shí)感病材料的RWC含量較接菌前減少了31.85%。超氧化物歧化酶（SOD）、過氧化物酶（POD）活性與過氧化氫酶（CAT）活性和可溶性糖（WSC）含量分別在接菌后第7 d和11 d升高,隨后降低,其最高值分別為534.43±10.07 U·g-1·min-1 FW、411.73±4.08 U·g-1·min-1 FW、136.53±1.00 U·g-1·min-1 FW和32.02±0.57 mg·g-1。接菌第15 d的丙二醛（MDA）與游離脯氨酸（Pro）含量分別是接菌前的4.84和5.38倍。接白粉菌后第1和7 d,抗病材料的玉米素（ZR）、茉莉酸（JA）與水楊酸（SA）含量出現(xiàn)兩個(gè)峰值,感病材料接菌第1d后增加,之后持續(xù)降低?？共〔牧系腁BA含量先升后降,感病材料的變化趨勢相反?？共〔牧系腪R、JA、SA與ABA含量的分別在接菌第7 d、1 d、7 d和1 d時(shí)最大,其值分別為12.23±1.27 ng·g-1、15.55±0.30 ng·g-1、124.82±1.68 ng·g-1、483.50±125.50 ng·g-1,分別較接菌前增加3.52、0.93、1.60和1.04倍。接菌后紅三葉抗病材料內(nèi)源激素變化幅度大于感病材料,表明抗病材料中白粉菌對紅三葉體內(nèi)內(nèi)源激素的效應(yīng)更明顯。2.抗病紅三葉單株葉片的上表皮細(xì)胞寬,葉片厚度、柵欄組織厚度及蠟質(zhì)含量均極顯著高于感病材料（P<0.01）,分別高16.13%、22.29%、29.99%與85.90%;抗病材料的上表皮細(xì)胞寬度增大、柵欄組織加厚、柵欄組織細(xì)胞排列更緊密有序,感病材料的海綿組織厚度顯著增加、海綿細(xì)胞排列松散混亂。白粉菌侵染增加了細(xì)胞壁的半纖維素、纖維素和木質(zhì)素含量,降低了可溶性果膠的含量,其中抗病材料纖維素、半纖維素、木質(zhì)素和羥脯氨酸糖蛋白含量略高于感病材料。3.白粉菌侵染后抗性差異紅三葉代謝中DEGs分別富集在苯丙烷途徑、甲醛戊酸途徑、木質(zhì)素和木酚素途徑與硫代葡萄糖苷等代謝途徑。CHRs、C2H2、HAD、MYB、b ZIP和MADS等轉(zhuǎn)錄因子家族基因參與紅三葉白粉病防御反應(yīng)。SA與IAA通路中相關(guān)基因AXR1、CYP、CAND1和PPR-like可能在紅三葉白粉病防御反應(yīng)中具有積極作用。細(xì)胞色素P450、氧化酶類、磷酸酶、腈水解酶及GDSL脂肪酶等家族中DEGs分別富集23、20、18、14與2條。木質(zhì)素代謝途徑中PAL、C4H、4CL和BGL、ABA調(diào)控路徑中NAD（P）-binding Rossmann-fold、赤霉素代謝途徑中2-氧戊二酸/鐵（II）依賴雙加氧酶及JA合成前體12-Oxo-PDA等基因均參與調(diào)控紅三葉的防御過程。轉(zhuǎn)錄組分析顯示紅三葉GDSL同源基因有較高的本底表達(dá)和差異表達(dá)倍數(shù),Log2（FC）為10.62,本研究選擇GDSL基因進(jìn)行研究。4.克隆得到編碼366個(gè)氨基酸,全長1101bp的TpGDSL基因。蒺藜苜蓿（Medicago truncatula）GDSL基因與該基因氨基酸序列相似性高達(dá)86.47%。TpGDSL基因編碼蛋白分子式為C1776H2704N470O561S15,相對分子量為40.9672kD,理論等電點(diǎn)（p I）為4.39,正、負(fù)電荷殘基為20和35,不穩(wěn)定系數(shù)為31.38,為不穩(wěn)定蛋白,脂肪系數(shù)為81.01。TpGDSL編碼蛋白可能存在于細(xì)胞外基質(zhì)（Extracell）。TpGDSL蛋白主要包括36.34%α螺旋（Alpha helix,Hh）、4.10%β轉(zhuǎn)角（Beta turn,Tt）、17.49%延伸鏈（Extended strand,Ee）、及42.08%無規(guī)則卷曲（Random coil,Cc）。該基因翻譯的蛋白均由二級結(jié)構(gòu)和三維結(jié)構(gòu)覆蓋,覆蓋率和可信度分別達(dá)82%和100%。本試驗(yàn)采用農(nóng)桿菌介導(dǎo)的花序浸染法將重組過表達(dá)載體p HB-GDSL轉(zhuǎn)入模式植物野生型擬南芥中,得到16 lines T1代陽性轉(zhuǎn)基因種子,為TpGDSL基因的功能分析奠定了基礎(chǔ)。
賈志鋒[3]（2021）在《施氮量和播種密度對高寒區(qū)燕麥種子產(chǎn)量及其相關(guān)性狀的影響研究》文中研究說明燕麥作為高寒地區(qū)人工草地最重要栽培草種,由于栽培措施落后和管理粗放等原因?qū)е聝?yōu)良品種種子高產(chǎn)潛力受限。施肥和種植密度是影響燕麥種子產(chǎn)量的關(guān)鍵措施,而有關(guān)施氮量和播種密度影響燕麥種子產(chǎn)量的相關(guān)機(jī)理尚不明晰?；诖?本研究以青海省主推燕麥品種青燕1號為材料,于2016至2017年在青海東部農(nóng)業(yè)區(qū)湟中縣設(shè)置5個(gè)氮肥水平、3個(gè)密度水平,采用雙因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),從葉片生理、光合特性、農(nóng)藝性狀、抗倒伏和土壤養(yǎng)分組成及微生物群落等方面解析施氮量和播種密度對燕麥種子產(chǎn)量的影響及其作用機(jī)制,為高寒地區(qū)燕麥種子生產(chǎn)提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。主要研究結(jié)果如下:（1）施氮量和播種密度顯著影響燕麥種子和秸稈產(chǎn)量。隨施氮量的增加,種子產(chǎn)量和秸稈產(chǎn)量呈先增后降的變化趨勢;隨播種密度增加,種子產(chǎn)量先增后降,而秸稈產(chǎn)量持續(xù)增加。90 kg·hm-2施氮量和180 kg·hm-2播種密度處理下種子產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益最高,2016年和2017年年種子產(chǎn)量分別為4002.0 kg·hm-2和3653.9 kg·hm-2,凈收益分別為8191.6元·hm-2和7275.6元·hm-2。（2）施氮量和播種密度顯著影響燕麥農(nóng)藝性狀和穗部激素含量。燕麥單株穗長、每穗小穗數(shù)、每穗粒數(shù)、每穗種子重和千粒重隨施氮量增加呈先增后降的變化,但隨播種密度的增加不斷降低。90 kg·hm-2施氮量處理下燕麥單株穗長、每穗小穗數(shù)、每穗粒數(shù)、每穗種子重和千粒重較180 kg·hm-2施氮量處理下分別增加了29.58%、63.09%、145.12%、47.59%和20.78%。燕麥穗部赤霉素和脫落酸含量隨施氮量和播種密度的增加均呈先增后降的變化趨勢。90 kg·hm-2施氮量和180 kg·hm-2播種密度處理組合較0 kg·hm-2施氮量和60 kg·hm-2播種密度組合穗部赤霉素和脫落酸含量分別增加了195.14%和174.03%。（3）施氮量和播種密度顯著影響燕麥葉片生理特性和解剖結(jié)構(gòu)。隨播種密度增加,開花期燕麥葉片超氧陰離子自由基、丙二醛和脫落酸含量增加,300 kg·hm-2播種密度處理較60 kg·hm-2播種密度處理的燕麥葉片超氧陰離子自由基、丙二醛和脫落酸含量分別增加了35.92%、9.69%和21.50%;而超氧化物歧化酶、過氧化物酶和過氧化氫酶活性、赤霉素和可溶性蛋白含量分別降低了12.20%、17.80%、19.97、25.82%和12.87%。播種密度增加會導(dǎo)致燕麥葉片上、下表皮厚度變薄,主維管束面積和葉綠體數(shù)量下降等顯微結(jié)構(gòu)變化。但施用適量氮肥可以緩解這一現(xiàn)象,90 kg·hm-2施氮量效果最佳。（4）施氮量和播種密度顯著影響燕麥旗葉光合作用、相對葉綠素含量和葉面積指數(shù)。隨施氮量和播種密度增加,旗葉的凈光合速率和相對葉綠素含量呈先增后降的變化;葉面積指數(shù)隨施氮量的增加而增加,隨播種密度增加先增后降。90 kg·hm-2施氮量和180kg·hm-2播種密度處理下凈光合速率最高,較0 kg·hm-2施氮量和180 kg·hm-2播種密度處理提高45.77%。施氮量、播種密度及燕麥種子產(chǎn)量與燕麥旗葉凈光合速率及葉面積指數(shù)間顯著相關(guān)。（5）施氮量和播種密度顯著影響燕麥形態(tài)特征和倒伏性狀。燕麥株高、穗部特征、莖部特征及根部特征隨施氮量的增加呈先增后降的變化,但隨播種密度的增加不斷降低;135 kg·hm-2施氮量和60 kg·hm-2播種密度處理下株高、穗長、穗位高、重心高度、莖直徑、稈壁厚、節(jié)間長、莖粗系數(shù)、根長、根表面積、根體積和根尖數(shù)達(dá)到最大值。莖部力學(xué)特征隨施氮量和播種密度的增加均呈先增后降的趨勢。180 kg·hm-2播種密度下倒伏指數(shù)最低,第二、第三莖節(jié)倒伏指數(shù)分別為23.85%和21.53%。倒伏指數(shù)與株高、穗長、穗位高、重心高度、莖直徑、稈壁厚、節(jié)間長、莖稈彎曲力矩、根長、根表面積、根體積和根尖數(shù)間顯著正相關(guān),相關(guān)系數(shù)在0.426～0.756之間,而與穗高系數(shù)、莖稈穿刺強(qiáng)度、莖稈折斷力、莖稈彎曲性能和莖稈折斷彎矩間顯著負(fù)相關(guān),相關(guān)系數(shù)在-0.582～-0.744之間。（6）施氮量和播種密度顯著影響燕麥田土壤養(yǎng)分含量和土壤微生物群落組成。隨施氮量增加,硝態(tài)氮、銨態(tài)氮、總氮和有機(jī)碳含量先增后降,而隨播種密度的增加呈下降趨勢。135 kg·hm-2施氮量和60 kg·hm-2播種密度組合下土壤肥力最佳,硝態(tài)氮、銨態(tài)氮、總氮和有機(jī)碳含量較0 kg·hm-2施氮量和60 kg·hm-2播種密度組合下分別增加237.83%、226.36%、40.35%和58.83%。放線菌門、變形菌門、綠彎菌門和酸桿菌門是燕麥田土壤的優(yōu)勢菌門。180 kg·hm-2施氮量和180 kg·hm-2播種密度下土壤微生物群落OTU數(shù)、香農(nóng)指數(shù)和系統(tǒng)發(fā)育多樣性指數(shù)最高。綜上,施氮量90 kg·hm-2和播種密度180 kg·hm-2是促進(jìn)燕麥葉片發(fā)育、拓展根系結(jié)構(gòu)、增加土壤養(yǎng)分利用和構(gòu)建穩(wěn)定土壤微生物群落的最佳組合,這一組合主要通過加強(qiáng)燕麥葉片光合能力、快速補(bǔ)給土壤營養(yǎng)和根際功能微生物群落優(yōu)化等途徑創(chuàng)建燕麥生長最佳空間格局,實(shí)現(xiàn)燕麥最佳生長資源獲取能力,從而達(dá)到最高種子產(chǎn)量。
撒多文[4]（2021）在《鹽堿地紫花苜蓿刈割后營養(yǎng)品質(zhì)變化特征與真菌群落結(jié)構(gòu)研究》文中研究表明苜蓿被譽(yù)為“牧草之王”,在畜牧業(yè)發(fā)展中起著非常重要的作用。利用鹽堿地發(fā)展苜蓿產(chǎn)業(yè)符合國家草牧業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略,由于缺乏系統(tǒng)的鹽堿地苜蓿加工理論和技術(shù),生產(chǎn)的苜蓿產(chǎn)品難以滿足畜牧業(yè)高質(zhì)量發(fā)展需求,因此,開展鹽堿地苜蓿加工理論研究十分必要。論文以輕度（LS,含鹽量1.66‰,堿化度2.60%）、中度（MS,含鹽量2.33‰,堿化度3.09%）、重度（HS,含鹽量4.33‰,堿化度8.02%）鹽堿地和非鹽堿地（CK,含鹽量0.91‰,堿化度1.74%）種植的“中苜3號”紫花苜蓿為研究對象,對鹽堿地現(xiàn)蕾期紫花苜蓿莖葉結(jié)構(gòu)、生理特征、營養(yǎng)品質(zhì)、真菌群落結(jié)構(gòu)的差異性和干燥過程中各項(xiàng)指標(biāo)的動態(tài)變化及其相關(guān)關(guān)系進(jìn)行研究,分析影響鹽堿地紫花苜蓿營養(yǎng)品質(zhì)的關(guān)鍵因子,為鹽堿地紫花苜蓿加工調(diào)制提供理論依據(jù)。主要研究結(jié)論如下:（1）土壤鹽堿化可導(dǎo)致紫花苜蓿葉片上表皮蠟質(zhì)層和莖皮層增厚,不利于苜蓿水分散失。輕度鹽堿地能夠顯著提高紫花苜蓿呼吸速率和胞間二氧化碳濃度（Ci）（P<0.05）,中度、重度鹽堿地對紫花苜蓿蒸騰速率（Tr）具有明顯的抑制作用（P<0.05）。干燥過程中（0～34h）,鹽堿地紫花苜蓿呼吸作用和蒸騰作用呈下降趨勢;32 h蒸騰作用停止,在34 h時(shí)氣孔關(guān)閉;鹽堿化程度越高,紫花苜蓿干燥速率、呼吸速率、Tr越低。（2）土壤鹽堿化可影響紫花苜蓿生長過程中營養(yǎng)物質(zhì)的積累,粗蛋白（CP）比對照平均增加了0.40%,酸性洗滌纖維（ADF）、中性洗滌纖維（NDF）比對照平均降低了0.53%、1.24%,重度鹽堿地紫花苜蓿CP含量為20.67%,相對飼用價(jià)值（RFV）為146.00,其營養(yǎng)品質(zhì)高于輕度和中度鹽堿地。干燥過程中（0～34h）,鹽堿化程度、干燥時(shí)間及兩因素的互作效應(yīng)對紫花苜蓿營養(yǎng)物質(zhì)含量的影響差異極顯著（P<0.01）,干燥到34 h,輕度鹽堿地紫花苜蓿營養(yǎng)品質(zhì)最高,CP含量為22.00%,RFV為157.67。（3）鹽堿地苜蓿真菌群落隸屬于3個(gè)真菌門345個(gè)真菌屬,隱球菌屬（Cryptococcus）、鏈格孢屬（Alternaria）為優(yōu)勢菌群,鏈格孢屬具有一定的耐鹽堿性。干燥過程中（0～34h）,鹽堿地紫花苜蓿真菌屬的豐度值減小,多樣性降低;霉變風(fēng)險(xiǎn)由低到高順序?yàn)?中度鹽堿地<輕度鹽堿地<重度鹽堿地。（4）通過綜合分析得出,在干燥過程中（0～34 h）,鹽堿地紫花苜蓿莖葉結(jié)構(gòu)、呼吸作用及真菌群落結(jié)構(gòu)變化對其營養(yǎng)品質(zhì)影響較大,關(guān)鍵因子為葉片氣孔面積、含水量（MC）、氣孔導(dǎo)度（Gs）,漢納酵母屬（Hannaella）及鏈格孢屬。
魏迪[5]（2021）在《小麥蒸騰效率候選基因TaER及氣孔發(fā)育相關(guān)基因TaEPF1-2B的優(yōu)勢單倍型分析》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理小麥（Triticum aestivum L.）是重要糧食作物,隨著全球糧食需求的日益增長,提高小麥植株光合效率是小麥高產(chǎn)的重要途徑。氣孔是植物體葉片與外界環(huán)境進(jìn)行水分和氣體交換的重要通道,影響植物的光合和蒸騰作用。ERECTA基因是蒸騰效率的主效基因,其編碼的類受體蛋白通過與氣孔發(fā)育途徑上游的表皮模式因子EPF1、EPF2及EPFL9作用,調(diào)節(jié)植株氣孔密度、氣孔導(dǎo)度及葉肉細(xì)胞數(shù)目,進(jìn)而調(diào)控植株的蒸騰效率。本研究以TaER及TaEPF/EPFL為研究對象,在小麥全基因組水平鑒定了TaEPF/EPFL基因家族,并分析家族成員的基本特性,以促進(jìn)其功能解析;進(jìn)而分析了蒸騰效率主效基因TaER（TaER1＿DS、TaER2＿BL）及氣孔發(fā)育相關(guān)的TaEPF1-2B基因的單倍型與葉片氣孔和光合性狀的關(guān)系,以促進(jìn)小麥光合和蒸騰效率的改良。取得的主要研究結(jié)果如下:1.小麥EPF/EPFL基因家族的全基因組鑒定與表達(dá)分析在小麥全基因組水平鑒定到35個(gè)TaEPF/EPFL基因家族成員,其中TaEPF基因6個(gè),TaEPFL基因29個(gè)。該家族蛋白屬于一類胞外分泌蛋白。大多數(shù)TaEPF/EPFL基因在小麥生長發(fā)育不同時(shí)期表現(xiàn)出較強(qiáng)的組織特異表達(dá),在小麥生長發(fā)育初期的幼嫩組織及穗部表達(dá)量較高,部分TaEPF/EPFL基因的表達(dá)響應(yīng)干旱、高溫等非生物脅迫。2.部分TaEPF/EPFL基因的擴(kuò)增及TaEPF1-2B的優(yōu)勢單倍型分析根據(jù)表達(dá)量數(shù)據(jù)選擇TaEPF1-2B、TaEPF1-2D和TaEPFL9-3A進(jìn)行基因全長擴(kuò)增并分析其核苷酸多態(tài)性。在TaEPF1-2B和TaEPFL9-3A的編碼區(qū)分別檢測到7個(gè)和5個(gè)核苷酸多態(tài)性位點(diǎn),TaEPF1-2D未檢測到多態(tài)性?；赥aEPF1-2B核苷酸多態(tài)性位點(diǎn),開發(fā)三個(gè)功能標(biāo)記In Del-Ex276、In Del-Ex329和d C2B-In158,可將自然群體分為4種單倍型,其中單倍型Hap II具有較低的氣孔密度及較大的氣孔長度和氣孔面積,并在拔節(jié)期表現(xiàn)為較低的光合速率、蒸騰速率及氣孔導(dǎo)度。Hap II為低氣孔密度的優(yōu)異單倍型。3.TaER基因的多態(tài)性分析及TaER1＿DS、TaER2＿BL的優(yōu)勢單倍型分析選取TaER1＿BS、TaER1＿DS和TaER2＿BL,使用重測序分析其序列多態(tài)性,其中TaER1＿BS的外顯子區(qū)域僅存在1處同義SNP突變,據(jù)此開發(fā)標(biāo)記d CAPS-3360,群體檢測結(jié)果顯示該處突變屬于稀有突變;TaER1＿DS和TaER2＿BL的外顯子區(qū)域分別存在1處和6處核苷酸多態(tài)性,分別開發(fā)功能標(biāo)記d CAPS-2307及CAPS-8839,d CAPS-2307將自然群體分為兩種變異類型（C和T）,CAPS-8839將自然群體分為三種變異類型（C、T和het雜合型）。d CAPS-2307標(biāo)記位點(diǎn)的C等位變異及CAPS-8839標(biāo)記位點(diǎn)的T等位變異具有較低的氣孔密度及較大的氣孔面積,為低氣孔密度的優(yōu)勢等位變異,其開花期的光合速率、蒸騰速率及氣孔導(dǎo)度較低,而瞬時(shí)蒸騰效率差異不顯著。本研究分析了小麥蒸騰效率主效基因TaER和小麥氣孔發(fā)育途徑相關(guān)基因TaEPF/EPFL與光合性狀及氣孔性狀的關(guān)系,發(fā)掘了小麥TaER、TaEPF/EPFL基因的優(yōu)勢單倍型,為通過氣孔性狀的改良提高小麥蒸騰效率、培育抗旱節(jié)水小麥新品種提供了新的候選基因。
烏日娜,石鳳翎,徐舶[6]（2020）在《直立型扁蓿豆對干旱脅迫和復(fù)水的響應(yīng)及適應(yīng)策略》文中提出以直立型扁蓿豆[Medicago ruthenica （L.） Sojak. cv. Zhilixing]為材料,于苗期連續(xù)干旱處理12 d后復(fù)水4d,研究直立型扁蓿豆幼苗形態(tài)結(jié)構(gòu)特征、生理代謝及生物量分配對干旱脅迫及復(fù)水的響應(yīng),揭示直立型扁蓿豆對干旱脅迫及復(fù)水的適應(yīng)策略。結(jié)果表明:隨著干旱脅迫時(shí)間延長,直立型扁蓿豆葉片氣孔開放率逐漸降低,處理9d后氣孔及表皮細(xì)胞密度比正常澆水處理（CK）分別增加48.5%和36.6%,形成小而密的表皮細(xì)胞和氣孔。生理上,除MDA含量隨脅迫時(shí)間的延長逐漸增加外,其余指標(biāo)均先升高后降低,干旱脅迫9 d時(shí)達(dá)最高, SOD、POD、葉綠素、可溶性糖、可溶性蛋白及脯氨酸分別較CK提高88.9%、111.2%、86.7%、140.5%、147.8%和124.6%。同時(shí),生物量隨脅迫時(shí)間的延長先增大后減小,于干旱脅迫9 d達(dá)最大值,比CK增加16.4%,總的分配格局表現(xiàn)出地上生物量投資高于地下,地下生物量投資比例隨脅迫時(shí)間的延長逐漸增加,而地上生物量變化與其相反。復(fù)水后各指標(biāo)均能恢復(fù)至CK水平或超過CK,表現(xiàn)出極強(qiáng)的復(fù)水敏感性和潛在恢復(fù)能力。該品種扁蓿豆對干旱脅迫及復(fù)水的適應(yīng)主要分為3個(gè)時(shí)期:主動適應(yīng)期,其生理參數(shù)的可塑性指數(shù)為形態(tài)參數(shù)的1.33倍,主要通過抗氧化及滲透調(diào)節(jié)來減少水分散失增加水分吸收、緩解氧化傷害以適應(yīng)干旱逆境;被動適應(yīng)期,其形態(tài)參數(shù)的可塑性指數(shù)為生理參數(shù)的1.31倍,主要采用犧牲生物量的生存策略以及降低色素含量減少光吸收的光保護(hù)機(jī)制來提高逆境下的生存能力;復(fù)水恢復(fù)期,根冠比、氣孔開放率、氣孔及表皮細(xì)胞密度比CK分別增加25.9%、29.7%、24.2%和16.3%,其較高的根冠比和葉片較高的氣孔開放率及小而密的氣孔及表皮細(xì)胞特征,保證了直立型扁蓿豆吸水能力以及水分運(yùn)輸效率的迅速恢復(fù)。綜上,直立型扁蓿豆抗旱能力較強(qiáng),能夠通過形態(tài)生理的改變以及調(diào)整不同器官的生物量分配來應(yīng)對與適應(yīng)干旱逆境及復(fù)水,且在不同處理階段采取不同的適應(yīng)策略以達(dá)到生存目的。
陳智勇[7]（2020）在《甘藍(lán)型油菜葉片生長對干旱脅迫的響應(yīng)分析》文中研究指明油菜是我國重要的油料作物,可用于生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)食用植物油。目前,甘藍(lán)型油菜（Brassica napus L.）為主要種植種。我國油菜主產(chǎn)區(qū)時(shí)常出現(xiàn)季節(jié)性干旱,導(dǎo)致油菜發(fā)苗不良、生長緩慢以及產(chǎn)量下降。因此,研究甘藍(lán)型油菜在干旱脅迫下的響應(yīng)機(jī)制,對挖掘油菜抗旱基因和培育抗旱油菜品種具有重要的指導(dǎo)意義。本研究選用Bn5-001、Darmor、中雙9號和中雙11號四個(gè)甘藍(lán)型油菜品種為研究對象,重點(diǎn)針對幼苗葉片進(jìn)行干旱脅迫響應(yīng)分析。干旱存活率、離體葉片失水率、葉片相對含水量以及葉面積大小等相關(guān)的干旱響應(yīng)生理指標(biāo)顯示,Bn5-001具有較為明顯的耐旱表型。對四個(gè)甘藍(lán)型油菜品種葉片進(jìn)行細(xì)胞學(xué)分析,發(fā)現(xiàn)Bn5-001葉片具有更少的表皮細(xì)胞和密度,并且在干旱脅迫下四個(gè)甘藍(lán)型油菜品種葉片的鋪板細(xì)胞和氣孔密度跟植物的耐旱性成負(fù)相關(guān),說明甘藍(lán)型油菜在苗期葉片的鋪板細(xì)胞和氣孔發(fā)育直接影響植物的耐旱性。同時(shí),檢測葉片氣孔開度發(fā)現(xiàn),Bn5-001受干旱誘導(dǎo)的氣孔關(guān)閉較其它三個(gè)油菜品種更為明顯,說明其具有較強(qiáng)感應(yīng)干旱脅迫并減少葉片水分喪失的能力。進(jìn)一步檢測四個(gè)甘藍(lán)型油菜品種葉片中干旱響應(yīng)基因的表達(dá)情況,結(jié)果表明,干旱響應(yīng)基因在耐旱品種Bn5-001中表達(dá)較低,其中部分基因受干旱誘導(dǎo)表達(dá)的模式與植物的耐旱性成負(fù)相關(guān)。說明耐旱品種Bn5-001具有較強(qiáng)的保水能力而減弱干旱響應(yīng)基因的表達(dá)。為進(jìn)一步為揭示抗旱性與葉片生長之間的關(guān)系,我們對Bn5-001的葉面積和表皮細(xì)胞生長進(jìn)行了長期土壤干旱的動態(tài)分析。結(jié)果顯示,干旱脅迫顯著抑制葉片鋪板細(xì)胞和氣孔的分裂和生長。同時(shí)氣孔開度檢測表明,干旱明顯抑制氣孔的發(fā)育。為探究干旱脅迫下植物激素對油菜幼苗葉片生長的作用,我們檢測了Bn5-001葉片干旱脅迫下的植物激素含量,結(jié)果表明脫落酸（ABA）明顯受干旱誘導(dǎo),而赤霉素（GA）受干旱抑制。外施ABA抑制正常條件葉片的生長,減少細(xì)胞數(shù)目和氣孔開度;而外施GA能在一定程度上促進(jìn)干旱條件葉片的生長,增加細(xì)胞數(shù)目和氣孔開度。由此說明干旱抑制Bn5-001葉片正常生長的部分原因是體內(nèi)ABA的升高和GA的降低。對Bn5-001幼苗葉片進(jìn)行響應(yīng)干旱的轉(zhuǎn)錄組分析,發(fā)現(xiàn)干旱顯著影響1,330個(gè)基因的表達(dá),其中593個(gè)上調(diào)表達(dá),737個(gè)下調(diào)表達(dá)。GO分析表明,差異基因主要與生長發(fā)育、生物合成代謝和氧化還原過程相關(guān)。綜上所述,本課題借助生理學(xué)、細(xì)胞學(xué)和分子生物學(xué)等實(shí)驗(yàn)手段,鑒定出四個(gè)甘藍(lán)型油菜品種中較為抗旱的品種Bn5-001,并解釋了其在干旱脅迫下如何調(diào)控自身葉片生長、氣孔發(fā)育和開度來提高耐旱性,為后期進(jìn)一步研究葉片氣孔前體細(xì)胞如何響應(yīng)干旱脅迫并抑制下游表皮細(xì)胞發(fā)生的分子機(jī)制提供理論參考。
姚琪[8]（2020）在《大麥葉片大小相關(guān)性狀的QTL定位》文中研究說明葉片是植物主要的光合同化器官,葉片的大小、形狀及角度共同決定了植物的有效光合面積。在大麥中,旗葉和倒二葉與產(chǎn)量密切相關(guān),探究旗葉和倒二葉大小的遺傳變異及相關(guān)調(diào)控基因,可為大麥分子育種提供重要信息。細(xì)胞是形成器官的基本單位,細(xì)胞的大小直接影響器官的大小。在葉片中,表皮細(xì)胞便于觀察,形態(tài)穩(wěn)定,因此明確表皮細(xì)胞大小與葉片寬度之間的相互關(guān)系將有助于解析葉片表型變異的生理和分子基礎(chǔ)。本研究利用前期研究中鑒定到的葉片寬度顯著差異的兩個(gè)大麥品種藏青320和Haruna Nijo為親本構(gòu)建F2分離群體;利用全基因組重測序技術(shù)獲得的大量SNPs開發(fā)KASP分子標(biāo)記,進(jìn)行大麥旗葉和倒二葉葉片大小相關(guān)基因的QTL定位,主要結(jié)果如下:（1）初步明確大麥旗葉和倒二葉葉寬形成的生理機(jī)制。對親本和F2分離群體葉表皮細(xì)胞寬進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),葉片表皮細(xì)胞寬度在不同位置差異顯著,越靠近葉脈越寬,以靠近葉片中部葉脈處的取樣點(diǎn)4為例,藏青320表皮細(xì)胞寬為24.75μm,顯著大于Haruna Nijo的20.76μm;結(jié)果還顯示,同一植株不同穗之間旗葉和倒二葉表皮細(xì)胞寬均不存在顯著差異,且倒二葉表皮細(xì)胞寬顯著大于旗葉。相關(guān)性分析顯示旗葉和倒二葉葉片表皮細(xì)胞寬與葉寬之間具有極顯著的正相關(guān),表明藏青320葉片較Haruna Nijo更寬可能是由藏青320的表皮細(xì)胞更寬導(dǎo)致,對后續(xù)大麥葉寬基因的鑒定和克隆提供重要指導(dǎo)。（2）開發(fā)大麥KASP-SNP分子標(biāo)記,構(gòu)建高通量基因型分析平臺。以藏青320為參考基因組,利用Haruna Nijo的全基因組重測序數(shù)據(jù)進(jìn)行比對,并以KASP分子標(biāo)記開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行數(shù)據(jù)過濾,共獲得12.91萬個(gè)可用于KASP分子標(biāo)記開發(fā)的有效SNP位點(diǎn)。根據(jù)其在大麥染色體上的物理位置,均勻挑選112個(gè)SNP位點(diǎn)進(jìn)行KASP-SNP分子標(biāo)記轉(zhuǎn)化。利用F2單株對轉(zhuǎn)化的KASP-SNP分子標(biāo)記進(jìn)行基因型分型驗(yàn)證,共獲得64對可對F2分離群體穩(wěn)定分型的KASP-SNP分子標(biāo)記,轉(zhuǎn)化成功率為57.1%。初步構(gòu)建了用于QTL定位的遺傳圖譜,為后續(xù)大麥葉寬基因的定位和圖位克隆奠定了基礎(chǔ)。（3）定位到大麥葉寬相關(guān)基因的QTL。對F2分離群體1152個(gè)單株旗葉和倒二葉的長、寬、面積進(jìn)行分析鑒定,發(fā)現(xiàn)其變異系數(shù)范圍為0.110.38,且均呈正態(tài)分布,可用于QTL分析。利用64對KASP-SNP分子標(biāo)記對上述F2分離群體進(jìn)行基因型分型,開展大麥旗葉和倒二葉的葉寬、葉長、葉面積、葉表皮細(xì)胞寬相關(guān)基因的QTL分析。在6H染色體236Mb附近鑒定出一個(gè)與旗葉和倒二葉葉寬相關(guān)的QTL,命名為qLW-6-1。qLW-6-1與分子標(biāo)記ZQHN-265連鎖,所在區(qū)間的物理距離為10.4Mb,可解釋5.7%的旗葉寬變異和9.6%的倒二葉寬變異。結(jié)果顯示,分子標(biāo)記ZQHN-265對大麥葉寬表型鑒定具有潛在的利用價(jià)值,可為后續(xù)大麥葉片形態(tài)的基因型鑒定提供重要依據(jù)。本研究結(jié)果對理解大麥葉寬形態(tài)建成的生理機(jī)制、葉寬相關(guān)基因的定位和分子標(biāo)記輔助育種的進(jìn)一步研究具有重要意義。
白萬鵬[9]（2020）在《旱生植物霸王葉片氣孔和角質(zhì)層蠟質(zhì)對非生物脅迫的響應(yīng)》文中研究指明干旱、土壤鹽漬化和極端高溫等已成為世界性難題,對植物生長、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力和糧食安全產(chǎn)生巨大的影響。霸王（Zygophyllum xanthoxylum）是我國西北和中亞荒漠區(qū)廣為分布的多漿旱生植物,其對極度干旱、高溫等極端環(huán)境有很強(qiáng)的適應(yīng)性,并在形態(tài)結(jié)構(gòu)方面演化出了特殊的適應(yīng)機(jī)制,包括發(fā)達(dá)的角質(zhì)層、蠟被及貯水組織,且氣孔大而數(shù)量少。葉片氣孔和角質(zhì)層蠟質(zhì)作為植物與外界環(huán)境相接觸的第一臨界面,對保持植物體內(nèi)外水分平衡、抵抗非生物脅迫具有重要的作用。本實(shí)驗(yàn)室的前期研究發(fā)現(xiàn),在鹽或干旱處理下霸王葉表皮會積累大量的蠟質(zhì)、特別是是C31烷烴,從而增強(qiáng)表皮疏水性,減少非氣孔性水分散失。那么,氣孔作為水分散失的另一途徑,其在霸王響應(yīng)鹽和干旱脅迫中是如何發(fā)揮作用的?另外,高溫是霸王生境中不可避免的環(huán)境因子之一,在高溫和干熱脅迫下霸王葉表皮蠟質(zhì)和氣孔又是如何響應(yīng)的?鑒于此,本實(shí)驗(yàn)從氣孔性和非氣孔性水分散失兩個(gè)方面著手,通過對相關(guān)光合參數(shù)、氣孔指標(biāo)、蠟質(zhì)含量及組分等測定,以揭示霸王抗逆的生理機(jī)理,取得以下主要結(jié)果:1.在適當(dāng)鹽（50 mmol/L NaCl）處理下,葉片凈光合速率的日變化呈先升高后基本維持穩(wěn)定的趨勢,且午后隨時(shí)間的延長顯著高于對照,而氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率始終顯著低于對照;干旱（30%FWC）處理下葉片凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率的日變化呈逐漸升高的趨勢,且干旱處理下上述各指標(biāo)午后均顯著低于對照。2.霸王葉片碳穩(wěn)定同位素組成(δ13C)的變化范圍在-36.43‰-36.17‰,表明霸王是一種典型的C3植物。在鹽或干旱處理下,其葉片的δ13C值較對照顯著增大,表明霸王能夠通過提高長期的水分利用效率從而適應(yīng)逆境。3.鹽、干旱、干旱+高溫（30%FWC+6 h/d 40°C）處理下,霸王葉片氣孔長、寬、周長、面積和開度均呈低于對照的趨勢;而氣孔密度及氣孔指數(shù)呈高于對照的趨勢。高溫（6 h/d 40°C）處理下霸王葉片氣孔長、寬、周長、面積、開度、密度、潛在氣孔導(dǎo)度指數(shù)及氣孔指數(shù)與對照相比顯著增加。4.高溫處理下,霸王葉片水分散失率和葉綠素浸出率呈高于對照的趨勢。此外,高溫處理下霸王葉片角質(zhì)層蠟質(zhì)含量降低44%,其中烷烴、初級醇和醛三種組分的含量分別降低32%、96%、65%。在烷烴中,C31烷烴含量與對照比降低32%,但其相對豐度無顯著變化。5.干旱+高溫處理下,霸王葉片相對含水量顯著下降,葉片失水率與葉綠素浸出率呈低于對照的趨勢。此外,干旱+高溫處理后霸王葉片角質(zhì)層蠟質(zhì)總含量增加33%,其中烷烴、初級醇和醛三種組分的含量分別增加62%、27%、49%,而三萜類含量沒有顯著變化。在烷烴中,C31烷烴含量與對照比增加44%,但其相對豐度無顯著變化。
楊萬鵬[10]（2019）在《NaCl脅迫對黑果枸杞形態(tài)特征及生理特性的影響》文中認(rèn)為隨著全球氣候變化、極端氣候頻現(xiàn),日趨加重的土壤鹽漬化已嚴(yán)重影響了植物生長和生產(chǎn),耐鹽植物的選育與利用是提高鹽漬土壤生產(chǎn)力和利用率直接而有力的措施。黑果枸杞是我國西北荒漠區(qū)特有的鹽生植物,具有極強(qiáng)的抗旱、抗寒、耐鹽堿、根蘗性強(qiáng)、耐土壤貧瘠及營養(yǎng)價(jià)值高等優(yōu)點(diǎn),是鹽堿地治理的先鋒樹種,具有廣泛的經(jīng)濟(jì)前景和開發(fā)潛力。本文以格爾木1年生黑果枸杞苗為試驗(yàn)材料,采用不同濃度NaCl處理,設(shè)置15d與30d兩個(gè)時(shí)間段進(jìn)行盆栽控鹽試驗(yàn),以期對黑果枸杞在鹽生環(huán)境中的適應(yīng)機(jī)理提供理論參考。在NaCl脅迫條件下分析了黑果枸杞的形態(tài)特征、生理特性及葉片結(jié)構(gòu)的動態(tài)變化。主要研究結(jié)果如下:1.NaCl脅迫下,黑果枸杞在處理30d后其相對株高生長量、相對地徑生長量、葉片含水量、葉片體積、葉片數(shù)和葉片生物量均表現(xiàn)出先增大后減小的趨勢,且與對照差異顯著（p<0.05）,而處理15d后差異不明顯;隨著NaCl濃度的增大,鮮葉密度和干葉密度則表現(xiàn)出先增后減再增的趨勢。同時(shí),葉片含水量、葉片體積、葉片數(shù)和葉片生物量各指標(biāo)均表現(xiàn)出在NaCl為中濃度(150mmol·L-1)時(shí),對應(yīng)各指標(biāo)值均達(dá)到最大值,相反高濃度(250mmol·L-1)下相比對照有所下降。通過對黑果枸杞葉片生物量與其葉片其余各指標(biāo)回歸分析中可知,葉片含水量、葉片體積和葉片數(shù)與葉片生物量之間相關(guān)性顯著。通過主成分分析篩選出葉片體積、干葉密度、葉片數(shù)和葉片含水量等指標(biāo)來評價(jià)黑果枸杞形態(tài)特征對鹽脅迫的響應(yīng)程度。2.NaCl脅迫下,黑果枸杞葉片中超氧化物歧化酶、過氧化氫酶、可溶性糖、可溶性蛋白均隨鹽溶液濃度的增大而呈現(xiàn)先增大后減小的趨勢;過氧化物酶、丙二醛、葉綠素隨鹽溶液濃度的增大而表現(xiàn)出減小的趨勢;而脯氨酸和相對電導(dǎo)率隨鹽溶液濃度的增大而表現(xiàn)為增大的趨勢;隨著處理時(shí)間的延長各指標(biāo)變化趨勢不發(fā)生改變但表現(xiàn)程度加劇;在NaCl處理15 d或30 d后各器官中Na+和K+含量均表現(xiàn)為葉>莖>根的規(guī)律;葉和莖中Na+含量隨著NaCl濃度的增大而增加,K+含量則表現(xiàn)為下降的趨勢,但根中Na+和K+含量變化無明顯規(guī)律。通過對黑果枸杞各生理指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析和主成分分析可知,丙二醛、葉綠素、可溶性糖含量、POD活性、CAT活性和莖中K+含量6個(gè)指標(biāo)可用來評價(jià)黑果枸杞在生理特性方面對鹽脅迫的響應(yīng)程度。3.NaCl脅迫下,黑果枸杞葉片厚度、柵欄組織厚度、組織結(jié)構(gòu)緊密度隨鹽溶液濃度的增大而增大,隨脅迫時(shí)間的延長增大幅度更大;葉片海綿組織厚度、組織結(jié)構(gòu)疏松度隨鹽溶液濃度的增大而減小,隨脅迫時(shí)間的延長下降程度更明顯;其上表皮厚度、表皮氣孔的長、寬及長寬比隨鹽溶液濃度的增大而表現(xiàn)為先增大后減小的趨勢,其中在NaCl為150 mmol·L-1時(shí)各指標(biāo)的值均達(dá)到最大值,而濃度大于150 mmol·L-1時(shí),使其氣孔長與寬顯著減小,開闊度下降,氣孔處于關(guān)閉或半關(guān)閉狀態(tài),隨著脅迫時(shí)間的延長趨勢不變程度加重。通過對黑果枸杞葉片各結(jié)構(gòu)特征指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析和主成分分析可知,葉片的厚度、柵欄組織厚度及組織結(jié)構(gòu)緊密度、海綿組織厚度及組織結(jié)構(gòu)疏松度和氣孔大小等指標(biāo)可用來評價(jià)黑果枸杞葉片結(jié)構(gòu)特征對鹽脅迫的響應(yīng)程度。4.通過試驗(yàn)表明,NaCl脅迫下,黑果枸杞表現(xiàn)出較強(qiáng)的適應(yīng)能力,能夠適應(yīng)一定濃度的鹽生環(huán)境。黑果枸杞是通過自身形態(tài)特征、生理特性和葉片結(jié)構(gòu)三者的相互協(xié)調(diào)和共同作用來抵抗鹽脅迫造成的危害。
二、干旱對小麥葉片下表皮細(xì)胞、氣孔密度及大小的影響（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、干旱對小麥葉片下表皮細(xì)胞、氣孔密度及大小的影響（論文提綱范文）
（1）干旱脅迫及復(fù)水條件下扁蓿豆抗逆基因篩選及功能驗(yàn)證（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 縮略語表 |
| 1 引言 |
| 1.1 植物對干旱脅迫的形態(tài)、生理及分子響應(yīng) |
| 1.1.1 植物對干旱脅迫的形態(tài)響應(yīng) |
| 1.1.2 植物對干旱脅迫生理響應(yīng) |
| 1.1.3 植物對干旱脅迫的分子響應(yīng) |
| 1.2 植物干旱后復(fù)水研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 扁蓿豆國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 扁蓿豆干旱脅迫研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 扁蓿豆抗逆基因研究現(xiàn)狀 |
| 1.4 研究目的及意義 |
| 1.5 技術(shù)路線 |
| 2 扁蓿豆對干旱脅迫及復(fù)水的形態(tài)及生理響應(yīng) |
| 2.1 材料與方法 |
| 2.1.1 試驗(yàn)材料 |
| 2.1.2 試驗(yàn)材料培養(yǎng)與試驗(yàn)處理方法 |
| 2.1.3 測定指標(biāo)及方法 |
| 2.1.4 數(shù)據(jù)處理 |
| 2.2 結(jié)果與分析 |
| 2.2.1 干旱脅迫及復(fù)水條件下扁蓿豆幼苗葉片表皮及氣孔特征變化 |
| 2.2.2 干旱脅迫及復(fù)水處理?xiàng)l件下扁蓿豆幼苗生理指標(biāo)的變化 |
| 2.2.3 干旱脅迫及復(fù)水處理對扁蓿豆幼苗生物量積累與分配的影響 |
| 2.2.4 干旱脅迫對扁蓿豆形態(tài)及生理參數(shù)可塑性指數(shù)的影響 |
| 2.3 討論 |
| 2.3.1 扁蓿豆葉片對干旱脅迫及復(fù)水的形態(tài)響應(yīng) |
| 2.3.2 扁蓿豆葉片對干旱脅迫及復(fù)水的生理響應(yīng) |
| 2.3.3 干旱脅迫及復(fù)水對扁蓿豆生物量的影響 |
| 2.3.4 扁蓿豆對干旱脅迫的適應(yīng)策略 |
| 2.3.5 扁蓿豆對復(fù)水的適應(yīng)策略 |
| 2.4 小結(jié) |
| 3 干旱脅迫及復(fù)水條件下扁蓿豆的轉(zhuǎn)錄組測序分析 |
| 3.1 材料方法 |
| 3.1.1 試驗(yàn)材料 |
| 3.1.2 試驗(yàn)方法 |
| 3.1.3 試劑配制 |
| 3.1.4 轉(zhuǎn)錄組學(xué)分析 |
| 3.1.5 實(shí)時(shí)熒光定量PCR(qRT-PCR)驗(yàn)證 |
| 3.2 結(jié)果分析 |
| 3.2.1 測序總RNA質(zhì)量檢測 |
| 3.2.2 轉(zhuǎn)錄組測序組裝及測序質(zhì)量評估 |
| 3.2.3 Unigene功能注釋 |
| 3.2.4 干旱脅迫及復(fù)水條件下扁蓿豆差異表達(dá)基因鑒定 |
| 3.2.5 不同處理?xiàng)l件下差異表達(dá)基因的GO富集分析 |
| 3.2.6 不同處理?xiàng)l件下差異表達(dá)基因的KEGG富集 |
| 3.2.7 差異基因中的轉(zhuǎn)錄因子分析 |
| 3.2.8 qRT-PCR驗(yàn)證 |
| 3.3 討論 |
| 3.3.1 扁蓿豆中度干旱脅迫的分子響應(yīng) |
| 3.3.2 扁蓿豆重度干旱脅迫的分子響應(yīng) |
| 3.3.3 扁蓿豆復(fù)水的分子響應(yīng) |
| 3.3.4 轉(zhuǎn)錄因子分析 |
| 3.3.5 AP2 轉(zhuǎn)錄因子分析 |
| 3.3.6 bZIP轉(zhuǎn)錄因子分析 |
| 3.4 小結(jié) |
| 4 抗旱相關(guān)基因的遺傳轉(zhuǎn)化 |
| 4.1 目的基因植物表達(dá)載體構(gòu)建 |
| 4.1.1 材料與方法 |
| 4.1.2 生物信息學(xué)分析 |
| 4.1.3 試驗(yàn)方法 |
| 4.2 農(nóng)桿菌介導(dǎo)的煙草遺傳轉(zhuǎn)化 |
| 4.2.1 材料與方法 |
| 4.2.2 試驗(yàn)方法 |
| 4.3 結(jié)果分析 |
| 4.3.1 生物信息學(xué)分析 |
| 4.3.2 基因表達(dá)載體構(gòu)建 |
| 4.3.3 植物表達(dá)載體的農(nóng)桿菌轉(zhuǎn)化 |
| 4.3.4 轉(zhuǎn)基因植株P(guān)CR檢測 |
| 4.4 討論 |
| 4.4.1 轉(zhuǎn)錄因子在抗旱研究中的作用 |
| 4.4.2 MrERF基因功能預(yù)測 |
| 4.4.3 MrbZIP基因功能預(yù)測 |
| 4.5 小結(jié) |
| 5 轉(zhuǎn)基因煙草的抗逆功能驗(yàn)證 |
| 5.1 材料與方法 |
| 5.1.1 抗生素篩選 |
| 5.1.2 PCR檢測 |
| 5.1.3 qRT-PCR檢測 |
| 5.1.4 種子萌發(fā)期抗旱鑒定 |
| 5.1.5 苗期抗旱鑒定 |
| 5.1.6 統(tǒng)計(jì)方法 |
| 5.2 結(jié)果分析 |
| 5.2.1 陽性植株篩選 |
| 5.2.2 基因在T1 代植株中代表達(dá)情況 |
| 5.2.3 非生物脅迫下轉(zhuǎn)基因煙草基因表達(dá)水平分析 |
| 5.2.4 非生物脅迫下轉(zhuǎn)基因煙草形態(tài)生理變化 |
| 5.3 討論 |
| 5.3.1 3 個(gè)抗旱相關(guān)基因在生長發(fā)育中的功能分析 |
| 5.3.2 逆境脅迫下3 種轉(zhuǎn)基因植株表達(dá)分析 |
| 5.3.3 逆境脅迫下3 種轉(zhuǎn)基因植株形態(tài)特征變化 |
| 5.3.4 逆境脅迫下3 種轉(zhuǎn)基因植株的生理變化 |
| 5.4 小結(jié) |
| 6 結(jié)論 |
| 7 展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡介 |
（2）紅三葉抗白粉病的生理和分子機(jī)制及抗病基因TpGDSL的克隆與遺傳轉(zhuǎn)化（論文提綱范文）
| 摘要 |
| SUMMARY |
| 主要符號對照表 |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1 引言 |
| 2 紅三葉主要病蟲害、作物白粉病及病原菌鑒定的研究進(jìn)展 |
| 2.1 紅三葉主要病蟲害 |
| 2.2 白粉病研究進(jìn)展 |
| 2.3 病原菌鑒定研究進(jìn)展 |
| 3 寄主植物-病原菌互作的轉(zhuǎn)錄組學(xué)研究進(jìn)展 |
| 3.1 轉(zhuǎn)錄組學(xué) |
| 3.2 轉(zhuǎn)錄組學(xué)在寄主植物與病害研究中的進(jìn)展 |
| 4 植物抗病機(jī)制與GDSL脂肪酶的研究進(jìn)展 |
| 4.1 作物病害生理生化反應(yīng)研究進(jìn)展 |
| 4.2 植物結(jié)構(gòu)抗性研究進(jìn)展 |
| 4.3 植物內(nèi)源激素抗病性響應(yīng)研究進(jìn)展 |
| 4.4 GDSL脂肪酶基因研究進(jìn)展 |
| 5 選題依據(jù)與意義 |
| 5.1 選題依據(jù) |
| 5.2 主要研究內(nèi)容 |
| 5.3 主要技術(shù)路線 |
| 第二章 紅三葉抗白粉病的生理響應(yīng)機(jī)制 |
| 前言 |
| 第一節(jié) 紅三葉白粉菌分離、鑒定 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 病害癥狀觀察 |
| 1.3 病原菌形態(tài)學(xué)觀察 |
| 1.4 病原菌rDNA-ITS片段的PCR擴(kuò)增和序列測定 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 病害癥狀與病原菌形態(tài)特征觀察 |
| 2.2 rDNA ITS片段的擴(kuò)增與測序 |
| 3 討論 |
| 4 小結(jié) |
| 第二節(jié) 紅三葉抗白粉病生理基礎(chǔ) |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 實(shí)驗(yàn)材料及儀器 |
| 1.2 測定方法 |
| 1.3 數(shù)據(jù)處理 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 單因素處理間紅三葉的生理生化差異 |
| 2.2 二因素交互作用間紅三葉的生理生化差異 |
| 2.3 人工接菌×抗病性×接菌后時(shí)間交互作用間紅三葉生理生化的差異 |
| 3 討論 |
| 4 小結(jié) |
| 第三節(jié) 白粉菌侵染后紅三葉內(nèi)源激素的變化 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)材料 |
| 1.2 測定項(xiàng)目與方法 |
| 1.3 色譜條件及流動相的選擇 |
| 1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 標(biāo)準(zhǔn)樣品保留時(shí)間?回歸方程和決定系數(shù) |
| 2.2 單因素處理間各內(nèi)源激素的差異 |
| 2.3 二因素交互作用間各內(nèi)源激素的差異 |
| 2.4 人工接菌×抗病性×浸染時(shí)間交互作用間紅三葉內(nèi)源激素的差異 |
| 3 討論 |
| 4 小結(jié) |
| 第三章 紅三葉響應(yīng)白粉菌侵染的結(jié)構(gòu)抗病性 |
| 前言 |
| 第一節(jié) 紅三葉抗白粉病的細(xì)胞結(jié)構(gòu)變化規(guī)律 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)材料 |
| 1.2 試驗(yàn)方法 |
| 1.3 數(shù)據(jù)處理 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 白粉病不同抗性紅三葉葉片顯微結(jié)構(gòu) |
| 2.2 不同紅三葉抗性材料葉片組織結(jié)構(gòu)特征 |
| 3 討論 |
| 4 小結(jié) |
| 第二節(jié) 白粉菌侵染后紅三葉葉片細(xì)胞壁成份變化 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)材料 |
| 1.2 試驗(yàn)方法 |
| 1.3 數(shù)據(jù)分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 單因素處理間紅三葉葉片細(xì)胞壁組分的差異 |
| 2.2 二因素交互作用間紅三葉葉片細(xì)胞壁組分的差異 |
| 2.3 人工接菌×抗病性×浸染時(shí)間交互作用間紅三葉葉片細(xì)胞壁組分的差異 |
| 3 討論 |
| 4 小結(jié) |
| 第四章 紅三葉抗白粉病的分子機(jī)制及TpGDSL基因的克隆與遺傳轉(zhuǎn)化 |
| 前言 |
| 第一節(jié) 紅三葉抗白粉病的轉(zhuǎn)錄組分析 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 供試材料與試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 1.2 測序樣品準(zhǔn)備和RNA提取 |
| 1.3 建庫、測序及信息分析 |
| 1.4 測序數(shù)據(jù)質(zhì)控與轉(zhuǎn)錄組組裝 |
| 1.5 Unigene的注釋 |
| 1.6 差異表達(dá)基因數(shù)字分析 |
| 1.7 基因功能注釋及通路富集 |
| 1.8 差異表達(dá)基因的qRT-PCR分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 RNA-seq結(jié)果的實(shí)時(shí)定量PCR驗(yàn)證 |
| 2.2 轉(zhuǎn)錄組組裝與注釋 |
| 2.3 差異表達(dá)基因(DEGs)分析 |
| 2.4 接種白粉菌后DEGs的GO富集分析 |
| 2.5 接種白粉菌后DEGs的KEGG富集分析 |
| 2.6 白粉菌侵染紅三葉葉片誘導(dǎo)的 DEGs的 Map Man分析 |
| 3 討論 |
| 4 小結(jié) |
| 第二節(jié) 紅三葉抗白粉病TpGDSL基因克隆與遺傳轉(zhuǎn)化 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 供試材料 |
| 1.2 試驗(yàn)方法 |
| 1.2.1 紅三葉TpGDSL基因克隆 |
| 1.2.2 構(gòu)建表達(dá)載體 |
| 1.2.3 紅三葉抗白粉病基因TpGDSL遺傳轉(zhuǎn)化擬南芥 |
| 1.2.4 擬南芥T_1代陽性植株鑒定 |
| 1.2.5 目的基因生物信息學(xué)分析 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 TpGDSL基因陽性克隆鑒定 |
| 2.2 TpGDSL基因的核苷酸序列分析 |
| 2.3 TpGDSL基因編碼蛋白的一級結(jié)構(gòu)分析 |
| 2.4 TpGDSL基因編碼蛋白的二級結(jié)構(gòu)分析 |
| 2.5 TpGDSL基因編碼蛋白的三級結(jié)構(gòu)分析 |
| 2.6 TpGDSL基因克隆與表達(dá)載體構(gòu)建 |
| 2.7 轉(zhuǎn)基因擬南芥T_1陽性鑒定 |
| 3 討論 |
| 4 小結(jié) |
| 第五章 結(jié)論與研究展望 |
| 1 結(jié)論 |
| 2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 3 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
| 導(dǎo)師簡介 |
（3）施氮量和播種密度對高寒區(qū)燕麥種子產(chǎn)量及其相關(guān)性狀的影響研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Summary |
| 縮略語表 |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 研究目的及意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 青藏高原燕麥種子產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 施氮量和播種密度對作物產(chǎn)量的影響 |
| 1.2.3 施氮量和播種密度對作物葉片生理特性和解剖結(jié)構(gòu)的影響 |
| 1.2.4 施氮量和播種密度對作物葉片光合特性的影響 |
| 1.2.5 施氮量和播種密度對作物抗倒伏性狀的影響 |
| 1.2.6 施氮量和播種密度對田間土壤養(yǎng)分及微生物組成的影響 |
| 1.3 技術(shù)路線 |
| 第二章 施氮量和播種密度對燕麥種子產(chǎn)量的影響 |
| 前言 |
| 2.1 材料與方法 |
| 2.1.1 試驗(yàn)點(diǎn)自然概況 |
| 2.1.2 供試材料 |
| 2.1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.1.4 測定內(nèi)容與方法 |
| 2.1.5 回歸和統(tǒng)計(jì)分析 |
| 2.2 結(jié)果與分析 |
| 2.2.1 施氮量和播種密度對燕麥種子產(chǎn)量的影響 |
| 2.2.2 播種密度施氮量和播種密度對燕麥秸稈產(chǎn)量的影響 |
| 2.2.3 施氮量和播種密度對燕麥農(nóng)藝性狀的影響 |
| 2.2.4 施氮量和播種密度對燕麥穗部激素含量的影響 |
| 2.2.5 施氮量與播種密度與各性狀間的相關(guān)性分析 |
| 2.2.6 各指標(biāo)與種子產(chǎn)量的相關(guān)分析 |
| 2.2.7 施氮量和播種密度對燕麥經(jīng)濟(jì)效益的影響 |
| 2.3 討論 |
| 2.4 小結(jié) |
| 第三章 施氮量和播種密度對燕麥葉片生理和解剖結(jié)構(gòu)的影響 |
| 前言 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 試驗(yàn)點(diǎn)自然概況 |
| 3.1.2 供試材料 |
| 3.1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 3.1.4 試驗(yàn)方法 |
| 3.1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析 |
| 3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.2.1 施氮量和播種密度對燕麥葉片生理特性的影響 |
| 3.2.2 施氮量和播種密度對燕麥葉片激素含量變化的影響 |
| 3.2.3 施氮量和播種密度對燕麥葉片解剖結(jié)構(gòu)的影響 |
| 3.2.4 施氮量和播種密度與葉片生理特性的關(guān)系 |
| 3.2.5 葉片生理特性與燕麥種子產(chǎn)量的關(guān)系 |
| 3.2.6 激素含量與燕麥種子產(chǎn)量的關(guān)系 |
| 3.2.7 葉片顯微結(jié)構(gòu)與燕麥種子產(chǎn)量的關(guān)系 |
| 3.3 討論 |
| 3.4 小結(jié) |
| 第四章 施氮量和播種密度對燕麥光合特性的影響 |
| 前言 |
| 4.1 材料與方法 |
| 4.1.1 試驗(yàn)點(diǎn)自然概況 |
| 4.1.2 供試材料 |
| 4.1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 4.1.4 測定內(nèi)容與方法 |
| 4.1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析 |
| 4.2 結(jié)果與分析 |
| 4.2.1 施氮量和播種密度對燕麥光合特性的影響 |
| 4.2.2 施氮量和播種密度對燕麥旗葉相對葉綠素含量的影響 |
| 4.2.3 施氮量和播種密度對燕麥葉面積指數(shù)的影響 |
| 4.2.4 施氮量和播種密度與光合特性及葉面積指數(shù)的關(guān)系 |
| 4.2.5 光合特性及葉面積指數(shù)與燕麥種子產(chǎn)量的關(guān)系 |
| 4.3 討論 |
| 4.4 小結(jié) |
| 第五章 施氮量和播種密度對燕麥形態(tài)特征及倒伏性狀的影響 |
| 前言 |
| 5.1 材料與方法 |
| 5.1.1 試驗(yàn)點(diǎn)自然概況 |
| 5.1.2 供試材料 |
| 5.1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 5.1.4 測定內(nèi)容與方法 |
| 5.1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析 |
| 5.2 結(jié)果與分析 |
| 5.2.1 株高及穗部特征分析 |
| 5.2.2 莖稈表型特征分析 |
| 5.2.3 根系特征分析 |
| 5.2.4 莖稈力學(xué)特征分析 |
| 5.3 討論 |
| 5.4 小結(jié) |
| 第六章 施氮量和播種密度對燕麥田土壤特征的影響 |
| 前言 |
| 6.1 材料與方法 |
| 6.1.1 試驗(yàn)點(diǎn)自然概況 |
| 6.1.2 供試材料 |
| 6.1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 6.1.4 測定內(nèi)容與方法 |
| 6.1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析 |
| 6.2 結(jié)果與分析 |
| 6.2.1 施氮量和播種密度對燕麥田土壤養(yǎng)分的影響 |
| 6.2.2 施氮量和播種密度對燕麥田細(xì)菌群落特征的影響 |
| 6.2.3 土壤養(yǎng)分組成與細(xì)菌多樣性的相關(guān)性 |
| 6.2.4 土壤養(yǎng)分含量與燕麥種子產(chǎn)量的關(guān)系 |
| 6.3 討論 |
| 6.4 小結(jié) |
| 第七章 討論與結(jié)論 |
| 7.1 討論 |
| 7.2 結(jié)論 |
| 7.3 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 7.4 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
| 導(dǎo)師簡介 |
（4）鹽堿地紫花苜蓿刈割后營養(yǎng)品質(zhì)變化特征與真菌群落結(jié)構(gòu)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 縮略語表 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 國內(nèi)外鹽堿地資源概況 |
| 1.3 國內(nèi)外苜蓿產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 國外苜蓿產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 國內(nèi)苜蓿產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 1.4 鹽堿地苜蓿研究現(xiàn)狀 |
| 1.4.1 鹽堿地苜蓿莖葉解剖結(jié)構(gòu)研究 |
| 1.4.2 鹽堿地苜蓿生理特征研究 |
| 1.4.3 鹽堿脅迫對苜蓿營養(yǎng)物質(zhì)的影響 |
| 1.5 苜蓿干草調(diào)制生理特性和營養(yǎng)物質(zhì)研究 |
| 1.5.1 苜蓿干草調(diào)制過程中生理特征研究 |
| 1.5.2 苜蓿干草調(diào)制過程中營養(yǎng)物質(zhì)研究 |
| 1.6 苜蓿附著微生物研究 |
| 1.7 苜蓿大田收獲技術(shù)研究及干草品質(zhì)評定標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.7.1 苜蓿大田收獲技術(shù) |
| 1.7.2 苜蓿刈后田間干燥技術(shù) |
| 1.7.3 苜蓿干草品質(zhì)評定標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.8 研究目的和意義 |
| 1.9 研究內(nèi)容及技術(shù)路線 |
| 1.9.1 研究內(nèi)容 |
| 1.9.2 技術(shù)路線 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 試驗(yàn)地概況 |
| 2.1.1 地理位置與氣候 |
| 2.1.2 天氣情況 |
| 2.2 試驗(yàn)材料 |
| 2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.3.1 鹽堿地紫花苜蓿刈割后干燥過程中莖葉結(jié)構(gòu)變化研究 |
| 2.3.2 鹽堿地紫花苜蓿刈割后干燥過程中生理特征動態(tài)變化研究 |
| 2.3.3 鹽堿地紫花苜蓿刈割后干燥過程中營養(yǎng)品質(zhì)動態(tài)變化研究 |
| 2.3.4 鹽堿地紫花苜蓿刈割后干燥過程中真菌群落動態(tài)變化研究 |
| 2.4 測定方法 |
| 2.4.1 電鏡結(jié)構(gòu)樣片制作和觀測方法 |
| 2.4.2 生理指標(biāo)測定方法 |
| 2.4.3 營養(yǎng)指標(biāo)測定方法 |
| 2.4.4 真菌多樣性測試方法 |
| 2.5 數(shù)據(jù)處理 |
| 2.5.1 數(shù)據(jù)整理 |
| 2.5.2 數(shù)據(jù)分析 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 鹽堿地紫花苜蓿刈割后干燥過程中莖葉結(jié)構(gòu)變化 |
| 3.1.1 鹽堿地紫花苜蓿干燥過程中葉結(jié)構(gòu)的變化 |
| 3.1.2 鹽堿地紫花苜蓿干燥過程中莖結(jié)構(gòu)的變化 |
| 3.1.3 紫花苜蓿莖葉結(jié)構(gòu)與土壤鹽堿化程度的對應(yīng)關(guān)系 |
| 3.2 鹽堿地紫花苜蓿刈割后干燥過程中生理特征動態(tài)變化 |
| 3.2.1 鹽堿地紫花苜蓿干燥過程中含水量的變化 |
| 3.2.2 鹽堿地紫花苜蓿干燥過程中呼吸速率的變化 |
| 3.2.3 鹽堿地紫花苜蓿干燥過程中氣孔導(dǎo)度的變化 |
| 3.2.4 鹽堿地紫花苜蓿干燥過程中胞間二氧化碳濃度的變化 |
| 3.2.5 鹽堿地紫花苜蓿干燥過程中蒸騰速率的變化 |
| 3.2.6 紫花苜蓿生理特征與土壤鹽堿化程度的對應(yīng)關(guān)系 |
| 3.3 鹽堿地紫花苜蓿刈割后干燥過程中營養(yǎng)品質(zhì)動態(tài)變化 |
| 3.3.1 鹽堿地紫花苜蓿干燥過程中蛋白質(zhì)含量變化及對應(yīng)關(guān)系 |
| 3.3.2 鹽堿地紫花苜蓿干燥過程中粗纖維含量變化及對應(yīng)關(guān)系 |
| 3.3.3 鹽堿地紫花苜蓿干燥過程中碳水化合物含量變化及對應(yīng)關(guān)系 |
| 3.3.4 鹽堿地紫花苜蓿干燥過程中脂肪含量變化及對應(yīng)關(guān)系 |
| 3.3.5 鹽堿地紫花苜蓿干燥過程中粗灰分和礦物質(zhì)含量變化及對應(yīng)關(guān)系 |
| 3.3.6 鹽堿地紫花苜蓿干燥過程中相對飼用價(jià)值的變化 |
| 3.3.7 鹽堿地紫花苜蓿營養(yǎng)指標(biāo)的整體關(guān)聯(lián)分析 |
| 3.3.8 鹽堿地紫花苜蓿營養(yǎng)品質(zhì)評價(jià) |
| 3.4 鹽堿地紫花苜蓿刈割后干燥過程中真菌群落動態(tài)變化 |
| 3.4.1 鹽堿地紫花苜蓿真菌Alpha多樣性分析 |
| 3.4.2 鹽堿地紫花苜蓿真菌群落組成 |
| 3.4.3 鹽堿地紫花苜蓿干燥過程中真菌群落的變化 |
| 3.4.4 鹽堿地紫花苜蓿真菌生態(tài)功能群分析 |
| 3.4.5 鹽堿地紫花苜蓿真菌霉變風(fēng)險(xiǎn)評價(jià) |
| 3.5 鹽堿地紫花苜蓿刈割后營養(yǎng)品質(zhì)變化影響因子分析 |
| 3.5.1 鹽堿地紫花苜蓿干燥過程中莖葉結(jié)構(gòu)變化對主要營養(yǎng)物質(zhì)的影響 |
| 3.5.2 鹽堿地紫花苜蓿干燥過程中生理特征變化對主要營養(yǎng)物質(zhì)的影響 |
| 3.5.3 鹽堿地紫花苜蓿干燥過程中真菌群落結(jié)構(gòu)對主要營養(yǎng)物質(zhì)的影響 |
| 3.5.4 鹽堿地紫花苜蓿干燥過程中影響營養(yǎng)品質(zhì)的因子綜合分析 |
| 4 討論 |
| 4.1 鹽堿地紫花苜蓿刈割后干燥過程中莖葉結(jié)構(gòu)變化規(guī)律的探討 |
| 4.2 鹽堿地紫花苜蓿刈割后干燥過程中生理特征變化規(guī)律的探討 |
| 4.2.1 鹽堿地紫花苜蓿干燥過程中含水量及干燥速率變化 |
| 4.2.2 鹽堿地紫花苜蓿干燥過程中生理特征變化 |
| 4.3 鹽堿地紫花苜蓿刈刈割后干燥過程中營養(yǎng)品質(zhì)變化規(guī)律探討 |
| 4.3.1 鹽堿地紫花苜蓿干燥過程中蛋白質(zhì)變化 |
| 4.3.2 鹽堿地紫花苜蓿干燥過程中纖維變化 |
| 4.3.3 鹽堿地紫花苜蓿干燥過程中碳水化合物變化 |
| 4.3.4 鹽堿地紫花苜蓿干燥過程中粗脂肪和脂肪酸變化 |
| 4.3.5 鹽堿地紫花苜蓿干燥過程中粗灰分和礦物質(zhì)變化 |
| 4.3.6 鹽堿地紫花苜蓿干燥過程中營養(yǎng)品質(zhì)評價(jià) |
| 4.4 鹽堿地紫花苜蓿刈后干燥過程中真菌群落結(jié)構(gòu)探討 |
| 4.5 鹽堿地紫花苜蓿刈割后干燥過程中影響營養(yǎng)品質(zhì)關(guān)鍵因子探討 |
| 5 結(jié)論 |
| 6 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 7 展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡介 |
（5）小麥蒸騰效率候選基因TaER及氣孔發(fā)育相關(guān)基因TaEPF1-2B的優(yōu)勢單倍型分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 植物蒸騰效率的研究進(jìn)展 |
| 1.2 植物氣孔的研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 模式植物擬南芥氣孔發(fā)育及關(guān)鍵調(diào)控因子 |
| 1.2.2 小麥氣孔發(fā)育及關(guān)鍵調(diào)控因子 |
| 1.3 氣孔性狀與抗旱性和蒸騰效率的關(guān)系 |
| 1.4 ERECTA基因的研究進(jìn)展 |
| 1.4.1 ERECTA基因是蒸騰效率的主效基因 |
| 1.4.2 ERECTA基因在氣孔發(fā)育中的作用 |
| 1.4.3 ERECTA基因的其他功能 |
| 1.5 EPF/EPFL家族基因的研究進(jìn)展 |
| 1.5.1 模式植物擬南芥EPF/EPFL家族基因的功能 |
| 1.5.2 其他植物EPF/EPFL基因的研究 |
| 1.5.3 小麥EPF/EPFL基因的研究 |
| 1.6 本研究的主要內(nèi)容及技術(shù)路線 |
| 1.6.1 目的和意義 |
| 1.6.2 主要研究內(nèi)容及技術(shù)路線 |
| 第二章 小麥EPF/EPFL家族基因全基因組鑒定與表達(dá)分析 |
| 2.1 材料與方法 |
| 2.1.1 小麥EPF/EPFL家族的基本特性分析 |
| 2.1.2 小麥EPF/EPFL家族的表達(dá)特性分析 |
| 2.2 結(jié)果與分析 |
| 2.2.1 TaEPF/EPFL基因家族成員鑒定及蛋白理化性質(zhì)分析 |
| 2.2.2 TaEPF/EPFL基因的染色體分布、蛋白結(jié)構(gòu)及順式作用元件分析 |
| 2.2.3 小麥與祖先種EPF/EPFL基因的共線性分析 |
| 2.2.4 部分植物EPF/EPFL家族蛋白的系統(tǒng)進(jìn)化分析 |
| 2.2.5 小麥TaEPF/EPFL基因的時(shí)空表達(dá)模式分析 |
| 2.2.6 小麥TaEPF/EPFL基因?qū)Ψ巧锬婢趁{迫的響應(yīng)分析 |
| 2.3 討論 |
| 第三章 TaEPF1-2B基因序列多態(tài)性及單倍型分析 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 試驗(yàn)材料及生長條件 |
| 3.1.2 性狀測量 |
| 3.1.3 基因組DNA提取、PCR擴(kuò)增及序列分析 |
| 3.1.4 TaEPF1-2B功能標(biāo)記的開發(fā) |
| 3.1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 |
| 3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.2.1 部分TaEPF/EPFL基因的擴(kuò)增與表達(dá)分析 |
| 3.2.2 部分TaEPF/EPFL基因的序列多態(tài)性分析 |
| 3.2.3 TaEPF1-2B基因功能標(biāo)記的開發(fā) |
| 3.2.4 TaEPF1-2B基因功能標(biāo)記與氣孔性狀的關(guān)聯(lián)分析 |
| 3.2.5 TaEPF1-2B基因不同單倍型與氣孔性狀的關(guān)聯(lián)分析 |
| 3.3 討論 |
| 3.3.1 氣孔性狀采集制片方法的比較 |
| 3.3.2 TaEPF1-2B基因單倍型分析 |
| 第四章 TaER基因序列多態(tài)性及單倍型分析 |
| 4.1 材料與方法 |
| 4.1.1 試驗(yàn)材料及生長條件 |
| 4.1.2 性狀測量 |
| 4.1.3 測序方法及突變分析 |
| 4.1.4 TaER功能標(biāo)記的開發(fā) |
| 4.1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 |
| 4.2 結(jié)果與分析 |
| 4.2.1 TaER基因信息 |
| 4.2.2 部分TaER基因的序列多態(tài)性分析 |
| 4.2.3 TaER1_BS基因dCAPS功能標(biāo)記開發(fā) |
| 4.2.4 TaER1_DS基因dCAPS功能標(biāo)記開發(fā)及其單倍型與性狀的關(guān)聯(lián)分析 |
| 4.2.5 TaER2_BL基因CAPS功能標(biāo)記開發(fā)及其單倍型與性狀的關(guān)聯(lián)分析 |
| 4.3 討論 |
| 第五章 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 A 試驗(yàn)所用小麥品種名稱 |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡歷 |
（7）甘藍(lán)型油菜葉片生長對干旱脅迫的響應(yīng)分析（論文提綱范文）
| 縮略詞 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 植物響應(yīng)干旱脅迫的研究現(xiàn)狀 |
| 1.1.1 干旱脅迫對植物外觀形態(tài)的影響 |
| 1.1.2 干旱脅迫對植物生理生化的影響 |
| 1.1.3 植物響應(yīng)干旱脅迫的分子機(jī)制 |
| 1.2 油菜響應(yīng)干旱脅迫的研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 干旱脅迫對油菜生長的影響 |
| 1.2.2 干旱脅迫對油菜生理生化的影響 |
| 1.2.3 油菜響應(yīng)干旱脅迫的分子機(jī)制 |
| 1.3 本研究的目的和意義 |
| 1.4 研究內(nèi)容與技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 2 實(shí)驗(yàn)材料與方法 |
| 2.1 實(shí)驗(yàn)材料和試劑 |
| 2.1.1 材料 |
| 2.1.2 試劑 |
| 2.1.3 實(shí)驗(yàn)器材 |
| 2.2 實(shí)驗(yàn)方法 |
| 2.2.1 實(shí)驗(yàn)材料處理 |
| 2.2.2 相關(guān)指標(biāo)測定 |
| 2.2.3 甘藍(lán)型油菜葉片表型觀察 |
| 2.2.4 甘藍(lán)型油菜葉片細(xì)胞學(xué)觀察 |
| 2.2.5 甘藍(lán)型油菜葉片植物激素分析 |
| 2.2.6 甘藍(lán)型油菜葉片RNA提取 |
| 2.2.7 轉(zhuǎn)錄組文庫構(gòu)建及測序 |
| 2.2.8 RNA-Seq數(shù)據(jù)處理 |
| 2.2.9 差異表達(dá)基因GO富集分析 |
| 2.2.10 甘藍(lán)型油菜葉片RNA反轉(zhuǎn)錄 |
| 2.2.11 干旱響應(yīng)基因熒光定量PCR檢測 |
| 2.2.12 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì) |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 不同甘藍(lán)型油菜品種耐旱性分析 |
| 3.1.1 不同甘藍(lán)型油菜的土壤干旱響應(yīng)檢測 |
| 3.1.2 嚴(yán)重干旱條件下不同甘藍(lán)型油菜的存活率分析 |
| 3.1.3 不同甘藍(lán)型油菜的離體葉片失水率分析 |
| 3.1.4 干旱脅迫下不同甘藍(lán)型油菜葉片的相對含水量檢測 |
| 3.1.5 干旱脅迫對不同甘藍(lán)型油菜葉面積大小的影響 |
| 3.1.6 干旱脅迫對不同甘藍(lán)型油菜表皮細(xì)胞數(shù)目的影響 |
| 3.1.7 干旱脅迫對不同甘藍(lán)型油菜氣孔開度的影響 |
| 3.1.8 不同甘藍(lán)型油菜干旱響應(yīng)基因的表達(dá)分析 |
| 3.2 甘藍(lán)型油菜Bn5-001對干旱脅迫的響應(yīng) |
| 3.2.1 干旱脅迫抑制甘藍(lán)型油菜Bn5-001的葉片生長 |
| 3.2.2 干旱脅迫影響甘藍(lán)型油菜Bn5-001表皮細(xì)胞的分裂和生長 |
| 3.2.3 干旱脅迫影響甘藍(lán)型油菜Bn5-001葉片的氣孔開閉 |
| 3.2.4 甘藍(lán)型油菜Bn5-001葉片在干旱條件下的激素檢測 |
| 3.2.5 外施ABA或 GA對甘藍(lán)型油菜Bn5-001 葉面積的影響 |
| 3.2.6 外施ABA或 GA對甘藍(lán)型油菜Bn5-001 表皮細(xì)胞數(shù)目的影響 |
| 3.2.7 外施ABA或 GA對甘藍(lán)型油菜Bn5-001 氣孔開閉的影響 |
| 3.2.8 甘藍(lán)型油菜Bn5-001葉片響應(yīng)干旱的轉(zhuǎn)錄組分析 |
| 3.3 討論 |
| 3.3.1 甘藍(lán)型油菜抗旱性的鑒定 |
| 3.3.2 甘藍(lán)型油菜調(diào)控葉片生長和抗旱性的機(jī)制 |
| 3.3.3 植物葉片氣孔發(fā)育對干旱脅迫的響應(yīng) |
| 4 總結(jié)與展望 |
| 4.1 總結(jié) |
| 4.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀碩士學(xué)位期間研究成果 |
| 致謝 |
（8）大麥葉片大小相關(guān)性狀的QTL定位（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 禾本科作物葉片形態(tài)與產(chǎn)量 |
| 1.1.1 禾本科作物葉片的形態(tài) |
| 1.1.2 禾本科作物葉片形態(tài)與產(chǎn)量的關(guān)系 |
| 1.2 禾本科作物葉片表皮結(jié)構(gòu) |
| 1.2.1 禾本科作物葉片表皮細(xì)胞類型 |
| 1.2.2 禾本科作物葉片表皮細(xì)胞相關(guān)研究 |
| 1.3 葉片的形態(tài)建成機(jī)制 |
| 1.3.1 葉原基形成 |
| 1.3.2 極性的建立 |
| 1.4 葉片大小相關(guān)調(diào)控機(jī)制 |
| 1.5 禾本科作物葉片大小相關(guān)基因 |
| 1.6 作物數(shù)量性狀遺傳研究 |
| 1.6.1 QTL連鎖定位 |
| 1.6.1.1 QTL連鎖定位原理 |
| 1.6.1.2 QTL連鎖定位群體 |
| 1.6.1.3 遺傳標(biāo)記的類型與選擇 |
| 1.6.1.4 遺傳連鎖圖譜的構(gòu)建 |
| 1.6.1.5 QTL連鎖定位軟件 |
| 1.6.1.6 QTL連鎖定位分析方法 |
| 1.6.2 QTL關(guān)聯(lián)分析 |
| 1.6.2.1 關(guān)聯(lián)分析的原理 |
| 1.6.2.2 關(guān)聯(lián)分析的方法 |
| 1.6.3 SNP分子標(biāo)記的開發(fā)與檢測 |
| 1.6.3.1 基于凝膠電泳的SNP檢測方法 |
| 1.6.3.2 高通量、自動化程度較高的SNP檢測方法 |
| 1.7 研究目的與意義 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 遺傳群體構(gòu)建和培育 |
| 2.2 葉片相關(guān)性狀測定 |
| 2.2.1 葉形態(tài)指標(biāo)測定 |
| 2.2.2 葉表皮細(xì)胞寬度測定 |
| 2.2.3 葉片干重測定 |
| 2.3 DNA提取 |
| 2.4 分子標(biāo)記開發(fā)和基因型分型 |
| 2.5 遺傳圖譜構(gòu)建和QTL定位 |
| 2.6 表型數(shù)據(jù)分析 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 親本及F_2分離群體葉表皮細(xì)胞寬度分析 |
| 3.1.1 兩親本葉片不同部位表皮細(xì)胞寬度比較 |
| 3.1.2 兩親本不同分蘗旗葉與倒二葉表皮細(xì)胞寬度比較 |
| 3.1.3 F_2分離群體葉表皮細(xì)胞寬度比較 |
| 3.2 F_2分離群體葉片表型性狀的分析 |
| 3.2.1 F_2分離群體葉片表型性狀描述性統(tǒng)計(jì) |
| 3.2.2 F_2分離群體葉片表型性狀分布 |
| 3.2.3 F_2分離群體葉片表型性狀和葉片表皮細(xì)胞寬的相關(guān)性 |
| 3.3 分子標(biāo)記開發(fā) |
| 3.4 QTL定位 |
| 3.4.1 葉片表型相關(guān)基因的QTL定位 |
| 3.4.2 葉片表皮細(xì)胞寬定位 |
| 3.4.3 連鎖標(biāo)記分析和分離單株篩選 |
| 4 討論 |
| 4.1 大麥葉片表皮細(xì)胞寬的空間分布和葉位分析 |
| 4.2 KASP-SNP分子標(biāo)記在QTL定位中的優(yōu)勢和困難 |
| 4.3 大麥葉面積和葉寬的QTL定位 |
| 5 總結(jié)與展望 |
| 5.1 主要研究結(jié)論 |
| 5.2 工作展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附表一 64個(gè)KASP-SNP分子標(biāo)記引物序列信息 |
（9）旱生植物霸王葉片氣孔和角質(zhì)層蠟質(zhì)對非生物脅迫的響應(yīng)（論文提綱范文）
| 縮寫詞表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 國內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.1 植物表皮蠟質(zhì)和氣孔的形成與發(fā)育 |
| 1.1.1 植物葉表皮蠟質(zhì)晶體結(jié)構(gòu)、合成與轉(zhuǎn)運(yùn) |
| 1.1.2 植物葉片氣孔形態(tài)結(jié)構(gòu)與形成 |
| 1.2 非生物脅迫對植物的影響 |
| 1.2.1 非生物脅迫與植物形態(tài)指標(biāo)的關(guān)系 |
| 1.2.2 非生物脅迫與植物生理生化指標(biāo)的關(guān)系 |
| 第二章 鹽和干旱處理對霸王葉片光合及氣孔特性的影響 |
| 2.1 材料與方法 |
| 2.1.1 沙培實(shí)驗(yàn)材料培養(yǎng)及處理方法 |
| 2.1.2 盆栽實(shí)驗(yàn)材料培養(yǎng)及處理方法 |
| 2.1.3 光合參數(shù)的測定 |
| 2.1.4 氣孔指標(biāo)的測量 |
| 2.1.5 掃描電鏡樣品制備與觀察 |
| 2.1.6 碳穩(wěn)定同位素δ~(13)C的測定 |
| 2.1.7 數(shù)據(jù)分析 |
| 2.2 結(jié)果與分析 |
| 2.2.1 鹽處理對霸王生長表型的影響 |
| 2.2.2 鹽處理對霸王光合日變化動態(tài)的影響 |
| 2.2.3 鹽處理對霸王氣孔日變化動態(tài)的影響 |
| 2.2.4 鹽處理對霸王葉片碳穩(wěn)定同位素的影響 |
| 2.2.5 干旱處理對霸王生長表型的影響 |
| 2.2.6 干旱處理對霸王光合日變化動態(tài)的影響 |
| 2.2.7 干旱處理對霸王氣孔日變化動態(tài)的影響 |
| 2.2.8 干旱處理對霸王葉片碳穩(wěn)定同位素的影響 |
| 2.3 討論 |
| 第三章 高溫處理對霸王葉片氣孔和角質(zhì)層蠟質(zhì)的影響 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 植物材料的培養(yǎng)與處理 |
| 3.1.2 光合參數(shù)的測定 |
| 3.1.3 氣孔指標(biāo)的測定 |
| 3.1.4 葉片相對含水量測定 |
| 3.1.5 離體葉片失水率測定 |
| 3.1.6 葉片葉綠素外滲率測定 |
| 3.1.7 葉片角質(zhì)層蠟質(zhì)含量及組分的化學(xué)測定 |
| 3.1.8 數(shù)據(jù)分析 |
| 3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.2.1 高溫處理對霸王生長表型的影響 |
| 3.2.2 高溫處理對霸王光合日變化動態(tài)的影響 |
| 3.2.3 高溫處理對霸王氣孔日變化動態(tài)的影響 |
| 3.2.4 高溫處理對霸王葉片相對含水量的影響 |
| 3.2.5 高溫處理對霸王葉片水分散失率的影響 |
| 3.2.6 高溫處理對霸王葉片葉綠素浸出率的影響 |
| 3.2.7 高溫處理對霸王葉表皮蠟質(zhì)含量及組分的影響 |
| 3.3 討論 |
| 第四章 干旱+高溫處理對霸王葉片氣孔和角質(zhì)層蠟質(zhì)的影響 |
| 4.1 材料與方法 |
| 4.1.1 植物材料的培養(yǎng)與處理 |
| 4.1.2 氣孔指標(biāo)的測定 |
| 4.1.3 葉片相對含水量測定 |
| 4.1.4 離體葉片失水率測定 |
| 4.1.5 葉片葉綠素外滲率測定 |
| 4.1.6 葉片角質(zhì)層蠟質(zhì)含量及組分的化學(xué)測定 |
| 4.1.7 數(shù)據(jù)分析 |
| 4.2 結(jié)果與分析 |
| 4.2.1 干旱+高溫處理對霸王生長表型的影響 |
| 4.2.2 干旱+高溫脅迫對霸王氣孔日變化動態(tài)的影響 |
| 4.2.3 干旱+高溫處理對霸王葉片相對含水量的影響 |
| 4.2.4 干旱+高溫處理對霸王葉片水分散失率的影響 |
| 4.2.5 干旱+高溫處理對霸王葉片葉綠素浸出率的影響 |
| 4.2.6 干旱+高溫處理對霸王葉表皮蠟質(zhì)含量及組分的影響 |
| 4.3 討論 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在學(xué)期間的研究成果 |
| 致謝 |
（10）NaCl脅迫對黑果枸杞形態(tài)特征及生理特性的影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Summary |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 土壤鹽漬化概述 |
| 1.2 鹽分對植物的危害及耐鹽機(jī)理 |
| 1.2.1 鹽分對植物的危害 |
| 1.2.2 植物抗鹽機(jī)理研究進(jìn)展 |
| 1.3 黑果枸杞的研究進(jìn)展 |
| 1.3.1 黑果枸杞的生物學(xué)特性 |
| 1.3.2 黑果枸杞的耐鹽性研究 |
| 1.3.3 黑果枸杞其他方面的研究 |
| 1.4 本文研究的目的及意義 |
| 第二章 研究內(nèi)容、材料與方法 |
| 2.1 技術(shù)路線 |
| 2.2 研究內(nèi)容 |
| 2.2.1 NaCl脅迫對黑果枸杞形態(tài)特征的影響 |
| 2.2.2 NaCl脅迫對黑果枸杞生理特性的影響 |
| 2.2.3 NaCl脅迫對黑果枸杞葉片結(jié)構(gòu)的影響 |
| 2.3 實(shí)驗(yàn)材料 |
| 2.4 實(shí)驗(yàn)方法 |
| 2.4.1 植株生長指標(biāo)的測定 |
| 2.4.2 葉片水分含量指標(biāo)的測定 |
| 2.4.3 葉片性狀指標(biāo)的測定 |
| 2.4.4 抗氧化酶(SOD、POD、CAT)活性的測定 |
| 2.4.5 滲透調(diào)節(jié)物的測定 |
| 2.4.6 丙二醛含量、相對電導(dǎo)率及葉綠素含量的測定 |
| 2.4.7 葉片表皮氣孔與解剖結(jié)構(gòu)的測定 |
| 第三章 結(jié)果與分析 |
| 3.1 結(jié)果 |
| 3.1.1 NaCl脅迫對黑果枸杞形態(tài)特征的影響 |
| 3.1.2 NaCl脅迫對黑果枸杞生理特性的影響 |
| 3.1.3 NaCl脅迫對黑果枸杞葉片結(jié)構(gòu)的影響 |
| 3.2 相關(guān)分析 |
| 3.2.1 黑果枸杞各形態(tài)指標(biāo)間主成分分析及與生物量間的回歸分析 |
| 3.2.2 黑果枸杞各生理指標(biāo)間相關(guān)性分析及主成分分析 |
| 3.2.3 黑果枸杞葉片結(jié)構(gòu)各指標(biāo)間相關(guān)性分析及主成分分析 |
| 第四章 討論與結(jié)論 |
| 4.1 討論 |
| 4.1.1 NaCl脅迫對黑果枸杞形態(tài)特征的影響 |
| 4.1.2 NaCl脅迫對黑果枸杞生理特性的影響 |
| 4.1.3 NaCl脅迫對黑果枸杞葉片結(jié)構(gòu)特征的影響 |
| 4.2 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 導(dǎo)師簡介 |
| 作者簡介 |
四、干旱對小麥葉片下表皮細(xì)胞、氣孔密度及大小的影響（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]干旱脅迫及復(fù)水條件下扁蓿豆抗逆基因篩選及功能驗(yàn)證[D]. 烏日娜. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué), 2021(02)
- [2]紅三葉抗白粉病的生理和分子機(jī)制及抗病基因TpGDSL的克隆與遺傳轉(zhuǎn)化[D]. 蒲小劍. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué), 2021(01)
- [3]施氮量和播種密度對高寒區(qū)燕麥種子產(chǎn)量及其相關(guān)性狀的影響研究[D]. 賈志鋒. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué), 2021(01)
- [4]鹽堿地紫花苜蓿刈割后營養(yǎng)品質(zhì)變化特征與真菌群落結(jié)構(gòu)研究[D]. 撒多文. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué), 2021(01)
- [5]小麥蒸騰效率候選基因TaER及氣孔發(fā)育相關(guān)基因TaEPF1-2B的優(yōu)勢單倍型分析[D]. 魏迪. 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2021
- [6]直立型扁蓿豆對干旱脅迫和復(fù)水的響應(yīng)及適應(yīng)策略[J]. 烏日娜,石鳳翎,徐舶. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)(中英文), 2020(12)
- [7]甘藍(lán)型油菜葉片生長對干旱脅迫的響應(yīng)分析[D]. 陳智勇. 福建農(nóng)林大學(xué), 2020(02)
- [8]大麥葉片大小相關(guān)性狀的QTL定位[D]. 姚琪. 浙江大學(xué), 2020
- [9]旱生植物霸王葉片氣孔和角質(zhì)層蠟質(zhì)對非生物脅迫的響應(yīng)[D]. 白萬鵬. 蘭州大學(xué), 2020(12)
- [10]NaCl脅迫對黑果枸杞形態(tài)特征及生理特性的影響[D]. 楊萬鵬. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué), 2019
標(biāo)簽：氣孔導(dǎo)度論文; 種子植物論文; 基因合成論文; 基因結(jié)構(gòu)論文; 科學(xué)論文;