一、針刺對實(shí)驗(yàn)家兔頸部痹癥血液流變學(xué)的影響（論文文獻(xiàn)綜述）
梁培榮[1]（2021）在《壯醫(yī)經(jīng)筋手法結(jié)合整體調(diào)脊療法治療頸型頸椎病的臨床療效研究》文中研究說明目的:通過觀察和分析壯醫(yī)經(jīng)筋手法結(jié)合整體調(diào)脊療法治療頸型頸椎病的臨床療效,旨在探索出更為優(yōu)化及有效的治療方案,為頸型頸椎病的臨床治療提供科學(xué)依據(jù)。方法:將60例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者,依照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組30例與對照組30例。觀察組采用壯醫(yī)經(jīng)筋手法結(jié)合整體調(diào)脊療法治療,對照組采用壯醫(yī)經(jīng)筋手法結(jié)合常規(guī)復(fù)位治療。采用頸椎功能障礙指數(shù)量表（NDI）、疼痛視覺模擬評分（VAS）作為觀察指標(biāo);參照《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》及尼莫地平法療效指數(shù)制定治愈、顯效、有效、無效的臨床療效評定標(biāo)準(zhǔn)并計(jì)算總有效率;觀察兩組治療前與療程結(jié)束后的NDI、VAS評分,通過SPSS21.O統(tǒng)計(jì)軟件分析,對比兩組的臨床療效。結(jié)果:（1）臨床療效:觀察組治愈人數(shù)3例,顯效人數(shù)13例,有效人數(shù)12例,無效人數(shù)2例,總有效率93.33%。對照組治愈人數(shù)1例,顯效人數(shù)7例,有效人數(shù)18例,無效人數(shù)4例,總有效率86.66%。觀察組的臨床療效較對照組優(yōu),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Z=-2.101,P=0.036,P<0.05）。（2）頸椎功能障礙指數(shù)（NDI）:兩個療程結(jié)束后,兩組患者的NDI評分均低于治療前,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;組間比較,觀察組較對照組低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=-3.222,P=0.002,P<0.05）。（3）疼痛視覺模擬評分（VAS）:兩個療程結(jié)束后,兩組患者的VAS評分均低于治療前,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;組間比較,觀察組較對照組低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=-3.965,P=0.000,P<0.05）。結(jié)論:治療結(jié)束后,兩組患者的NDI、VAS評分均較治療前降低;組間比較,觀察組的NDI、VAS評分均較對照組低,且臨床療效較對照組優(yōu),說明壯醫(yī)經(jīng)筋手法結(jié)合整體調(diào)脊療法能有效改善頸型頸椎病患者的臨床癥狀,且優(yōu)于壯醫(yī)經(jīng)筋手法結(jié)合常規(guī)復(fù)位治療。
亞妮[2]（2021）在《《靈樞》短刺法針刺風(fēng)池穴對椎動脈型頸椎病的臨床療效觀察》文中研究表明目的:通過自身前后對照研究的方法,對比觀察患者在治療前、治療1周、治療2周后的ESCV評分及經(jīng)顱多普勒超聲檢查的雙側(cè)椎動脈、基底動脈平均流速、收縮期峰值流速的變化情況,科學(xué)評價采取短刺手法針刺風(fēng)池穴治療椎動脈型頸椎病能否快速有效地緩解眩暈及疼痛,改善功能,明確短刺風(fēng)池穴治療椎動脈型頸椎病的臨床療效,并在實(shí)踐中推廣應(yīng)用。方法:選擇于2018年4月至2021年1月期間在北京中醫(yī)藥大學(xué)東直門醫(yī)院針灸科門診就診的36例椎動脈型頸椎病患者作為研究對象,采用自身前后對照的研究設(shè)計(jì),治療前采集患者的ESCV以及TCD相關(guān)指標(biāo),治療時采用《靈樞》短刺法針刺風(fēng)池穴,分別于治療1周、2周后觀察比較患者的ESCV以及TCD相關(guān)指標(biāo),TCD指標(biāo)觀察基底動脈和雙側(cè)椎動脈的平均血流速度（Vm）、收縮期血流速度峰值（Vs）、血管搏動指數(shù)（PI）和血管阻力指數(shù)（RI）的變化。結(jié)果:通過對研究對象治療前后（治療前-治療后1周-治療后2周）的頸性眩暈癥狀與功能評估（ESCV）評分結(jié)果進(jìn)行比較,我們可以發(fā)現(xiàn),研究對象治療前與治療后1周比較,眩暈程度、眩暈頻率、眩暈持續(xù)時間、頸肩痛、頭痛、日常生活、工作、心理及社會適應(yīng)的評分結(jié)果均有所增加,平均總分也從16.47±2.461分提高至22.69±3.122分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療前與治療后2周比較,眩暈程度、眩暈頻率、眩暈持續(xù)時間、頸肩痛、頭痛、日常生活、工作、心理及社會適應(yīng)的評分結(jié)果均有所增加,平均總分也從16.47±2.461分提高至25.83±2.449分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。而治療后1周與治療后2周眩暈癥狀與功能評分結(jié)果比較顯示,除頭痛外,眩暈程度、眩暈頻率、眩暈持續(xù)時間、頸肩痛、日常生活、工作、心理及社會適應(yīng)以及總分均有所增加,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。對比研究對象治療前與治療后1周的RVA-Vm、RVA-Vs、LVA-Vm、LVA-Vs、BA-Vm、BA-Vs均P<0.05,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;對比研究對象治療前與治療后1周的 RVA-PI、RVA-RI、LVA-PI、LVA-RI、BA-PI、BA-RI,均 P>0.05,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,顯示二者無差異。對比研究對象治療前與治療后2周的RVA-Vm、RVA-Vs、LVA-Vm、LVA-Vs、BA-Vm、BA-Vs均P<0.05,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;對比研究對象治療前與治療后2周的 RVA-PI、RVA-RI、LVA-PI、LVA-RI、BA-PI、BA-RI,均 P>0.05,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,顯示二者無差異。進(jìn)一步對比研究對象治療后1周與治療后2周的LVA-Vm、BA-Vm均P<0.05,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;對比研究對象治療后1周與治療后2周的RVA-Vs、RVA-Vm、RVA-PI、RVA-RI、LVA-Vs、LVA-PI、LVA-RI、BA-Vs、BA-PI、BA-RI,均 P>0.05,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,顯示二者無差異。在安全性方面,試驗(yàn)全程均未有患者報告出現(xiàn)不良反應(yīng)。結(jié)論:一、通過臨床試驗(yàn)可以得出初步結(jié)論:針刺風(fēng)池穴治療椎動脈型頸椎病,取穴少而精,具有較為確切、特異的臨床效果;二、《靈樞》短刺法因其簡單、直接、強(qiáng)刺激的手法操作特點(diǎn),在臨床用于治療椎動脈型頸椎具有一定優(yōu)勢;三、在試驗(yàn)過程中,無不良事件發(fā)生,《靈樞》短刺法針刺風(fēng)池穴治療椎動脈型頸椎病安全可靠。
薛冰[3]（2021）在《恢刺法治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效觀察及其對TXA2的影響》文中提出目的:觀察傳統(tǒng)刺法之一的恢刺法對神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效及其在治療前后對TXA2的影響,確認(rèn)恢刺法的臨床治療有效性。通過探索恢刺法的作用機(jī)理及規(guī)范操作要點(diǎn),為神經(jīng)根型頸椎病的治療指明方向。方法:理論部分,通過搜集及研究古今中外關(guān)于神經(jīng)根型頸椎病的文獻(xiàn),對神經(jīng)根型頸椎病的病因病機(jī)及治療有一個系統(tǒng)全面的了解。實(shí)驗(yàn)部分,搜集嚴(yán)格納入標(biāo)準(zhǔn)的,確定患有神經(jīng)根型頸椎病的60例患者,利用隨機(jī)方法將其分成兩組:治療組接受恢刺針法,對照組接受普通針刺治療。完成兩個療程的治療后,從VAS評分、田中靖久頸椎病癥狀量表20分法、TXA2水平指標(biāo)方面進(jìn)行組間對分析,以揭示出兩種治療方法在療效上的差異,得出結(jié)論。結(jié)果:1.在基礎(chǔ)資料上,組間對比不存在顯著性差異,滿足比較分析的要求。2.在VAS評分這一項(xiàng)指標(biāo)上,兩組在治療后都有顯著改善（P<0.01）,結(jié)束治療后,治療組在此項(xiàng)指標(biāo)上的表現(xiàn)明顯更佳,組間對比存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。3.在20分法評分這一項(xiàng)指標(biāo)上,兩組在治療后均有改善（P<0.01）,結(jié)束治療后,治療組在此項(xiàng)指標(biāo)上的表現(xiàn)明顯更佳,組間對比存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。4.兩組患者血清TXA2濃度均較前降低（P<0.01）,且治療組降低水平高于對照組（P<0.05）。5.在總有效率指標(biāo)上,治療組和對照組分別為92.86%和85.71%,組間對比存在統(tǒng)計(jì)學(xué)的差異（P<0.05）。結(jié)論:1.恢刺法和常規(guī)針刺兩種治療方案都能夠減輕患者的疾病癥狀,且恢刺法的臨床療效優(yōu)于普通針刺。2.神經(jīng)根型頸椎病的發(fā)生與TXA2存在密切關(guān)聯(lián)性,一般情況下,患者病情越嚴(yán)重,血清內(nèi)的濃度越高;3.恢刺法對神經(jīng)根型頸椎病有良好的臨床療效,它對降低患者血清TXA2的濃度有一定的影響;4.對于神經(jīng)根型頸椎病而言,恢刺法具有良好的效果,值得廣泛應(yīng)用。
宋子琪[4]（2021）在《針刀干預(yù)對頸椎間盤退變兔整合素α5、β1和Fn影響的實(shí)驗(yàn)研究》文中認(rèn)為研究目的:本實(shí)驗(yàn)通過觀察頸椎間盤退變兔頸部肌肉形態(tài)學(xué)改變、椎間盤髓核中整合素α5、β1、纖維粘連蛋白（Fn）以及血液中白介素6（IL-6）含量變化,明確力學(xué)改變在椎間盤退變過程中發(fā)揮的作用機(jī)制,為針刀臨床治療以頸椎病為主的頸椎間盤退變疾病提供實(shí)驗(yàn)支持。研究方法:將24只新西蘭家兔按隨機(jī)數(shù)字表法分為空白組、模型組、針刀組,每組8只,空白組、模型組與針刀組采用相同固定方式固定。采用“低頭位加風(fēng)寒濕刺激”法建立異常應(yīng)力誘導(dǎo)下的兔頸椎間盤退變模型,通過頸椎核磁共振（MRI）影像學(xué)驗(yàn)證造模是否成功。針刀組在造模結(jié)束一周后進(jìn)行干預(yù),干預(yù)在無菌狀態(tài)下以針刀治療四步曲為參考,每周一次,共治療4周。結(jié)束后采用HE染色法觀察各組實(shí)驗(yàn)兔頸部肌肉組織形態(tài)學(xué)變化;Western Blot法和Real-time PCR法檢測椎間盤髓核中整合素α5、β1及Fn含量的變化;Elisa法檢測血液中IL-6的含量改變。研究結(jié)果:1.一般情況觀察:空白組新西蘭兔精神可,食欲正常,糞便為質(zhì)地略硬的黑褐色球狀,體重?zé)o明顯變化,頸部觸診下肌肉松軟,無硬結(jié)或條索出現(xiàn),抓取時無明顯抵抗;與空白組相比,模型兔可見偶有食欲不振,喜蜷縮于籠子后方,偶有咬籠,部分可出現(xiàn)打噴嚏、頭頸向一側(cè)偏歪但可自主恢復(fù),排便有時大小不一或略不成形,甚至出現(xiàn)糊狀糞便,造模前后掙扎幅度較大,可有傷人行為,頸部活動不利,觸診下頸肌僵硬,有條索狀形成;針刀組實(shí)驗(yàn)兔精神正常,治療時配合良好,無劇烈掙扎,與模型組相比,食欲良好,體重略上升,觸診可見肌肉軟硬度有所改善。2.頸椎MRI結(jié)果顯示:空白組矢狀面可見髓核呈高亮信號狀態(tài)、椎間盤高度正常,橫斷面可見髓核內(nèi)信號均勻且與纖維環(huán)邊界清晰;與空白組相比,模型組椎間盤的高度出現(xiàn)輕度降低,矢狀面可見部分椎間盤髓核顏色較暗,呈灰色,信號強(qiáng)度較空白組明顯減低,與空白組椎間盤橫斷面所見的髓核均勻分布相比,模型組髓核內(nèi)部結(jié)構(gòu)明顯分布不均,且纖維環(huán)和髓核之間界限模糊,難以分清。3.HE染色顯示:空白組可見肌纖維結(jié)構(gòu)清晰,呈長條狀平行排列,肌核少量散在纖維附近,肌細(xì)胞無變形水腫;與空白組相比,模型組肌纖維出現(xiàn)粗細(xì)不皺縮、變形,肌核聚集在附近,肌節(jié)不清晰,炎性浸潤片狀散在出現(xiàn);與模型組相比,針刀組可見肌纖維攣縮改善,肌核規(guī)律分布,炎性細(xì)胞浸潤明顯減少。4.Western Blot法結(jié)果顯示:與空白組相比,模型組椎間盤髓核中整合素α5、β1、Fn蛋白表達(dá)量顯著降低（P<0.01）;與模型組相比,針刀組整合素α 5、β 1、Fn蛋白含量明顯增加（P<0.01）。5.Real-time PCR法結(jié)果顯示:與空白組相比,模型組椎間盤髓核中整合素α 5、β1、Fn mRNA相對表達(dá)量均顯著降低（P<0.01）;與模型組相比,針刀組整合素α 5mRNA顯著升高（P<0.01）,β 1mRNA相對表達(dá)量差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,Fn mRNA明顯升高（P<0.05）。6.ELISA法顯示:與空白組相比,模型組血液中IL-6相對表達(dá)量顯著升高（P<0.01）;與模型組相比,針刀組血液中IL-6顯著降低（P<0.01）。結(jié)論:1.由頸椎MRI結(jié)果可見,本實(shí)驗(yàn)所選取的“低頭位加風(fēng)寒濕刺激”模型具有可行性。2.針刀可以修復(fù)肌肉的紊亂排列,促進(jìn)組織修復(fù)。3.針刀延緩頸椎間盤退變的可能機(jī)制是通過力學(xué)刺調(diào)整整整合素α5、β1和Fn的表達(dá)含量,減少炎癥因子IL-6的釋放,以達(dá)到延緩頸椎間盤退變的目的。
沈宇平[5]（2021）在《基于腸道菌群相關(guān)宿主代謝產(chǎn)物探討電針防治動脈粥樣硬化作用的實(shí)驗(yàn)研究》文中指出目的:基于“痰瘀毒”致動脈粥樣硬化（Atherosclerosis,AS）理論,復(fù)制動脈粥樣硬化家兔模型,通過觀察家兔一般情況、血脂水平和血液黏稠度、頸總動脈組織結(jié)構(gòu)、腸道菌群結(jié)構(gòu)特征、宿主血漿差異代謝物及腸道菌群與宿主代謝物的相關(guān)性,研究電針防治干預(yù)對AS相關(guān)宿主代謝物及代謝通路的影響,探討電針防治干預(yù)抗AS的可能途徑。材料與方法:1.造模與干預(yù):24只新西蘭大耳兔,經(jīng)適應(yīng)性喂養(yǎng)1周后,根據(jù)完全隨機(jī)數(shù)字表法分為3組,即空白對照組,造模組和電針防治組。其中空白對照組6只,造模組12只,電針防治組6只。AS兔模型復(fù)制采用高脂飼養(yǎng)+頸總動脈球囊損傷術(shù)的方法（造模評價在預(yù)實(shí)驗(yàn)完成）。造模成功后,將造模組再隨機(jī)平均分為兩組,即模型對照組和電針對照組,每組6只,分別標(biāo)記?？瞻讓φ战M（A）在實(shí)驗(yàn)全程中喂以標(biāo)準(zhǔn)兔飼料,不施加干預(yù)因素,僅綁縛,全程限制運(yùn)動;模型對照組（B）和電針對照組（C）造模完成后繼續(xù)高脂飼料喂養(yǎng)。B組不施加任何干預(yù),僅綁縛,全程限制運(yùn)動;C組予電針干預(yù)“內(nèi)關(guān)”、“關(guān)元”、“足三里”穴,每日一次,每次20 min,6日為一療程,各療程間休息1日,共4個療程,全程限制運(yùn)動;電針防治組（D）在造模前使用電針干預(yù)內(nèi)關(guān)、關(guān)元、足三里穴,每日一次,每次20 min,6日為一療程,各療程間休息一日,共3個療程,造模后繼續(xù)電針干預(yù)內(nèi)關(guān)、關(guān)元、足三里穴,每日一次,每次20 min,6日為一療程,各療程間休息1日,共4個療程,全程限制運(yùn)動。2.指標(biāo)檢測:造模前根據(jù)已有量表評估家兔一般健康狀況。造模與干預(yù)結(jié)束后,再次評估一般健康狀況,使用Elisa試劑盒檢測血清TC、TG、LDL-C、HDL-C含量;使用全自動血液流變儀檢測全血黏度（高切、中切、低切）和毛細(xì)管血漿黏度指標(biāo);使用油紅O染色法,肉眼觀察血管內(nèi)壁上的脂質(zhì)斑塊沉積情況;使用HE染色法,顯微鏡觀察主動脈血管內(nèi)皮損傷情況;使用16S rRNA高通量基因測序技術(shù),觀察腸道菌群相對豐度與多樣性的變化;采用高效液相色譜串聯(lián)質(zhì)譜法檢測血漿中的小分子代謝物,觀察宿主代謝物的變化情況。3.聯(lián)合分析:整合微生物組學(xué)與非靶代謝組學(xué)的數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析,進(jìn)一步研究電針防治干預(yù)調(diào)節(jié)腸道菌群相關(guān)宿主代謝物實(shí)現(xiàn)抗AS的作用,并探索其可能的途徑。結(jié)果:論文一:家兔一般情況比較結(jié)果顯示,造模及干預(yù)前,各組一般情況評分無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）;經(jīng)各組相應(yīng)造模及干預(yù)后,評分以B組最高,與B組比較,C、D與A評分低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。血清血脂檢測結(jié)果顯示,與A組比較,B組經(jīng)造模后血清TG、TC、LDL-C含量顯著升高（P<0.01）,HDL-C含量顯著降低（P<0.01）。與B組比較,C組和D組的血清TG、TC、LDL-C含量均顯著降低（P<0.05或P<0.01）,HDL-C含量均顯著升高（P<0.01）;但兩組之間存在組間差異,以D組血清TG（P<0.01）、TC（P<0.05）、LDL-C（P<0.05）含量較C組更低。血液流變學(xué)檢測結(jié)果顯示,與A組比較,B組經(jīng)造模后全血黏度（低切、中切、高切）、血漿黏度均顯著升高（P<0.01）。與B組比較,C組與D組的全血黏度（低切、中切、高切）、血漿黏度均顯著降低（P<0.01）;A組、C組、D組無統(tǒng)計(jì)學(xué)上的組間差異（P>0.05）。論文二:經(jīng)過油紅O染色后,A組的頸總動脈組織呈乳白色,其內(nèi)側(cè)面,整體內(nèi)皮光滑,內(nèi)皮上基本沒有沉積的脂質(zhì);B組的頸總動脈內(nèi)皮粗糙,凹凸不平,在內(nèi)皮表面有大量橙紅色的脂質(zhì)附著;C組經(jīng)過電針干預(yù)后,其頸總動脈內(nèi)皮雖仍然較為粗糙,凹凸不平,內(nèi)皮表面有橙紅色的脂質(zhì)附著,但脂質(zhì)肉眼可見數(shù)量較B明顯減少;D組在電針防治干預(yù)下,其頸總動脈內(nèi)皮可見局部較為光滑,雖局部尚存在少量橙紅色的脂質(zhì)附著,但較B組明顯減少,且優(yōu)于C組。顯微鏡下頸總動脈HE染色切片結(jié)果顯示,A組的頸總動脈組織的血管壁結(jié)構(gòu)清晰,內(nèi)膜完整,血管平滑肌細(xì)胞排列整齊;B組的頸總動脈組織處于早期動脈粥樣硬化的脂紋期,其內(nèi)膜受損,內(nèi)膜下有大量泡沫細(xì)胞堆積,平滑肌層有一小脂質(zhì)池形成,破壞內(nèi)膜層、及血管壁結(jié)構(gòu);C組經(jīng)電針干預(yù)后,其頸總動脈內(nèi)膜下仍有少量泡沫細(xì)胞堆積,較B組已出現(xiàn)泡沫細(xì)胞明顯減少的變化;D組在電針防治干預(yù)下,其頸總動脈內(nèi)膜下僅見極少量泡沫細(xì)胞,其改善情況相對C組更優(yōu)。論文三:16S rRNA高通量基因測序結(jié)果顯示,與A組比較,B組Chaol指數(shù)與Shannon指數(shù)均呈顯著下降（P<0.01）;與B組比較,在電針干預(yù)下C和D組Chaol指數(shù)呈明顯升高（P<0.05）、Shannon指數(shù)呈顯著升高（P<0.01）。就科水平而言,微生物群落的相對豐度存在組間差異;進(jìn)一步在屬水平進(jìn)行的NMDS分析結(jié)果顯示,相比B組,C組與D組中的各樣本與A組在空間關(guān)系上更為接近。就屬水平而言,相對豐度差異排名前20的菌屬中,共有6種菌屬表現(xiàn)出顯著的組間差異。與A組比較,B組的Coprococcus（糞球菌屬）、Turicibacter（蘇黎世桿菌屬）、Dorea（多爾氏菌屬）、Roseburia（羅斯氏菌屬）、Bifidobacterium（雙歧桿菌屬）均降低（P<0.05）,而 Phascolarctobacterium（考拉桿菌屬）升高（P<0.05）;與B組比較,C組的糞球菌屬、蘇黎世桿菌屬、羅斯氏菌屬、雙歧桿菌屬升高（P<0.05）,而考拉桿菌屬降低（P<0.05）;D組的糞球菌屬、蘇黎世桿菌屬、多爾氏菌屬、羅斯氏菌屬、雙歧桿菌屬皆升高（P<0.05）,而考拉桿菌屬降低（P<0.05）。腸道菌群因AS造模與電針干預(yù)的影響,可能涉及12個二級代謝功能的變化,包括外源性化學(xué)物質(zhì)生物降解與代謝、核酸代謝、萜類和聚酮類化合物的代謝、其它氨基酸代謝、輔酶和維生素代謝、脂代謝、聚糖生物合成代謝、酶家族、酶代謝、糖代謝、氨基酸代謝以及其它次生代謝物的生物合成等。論文四:三維PCA分析結(jié)果顯示,血漿代謝物存在組間差異。A組和B組的分離程度最為明顯,而C組、D組與A組之間的三維空間距離更為接近。經(jīng)過Agilent Mass Profiler Professional 12.6軟件鑒定代謝物,共發(fā)現(xiàn)221種血漿差異代謝物變化存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。其中與A組比較,B組血漿代謝物共有152種上調(diào),69種下調(diào);與B組比較,C組血漿代謝物共有86種上調(diào),135種下調(diào);而D組血漿代謝物共有112種上調(diào),109種下調(diào)。與B組比較,C組或D組共有164種血漿差異代謝物與A組的變化趨勢相同,其中C組129種,D組107種。初步對比NCBI、KEGG、HMBD、METLIN數(shù)據(jù)庫,發(fā)現(xiàn)上述164種差異代謝物中至少有89種與AS的發(fā)生發(fā)展存在著可能的相關(guān)性。同時,宿主體內(nèi) Toluene degradation、Cholesterol metabolism、2-Oxocarboxylic acid metabolism、Aminobenzoate degradation、Arachidonic acid metabolism、Tryptophan metabolism、Bile secretion、Primary bile acid biosynthesis、Secondary bile acid biosynthesis、Metabolic pathways、Microbial metabolism in diverse environments、Biosynthesis of secondary metabolites、Inflammatory mediator regulation of TRP channels、Pentose and glucuronate interconversions等代謝通路均出現(xiàn)變化,對比發(fā)現(xiàn)這些代謝通路均與AS發(fā)生發(fā)展有關(guān)。論文五:組學(xué)關(guān)聯(lián)分析發(fā)現(xiàn),腸道菌群的變化與宿主代謝物的變化有關(guān)。糞球菌屬與5（6）-EpETrE-EA、Luteolin 7,3’-dimethyl ether 5-glucoside、Gabacaline、2-glyceryl-PGF2α、phorbol 12-tiglate 13-decanoate、lys lys Trp 成負(fù)相關(guān)（P<0.05）;與 LysoPE（0:0/16:0）、Xeniasterol-b、antiogenin、Arg Ile Pro、4-Methyl-3-oxoadipate-enol-lactone、capillarin成正相關(guān)（P<0.05）。Turicibacer屬與PG（O-16:0/20:2（11Z,14Z））、Orthothymotinic Acid、Diisobutyl phthalate、13（S）-HODE、Ifosfamide mustard、Ornaline、5-Chloro-1-piperidin-4-yl-1,3-dihydrobenzimidazol-2-one;R29676、L-Djenkolic acid、2-（Fluoromethoxy）-1,1,3,3,3-pentafluoro-1-propene（Compound A）呈負(fù)相關(guān)（P<0.05）;與m-Trifluoromethylhippuric acid、6-Hydroxykynurenic acid、Chenodeoxycholic acid glycine conjugate、（-）-Salvisyriacolide、PS（O-18:0/22:4（7Z,10Z,13Z,16Z））、k-Strophanthin-beta、PS（O-18:0/20:3（8Z,11Z,14Z））、Rifacycin W、26:5（11Z,14Z,17Z,20Z,23Z）、2-（Fluoromethoxy）-1,1,3,3,3-pentafluoro-1-propene（Compound A）呈正相關(guān)（P<0.05）。羅斯氏菌屬與 4-Sulfobenzyl alcohol、11（R）-HETE、Indoxylsulfuric acid、9,10-Epoxy-18-hydroxystearate、N-Hydroxy-L-phenylalanine、12-hydroxy-5,8,10-heptadecatrienoic acid 呈負(fù)相關(guān)（P<0.05）;與 Kentsin、Risperidone、His Asn Cys、3a,7b,12a-Trihydroxyoxocholanyl-Glycine、3-oxoglycyrrhetinic acid、Stigmaellin A、p-Hydrotiaprofenic acid、Gln Thr lle、（4S,5S）-4,5-Dihydroxy-2,6-dioxohexanoate、Patulin、Pantothenic Acid、2,4-Dinitrophenol、PI（19:1（9Z）/18:2（9Z,12Z））、Ursodeoxycholic acid 3-sulfate、26-hydroxycholesterol 3-sulfate、18-acetoxy-25-hydroxyvitamin D3、Norselic acid E、Hydrocortisone cypionate 呈正相關(guān)（P<0.05）。雙歧桿菌屬與 p-Cresol glucuronide、Tolrestat、PE（20:2（11Z,14Z）/0:0）、N-[（3a,5b,7b）-7-hydroxy-24-oxo-3-（sulfoxy）cholan-24-y]-Glycine、Miraxanthin-Ⅱ、Proscillaridin A、N-depyridomethyl-lndinavir 呈負(fù)相關(guān)（P<0.05）;與 PS（20:2（11Z,14Z）/0:0）呈正相關(guān)（P<0.05）。多 爾 氏 菌 屬 與 OA-6129E、N-[（3a,5b,7b）-7-hydroxy-24-oxo-3-（sulfoxy）cholan-24-y]-Glycine、3-（3-Indolyl）-2-oxopropanoic acid呈 負(fù) 相 關(guān)（P<0.05）;與 Enalkiren、MEDICA 16、Formoterol、5,4’-Dihydroxy-7’-methoxy-8-methylflavan、Trinexapac-ethyl、3,5-Dinitroguaiacol 呈正相關(guān)（P<0.05）。電針治療干預(yù)與電針防治干預(yù)對腸道菌群、宿主代謝的影響存在相同點(diǎn)與差異點(diǎn)。共同點(diǎn):電針治療干預(yù)和電針防治干預(yù)均可上調(diào)對AS病變的發(fā)生發(fā)展有保護(hù)作用的腸道菌群相對豐度,包括糞球菌屬、Turicibacer屬、羅斯氏菌屬、雙歧桿菌屬;下調(diào)對AS病變有促進(jìn)的腸道菌群相對豐度,包括Phascolarctobacterum屬。繼而通過腸道菌群影響宿主代謝物,上調(diào)對AS有抑制作用的代謝物,同時下調(diào)對AS有促進(jìn)作用的代謝物:通過Turicibacer屬上調(diào)與AS相關(guān)的宿主差異代謝物PG（O-16:0/20:2（11Z,14Z））、Chenodeoxycholic acid glycine conjugate、PS（O-18:0/22:4（7Z,10Z,13Z,16Z））、PS（O-18:0/20:3（8Z,11Z,14Z））,并下調(diào)與 AS 相關(guān)的宿主差異代謝物 Ifosfamide mustard、Ornaline、L-Djenkolic acid;通過雙歧桿菌屬下調(diào)與AS相關(guān)的宿主差異代謝物p-Cresol glucuronide、Tolrestat、Proscillaridin A 及 Miraxanthin-Ⅱ;通過考拉桿菌屬下調(diào)與 AS相關(guān)的宿主差異代謝物 PA（P-16:0/15:1（9Z））和 3S-hydroxydodecanoic acid。差異點(diǎn):電針治療干預(yù)可能通過腸道菌群下調(diào)部分對AS有促進(jìn)作用的宿主代謝物,上調(diào)對AS有治療作用的宿主代謝物。通過糞球菌屬下調(diào)5（6）-EpETrE-EA、Gabacaline、2-glyceryl-PGF2α、phorbol 12-tiglate 13-decanoate;通過羅斯氏菌屬下調(diào) 11（R）-HETE、Indoxylsulfuric acid、N-Hydroxy-L-phenylalanine、12-hydroxy-5,8,10-heptadecatrienoic acid、2,4-Dinitrophenol。通過羅斯氏菌屬上調(diào)LysoPE（0:0/16:0）、Xeniasterol-b、antiogenin及 4-Methyl-3-oxoadipate-enol-lactone。電針防治干預(yù)能夠通過Coprococcus屬下調(diào)phorbol 12-tiglate 13-decanoate,通過Rosebuira 屬下調(diào) 4-Sulfobenzyl alcohol、11（R）-HETE、Indoxylsulfuric acid、9,10-Epoxy-18-hydroxy stearate、N-Hydroxy-L-phenylalanine、12-hydroxy-5,8,10-heptadecatrienoic acid;通過 Coprococcus 屬上調(diào) Luteolin 7,3’-dimethyl ether 5-glucoside、lys lys Trp、LysoPE（0:0/16:0）、Xeniasterol-b、antiogenin 及4-Methyl-3-oxoadipate-enol-lactone;通過羅斯氏菌屬上調(diào) Pantothenic Acid、PI（19:1（9Z）/18:2（9Z,12Z））、Ursodeoxycholic acid 3-sulfate、26-hydroxycholesterol 3-sulfate、18-acetoxy-25-hydroxyvitamin D3、Norselic acid E、Hydrocortisone cypionate;通過多爾氏菌屬上調(diào) Enalkiren、MEDICA 16、Formoterol。結(jié)論:1.電針防治結(jié)合干預(yù)能夠有效改善動脈粥樣硬化動物的血脂、血流動力學(xué)異常。2.電針防治結(jié)合干預(yù)能夠有效抑制動脈內(nèi)膜損傷、泡沫細(xì)胞及粥樣斑塊形成。3.電針防治結(jié)合干預(yù)能夠改變動脈粥樣硬化動物的腸道菌群結(jié)構(gòu)（多樣性及特異菌屬相對豐度）。4.電針防治結(jié)合干預(yù)能夠影響動脈粥樣硬化動物宿主代謝物,且此類代謝物中有89種與動脈粥樣硬化發(fā)生發(fā)展有密切關(guān)系。5電針防治結(jié)合作用可能是通過調(diào)節(jié)糞球菌屬、蘇黎世桿菌屬、羅斯氏菌屬、雙歧桿菌屬、考拉菌屬及多爾氏菌屬的相對豐度,上調(diào)對AS有治療和預(yù)防作用的宿主代謝物,下調(diào)對AS有促進(jìn)作用的宿主代謝物,進(jìn)而改善宿主脂代謝、氨基酸代謝等途徑以實(shí)現(xiàn)抗AS作用。
陳鉅豐[6]（2020）在《“益腎通竅”針法治療耳鳴耳聾臨床療效評價》文中研究指明研究目的:探索腎虛血瘀型突發(fā)性耳鳴耳聾患者規(guī)范化治療方案,通過對腎虛血瘀型突發(fā)性耳鳴耳聾患者進(jìn)行臨床試驗(yàn)研究,對比“益腎通竅”針刺組和傳統(tǒng)針刺組兩組患者的臨床療效,突出導(dǎo)師”益腎通竅”針刺手法特色,確定該療法的治療優(yōu)勢,對“益腎通竅”針刺法治療腎虛血瘀型突發(fā)性耳鳴耳聾臨床療效進(jìn)行客觀的評價,為中醫(yī)辨證治療本病提供客觀依據(jù),為臨床治療本病的優(yōu)化方案提供參考價值。研究方法:將納入研究的腎虛血瘀型突發(fā)性耳鳴耳聾患者隨機(jī)分為“益腎通竅”針刺組和傳統(tǒng)針刺組,每組各30例。分別觀察治療前后兩組的臨床癥狀、有效率、愈顯率以及耳鳴嚴(yán)重程度評估量表,進(jìn)行治療前后的評分與比較等,比較兩組的療效差異。研究結(jié)果:本研究的研究對象選取了臨床常見的腎虛血瘀型的耳鳴耳聾患者,采用針刺療法治療,依據(jù)氣至而有效的理論,運(yùn)用導(dǎo)師“益腎通竅”針刺療法,其結(jié)果可改善腎虛血瘀型耳鳴耳聾病人的癥狀體征。本組資料顯示治療后觀察組患者M(jìn)DA水平低于對照組,SOD,GSH-Px和T-AOC水平均高于對照組,提示了“益腎通竅”針刺療法在調(diào)節(jié)機(jī)休氧化與抗氧化平衡方面起著重要作用,可能有助于減輕氧自由基損傷導(dǎo)致的耳鳴。1.治療組男18例,女12例,共36耳;年齡29～72歲,平均47.33± 12.44歲;病程1～30天,平均15.63±5.97天;單耳發(fā)病24例,雙耳發(fā)病6例;伴不同程度耳鳴19例;耳聾輕重分級,輕度5例,中度10例,中重度11例,重度及全聾4例。對照組男19例,女11例,共35耳;年齡28～75歲,平均47.80±10.45歲;病程1～29天,平均15.43±5.69天;單耳發(fā)病25例,雙耳發(fā)病5例;伴不同程度耳鳴16例;耳聾輕重分級,輕度4例,中度10例,中重度12例,重度及全聾4例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）,具有可比性。2.療效比較:治療結(jié)束后,耳鳴療效對比研究可知,治療組總有效率明顯高于對照組（63.16%>37.5%）,且兩組之間具有顯著差異性（P<0.05）,臨床治療耳鳴效果治療組優(yōu)于對照組;耳聽力療效對比研究發(fā)現(xiàn):治療組總有效率明顯高于對照組（66.67%>51.43%）,且兩組之間具有顯著差異性（P<0.05）,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,臨床治療效果治療組優(yōu)于對照組。3.生活質(zhì)量評分比較:組內(nèi)比較,治療后兩者患者生活質(zhì)量得分具有明顯改善,且具有顯著差異性（P<0.05）;組間比較可知,治療組對改善生活質(zhì)量的臨床效果明顯優(yōu)于對照組,具有顯著差異性（P<0.05）,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。4.焦慮、抑郁評分比較:組內(nèi)比較,治療組治療前后,患者焦慮、抑郁評分均有改善,其治療前后療效具有顯著差異性（P<0.05）;組間比較,治療組治療后對改善患者焦慮、抑郁臨床效果優(yōu)于對照組,且具有顯著差異性（P<0.05）,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。5.耳鳴嚴(yán)重程度評分TSIS 比較:組內(nèi)比較,兩組患者耳鳴嚴(yán)重程度評分均有改善,且差異具有顯著性（P<0.05）;組間比較,治療組對改善耳鳴評分優(yōu)于對照組,具有顯著差異性（P<0.05）,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。6.血清SOD,MDA,GSH-Px和T-AOC水平變化情況比較:組內(nèi)比較,治療組所有檢測指標(biāo)較治療前均有改善,且都具有顯著差異性（P<0.01）,而對照組只有血清SOD,MDA及T-AOC水平較治療前改善明顯,差異性具有顯著性（P<0.05）;組間比較,臨床治療結(jié)束后,治療組對改善血清檢測指標(biāo)效果明顯優(yōu)于對照組,且兩組之間檢測指標(biāo)均具有顯著差異性（P<0.01）,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。研究結(jié)論:1.“益腎通竅”針刺療法可減輕耳鳴嚴(yán)重程度,并對焦慮和睡眠有明顯的改善作用,還具有一定的抗氧自由基損傷作用,臨床療效優(yōu)于傳統(tǒng)針刺治療。2.依據(jù)孫建華教授針灸治療本病的臨床經(jīng)驗(yàn),重在針刺耳門、聽宮、聽會通達(dá)耳竅,印堂百會調(diào)理陰陽,臨床療效顯著,為臨床治療本病的確切有效的治療方案,具有很好的臨床治療指導(dǎo)作用。
金玉立[7]（2020）在《針刀干預(yù)對頸椎病模型兔軟骨終板聚集蛋白聚糖、Ⅱ型膠原、基質(zhì)金屬蛋白酶13的影響》文中研究指明目的:觀察針刀干預(yù)對頸椎病兔軟骨終板聚集蛋白聚糖（AGG）、Ⅱ型膠原（Col-Ⅱ）、基質(zhì)金屬蛋白酶13（MMP-13）的影響,探討針刀對頸椎病兔軟骨終板基質(zhì)的調(diào)節(jié)作用,以期為針刀治療頸椎病提供實(shí)驗(yàn)室依據(jù)。方法:1.運(yùn)用隨機(jī)數(shù)字表法將40只6月齡新西蘭兔分為空白組、針刀組、電針組、模型組,每組各10只。2.將需要造模的實(shí)驗(yàn)動物置于自制的木質(zhì)造模盒中,造模時使實(shí)驗(yàn)動物保持頭部屈曲45°,每次5小時,每天造模1次,共持續(xù)12周。造模前后每組各隨機(jī)抽取2只進(jìn)行X線側(cè)位片拍攝,拍攝前用膠帶將兔子綁在適合的長方形木板上,兩次拍攝每只兔子均保持相同的體位,驗(yàn)證造模是否成功。3.造模成功后電針組1周后行電針干預(yù),首先剔除實(shí)驗(yàn)兔頸部毛發(fā),用碘伏進(jìn)行消毒,取“大杼”、“百勞”、“天柱”穴進(jìn)行針刺,在同側(cè)天柱穴和大杼穴上加電針,每次治療20分鐘,每周治療3次,每兩次治療間隔1天,一共治療3周。針刀組1周后行針刀治療,首先剔除實(shí)驗(yàn)兔頸部毛發(fā),然后根據(jù)四步進(jìn)針法進(jìn)行操作（1）定點(diǎn):針刀施術(shù)者對兔頸椎棘突兩旁進(jìn)行觸診,根據(jù)頸部肌肉僵硬度以及條索狀物所處的位置,于相應(yīng)棘突點(diǎn)及C2-C7棘突旁開1～1.5 cm尋找進(jìn)針點(diǎn),每次選取相應(yīng)棘突點(diǎn)及棘突兩側(cè)分別取2點(diǎn)行針刀治療,進(jìn)針點(diǎn)的選取交替進(jìn)行,記號筆標(biāo)記后用碘伏進(jìn)行消毒;（2）定向:戴上無菌手套,將刀刃平行于兔子脊柱方向且垂直頸后皮膚;（3）加壓:以左手拇指對進(jìn)針部位進(jìn)行加壓分離;（4）刺入:針刀沿著押手指甲旁進(jìn)針至骨面,在0.3cm范圍內(nèi)先縱割3次,然后橫剝2次出針,最后加壓止血。每周治療1次,共3次。模型組不予以治療。4.各組動物于干預(yù)結(jié)束1周后進(jìn)行取材觀測,所有實(shí)驗(yàn)動物采用空氣栓塞法處死后迅速取C4-5椎間盤,于外科顯微鏡下分離出軟骨終板,放置準(zhǔn)備好的塑料試管內(nèi),封蓋,冷凍于-80℃的環(huán)境中。5.采用RT-PCR法和Western blot法檢測軟骨終板AGG、Col-Ⅱ、MMP-13的基因和蛋白表達(dá)水平。結(jié)果:1.RT-PCR:模型組與空白組相比AGG基因表達(dá)顯著下降（p<0.01）、Col-Ⅱ基因表達(dá)顯著下降（p<0.01）、MMP-13基因表達(dá)顯著上升（p<0.01）,電針組相比于空白組Col-Ⅱ基因表達(dá)下降（p<0.05）;電針組相比于模型組AGG基因表達(dá)上升（p<0.05）、MMP-13基因表達(dá)下降（p<0.05）,針刀組相比于模型組AGG基因表達(dá)顯著上升（p<0.01）、Col-Ⅱ基因表達(dá)上升（p<0.05）、MMP-13基因表達(dá)下降（p<0.05）。2.Western blot:模型組相比于空白組AGG蛋白含量顯著下降（p<0.01）、MMP-13蛋白含量顯著上升（p<0.01）、Col-Ⅱ蛋白含量下降（p<0.05）;電針組相比于模型組AGG蛋白含量上升（p<0.05）、MMP-13蛋白含量下降（p<0.05）,針刀組相比于模型組AGG蛋白含量顯著上升（p<0.01）、MMP-13蛋白含量顯著下降（p<0.01）、Col-Ⅱ蛋白含量上升（p<0.05）。結(jié)論:針刀治療頸椎病可以增加AGG、Col-Ⅱ基因和蛋白的表達(dá),降低MMP-13基因和蛋白的表達(dá),使病變的軟骨終板得以修復(fù),這可能是針刀療法對頸椎病兔的作用機(jī)制之一。
王伯栢[8]（2020）在《深刺頸肩三針治療神經(jīng)根型頸椎病的病例系列研究》文中認(rèn)為目的:通過觀察深刺頸肩三針治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床效果,明確其有效性和安全性,為臨床上進(jìn)一步探索神經(jīng)根型頸椎病的針刺治療方案提供新的思路。方法:選取2019年3月至2020年1月在北京中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院針灸科就診的神經(jīng)根型頸椎病患者,參照第3屆頸椎病專題座談會擬定的診斷標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格按照納入和排除標(biāo)準(zhǔn),納入條件合格的患者共15例。在操作前均與患者溝通并告知本研究內(nèi)容,簽署知情同意書,該治療方案已通過相關(guān)倫理審核。深刺頸肩三針的具體治療方案為:針刺取穴:患側(cè)頸5、頸6夾脊穴,患側(cè)肩井穴;操作方法:根據(jù)患者胖瘦采用0.30×50mm、0.35×60mm或0.35×75mm的一次性針灸針,深刺患側(cè)頸5夾脊穴、頸6夾脊穴在棘突下緣旁開0.5寸,直刺1.5-2.5寸,以出現(xiàn)麻電感傳至肘、腕或手指為度,直刺肩井穴0.5-0.8寸,以斜方肌跳動或患者自覺局部酸脹感為度;頸5或頸6夾脊穴與肩井穴連電針,連續(xù)波頻率5赫茲,強(qiáng)度以肩部肌肉顫動且患者耐受為度,留針時間為25分鐘。每天治療1次。每周連續(xù)治療3～5天,6次為一個療程,若在治療期間康復(fù)則停止治療。分別在治療前、治療后觀察記錄患者的VAS評分、“田中靖久頸部神經(jīng)根癥狀治療成績”、治療效果、不良反應(yīng)發(fā)生情況等指標(biāo)。所有數(shù)據(jù)均使用SPSS 20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果:（1）本研究共納入15例神經(jīng)根型頸椎病患者,脫落0例。男性患者6人,女性患者9人。平均年齡47.6±15.1歲,45歲以下年齡段神經(jīng)根型頸椎病患者6人,其中男性和女性各占50%。45歲及以上年齡段神經(jīng)根型頸椎病患者9人,男性占33.3%,女性分占66.7%。（2）對15例患者VAS疼痛評分量表醫(yī)治前后病患疼痛均值展開比較,頸部疼痛與治療前相比較明顯減輕,治療后差值為1.18±0.30分。提示深刺頸肩三針法可以改善神經(jīng)根型經(jīng)病患者的頸部疼痛程度治療前較治療后差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。（3）根據(jù)15例患者填寫的田中靖久頸椎評分量表的評分,頸部疼痛與治療前相比較明顯減輕,治療后差值為0.50±0.13分（P<0.05）,上肢疼痛和（或）麻木與治療前相比明顯減輕,治療后差值為0.83±0.21分（P<0.05）,手指疼痛和（或）麻木與治療前相比明顯減輕,治療后差值為0.59±0.15分（P<0.05）,工作和生活能力與治療前相比明顯減輕,治療后差值為0.50±0.13分（P<0.05）,椎間孔擠壓實(shí)驗(yàn)癥狀與治療前相比明顯減輕,治療后差值為0.70±0.18分（P<0.05）,手的功能治療前相比明顯減輕,治療后差值為0.50±0.13分（P<0.05）。提示深刺頸肩三針法可以改善神經(jīng)根型經(jīng)病患者的頸部疼痛、上肢疼痛和（或）麻木、手指疼痛和（或）麻木、工作和生活能力、椎間孔擠壓實(shí)驗(yàn)癥狀治療前較治療后差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。（4）根據(jù)田中靖久頸椎評分量表的評分,感覺癥狀與治療前相比沒有顯著性差別,治療后差值為0.61±0.15分（P>0.05）,肌力與治療前相比沒有顯著性差別,治療后差值為0.61±0.15分（P>0.05）,腱反射治療前相比沒有顯著性差別,治療后差值為0.45±0.11分（P>0.05）,提示深刺頸肩三針法可以改善神經(jīng)根型經(jīng)病患者的感覺癥狀、肌力、腱反射治療前較治療后差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)果表明感覺癥狀、肌力、腱反射癥狀均未達(dá)到顯著的治療效果。（5）經(jīng)過治療后,患者的整體有效率為93.3%。結(jié)論:（1）深刺頸肩三針能夠明顯改善神經(jīng)根型頸椎病患者的疼痛水平。（2）深刺頸肩三針可以明顯改善神經(jīng)根型頸椎病臨床癥狀,使患者的工作及生活質(zhì)量顯著提高,增強(qiáng)對該病的綜合治療效果,值得在臨床推廣應(yīng)用。
張羽墨[9]（2020）在《推拿五法作用于DVT大鼠的安全性實(shí)驗(yàn)研究》文中研究指明目的運(yùn)用五種推拿手法對深靜脈血栓（Deep vein thrombosis,DVT）大鼠進(jìn)行定性、定量干預(yù),研究推拿五法對于深靜脈血栓形成的影響,評估推拿五法作用于深靜脈血栓形成的安全性,為臨床診治提供理論依據(jù)。方法采用推拿手法模擬儀分別模擬點(diǎn)法、撥法、揉法、推法、牽拉法推拿五法,對深靜脈血栓大鼠模型進(jìn)行定性、定量干預(yù),并通過以下三方面研究推拿對血栓形成的影響:1推拿五法作用于DVT大鼠的超聲彈性評價。各組大鼠分別于干預(yù)3天,10天后,運(yùn)用數(shù)字化彩色多普勒超聲波診斷儀對大鼠進(jìn)行超聲彈性成像,觀察變化并計(jì)算應(yīng)變率比值。2推拿五法對DVT大鼠血液凝血、纖溶功能的影響。各組大鼠分別于干預(yù)3天,10天后取材,運(yùn)用全自動凝血分析儀檢測凝血四項(xiàng)PT、APTT、TT、FIB的表達(dá)變化,運(yùn)用ELISA法檢測D-二聚體、TXB2、6-Keto-PGF1α的表達(dá)變化。3推拿五法對DVT大鼠血液流變的影響。各組大鼠分別于干預(yù)3天,10天后取材,運(yùn)用全自動血流變分析儀檢測DVT大鼠血液低切、中切、高切、血漿粘度的變化。從超聲,血液凝血、纖溶功能,血液流變?nèi)齻€方面綜合分析推拿五法對于深靜脈血栓形成的影響,評估其安全性。結(jié)果1推拿五法作用于DVT大鼠的超聲彈性評價1.1超聲彈性成像:干預(yù)3天后,點(diǎn)法、撥法、揉法、推法、牽拉法組與模型組比較均無差異（P>0.05）。干預(yù)10天后:點(diǎn)法、撥法、揉法、推法、牽拉法組與模型組比較均無差異（P>0.05）。1.2應(yīng)變率比值:干預(yù)3天后,點(diǎn)法、推法、牽拉法組與模型組比較比值降低（P<0.05）,撥法、揉法與模型組比較無差異（P>0.05）。干預(yù)10天后:點(diǎn)法、撥法、揉法、推法、牽拉法組與模型組比較均無差異（P>0.05）。2推拿五法對DVT大鼠血液凝血、纖溶功能的影響2.1凝血酶原時間（PT）:干預(yù)3天后,點(diǎn)法、撥法、揉法、推法、牽拉法組與模型組比較均無差異（P>0.05）。干預(yù)10天后:撥法組與模型組比較時間短縮（P<0.05）,點(diǎn)法、揉法、推法、牽拉法組與模型組比較均無差異（P>0.05）。2.2活化部分凝血活酶時間（APTT）:干預(yù)3天后,揉法組與模型組比較時間短縮（P<0.05）,點(diǎn)法、撥法、推法、牽拉法組與模型組比較均無差異（P>0.05）。干預(yù)10天后:撥法組與模型組比較時間顯著短縮（P<0.01）,點(diǎn)法、揉法、推法、牽拉法組與模型組比較均無差異（P>0.05）。2.3凝血酶時間（TT）:干預(yù)3天后,點(diǎn)法、撥法、揉法、推法、牽拉法與模型組比較均無差異（P>0.05）。干預(yù)10天后:點(diǎn)法、撥法、揉法、推法、牽拉法與模型組比較均無差異（P>0.05）。2.4纖維蛋白酶原（FIB）:干預(yù)3天后,點(diǎn)法、撥法、揉法、推法、牽拉法與模型組比較均無差異（P>0.05）。干預(yù)10天后:點(diǎn)法、撥法、揉法、推法、牽拉法與模型組比較均無差異（P>0.05）。2.5 D-二聚體:干預(yù)3天后,撥法組含量比模型組增高（P<0.05）,點(diǎn)法、揉法、推法、牽拉法組與模型組比較均無差異（P>0.05）。干預(yù)10天后:點(diǎn)法、撥法、揉法、推法、牽拉法組與模型組比較均無差異（P>0.05）。2.6血栓素B2（TXB2）:干預(yù)3天后,點(diǎn)法、撥法、揉法、推法、牽拉法組與模型組比較均無差異（P>0.05）。干預(yù)10天后:點(diǎn)法組與模型組比較含量增高（P<0.05）,撥法、揉法、推法、牽拉法組與模型組比較無差異（P>0.05）。2.7 6-酮前列腺素F1α（6-Keto-PGF1α）:干預(yù)3天后,撥法、推法與模型組比較含量增高（P<0.05）,牽拉法與模型組比較含量顯著（P<0.01）,點(diǎn)法、揉法與模型組比較無差異（P>0.05）。干預(yù)10天后:點(diǎn)法、推法、牽拉法組與模型組比較含量顯著降低（P<0.01）,揉法組與模型組比較含量降低（P<0.05）,撥法組與模型組比較雖含量降低但無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。3推拿五法對DVT大鼠血液流變的影響3.1低切變率:干預(yù)3天后,推法、牽拉法與模型組比較切變率降低（P<0.05）,撥法、揉法組與模型組比較無差異（P>0.05）。干預(yù)10天后:點(diǎn)法、撥法、揉法、推法、牽拉法與模型組比較均無差異（P>0.05）。3.2中切變率:干預(yù)3天后,假手術(shù)、點(diǎn)法、撥法、揉法、推法、牽拉法與模型組比較均無差異（P>0.05）。干預(yù)10天后:點(diǎn)法、撥法、揉法、推法、牽拉法與模型組比較均無差異（P>0.05）。3.3高切變率:干預(yù)3天后,點(diǎn)法、撥法、揉法、推法、牽拉法與模型組比較均無差異（P>0.05）。干預(yù)10天后:點(diǎn)法、撥法、揉法、推法與模型組比較切變率降低（P<0.05）,牽拉法組與模型組比較無差異（P>0.05）。3.4血漿粘度:干預(yù)3天后,撥法、揉法組與模型組切變率降低（P<0.05）,點(diǎn)法、推法、牽拉法與模型組比較無差異（P>0.05）。干預(yù)10天后:點(diǎn)法、撥法、揉法、推法、牽拉法與模型組比較均無差異（P>0.05）。結(jié)論1超聲彈性表明:推拿五法作用于DVT大鼠無風(fēng)險。2凝血、纖溶功能表明:推拿五法干預(yù)3天后,點(diǎn)法、推法、牽拉法作用于DVT大鼠安全性高,但干預(yù)10天后,點(diǎn)法、推法、牽拉法存在一定風(fēng)險;3天,10天兩個時間點(diǎn),撥法、揉法作用于DVT大鼠均存在風(fēng)險。3血液流變學(xué)表明:推拿五法作用于DVT大鼠無風(fēng)險。推拿五法中點(diǎn)法、推法、牽拉法對于DVT大鼠的早期干預(yù)安全性高,但隨著干預(yù)天數(shù)的增加點(diǎn)法、推法、牽拉法也存在一定風(fēng)險;撥法、揉法作用于DVT大鼠存在風(fēng)險。建議推拿臨床中深靜脈血栓的治療多用點(diǎn)法、推法等輕柔手法,撥法、揉法慎用。推拿五法作用于DVT大鼠時間選擇、力量大小仍需要進(jìn)一步研究。
欒海燕[10]（2019）在《針刺對“痰瘀毒”致動脈粥樣硬化家兔腹腔巨噬細(xì)胞脂質(zhì)沉積的影響》文中認(rèn)為目的:通過觀察針刺對動脈粥樣硬化家兔血脂、血液流變學(xué)、炎癥因子水平、氧化應(yīng)激標(biāo)志物、腹腔巨噬細(xì)胞脂質(zhì)沉積情況的影響,探究針刺治療動脈粥樣硬化的作用機(jī)理,為針刺治療動脈粥樣硬化提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。材料與方法:26只雄性新西蘭兔（2-3月齡,2-2.5kg/只）適應(yīng)性喂養(yǎng)1周后,隨機(jī)分為空白組和造模組,其中空白組7只,造模組19只?？瞻捉M以標(biāo)準(zhǔn)兔飼料喂養(yǎng),造模組高脂喂養(yǎng)4周后,行頸動脈球囊損傷術(shù),術(shù)后繼續(xù)高脂喂養(yǎng)。4周后,隨機(jī)從空白組和造模組中各取一只家兔,采用HE染色觀察家兔頸動脈病理形態(tài)學(xué)變化,確認(rèn)造模成功。然后將造模組余下的18只兔隨機(jī)分為模型對照組、電針治療組（AS模型+電針）、陽性對照組（AS模型+阿托伐他汀鈣片）,每組6只?？瞻捉M不施加干預(yù)因素,以標(biāo)準(zhǔn)兔飼料喂養(yǎng);模型組不予任何治療,繼續(xù)高脂喂養(yǎng);電針組給予電針內(nèi)關(guān)、足三里、關(guān)元穴處理,藥物組給予含阿托伐他汀鈣片的混懸液灌胃,治療結(jié)束取材后,采用化學(xué)法檢測血液中血脂含量;使用全自動血液流變儀檢測血流變指標(biāo);應(yīng)用酶聯(lián)免疫吸附法測定血清CRP、TNF-α、IL-6、ox-LDL含量;硫代巴比妥酸法測定MDA含量,黃嘌呤氧化酶法測定SOD活力;采用免疫組化法檢測腹腔巨噬細(xì)胞受體CD36及SR-A1的蛋白表達(dá),油紅O染色觀察腹腔巨噬細(xì)胞內(nèi)脂質(zhì)沉積情況。結(jié)果:1.HE染色結(jié)果模型評價:顯微鏡下觀察頸動脈,可見空白組頸動脈結(jié)構(gòu)正常,內(nèi)皮完整,未見炎性細(xì)胞浸潤及泡沫細(xì)胞形成;造模組動脈內(nèi)膜明顯增厚,內(nèi)膜下可見大量泡沫細(xì)胞聚集,提示AS造模成功。治療結(jié)果:與空白組比較,模型對照組動脈內(nèi)膜明顯增厚、結(jié)構(gòu)受損,可見炎癥細(xì)胞浸潤,泡沫細(xì)胞聚集,粥樣斑塊形成;與模型對照組比較,電針治療組、陽性對照組粥樣斑塊面積明顯減小。2.血脂水平與空白組比較,模型對照組TG、CHO、LDL-C均明顯升高（P<0.01）;HDL-C明顯降低（P<0.01）,與模型對照組比較,電針治療組、陽性對照組CHO、TG、LDL-C含量降低（P<0.01）,HDL-C明顯升高（P<0.01）。3.血液流變學(xué)指標(biāo)與空白組比較,模型對照組全血黏度（高切、中切、低切）,毛細(xì)管血漿粘度,全血還原粘度（高切、中切、低切）,紅細(xì)胞聚集指數(shù),紅細(xì)胞壓積均明顯增高（P<0.01）。與模型對照組比較,電針治療組、陽性對照組全血黏度（高切、中切、低切）,毛細(xì)管血漿粘度,全血還原粘度（高切、中切、低切）,紅細(xì)胞聚集指數(shù),紅細(xì)胞壓積均明顯降低（P<0.01）。4.炎癥因子水平與空白組比較,模型對照組CRP、TNF-α、IL-6均明顯升高（P<0.01）;與模型對照組比較,電針治療組、陽性對照組CRP、TNF-α、IL-6含量降低（P<0.05或P<0.01）。5.氧化應(yīng)激標(biāo)志物水平與空白組比較,模型對照組SOD含量明顯降低（P<0.01）,ox-LDL、MDA含量升高（P<0.01）;與模型組對照比較,電針治療組、陽性對照組的SOD含量升高（P<0.01）,ox-LDL、MDA含量降低（P<0.01）。6.腹腔巨噬細(xì)胞受體CD36及SR-A1的蛋白表達(dá)水平與空白組比較,模型對照組的腹腔巨噬細(xì)胞受體CD36及SR-A1蛋白的表達(dá)均明顯升高（P<0.05）;與模型對照組比較,電針治療組、陽性對照組的腹腔巨噬細(xì)胞受體CD36及SR-A1蛋白的表達(dá)均明顯降低（P<0.05）。7.腹腔巨噬細(xì)胞脂質(zhì)沉積情況與空白組比較,模型對照組巨噬細(xì)胞內(nèi)脂滴明顯增多;與模型對照組比較,電針治療組、陽性對照組巨噬細(xì)胞內(nèi)脂滴明顯減少。結(jié)論:1.針刺能有效調(diào)節(jié)動脈粥樣硬化家兔血脂水平和血液流變學(xué)指標(biāo),有改善血脂代謝和血液流變學(xué)的作用。2.針刺能有效調(diào)節(jié)動脈粥樣硬化家兔炎癥因子水平和氧化應(yīng)激標(biāo)志物,有一定的抗炎、抗氧化作用。3.針刺能減少動脈粥樣硬化家兔腹腔巨噬細(xì)胞受體CD36及SR-A1的蛋白表達(dá),減少巨噬細(xì)胞內(nèi)脂質(zhì)蓄積,抑制泡沫細(xì)胞形成,從而治療動脈粥樣硬化。
二、針刺對實(shí)驗(yàn)家兔頸部痹癥血液流變學(xué)的影響（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、針刺對實(shí)驗(yàn)家兔頸部痹癥血液流變學(xué)的影響（論文提綱范文）
（1）壯醫(yī)經(jīng)筋手法結(jié)合整體調(diào)脊療法治療頸型頸椎病的臨床療效研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 臨床研究 |
| 1.1 臨床資料 |
| 1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.5 剔除和脫落標(biāo)準(zhǔn) |
| 2 研究方法 |
| 2.1 分組方法 |
| 2.2 治療方法 |
| 2.2.1 壯醫(yī)經(jīng)筋手法 |
| 2.2.2 觀察組:壯醫(yī)經(jīng)筋手法結(jié)合整體調(diào)脊療法 |
| 2.2.3 對照組:壯醫(yī)經(jīng)筋手法結(jié)合常規(guī)復(fù)位手法 |
| 2.3 觀察組與對照組的注意事項(xiàng) |
| 2.4 療程 |
| 2.5 療效觀察 |
| 2.5.1 療效評價標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.5.2 觀察指標(biāo) |
| 2.5.3 觀察節(jié)點(diǎn) |
| 2.6 不良事件 |
| 2.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 3 結(jié)果 |
| 3.1 兩組一般資料對比 |
| 3.2 兩組治療前后NDI評分比較 |
| 3.3 兩組治療前后VAS評分比較 |
| 3.4 臨床療效 |
| 4 小結(jié) |
| 5 文獻(xiàn)研究 |
| 5.1 中醫(yī)對頸型頸椎病的認(rèn)識 |
| 5.1.1 古書記載 |
| 5.1.2 病因病機(jī) |
| 5.1.3 頸型頸椎病的中醫(yī)治療 |
| 5.2 西醫(yī)對頸型頸椎病的認(rèn)識 |
| 5.2.1 定義及流行病學(xué) |
| 5.2.2 病因 |
| 5.2.3 機(jī)制 |
| 5.2.4 頸型頸椎病的西醫(yī)治療 |
| 6 壯醫(yī)經(jīng)筋理論基礎(chǔ) |
| 6.1 經(jīng)筋的定義 |
| 6.2 經(jīng)筋的作用 |
| 6.3 經(jīng)筋病特點(diǎn) |
| 6.4 壯醫(yī)理論基礎(chǔ) |
| 6.5 壯醫(yī)對經(jīng)筋病的認(rèn)識 |
| 6.6 壯醫(yī)經(jīng)筋手法 |
| 6.7 壯醫(yī)經(jīng)筋手法的臨床應(yīng)用 |
| 6.8 壯醫(yī)經(jīng)筋手法治療頸型頸椎病 |
| 7 整體調(diào)脊療法 |
| 7.1 調(diào)脊的淵源 |
| 7.2 脊柱整體觀 |
| 7.3 整體調(diào)脊療法的提出 |
| 7.4 整體調(diào)脊療法的特點(diǎn) |
| 7.5 整體調(diào)脊療法的臨床應(yīng)用 |
| 8 壯醫(yī)經(jīng)筋手法結(jié)合整體調(diào)脊療法治療頸型頸椎病 |
| 9 討論 |
| 10 問題 |
| 11 展望 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 英文縮略詞 |
| 綜述 頸型頸椎病的治療研究進(jìn)展 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個人簡歷及攻讀學(xué)位期間獲得的科研成果 |
（2）《靈樞》短刺法針刺風(fēng)池穴對椎動脈型頸椎病的臨床療效觀察（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文縮略語 |
| 第一部分 文獻(xiàn)綜述 |
| 綜述一 風(fēng)池穴的古典文獻(xiàn)記載和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究概述 |
| 1 中醫(yī)對風(fēng)池穴的認(rèn)識 |
| 1.1 風(fēng)池穴的名稱淵源、定位及歸經(jīng) |
| 1.2 風(fēng)池穴的作用功效與主治病癥 |
| 1.3 風(fēng)池穴的針刺手法 |
| 1.4 風(fēng)池穴的其他外治療法 |
| 2 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對風(fēng)池穴的研究 |
| 2.1 層次解剖結(jié)構(gòu) |
| 2.2 風(fēng)池穴的作用機(jī)制 |
| 2.3 風(fēng)池穴的安全性研究 |
| 綜述二 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對椎動脈型頸椎病的認(rèn)識 |
| 1 概述 |
| 2 流行病學(xué)調(diào)查 |
| 3 發(fā)病機(jī)制 |
| 3.1 椎動脈先天發(fā)育異常 |
| 3.2 機(jī)械性壓迫學(xué)說 |
| 3.3 交感神經(jīng)刺激學(xué)說 |
| 3.4 其他致病學(xué)說 |
| 4 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)治療現(xiàn)狀 |
| 4.1 非手術(shù)治療 |
| 4.2 手術(shù)治療 |
| 前言 |
| 第二部分 臨床研究 |
| 一 研究目標(biāo)、研究內(nèi)容及擬解決的關(guān)鍵性問題 |
| 1 研究目標(biāo) |
| 2 研究內(nèi)容 |
| 3 擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問題 |
| 二 研究方案 |
| 1 研究對象 |
| 2 診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.2 中醫(yī)辨證分型標(biāo)準(zhǔn) |
| 3 納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 4 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 5 剔除標(biāo)準(zhǔn) |
| 6 脫落標(biāo)準(zhǔn) |
| 7 中止試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn) |
| 8 治療方案 |
| 8.1 選穴處方 |
| 8.2 器械 |
| 8.3 操作方法 |
| 9 療效觀察指標(biāo) |
| 10 觀察時間 |
| 11 安全性指標(biāo) |
| 12 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 三 技術(shù)路線圖 |
| 四 研究結(jié)果 |
| 1 一般資料 |
| 1.1 性別分布 |
| 1.2 年齡分布 |
| 1.3 病程分布 |
| 1.4 證型分布 |
| 2 試驗(yàn)結(jié)果 |
| 2.1 研究對象治療前后頸性眩暈癥狀與功能評估(ESCV)結(jié)果比較 |
| 2.2 研究對象治療前后TCD結(jié)果比較 |
| 五 討論 |
| 1 一般資料結(jié)果討論 |
| 2 試驗(yàn)結(jié)果討論 |
| 3 中醫(yī)理論探討 |
| 4 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)機(jī)制解釋 |
| 5 《靈樞》短刺法的優(yōu)勢特點(diǎn) |
| 結(jié)論 |
| 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 附錄: 頸性眩暈癥狀與功能評估量表 |
| 在學(xué)期間主要研究成果 |
（3）恢刺法治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效觀察及其對TXA2的影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 理論研究 |
| 1. 中醫(yī)學(xué)對神經(jīng)根型頸椎病的認(rèn)識 |
| 1.1 中醫(yī)病名 |
| 1.2 中醫(yī)病因 |
| 1.3 中醫(yī)分型 |
| 1.4 中醫(yī)治療 |
| 2.西醫(yī)學(xué)對神經(jīng)根型頸椎病的認(rèn)識 |
| 2.1 定義及流行病學(xué) |
| 2.2 頸椎生理解剖 |
| 2.3 發(fā)病機(jī)制 |
| 2.4 西醫(yī)治療 |
| 第二章 臨床研究 |
| 1. 研究對象 |
| 1.1 病例來源 |
| 1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.5 剔除及脫落標(biāo)準(zhǔn) |
| 2. 研究方法 |
| 2.1 分組方法 |
| 2.2 治療方法 |
| 2.3 觀察指標(biāo) |
| 2.4 療效標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 3. 研究結(jié)果 |
| 3.1 兩組患者一般資料比較 |
| 3.2 兩組患者治療前后VAS評分比較 |
| 3.3 兩組患者治療前后頸椎病量表20分法評分比較 |
| 3.4 兩組患者臨床療效比較 |
| 3.5 入組患者與健康成年人血清TXB_2比較 |
| 3.6 兩組患者治療前后血清TXB_2比較 |
| 第三章 研究與討論 |
| 1. TXA_2與CSR |
| 2. 恢刺法與CSR |
| 2.1 理論依據(jù) |
| 2.2 選穴分析 |
| 2.3 恢刺法對CSR的作用 |
| 3. 不足與展望 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 攻讀碩士期間發(fā)表的論文 |
| 致謝 |
（4）針刀干預(yù)對頸椎間盤退變兔整合素α5、β1和Fn影響的實(shí)驗(yàn)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 理論研究 |
| 一 祖國醫(yī)學(xué)對頸椎病的認(rèn)識 |
| 1 頸椎病病因探討 |
| 2 頸椎病的中醫(yī)發(fā)病機(jī)制 |
| 3 中醫(yī)治療頸型頸椎病的研究進(jìn)展 |
| 二 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對頸椎病的認(rèn)識 |
| 1 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對頸椎病致病因素的認(rèn)識 |
| 2 發(fā)病機(jī)制 |
| 3 頸椎病的西醫(yī)治療 |
| 三 椎間盤力學(xué)因素的改變在頸椎間盤退變過程中的重要作用 |
| 實(shí)驗(yàn)研究 |
| 實(shí)驗(yàn)一: 頸椎間盤退變兔的模型制備 |
| 一、實(shí)驗(yàn)方法 |
| 1 實(shí)驗(yàn)動物 |
| 2 實(shí)驗(yàn)儀器與設(shè)備 |
| 3 實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ椭苽?/td> |
| 二、實(shí)驗(yàn)結(jié)果 |
| 1 一般情況 |
| 2 MRI影像學(xué)觀察 |
| 三、討論 |
| 四、結(jié)論 |
| 實(shí)驗(yàn)二: 針刀干預(yù)對頸椎間盤退變兔頸部肌肉組織形態(tài)學(xué)、整合素α5、β1、Fn及IL-6表達(dá)的影響 |
| 一、實(shí)驗(yàn)方法 |
| 1 實(shí)驗(yàn)動物 |
| 2 實(shí)驗(yàn)儀器設(shè)備 |
| 3 實(shí)驗(yàn)試劑 |
| 4 模型制備 |
| 5 動物分組及干預(yù) |
| 6 取材方法 |
| 7 檢測方法 |
| 8 統(tǒng)計(jì)分析 |
| 二、實(shí)驗(yàn)結(jié)果 |
| 1 一般情況 |
| 2 HE染色結(jié)果 |
| 3 椎間盤髓核中整合素α5、β1、Fn蛋白含量變化 |
| 4 椎間盤髓核中整合素α5、β1、Fn mRNA相對表達(dá)量變化 |
| 5 血液中IL-6含量變化 |
| 三、討論 |
| 1.實(shí)驗(yàn)指標(biāo)的選擇意義 |
| 2.實(shí)驗(yàn)結(jié)果討論 |
| 問題與展望 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀碩士學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果 |
| 致謝 |
（5）基于腸道菌群相關(guān)宿主代謝產(chǎn)物探討電針防治動脈粥樣硬化作用的實(shí)驗(yàn)研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文縮略詞表 |
| 前言 |
| 論文一：電針防治干預(yù)對頸動脈粥樣硬化兔一般情況、血脂及血液黏度的影響 |
| 前言 |
| 材料與方法 |
| 實(shí)驗(yàn)結(jié)果 |
| 討論 |
| 小結(jié) |
| 論文二：電針防治干預(yù)對頸動脈粥樣硬化兔動脈組織形態(tài)學(xué)的影響 |
| 前言 |
| 材料與方法 |
| 實(shí)驗(yàn)結(jié)果 |
| 討論 |
| 小結(jié) |
| 論文三：電針防治干預(yù)對頸動脈粥樣硬化兔腸道菌群的影響 |
| 前言 |
| 材料與方法 |
| 實(shí)驗(yàn)結(jié)果 |
| 討論 |
| 小結(jié) |
| 論文四：電針防治干預(yù)對頸動脈粥樣硬化兔血漿代謝物質(zhì)的影響 |
| 前言 |
| 材料與方法 |
| 實(shí)驗(yàn)結(jié)果 |
| 討論 |
| 小結(jié) |
| 論文五：基于腸道菌群與宿主代謝物的相關(guān)性探討電針對動脈粥樣硬化的防治機(jī)理 |
| 前言 |
| 材料與方法 |
| 實(shí)驗(yàn)結(jié)果 |
| 討論 |
| 小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 本研究創(chuàng)新性的自我評價 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述 針灸治療動脈粥樣硬化的近20年國內(nèi)臨床研究進(jìn)展 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 個人簡介 |
| 在學(xué)期間科研成績 |
| 致謝 |
（6）“益腎通竅”針法治療耳鳴耳聾臨床療效評價（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一部分 文獻(xiàn)綜述 |
| 1 耳鳴耳聾的國內(nèi)外現(xiàn)代研究現(xiàn)狀 |
| 1.1 耳鳴耳聾病因 |
| 1.2 耳鳴耳聾發(fā)病機(jī)制 |
| 1.3 耳鳴耳聾診斷 |
| 1.4 耳鳴耳聾治療的研究現(xiàn)狀 |
| 2 耳鳴耳聾的中醫(yī)藥的研究現(xiàn)狀 |
| 2.1 耳竅的生理特性及生理功能 |
| 2.2 暴聾之淵源 |
| 2.3 病因病機(jī) |
| 2.4 辨證分型 |
| 2.5 中醫(yī)治療 |
| 第二部分 臨床研究 |
| 1 病例來源與分組 |
| 2 病例選擇標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.2 中醫(yī)證候診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.3 癥狀分級量化標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.4 納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.5 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.6 試驗(yàn)病例的終止 |
| 2.7 剔除標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.8 脫落標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.9 脫落病例處理 |
| 3 治療方法 |
| 3.1 治療組 |
| 3.2 對照組 |
| 3.3 倫理學(xué)問題 |
| 4 觀察指標(biāo)與療效評定標(biāo)準(zhǔn) |
| 4.1 一般指標(biāo) |
| 4.2 研究指標(biāo) |
| 4.3 觀察方法 |
| 4.4 療效評定標(biāo)準(zhǔn) |
| 4.4.1 有效率 |
| 4.4.2 安全性觀察 |
| 5 統(tǒng)計(jì)方法 |
| 6 研究結(jié)果 |
| 6.1 一般情況 |
| 6.2 兩組患者基線比較 |
| 6.3 療效指標(biāo)比較 |
| 第三部分 討論 |
| 3.1 中醫(yī)對暴聾病的病因與病機(jī)的認(rèn)識 |
| 3.2 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對突發(fā)性耳聾病因與病機(jī)的認(rèn)識 |
| 3.3 立論依據(jù) |
| 3.4 針灸組方分析 |
| 3.5 結(jié)果療效分析 |
| 3.6 針刺機(jī)理分析 |
| 3.7 存在的問題及展望 |
| 第四部分 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 附表1 KARNOFSKY功能狀態(tài)評分 |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
（7）針刀干預(yù)對頸椎病模型兔軟骨終板聚集蛋白聚糖、Ⅱ型膠原、基質(zhì)金屬蛋白酶13的影響（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英文縮略詞表 |
| 引言 |
| 第一部分 歷史回顧 針刀治療頸椎病臨床研究進(jìn)展 |
| 1 臨床療效 |
| 2 針刀治療點(diǎn)的選取 |
| 3 針刀操作手法 |
| 4 針刀治療頸椎病的療程 |
| 小結(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第二部分 實(shí)驗(yàn)研究 |
| 前言 |
| 技術(shù)路線圖 |
| 材料與方法 |
| 1 實(shí)驗(yàn)材料 |
| 1.1 實(shí)驗(yàn)動物與分組 |
| 1.2 主要儀器與試劑 |
| 2 實(shí)驗(yàn)方法 |
| 2.1 模型制作與驗(yàn)證 |
| 2.2 實(shí)驗(yàn)動物處理 |
| 2.3 取材與樣本處理 |
| 2.4 指標(biāo)檢測 |
| 2.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 |
| 實(shí)驗(yàn)結(jié)果 |
| 1 針刀對頸椎病兔軟骨終板AGG、Col-Ⅱ、MMP-13mRNA表達(dá)的影響 |
| 2 針刀干預(yù)對頸椎病模型兔軟骨終板AGG、Col-Ⅱ、MMP-13蛋白表達(dá)的影響 |
| 討論 |
| 1 頸椎病概述 |
| 2 實(shí)驗(yàn)指標(biāo)選擇依據(jù) |
| 3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析 |
| 4 針刀治療頸椎病的機(jī)制探討 |
| 總結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 個人簡歷 |
（8）深刺頸肩三針治療神經(jīng)根型頸椎病的病例系列研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文略縮表 |
| 第一部分 文獻(xiàn)綜述 |
| 綜述一: 中醫(yī)對于神經(jīng)根型頸椎病的研究進(jìn)展 |
| 1.1. 古代中醫(yī)對神經(jīng)根型頸椎病的認(rèn)知 |
| 1.2. 現(xiàn)代中醫(yī)對神經(jīng)根型頸椎病的認(rèn)知 |
| 1.3. 中醫(yī)對神經(jīng)根型頸椎病的治療措施 |
| 綜述二: 西醫(yī)對于神經(jīng)根型頸椎病的研究進(jìn)展 |
| 1.1. 西醫(yī)對頸椎病病因的認(rèn)識 |
| 1.2. 西醫(yī)治療神經(jīng)根型頸椎病的方法 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第二部分 臨床研究 |
| 前言 |
| 1. 資料與方法 |
| 1.1. 臨床資料 |
| 1.2. 干預(yù)措施及治療方案 |
| 1.3. 觀察指標(biāo) |
| 1.4. 數(shù)據(jù)分析 |
| 1.5. 技術(shù)路線 |
| 2. 結(jié)果 |
| 2.1. 病例情況 |
| 2.2. 病例一般資料 |
| 2.3. 頸部VAS疼痛評分 |
| 2.4. 田中靖久頸椎評分 |
| 2.5. 患者總體療效 |
| 2.6. 患者有效率 |
| 2.7. 安全性評價 |
| 第三部分 討論 |
| 1. 選題背景與依據(jù) |
| 2. 深刺頸肩三針治療神經(jīng)根型頸椎病的依據(jù) |
| 3. 深刺頸肩三針治療神經(jīng)根型頸椎病疼痛分析 |
| 4. 治療結(jié)果分析 |
| 5. 研究不足與展望 |
| 第四部分 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 附錄1 VAS評分表 |
| 附錄2 田中靖久頸椎評分 |
| 致謝 |
（9）推拿五法作用于DVT大鼠的安全性實(shí)驗(yàn)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符號說明 |
| 第一部分 文獻(xiàn)綜述 |
| 綜述一 深靜脈血栓的現(xiàn)代研究進(jìn)展 |
| 1 DVT流行病學(xué)研究 |
| 1.1 發(fā)病率 |
| 1.2 好發(fā)部位 |
| 1.3 年齡因素 |
| 1.4 性別因素 |
| 1.5 地域差異 |
| 2 DVT病因?qū)W研究 |
| 2.1 術(shù)后并發(fā) |
| 2.2 嚴(yán)重創(chuàng)傷 |
| 2.3 惡性腫瘤 |
| 2.4 內(nèi)科疾病 |
| 2.5 長期服用避孕藥或者雌激素類藥物 |
| 3 DVT診斷方法研究 |
| 3.1 超聲診斷 |
| 3.2 實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)檢測 |
| 4 DVT治療方法研究 |
| 4.1 西醫(yī)治療方法 |
| 4.2 中醫(yī)治療方法 |
| 5 DVT機(jī)制研究 |
| 5.1 血小板在血栓形成過程中起重要作用 |
| 5.2 抗凝機(jī)制障礙是血栓形成的前提條件 |
| 5.3 血流動力學(xué)異常是血栓形成的主要因素 |
| 5.4 血栓硬度變化是血栓形成的重要危險因素 |
| 小結(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述二 推拿在血栓類疾病中的應(yīng)用概況 |
| 1 療效 |
| 1.1 總體概況 |
| 1.2 腦血栓 |
| 1.3 深靜脈血栓 |
| 1.4 其他血栓類疾病 |
| 2 安全性 |
| 2.1 臨床報道 |
| 2.2 實(shí)驗(yàn)研究 |
| 小結(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 前言 |
| 第二部分 實(shí)驗(yàn)研究 |
| 說明 |
| 實(shí)驗(yàn)一 推拿五法作用于DVT大鼠的超聲彈性評價 |
| 實(shí)驗(yàn)一 整體實(shí)驗(yàn)流程 |
| 1 材料與方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 3 討論 |
| 實(shí)驗(yàn)二 推拿五法對DVT大鼠凝血、溶功能的影響 |
| 實(shí)驗(yàn)二 整體流程設(shè)計(jì) |
| 1 材料與方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 3 討論 |
| 實(shí)驗(yàn)三 推拿五法對DVT大鼠血液流變的影響 |
| 實(shí)驗(yàn)三 整體流程設(shè)計(jì) |
| 1 材料與方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 3 討論 |
| 綜合討論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 結(jié)語 |
| 1 結(jié)論 |
| 2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 3 存在的問題與不足 |
| 4 展望 |
| 附錄 |
| 附錄1 造模過程 |
| 附錄2 超聲彈性圖片 |
| 致謝 |
| 在學(xué)期間主要研究成果 |
| 附件 |
（10）針刺對“痰瘀毒”致動脈粥樣硬化家兔腹腔巨噬細(xì)胞脂質(zhì)沉積的影響（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文縮略詞表 |
| 前言 |
| 論文一 針刺對動脈粥樣硬化家兔頸動脈組織形態(tài)學(xué)的影響 |
| 材料與方法 |
| 實(shí)驗(yàn)結(jié)果 |
| 討論 |
| 小結(jié) |
| 論文二 針刺對動脈粥樣硬化家兔血脂及血液流變學(xué)的影響 |
| 材料與方法 |
| 實(shí)驗(yàn)結(jié)果 |
| 討論 |
| 小結(jié) |
| 論文三 針刺對動脈粥樣硬化家兔炎癥因子及氧化應(yīng)激標(biāo)志物的影響 |
| 材料與方法 |
| 實(shí)驗(yàn)結(jié)果 |
| 討論 |
| 小結(jié) |
| 論文四 針刺對動脈粥樣硬化家兔腹腔巨噬細(xì)胞脂質(zhì)沉積的影響 |
| 材料與方法 |
| 實(shí)驗(yàn)結(jié)果 |
| 討論 |
| 小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 本研究創(chuàng)新性的自我評價 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述 |
| 綜述一 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對動脈粥樣硬化的認(rèn)識及治療 |
| 綜述二 祖國醫(yī)學(xué)對動脈粥樣硬化的認(rèn)識 |
| 綜述三 針灸治療動脈粥樣硬化的實(shí)驗(yàn)研究 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 個人簡介 |
| 在學(xué)期間科研成績 |
| 致謝 |
四、針刺對實(shí)驗(yàn)家兔頸部痹癥血液流變學(xué)的影響（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]壯醫(yī)經(jīng)筋手法結(jié)合整體調(diào)脊療法治療頸型頸椎病的臨床療效研究[D]. 梁培榮. 廣西中醫(yī)藥大學(xué), 2021(02)
- [2]《靈樞》短刺法針刺風(fēng)池穴對椎動脈型頸椎病的臨床療效觀察[D]. 亞妮. 北京中醫(yī)藥大學(xué), 2021(08)
- [3]恢刺法治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效觀察及其對TXA2的影響[D]. 薛冰. 南京中醫(yī)藥大學(xué), 2021(01)
- [4]針刀干預(yù)對頸椎間盤退變兔整合素α5、β1和Fn影響的實(shí)驗(yàn)研究[D]. 宋子琪. 南京中醫(yī)藥大學(xué), 2021(02)
- [5]基于腸道菌群相關(guān)宿主代謝產(chǎn)物探討電針防治動脈粥樣硬化作用的實(shí)驗(yàn)研究[D]. 沈宇平. 遼寧中醫(yī)藥大學(xué), 2021(02)
- [6]“益腎通竅”針法治療耳鳴耳聾臨床療效評價[D]. 陳鉅豐. 南京中醫(yī)藥大學(xué), 2020(01)
- [7]針刀干預(yù)對頸椎病模型兔軟骨終板聚集蛋白聚糖、Ⅱ型膠原、基質(zhì)金屬蛋白酶13的影響[D]. 金玉立. 江西中醫(yī)藥大學(xué), 2020(05)
- [8]深刺頸肩三針治療神經(jīng)根型頸椎病的病例系列研究[D]. 王伯栢. 北京中醫(yī)藥大學(xué), 2020(04)
- [9]推拿五法作用于DVT大鼠的安全性實(shí)驗(yàn)研究[D]. 張羽墨. 北京中醫(yī)藥大學(xué), 2020(04)
- [10]針刺對“痰瘀毒”致動脈粥樣硬化家兔腹腔巨噬細(xì)胞脂質(zhì)沉積的影響[D]. 欒海燕. 遼寧中醫(yī)藥大學(xué), 2019(01)
標(biāo)簽：經(jīng)筋論文; 流變學(xué)論文; 健康論文;