一、云南煙草寄生線蟲調(diào)查研究初報(bào)（論文文獻(xiàn)綜述）
陳秀菊[1]（2019）在《大豆孢囊線蟲生防真菌的篩選、鑒定及其作用方式》文中研究說明大豆孢囊線蟲（Soybean Cyst Nematode,SCN）屬于土傳的內(nèi)寄生植物線蟲,是當(dāng)前大豆（Glycine max（L.）Merrill）生產(chǎn)中重要的病原之一。大豆孢囊線蟲在全世界普遍發(fā)生,每年造成的經(jīng)濟(jì)損失可達(dá)30億美元。本文以甘肅省慶陽市和平?jīng)鍪胁煌竟?jié)的大豆孢囊線蟲為材料,從孢囊、卵和二齡幼蟲上分離、純化寄生真菌。利用形態(tài)學(xué)和分子生物學(xué)相結(jié)合的方法進(jìn)行鑒定,并統(tǒng)計(jì)其分離頻率、分析季節(jié)變化動(dòng)態(tài)。選取其中的17株菌和本實(shí)驗(yàn)室保存的4株菌,測定其對(duì)線蟲的離體防效,進(jìn)一步測定盆栽防效,取得如下結(jié)論:1、通過對(duì)春、夏、秋三個(gè)季節(jié)采集到的大豆孢囊線蟲寄生真菌進(jìn)行分離純化,得到366株真菌,經(jīng)鑒定隸屬于11個(gè)屬。其中鐮孢菌屬Fusarium、普可尼亞屬Pochonia、曲霉屬Aspergillus和紫孢霉屬Purpureocillium的分離頻率較高,分別為30.60%、24.04%、17.21%和13.66%,鏈格孢屬Alternaria、青霉屬Penicillium、土赤科屬Ilyonectria和腐質(zhì)霉屬Humicola的分離頻率較低,分別為4.64%、3.00%、2.46%和1.91%。毛科屬Chaetomium、異莖點(diǎn)霉屬Paraphoma和枝孢屬Cladosporium的分離頻率均為0.82%。在春、夏、秋3季,孢囊線蟲優(yōu)勢寄生菌為茄腐鐮孢菌Fusarium solani、藤倉鐮孢菌Fusarium fujikuroi、厚垣普可尼亞菌Pochonia chlamydosporia、煙曲霉Aspergillus fumigatus和淡紫紫孢菌Purpureocillium lilacinum,這5種真菌為常見種。而在夏、秋2季,大雙孢土赤殼Ilyonectria macrodidyma為常見種,枝孢屬Cladosporium sp.是春季偶發(fā)種,菊異莖點(diǎn)霉Paraphoma chrysanthemicola是夏季偶發(fā)種,嗜熱毛殼菌Chaetomium thermophilum是秋季偶發(fā)種。2、為了解生防真菌的作用方式,測定了21株生防菌對(duì)卵和J2的作用。結(jié)果表明,孢子懸浮液處理后,10株生防菌對(duì)卵寄生率70.00%以上,7株生防菌對(duì)卵孵化抑制率65.00%以上,2株生防菌對(duì)J2致死率30.00%以上。發(fā)酵液處理后,5株生防菌對(duì)卵孵化抑制率65.00%以上,10株生防菌對(duì)J2致死率75.00%以上。經(jīng)比較,篩選出3株對(duì)卵的寄生率、孵化的抑制率和J2致死率均效果較好的生防菌,分別為曲霉屬A1、寄生曲霉AP2和煙曲霉AF7。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),3株生防菌作用方式為發(fā)酵液抑制卵孵化和J2致死,孢子懸浮液寄生卵并抑制其孵化。其中,A1發(fā)酵液對(duì)J2致死率和對(duì)卵孵化抑制率分別為90.01%和68.75%,孢子懸浮液對(duì)卵的寄生率和卵孵化抑制率分別為70.50%和61.90%,但對(duì)J2的致死率為29.63%。AP2發(fā)酵液對(duì)J2致死率和對(duì)卵孵化抑制率分別為80.03%和67.19%,孢子懸浮液對(duì)卵寄生率和孵化抑制率分別為79.50%和76.09%,對(duì)J2致死率為25.57%。AF7發(fā)酵液對(duì)J2致死率和對(duì)卵孵化抑制率分別為86.74%和75.00%,孢子懸浮液對(duì)卵的寄生率和孵化抑制率分別為81.33%和56.08%,對(duì)J2致死率為30.69%。3、大豆孢囊線蟲盆栽防效試驗(yàn)表明,A1、AP2和AF7這3株生防菌中,AP2的防治效果最好,且發(fā)酵液原液比麥麩培養(yǎng)物的效果好。生防菌A1、AP2和AF7的1×液處理后孢囊減退率最大,分別為48.62%、59.63%和50.46%,大豆根長分別增加49.76%、29.76%和63.28%,株高分別增加56.35%、50.27%和17.22%。生防菌A1、AP2和AF7的3%麥麩培養(yǎng)物處理后孢囊減退率最大,分別為46.08%、53.92%和49.10%,大豆根長分別增加24.20%、29.32%和21.00%,株高分別增加30.99%、42.71%和65.20%。試驗(yàn)結(jié)果還表明,隨著麥麩培養(yǎng)物劑量和發(fā)酵液濃度的增大,孢囊減退率呈增加趨勢。
趙婉婷[2]（2019）在《日光溫室番茄根圍土壤線蟲多樣性及空間分布研究》文中研究表明番茄在遼寧省日光溫室中連作栽培現(xiàn)象非常普遍,其根圍土壤線蟲的變化尤其是植物病原線蟲的積累影響番茄的產(chǎn)量和品質(zhì)。因此,明確日光溫室番茄根圍土壤線蟲的群落特征和時(shí)間空間分布對(duì)有效控制番茄線蟲病害具有重要意義。本研究于2016-2018年間在遼寧省各地區(qū)采集了171份番茄根圍土壤線蟲標(biāo)樣,其中對(duì)標(biāo)樣中的寄生線蟲種類多樣性進(jìn)行了鑒定,并研究了土壤線蟲群落在日光溫室番茄土壤中的時(shí)間和空間分布。結(jié)果如下:1.明確了遼寧省不同地區(qū)日光溫室番茄根圍植物寄生線蟲的主要種類有12種:南方根結(jié)線蟲（M.incognita）、馬舒德矮化線蟲（Tylenchorhynchus mashhoodi）、尤因矮化線蟲（Tylenchorhynchus ewingi）、飾環(huán)矮化線蟲（Tylenchorhynchus annulatus）、咖啡短體線蟲（Pratylenchus coffeae）、鉤狀絲尾墊刃線蟲（Filenchus hamatus）、普通絲尾墊刃線蟲（Filenchus vulgaris）、蛟河擬盤旋線蟲（Pararotylenchus jiaohensis）、無唇環(huán)盤旋線蟲（Rotylenchus calvua）、尾側(cè)尾腺口盤旋線蟲（Rotylenchus caudaphasmidius）、雙宮螺旋線蟲（Helicotylenchus dihystera）和傘菌擬滑刃線蟲（Aphelenchoides agarici）。其中南方根結(jié)線蟲較為常見,在全省不同地區(qū)的溫室所采集的36個(gè)土樣中均有發(fā)現(xiàn),是遼寧省日光溫室中分布較為普遍的重要植物寄生線蟲。對(duì)所有采集到的土壤樣本中的根結(jié)線蟲進(jìn)行了特異性分子鑒定,試驗(yàn)結(jié)果表明本試驗(yàn)所有土壤樣本中的根結(jié)線蟲均為南方根結(jié)線蟲。2.明確了日光溫室番茄不同生育期的土壤線蟲種群及在溫室土壤中的空間分布情況,共鑒定出土壤線蟲14科30屬,番茄成熟期和溫室中心處根結(jié)線蟲種群數(shù)量最大。分別在番茄定植前期、盛果期以及成熟期采集0 cm到10 cm、10cm到20 cm和20cm到30 cm深度的土壤。研究結(jié)果表明根結(jié)線蟲屬（Meloidogyne）、小桿屬（Rhabditis）和原桿屬（Protorhabditis）為土壤中的優(yōu)勢屬,植物寄生線蟲營養(yǎng)類群在番茄整個(gè)生育期都是優(yōu)勢營養(yǎng)類群;主成分分析和交互分析結(jié)果表明,時(shí)間上番茄成熟期為土壤線蟲群落數(shù)量的高峰期,番茄盛果期和成熟期根結(jié)線蟲屬的線蟲數(shù)量占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢?？臻g上靠近日光溫室中心處,根結(jié)線蟲屬的線蟲數(shù)量最多;番茄定植前期不同土層深度間香農(nóng)-威納多樣性指數(shù)（H?）和豐富度指數(shù)（GR）差異性顯著,番茄盛果期不同土層之間香農(nóng)-威納多樣性指數(shù)（H?）、均勻度指數(shù)（J?）、優(yōu)勢度指數(shù)（λ）、豐富度指數(shù)（GR）、自由生活線蟲成熟度指數(shù)（MI）、植物寄生線蟲成熟度指數(shù)（PPI）和瓦斯樂斯卡指數(shù)（WI）差異性顯著,番茄成熟期只有富集指數(shù)（EI）在010 cm土層中顯著高于2030 cm土層,其他生態(tài)指數(shù)差異不顯著,說明番茄定植前期和盛果期土壤線蟲群落多樣性相對(duì)比較豐富,但成熟期由于根結(jié)線蟲種群數(shù)量的激增使EI指數(shù)差異明顯,食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)較單一。本研究明確了遼寧省各地區(qū)日光溫室番茄根圍土壤中植物寄生線蟲種類,并進(jìn)一步證明了試驗(yàn)中所鑒定的主要病原線蟲根結(jié)線蟲為南方根結(jié)線蟲,揭示了日光溫室番茄土壤線蟲群落和優(yōu)勢屬根結(jié)線蟲屬的時(shí)空分布,為日光溫室番茄土壤線蟲的生物學(xué)及線蟲病害的綜合防控提供技術(shù)支持。
姚曉遠(yuǎn)[3]（2019）在《影響煙草根腐病發(fā)生的微生態(tài)機(jī)制及其調(diào)控研究》文中研究說明煙草根腐病是由鐮刀菌侵染引起的一種土傳病害,在我國多數(shù)煙葉產(chǎn)區(qū)均有大面積發(fā)生,對(duì)煙葉生產(chǎn)造成了嚴(yán)重?fù)p失。土壤微生物是影響土傳病害發(fā)生的關(guān)鍵生態(tài)因子之一,調(diào)節(jié)土壤微生物群落組成,增加有益微生物豐度是防治土傳病害的一個(gè)重要手段。目前,對(duì)土傳病害生物防治研究主要集中在植物、病原菌和生防菌三者的互作關(guān)系上,而忽視了微生物組/群在植株根際的作用,造成了田間防治效果不穩(wěn)定的現(xiàn)象?，F(xiàn)階段影響煙草根腐病發(fā)生的關(guān)鍵生態(tài)因子尚不明確,而有益微生物的作用機(jī)理研究主要集中在產(chǎn)生抗生素、誘導(dǎo)系統(tǒng)抗性、促進(jìn)植物生長或干擾病原菌致病因子等方面,有益微生物在根際微生態(tài)變化中的作用卻不明確。因此,在明確煙草根腐病發(fā)生的根際微生態(tài)特征的基礎(chǔ)上,找到影響發(fā)病的關(guān)鍵生態(tài)因子,再通過協(xié)調(diào)土壤營養(yǎng)、運(yùn)用有益微生物調(diào)控根際微生態(tài)平衡,對(duì)于有效防治煙草根腐病尤為重要。本文主要通過分析煙草根腐病發(fā)病與健康土壤的微生態(tài)特征,探明了影響煙草根腐病發(fā)生的關(guān)鍵微生態(tài)因子,篩選并評(píng)價(jià)出有顯著抑菌防病作用的有益微生物,并分析了有益微生物對(duì)土壤微生物群落組成的影響,探索出通過調(diào)控根際微生態(tài)防控?zé)煵莞〉募夹g(shù)方法,以期為防控?zé)煵莞〉难芯刻峁┲巍?.明確了煙草根腐病發(fā)生與健康土壤生態(tài)因子存在差異通過檢測煙草根腐病發(fā)生與健康土壤理化性質(zhì)發(fā)現(xiàn),土壤pH可能不是影響煙草根腐病發(fā)生的關(guān)鍵生態(tài)因子,但土壤堿解氮含量過高,銅、鐵元素缺失的地塊根腐病發(fā)生較為嚴(yán)重。利用Biolog ECO微平板法檢測煙草根腐病發(fā)生與健康根際土壤微生物代謝活性,結(jié)果表明,健康煙草的根際土壤微生物碳源代謝活性顯著區(qū)別于發(fā)病煙草,主要表現(xiàn)在對(duì)酯類、羧酸類、氨基酸類的代謝活性存在顯著差異,且隨連作年限的增加這種差異越來越顯著。2.分析了煙草根腐病發(fā)生與健康根際土壤微生物群落組成及優(yōu)勢微生物利用16S rRNA和ITS高通量測序技術(shù),分別檢測了煙草根腐病發(fā)病與健康根際土壤細(xì)菌和真菌群落組成。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),發(fā)病樣本與健康樣本之間的細(xì)菌和真菌群落組成均存在顯著差異。對(duì)影響煙草根腐病發(fā)生的關(guān)鍵微生物分析發(fā)現(xiàn),健康樣本中病原菌所在的鐮刀菌屬的相對(duì)豐度顯著低于發(fā)病樣本,細(xì)菌群落中放線菌屬（Actinoplanes）、鞘氨醇單胞菌屬（Sphingomonas）、溶桿菌屬（Lysobacter）等,以及真菌群落的青霉屬（Penicillium）、單胞瓶霉屬（Phialemonium）等在健康根際中顯著高于發(fā)病根際。3.探究出與優(yōu)勢微生物顯著相關(guān)的營養(yǎng)元素通過計(jì)算環(huán)境因子與所選物種之間的Spearman等級(jí)相關(guān)性系數(shù),分析微生物群落與環(huán)境因子之間的關(guān)系,結(jié)果顯示,與煙草根腐病發(fā)生顯著相關(guān)的優(yōu)勢微生物,如鐮刀菌屬（Fusarium）、紅球菌屬（Rhodococcus）等,與土壤中堿解氮、有效氯和交換性鈣含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系,與有效磷、有效銅、有效鐵呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系;而指示健康狀態(tài)的優(yōu)勢微生物,如青霉屬（Penicillium）、溶桿菌屬（Lysobacter）等,則表現(xiàn)出與之相反的相關(guān)性結(jié)果。4.篩選出對(duì)煙草根腐病病原菌有抑制效果的微生物哈茨木霉和多粘類芽孢桿菌,并評(píng)價(jià)了兩種微生物的抑菌防病效果采用平板對(duì)峙、室內(nèi)盆栽和田間驗(yàn)證試驗(yàn),篩選出對(duì)病原鐮刀菌有較高拮抗活性、且對(duì)煙草根腐病有較好防控效果的兩種微生物:哈茨木霉（Trichoderma harzianum）和多粘類芽孢桿菌（Paenibacillus polymyxa）。接種病原菌第8天后,兩種微生物對(duì)根腐病的室內(nèi)防效達(dá)55.42%73.76%;在田間發(fā)病高峰時(shí),可顯著降低煙草根腐病的發(fā)病率和病情指數(shù)。5.研究了兩種微生物對(duì)煙草根際土壤微生物群落組成的影響,探明了兩種微生物對(duì)根際微生物群落起調(diào)控作用的關(guān)鍵微生物類群利用16S rRNA和ITS測序技術(shù)分析了哈茨木霉、多粘類芽孢桿菌和對(duì)照處理的根際土壤細(xì)菌群落組成差異。結(jié)果表明,經(jīng)過多粘類芽孢桿菌和哈茨木霉處理后,放線菌門（Actinobacteria）較對(duì)照分別提高了5.27%和2.90%,子囊菌門（Ascomycota）的相對(duì)豐度較對(duì)照相比分別增加了6.53%和11.38%。與對(duì)照相比,多粘類芽孢桿菌和哈茨木霉處理均能顯著降低鐮刀菌的相對(duì)豐度,約降低8%10%。采用LEfSe分析篩選出生防菌調(diào)控下的優(yōu)勢微生物類群,并運(yùn)用維恩圖進(jìn)行關(guān)鍵微生物類群篩選。結(jié)果表明,與對(duì)照相比,哈茨木霉和多粘類芽孢桿菌均能顯著增加根際中溶桿菌屬（Lysobacter）、鞘脂單胞菌屬（Sphingomonas）和芽單胞菌屬（Gemmatimonas）的相對(duì)豐度,而抑制紅球菌屬（Rhodococcus）和鐮刀菌屬（Fusarium）的相對(duì)豐度。6.驗(yàn)證了微生態(tài)調(diào)控對(duì)煙草根腐病的田間防治效果通過平衡土壤營養(yǎng),改良土壤微生物結(jié)構(gòu)等一系列微生態(tài)調(diào)控技術(shù),在五年連作的根腐病高發(fā)地塊進(jìn)行試驗(yàn),結(jié)果表明,經(jīng)過微生態(tài)調(diào)控可以有效延緩田間根腐病的發(fā)生,降低田間根腐病發(fā)病率,在發(fā)病高峰時(shí)較對(duì)照處理可獲得60.42%的相對(duì)防效。綜上所述,煙草根腐病的發(fā)生與特定的根際土壤生態(tài)因子密切相關(guān);哈茨木霉和多粘類芽孢桿菌均能抑制病原菌生長,對(duì)煙草根腐病有顯著防控效果,并能顯著增加根際有益微生物的數(shù)量、抑制病原菌的豐度,促進(jìn)根際土壤微生態(tài)環(huán)境向健康方向發(fā)展。
楊樹[4]（2019）在《婁徹氏鏈霉菌ZZ-9菌株殺線作用及其活性成分分析》文中研究說明本試驗(yàn)以南方根結(jié)線蟲（Meloidogyne incognite）二齡幼蟲為靶標(biāo),以前期篩選出的婁徹氏鏈霉菌（Streptomyces rochei）ZZ-9菌株（菌株保存號(hào):CGMCC No.15245）為試驗(yàn)材料,測定其活菌液、發(fā)酵濾液對(duì)南方根結(jié)線蟲二齡幼蟲的毒殺作用。并與阿維菌素和噻唑膦混配,以期達(dá)到協(xié)同增效和降低化學(xué)農(nóng)藥使用的目的,為田間防效提供一定理論依據(jù)。對(duì)ZZ-9菌株發(fā)酵液中殺線蟲活性物質(zhì)進(jìn)行分離與分析,并測定其殺線活性。所取得的研究成果如下:1.活菌液與發(fā)酵濾液對(duì)南方根結(jié)線蟲二齡幼蟲均有一定毒殺作用,且濃度越大殺線效果越好,二者原液處理過的二齡幼蟲校正死亡率分別達(dá)到75.26%和69.84%。發(fā)酵濾液與阿維菌素溶液以不同比例混配后對(duì)二齡幼蟲的毒殺作用均強(qiáng)于單一使用阿維菌素或單一使用發(fā)酵濾液,且發(fā)酵濾液比例越高、阿維菌素溶液濃度越大,殺線效果越好。當(dāng)發(fā)酵濾液與阿維菌素溶液(濃度為1.0μg·mL-1)以3:1比例混配處理120 h時(shí),二齡幼蟲的校正死亡率為85.71%,LC50=0.3247μg·mL-1。與化學(xué)藥劑噻唑膦以不同比例混配時(shí),殺線效果隨噻唑膦溶液濃度增大而提高,隨發(fā)酵濾液比例增大而降低。當(dāng)發(fā)酵濾液與噻唑膦溶液(濃度為1.0μg·mL-1)以1:1比例混配處理120 h時(shí),二齡幼蟲的校正死亡率為95.76%,LC50=0.1072μg·mL-1。2.對(duì)ZZ-9菌株發(fā)酵液進(jìn)行離心、濾膜過濾、萃取和旋轉(zhuǎn)蒸發(fā),獲得棕褐色膏狀具有刺激性氣味的ZZ-9菌株殺線活性粗提物,當(dāng)濃度為5.0 mg·mL-1處理24 h時(shí),二齡幼蟲的校正死亡率達(dá)到76.67%,LC50=1.2489 mg·mL-1。對(duì)粗提物進(jìn)行薄層層析,硅膠柱層析得到具有殺線活性的組分ZZ-9-3,對(duì)ZZ-9-3進(jìn)行氣相色譜質(zhì)譜聯(lián)用圖譜分析,結(jié)果結(jié)合紅外光圖譜分析和核磁圖譜分析確定組分ZZ-9-3的化學(xué)組成,通過殺線測試確定具有殺線活性的物質(zhì)為磷酸三丁酯、鄰苯二甲酸二丁酯和環(huán)（亮氨酸-亮氨酸）二肽三種化合物。3.磷酸三丁酯、鄰苯二甲酸二丁酯和環(huán)（亮氨酸-亮氨酸）二肽均具有一定殺線活性,且殺線效果均隨濃度增大而提高。其中磷酸三丁酯效果最好,當(dāng)濃度為5.0 mg·mL-1時(shí),處理24 h后二齡幼蟲的校正死亡率達(dá)到81.67%;鄰苯二甲酸二丁酯次之,校正死亡率為73.33%;環(huán)（亮氨酸-亮氨酸）二肽對(duì)二齡幼蟲表現(xiàn)為低毒殺作用,校正死亡率僅為38.33%。將殺線效果較好的磷酸三丁酯和鄰苯二甲酸二丁酯按1:1混合,混配后殺線效果較單一使用略有提升,但效果不明顯,校正死亡率為85.00%。
王倩倩[5]（2019）在《鈴蘭短體線蟲與傘滑刃線蟲一新種的形態(tài)和分子鑒定》文中提出短體線蟲（Pratylenchus spp.）又稱根腐線蟲,可引起根系表皮破損和內(nèi)部組織的腐爛,短體線蟲非中國種被列為我國檢疫性有害生物。傘滑刃線蟲屬（Bursaphelenchus spp.）中的松材線蟲（B.xylophilus）、椰子紅環(huán)腐線蟲（B.cocophilus）是我國重要的檢疫性有害生物,特別是松材線蟲已造成我國林業(yè)毀滅性的損失。因此,加強(qiáng)口岸對(duì)進(jìn)境植物材料的線蟲檢疫和鑒定,對(duì)保證我國生態(tài)環(huán)境安全具有重要的意義。云南口岸從進(jìn)境的荷蘭鈴蘭苗根際土壤中分離到一種短體線蟲群體,寧波口岸從加納進(jìn)境的紫檀原木中分離到一種未知傘滑刃線蟲群體,本文對(duì)截獲的這兩個(gè)線蟲群體進(jìn)行了形態(tài)特征鑒定及分子特征分析,主要研究結(jié)果如下:通過形態(tài)特征觀察、形態(tài)特征測計(jì)值比較,將荷蘭群體鑒定為鈴蘭短體線蟲（P.convallariae）,主要形態(tài)特征為:唇區(qū)略縊縮,唇環(huán)3個(gè);口針粗壯,長15～17μm,基部球呈郁金香球狀;受精囊近球形至矩形,內(nèi)部充滿精子;后陰子宮囊長20.0～29.0μm;尾端略平截、粗糙,或常有不規(guī)則環(huán)紋?；趓DNA28S D2-D3區(qū)序列構(gòu)建的貝葉斯（MrBayes）系統(tǒng)進(jìn)化樹揭示該荷蘭群體與鈴蘭短體線蟲美國群體、比利時(shí)群體和法國群體聚類形成一個(gè)獨(dú)立分支,序列相似性達(dá)98.0%～100%。通過形態(tài)特征觀察、形態(tài)特征測計(jì)值比較,將加納群體鑒定為紫檀傘滑刃線蟲新種（B.pterocarpi n.sp.）,主要形態(tài)特征為:雌蟲體長630～946 μm,側(cè)線4條;口針長12.6～14.6μm,基部球略膨大;排泄孔位于神經(jīng)環(huán)之后;生殖管前伸,受精囊內(nèi)部充滿精子,陰門蓋發(fā)育良好;尾圓錐形,較直,尾末端具尾尖突,長1.9～4.8μm;自然寄主和真菌培養(yǎng)群體中均未發(fā)現(xiàn)有雄蟲?；趓DNA 18S、ITS和28S D2-D3區(qū)序列構(gòu)建的合一系統(tǒng)進(jìn)化樹揭示該新種與松材線蟲組（xylophilus-group）和非洲傘滑刃線蟲組（africanus-group）的成員聚類在同一分支上,處于分支的基部并獨(dú)立于這兩個(gè)組。本文對(duì)鈴蘭短體線蟲（P.convallariae）和紫檀傘滑刃線蟲新種（B.pterocarpi n.sp.）進(jìn)行了詳細(xì)的形態(tài)特征描述和分子特征分析,不僅為我國植物線蟲的檢疫鑒定提供了參考依據(jù),同時(shí)對(duì)防止檢疫性線蟲傳入和保障我國農(nóng)林業(yè)的健康發(fā)展有重要意義。
孫丹丹[6]（2018）在《廣東省園林植物腎形腎狀線蟲分子特征及分子檢測技術(shù)的研究》文中研究說明腎形腎狀線蟲（Rotylenchulus reniformis）為固著性半內(nèi)寄生線蟲,其寄主范圍很廣泛,多發(fā)生在熱帶和亞熱帶地區(qū)。最近幾年,國際間和省際間園林植物的調(diào)運(yùn)越來越頻繁,但也伴隨著日益突出的腎形腎狀線蟲病害問題。本研究對(duì)我國園林植物腎形腎狀線蟲的分子特征進(jìn)行分析,在此基礎(chǔ)上建立了實(shí)時(shí)熒光定量PCR和環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增兩種快速分子檢測方法,為檢測進(jìn)出口園林植物上的腎形腎狀線蟲提供了快速有效的方法。主要研究結(jié)果如下:1.對(duì)來自不同地區(qū)21個(gè)種群腎形腎狀線蟲核糖體DNA（rDNA）的內(nèi)轉(zhuǎn)錄間隔區(qū)（Internal Transcribed Spacer,ITS）和28S rDNA基因的D2D3區(qū)進(jìn)行測序和分析。序列比對(duì)結(jié)果顯示,我國的腎形腎狀線蟲rDNA基因與國外報(bào)道的類似,也有兩種類型,其中A型（typeA）rDNA-ITS長度為996-1104bp,A型內(nèi)序列的相似性為94.2%-100%;B型（typeB）rDNA-ITS長度為1143-1149bp,B型內(nèi)的序列相似性為93.1%-100%。另外,typeA 28S rDNA-D2D3區(qū)長度為780-786bp,typeA內(nèi)的相似性為95.3%-100%;typeB 28S rDNA-D2D3區(qū)長度為780-781bp,typeB內(nèi)的相似性為95.4%-98.5%。而且,來自于同一條線蟲的不同克隆也存在typeA和typeB兩種類型。2.對(duì)來自不同地區(qū)21個(gè)種群腎形腎狀線蟲線粒體DNA（mtDNA）的細(xì)胞色素氧化酶I（COI）基因進(jìn)行測序和分析。序列比對(duì)結(jié)果表明mtDNA-COI區(qū)基因保守,所有序列相似性高達(dá)99.3%-100%。3.運(yùn)用貝葉斯法分析了腎形腎狀線蟲與其它近緣種之間的系統(tǒng)發(fā)育關(guān)系,結(jié)果顯示,基于rDNA基因的ITS區(qū)和D2D3區(qū)序列構(gòu)建的系統(tǒng)發(fā)育進(jìn)化樹,腎形腎狀線蟲明顯分為typeA和typeB兩個(gè)進(jìn)化枝,但mtDNA-COI區(qū)進(jìn)化樹顯示所有腎形腎狀線蟲聚成一支。4.基于28S rDNA-D2D3區(qū)設(shè)計(jì)了擴(kuò)增腎形腎狀線蟲的實(shí)時(shí)熒光定量PCR特異性引物Rr-28SF/Rr-28SR2,構(gòu)建了特異性檢測腎形腎狀線蟲的實(shí)時(shí)熒光定量PCR體系。該體系特異性強(qiáng),21個(gè)種群的腎形腎狀線蟲均可被檢測出來,而對(duì)其它植物寄生線蟲的DNA模板沒有擴(kuò)增;靈敏性高,循環(huán)閾值（threshold cycle,Ct值）為23.19±0.19至29.66±0.07且可檢測到1/1000條線蟲DNA,是普通PCR靈敏性的100倍,可在實(shí)際工作中應(yīng)用于檢測含腎形腎狀線蟲量少的樣本。5.基于28S rDNA-D2D3區(qū)設(shè)計(jì)了腎形腎狀線蟲環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增特異性引物組:外引物Rr-F3/Rr-B3和內(nèi)引物Rr-FIP/Rr-BIP,利用該引物組構(gòu)建了檢測腎形腎狀線蟲的環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增體系。該體系特異性強(qiáng),通過SYBRGreen I染料法、酶切實(shí)驗(yàn)和擴(kuò)增產(chǎn)物測序均表明其只能特異擴(kuò)增腎形腎狀線蟲,不能擴(kuò)增其它線蟲;靈敏性較高,可檢測1/100條線蟲DNA,是普通PCR靈敏性的10倍。本研究建立了兩種腎形腎狀線蟲快速分子檢測方法,為園林植物進(jìn)出口岸檢疫部門提供了腎形腎狀線蟲有效的快速檢測手段,對(duì)加強(qiáng)園林植物腎狀線蟲病害診斷具有重要的意義。同時(shí),本研究明確了我國園林植物上腎形腎狀線蟲的分子特征,為進(jìn)一步了解腎狀屬線蟲的種內(nèi)變異提供了重要信息。
申東[7]（2018）在《廣東省園林景觀植物寄生線蟲調(diào)查與鑒定》文中指出2016年7月至2018年2月,對(duì)廣州市、佛山市、惠州市、珠海市、英德市和東莞市等地的園林景觀植物進(jìn)行根際線蟲病害調(diào)查,共采集了596份樣品進(jìn)行線蟲分離,在其中的533份樣品中檢測到植物線蟲,主要研究結(jié)果如下:1.根據(jù)形態(tài)特征、形態(tài)測量值及結(jié)合分子數(shù)據(jù),共鑒定出植物寄生線蟲26屬22個(gè)種。發(fā)生頻次最高的十個(gè)線蟲屬依次為螺旋屬（Helicotylenchus）、絲尾墊刃屬（Filenchus）、真滑刃屬（Aphelenchoides）、根結(jié)屬（Meloidogyne）、腎狀屬（Rotylenchulus）、矮化屬（Tylenchorhynchus）、短體屬（Pratylenchus）、擬鞘屬（Hemicriconemoides）、莖屬（Ditylenchus）和劍屬（Xiphnema）等。2.鑒定了1個(gè)新種,命名為廣東盾線蟲（Scutellonema guangdongensis sp.n.）。其形態(tài)鑒別特征如下:唇環(huán)三個(gè),唇基環(huán)縱紋15-18個(gè),唇區(qū)與體部連續(xù)?？卺槹l(fā)達(dá),基部球圓。側(cè)區(qū)在食腺處和盾片處發(fā)生網(wǎng)格化。陰門壁不增厚,陰門瓣折疊進(jìn)陰門內(nèi)部。肛門位于盾片所在位置,不覆蓋直腸。有6-8個(gè)尾環(huán)。尾部鈍圓,背面末端略凹。與新種形態(tài)最接近的是班加羅爾盾線蟲（Scutellonema bangalorensis）和單個(gè)盾線蟲（Scutellonema unum）,廣州盾線蟲新種可通過以下特征區(qū)別于班加羅爾盾線蟲:新種唇基環(huán)縱紋較少,尾環(huán)數(shù)較少,陰門瓣折疊在陰門內(nèi);與單個(gè)盾線蟲相比,新種有較少的唇環(huán)數(shù),較短的口針長度,受精囊可見,且腸道不覆蓋直腸。另外,本研究還獲得該新種的28S rRNA、ITS和COI序列,并構(gòu)建了盾屬線蟲的系統(tǒng)發(fā)育樹。3.本研究還鑒定了中國新記錄種3個(gè):凱彼絲尾墊刃線蟲（Filenchus cabi）、尖尾螺旋線蟲（Helicotylenchus cuspicaudatu）和沼澤中環(huán)線蟲（Mesocriconema palustre）;大陸新紀(jì)錄種1個(gè):針尾細(xì)小針線蟲（Paratylenchus aculentus）;廣東省新紀(jì)錄種3個(gè):埃及螺旋線蟲（Helicotylenchus egyptiensis）,禿尾盤旋線蟲（Rotylenchus phaliurus）,擬裸露矮化線蟲（Tylenchorhynchus paranudus）。4.另外,本研究調(diào)查發(fā)現(xiàn)榕樹（Ficus microcarpa）是埃及螺旋線蟲（Helicotylenchus egyptiensis）和禿尾盤旋線蟲（Rotylenchus phaliurus）的寄主新紀(jì)錄;假連翹（Duranta repens）是擬裸露矮化線蟲（Tylenchorhynchus paranudus）的寄主新紀(jì)錄;合果芋（Syngonium podophyllum）和狗牙花（Ervatamia divaricata）是飾邊盤小環(huán)（Discocriconemella limitanea）的寄主新紀(jì)錄;吊竹梅（Tradescantia zebrina）是湖南劍線蟲（Xiphinema hunaniense）的寄主新紀(jì)錄;粉單竹（Bambusa chungii）是短頸劍線蟲（Xiphinema brevicollum）的寄主新紀(jì)錄;海芋（Alocasia macrorrhiza）和大王椰子（Roystonea regia）是荔枝擬鞘線蟲（Hemicriconemoides litchi）的寄主新紀(jì)錄;苧麻（Boehmeria nivea）是加德擬鞘線蟲（Hemicriconemoides gaddi）的寄主新紀(jì)錄;紅花檵木（Loropetalum chinense）是雙宮螺旋線蟲（Helicotylenchus dihystera）的寄主新紀(jì)錄;琴葉珊瑚（Jatropha pandurifolia）是最短尾短體線蟲（Pratylenchus brachyurus）的寄主新紀(jì)錄。本研究對(duì)廣東省的園林景觀植根際寄生線蟲進(jìn)行調(diào)查和鑒定,初步查明了廣東省園林景觀植物根際線蟲的種類、分布和危害情況,為進(jìn)一步研究該省園林景觀植物線蟲病害的發(fā)生危害打下了良好的基礎(chǔ),同時(shí)也為廣東省植物線蟲病害的防治、檢疫和監(jiān)控提供了科學(xué)依據(jù),對(duì)保護(hù)該省的園林植物生產(chǎn)、貿(mào)易和生態(tài)安全具有重要意義。
劉星彤[8]（2017）在《三種短體線蟲的快速分子檢測》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理短體線蟲（Pratylenchus spp.）又稱根腐線蟲,是遷移性內(nèi)寄生線蟲,其寄主范圍廣泛,與孢囊線蟲（Heterodera spp.）、根結(jié)線蟲（Meloidogyne spp.）并稱為三大植物病原線蟲。我國南方的甘蔗和玉米等作物常受到玉米短體線蟲（Pratylenchus zeae）、擬玉米短體線蟲（P.parazeae）和最短尾短體線蟲（P.brachyurus）的侵染,造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。此外,玉米短體線蟲和擬玉米短體線蟲常常復(fù)合侵染,依靠傳統(tǒng)形態(tài)學(xué)較難區(qū)分。因此,本研究建立了快速檢測這三種短體線蟲的多重PCR、實(shí)時(shí)熒光定量PCR及環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增（LAMP）體系,取得了以下結(jié)果:1.構(gòu)建了能同時(shí)檢測玉米短體線蟲、擬玉米短體線蟲和最短尾短體線蟲的多重PCR體系。該體系包含4對(duì)引物,分別是可擴(kuò)增所有線蟲的通用引物D3A/D3B,特異擴(kuò)增玉米短體線蟲的引物18S/Praty-R,特異擴(kuò)增擬玉米短體線蟲的引物PpzF/PpzR以及特異擴(kuò)增最短尾短體線蟲的引物PbF2/PbR1。該體系特異性高,靈敏性也較高,能夠同時(shí)檢測三種單條短體線蟲的混合DNA樣品。2.基于rDNA-ITS區(qū)分別設(shè)計(jì)了玉米短體線蟲實(shí)時(shí)熒光定量PCR特異性引物（qYF2/q YR2）和探針（qYP）以及擬玉米短體線蟲特異性引物（qNF/qNR）和探針（qNP）;同時(shí)基于mtDN A COI區(qū)設(shè)計(jì)了最短尾短體線蟲特異性引物（q BF2/q BR1）和探針（qBP）。利用這些引物和探針建立了可分別檢測玉米短體線蟲、擬玉米短體線蟲和最短尾短體線蟲的實(shí)時(shí)熒光定量PCR體系。該體系特異性高,擴(kuò)增玉米短體線蟲的Ct值是25.70-29.90;擴(kuò)增擬玉米短體線蟲的Ct值是25.35-25.67;擴(kuò)增最短尾短體線蟲的Ct值是22.19-22.81;靈敏性也高,可檢測0.01條線蟲DNA模板。3.基于mt DNA COI區(qū)分別設(shè)計(jì)了擴(kuò)增三種短體線蟲的環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增引物組:包括特異擴(kuò)增玉米短體線蟲外的引物對(duì)PZF3/PZB3和內(nèi)引物對(duì)PZFIP/PZBIP;擴(kuò)增擬玉米短體線蟲的外引物對(duì)PPF3/PPB3和內(nèi)引物對(duì)PPFIP/PPBIP和擴(kuò)增最短尾短體線蟲的外引物對(duì)PBF3/PBB3和內(nèi)引物對(duì)PBFIP/PBBIP。利用這些引物建立了能分別檢測玉米短體線蟲、擬玉米短體線蟲和最短尾短體線蟲的環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增體系。該體系特異性高,靈敏性高,可檢測0.1條線蟲DNA模板。4.應(yīng)用三種分子檢測體系對(duì)采自廣東、湖南、福建、江西、廣西和云南六省的76份土壤樣品進(jìn)行檢測,其中實(shí)時(shí)熒光定量PCR體系檢測成功率為100%;用環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增體系檢測時(shí),能夠檢測到所有的靶標(biāo)線蟲,但有5個(gè)樣品出現(xiàn)假陽性;用多重PCR體系在檢測43個(gè)含有靶標(biāo)線蟲的樣品,有6個(gè)樣未檢出玉米短體線蟲,4個(gè)樣未檢出擬玉米短體線蟲和1個(gè)樣未檢出最短尾短體線蟲,但未出現(xiàn)假陽性。本研究建立的用于三種短體線蟲快速分子檢測體系可以快速檢測玉米短體線蟲、擬玉米短體線蟲和最短尾短體線蟲,其中實(shí)時(shí)熒光定量PCR體系對(duì)實(shí)際土壤線蟲的混合DNA樣品檢測效果最高,成功率達(dá)到100%。本研究建立的快速分子檢測體系為口岸檢驗(yàn)檢疫部門及農(nóng)業(yè)部門快速檢測短體線蟲提供了有效手段,對(duì)由這三種短體線蟲引起的根腐病的快速診斷具有較重要的意義。
徐玉梅[9]（2015）在《山西長針線蟲和三孔線蟲的分類研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理本研究利用形態(tài)學(xué)和rDNA分子特征相結(jié)合的方法,對(duì)山西省不同地域采集的930份土樣中的長針線蟲和三孔線蟲的種類進(jìn)行了分類鑒定,并通過核糖體大亞基（LSU）和小亞基分子（SSU）的D2/D3 rDNA對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)發(fā)育研究。從所采集的樣本中共鑒定出出5屬12種線蟲,其中4個(gè)新種、4個(gè)中國新記錄種、2個(gè)山西新記錄種和1個(gè)雄蟲新報(bào)道,并構(gòu)建了5個(gè)屬的系統(tǒng)發(fā)育樹；同時(shí)對(duì)山西汾陽疑似赤枯病的白皮松根際線蟲多態(tài)性進(jìn)行了分析,并對(duì)長針線蟲種群數(shù)量與發(fā)病程度之間的相關(guān)性進(jìn)行了探討。主要研究結(jié)果如下：1、鑒定并描述了長針屬的1個(gè)新種Longidorus viburnum sp. nov.。新種的模式生境為山西晉城莢蒾根圍。該新種的主要特征：雌蟲中等長度L=4.85mm,齒尖針103 gm,唇區(qū)寬22 μm,唇區(qū)扁平,無縊縮,側(cè)器囊長漏斗狀,導(dǎo)環(huán)位于齒尖針較后,距離體前端59μm,尾部鈍圓錐形。雄蟲交合刺顯著,長73～89μm,近肛門區(qū)前端有附器8-9個(gè)。據(jù)Chen等（1997）多歧檢索表其代碼為A4-B4-C5-D3-E4-F2-G1-H1-I2。2、鑒定并描述了3個(gè)長針屬線蟲,分別為伯納德長針線蟲Longidorus bernardi Robbins & Brown 1996、雪松長針線蟲Longidorus cedari （Khan, Saha & Seshadri 1978） Decraemer & Coomans 2007和瓊斯長針線蟲Longidorus jonesi Siddqi 1962,其中前2種均為中國新記錄種,并首次報(bào)道了Longidorus jonesi的雄蟲特征。3、鑒定并描述了劍屬線蟲2個(gè)山西新記錄種,分別為短頸劍線蟲Xiphinema brevicolle Lordello & Da Costa 1961和標(biāo)明劍線蟲Xiphinema insigne Loos 1949。并描述了短頸劍線蟲的3個(gè)齡期幼蟲的形態(tài)特征。4、鑒定并描述了Tripylina屬的1個(gè)新種蒲縣小三孔線蟲Tripylina puxianensis sp. nov.和1個(gè)山西省新記錄種浙江小三孔線蟲Tripylina zhejiangensis Pham, Wang, Zhao & Zheng 2013。蒲縣小三孔線蟲主要特征：蟲體粗壯,6根長剛毛和4根短剛毛在同一圈上,背牙位于亞腹牙前端,三角形,指向腹側(cè)。亞腹牙2顆,形狀和大小類似于背牙。在頸部有1根亞腹中剛毛,單生殖腺無后陰子宮囊,尾部有1對(duì)亞背尾剛毛。5、鑒定并描述了Trischistoma屬的1個(gè)新種Trischistoma taiguensis sp. nov和1個(gè)中國新記錄種Trischistoma pellucidum Cobb 1913。Trischistoma taiguensis sp. nov主要特征：蟲體細(xì)小,6根長剛毛和4根短剛毛在不同圈上,食道和腸連接處的賁門不明顯,單生殖腺,無后陰子宮囊,尾部有1對(duì)亞背尾剛毛。6、鑒定并描述了Tripyla屬的1個(gè)新種五臺(tái)三孔線蟲Tripyla wutai sp. nov和1個(gè)已報(bào)道種Tripyla setifera Biitschli 1873.五臺(tái)三孔線蟲主要特征：體較長L=1447～1644μm,外唇剛毛和頸剛毛在不同圈上,外唇剛毛向外伸直,不及唇區(qū),楔形背牙位于亞腹牙之后,食道和腸連接處的賁門明顯,雙生殖腺,陰門較靠前V=47～56%,尾部最寬的部位在肛門處,尾尖較短2～4 μm。Tripyla setifera雖然在中國已有報(bào)道,但并沒有對(duì)該種群的詳細(xì)描述,本文詳細(xì)描述了中國種群的形態(tài)特征。7、本研究用SSU和LSU的D2/D3序列分析了上述5個(gè)屬的系統(tǒng)親緣關(guān)系。并根據(jù)形態(tài)學(xué)特征編制了我國的長針科和三孔科線蟲的分類檢索表。8、對(duì)山西汾陽疑似赤枯病的白皮松根圍的線蟲多樣性進(jìn)行了研究,發(fā)現(xiàn)長針線蟲主要集中在根際20～40 cm處,罹病程度嚴(yán)重的白皮松根際周圍的長針線蟲數(shù)量較多,其在罹病白皮松根際周圍的分布數(shù)量與發(fā)病程度存在一定的相關(guān)性。
朱致豫[10]（2014）在《煙草根結(jié)線蟲生防菌的篩選及其技術(shù)體系的建立》文中指出煙草是一種重要的經(jīng)濟(jì)作物,煙草根結(jié)線蟲病是世界煙草生產(chǎn)上的重要病害之一。在我國大部分煙草種植區(qū)均有發(fā)生,且多個(gè)省市危害嚴(yán)重。由于生產(chǎn)上所種植的煙草品種抗性程度不夠,防治上仍然以化學(xué)藥劑為主要防控手段。長期使用化學(xué)農(nóng)藥易導(dǎo)致根結(jié)線蟲抗（耐）藥性劇增、環(huán)境污染和煙葉重金屬含量超標(biāo)等影響防治效果、生態(tài)平衡和人類健康等問題出現(xiàn)。為此,本文針對(duì)煙草根結(jié)線蟲病生防控制設(shè)計(jì)試驗(yàn),試驗(yàn)內(nèi)容主要是進(jìn)行了拮抗菌株室內(nèi)篩選及防效測定,拮抗菌溫室盆栽驗(yàn)證以及拮抗菌株對(duì)煙草根結(jié)線蟲發(fā)育進(jìn)程影響的初步研究。通過本研究,從生防菌的初步篩選、拮抗菌對(duì)卵和二齡幼蟲的拮抗試驗(yàn)、溫室盆栽控病試驗(yàn)、同時(shí)調(diào)查統(tǒng)計(jì)根結(jié)線蟲在植株根內(nèi)發(fā)育進(jìn)程受拮抗菌的影響等幾個(gè)方面,建立一套較為系統(tǒng)、可行的根結(jié)線蟲生防菌篩選體系。本研究的主要結(jié)果如下：1、煙草根結(jié)線蟲拮抗活性菌株初步篩選分別利用實(shí)驗(yàn)室保存經(jīng)前人研究對(duì)煙草病害具有良好控病作用的的45株菌株進(jìn)行煙草根結(jié)線蟲二齡幼蟲抑殺測定,得到有拮抗活性的菌株13株,占待測菌總數(shù)的28.9%；其中真菌3株,細(xì)菌8株,放線菌2株。其中處理二齡幼蟲校正死亡率超過70%的菌株共3株,分別為哈茨木霉菌YZL229（77.0%）,熒光假單胞桿菌P-72-10（74.0%）,枯草芽孢桿菌Itb162（72.3%）,占待測菌總數(shù)的11.1%。2、拮抗菌YZL229, P-72-10, Itb162對(duì)煙草根結(jié)線蟲卵和二齡幼蟲的拮抗試驗(yàn)通過初步篩選,分別選取對(duì)煙草根結(jié)線蟲具有良好拮抗作用的哈茨木霉菌YZL229,熒光假單胞桿菌P-72-10,枯草芽孢桿菌Itb162對(duì)煙草根結(jié)線蟲卵和二齡幼蟲進(jìn)行抑殺測定。結(jié)果表明,三種菌株不同濃度發(fā)酵液上清液均對(duì)煙草根結(jié)線蟲的卵表現(xiàn)出較好的抑制作用。處理120h后,菌株發(fā)酵液對(duì)煙草根結(jié)線蟲卵孵化的抑制作用從大到小為：YZL229>P-72-10>Itb162。其中菌株YZL229發(fā)酵液原液抑制孵化作用最明顯,菌株Itb162發(fā)酵液5倍稀釋液抑制作用最小,但均與對(duì)照呈顯著性差異。同樣,三種菌株不同濃度發(fā)酵液上清液均對(duì)煙草根結(jié)線蟲的二齡幼蟲表現(xiàn)出較好的抑制作用。處理48h后,菌株發(fā)酵液對(duì)根結(jié)線蟲二齡幼蟲的抑殺作用從大到小為：YZL229>P-72-10>Itb162。其中菌株YZL229發(fā)酵液原液在處理48h后對(duì)二齡幼蟲的致死率高達(dá)94.7%,而菌株Itb162發(fā)酵液5倍稀釋液對(duì)二齡幼蟲的致死率為62.3%,均與對(duì)照具顯著性差異。另外,還,針對(duì)菌株YZL229對(duì)煙草根結(jié)線蟲卵作了寄生測定。結(jié)果表明,處理7d后菌株YZL229對(duì)根結(jié)線蟲卵的寄生率高達(dá)73.4%,同時(shí)還發(fā)現(xiàn)該菌株對(duì)發(fā)育較成熟的卵具有較高的寄生率,而對(duì)未發(fā)育成熟的卵寄生率較低。3、拮抗菌株對(duì)煙草根結(jié)線蟲病的溫室盆栽試驗(yàn)選擇拮抗試驗(yàn)中對(duì)煙草根結(jié)線蟲具有良好拮抗作用的哈茨木霉菌YZL229,熒光假單胞桿菌P-72-10,枯草芽孢桿菌Itb162對(duì)煙草根結(jié)線蟲進(jìn)行溫室盆栽試驗(yàn)。用灌根法先接種拮抗菌菌懸液14d后,再接種二齡幼蟲,接種二齡幼蟲60d后對(duì)煙草植株進(jìn)行調(diào)查。試驗(yàn)結(jié)果表明,菌株YZL229, P-72-10和Itb162均對(duì)煙草根結(jié)線蟲侵染有不同程度的抑制作用。三種拮抗菌均能不同程度的減小寄主植株的GI（egg index）和EMI （egg mass index）,均能不同程度的增加寄主植株的生長指數(shù)（葉片長度,根長,葉面積）,均能增加寄主植株的干重和鮮重,同時(shí)也能減少寄主根圍線蟲密度和減少煙草根結(jié)線蟲的產(chǎn)卵量。其中菌株YZL229具有三者之中最好的拮抗效果,其效果由大到小依次為：YZL229> P-72-10> Itb162,三者均與發(fā)病對(duì)照具有顯著性的差異,均展現(xiàn)了良好的生防潛力。4、熒光假單胞桿菌P-72-10對(duì)煙草根結(jié)線蟲發(fā)育進(jìn)程的影響選擇經(jīng)前人研究能定殖于煙草根表且對(duì)煙草根結(jié)線蟲具有良好拮抗作用的熒光假單胞桿菌P-72-10菌株進(jìn)行盆栽試驗(yàn),分別于接種二齡幼蟲后二齡幼蟲侵染和不同時(shí)間段不同齡期對(duì)線蟲發(fā)育進(jìn)程進(jìn)行調(diào)查,以直觀的說明拮抗菌株P(guān)-72-10對(duì)煙草根結(jié)線蟲發(fā)育進(jìn)程的影響,從而驗(yàn)證其生防潛力。試驗(yàn)結(jié)果表明,接種二齡幼蟲后第2d,4d,6d,8d,10d二齡幼蟲侵染煙草植株數(shù)量逐漸增大,但經(jīng)菌株P(guān)-72-10處理過的侵染率除第4d外均顯著低于對(duì)照。接種后第10d對(duì)侵染的煙株進(jìn)行移栽,在接種二齡幼蟲第14d,21d,28d和35d對(duì)煙草植株根系內(nèi)線蟲進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)。結(jié)果表明,經(jīng)菌株P(guān)-72-10處理的煙株根系內(nèi)的根結(jié)線蟲與對(duì)照相比其發(fā)育進(jìn)程受到了顯著的抑制和延緩,這表明拮抗菌P-72-10能在整個(gè)根結(jié)線蟲生活史時(shí)段中有效的抑制根結(jié)線蟲的發(fā)育進(jìn)程和繁殖,具有良好的生防潛力。5、建立一套較為系統(tǒng)、可行的煙草根結(jié)線蟲生防菌篩選技術(shù)體系本研究利用初步篩選出的三株菌株從其對(duì)煙草根結(jié)線蟲卵和二齡幼蟲的抑制試驗(yàn)、溫室控病試驗(yàn),對(duì)侵染煙株不同發(fā)育進(jìn)程根結(jié)線蟲的影響三個(gè)不同角度充分驗(yàn)證了三種拮抗菌株對(duì)煙草根結(jié)線蟲的生防潛力,建立起一套較系統(tǒng)、可行的煙草根結(jié)線蟲生防菌篩選技術(shù)體系。在對(duì)煙草根結(jié)線蟲卵和二齡幼蟲的抑制試驗(yàn)中,針對(duì)可能對(duì)根結(jié)線蟲卵和二齡幼蟲具有寄生能力的真菌菌株進(jìn)行了卵和二齡幼蟲的寄生測定,同時(shí)利用三株拮抗菌株不同濃度發(fā)酵液上清液分別對(duì)卵進(jìn)行孵化抑制試驗(yàn)和對(duì)二齡幼蟲進(jìn)行抑殺試驗(yàn),同時(shí)觀察統(tǒng)計(jì)二齡幼蟲在不同濃度發(fā)酵液上清液中的行為特征,充分驗(yàn)證三株拮抗菌株的抑制效果；在溫室盆栽控病試驗(yàn)中,利用三株菌株菌懸液對(duì)煙株進(jìn)行灌根處理,調(diào)查其根結(jié)指數(shù)（GI）和卵塊指數(shù)（EMI）及單位土壤中線蟲數(shù)量,并從煙株的生長指數(shù)等方面充分說明菌株的控病能力；在進(jìn)行三株菌株對(duì)侵染煙株后不同發(fā)育進(jìn)程影響實(shí)驗(yàn)中,通過調(diào)查二齡幼蟲的侵染率和線蟲在煙株根部不同發(fā)育進(jìn)程,表明菌株能在整個(gè)根結(jié)線蟲生活史時(shí)段中對(duì)其發(fā)育進(jìn)程具有有效的抑制作用。綜合以上三個(gè)方面的實(shí)驗(yàn)結(jié)果,本研究從拮抗菌對(duì)煙草根結(jié)線蟲卵和二齡幼蟲及其在煙株內(nèi)發(fā)育進(jìn)程的抑制作用作出評(píng)價(jià),從控制煙草根結(jié)線蟲侵染源和侵染后發(fā)育進(jìn)程等角度建立了一套系統(tǒng)可行的煙草根結(jié)線蟲生防菌篩選技術(shù)體系,為驗(yàn)證生防菌的生防潛力提供有效技術(shù)手段。
二、云南煙草寄生線蟲調(diào)查研究初報(bào)（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、云南煙草寄生線蟲調(diào)查研究初報(bào)（論文提綱范文）
（1）大豆孢囊線蟲生防真菌的篩選、鑒定及其作用方式（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 大豆孢囊線蟲病概述 |
| 1.1.1 大豆孢囊線蟲的分類學(xué)地位 |
| 1.1.2 大豆孢囊線蟲病原形態(tài)特征 |
| 1.1.3 大豆孢囊線蟲孵化特性 |
| 1.1.4 大豆孢囊線蟲寄主范圍及侵染過程 |
| 1.1.5 大豆孢囊線蟲病發(fā)病特點(diǎn)及危害 |
| 1.1.6 大豆孢囊線蟲生理小種及其分布 |
| 1.2 大豆孢囊線蟲病綜合防治研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 抗大豆孢囊線蟲品種選育 |
| 1.2.2 農(nóng)業(yè)防治 |
| 1.2.3 化學(xué)防治 |
| 1.2.4 生物防治 |
| 1.3 研究目的和意義 |
| 第二章 大豆孢囊線蟲寄生真菌的分離、鑒定及季節(jié)變化動(dòng)態(tài) |
| 2.1 材料和方法 |
| 2.1.1 試驗(yàn)材料 |
| 2.1.2 試驗(yàn)方法 |
| 2.2 結(jié)果與分析 |
| 2.2.1 孢囊寄生真菌的分離純化 |
| 2.2.2 部分真菌的形態(tài)學(xué)特征 |
| 2.2.3 寄生真菌的鑒定 |
| 2.2.4 不同季節(jié)大豆孢囊線蟲寄生真菌差異性分析 |
| 2.3 討論 |
| 第三章 生防菌株的篩選及其作用方式初步探究 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 試驗(yàn)材料 |
| 3.1.2 試驗(yàn)方法 |
| 3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.2.1 生防菌孢子懸浮液對(duì)卵的寄生作用 |
| 3.2.2 生防菌孢子懸浮液對(duì)卵孵化抑制作用 |
| 3.2.3 生防菌孢子懸浮液對(duì)J2 的致死作用 |
| 3.2.4 生防菌發(fā)酵液對(duì)卵孵化的抑制作用 |
| 3.2.5 生防菌發(fā)酵液對(duì)J2 的致死作用 |
| 3.2.6 生防真菌的篩選 |
| 3.3 討論 |
| 第四章 3株生防菌對(duì)大豆孢囊線蟲盆栽防效 |
| 4.1 材料和方法 |
| 4.1.1 試驗(yàn)材料 |
| 4.1.2 試驗(yàn)方法 |
| 4.2 結(jié)果與分析 |
| 4.2.1 生防菌發(fā)酵液對(duì)大豆孢囊線蟲室內(nèi)防治效果 |
| 4.2.2 生防菌麥麩培養(yǎng)物對(duì)大豆孢囊線蟲室內(nèi)防治效果 |
| 4.3 討論 |
| 第五章 結(jié)論與創(chuàng)新點(diǎn) |
| 附錄 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 導(dǎo)師簡介 |
| 個(gè)人簡介 |
（2）日光溫室番茄根圍土壤線蟲多樣性及空間分布研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 第一章 日光溫室番茄根圍土壤線蟲多樣性研究進(jìn)展 |
| 1.1 土壤線蟲的分類及危害 |
| 1.1.1 土壤線蟲分類系統(tǒng) |
| 1.1.2 植物寄生線蟲分類系統(tǒng)演化 |
| 1.1.3 植物寄生線蟲的危害 |
| 1.2 土壤線蟲生物多樣性研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 土壤線蟲的多樣性 |
| 1.2.2 植物寄生線蟲的多樣性研究 |
| 1.2.3 日光溫室土壤線蟲多樣性研究 |
| 1.2.4 其它土壤線蟲多樣性研究 |
| 1.3 土壤線蟲分類鑒定方法 |
| 1.3.1 形態(tài)學(xué)鑒定方法 |
| 1.3.2 生物化學(xué)方法 |
| 1.3.3 分子生物學(xué)鑒定方法 |
| 1.4 研究展望 |
| 第二章 遼寧省日光溫室番茄根圍土壤植物寄生線蟲種類及分布研究 |
| 2.1 材料與方法 |
| 2.1.1 標(biāo)樣來源與采集 |
| 2.1.2 線蟲的分離、殺死和固定 |
| 2.1.3 線蟲形態(tài)學(xué)鑒定方法 |
| 2.1.4 線蟲分子鑒定方法 |
| 2.1.5 線蟲描述采用的英文縮略語和符號(hào)意義 |
| 2.2 遼寧省日光溫室番茄根圍土壤植物寄生線蟲分類鑒定結(jié)果 |
| 2.2.1 遼寧省日光溫室番茄根圍植物寄生線蟲分布概況 |
| 2.2.2 遼寧省日光溫室番茄根圍植物寄生線蟲形態(tài)描述 |
| 2.2.3 遼寧省日光溫室番茄根結(jié)線蟲種類分子鑒定 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 第三章 日光溫室番茄不同生育期根圍土壤線蟲空間分布研究 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 標(biāo)樣來源 |
| 3.1.2 標(biāo)樣的采集 |
| 3.1.3 土壤線蟲生態(tài)指數(shù)計(jì)算方法 |
| 3.1.4 土壤理化性質(zhì)檢測方法 |
| 3.1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析 |
| 3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.2.1 日光溫室番茄土壤線蟲的群落結(jié)構(gòu)特征 |
| 3.2.2 日光溫室番茄根圍土壤線蟲的優(yōu)勢屬分析 |
| 3.2.3 日光溫室番茄根圍土壤線蟲的生態(tài)指數(shù) |
| 3.2.4 日光溫室番茄土壤理化性質(zhì)相關(guān)性描述 |
| 3.2.5 日光溫室番茄根圍土壤線蟲相關(guān)性分析 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 第四章 結(jié)論與討論 |
| 4.1 遼寧省日光溫室番茄根圍土壤植物寄生線蟲種類及分布研究 |
| 4.2 日光溫室番茄不同生育期根圍土壤線蟲空間分布研究 |
| 4.3 問題與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表文章 |
（3）影響煙草根腐病發(fā)生的微生態(tài)機(jī)制及其調(diào)控研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1 影響煙草根腐病發(fā)生的關(guān)鍵因子分析 |
| 1.1 煙草根腐病概述 |
| 1.2 影響煙草根腐病發(fā)生的生態(tài)因子 |
| 1.3 煙草根腐病的防治方法現(xiàn)狀 |
| 2 有益微生物對(duì)土傳病害的抑制作用 |
| 2.1 有益微生物在植物土傳病害上的應(yīng)用 |
| 2.2 有益微生物對(duì)土傳病原體的抑菌機(jī)理 |
| 3 植物根際微生態(tài)特征及其調(diào)控研究 |
| 3.1 根際微生態(tài)與土傳病害的關(guān)系 |
| 3.2 生物制劑對(duì)根際微生物群落的調(diào)控作用 |
| 3.3 微生態(tài)調(diào)控在抑制煙草土傳病害上的應(yīng)用 |
| 4 選題依據(jù)與研究意義 |
| 4.1 選題依據(jù) |
| 4.2 研究意義 |
| 第二章 煙草根腐病健康與發(fā)病土壤的微生態(tài)特征研究 |
| 第一節(jié) 煙草根腐病發(fā)病與健康基礎(chǔ)土壤理化性質(zhì)檢測 |
| 1 材料與方法 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 3 小結(jié)與討論 |
| 第二節(jié) 煙草根腐病發(fā)病與健康根際土壤微生物功能多樣性檢測 |
| 1 材料與方法 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 3 小結(jié)與討論 |
| 第三節(jié) 煙草根腐病發(fā)病與健康根際土壤微生物結(jié)構(gòu)多樣性檢測 |
| 1 材料與方法 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 3 小結(jié)與討論 |
| 第三章 影響煙草根腐病發(fā)生的關(guān)鍵生態(tài)因子分析 |
| 第一節(jié) 影響煙草根腐病發(fā)生的關(guān)鍵微生物因子分析 |
| 1 材料與方法 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 3 小結(jié)與討論 |
| 第二節(jié) 微生物群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子關(guān)聯(lián)分析 |
| 1 材料與方法 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 3 小結(jié)與討論 |
| 第四章 有益微生物對(duì)煙草根際微生物群落的調(diào)控作用研究 |
| 第一節(jié) 根腐病菌拮抗微生物的篩選和防病效果研究 |
| 1 材料與方法 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 3 小結(jié)與討論 |
| 第二節(jié) 多粘類芽孢桿菌和哈茨木霉對(duì)煙草根際微生物群落組成的調(diào)控作用 |
| 1 材料與方法 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 3 小結(jié)與討論 |
| 第五章 微生態(tài)調(diào)控對(duì)田間煙草根腐病的控制效果研究 |
| 第一節(jié) 有益微生物對(duì)田間煙草生長及根腐病發(fā)生的影響 |
| 1 材料與方法 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 3 小結(jié)與討論 |
| 第二節(jié) 煙草根際健康微生態(tài)調(diào)控對(duì)田間根腐病的防控效果研究 |
| 1 材料與方法 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 3 小結(jié)與討論 |
| 第六章 主要結(jié)論與展望 |
| 1 主要結(jié)論 |
| 2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附表 |
| 致謝 |
| 在讀期間發(fā)表論文情況 |
（4）婁徹氏鏈霉菌ZZ-9菌株殺線作用及其活性成分分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Summary |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1 根結(jié)線蟲的研究進(jìn)展 |
| 1.1 根結(jié)線蟲的分布與危害 |
| 1.2 根結(jié)線蟲的生活史與發(fā)生規(guī)律 |
| 1.3 根結(jié)線蟲的致病機(jī)制與危害癥狀 |
| 2 根結(jié)線蟲的防治方法 |
| 2.1 抗線蟲病優(yōu)良品種的選用 |
| 2.2 植物檢疫 |
| 2.3 農(nóng)業(yè)防治 |
| 2.4 化學(xué)防治 |
| 2.5 生物防治 |
| 3 鏈霉菌Streptomyces殺線研究進(jìn)展 |
| 3.1 鏈霉菌殺線研究進(jìn)展 |
| 3.2 鏈霉菌殺線活性分離純化研究進(jìn)展 |
| 4 研究目的與意義 |
| 5 技術(shù)路線 |
| 第二章 ZZ-9菌株對(duì)南方根結(jié)線蟲的毒殺作用 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 供試材料 |
| 1.2 試驗(yàn)方法 |
| 1.3 線蟲死亡情況的判斷 |
| 1.4 數(shù)據(jù)處理 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 ZZ-9 菌株活菌液、發(fā)酵濾液殺線活性測定結(jié)果 |
| 2.2 發(fā)酵濾液與阿維菌素溶液以不同比例混配殺線活性測定結(jié)果 |
| 2.3 發(fā)酵濾液與噻唑膦溶液以不同比例混配殺線活性測定結(jié)果 |
| 3 結(jié)論與討論 |
| 第三章 ZZ-9菌株殺線活性成分分析 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 供試材料 |
| 1.2 試驗(yàn)儀器 |
| 1.3 試驗(yàn)方法 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 萃取劑篩選結(jié)果 |
| 2.2 粗提物提取及其殺線活性測定結(jié)果 |
| 2.3 薄層層析法分離結(jié)果 |
| 2.4 柱層析法分離結(jié)果 |
| 2.5 殺線活性組分化學(xué)組成分析結(jié)果 |
| 3 結(jié)論與討論 |
| 第四章 活性成分殺線活性測定 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 供試材料 |
| 1.2 試驗(yàn)方法 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 磷酸三丁酯殺線活性測定結(jié)果 |
| 2.2 鄰苯二甲酸二丁酯殺線活性測定結(jié)果 |
| 2.3 環(huán)(亮氨酸-亮氨酸)二肽殺線活性測定結(jié)果 |
| 2.4 磷酸三丁酯與鄰苯二甲酸二丁酯混配殺線活性測定結(jié)果 |
| 3 結(jié)論與討論 |
| 第五章 結(jié)論與創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1 主要結(jié)論 |
| 2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 3 有待進(jìn)一步研究的問題 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 導(dǎo)師簡介 |
| 個(gè)人簡介 |
（5）鈴蘭短體線蟲與傘滑刃線蟲一新種的形態(tài)和分子鑒定（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 上篇 文獻(xiàn)綜述 |
| 第一章 短體線蟲屬研究概述 |
| 1 短體線蟲屬的分類概況 |
| 2 短體線蟲屬種類的形態(tài)學(xué)鑒定 |
| 3 短體屬線蟲種類的分子生物學(xué)鑒定 |
| 3.1 種特異性引物PCR |
| 3.2 ITS-RFLP |
| 3.3 DNA條形碼 |
| 4 短體線蟲的危害 |
| 4.1 對(duì)農(nóng)作物和草本植物的危害 |
| 4.2 對(duì)果樹和木本植物的危害 |
| 4.3 短體線蟲與其他病原生物的復(fù)合侵染 |
| 4.3.1 與其他植物寄生線蟲的復(fù)合侵染 |
| 4.3.2 與病原細(xì)菌的復(fù)合侵染 |
| 4.3.3 與病原真菌的復(fù)合侵染 |
| 5 短體線蟲的防治 |
| 第二章 傘滑刃線蟲屬研究概述 |
| 1 傘滑刃線蟲屬的分類概況 |
| 2 傘滑刃屬線蟲種類的形態(tài)學(xué)鑒定 |
| 3 傘滑刃屬線蟲的分子生物學(xué)鑒定 |
| 3.1 ITS-RFLP鑒定 |
| 3.2 實(shí)時(shí)熒光定量PCR |
| 3.3 DNA測序 |
| 4 傘滑刃屬線蟲的致病性及危害 |
| 4.1 松材線蟲的致病性及危害 |
| 4.2 椰子紅環(huán)腐線蟲的致病性及危害 |
| 4.3 擬松材線蟲的致病性及危害 |
| 4.4 十二齒小蠹傘滑刃線蟲的致病性及危害 |
| 4.5 其他傘滑刃線蟲的致病性及危害 |
| 5 致病性傘滑刃線蟲的防治 |
| 5.1 松材線蟲病的防治 |
| 5.2 椰子紅環(huán)腐線蟲病的防治 |
| 下篇 研究內(nèi)容 |
| 第一章 荷蘭進(jìn)境鈴蘭苗中鈴蘭短體線蟲的鑒定 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 樣品采集和線蟲分離 |
| 1.2 形態(tài)學(xué)鑒定 |
| 1.2.1 線蟲臨時(shí)玻片的制作 |
| 1.2.2 線蟲永久玻片的制作 |
| 1.2.3 線蟲形態(tài)特征的測計(jì) |
| 1.3 分子生物學(xué)鑒定 |
| 1.3.1 線蟲DNA的提取 |
| 1.3.2 rDNA 28S D2-D3片段的擴(kuò)增與測序 |
| 1.3.3 系統(tǒng)進(jìn)化分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 荷蘭線蟲群體的測計(jì)值 |
| 2.2 荷蘭線蟲群體的形態(tài)描述 |
| 2.3 荷蘭線蟲群體的鑒定及其與近似種的關(guān)系 |
| 2.4 分子生物學(xué)分析 |
| 3 討論 |
| 第二章 加納進(jìn)境紫檀原木中紫檀傘滑刃線蟲新種的鑒定 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 線蟲的分離 |
| 1.2 線蟲的純培養(yǎng)和繁殖測定 |
| 1.3 形態(tài)學(xué)鑒定 |
| 1.4 分子生物學(xué)鑒定 |
| 1.4.1 線蟲DNA的提取 |
| 1.4.2 rDNA片段的擴(kuò)增 |
| 1.4.3 rDNA片段的克隆及測序 |
| 1.4.4 系統(tǒng)進(jìn)化分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 形態(tài)特征測計(jì)值 |
| 2.2 形態(tài)描述 |
| 2.3 模式生境與寄主 |
| 2.4 模式標(biāo)本 |
| 2.5 形態(tài)鑒定及其與近似種的比較 |
| 2.6 分子鑒定特征和系統(tǒng)進(jìn)化分析 |
| 3 討論 |
| 全文結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀碩士期間發(fā)表的文章 |
| 致謝 |
（6）廣東省園林植物腎形腎狀線蟲分子特征及分子檢測技術(shù)的研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 縮寫詞及中英文對(duì)照 |
| 1 前言 |
| 1.1 腎狀線蟲的種類 |
| 1.2 腎形腎狀線蟲的寄主范圍和危害 |
| 1.2.1 腎形腎狀線蟲的寄主范圍 |
| 1.2.2 腎形腎狀線蟲的危害 |
| 1.3 腎狀線蟲的鑒定方法 |
| 1.3.1 腎狀線蟲形態(tài)鑒定特征 |
| 1.3.2 基于DNA的分子鑒定 |
| 1.3.2.1 DNA靶標(biāo)序列的選擇 |
| 1.3.2.2 分子鑒定技術(shù)與方法 |
| 1.3.2.2.1 多重PCR |
| 1.3.2.2.2 實(shí)時(shí)熒光定量PCR |
| 1.3.2.2.3 環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增 |
| 1.3.2.2.4 限制性內(nèi)切酶片段長度多態(tài)性 |
| 1.4 研究目的與意義 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 供試線蟲種群及來源 |
| 2.1.2 主要試劑和試劑盒 |
| 2.1.3 主要設(shè)備 |
| 2.1.4 主要數(shù)據(jù)庫和軟件 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 線蟲模板DNA的制備 |
| 2.2.2 供試線蟲的分子測序鑒定 |
| 2.2.2.1 rDNA-ITS區(qū)和28SrDNA-D2D3區(qū)的擴(kuò)增 |
| 2.2.2.2 mtDNA-COI區(qū)的擴(kuò)增 |
| 2.2.2.3 PCR產(chǎn)物的連接、轉(zhuǎn)化 |
| 2.2.2.4 DNA序列測定 |
| 2.2.3 系統(tǒng)發(fā)育樹構(gòu)建 |
| 2.2.4 實(shí)時(shí)熒光定量PCR體系的構(gòu)建 |
| 2.2.4.1 引物的設(shè)計(jì) |
| 2.2.4.2 引物退火溫度的優(yōu)化 |
| 2.2.4.3 實(shí)時(shí)熒光定量PCR特異性檢測 |
| 2.2.4.4 實(shí)時(shí)熒光定量PCR靈敏性檢測 |
| 2.2.4.5 標(biāo)準(zhǔn)曲線的構(gòu)建 |
| 2.2.4.6 混合線蟲樣品的檢測 |
| 2.2.4.7 田間土壤樣品的檢測 |
| 2.2.5 環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增體系的構(gòu)建 |
| 2.2.5.1 引物的設(shè)計(jì) |
| 2.2.5.2 環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增體系 |
| 2.2.5.3 環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增產(chǎn)物檢測 |
| 2.2.5.4 引物反應(yīng)溫度的優(yōu)化 |
| 2.2.5.5 反應(yīng)時(shí)間優(yōu)化 |
| 2.2.5.6 環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增特異性檢測 |
| 2.2.5.7 環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增靈敏性檢測 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 園林植物上腎形腎狀線蟲的分子特征 |
| 3.1.1 rDNA-ITS區(qū)的分子特征 |
| 3.1.1.1 rDNA-ITS區(qū)分子序列特征分析 |
| 3.1.1.2 rDNA-ITS區(qū)分子系統(tǒng)發(fā)育分析 |
| 3.1.2 28 SrDNA-D2D3區(qū)的分子特征 |
| 3.1.2.1 28 SrDNA-D2D3區(qū)分子序列特征分析 |
| 3.1.2.2 28 SrDNA-D2D3區(qū)分子系統(tǒng)發(fā)育分析 |
| 3.1.3 mtDNA-COI區(qū)的分子特征 |
| 3.1.3.1 mtDNA-COI區(qū)分子序列特征分析 |
| 3.1.3.2 mtDNA-COI區(qū)分子系統(tǒng)發(fā)育分析 |
| 3.2 實(shí)時(shí)熒光定量PCR體系的構(gòu)建 |
| 3.2.1 退火溫度優(yōu)化結(jié)果 |
| 3.2.2 實(shí)時(shí)熒光定量PCR特異性分析 |
| 3.2.3 實(shí)時(shí)熒光定量PCR靈敏性分析 |
| 3.2.4 標(biāo)準(zhǔn)曲線的構(gòu)建 |
| 3.2.5 混合線蟲樣品的檢測結(jié)果 |
| 3.2.6 田間土壤樣品檢測結(jié)果 |
| 3.3 環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增體系的構(gòu)建 |
| 3.3.1 反應(yīng)溫度優(yōu)化結(jié)果 |
| 3.3.2 反應(yīng)時(shí)間優(yōu)化結(jié)果 |
| 3.3.3 環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增特異性檢測結(jié)果 |
| 3.3.4 環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增靈敏性檢測結(jié)果 |
| 4 結(jié)論與討論 |
| 4.1 結(jié)論 |
| 4.2 討論 |
| 4.3 本研究的創(chuàng)新之處 |
| 4.4 本研究有待進(jìn)一步解決的問題 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 A 本論文中所用的引物信息 |
| 附錄 B 腎形腎狀線蟲PCR擴(kuò)增測序結(jié)果 |
| 附錄 C 環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增外引物F3/B3擴(kuò)增測序結(jié)果 |
（7）廣東省園林景觀植物寄生線蟲調(diào)查與鑒定（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 縮寫詞及英漢對(duì)照 |
| 1 前言 |
| 1.1 植物線蟲的危害 |
| 1.2 園林植物寄生線蟲的研究概況 |
| 1.3 植物寄生線蟲的分類概況 |
| 1.3.1 傳統(tǒng)形態(tài)學(xué)分類 |
| 1.3.2 分子生物學(xué)鑒定方法 |
| 1.4 研究目的與意義 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 種群來源 |
| 2.2 線蟲的形態(tài)學(xué)鑒定 |
| 2.2.1 線蟲的分離 |
| 2.2.2 線蟲標(biāo)本的制作 |
| 2.2.3 形態(tài)學(xué)觀察與數(shù)據(jù)測量 |
| 2.2.4 掃描電鏡觀察 |
| 2.3 線蟲的分子生物學(xué)鑒定 |
| 2.3.1 單條線蟲DNA的提取 |
| 2.3.2 rDNA和mtDNA基因片段的擴(kuò)增 |
| 2.3.3 克隆及測序 |
| 2.3.4 序列比對(duì)與分析 |
| 2.3.5 系統(tǒng)發(fā)育樹的構(gòu)建 |
| 3 結(jié)果 |
| 3.1 廣東園林植物根際線蟲種類的發(fā)生與記述 |
| 3.1.1 盾屬線蟲一新種—廣東盾線蟲(Scutellonemaguangdongensissp.n.)的描述 |
| 3.1.1.1 形態(tài)學(xué)特征 |
| 3.1.1.2 分子序列特征分析 |
| 3.1.2 我國新紀(jì)錄種—?jiǎng)P彼絲尾墊刃線蟲(Filenchuscabi)的描述 |
| 3.1.2.1 形態(tài)學(xué)特征 |
| 3.1.3 我國新紀(jì)錄種—尖尾螺旋線蟲(Helicotylenchuscuspicaudatus)的描述 |
| 3.1.3.1 形態(tài)學(xué)特征 |
| 3.1.3.2 分子特征分析 |
| 3.1.4 我國新紀(jì)錄種—沼澤中環(huán)線蟲(Mesocriconemapalustre)的描述 |
| 3.1.4.1 形態(tài)學(xué)特征 |
| 3.1.5 已知種的描述 |
| 3.1.5.1 尾粗巴茲爾線蟲(Basiratumida) |
| 3.1.5.2 飾邊盤小環(huán)線蟲(Discocriconemellalimitanea) |
| 3.1.5.2.1 形態(tài)學(xué)特征 |
| 3.1.5.3 雙宮螺旋線蟲(Helicotylenchusdihystera) |
| 3.1.5.3.1 形態(tài)學(xué)特征 |
| 3.1.5.4 埃及螺旋線蟲(Helicotylenchusegyptiensis) |
| 3.1.5.4.1 形態(tài)學(xué)特征 |
| 3.1.5.5 加德擬鞘線蟲(Hemicriconemoidesgaddi) |
| 3.1.5.5.1 形態(tài)學(xué)特征 |
| 3.1.5.5.2 分子特征及分析 |
| 3.1.5.6 荔枝擬鞘線蟲(Hemicriconemoideslitchi) |
| 3.1.5.7 爪哇根結(jié)線蟲(Meloidogynejavanica) |
| 3.1.5.7.1 形態(tài)學(xué)特征 |
| 3.1.5.7.2 分子序列特征及分析 |
| 3.1.5.8 針尾細(xì)小針線蟲(Paratylenchusaculentus) |
| 3.1.5.8.1 形態(tài)學(xué)特征 |
| 3.1.5.8.2 分子序列特征及分析 |
| 3.1.5.9 最短尾短體線蟲(Pratylenchusbrachyurus) |
| 3.1.5.9.1 形態(tài)學(xué)特征 |
| 3.1.5.9.2 分子序列特征及分析 |
| 3.1.5.10 喜悅平滑墊刃(PsilenchusHilarulus) |
| 3.1.5.10.1 形態(tài)學(xué)特征 |
| 3.1.5.11 禿尾盤旋線蟲(Rotylenchusphaliurus) |
| 3.1.5.11.1 形態(tài)學(xué)特征 |
| 3.1.5.12 腎形腎狀線蟲(Rotylenchulusreniformis) |
| 3.1.5.12.1 形態(tài)學(xué)特征 |
| 3.1.5.12.2 分子序列特征及分析 |
| 3.1.5.13 明尼蘇達(dá)大尾線蟲(Trophurusminnesotensis) |
| 3.1.5.13.1 形態(tài)學(xué)特征 |
| 3.1.5.13.2 分子序列特征及分析 |
| 3.1.5.14 飾環(huán)矮化線蟲(Tylenchorhynchusannulatus) |
| 3.1.5.14.1 形態(tài)學(xué)特征 |
| 3.1.5.14.2 分子序列特征及分析 |
| 3.1.5.15 擬裸露矮化線蟲(Tylenchorhynchusparanudus) |
| 3.1.5.15.1 形態(tài)學(xué)特征 |
| 3.1.5.16 湖南劍線蟲(Xiphinemahunaniense) |
| 3.1.5.16.1 形態(tài)學(xué)特征 |
| 3.1.5.17 短頸劍線蟲(Xiphinemabrevicollum) |
| 3.1.5.17.1 形態(tài)學(xué)特征 |
| 3.1.5.17.2 分子序列特征及分析 |
| 3.1.5.18 隱皮孢囊線蟲未定種BJ2(Cryphoderasp.BJ2) |
| 3.1.5.18.1 形態(tài)學(xué)特征 |
| 3.1.5.18.2 分子序列特征分析 |
| 4 結(jié)論與討論 |
| 4.1 廣東省園林景觀植物根部寄生線蟲種類 |
| 4.2 廣東省園林景觀植物根部寄生線蟲分布及危害 |
| 4.3 本研究創(chuàng)新之處 |
| 4.4 本研究需進(jìn)一步解決的問題 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 附表 A |
| 附錄 B |
（8）三種短體線蟲的快速分子檢測（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 縮寫詞及中英文對(duì)照 |
| 1 前言 |
| 1.1 短體線蟲的種類及危害 |
| 1.2 短體線蟲的鑒定方法 |
| 1.2.1 傳統(tǒng)形態(tài)學(xué)鑒定 |
| 1.2.2 基于DNA的分子鑒定 |
| 1.2.2.1 DNA靶標(biāo)序列的選擇 |
| 1.2.2.2 分子鑒定技術(shù)與方法 |
| 1.3 研究目的與意義 |
| 2. 材料與方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 供試種群與來源 |
| 2.1.2 主要試劑與試劑盒 |
| 2.1.3 主要儀器與設(shè)備 |
| 2.1.4 引物的篩選、設(shè)計(jì)與合成 |
| 2.1.5 主要軟件與網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 線蟲DNA模板的提取 |
| 2.2.2 供試線蟲的分子鑒定 |
| 2.2.3 克隆、測序及序列分析 |
| 2.2.4 多重PCR體系的構(gòu)建 |
| 2.2.4.1 多重PCR引物濃度比的優(yōu)化 |
| 2.2.4.2 多重PCR退火溫度的優(yōu)化 |
| 2.2.4.3 多重PCR特異性檢測 |
| 2.2.4.4 多重PCR靈敏性檢測 |
| 2.2.4.5 多重PCR條帶的測序驗(yàn)證 |
| 2.2.5 實(shí)時(shí)熒光定量PCR體系的構(gòu)建 |
| 2.2.5.1 實(shí)時(shí)熒光定量PCR退火溫度的優(yōu)化 |
| 2.2.5.2 實(shí)時(shí)熒光定量PCR特異性檢測 |
| 2.2.5.3 實(shí)時(shí)熒光定量PCR靈敏性檢測 |
| 2.2.5.4 標(biāo)準(zhǔn)曲線的構(gòu)建 |
| 2.2.6 環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增體系的構(gòu)建 |
| 2.2.6.1 環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增體系 |
| 2.2.6.2 環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增退火溫度優(yōu)化 |
| 2.2.6.3 環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增退火時(shí)間優(yōu)化 |
| 2.2.6.4 環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增特異性檢測 |
| 2.2.6.5 環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增靈敏性檢測 |
| 2.2.6.6 環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增的測序驗(yàn)證 |
| 2.2.7 土壤樣品中短體線蟲的快速分子檢測 |
| 2.2.7.1 土壤樣品中線蟲的鑒定 |
| 2.2.7.2 土壤樣品中線蟲的DNA模板制備 |
| 2.2.7.3 土壤樣品中線蟲的分子檢測 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 多重PCR體系的構(gòu)建 |
| 3.1.1 多重PCR引物濃度及退火溫度的優(yōu)化 |
| 3.1.2 多重PCR特異性分析 |
| 3.1.2.1 多重PCR體系分別檢測三種短體線蟲 |
| 3.1.2.2 多重PCR體系檢測三種短體線蟲混合樣品 |
| 3.1.2.3 多重PCR體系檢測其他植物寄生線蟲 |
| 3.1.3 多重PCR靈敏性分析 |
| 3.2 實(shí)時(shí)熒光定量PCR體系的構(gòu)建 |
| 3.2.1 實(shí)時(shí)熒光定量PCR特異性分析 |
| 3.2.2 實(shí)時(shí)熒光定量PCR靈敏性分析 |
| 3.2.3 標(biāo)準(zhǔn)曲線的構(gòu)建 |
| 3.3 環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增體系的構(gòu)建 |
| 3.3.1 環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增退火溫度的優(yōu)化 |
| 3.3.2 環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增退火時(shí)間的優(yōu)化 |
| 3.3.3 環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增特異性分析 |
| 3.3.4 環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增靈敏性分析 |
| 3.4 土壤樣品中的短體線蟲檢測 |
| 3.4.1 土壤樣品中線蟲種類的鑒定結(jié)果 |
| 3.4.2 土壤中線蟲樣品的快速分子檢測 |
| 4. 結(jié)論與討論 |
| 4.1 結(jié)論 |
| 4.2 討論 |
| 4.2.1 植物寄生線蟲DNA提取方法 |
| 4.2.2 DNA靶標(biāo)序列的選擇 |
| 4.2.3 多重PCR |
| 4.2.4 實(shí)時(shí)熒光定量PCR |
| 4.2.5 環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增 |
| 4.2.6 三種分子檢測體系的比較 |
| 4.3 本研究的創(chuàng)新之處 |
| 4.4 本研究有待進(jìn)一步解決的問題 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄A 本論文中所用的引物信息 |
| 附錄B 多重PCR擴(kuò)增測序結(jié)果 |
| 附錄C 環(huán)介導(dǎo)等溫?cái)U(kuò)增反應(yīng)外引物擴(kuò)增測序結(jié)果 |
| 附錄D 部分土壤樣品測序結(jié)果 |
| 附錄E 攻讀碩士期間發(fā)表的論文及其他成果 |
（9）山西長針線蟲和三孔線蟲的分類研究（論文提綱范文）
| 摘要 第一章 文獻(xiàn)綜述及研究背景 |
| 1、線蟲分類的研究進(jìn)展 |
| 1.1 早期階段 |
| 1.2 兩綱分類法 |
| 1.3 三綱分類法 |
| 1.4 多綱分類法 |
| 2、長針線蟲分類的研究進(jìn)展 |
| 2.1 長針線蟲的經(jīng)濟(jì)危害 |
| 2.2 長針線蟲的分類研究 |
| 2.3 我國長針線蟲分類研究現(xiàn)狀 |
| 3、三孔線蟲的研究進(jìn)展 |
| 3.1 三孔線蟲的分類地位 |
| 3.2 三孔線蟲的分類現(xiàn)狀 |
| 3.3 我國三孔線蟲分類研究現(xiàn)狀 |
| 4、線蟲的現(xiàn)代分類技術(shù)及方法 |
| 5、本研究的目的意義及主要研究內(nèi)容 |
| 參考文獻(xiàn) 第二章 山西長針線蟲分類鑒定和系統(tǒng)發(fā)育分析 |
| 1、材料和方法 |
| 1.1 線蟲的采集 |
| 1.2 線蟲的分離 |
| 1.3 線蟲的殺死、脫水和制片 |
| 1.4 形態(tài)學(xué)觀察和測量 |
| 1.5 DNA提取、PCR擴(kuò)增和電泳 |
| 1.6 PCR產(chǎn)物的測序及系統(tǒng)發(fā)育樹的構(gòu)建 |
| 2、結(jié)果與分析 |
| 2.1 長針屬線蟲的鑒定結(jié)果及系統(tǒng)發(fā)育分析 |
| 2.2 劍屬線蟲的鑒定結(jié)果及系統(tǒng)發(fā)育分析 |
| 2.3 我國長針線蟲形態(tài)學(xué)鑒定檢索表 |
| 3、結(jié)論與討論 |
| 參考文獻(xiàn) 第三章 山西三孔線蟲分類鑒定和系統(tǒng)發(fā)育分析 |
| 1、材料和方法 |
| 1.1 線蟲的采集 |
| 1.2 線蟲的分離 |
| 1.3 線蟲的殺死、脫水、制片和觀察 |
| 1.4 電鏡觀察 |
| 1.5 DNA提取、PCR擴(kuò)增和電泳 |
| 1.6 PCR產(chǎn)物的測序及系統(tǒng)發(fā)育樹的構(gòu)建 |
| 2、結(jié)果與分析 |
| 2.1 Tripylina線蟲的鑒定結(jié)果及系統(tǒng)發(fā)育分析 |
| 2.2 Trischistoma線蟲的鑒定結(jié)果及系統(tǒng)發(fā)育分析 |
| 2.3 Tripyla線蟲的鑒定結(jié)果及系統(tǒng)發(fā)育分析 |
| 2.4 我國三孔線蟲形態(tài)分類檢索表 |
| 3、結(jié)論與討論 |
| 參考文獻(xiàn) 第四章 罹病白皮松根際線蟲種群動(dòng)態(tài)與發(fā)病程度的相關(guān)性分析 |
| 1、材料和方法 |
| 1.1 線蟲的采集 |
| 1.2 線蟲的分離 |
| 1.3 線蟲固定與計(jì)數(shù) |
| 1.4 線蟲類群的劃分 |
| 2、結(jié)果與分析 |
| 2.1 根際土壤不同線蟲營養(yǎng)類群及數(shù)量與發(fā)病級(jí)別的關(guān)系分析 |
| 2.2 根際土壤線蟲總數(shù)量與發(fā)病級(jí)別的關(guān)系分析 |
| 2.3 根際土壤線蟲的垂直分布與發(fā)病級(jí)別的關(guān)系分析 |
| 2.4 根際土壤長針線蟲數(shù)量與發(fā)病級(jí)別的關(guān)系分析 |
| 3、結(jié)論與討論 |
| 參考文獻(xiàn) 第五章 小結(jié) |
| 1、長針線蟲的種類鑒定結(jié)果 |
| 2、三孔線蟲的種類鑒定結(jié)果 |
| 3、線蟲種群動(dòng)態(tài)與發(fā)病程度的相關(guān)性探討 Abstract 附表 攻讀博士期間發(fā)表的論文 致謝 |
（10）煙草根結(jié)線蟲生防菌的篩選及其技術(shù)體系的建立（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1 煙草根結(jié)線蟲病 |
| 1.1 為害癥狀 |
| 1.2 病原特征 |
| 1.3 植物根結(jié)形成和根結(jié)線蟲致病機(jī)理 |
| 1.4 侵染循環(huán) |
| 2 拮抗微生物在根結(jié)線蟲生物防治中的應(yīng)用 |
| 2.1 食線蟲真菌 |
| 2.2 拮抗細(xì)菌 |
| 2.3 其他拮抗微生物 |
| 3 拮抗微生物對(duì)根結(jié)線蟲的作用機(jī)理 |
| 3.1 對(duì)根結(jié)線蟲的寄生作用 |
| 3.2 產(chǎn)生毒素 |
| 3.3 改變根結(jié)線蟲與根分泌物作用方式 |
| 3.4 生態(tài)位或營養(yǎng)競爭 |
| 3.5 提高寄主植株的抗病力 |
| 第二章 引言 |
| 第三章 煙草根結(jié)線蟲拮抗菌的篩選及抑制試驗(yàn) |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 供試煙草根結(jié)線蟲卵和二齡幼蟲懸浮液的制備 |
| 1.2 待測菌株及培養(yǎng)基 |
| 1.3 待測菌株發(fā)酵液上清液的制備 |
| 1.4 主要儀器 |
| 1.5 待測菌對(duì)二齡幼蟲的抑制作用篩選試驗(yàn) |
| 1.6 拮抗菌YZL229,P-72-10,Itb162對(duì)煙草根結(jié)線蟲卵和二齡幼蟲的拮抗試驗(yàn) |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 待測菌篩選結(jié)果 |
| 2.2 拮抗菌YZL229對(duì)二齡幼蟲卵的寄生測定結(jié)果 |
| 2.3 拮抗菌YZL229,P-72-10,Itb162對(duì)煙草根結(jié)線蟲卵孵化的抑制試驗(yàn)結(jié)果 |
| 2.4 拮抗菌YZL229,P-72-10,Itb162對(duì)煙草根結(jié)線蟲二齡幼蟲的抑制試驗(yàn)結(jié)果 |
| 2.5 拮抗菌YZL229不同濃度發(fā)酵液上清液中二齡幼蟲的行為特征 |
| 3 討論 |
| 第四章 溫室盆栽試驗(yàn) |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 供試煙草根結(jié)線蟲二齡幼蟲懸浮液的制備 |
| 1.2 菌株YZL229,P-72-10,Itb162菌懸液的制備 |
| 1.3 供試煙草品種及煙苗的培育 |
| 1.4 溫室盆栽試驗(yàn) |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 煙草根結(jié)線蟲根結(jié)指數(shù)和卵塊指數(shù) |
| 2.2 煙草植株生長系數(shù) |
| 2.3 煙草植株根和葉片的干重和鮮重 |
| 2.4 煙草根結(jié)線蟲單位土壤線蟲數(shù) |
| 2.5 煙草根結(jié)線蟲單位卵塊卵的數(shù)量 |
| 3 討論 |
| 第五章 熒光假單胞桿菌P-72-10對(duì)煙草根結(jié)線蟲發(fā)育進(jìn)程的影響 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 供試煙草根結(jié)線蟲二齡幼蟲懸浮液的制備 |
| 1.2 熒光假單胞桿菌P-72-10菌懸液的制備 |
| 1.3 供試煙草品種及煙苗的培育 |
| 1.4 溫室盆栽接種 |
| 1.5 不同時(shí)間段及不同發(fā)育齡期的煙草根結(jié)線蟲數(shù)量 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 接種后第2,4,6,8和10天時(shí)煙草根結(jié)線蟲數(shù)量 |
| 2.2 接種后第14天不同發(fā)育齡期根結(jié)線蟲的數(shù)量 |
| 2.3 接種后第21天不同發(fā)育齡期根結(jié)線蟲的數(shù)量 |
| 2.4 接種后第28天不同發(fā)育齡期根結(jié)線蟲的數(shù)量 |
| 2.5 接種后第35天不同發(fā)育齡期根結(jié)線蟲的數(shù)量及單位卵塊卵的數(shù)量 |
| 3 討論 |
| 第六章 展望與小結(jié) |
| 1 小結(jié) |
| 1.1 煙草根結(jié)線蟲拮抗活性菌株初步篩選 |
| 1.2 拮抗菌對(duì)根結(jié)線蟲卵和為齡幼蟲的抑制作用 |
| 1.3 拮抗菌對(duì)煙草根結(jié)線蟲的溫室盆栽驗(yàn)證 |
| 1.4 拮抗菌株P(guān)-72-10對(duì)煙草根結(jié)線蟲發(fā)育進(jìn)程的影響 |
| 1.5 建立了一套系統(tǒng)、可行的煙草根結(jié)線蟲生防菌篩選技術(shù)體系 |
| 2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 碩士期間發(fā)表文章及參加科研項(xiàng)目情況 |
| 致謝 |
四、云南煙草寄生線蟲調(diào)查研究初報(bào)（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]大豆孢囊線蟲生防真菌的篩選、鑒定及其作用方式[D]. 陳秀菊. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué), 2019
- [2]日光溫室番茄根圍土壤線蟲多樣性及空間分布研究[D]. 趙婉婷. 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué), 2019
- [3]影響煙草根腐病發(fā)生的微生態(tài)機(jī)制及其調(diào)控研究[D]. 姚曉遠(yuǎn). 西南大學(xué), 2019(01)
- [4]婁徹氏鏈霉菌ZZ-9菌株殺線作用及其活性成分分析[D]. 楊樹. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué), 2019(01)
- [5]鈴蘭短體線蟲與傘滑刃線蟲一新種的形態(tài)和分子鑒定[D]. 王倩倩. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué), 2019
- [6]廣東省園林植物腎形腎狀線蟲分子特征及分子檢測技術(shù)的研究[D]. 孫丹丹. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué), 2018(08)
- [7]廣東省園林景觀植物寄生線蟲調(diào)查與鑒定[D]. 申東. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué), 2018(08)
- [8]三種短體線蟲的快速分子檢測[D]. 劉星彤. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué), 2017(08)
- [9]山西長針線蟲和三孔線蟲的分類研究[D]. 徐玉梅. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué), 2015(07)
- [10]煙草根結(jié)線蟲生防菌的篩選及其技術(shù)體系的建立[D]. 朱致豫. 西南大學(xué), 2014(09)
標(biāo)簽：根腐病論文; 微生物發(fā)酵論文; 土壤改良論文; 土壤結(jié)構(gòu)論文; 土壤檢測論文;