一、黑河中游綠洲林業(yè)生態(tài)工程體系框架設計（論文文獻綜述）
包亞琴[1]（2021）在《荒漠綠洲區(qū)不同土地覆被下土壤磷養(yǎng)分資源特征及其管理策略研究》文中提出
代蘭海,薛東前[2]（2021）在《縱向嵌入治理與綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)：額濟納綠洲生態(tài)治理研究》文中研究說明綠洲是干旱內(nèi)陸區(qū)的精華部分,也是生態(tài)文明建設的難點地區(qū),加強綠洲生態(tài)治理研究對推進區(qū)域生態(tài)文明建設具有重要的理論和現(xiàn)實意義。長期以來,綠洲生態(tài)治理研究強調(diào)通過技術(shù)手段、經(jīng)濟措施促進綠洲生態(tài)系統(tǒng)恢復,對行動主體在生態(tài)治理中的作用重視不夠,影響了綠洲生態(tài)治理成效和可持續(xù)性。以額濟納綠洲為案例,在深入調(diào)研基礎上,援引空間生產(chǎn)理論和區(qū)域治理理論,通過政策工具組合分析,探究縱向嵌入治理下綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)過程。結(jié)果表明:（1）中央政府的機構(gòu)嵌入打破了傳統(tǒng)"以糧為綱"的水資源配置導向,流域用水制度從"糧食生產(chǎn)偏好"向"生態(tài)保護偏好"轉(zhuǎn)變,綠洲被建構(gòu)為國家生態(tài)保育空間,成為中國北疆重要的生態(tài)安全屏障。（2）中央政府的行政嵌入重塑了流域用水關(guān)系和水權(quán)秩序,促成了黑河干流水量調(diào)度,實現(xiàn)了綠洲來水增多化,干涸多年的東居延海出現(xiàn)穩(wěn)定水面被開辟為生態(tài)旅游景區(qū),由戈壁沙漠湖泊濕地轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)觀光旅游勝地,重構(gòu)了黑河尾閭生態(tài)空間。（3）中央政府的規(guī)則嵌入解決了綠洲工程建設中資金短缺問題,通過對綠洲灌溉的人工化控制和綠洲生態(tài)保護區(qū)化治理,實現(xiàn)了綠洲河網(wǎng)渠系化與綠洲空間功能化,綠洲由邊境牧業(yè)生產(chǎn)生活空間轉(zhuǎn)變?yōu)閲抑攸c生態(tài)功能空間。
代蘭海[3]（2020）在《內(nèi)蒙古額濟納綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)與再生產(chǎn)研究》文中進行了進一步梳理改革開放以來,中國經(jīng)濟保持了近40年的高速增長,取得了舉世矚目的發(fā)展成就,與此同時,環(huán)境污染和生態(tài)破壞引發(fā)的生態(tài)風險也愈發(fā)嚴重,生態(tài)安全問題已成為影響我國國家安全的突出問題。面對日益嚴峻的國內(nèi)生態(tài)環(huán)境問題,中國把生態(tài)文明建設放在前所未有的高度,并納入“五位一體”國家戰(zhàn)略布局,生態(tài)文明建設成為我國今后發(fā)展的重要方向和重大任務。中國西北綠洲地區(qū)是干旱內(nèi)陸區(qū)的精華部分,也是生態(tài)文明建設的難點地區(qū),既集中了區(qū)域絕大部分人口與社會財富,也承擔著維護區(qū)域乃至國家生態(tài)安全的重任。近年來,在經(jīng)濟社會取得長足發(fā)展的同時,生態(tài)環(huán)境問題不斷顯現(xiàn),如何統(tǒng)籌協(xié)調(diào)綠洲發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護關(guān)系,推進綠洲生態(tài)系統(tǒng)有效治理成為亟待解決的科學問題。長期以來,綠洲生態(tài)治理研究側(cè)重于生態(tài)工程建設模式探討和生態(tài)治理技術(shù)研制,而對綠洲社會—生態(tài)系統(tǒng)的交互作用關(guān)注不夠,忽視了綠洲生態(tài)治理背后深層的社會因素,亦輕忽了后續(xù)生態(tài)治理成果維護,影響了綠洲生態(tài)治理成效和可持續(xù)性,削弱了綠洲地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展進程。同時,由于綠洲生態(tài)系統(tǒng)的復雜性、自組織性和尺度依存性,綠洲生態(tài)治理既涉及流域水資源分配和用水關(guān)系調(diào)整,又涉及自身多元權(quán)力主體博弈,在時間、空間和決策管理層面表現(xiàn)出高度綜合性。空間生產(chǎn)理論遵循“時間—空間—社會”的辯證統(tǒng)一,堅持空間三元辯證法,強調(diào)空間與塑造它的社會、政治、經(jīng)濟等因素的關(guān)系,在研究復雜問題時具有其它理論不可替代的優(yōu)勢。為此,本研究運用空間生產(chǎn)理論,選擇邊疆民族地區(qū)額濟納綠洲為案例,在深入調(diào)研的基礎上,采用混合研究方法,通過構(gòu)建生態(tài)空間生產(chǎn)“過程—效應一機制—問題—優(yōu)化”理論研究框架,以綠洲生態(tài)危機和旅游興起為研究切入點,基于綠洲生態(tài)環(huán)境變遷考察,對綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)與再生產(chǎn)過程與效應進行系統(tǒng)分析,從不同尺度探究綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)與再生產(chǎn)動力機制,總結(jié)綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)與再生產(chǎn)存在問題,提出優(yōu)化框架。研究中綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)與再生產(chǎn)分別指綠洲生態(tài)治理和生態(tài)旅游開發(fā),二者是遞進的共生關(guān)系。綠洲生態(tài)治理改善了當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境,促進了綠洲生態(tài)旅游開發(fā);綠洲生態(tài)旅游開發(fā)增加了地方收入,維護了綠洲生態(tài)治理成果。主要結(jié)論如下:（1）額濟納綠洲生態(tài)環(huán)境變遷歷經(jīng)形成、發(fā)展、惡化與恢復四個階段,民國以來人類活動是綠洲生態(tài)退化的主要因素。明清時期綠洲基本處于自然演化狀態(tài),水、土、植被等各種生態(tài)要素均衡發(fā)展,形成良性的生態(tài)體系;民國時期當?shù)厝藷熛∩?人口密度極低,墾荒屯田受到限制,綠洲生態(tài)環(huán)境得以維持發(fā)展;1949—1999年,流域人口快速增加,農(nóng)牧業(yè)低質(zhì)高速發(fā)展,黑河水資源利用嚴重失衡,綠洲生態(tài)環(huán)境急劇惡化;2000年以來,隨著黑河水量調(diào)度和流域綜合治理實施,綠洲生態(tài)惡化趨勢得到有效遏制,正處于恢復和改善中。（2）額濟納綠洲生態(tài)治理是一個快速的三元辯證的生態(tài)空間生產(chǎn)過程。生態(tài)危機背景下,綠洲生態(tài)空間表征集中體現(xiàn)為權(quán)力主體對綠洲生態(tài)區(qū)位和生態(tài)功能的知識再現(xiàn)和規(guī)劃構(gòu)想,綠洲被建構(gòu)為中國北疆重要的生態(tài)安全屏障;綠洲生態(tài)空間實踐表現(xiàn)為黑河水量調(diào)度、水利工程建設和生態(tài)工程建設,實現(xiàn)了綠洲來水的增多化、綠洲河網(wǎng)的渠系化和綠洲空間的功能化,綠洲由邊境牧業(yè)生產(chǎn)生活空間轉(zhuǎn)變?yōu)閲抑攸c生態(tài)功能空間;外地民眾和當?shù)鼐用裨诰G洲表征生態(tài)空間上持有迥異的空間形象,風沙源地是前者尤其是京津百姓議論的焦點,而痛失家園成為后者情感和權(quán)力訴求的中心。生態(tài)空間生產(chǎn)的三元分析表明了生態(tài)空間意義的多元性,生態(tài)空間不僅僅是實體空間,也是社會空間、精神空間,綠洲生態(tài)治理過程涉及復雜的社會關(guān)系、空間政治與權(quán)力訴求。（3）額濟納綠洲生態(tài)旅游開發(fā)是一個接續(xù)遞進的生態(tài)空間再生產(chǎn)過程。旅游興起背景下,地方政府通過旅游節(jié)事活動推動、旅游規(guī)劃引領和旅游+主導了綠洲生態(tài)旅游空間實踐,綠洲由沉寂的生態(tài)功能空間轉(zhuǎn)變?yōu)樾鷩痰穆糜蜗M空間;綠洲生態(tài)旅游空間表征體現(xiàn)為權(quán)力和資本對綠洲生態(tài)旅游資源的規(guī)劃構(gòu)想和文化建構(gòu),生產(chǎn)出以“大漠童話”為主題的旅游空間形象,綠洲由邊疆重要生態(tài)安全屏障向國內(nèi)知名生態(tài)旅游目的地轉(zhuǎn)換;綠洲表征生態(tài)旅游空間中胡楊林居于核心位置,胡楊符號成為游客審美和消費偏好,綠洲被塑造為享譽中外的“胡楊林故鄉(xiāng)”,并據(jù)此建構(gòu)出新的綠洲空間文化想象（生命想象、邊塞想象、秘境想象）。生態(tài)空間再生產(chǎn)的三元分析顯現(xiàn)了生態(tài)旅游空間意義的多元性,生態(tài)旅游空間不僅僅是物理空間,亦是社會空間、精神空間,綠洲生態(tài)旅游開發(fā)過程糾纏著復雜的權(quán)力關(guān)系、資本邏輯與文化沖突。（4）額濟納綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)與再生產(chǎn)機制表現(xiàn)出明顯的空間尺度差異,具有顯著的公共產(chǎn)品空間生產(chǎn)特性。額濟納綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)本質(zhì)上是中央政府縱向嵌入后,黑河流域人水關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展的結(jié)果,是壓力型體制與激勵性政策主導下各級政府/機構(gòu)密切配合、團結(jié)治水的產(chǎn)物。其中,中央政府統(tǒng)一領導、權(quán)力干預,地方政府參與決策、分級負責,黑河流域管理局組織實施、監(jiān)督檢查。額濟納綠洲生態(tài)空間再生產(chǎn)是以地方政府為先導,權(quán)力和資本雙重邏輯支配下,多種空間生產(chǎn)主體共同建構(gòu)的結(jié)果。其中,地方政府權(quán)力主導、產(chǎn)業(yè)培育,旅游企業(yè)資本驅(qū)動、開發(fā)經(jīng)營,影視媒體形象宣傳、品牌傳播,外來游客空間消費、話語建構(gòu),當?shù)鼐用癖粍訁⑴c、環(huán)境保護。額濟納綠洲生態(tài)空間的公共產(chǎn)品屬性決定了其在空間生產(chǎn)主體、目標、資本、價值四個方面,與私人產(chǎn)品空間生產(chǎn)有著顯著區(qū)別。（5）額濟納綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)與再生產(chǎn)重塑了綠洲社會關(guān)系和空間秩序,產(chǎn)生了一系列問題。生態(tài)移民工程致使牧民生計空間受到擠壓,社會網(wǎng)絡發(fā)生斷裂,文化心理適應失調(diào),城市生活方式的適應性出現(xiàn)問題;綠洲生態(tài)旅游空間生產(chǎn)的權(quán)力和資本邏輯,造成旅游空間容量短期超載、生態(tài)旅游發(fā)展異化和旅游空間生產(chǎn)去地域化;游牧生產(chǎn)方式的變革和游牧空間的邊緣化,導致草原游牧文化式微,民族傳統(tǒng)文化傳承面臨風險;綠洲分水實踐過程中,黑河“97分水方案”的合理性遭到質(zhì)疑,分水方案適應性與分水方案執(zhí)行受到挑戰(zhàn)。（6）額濟納綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)與再生產(chǎn)優(yōu)化是區(qū)域社會關(guān)系調(diào)適、產(chǎn)業(yè)體系重構(gòu)與文化價值反思的過程。綠洲應以生態(tài)優(yōu)先、協(xié)同共治、以人為本和空間正義為原則,實施流域生態(tài)共治共享模式和綠洲發(fā)展包容普惠模式,按照產(chǎn)業(yè)生態(tài)化和生態(tài)產(chǎn)業(yè)化思路,構(gòu)建綠洲“生態(tài)農(nóng)業(yè)—生態(tài)旅游—生態(tài)工業(yè)”產(chǎn)業(yè)體系,推進綠洲生態(tài)保護與經(jīng)濟社會協(xié)同發(fā)展,實現(xiàn)綠洲生態(tài)、經(jīng)濟和社會效益的有機統(tǒng)一。在優(yōu)化措施上,要完善水資源管理體制機制、創(chuàng)新生態(tài)移民安置方式、發(fā)展深層生態(tài)旅游與加大節(jié)水農(nóng)業(yè)發(fā)展力度。同時,亟需從地方性知識視角對綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)過程進行文化價值反思,實現(xiàn)綠洲生態(tài)治理方案的地方嵌入。本研究創(chuàng)新點表現(xiàn)為:（1）將空間生產(chǎn)視角引入生態(tài)研究領域,綜合集成空間生產(chǎn)理論、區(qū)域治理理論、政府行為理論和公共產(chǎn)品理論,構(gòu)建了生態(tài)空間生產(chǎn)理論研究框架,拓展了空間生產(chǎn)理論。（2）基于綠洲“社會—生態(tài)”系統(tǒng)相互作用的視角,探究了不同空間生產(chǎn)主體及其交互關(guān)系對生態(tài)治理的影響,打破了傳統(tǒng)生態(tài)治理的工程和技術(shù)傾向,豐富了生態(tài)治理理論。（3）從空間生產(chǎn)主體、目標、資本、價值四個方面,對公共產(chǎn)品空間生產(chǎn)與私人產(chǎn)品空間生產(chǎn)進行了對比分析,初步厘清了不同類型產(chǎn)品空間生產(chǎn)的差異。
薛文瑞,滿多清,徐先英[4]（2019）在《河西地區(qū)農(nóng)田防護林體系建設與發(fā)展趨勢》文中進行了進一步梳理本文闡述了幾十年來河西荒漠綠洲農(nóng)田防護林建設過程中樹種選育與林種多樣化發(fā)展的技術(shù)、模式、效益、發(fā)展趨勢等,以期對相關(guān)研究有所參考。
羅萬云[5]（2019）在《干旱內(nèi)陸河流域生態(tài)資本補償問題研究 ——以甘肅省石羊河流域為例》文中提出黨的十八大以來,中國政府將生態(tài)文明建設提到事關(guān)中華民族永續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略高度。當前,在干旱內(nèi)陸河流域生態(tài)文明建設進程中,仍然面臨著生態(tài)資本內(nèi)涵不清,服務價值核算困難、生態(tài)補償粗放等基礎性難題。對于干旱內(nèi)陸河流域來說,水源涵養(yǎng)服務是生態(tài)系統(tǒng)向人類提供的一種可再生的“生態(tài)資本”,只要我們謹慎使用,積極保護,生態(tài)系統(tǒng)就會持續(xù)的向外界供給。但是,由于自然和人文因素導致石羊河流域水源涵養(yǎng)功能萎縮、土地沙化加劇,荒漠植被衰敗,生態(tài)退化導致了石羊河生態(tài)資本供給量下降,“綠水青山”難以實現(xiàn)向“金山銀山”轉(zhuǎn)換。本研究以甘肅省石羊河為案例區(qū),將生態(tài)系統(tǒng)向人類提供的水源涵養(yǎng)服務視為一種重要的“生態(tài)資本”,運用生態(tài)經(jīng)濟方法對生態(tài)資本補償問題展開分析。本文在已有研究成果的基礎上,界定了干旱內(nèi)陸河流域生態(tài)資本概念,從經(jīng)濟學視角對生態(tài)資本補償邏輯做了分析,試圖解決生態(tài)資本補償中的如下問題:第一,石羊河的生態(tài)資本供給量究竟有多少?其服務價值又是多少?第二,模擬土地利用情景與生態(tài)資本供給量變化的關(guān)系?明確生態(tài)資本補償?shù)哪繕?。第?分析土地利用轉(zhuǎn)換過程中補償價格、轉(zhuǎn)換比例與生態(tài)資本補償標準存在的聯(lián)系?第四,農(nóng)戶作為生態(tài)資本供給者,其受償意愿額多少?又存在那些因素影響受償意愿額?基于上述問題,本研究試圖對生態(tài)資本補償需要回答的關(guān)鍵問題做有益嘗試。分別得到以下結(jié)論:第一,通過對石羊河流域正在實施的退耕還林（草）、草地禁牧等土地利用轉(zhuǎn)換工程進行分析,搜集統(tǒng)計資料,結(jié)合多次實地調(diào)查結(jié)果,運用動態(tài)博弈分析方法,對現(xiàn)行生態(tài)資本補償進行評價,分析背后中央政府與地方政府、政府和農(nóng)戶的博弈行為和機理。結(jié)果表明:（1）中央政府制度的生態(tài)資本補償應該考慮地方政府在土地利用轉(zhuǎn)換項目中的工作積極程度和風險規(guī)避特征以及生態(tài)資本供給量等因素,實現(xiàn)委托雙方利益最大化。（2）政府作為生態(tài)補償?shù)摹爸贫ㄕ摺焙汀皩嵤┱摺?在生態(tài)補償設計之初,補償標準并不能有效彌補農(nóng)戶參與成本和機會成本,農(nóng)戶的生計訴求常常被忽視,造成了較低效的子博弈精煉納什均衡（不足額補償,消極參與）。政府應該在土地利用轉(zhuǎn)換中選擇足額補償策略,以解決農(nóng)戶消極參與問題,提高土地利用轉(zhuǎn)換面積,實現(xiàn)生態(tài)資本供給量的增加。第二,本文運用InVEST模型,經(jīng)過參數(shù)本地化處理,定量分析了2000年和2015年石羊河流域生態(tài)資本供給量和空間格局變化。結(jié)果表明:（1）石羊河流域生態(tài)資本供給能力有所提升,生態(tài)資本的單元柵格價值由2000年的67679.61元/年上升到2015年的75541.11元/年,單元柵格價值的空間分布格局由上游向下游逐漸遞減趨勢。（2）從生態(tài)資本供給價值總量來看,石羊河流域由2000年的40.09×108元/年上升到2015年的44.79×108元/年,上游肅南縣、天?？h的生態(tài)資本供給價值最高,為12.27×108元/年和15.71×108元/年;下游地區(qū)是生態(tài)資本供給能力的低值區(qū)域,主要分布在民勤、金昌等地。（3）不同土地利用類型的生態(tài)資本供給能力各有差異,依次為林地>高覆蓋草地>中覆蓋草地>低覆蓋草地>耕地>水域>建設用地>未利用土地。第三,2000-2015年,石羊河流域土地利用變化主要集中在耕地、林地、草地、未利用土地之間轉(zhuǎn)換。從土地利用轉(zhuǎn)換與生態(tài)資本供給量來看,退耕還林對提升生態(tài)資本供給量的貢獻最高,其次是退耕還草、草地禁牧。結(jié)果表明:（1）通過InVEST模擬,石羊河流域?qū)⑦m宜的土地進行“退耕還林”、“退耕還草”、“草地禁牧”轉(zhuǎn)換,生態(tài)資本供給量達到59.68×108元/年、56.58×108元/年、48.99×108元/年。（2）本文運用Matlab2017a中全局優(yōu)化工具箱（Matlab Global Optimization Toolbox）,得到“保留耕地”、“退耕還草”、“草地禁牧”、“退耕還林”轉(zhuǎn)換類型的分類條件（T1=11.98、T2=30.11、T3=59.97）,確定石羊河流域適宜退耕還草區(qū)域為6588.57萬畝、適宜草地禁牧區(qū)域為2455.33萬畝、適宜退耕還林區(qū)域為1110.36萬畝。第四,通過問卷調(diào)查方法獲取到生態(tài)資本供給者的土地利用轉(zhuǎn)換成本,根據(jù)現(xiàn)有退耕還林（草）、草地禁牧等工程執(zhí)行情況,運用最小數(shù)據(jù)方法,利用Matlab2017a軟件模擬了不同土地利用情景下的生態(tài)資本供給量與生態(tài)補償標準的關(guān)系。結(jié)果表明:（1）現(xiàn)行給予土地利用轉(zhuǎn)換而實施的補償標準嚴重偏低,“退耕還林（草）”工程若按照模擬出的情景3（天?？h569.14元/畝,肅南縣538.68元/畝,民勤縣1490元/畝,1671.44元/畝,永昌縣1907.92元,金昌市1380.41元/畝,古浪縣651.45元/畝）對農(nóng)戶展開補償,可以激勵大部分農(nóng)戶的耕地轉(zhuǎn)化為林地或者草地,實現(xiàn)“退耕還林（草）”所能達到的生態(tài)資本供給量的理想目標（天?？h1.97×108立方米/年、肅南縣1.46×108立方米/年、民勤縣0.12×108立方米/年、武威市0.39×108立方米/年,永昌縣0.41×108立方米/年、金昌市5.37×104立方米/年、古浪縣0.51×108立方米/年）。（2）“草地禁牧”工程若能夠按照模擬出的情景3（天祝縣247.94元/畝、肅南縣120.43元/畝）對農(nóng)戶進行補償,可以實現(xiàn)“草地禁牧”所能達到的生態(tài)資本供給量（天?？h0.35×108立方米/年、肅南縣0.42×108立方米/年）。（3）現(xiàn)行生態(tài)補償難以彌補地方政府和農(nóng)戶參與土地利用轉(zhuǎn)換的成本支出,若按照情景3執(zhí)行,石羊河流域生態(tài)補償資金比低于1542083.34萬元（天?？h245323.2萬元、肅南縣205977.53萬元、民勤縣52761.06萬元、武威市425603.06萬元、永昌縣409192.36萬元、金昌市4085.97萬元、古浪縣199140.16萬元）。第五,通過貝葉斯估計可以看出,石羊河流域農(nóng)戶的受償意愿額是存在明顯土地類型差異以及空間差異。結(jié)果顯示:（1）從土地類型來看,石羊河流域農(nóng)戶的耕地受償意愿額明顯高于草地（耕地828.97元/畝,草地185.51元/畝）。（2）從空間來看,上游天祝縣、肅南縣的農(nóng)戶受償意愿額明顯低于中下游民勤縣、永昌縣、金昌市、武威市、古浪縣的。（3）運用線性回歸分析方法和分位數(shù)回歸分析方法,農(nóng)戶受償意愿額的影響因素包括農(nóng)戶年齡、受訪者教育程度、家庭勞動力數(shù)量、家庭耕地/草地數(shù)量、家庭年收入、水資源緊缺程度、耕地/草地轉(zhuǎn)換的生態(tài)效益評價、生態(tài)資本認知等。
曹啟文[6]（2019）在《戈壁綠洲濕地保護與景觀營造研究 ——以張掖市國家濕地公園為例》文中研究說明濕地是地球上珍貴的自然資源也是最重要的生態(tài)系統(tǒng)之一,對水源、氣候、自然生態(tài)系統(tǒng)、動植物物種多樣性等方面起到非常重要的作用。在我國西北河西走廊地區(qū)擁有特色的戈壁綠洲濕地資源相對豐富且尤為珍貴,但是該地區(qū)被限制的經(jīng)濟發(fā)展和認識水平,是的人們對濕地資源的開發(fā)利用一直處于無序和過度的狀態(tài),對濕地資源造成了嚴重的破壞和浪費。本文將戈壁綠洲濕地保護與景觀營造的調(diào)研結(jié)果作為目標,以我國甘肅省地處河西走廊中段的張掖市國家濕地公園為主要研究對象,通過實地調(diào)研和地區(qū)內(nèi)不同區(qū)域濕地的比較,分析出戈壁綠洲環(huán)境下景觀營造應該在保護修復濕地的前提下,展示深層的地域特色與文化內(nèi)涵,進而總結(jié)出現(xiàn)狀濕地資源保護和景觀營造時需要重點進行植物空間和生境空間多樣性的營造理念。然后立足于人的實際需求和實地景觀體驗感,從濕地公園現(xiàn)階段的設計改進需求出發(fā),提出具備可操作性的富有鄉(xiāng)土元素滿足使用價值的濕地景觀改進策略。最后,依據(jù)濕地現(xiàn)狀進行優(yōu)化設計,主要依靠戈壁綠洲濕地區(qū)域的優(yōu)勢植物進行濕地生態(tài)修復和景觀營造多樣性從而達到景觀原生態(tài)和動植物多樣性的效果,將設計區(qū)域分為三大核心景觀營造區(qū)域,根據(jù)場地內(nèi)不同生態(tài)環(huán)境與空間需求進行生境景觀空間營造,符合了保護修復為主的設計前提又豐富了空間功能及形態(tài)。這不僅促進戈壁綠洲環(huán)境生態(tài)濕地資源健康可持續(xù)發(fā)展,也為今后戈壁綠洲濕地保護和景觀營造提供參考。
周遠剛[7]（2019）在《黑河中游退化濕地不同恢復方式的恢復成效研究》文中提出濕地是地球上陸地和水共同作用下形成的獨特生態(tài)系統(tǒng),是自然景觀的重要組成部分,在保護生物多樣性、存儲碳氮、維護區(qū)域生態(tài)安全等方面發(fā)揮著重要作用。由于自然因素和人為活動的雙重影響,黑河中游濕地不斷退化,嚴重威脅整個區(qū)域的生態(tài)安全。為了維護黑河中游乃至整個西北干旱區(qū)的生態(tài)平衡,自2006年以來,黑河流域開展了濕地恢復、保護工作,濕地的恢復和保護能有效抵消濕地退化甚至消失帶來的影響,但是恢復的成效如何?哪種恢復方式更適合于干旱內(nèi)陸河流濕地?這些問題是各級政府、學者以及當?shù)鼐用窆餐P(guān)心的問題。因而對黑河中游地區(qū)不同恢復方式下的濕地恢復成效展開研究,有助于總結(jié)黑河中游濕地的恢復機理和選擇合適的濕地恢復方式,為今后成功恢復退化的黑河濕地提供理論支撐。同時,也可以為干旱區(qū)同類濕地的恢復提供參考。本文以野外調(diào)查獲取的植被數(shù)據(jù)和土壤實驗獲取的土壤數(shù)據(jù)為依托,比較了自然型恢復方式、引水型恢復方式和引水種植型恢復方式下濕地的恢復成效。采用植物多樣性指數(shù)、土壤質(zhì)量指數(shù)、植物區(qū)系質(zhì)量評價指數(shù)（FQAI）、濕地植物區(qū)系評估指數(shù)（FAQWet）等指標以及皮爾遜相關(guān)性分析和單因素方差分析的方法研究了黑河中游濕地不同恢復方式下植物的恢復成效;黑河中游濕地不同恢復方式下的土壤的恢復成效;黑河中游濕地不同恢復方式下濕地生態(tài)質(zhì)量的恢復成效,最終確定成效最好的濕地恢復方式。主要研究結(jié)果表明:（1）通過濕地恢復,黑河中游濕地恢復區(qū)域物種增多。有人為參與的濕地恢復方式在植物恢復成效方面優(yōu)于自然型恢復方式,但人為參與的強度不同,恢復成效也明顯不同。引水型恢復方式多樣性指數(shù)、豐富度指數(shù)、均勻度指數(shù)和多度顯著高于其他恢復方式（P<0.05）;引水種植型恢復方式濕地植物的蓋度、高度顯著高于其他兩種恢復方式（P<0.05）。（2）引水種植型恢復方式濕地土壤含水量最高,土壤容重、pH值最低;引水型恢復方式濕地土壤鹽分含量最低。土壤各層有機碳和全氮含量呈現(xiàn)出:引水種植型恢復方式>引水型恢復方式>自然型恢復方式的趨勢,表明人為管理可以有效改善土壤質(zhì)地,提高土壤養(yǎng)分含量。自然型恢復方式濕地各層土壤全磷、速效磷含量顯著高于其他恢復方式（P<0.05）。反映出自然型恢復方式可能成為干旱區(qū)土壤磷固存的有效手段。（3）通過濕地生態(tài)質(zhì)量評價指數(shù)的對比分析,引水型恢復方式濕地生態(tài)質(zhì)量最高,表明干旱區(qū)濕地引水灌溉是提高濕地恢復成效的有效手段。濕地生態(tài)質(zhì)量評價和具體環(huán)境因子在評價濕地恢復效果方面各有其優(yōu)劣性,結(jié)合兩類方法,才能準確分析不同濕地恢復方式下濕地的恢復成效。（4）引水型恢復方式在干旱區(qū)是可行且有效的,但必須考慮干旱區(qū)水資源短缺,以及如何平衡生產(chǎn)生活與濕地恢復用水等問題。濕地恢復過程中可采用分區(qū)域逐步恢復的方法,既緩解了水資源壓力又保證了濕地的恢復進展。
蘆海燕[8]（2019）在《基于生態(tài)系統(tǒng)核算的流域生態(tài)補償研究》文中進行了進一步梳理流域作為兼具自然屬性和社會經(jīng)濟功能的復合生態(tài)系統(tǒng),具有關(guān)聯(lián)度高、整體性強和上中下游影響不對稱等特點。生態(tài)補償作為有效的生態(tài)環(huán)境外部性內(nèi)在化保障制度,是流域生態(tài)系統(tǒng)提升生態(tài)—經(jīng)濟—社會持續(xù)發(fā)展水平的機制。以生態(tài)系統(tǒng)核算為基礎的補償機制,力求通過平衡區(qū)域不同利益主體間的利益沖突,實現(xiàn)流域生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境破壞和生態(tài)保護的外部性內(nèi)在化,對完善流域生態(tài)補償具有重要意義。本文以流域范圍內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)與服務為研究對象,以系統(tǒng)論和經(jīng)濟理論為指導,從生態(tài)系統(tǒng)的整體性出發(fā),構(gòu)建基于生態(tài)系統(tǒng)核算的流域生態(tài)補償分析框架,并對黑河流域生態(tài)補償機制進行研究,以期通過豐富流域生態(tài)補償?shù)睦碚摲治雠c案例研究,為流域生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展提供科學、合理的決策基礎。本文在縱觀國內(nèi)外生態(tài)學、經(jīng)濟學及習近平生態(tài)文明思想中關(guān)于流域生態(tài)系統(tǒng)核算和補償研究的基礎上,分析了流域生態(tài)系統(tǒng)特征與流域生態(tài)系統(tǒng)價值補償之間的邏輯關(guān)系,即流域生態(tài)系統(tǒng)以生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)即自然資源如水資源、草原和森林資源等物質(zhì)為載體,進入人類社會經(jīng)濟系統(tǒng),以生態(tài)系統(tǒng)服務的形式為人類社會提供各類生態(tài)價值,通過生態(tài)價值向經(jīng)濟價值的轉(zhuǎn)化,實現(xiàn)區(qū)域生態(tài)—經(jīng)濟—社會的可持續(xù)發(fā)展。由此可知,流域生態(tài)系統(tǒng)的區(qū)域特征是生態(tài)系統(tǒng)價值補償研究的起點,不同的系統(tǒng)特征通過影響流域利益主體決策的成本與收益,間接影響利益主體的行為選擇路徑。以此為基礎,本文架構(gòu)以補償主體、標準和模式為核心內(nèi)容的流域生態(tài)補償分析框架。首先,運用博弈論分析流域生態(tài)系統(tǒng)中利益主體決策的認知行為路徑,確定流域生態(tài)系統(tǒng)中中央政府、地方政府及農(nóng)戶/企業(yè)間的行為選擇策略、達成流域生態(tài)系統(tǒng)保護均衡博弈策略需要的條件及相應政策含義。其次,根據(jù)博弈分析路徑和三角模糊函數(shù)測算出達到流域可持續(xù)發(fā)展最優(yōu)狀態(tài)時,流域生態(tài)補償模式的最優(yōu)組合,探索適合流域特征的多元化、市場化生態(tài)系統(tǒng)價值補償實現(xiàn)路徑。結(jié)合流域生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)與服務的實物量和價值量核算,確定單位自然資源價值,識別出恰當?shù)牧饔蛏鷳B(tài)補償標準,設計流域生態(tài)補償方案,實現(xiàn)流域生態(tài)系統(tǒng)效益最大化。最后,以我國相對獨立完整的黑河流域為案例,根據(jù)上述邏輯,分析完善現(xiàn)有黑河流域生態(tài)補償制度。根據(jù)流域生態(tài)補償框架在實際案例中的運用,提出完善流域生態(tài)補償?shù)恼呓ㄗh及進一步研究方向。本文主要研究結(jié)論如下:（1）作為相對獨立的流域生態(tài)系統(tǒng),往往跨越多個行政區(qū)域,流域生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)與服務的跨區(qū)域特征使其正的外部性內(nèi)在化在自然資源管理和環(huán)境治理中顯得尤為重要,這是持續(xù)提升流域生態(tài)系統(tǒng)對環(huán)境變化適應能力的關(guān)鍵。根據(jù)系統(tǒng)論和經(jīng)濟學分析,流域生態(tài)系統(tǒng)核算與補償?shù)膶嵸|(zhì)是以流域生態(tài)系統(tǒng)適應性主體行為的控制過程為核心,通過流域利益主體行為決策,力求在實現(xiàn)流域生態(tài)效益的基礎上,經(jīng)濟和社會效益最大化,進而實現(xiàn)流域生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。（2）流域生態(tài)補償?shù)睦嬷黧w主要包括中央政府、地方政府和企業(yè)或農(nóng)/牧戶。中央政府是流域生態(tài)補償機制的頂層設計者,其目標是實現(xiàn)流域范圍社會收益最大化。地方政府和企業(yè)或農(nóng)/牧戶在流域生態(tài)補償中則具有生態(tài)保護者和破壞者雙重身份。受益函數(shù)的影響因素牽制著地方政府和企業(yè)或農(nóng)/牧戶在流域生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟運行、社會生活和生態(tài)保護中的行為選擇路徑。其中,流域生態(tài)補償標準能否覆蓋地方政府和企業(yè)或農(nóng)/牧戶的成本、中央政府頂層設計與執(zhí)行監(jiān)督、地方政府監(jiān)管能力是影響流域生態(tài)補償長效發(fā)揮作用的重要因素。流域生態(tài)補償機制的設計應以地方政府和企業(yè)或農(nóng)/牧戶的行為結(jié)果為導向,促使地方政府和企業(yè)或農(nóng)/牧戶愿意采取環(huán)境保護策略。（3）流域生態(tài)補償模式可分為政府補償與市場補償兩種,其中政府補償包括財政轉(zhuǎn)移支付、補償基金、政策補償、產(chǎn)業(yè)補償?shù)?市場補償包括水權(quán)交易、排污權(quán)交易、碳匯交易、環(huán)境標志等。根據(jù)兩種模式的分析可知,在流域生態(tài)系統(tǒng)管理中,流域生態(tài)系統(tǒng)價值補償模式的政府和市場模式各有優(yōu)缺點,兩者解決問題的作用機制和側(cè)重點均存在不同。由于流域生態(tài)系統(tǒng)的復雜性,使得抑制流域生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境惡化與生態(tài)系統(tǒng)服務衰退需運用政府和市場相互補償,相互依賴,真正起到激勵流域生態(tài)系統(tǒng)保護行為、懲罰生態(tài)環(huán)境破壞行為的作用。最優(yōu)的流域生態(tài)補償模型往往是政府和市場補償模式的組合。運用Markowitz模型和Zimmermann模糊算法可以指導決策者如何有效選擇流域生態(tài)系統(tǒng)價值補償最優(yōu)的組合模式,優(yōu)化流域生態(tài)補償模型組合,提高生態(tài)補償效率。（4）通過單位自然資源價值核算,確定流域生態(tài)補償標準。通過流域生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)實物量核算,了解流域自然資源實物量的靜態(tài)和動態(tài)情況,為流域生態(tài)補償利益主體決策提供自然資源分布和使用的詳細信息,以期通過流域生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)的實物量核算全面反映了流域生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)在經(jīng)濟體經(jīng)濟運行過程中環(huán)境投入量、如何參與價值創(chuàng)造以及廢棄物對環(huán)境的影響程度,為流域生態(tài)補償機制設計機構(gòu)提供強大的支持力。結(jié)合流域生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)實物量和服務價值量,得到單位自然資源的價值量,以此作為流域生態(tài)補償標準確定的基礎。通過流域上游、中游和下游地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)具體的實際轉(zhuǎn)移量得到流域生態(tài)補償標準,設計補償方案。綜上所述,流域生態(tài)補償機制作為流域生態(tài)系統(tǒng)的重要保障,能夠持續(xù)長久發(fā)揮作用的基礎包括以下措施:建立流域綜合管理機構(gòu),全面協(xié)調(diào)流域范圍內(nèi)利益主體的訴求與沖突;通過流域生態(tài)系統(tǒng)實物量與價值量核算的統(tǒng)一,探索流域單位自然資源價值核算,結(jié)合流域范圍內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)所處的演化階段,確定保障流域生態(tài)機制長效發(fā)揮作用的補償標準;以補償效果為導向,優(yōu)化流域生態(tài)補償組合模式;以5年為周期,論證流域生態(tài)補償機制的科學性,調(diào)整流域生態(tài)補償組合模式,評價補償機制的實施效果。
常博[9]（2018）在《青海省祁連山地區(qū)生態(tài)用水研究》文中研究指明長期以來,人類為了社會經(jīng)濟的發(fā)展,對水資源開發(fā)利用很注重,但對水與生態(tài)系統(tǒng)的恢復比較忽視,研究生態(tài)用水是社會發(fā)展對水資源與生態(tài)環(huán)境關(guān)系再認識的必然。本文在對青海省祁連山地區(qū)氣候變化、水資源態(tài)勢和植被覆蓋變化分析的基礎上,根據(jù)不同生態(tài)分區(qū)的特征,利用試驗研究的植物蒸散模型,計算出祁連山地區(qū)不同生態(tài)分區(qū)的植物耗水與需水系數(shù),再利用桑斯維特公式計算了各生態(tài)分區(qū)的潛在蒸散發(fā),隨后結(jié)合不同分區(qū)中植被面積,從而計算出青海省祁連山地區(qū)林草植被的生態(tài)用水量。采用定額法計算出平原綠化生態(tài)用水量;根據(jù)水量平衡的原理計算出湖泊生態(tài)用水量;采用對比分析法,計算出水土保持生態(tài)用水量。通過經(jīng)驗公式對河道內(nèi)的非消耗性生態(tài)用水進行計算,得出青海省祁連山地區(qū)生態(tài)用水量,并對現(xiàn)狀生態(tài)用水進行分析。隨后,對青海省祁連山地區(qū)2020年和2030年生態(tài)需水進行預測。同時,采用層次分析法構(gòu)建生態(tài)用水可持續(xù)性評價的層次結(jié)構(gòu)模型,對各縣市的協(xié)調(diào)利用程度進行分析。主要研究結(jié)果如下:（1）青海省祁連山地區(qū)降水量地區(qū)差異大,年均降水量分布趨勢是由東南向西北逐漸減少。降水量年內(nèi)分配極不均勻,降水量集中分配在6-9月,所占比例達到68.5%-82.5%。祁連山地區(qū)多年平均降水量401.5mm,折合水量330.3558億m3。按流域分區(qū)黃河流域144.8404億m3;西北諸河185.5155億m3,其中河西內(nèi)陸河68.1712億m3,青海湖水系117.3443億m3。青海省祁連山地區(qū)多年平均氣溫為2.7℃,受地形影響,分布趨勢表現(xiàn)為東西高,中間低。青海省祁連山地區(qū)的潛在蒸散發(fā)在空間分布上具有明顯的地區(qū)性差異,總體趨勢為東西高,中間低。（2）青海省祁連山地區(qū)水資源總量為101.81億m3。按流域分區(qū)黃河流域總水資源量為48.59億m3,西北諸河總水資源量為53.23億m3;黃河流域地表水資源量為47.30億m3,西北諸河地表水資源量為50.29億m3;黃河流域地下水資源量為23.54億m3,西北諸河地下水資源量為24.12億m3。各類工程總供水量為144790.60萬m3,調(diào)入水量為14015.15萬m3,調(diào)出水量為20136.10萬m3,因此供本地水量為138669.65萬m3。國民經(jīng)濟各部門用水量為138669.65萬m3,國民經(jīng)濟各部門耗水量為82274.97萬m3。（3）從空間分布上分析,青海省祁連山地區(qū)NDVI的多年平均值表現(xiàn)為由東南向西北地區(qū)遞減的趨勢,表明東部植被覆蓋明顯高于西部。從時間變化上分析,青海省祁連山地區(qū)1982-2016年年均NDVI值波動上升,平均值為0.218,增長率為0.005/10a,這表明35年來,青海省祁連山地區(qū)的植被覆蓋狀況處于改善狀態(tài)。青海省祁連山地區(qū)植被返青期開始時間主要發(fā)生5月上旬至6月中旬。植被枯黃期開始時間主要發(fā)生10月中旬至11月中旬。青海省祁連山地區(qū)植被生長季長度為4-6.5個月。（4）青海省祁連山地區(qū)現(xiàn)狀生態(tài)用水總量為212.28億m3。森林植被生態(tài)用水量為56.58億m3,占生態(tài)用水總量的26.65%;草地生態(tài)用水量為123.55億m3,占生態(tài)用水總量的58.20%;平原綠化生態(tài)用水量為0.3188億m3,占生態(tài)用水總量的0.15%;湖泊生態(tài)用水量為9.97億m3,占生態(tài)用水總量的4.70%;水土保持生態(tài)用水量為0.27億m3,占生態(tài)用水總量的0.13%;河流基流生態(tài)用水量為6.47億m3,占生態(tài)用水總量的3.05%;河流輸沙生態(tài)用水量為15.13億m3,占生態(tài)用水總量的7.13%。（5）對青海省祁連山地區(qū)降水平衡關(guān)系進行分析,多年平均降水量為330.36億m3,水資源總量為101.81億m3,多年平均入境水量為76.30億m3,出境水量為133.27億m3。水資源總量占總收入（降水資源量和入境水量之和）的25.04%,降水消耗性生態(tài)用水為180.13億m3,占總收入的44.29%。對青海省祁連山地區(qū)水資源平衡關(guān)系進行分析,表明在現(xiàn)狀條件下,水資源有20.09億m3盈余。在國民經(jīng)濟發(fā)展的情況下,并考慮平水年、豐水年和枯水年的可能性,預測2020年和2030年為豐水年或平水年時,可供水資源量能夠滿足需水總量的需求;預測2020年為枯水年時,可供水資源量不能滿足需水總量的需求,國民經(jīng)濟發(fā)展有可能不利于生態(tài)環(huán)境建設。（6）生態(tài)用水的可持續(xù)性表現(xiàn)為大通縣、祁連縣、剛察縣、門源縣、天峻縣處于可協(xié)調(diào)利用或準可協(xié)調(diào)利用狀態(tài),湟源縣、湟中縣、西寧市區(qū)、海東市（互助縣、平安縣、樂都縣、民和縣）、海晏縣、共和縣、德令哈市協(xié)調(diào)利用程度較低,用于生態(tài)建設的降水資源短缺,從而導致包括生態(tài)建設用水在內(nèi)的各行業(yè)用水不足,協(xié)調(diào)利用水平較低。
江晨超[10]（2017）在《內(nèi)蒙古阿拉善盟荒漠化防治效益研究》文中提出荒漠化是全球性問題,不僅受氣候條件影響,更與人類社會經(jīng)濟活動方式相關(guān)。阿拉善盟荒漠化問題嚴重,是多次全國性沙塵暴的源頭。當前我國開展荒漠化治理工作主要以荒漠化治理工程為核心,但必要的荒漠化防御措施在實際操作中也意義重大?？茖W評價荒漠化防治效益,判斷防治工作在社會經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護方面的效果,不僅能減少政府推進荒漠化防治工作的難度,也可以提高居民在荒漠化防治工作中的積極性。本文在探究阿拉善荒漠化土地變化的同時,通過對阿拉善荒漠化防治的三大主要措施,即生態(tài)轉(zhuǎn)移、造林治沙和沙產(chǎn)業(yè)開發(fā)進行梳理,界定阿拉善荒漠化防治評價范圍。在大量閱讀文獻的基礎上,本文選取了阿拉善荒漠化防治生態(tài)、經(jīng)濟、社會效益評價指標。通過統(tǒng)計資料和實驗數(shù)據(jù)的收集,運用等效替代法、專家咨詢法等,對三大效益貨幣計量。結(jié)果顯示阿拉善盟荒漠化防治生態(tài)效益>經(jīng)濟效益>社會效益,生態(tài)效益占總效益的67.54%。生態(tài)效益中水源保護效益最大,其次為土壤保育效益。經(jīng)濟效益中,直接經(jīng)濟效益是間接經(jīng)濟效益的2倍,且直接經(jīng)濟效益中,沙漠旅游貢獻最大。社會效益在整體效益占的比重少,社會文明進步效益有待提高。最后,運用能值分析法對荒漠化防治措施實施前后的能值投入產(chǎn)出進行計算,通過凈能值產(chǎn)出率和環(huán)境資源比率兩個指標,得出阿拉善荒漠化防治經(jīng)濟效益可觀穩(wěn)定,單位能值產(chǎn)出所耗環(huán)境資源減少。在此基礎上,本文試圖提出阿拉善盟荒漠化防治措施改進方向,提高科技成果轉(zhuǎn)化率,重視沙漠旅游開發(fā)。
二、黑河中游綠洲林業(yè)生態(tài)工程體系框架設計（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學理論和實踐的需要提出設計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、黑河中游綠洲林業(yè)生態(tài)工程體系框架設計（論文提綱范文）
（2）縱向嵌入治理與綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)：額濟納綠洲生態(tài)治理研究（論文提綱范文）
| 1 研究區(qū)概況 |
| 2 理論基礎與方法 |
| 2.1 理論視角與分析框架 |
| 2.2 研究方法與數(shù)據(jù)來源 |
| 3 縱向嵌入治理與綠洲生態(tài)空間生產(chǎn) |
| 3.1 機構(gòu)嵌入與綠洲生態(tài)空間表征 |
| 3.1.1 機構(gòu)嵌入與流域管理變革 |
| 3.1.2 流域管理變革與綠洲生態(tài)空間表征 |
| 3.2 行政嵌入與綠洲生態(tài)空間實踐 |
| 3.2.1 行政嵌入與黑河水量調(diào)度 |
| 3.2.2 黑河水量調(diào)度與綠洲生態(tài)空間實踐 |
| 3.3 規(guī)則嵌入與綠洲生態(tài)空間實踐 |
| 3.3.1 規(guī)則嵌入與綠洲工程建設 |
| 3.3.2 水利工程建設與綠洲生態(tài)空間實踐 |
| 3.3.3 生態(tài)工程建設與綠洲生態(tài)空間實踐 |
| 4 討論 |
| 5 結(jié)論 |
（3）內(nèi)蒙古額濟納綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)與再生產(chǎn)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題依據(jù) |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究框架 |
| 1.2.1 研究內(nèi)容 |
| 1.2.2 研究目標 |
| 1.2.3 擬解決的關(guān)鍵問題 |
| 1.2.4 研究創(chuàng)新點 |
| 1.3 研究設計與數(shù)據(jù)來源 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 1.3.3 數(shù)據(jù)來源 |
| 第2章 國內(nèi)外研究進展 |
| 2.1 綠洲生態(tài)研究進展 |
| 2.1.1 綠洲與綠洲生態(tài)系統(tǒng) |
| 2.1.2 綠洲土地利用/覆蓋變化與生態(tài)響應 |
| 2.1.3 綠洲生態(tài)退化與綠洲生態(tài)安全 |
| 2.1.4 綠洲生態(tài)治理與綠洲可持續(xù)發(fā)展 |
| 2.2 空間生產(chǎn)研究進展 |
| 2.2.1 國外研究進展 |
| 2.2.2 國內(nèi)研究進展 |
| 2.3 綠洲生態(tài)與空間生產(chǎn)關(guān)系 |
| 2.4 研究進展述評與啟示 |
| 第3章 概念界定與理論基礎 |
| 3.1 概念界定 |
| 3.1.1 社會空間 |
| 3.1.2 生態(tài)空間 |
| 3.1.3 生態(tài)空間生產(chǎn) |
| 3.1.4 空間消費 |
| 3.2 理論基礎 |
| 3.2.1 空間生產(chǎn)理論 |
| 3.2.2 區(qū)域治理理論 |
| 3.2.3 政府行為理論 |
| 3.2.4 公共產(chǎn)品理論 |
| 3.3 分析框架 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4章 額濟納旗概況與綠洲生態(tài)環(huán)境變遷 |
| 4.1 額濟納旗概況 |
| 4.1.1 額濟納旗自然地理 |
| 4.1.2 額濟納旗人文地理 |
| 4.2 額濟納綠洲生態(tài)環(huán)境變遷 |
| 4.2.1 古居延綠洲沙漠化與消失 |
| 4.2.2 額濟納綠洲形成與演變 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第5章 生態(tài)危機與額濟納綠洲生態(tài)空間生產(chǎn) |
| 5.1 生態(tài)危機與額濟納綠洲生態(tài)空間表征 |
| 5.1.1 生態(tài)危機與生態(tài)權(quán)威的生成 |
| 5.1.2 生態(tài)權(quán)威與額濟納綠洲生態(tài)空間表征 |
| 5.2 生態(tài)危機與額濟納綠洲生態(tài)空間實踐 |
| 5.2.1 黑河水量調(diào)度與綠洲生態(tài)空間實踐 |
| 5.2.2 水利工程建設與綠洲生態(tài)空間實踐 |
| 5.2.3 生態(tài)工程建設與綠洲生態(tài)空間實踐 |
| 5.3 生態(tài)危機與額濟納綠洲表征生態(tài)空間 |
| 5.3.1 生態(tài)危機與沙塵源地 |
| 5.3.2 沙塵源地與綠洲表征生態(tài)空間 |
| 5.4 額濟納綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)正效應 |
| 5.4.1 生態(tài)效應 |
| 5.4.2 社會效應 |
| 5.4.3 經(jīng)濟效應 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第6章 旅游興起與額濟納綠洲生態(tài)空間再生產(chǎn) |
| 6.1 綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)與額濟納旅游興起 |
| 6.2 旅游興起與額濟納綠洲生態(tài)旅游空間實踐 |
| 6.2.1 旅游節(jié)事活動推動與綠洲生態(tài)旅游空間實踐 |
| 6.2.2 旅游規(guī)劃引領與綠洲生態(tài)旅游空間實踐 |
| 6.2.3 旅游+與綠洲生態(tài)旅游空間實踐 |
| 6.3 旅游興起與額濟納綠洲生態(tài)旅游空間表征 |
| 6.3.1 阿拉善盟對額濟納旅游發(fā)展構(gòu)想 |
| 6.3.2 額濟納政府旅游主題形象生產(chǎn) |
| 6.3.3 胡楊林景區(qū)旅游空間形象建構(gòu) |
| 6.4 旅游興起與額濟納綠洲表征生態(tài)旅游空間 |
| 6.4.1 旅游興起與空間消費 |
| 6.4.2 空間消費與綠洲表征生態(tài)旅游空間 |
| 6.5 額濟納綠洲生態(tài)旅游空間生產(chǎn)正效應 |
| 6.5.1 空間效應 |
| 6.5.2 經(jīng)濟效應 |
| 6.5.3 社會效應 |
| 6.6 本章小結(jié) |
| 第7章 額濟納綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)與再生產(chǎn)機制 |
| 7.1 額濟納綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)動力機制 |
| 7.1.1 中央政府 |
| 7.1.2 地方政府 |
| 7.1.3 黑河流域管理局 |
| 7.1.4 綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)主體互動關(guān)系 |
| 7.2 額濟納綠洲生態(tài)空間再生產(chǎn)動力機制 |
| 7.2.1 地方政府 |
| 7.2.2 旅游企業(yè) |
| 7.2.3 影視媒體 |
| 7.2.4 外來游客 |
| 7.2.5 當?shù)鼐用?/td> |
| 7.2.6 綠洲生態(tài)空間再生產(chǎn)主體互動關(guān)系 |
| 7.3 額濟納綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)與再生產(chǎn)特性 |
| 7.3.1 綠洲生態(tài)空間的公共產(chǎn)品屬性 |
| 7.3.2 公共與私人產(chǎn)品空間生產(chǎn)比較 |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 第8章 額濟納綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)與再生產(chǎn)問題與優(yōu)化 |
| 8.1 額濟納綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)與再生產(chǎn)問題 |
| 8.1.1 生態(tài)移民問題 |
| 8.1.2 生態(tài)旅游問題 |
| 8.1.3 游牧文化問題 |
| 8.1.4 分水方案問題 |
| 8.2 額濟納綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)與再生產(chǎn)優(yōu)化框架 |
| 8.2.1 綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)與再生產(chǎn)優(yōu)化原則 |
| 8.2.2 綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)與再生產(chǎn)優(yōu)化模式 |
| 8.2.3 綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)與再生產(chǎn)優(yōu)化路徑 |
| 8.2.4 綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)與再生產(chǎn)優(yōu)化措施 |
| 8.2.5 地方性知識與綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)與再生產(chǎn)優(yōu)化 |
| 8.3 本章小結(jié) |
| 第9章 結(jié)論與展望 |
| 9.1 結(jié)論 |
| 9.2 討論 |
| 9.3 創(chuàng)新之處 |
| 9.4 建議與展望 |
| 9.4.1 研究建議 |
| 9.4.2 后續(xù)展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 附錄1 額濟納旗生態(tài)移民與農(nóng)戶生計訪談提綱 |
| 附錄2 額濟納旗旅游發(fā)展與生態(tài)治理訪談提綱 |
| 致謝 |
| 攻讀博士學位期間科研成果 |
（4）河西地區(qū)農(nóng)田防護林體系建設與發(fā)展趨勢（論文提綱范文）
| 1 防護林樹種選擇與林種多樣化發(fā)展 |
| 2 農(nóng)田防護林模式 |
| 3 農(nóng)田防護林效益 |
| 4 河西綠洲防護林發(fā)展趨勢 |
| 4.1 楊樹等速生樹種更新 |
| 4.2 以松改楊、松楊結(jié)合、針闊混交林發(fā)展 |
| 4.3 區(qū)域特色生態(tài)、經(jīng)濟林發(fā)展 |
| 4.4 綠洲邊緣退耕地生態(tài)恢復 |
| 4.5 林業(yè)新技術(shù)應用 |
（5）干旱內(nèi)陸河流域生態(tài)資本補償問題研究 ——以甘肅省石羊河流域為例（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 導論 |
| 1.1 選題背景與意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究目標 |
| 1.1.3 研究意義 |
| 1.2 研究思路、技術(shù)路線和方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 技術(shù)路線 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 研究難點與可能的創(chuàng)新點 |
| 1.3.1 研究難點 |
| 1.3.2 可能的創(chuàng)新點 |
| 1.4 現(xiàn)有研究的基本概況 |
| 1.4.1 文獻數(shù)量 |
| 1.4.2 期刊分布 |
| 1.4.3 高產(chǎn)作者 |
| 1.4.4 被引情況 |
| 1.4.5 熱點分布 |
| 第二章 概念界定與理論基礎 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 生態(tài)資本概念 |
| 2.1.2 生態(tài)資本與相關(guān)概念的比較 |
| 2.1.3 生態(tài)資本補償內(nèi)涵與框架 |
| 2.2 文獻綜述 |
| 2.2.1 國外相關(guān)研究 |
| 2.2.2 國內(nèi)相關(guān)研究 |
| 2.3 核心理論 |
| 2.3.1 生態(tài)系統(tǒng)理論 |
| 2.3.2 生態(tài)資本理論 |
| 2.3.3 生態(tài)安全理論 |
| 2.3.4 公共物品理論 |
| 2.3.5 博弈理論 |
| 2.3.6 契約理論 |
| 2.4 本章小結(jié)與對本研究的啟示 |
| 第三章 干旱內(nèi)陸河流域生態(tài)資本補償?shù)难芯窟壿?/td> |
| 3.1 生態(tài)資本補償?shù)谋匾?/td> |
| 3.1.1 生態(tài)資本補償?shù)淖匀贿^程 |
| 3.1.2 生態(tài)資本補償?shù)娜宋倪^程 |
| 3.2 生態(tài)資本補償?shù)闹骺腕w界定 |
| 3.2.1 生態(tài)資本的“購買者”(補償主體) |
| 3.2.2 生態(tài)資本的“供給者”(補償客體) |
| 3.3 生態(tài)資本供給量確定以及價值評估 |
| 3.3.1 確定生態(tài)資本的供給量 |
| 3.3.2 生態(tài)資本供給價值的評估 |
| 3.4 生態(tài)資本補償?shù)那榫澳M |
| 3.4.1 生態(tài)安全條件下生態(tài)資本補償目標的厘定 |
| 3.4.2 土地適宜性判別與補償目標選擇 |
| 3.5 不同情景下生態(tài)資本補償?shù)臉藴视嬎?/td> |
| 3.5.1 生態(tài)資本補償標準計算 |
| 3.5.2 生態(tài)資本補償總額計算 |
| 3.6 生態(tài)資本補償中農(nóng)戶受償意愿分析 |
| 第四章 研究區(qū)概況與調(diào)研過程 |
| 4.1 研究區(qū)概況 |
| 4.1.1 區(qū)域選擇說明及功能定位 |
| 4.1.2 自然地理概況及項目政策執(zhí)行情況 |
| 4.1.3 經(jīng)濟社會發(fā)展概況 |
| 4.2 石羊河流域生態(tài)補償項目執(zhí)行概況 |
| 4.2.1 現(xiàn)有生態(tài)補償項目執(zhí)行情況 |
| 4.2.2 生態(tài)補償項目執(zhí)行面臨的問題 |
| 4.3 調(diào)研過程及數(shù)據(jù)來源 |
| 4.3.1 調(diào)研過程 |
| 4.3.2 數(shù)據(jù)處理及調(diào)查對象分析 |
| 第五章 現(xiàn)有生態(tài)補償政策面臨的利益沖突 |
| 5.1 生態(tài)補償主體界定和利益沖突分析 |
| 5.1.1 相關(guān)利益主體界定 |
| 5.1.2 生態(tài)資本補償?shù)暮w內(nèi)容 |
| 5.2 中央政府與地方政府的行為博弈分析 |
| 5.2.1 委托雙方的成本支出與期望收益分析 |
| 5.2.2 土地利用轉(zhuǎn)換中雙重委托代理模型構(gòu)建 |
| 5.2.3 模型求解及分析 |
| 5.3 政府與農(nóng)戶的行為博弈分析 |
| 5.3.1 政府與農(nóng)戶的動態(tài)博弈構(gòu)成分析 |
| 5.3.2 政府與農(nóng)戶的動態(tài)博弈模型構(gòu)建與解釋 |
| 5.3.3 結(jié)果與分析 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第六章 生態(tài)資本供給量確定與價值評估 |
| 6.1 生態(tài)資本供給量確定的遙感模型 |
| 6.1.1 InVEST模型原理與算法 |
| 6.1.2 影子工程法 |
| 6.2 模型參數(shù)獲取與處理分析 |
| 6.2.1 模型參數(shù)獲取與來源 |
| 6.2.2 主要模型參數(shù)處理與分析 |
| 6.3 生態(tài)資本供給量確定與價值評估 |
| 6.3.1 生態(tài)資本供給量 |
| 6.3.2 生態(tài)資本供給量價值評估 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第七章 生態(tài)資本補償?shù)那榫澳M |
| 7.1 土地利用與生態(tài)資本供給的關(guān)系 |
| 7.1.1 土地利用與生態(tài)資本供給的關(guān)聯(lián)邏輯 |
| 7.1.2 土地利用現(xiàn)狀分析 |
| 7.1.3 土地利用的情景判別 |
| 7.2 土地利用特征分析 |
| 7.2.1 土地利用特征 |
| 7.2.2 土地利用的轉(zhuǎn)換矩陣分析 |
| 7.3 土地利用轉(zhuǎn)換情景模擬 |
| 7.3.1 土地利用情景設置 |
| 7.3.2 模擬不同土地利用情景下生態(tài)資本供給量 |
| 7.3.3 適宜土地利用情景判別 |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 第八章 不同情景下生態(tài)資本補償?shù)臉藴视嬎?/td> |
| 8.1 確定生態(tài)資本補償標準的思路 |
| 8.2 研究方法與數(shù)據(jù)來源 |
| 8.2.1 最小數(shù)據(jù)方法 |
| 8.2.2 生態(tài)資本供給量確定 |
| 8.2.3 數(shù)據(jù)來源與處理 |
| 8.3 研究結(jié)論 |
| 8.3.1 概率模型模擬 |
| 8.3.2 農(nóng)戶機會成本與生態(tài)資本補償標準 |
| 8.3.3 不同補償價格下的實施成本與交易成本 |
| 8.4 本章小結(jié) |
| 第九章 生態(tài)資本補償中農(nóng)戶受償意愿分析 |
| 9.1 農(nóng)戶受償意愿額的估計 |
| 9.1.1 耕地轉(zhuǎn)換與農(nóng)戶受償意愿估計值 |
| 9.1.2 草地轉(zhuǎn)換與農(nóng)戶受償意愿額估計 |
| 9.1.3 農(nóng)戶受償意愿額與生態(tài)補償成本測算 |
| 9.2 農(nóng)戶受償意愿的影響因素分析 |
| 9.2.1 分位數(shù)回歸方法在農(nóng)戶受償意愿額影響因素的應用 |
| 9.2.2 變量選取和測量 |
| 9.2.3 結(jié)果與分析 |
| 9.3 本章小結(jié) |
| 第十章 主要研究結(jié)論和展望 |
| 10.1 主要研究結(jié)論 |
| 10.2 研究不足與政策建議 |
| 10.2.1 研究不足 |
| 10.2.2 政策建議 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 附錄1:石羊河流域農(nóng)戶調(diào)查問卷 |
| 附錄2:石羊河流域社區(qū)情況調(diào)查問卷 |
| 附錄3:石羊河流域考察提要及訪談錄音整理報告 |
| 附錄4:資料清單 |
| 附錄5:實地考察和調(diào)研照片 |
| 在學期間研究成果 |
| 致謝 |
（6）戈壁綠洲濕地保護與景觀營造研究 ——以張掖市國家濕地公園為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 環(huán)境與地區(qū)背景 |
| 1.1.2 學科與文化背景 |
| 1.1.3 時代與政策背景 |
| 1.2 研究目的及意義 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外有關(guān)研究綜述 |
| 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.4 研究內(nèi)容與方法 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究框架 |
| 1.6 本章小結(jié) |
| 2.戈壁綠洲濕地保護與景觀營造相關(guān)理論研究 |
| 2.1 戈壁綠洲濕地相關(guān)概述 |
| 2.1.1 濕地的含義、分類及價值 |
| 2.1.2 戈壁綠洲概況 |
| 2.1.3 戈壁綠洲的濕地概況 |
| 2.2 濕地保護與景觀營造理論研究 |
| 2.2.1 濕地保護和恢復的理論 |
| 2.2.2 濕地景觀營造理論 |
| 2.2.3 濕地保護與景觀營造的關(guān)聯(lián)性 |
| 2.3 戈壁綠洲濕地保護過程與景觀營造內(nèi)容研究 |
| 2.3.1 環(huán)境特征總結(jié) |
| 2.3.2 戈壁綠洲濕地保護過程 |
| 2.3.3 戈壁綠洲濕地景觀營造的內(nèi)容 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 3.戈壁綠洲濕地保護與景觀營造現(xiàn)狀調(diào)查研究 |
| 3.1 調(diào)研對象的地區(qū)環(huán)境現(xiàn)狀 |
| 3.1.1 調(diào)研對象的地區(qū)選擇——-河西走廊地區(qū) |
| 3.1.2 河西走廊地區(qū)環(huán)境特征 |
| 3.1.3 河西走廊地區(qū)濕地類型與分布區(qū)域 |
| 3.1.4 河西走廊地區(qū)濕地存在的問題 |
| 3.2 河西走廊地區(qū)綠洲濕地保護現(xiàn)狀及景觀營造特點 |
| 3.2.1 永昌縣濕地資源的開發(fā)與保護 |
| 3.2.2 酒泉市肅州區(qū)濕地資源的開發(fā)與保護 |
| 3.2.3 嘉峪關(guān)市濕地資源的開發(fā)與保護 |
| 3.3 濕地資源現(xiàn)狀和景觀營造的總結(jié) |
| 3.3.1 河西走廊中四個代表區(qū)域綠洲資源利用的與比較 |
| 3.3.2 河西走廊戈壁綠洲濕地景觀營造的總結(jié) |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4.張掖國家濕地公園保護與景觀營造實例研究 |
| 4.1 張掖國家濕地公園概況 |
| 4.1.1 地理位置 |
| 4.1.2 歷史人文背景 |
| 4.1.3 生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀 |
| 4.2 張掖國家濕地公園景觀營造的前提與目的 |
| 4.2.1 建設背景 |
| 4.2.2 濕地保護與營造范圍 |
| 4.3 景觀營造的主要內(nèi)容 |
| 4.3.1 濕地公園生態(tài)格局類型 |
| 4.3.2 濕地公園使用功能分類和功能結(jié)構(gòu)布局 |
| 4.3.3 濕地公園景觀形態(tài)的構(gòu)成 |
| 4.3.4 濕地景觀形態(tài)的組織 |
| 4.4 景觀營造滿意度和影響因素的調(diào)研分析 |
| 4.4.1 調(diào)研景觀空間的選擇及調(diào)研方式 |
| 4.4.2 調(diào)查結(jié)果的統(tǒng)計 |
| 4.4.3 不同公眾群體的滿意度差異分析 |
| 4.4.4 各個景觀空間景觀吸引力和景觀開發(fā)意見的總結(jié)分析 |
| 4.5 張掖國家濕地公園濕地現(xiàn)狀景觀營造調(diào)研總結(jié) |
| 4.5.1 濕地現(xiàn)狀保護與景觀營造總體特點 |
| 4.5.2 濕地保護與景觀營造現(xiàn)存問題 |
| 4.5.3 濕地保護與景觀營造的方法建議 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 5.基于實地調(diào)研分析對濕地建設提出優(yōu)化策略及設計 |
| 5.1 張掖國家濕地公園優(yōu)化設計的原則 |
| 5.1.1 保持地域原始風貌特色 |
| 5.1.2 繼承歷史文化絡脈 |
| 5.1.3 保護發(fā)展并舉,帶動各方效益 |
| 5.2 優(yōu)化設計的理念、目標與定位 |
| 5.2.1 設計理念 |
| 5.2.2 設計目標 |
| 5.2.3 設計定位 |
| 5.3 對濕地保護與景觀營造提出的優(yōu)化策略 |
| 5.3.1 優(yōu)先合理保護和恢復濕地資源 |
| 5.3.2 營造帶有鄉(xiāng)土文化元素具有自然野趣的濕地景觀 |
| 5.3.3 營造滿足使用功能的濕地景觀 |
| 5.4 優(yōu)化設計的內(nèi)容 |
| 5.4.1 優(yōu)化設計分析 |
| 5.4.2 植物景觀營造 |
| 5.4.3 濕地生境景觀營造 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 6.結(jié)論 |
| 致謝 |
| 圖表索引 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
（7）黑河中游退化濕地不同恢復方式的恢復成效研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.緒論 |
| 1.1 選題背景及意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 選題意義 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 國內(nèi)外研究進展 |
| 1.3.1 國外研究進展 |
| 1.3.2 國內(nèi)研究進展 |
| 2.研究區(qū)概況 |
| 2.1 自然環(huán)境概況 |
| 2.1.1 地形地貌 |
| 2.1.2 氣象氣候 |
| 2.1.3 土壤植被 |
| 2.1.4 水文狀況 |
| 2.2 社會經(jīng)濟概況 |
| 2.2.1 人口狀況 |
| 2.2.2 經(jīng)濟發(fā)展狀況 |
| 2.3 研究區(qū)濕地恢復與保護歷程 |
| 3.研究方法與技術(shù)路線 |
| 3.1 研究內(nèi)容 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 取樣方法 |
| 3.2.2 土壤樣品測定方法 |
| 3.2.3 植被和土壤數(shù)據(jù)的計算方法 |
| 3.2.4 濕地生態(tài)質(zhì)量評價方法 |
| 3.2.5 數(shù)據(jù)處理方法 |
| 3.3 技術(shù)路線圖 |
| 4.濕地不同恢復方式下植被的恢復成效 |
| 4.1 濕地植物群落組成的變化 |
| 4.1.1 植物群落科屬種的組成 |
| 4.1.2 植物群落主要物種的組成 |
| 4.2 植物生長狀態(tài)的變化 |
| 4.3 植物多樣性的變化 |
| 4.4 討論 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 5.濕地不同恢復方式下土壤的恢復成效 |
| 5.1 土壤理化性質(zhì)變化 |
| 5.1.1 土壤酸堿度、鹽分的變化 |
| 5.1.2 土壤水分含量、容重的變化 |
| 5.2 土壤養(yǎng)分的變化 |
| 5.2.1 土壤有機碳的變化 |
| 5.2.2 土壤全氮、速效氮的變化 |
| 5.2.3 土壤全磷、速效磷的變化 |
| 5.3 土壤質(zhì)量的變化 |
| 5.3.1 土壤碳氮比的變化 |
| 5.3.2 土壤碳、氮分層比的變化 |
| 5.4 討論 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 6.濕地不同恢復方式下生態(tài)質(zhì)量的恢復成效 |
| 6.1 本地物種比例、保守系數(shù)和濕度系數(shù)的變化 |
| 6.2 FQAI與 FAQWet的變化 |
| 6.3 生態(tài)質(zhì)量指數(shù)與植被指標的關(guān)系 |
| 6.4 討論 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 7.濕地不同恢復方式成效分析 |
| 7.1 恢復成效分析 |
| 7.2 最優(yōu)恢復方式分析 |
| 7.3 討論 |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 8.結(jié)論與展望 |
| 8.1 結(jié)論 |
| 8.2 展望 |
| 參考文獻 |
| 在校期間研究成果 |
| 致謝 |
（8）基于生態(tài)系統(tǒng)核算的流域生態(tài)補償研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 導論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 研究內(nèi)容與方法 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究思路與論文結(jié)構(gòu) |
| 1.5 創(chuàng)新點與不足 |
| 第二章 文獻綜述 |
| 2.1 生態(tài)學中流域生態(tài)系統(tǒng)研究 |
| 2.1.1 人類社會對流域生態(tài)系統(tǒng)的影響 |
| 2.1.2 流域生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)外部的信息轉(zhuǎn)換與物質(zhì)循環(huán) |
| 2.2 經(jīng)濟學中流域生態(tài)系統(tǒng)核算研究 |
| 2.2.1 流域生態(tài)系統(tǒng)核算框架 |
| 2.2.2 流域生態(tài)系統(tǒng)核算方法 |
| 2.3 流域生態(tài)補償研究 |
| 2.3.1 流域生態(tài)補償機制 |
| 2.3.2 流域生態(tài)補償實踐 |
| 第三章 理論分析框架的構(gòu)建 |
| 3.1 相關(guān)概念界定 |
| 3.2 流域生態(tài)補償研究理論基礎 |
| 3.2.1 系統(tǒng)論理論基礎 |
| 3.2.2 經(jīng)濟理論基礎 |
| 3.3 基于生態(tài)系統(tǒng)核算的流域生態(tài)補償分析框架 |
| 3.3.1 流域生態(tài)系統(tǒng)中資產(chǎn)與服務間的相互影響 |
| 3.3.2 經(jīng)濟理論對流域生態(tài)補償研究的作用 |
| 3.3.3 流域生態(tài)補償分析框架 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第四章 流域生態(tài)補償利益主體的行為分析 |
| 4.1 流域生態(tài)補償中利益主體的行為特征 |
| 4.2 中央政府與地方政府間的兩階段博弈 |
| 4.3 地方政府與地方政府間的演化博弈 |
| 4.4 企業(yè)或農(nóng)/牧戶與地方政府監(jiān)管機構(gòu)的博弈 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第五章 流域生態(tài)補償原則與模式分析 |
| 5.1 流域生態(tài)系統(tǒng)價值補償經(jīng)濟分析 |
| 5.2 流域生態(tài)系統(tǒng)價值補償原則 |
| 5.3 流域生態(tài)系統(tǒng)價值補償模式 |
| 5.3.1 政府補償模式 |
| 5.3.2 市場補償模式 |
| 5.3.3 政府與市場補償模式的比較與選擇 |
| 5.4 流域生態(tài)系統(tǒng)價值補償模式優(yōu)化機制 |
| 5.4.1 理論分析 |
| 5.4.2 建模 |
| 5.4.3 優(yōu)化選擇模型求解 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第六章 流域生態(tài)補償標準分析 |
| 6.1 流域生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)的實物量核算 |
| 6.1.1 資產(chǎn)實物量核算基本要素 |
| 6.1.2 國內(nèi)外自然資源實物量核算的經(jīng)驗與啟示 |
| 6.1.3 流域生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)實物量核算框架 |
| 6.2 流域生態(tài)系統(tǒng)服務的價值量核算 |
| 6.2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務價值的內(nèi)涵及類型 |
| 6.2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估模型 |
| 6.2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務價值核算方法 |
| 6.3 確定流域生態(tài)補償標準 |
| 6.3.1 核算單位流域自然資源價值量 |
| 6.3.2 基于生態(tài)系統(tǒng)核算的流域生態(tài)補償標準 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第七章 黑河流域生態(tài)補償案例分析 |
| 7.1 黑河流域概述 |
| 7.1.1 流域自然概況 |
| 7.1.2 流域社會經(jīng)濟發(fā)展概述 |
| 7.1.3 流域生態(tài)補償實施進展 |
| 7.2 黑河流域生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)實物量核算 |
| 7.2.1 黑河流域生態(tài)系統(tǒng)資產(chǎn)實物量核算框架 |
| 7.2.2 黑河流域生態(tài)系統(tǒng)青海段實物量核算 |
| 7.2.3 黑河流域生態(tài)系統(tǒng)甘肅段實物量核算 |
| 7.2.4 黑河流域生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)蒙古段實物量核算 |
| 7.3 黑河流域生態(tài)系統(tǒng)服務價值量核算 |
| 7.3.1 基于當量因子法的價值量核算 |
| 7.3.2 基于重置成本法的價值量核算 |
| 7.4 基于生態(tài)系統(tǒng)核算的黑河流域生態(tài)補償方案 |
| 7.4.1 選擇補償模式 |
| 7.4.2 確定補償標準 |
| 7.4.3 設計補償方案 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 第八章 結(jié)論與政策建議 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.2 政策建議 |
| 8.3 研究不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 在學期間的研究成果 |
| 致謝 |
（9）青海省祁連山地區(qū)生態(tài)用水研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 國內(nèi)外生態(tài)用水研究進展 |
| 1.2.1 國內(nèi)生態(tài)用水研究進展 |
| 1.2.2 國外生態(tài)用水研究進展 |
| 1.3 研究目的和意義 |
| 2 研究區(qū)概況和研究方法 |
| 2.1 研究區(qū)概況 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 氣候特征 |
| 2.1.4 土壤特征 |
| 2.1.5 植被與土地利用特征 |
| 2.1.6 水文特征 |
| 2.2 研究內(nèi)容 |
| 2.3 技術(shù)路線 |
| 2.4 研究方法 |
| 2.4.1 數(shù)據(jù)源 |
| 2.4.2 氣候變化特征分析 |
| 2.4.3 水資源態(tài)勢分析 |
| 2.4.4 植被NDVI的分析 |
| 2.4.5 生態(tài)用水的界定及分區(qū) |
| 2.4.6 生態(tài)用水計算 |
| 3. 青海省祁連山地區(qū)氣候變化特征分析 |
| 3.1 降水特征分析 |
| 3.1.1 降水空間分布規(guī)律分析 |
| 3.1.2 降水時間序列分析 |
| 3.1.3 分區(qū)降水量 |
| 3.2 氣溫特征分析 |
| 3.2.1 氣溫空間分布規(guī)律分析 |
| 3.2.2 氣溫時間序列分析 |
| 3.3 潛在蒸散發(fā)特征分析 |
| 3.3.1 潛在蒸散發(fā)的計算 |
| 3.3.2 潛在蒸散發(fā)空間分布規(guī)律分析 |
| 3.3.3 潛在蒸散發(fā)時間序列分析 |
| 3.4 小結(jié) |
| 4 青海省祁連山地區(qū)水資源態(tài)勢分析 |
| 4.1 徑流特征分析 |
| 4.1.1 徑流年際變化 |
| 4.1.2 徑流年內(nèi)變化 |
| 4.1.3 徑流對氣候變化的敏感性分析 |
| 4.2 水資源統(tǒng)計與態(tài)勢分析 |
| 4.2.1 水資源分區(qū)劃分 |
| 4.2.2 地表水資源量 |
| 4.2.3 地下水資源 |
| 4.2.4 水資源總量 |
| 4.2.5 出入境水量 |
| 4.3 水資源利用狀況統(tǒng)計分析 |
| 4.3.1 供水狀況統(tǒng)計分析 |
| 4.3.2 用水狀況分析 |
| 4.3.3 耗水狀況分析 |
| 4.4 小結(jié) |
| 5 青海省祁連山地區(qū)植被覆蓋和植被物候變化特征分析 |
| 5.1 青海省祁連山地區(qū)植被覆蓋變化特征 |
| 5.1.1 研究區(qū)NDⅥ空間分布及變化特征 |
| 5.1.2 研究區(qū)NDⅥ時間變化特征 |
| 5.1.3 不同植被類型NDⅥ年際變化特征 |
| 5.2 青海省祁連山地區(qū)植被物候變化特征 |
| 5.2.1 植被物候參數(shù)提取 |
| 5.2.2 反青期 |
| 5.2.3 枯黃期 |
| 5.2.4 生長季長度 |
| 5.2.5 不同植被類型物候年際變化趨勢比較 |
| 5.3 小結(jié) |
| 6 青海省祁連山地區(qū)生態(tài)用水計算與態(tài)勢分析 |
| 6.1 青海省祁連山地區(qū)生態(tài)用水類型界定及分區(qū) |
| 6.1.1 青海省祁連山地區(qū)生態(tài)用水類型界定與劃分 |
| 6.1.2 用于生態(tài)用水分析的生態(tài)分區(qū) |
| 6.2 林草植被蒸散量研究 |
| 6.2.1 林木蒸騰的測定和計算 |
| 6.2.2 林木蒸騰實測與模擬 |
| 6.2.3 林地蒸散量的計算 |
| 6.2.4 林草植被需水系數(shù)Kc和耗水系數(shù)K的確定 |
| 6.3 林草植被生態(tài)用水量計算 |
| 6.3.1 各生態(tài)分區(qū)潛在蒸散發(fā)的計算 |
| 6.3.2 各生態(tài)分區(qū)Kc與K的確定 |
| 6.3.3 林草植被生態(tài)用水量計算 |
| 6.4 湖泊生態(tài)用水量計算 |
| 6.4.1 青海湖湖面降水 |
| 6.4.2 青海湖湖面蒸發(fā) |
| 6.4.3 青海湖湖泊面積 |
| 6.4.4 青海湖生態(tài)用水量 |
| 6.5 水土保持生態(tài)用水量計算 |
| 6.6 河道內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)用水量計算 |
| 6.6.1 河流基流生態(tài)用水量 |
| 6.6.2 河流輸沙生態(tài)用水量 |
| 6.7 現(xiàn)狀生態(tài)用水及分析 |
| 6.7.1 現(xiàn)狀生態(tài)用水 |
| 6.7.2 現(xiàn)狀生態(tài)用水分析 |
| 6.8 小結(jié) |
| 7 青海省祁連山地區(qū)生態(tài)需水預測 |
| 7.1 生態(tài)需水量預測 |
| 7.1.1 平原綠化生態(tài)需水量 |
| 7.1.2 水土保持生態(tài)需水量 |
| 7.2 國民經(jīng)濟需水量預測 |
| 7.3 生態(tài)需水的降水平衡分析 |
| 7.4 生態(tài)需水的水資源平衡分析 |
| 7.5 小結(jié) |
| 8 青海省祁連山地區(qū)生態(tài)用水可持續(xù)性評價 |
| 8.1 評價內(nèi)容與指標體系 |
| 8.1.1 評價內(nèi)容 |
| 8.1.2 評價指標體系 |
| 8.2 評價模型 |
| 8.2.1 水量支持度 |
| 8.2.2 水資源開發(fā)利用調(diào)控度 |
| 8.2.3 水資源與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度 |
| 8.3 青海省祁連山地區(qū)生態(tài)用水協(xié)調(diào)利用評價 |
| 8.3.1 生態(tài)用水協(xié)調(diào)利用度 |
| 8.3.2 生態(tài)用水可持續(xù)利用評價 |
| 8.4 小結(jié) |
| 9 結(jié)論與展望 |
| 9.1 主要結(jié)論 |
| 9.2 本研究的創(chuàng)新點 |
| 9.3 不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 個人簡介 |
| 導師簡介 |
| 致謝 |
（10）內(nèi)蒙古阿拉善盟荒漠化防治效益研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 荒漠化評價與荒漠化動態(tài)變化研究 |
| 1.3.2 荒漠化綜合防治模式與效益分析 |
| 1.3.3 評述小結(jié) |
| 1.4 研究內(nèi)容 |
| 1.5 研究方法與研究思路 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究思路 |
| 2 阿拉善盟荒漠化防治現(xiàn)狀 |
| 2.1 阿拉善區(qū)域概況 |
| 2.1.1 自然環(huán)境概況 |
| 2.1.2 社會經(jīng)濟情況概況 |
| 2.2 阿拉善荒漠化現(xiàn)狀 |
| 2.2.1 阿拉善荒漠化現(xiàn)狀 |
| 2.2.2 阿拉善荒漠化動態(tài)變化 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 3 阿拉善盟荒漠化防治模式 |
| 3.1 生態(tài)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略 |
| 3.1.1 孿井灘生態(tài)移民 |
| 3.1.2 賀蘭山退牧還林工程移民 |
| 3.1.3 區(qū)域生態(tài)移民 |
| 3.1.4 生態(tài)移民安置方式 |
| 3.2 林業(yè)治沙模式 |
| 3.2.1 圍欄封育 |
| 3.2.2 飛播造林治沙 |
| 3.2.3 人工造林治沙 |
| 3.3 沙產(chǎn)業(yè)開發(fā) |
| 3.3.1 梭梭+肉蓯蓉產(chǎn)業(yè)模式 |
| 3.3.2 白刺+鎖陽產(chǎn)業(yè)模式 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4 阿拉善盟荒漠化防治經(jīng)濟效益分析 |
| 4.1 阿拉善盟荒漠化防治經(jīng)濟效益內(nèi)涵 |
| 4.2 阿拉善荒漠化經(jīng)濟效益指標選擇與解釋 |
| 4.2.1 阿拉善盟荒漠化防治經(jīng)濟效益指標選取 |
| 4.2.2 阿拉善盟荒漠化防治經(jīng)濟效益指標解釋 |
| 4.3 阿拉善盟荒漠化防治經(jīng)濟效益計量和分析 |
| 4.3.1 阿拉善盟荒漠化防治經(jīng)濟效益計量 |
| 4.3.2 阿拉善荒漠化防治經(jīng)濟效益分析 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 5 阿拉善盟荒漠化防治生態(tài)效益分析 |
| 5.1 阿拉善盟荒漠化防治生態(tài)效益內(nèi)涵 |
| 5.2 阿拉善盟荒漠化防治生態(tài)效益指標選擇與解釋 |
| 5.2.1 計量方法選擇 |
| 5.2.2 阿拉善盟荒漠化防治生態(tài)效益指標選取 |
| 5.2.3 阿拉善盟荒漠化防治生態(tài)效益指標解釋 |
| 5.3 阿拉善盟荒漠化防治生態(tài)效益計量和分析 |
| 5.3.1 阿拉善盟荒漠化防治生態(tài)效益計量 |
| 5.3.2 阿拉善盟荒漠化防治生態(tài)效益分析 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 6 阿拉善盟荒漠化防治社會效益分析 |
| 6.1 阿拉善盟荒漠化防治社會效益內(nèi)涵 |
| 6.2 阿拉善盟荒漠化防治社會指標選擇與解釋 |
| 6.2.1 阿拉善荒漠化防治社會效益指標選取 |
| 6.2.2 阿拉善荒漠化防治社會效益指標解釋 |
| 6.3 阿拉善盟荒漠化防治社會效益計量和分析 |
| 6.3.1 阿拉善盟荒漠化防治社會效益計量 |
| 6.3.2 阿拉善盟荒漠化防治社會效益分析 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 6.5 阿拉善荒漠化防治生態(tài)效益、社會效益與經(jīng)濟效益小結(jié) |
| 7 基于能值法的阿拉善荒漠化防治生態(tài)、經(jīng)濟效益研究 |
| 7.1 阿拉善盟荒漠化防治能量系統(tǒng)圖 |
| 7.2 阿拉善盟荒漠化防治能量流轉(zhuǎn)狀況 |
| 7.2.1 阿拉善盟荒漠化防治能值投入狀況 |
| 7.2.2 阿拉善盟荒漠化防治能值產(chǎn)出狀況 |
| 7.3 阿拉善盟荒漠化防治能值投入產(chǎn)出分析 |
| 7.3.1 阿拉善荒漠化防治能值投入產(chǎn)出總量比較 |
| 7.3.2 阿拉善荒漠化防治凈能值產(chǎn)出率 |
| 7.3.3 阿拉善荒漠化防治環(huán)境資源比率 |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 8 主要結(jié)論與政策建議 |
| 8.1 主要結(jié)論與討論 |
| 8.2 政策建議 |
| 8.2.1 加強沙產(chǎn)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化和專業(yè)人才引進 |
| 8.2.2 重視沙漠旅游,引導荒漠化防治向更高層次發(fā)展 |
| 8.3 研究創(chuàng)新點 |
| 8.4 研究不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 個人簡介 |
| 導師簡介 |
| 獲得成果目錄 |
| 致謝 |
四、黑河中游綠洲林業(yè)生態(tài)工程體系框架設計（論文參考文獻）
- [1]荒漠綠洲區(qū)不同土地覆被下土壤磷養(yǎng)分資源特征及其管理策略研究[D]. 包亞琴. 西北師范大學, 2021
- [2]縱向嵌入治理與綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)：額濟納綠洲生態(tài)治理研究[J]. 代蘭海,薛東前. 干旱區(qū)地理, 2021(05)
- [3]內(nèi)蒙古額濟納綠洲生態(tài)空間生產(chǎn)與再生產(chǎn)研究[D]. 代蘭海. 陜西師范大學, 2020
- [4]河西地區(qū)農(nóng)田防護林體系建設與發(fā)展趨勢[J]. 薛文瑞,滿多清,徐先英. 防護林科技, 2019(12)
- [5]干旱內(nèi)陸河流域生態(tài)資本補償問題研究 ——以甘肅省石羊河流域為例[D]. 羅萬云. 蘭州大學, 2019(02)
- [6]戈壁綠洲濕地保護與景觀營造研究 ——以張掖市國家濕地公園為例[D]. 曹啟文. 西安建筑科技大學, 2019(06)
- [7]黑河中游退化濕地不同恢復方式的恢復成效研究[D]. 周遠剛. 西北師范大學, 2019(07)
- [8]基于生態(tài)系統(tǒng)核算的流域生態(tài)補償研究[D]. 蘆海燕. 蘭州大學, 2019(08)
- [9]青海省祁連山地區(qū)生態(tài)用水研究[D]. 常博. 北京林業(yè)大學, 2018(04)
- [10]內(nèi)蒙古阿拉善盟荒漠化防治效益研究[D]. 江晨超. 北京林業(yè)大學, 2017(04)
標簽：綠洲論文; 生態(tài)系統(tǒng)論文; 額濟納論文; 生態(tài)工程論文; 生態(tài)補償論文;