一、構(gòu)建知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下科技創(chuàng)新體系（論文文獻(xiàn)綜述）
黃文武[1]（2021）在《企業(yè)家精神視野中的大學(xué)革新》文中研究指明這是一個(gè)持續(xù)變革的時(shí)代,任何組織及個(gè)人的發(fā)展都處在時(shí)代變革的潮流之中,大學(xué)的發(fā)展也不例外。在大變革時(shí)代需要對(duì)大學(xué)革新進(jìn)行更深入的思考,對(duì)大學(xué)過去發(fā)展歷程中的輝煌與沒落、此時(shí)此刻面對(duì)的挑戰(zhàn)與機(jī)遇以及未來發(fā)展的種種可能性統(tǒng)籌思考?；趯?duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)時(shí)代大學(xué)的轉(zhuǎn)型發(fā)展、當(dāng)前我國(guó)高等教育改革進(jìn)程中“為改革而改革”、“為政府政策背書而改革”以及“以排名為導(dǎo)向建設(shè)‘雙一流’”等問題的反思,促使我們思考大學(xué)究竟應(yīng)該在一種什么力量和精神的引領(lǐng)與推動(dòng)下才能實(shí)現(xiàn)我們所期盼的高質(zhì)量發(fā)展。論文選擇以“企業(yè)家精神”作為研究大學(xué)革新的概念工具和理論視角,在文獻(xiàn)梳理的基礎(chǔ)上跳出經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)的視野,重新認(rèn)識(shí)“企業(yè)家”和“企業(yè)家精神”的深刻內(nèi)涵,彰顯“企業(yè)家精神”對(duì)“大學(xué)革新”的解釋力,進(jìn)而探究“企業(yè)家精神”在推動(dòng)大學(xué)革新中的歷史意義和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。研究的最終落腳點(diǎn)則在于揭示企業(yè)家精神在實(shí)踐層面對(duì)大學(xué)革新所起到的具體作用,強(qiáng)調(diào)為了創(chuàng)造大學(xué)的未來需要特別重視以企業(yè)家精神引領(lǐng)大學(xué)革新,唯有激發(fā)企業(yè)家精神的力量以推動(dòng)大學(xué)革新才能塑造大學(xué)的未來。研究首先基于“大歷史觀”的視野從縱向的維度考察從中世紀(jì)大學(xué)到現(xiàn)代創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型大學(xué)的歷史進(jìn)程中大學(xué)發(fā)展所展現(xiàn)出的企業(yè)家精神。基于歷史的分析其目的在于強(qiáng)調(diào)對(duì)于以革新求生存圖發(fā)展的大學(xué)而言,企業(yè)家精神不是外在于大學(xué)這一組織的,而是其本身持續(xù)發(fā)展應(yīng)該具備的核心特征和品質(zhì)。從歷史的角度呈現(xiàn)企業(yè)家精神之于大學(xué)革新的意義和作用后,研究依據(jù)現(xiàn)實(shí)情景論證了企業(yè)家精神對(duì)于我們時(shí)代的大學(xué)革新之所以重要的原因。立足時(shí)代變革的大環(huán)境,強(qiáng)調(diào)當(dāng)下的大學(xué)革新所涉及的技術(shù)變革和制度創(chuàng)新需要企業(yè)家精神;并在此基礎(chǔ)上,提出企業(yè)家精神之于大學(xué)范式革命的重要性。在明確了企業(yè)家精神對(duì)大學(xué)革新的重要性,并對(duì)大學(xué)革新的過程從企業(yè)家精神的視角加以闡述后,需要追問的是大學(xué)革新需要怎樣的企業(yè)家精神。研究則主要運(yùn)用案例分析方法,從國(guó)家的企業(yè)家精神、組織的企業(yè)家精神和個(gè)人的企業(yè)家精神三個(gè)維度進(jìn)行較為詳細(xì)的闡釋。在橫向上從大學(xué)革新的豐富事例中選取具有典型意義的案例來說明這三種企業(yè)家精神之于大學(xué)革新的意義,即為了更好地把握大學(xué)發(fā)展的未來,需要個(gè)人的、組織的、國(guó)家的企業(yè)家精神的共同作用。在理論層面充分闡述了“企業(yè)家精神”對(duì)于大學(xué)革新的重要意義和作用后,研究的重點(diǎn)在于凸顯企業(yè)家精神對(duì)大學(xué)革新在組織結(jié)構(gòu)、制度、管理模式以及行動(dòng)方式等實(shí)踐層面的影響。企業(yè)家精神引領(lǐng)下的大學(xué)革新展現(xiàn)出一個(gè)更加開闊的視野,既超越組織發(fā)展歷史/傳統(tǒng)的范疇,又突破校園的圍墻。企業(yè)家精神引領(lǐng)和推動(dòng)大學(xué)革新實(shí)踐就體現(xiàn)在激勵(lì)學(xué)科知識(shí)生產(chǎn)和學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)、加快學(xué)科-專業(yè)-產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)、促進(jìn)大學(xué)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)治理以及推動(dòng)大學(xué)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)社區(qū)建設(shè)等幾個(gè)方面。同時(shí),研究還結(jié)合當(dāng)前我國(guó)高等教育領(lǐng)域“雙一流”建設(shè)實(shí)踐,分析企業(yè)家精神在這個(gè)過程中如何發(fā)揮重要作用以更好地實(shí)現(xiàn)大學(xué)發(fā)展目標(biāo)。當(dāng)前,“雙一流”建設(shè)在很大程度上由政府政策驅(qū)動(dòng),強(qiáng)調(diào)走向卓越的大學(xué)更應(yīng)該重視企業(yè)家精神的引領(lǐng),并從個(gè)人的企業(yè)家精神、組織的企業(yè)家精神和國(guó)家的企業(yè)家精神三個(gè)維度闡明了“企業(yè)家精神”之于“雙一流”建設(shè)的作用。
徐中華[2]（2020）在《以創(chuàng)新場(chǎng)域?yàn)閷?dǎo)向的高鐵科教新城空間建構(gòu)模式研究》文中研究說明我國(guó)郊區(qū)型高鐵站數(shù)量多、范圍廣。為提高郊區(qū)型高鐵站的交通可達(dá)性,并充分利用高鐵的帶動(dòng)效應(yīng),絕大多數(shù)的沿線城市都會(huì)選擇在郊區(qū)型高鐵站周邊建設(shè)新城。目前高鐵新城的開發(fā)模式較為單一,普遍采用金融或商務(wù)新城的定位。但對(duì)于絕大多數(shù)地縣級(jí)城市而言,以商業(yè)或商務(wù)功能為主導(dǎo)的高鐵新城并不具備很高的發(fā)展?jié)摿?。?dāng)下我國(guó)正處于轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期,應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步發(fā)揮科技創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的積極作用。尤其在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)疲軟,歐美技術(shù)封鎖緊迫,國(guó)內(nèi)外疫情沖擊嚴(yán)重的情況下,既要通過增加投入來拉動(dòng)內(nèi)需,同時(shí)又要保障經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的高質(zhì)量,國(guó)家基建政策就要發(fā)揮好資源配置的導(dǎo)向性作用。本文研究的高鐵科教新城模式,目的即在于探索引導(dǎo)國(guó)內(nèi)資本進(jìn)入第三循環(huán)的新路徑,增加創(chuàng)新體系多樣性,提高創(chuàng)新績(jī)效,實(shí)現(xiàn)更可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),因而具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。本文從國(guó)內(nèi)外創(chuàng)新活躍地區(qū)分布的一般規(guī)律出發(fā),首先研究了高鐵站與科教集聚區(qū)的空間耦合現(xiàn)象和內(nèi)在機(jī)制,并用經(jīng)濟(jì)學(xué)模型對(duì)其效應(yīng)大小進(jìn)行了測(cè)度,論證了高鐵科教新城模式的可行性。然后,在深入解析創(chuàng)新場(chǎng)域建構(gòu)模式的基礎(chǔ)上,利用社會(huì)空間網(wǎng)絡(luò)分析的方法,闡明了高鐵科教新城內(nèi)部各類創(chuàng)新空間協(xié)同運(yùn)作的場(chǎng)域耦合機(jī)制。最后,在多智體仿真模型的基礎(chǔ)上,結(jié)合實(shí)際案例,闡述了高鐵科教新城的主要功能空間類型、設(shè)計(jì)要求、空間布局規(guī)律以及用地比例結(jié)構(gòu),指明了開發(fā)過程中需要采取保障性政策的稀缺性空間資本內(nèi)容,系統(tǒng)地提出了高鐵科教新城開發(fā)各環(huán)節(jié)的實(shí)操方法。本文的實(shí)證研究、理論分析和量化論證,豐富了站域空間的“節(jié)點(diǎn)—場(chǎng)所”規(guī)劃理論,并且結(jié)合布迪厄的場(chǎng)域理論,形成新的以政治經(jīng)濟(jì)學(xué)方法為基礎(chǔ)的城市空間設(shè)計(jì)學(xué)研究思路,提出的創(chuàng)新場(chǎng)域多位一體循環(huán)機(jī)制、“社會(huì)+空間”網(wǎng)絡(luò)分析法、多智體仿真模型方法、空間資本分析框架等,具有一定的理論和方法創(chuàng)新性。本文從增加高鐵新城空間設(shè)計(jì)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)價(jià)值出發(fā),在原理和實(shí)踐兩個(gè)方面較為系統(tǒng)地建構(gòu)了高鐵科教新城模式,具備相對(duì)廣泛的應(yīng)用價(jià)值和實(shí)踐參考意義。
潘瑞曉[3]（2020）在《中國(guó)知識(shí)生產(chǎn)能力評(píng)價(jià)》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理在以知識(shí)為資本的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代,技術(shù)進(jìn)步和知識(shí)積累成為推動(dòng)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素,知識(shí)是推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的強(qiáng)大引擎,服務(wù)于創(chuàng)新的科技知識(shí)可以轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。在全球經(jīng)濟(jì)一體化的時(shí)代背景下,社會(huì)發(fā)展對(duì)知識(shí)的依賴程度日益加深,如何高效率地生產(chǎn)和積累知識(shí),并將知識(shí)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力成為熱點(diǎn)問題。中國(guó)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式主要依賴于資源稟賦和成本優(yōu)勢(shì),對(duì)資源和環(huán)境的破壞性較強(qiáng),轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、實(shí)施創(chuàng)新發(fā)展成為必然趨勢(shì)。知識(shí)生產(chǎn)是創(chuàng)新的基礎(chǔ),重視知識(shí)生產(chǎn),促進(jìn)知識(shí)成果向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化,有助于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的跨越式發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展,同時(shí)也有助于增強(qiáng)國(guó)家的綜合實(shí)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,因此提升知識(shí)生產(chǎn)能力是推動(dòng)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的有效途徑。為整體把握知識(shí)生產(chǎn)狀況,衡量各省市區(qū)的知識(shí)生產(chǎn)能力水平,本研究借鑒相關(guān)理論成果,結(jié)合知識(shí)生產(chǎn)過程的周期性、系統(tǒng)性等特點(diǎn),建立知識(shí)生產(chǎn)分析模型,并以此為基礎(chǔ),依據(jù)系統(tǒng)性、相關(guān)性、獨(dú)立性、數(shù)據(jù)可得性等原則進(jìn)行指標(biāo)篩選,構(gòu)建知識(shí)生產(chǎn)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。獲取相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)后運(yùn)用主成分分析法對(duì)中國(guó)31個(gè)省市區(qū)2014-2017年的知識(shí)生產(chǎn)能力進(jìn)行評(píng)價(jià),同時(shí)結(jié)合知識(shí)生產(chǎn)能力評(píng)價(jià)的綜合結(jié)果和分項(xiàng)結(jié)果,分析整體的知識(shí)生產(chǎn)能力水平以及各省市區(qū)知識(shí)生產(chǎn)子能力的發(fā)展?fàn)顩r,以探究中國(guó)知識(shí)生產(chǎn)能力的發(fā)展現(xiàn)狀和區(qū)域差異,以期幫助各省市區(qū)找到自身的短板所在,從而為全面提升中國(guó)知識(shí)生產(chǎn)能力、推動(dòng)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)提供決策依據(jù)。本文最主要的創(chuàng)新點(diǎn)在于知識(shí)生產(chǎn)分析模型的構(gòu)建和知識(shí)生產(chǎn)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)計(jì)。知識(shí)生產(chǎn)的實(shí)質(zhì)是通過科學(xué)發(fā)現(xiàn)、技術(shù)發(fā)明等形式創(chuàng)造新知識(shí)并將其引入生產(chǎn)體系從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。知識(shí)生產(chǎn)的過程涉及到基礎(chǔ)支撐、資本投入、制度保障、知識(shí)傳播等多個(gè)環(huán)節(jié),知識(shí)生產(chǎn)能力是知識(shí)生產(chǎn)各環(huán)節(jié)能力體現(xiàn)的整合,據(jù)此本研究建立“支撐-投入-產(chǎn)出-效率-傳播-保障”分析模型,以便于對(duì)知識(shí)生產(chǎn)能力進(jìn)行全面的研究和分析,同時(shí)為設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系提供依據(jù)。本研究構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包含6個(gè)準(zhǔn)則層指標(biāo)和30個(gè)評(píng)價(jià)層指標(biāo),準(zhǔn)則層分為支撐能力、投入能力、產(chǎn)出能力、效率能力、傳播能力和保障能力。在設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)層指標(biāo)時(shí),兼顧知識(shí)生產(chǎn)的“量”和知識(shí)生產(chǎn)的“質(zhì)”的評(píng)價(jià),因此在選取高頻指標(biāo)的基礎(chǔ)上,又納入了國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)、高被引科學(xué)家等指標(biāo),以更加全面、客觀地反映知識(shí)生產(chǎn)能力的高低。本研究通過對(duì)知識(shí)生產(chǎn)能力評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析得出以下結(jié)論:從綜合評(píng)價(jià)結(jié)果看,中國(guó)知識(shí)生產(chǎn)能力的發(fā)展存在明顯的不均衡性:（1）31個(gè)省市區(qū)中知識(shí)生產(chǎn)能力處于中等及以下水平的區(qū)域所占比重很大;（2）領(lǐng)先省份和落后省份之間知識(shí)生產(chǎn)能力差距懸殊;（3）中國(guó)知識(shí)生產(chǎn)能力的區(qū)域分布表現(xiàn)為東高西低,不同區(qū)域的知識(shí)生產(chǎn)能力差距較大;（4）知識(shí)生產(chǎn)能力與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況不相一致。從分項(xiàng)評(píng)價(jià)結(jié)果看,區(qū)域知識(shí)生產(chǎn)能力發(fā)展不全面,子能力各有高低:（1）各省市區(qū)子能力評(píng)價(jià)排名與知識(shí)生產(chǎn)能力評(píng)價(jià)排名吻合度不高;（2）同一?。ㄊ袇^(qū)）知識(shí)生產(chǎn)的子能力評(píng)價(jià)排名存在較大差距,知識(shí)生產(chǎn)子能力的發(fā)展水平差異較大。
姚程[4]（2020）在《中國(guó)創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)問題研究 ——基于制度與科技創(chuàng)新關(guān)系的視角》文中研究指明中國(guó)在科技創(chuàng)新領(lǐng)域已經(jīng)取得了舉世矚目的成就,正在實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新從跟跑到并跑甚至部分領(lǐng)域開始領(lǐng)跑的歷史性跨越。在為取得巨大成績(jī)而欣喜的同時(shí),我們也應(yīng)看到中國(guó)目前在科技創(chuàng)新能力與科技成果轉(zhuǎn)化方面還存在著諸多亟需解決的問題,探尋問題產(chǎn)生的根源無疑是提高中國(guó)科技創(chuàng)新能力與科技成果轉(zhuǎn)化率的關(guān)鍵所在。創(chuàng)新型人才是科技創(chuàng)新活動(dòng)的能動(dòng)主體,創(chuàng)新型人才所投入的人力資本即本文所論的創(chuàng)新型人力資本,顯然是科技創(chuàng)新活動(dòng)中的核心要素,而科技經(jīng)費(fèi)、科技設(shè)備等物質(zhì)資本則為科技創(chuàng)新活動(dòng)提供物質(zhì)基礎(chǔ)?？疾熘袊?guó)科技創(chuàng)新的現(xiàn)狀,科技人力資源與經(jīng)費(fèi)投入已分別排名世界第一、第二位,可以說中國(guó)在科技創(chuàng)新中投入了大量的創(chuàng)新型人力資本與物質(zhì)資本,但科技創(chuàng)新能力和科技成果轉(zhuǎn)化與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相比卻仍然存在不小差距。導(dǎo)致這種背離的原因是多方面的,比如科技經(jīng)費(fèi)投入不合理、使用效率有待提高,等等。不過,基于創(chuàng)新型人力資本是科技創(chuàng)新活動(dòng)中的核心要素,最關(guān)鍵的原因還需從創(chuàng)新型人力資本的使用效率方面去分析。創(chuàng)新型人力資本使用效率的影響因素,當(dāng)然需要結(jié)合主客觀兩方面去探討,但主客觀因素結(jié)合的最終反映,則是創(chuàng)新者從事創(chuàng)新活動(dòng)的主動(dòng)性和積極性。創(chuàng)新者從事創(chuàng)新活動(dòng)的行為選擇,毋庸置疑受到制度的制約。從產(chǎn)權(quán)制度看,中國(guó)對(duì)于科技創(chuàng)新的成果保護(hù),已經(jīng)形成了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的系列制度,如專利法、商標(biāo)法、計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例、知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例,等等,但是對(duì)于科技創(chuàng)新活動(dòng)主體即創(chuàng)新型人才的人力資本產(chǎn)權(quán)卻迄今都未立法予以明確。雖然基本確立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制以來,通過人才流動(dòng)、人才激勵(lì)等方面的改革,破除原有的體制機(jī)制障礙,科技人才擁有其自身創(chuàng)新型人力資本的產(chǎn)權(quán)已然得到默認(rèn),他們也可以自主創(chuàng)業(yè)或自主選擇就業(yè)單位,即原則上享有自身人力資本的使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)。并且,創(chuàng)新型人力資本的收益權(quán)原則上也依法得到保護(hù)。然而,由于缺失健全完善的創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)制度,創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)方面難免存在體制機(jī)制障礙,也因此影響到中國(guó)科技領(lǐng)域創(chuàng)新活動(dòng)的效率和持久性。若進(jìn)一步從當(dāng)今知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的特點(diǎn)看,由智力、知識(shí)決定的科技創(chuàng)新主導(dǎo)生產(chǎn)力發(fā)展方向和發(fā)展水平,創(chuàng)新型人才在科技創(chuàng)新中的作用日益凸顯,加之各國(guó)科技競(jìng)爭(zhēng)中的成敗得失都與科技創(chuàng)新的制度體系息息相關(guān),因而促進(jìn)現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力發(fā)展的制度需求必須包括創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)制度。有鑒于此,對(duì)中國(guó)創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)問題進(jìn)行理論聯(lián)系實(shí)際的研究,已經(jīng)成為中國(guó)理論界不容回避的責(zé)任,故筆者選擇中國(guó)創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)問題作為博士學(xué)位論文選題,期望能對(duì)此問題的研究略盡綿薄之力。本文總共分為十章,具體安排如下:第一章,導(dǎo)論。說明研究背景、提出研究問題并闡明所研究問題的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義,梳理與評(píng)述相關(guān)研究的現(xiàn)狀,論述本文研究思路與研究方法。第二章,理論基礎(chǔ)與分析框架。闡述本文的相關(guān)理論基礎(chǔ):制度、產(chǎn)權(quán)、人力資本以及創(chuàng)新理論;界定本文的核心概念:制度、科技創(chuàng)新、人力資本產(chǎn)權(quán);構(gòu)建以提出問題——明確研究的理論基礎(chǔ)——進(jìn)行一般理論分析——聯(lián)系中國(guó)實(shí)際的分析——解決問題為分析路徑的研究框架。第三章,對(duì)制度與科技創(chuàng)新之間的關(guān)系進(jìn)行一般理論分析。首先,以馬克思主義的視角分析制度、科技創(chuàng)新的所屬范疇;其次,分析制度對(duì)科技創(chuàng)新的作用;再次,分析科技創(chuàng)新對(duì)制度的作用;最后,考察科技創(chuàng)新領(lǐng)域制度安排的非平衡性。第四章,分析人力資本成為財(cái)產(chǎn)權(quán)對(duì)象的依據(jù)與原因。首先,分別從哲學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)視角為人力資本成為財(cái)產(chǎn)權(quán)對(duì)象進(jìn)行理論溯源;其次,從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角分析人力資本成為財(cái)產(chǎn)權(quán)對(duì)象的原因,并說明人力資本產(chǎn)權(quán)制度與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的協(xié)同作用。第五章,人力資本產(chǎn)權(quán)及其實(shí)現(xiàn)內(nèi)涵。首先,對(duì)人力資本產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)、內(nèi)容、屬性、功能進(jìn)行一般性探討;其次,分析人力資本所有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)實(shí)現(xiàn)的內(nèi)涵。第六章,基于中國(guó)實(shí)際來分析科技創(chuàng)新與創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)的內(nèi)在關(guān)系。首先,通過現(xiàn)階段中國(guó)科技創(chuàng)新活動(dòng)的總體情況與重大科技創(chuàng)新成果分析中國(guó)科技創(chuàng)新的現(xiàn)狀;其次,圍繞科技創(chuàng)新能力和科技成果轉(zhuǎn)化來分析中國(guó)現(xiàn)階段科技創(chuàng)新領(lǐng)域存在的問題;最后,分析創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)的中國(guó)現(xiàn)實(shí),揭示其與科技創(chuàng)新績(jī)效的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。第七章,分析中國(guó)創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)的改革方向與績(jī)效。首先,分別從創(chuàng)新型人力資本使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、收益權(quán)實(shí)現(xiàn)的視角對(duì)中國(guó)創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)的改革方向進(jìn)行分析;其次,分析中國(guó)創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)深化改革的績(jī)效。第八章,美國(guó)創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)的經(jīng)驗(yàn)及其啟示。評(píng)述美國(guó)創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)的實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn),得出美國(guó)經(jīng)驗(yàn)給予我們的啟示。第九章,提高中國(guó)創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)程度的思路與建議。在給出提高創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)程度思路的基礎(chǔ)上,提出提高創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)程度的相關(guān)政策建議。第十章,給出研究結(jié)論和研究展望。通過研究,本文獲得如下主要結(jié)論:（一）制度與科技創(chuàng)新之間存在內(nèi)生動(dòng)態(tài)關(guān)系。制度與科技創(chuàng)新關(guān)系的實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的相互作用在科技創(chuàng)新領(lǐng)域內(nèi)的表現(xiàn),制度通過規(guī)范與約束功能、激勵(lì)功能、調(diào)節(jié)功能三方面作用于科技創(chuàng)新,而科技創(chuàng)新對(duì)制度的產(chǎn)生、變遷、消亡均具有重要作用。因此,制度必須隨著科技創(chuàng)新的發(fā)展而發(fā)生相應(yīng)的變革以適應(yīng)科技創(chuàng)新發(fā)展的新要求,如此才能對(duì)科技創(chuàng)新發(fā)展起到促進(jìn)作用。（二）人力資本作為財(cái)產(chǎn)權(quán)對(duì)象是一個(gè)符合理論和現(xiàn)實(shí)的命題。馬克思、盧梭、康德等哲學(xué)家的財(cái)產(chǎn)權(quán)利理論能為人力資本產(chǎn)權(quán)的合理性提供哲學(xué)依據(jù),而斯密、凡勃倫等經(jīng)濟(jì)學(xué)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想與理論能為人力資本產(chǎn)權(quán)的合理性提供經(jīng)濟(jì)學(xué)依據(jù)。而人力資本凝結(jié)了人類的勞動(dòng),且具有生產(chǎn)性、稀缺性、異質(zhì)性與創(chuàng)造性,以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)人力資本的時(shí)代需要等,使得人力資本不僅作為重要的經(jīng)濟(jì)資源而且作為財(cái)產(chǎn)而客觀存在。并且,人力資本產(chǎn)權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著顯著的不同,人力資本產(chǎn)權(quán)涉及了科技創(chuàng)新投入產(chǎn)出的整個(gè)鏈條,與科技創(chuàng)新有著更為全面的密切關(guān)系,因此有必要建立健全完善的人力資本產(chǎn)權(quán)制度。（三）人力資本產(chǎn)權(quán)是包含所有權(quán)、使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、收益權(quán)在內(nèi)的權(quán)利束,具有排他性、自由支配性、可轉(zhuǎn)讓性和可分割性等產(chǎn)權(quán)的一般屬性,以及所有權(quán)不可轉(zhuǎn)讓、使用權(quán)不可能完全轉(zhuǎn)讓、權(quán)能的可控性、專用性等人力資本產(chǎn)權(quán)特有的產(chǎn)權(quán)屬性。人力資本產(chǎn)權(quán)可以通過規(guī)范與約束功能、穩(wěn)定預(yù)期功能、激勵(lì)功能、資源配置功能等作用于經(jīng)濟(jì)活動(dòng),而人力資本產(chǎn)權(quán)主體對(duì)經(jīng)濟(jì)行為的選擇取決于人力資本產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)程度。人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)包括人力資本所有權(quán)、使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、收益權(quán)的實(shí)現(xiàn),人力資本產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)程度與人力資本使用效率之間存在正向關(guān)系,提高人力資本使用效率的關(guān)鍵就在提高人力資本產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)程度。（四）經(jīng)過多年的艱苦奮斗,中國(guó)不斷完善了科技體制與國(guó)家創(chuàng)新體系,科技創(chuàng)新水平實(shí)現(xiàn)了顯著地提升,不少領(lǐng)域的科技創(chuàng)新水平進(jìn)入了世界前列。但與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家相比,中國(guó)在科技創(chuàng)新能力、科技成果轉(zhuǎn)化與科技人才體制機(jī)制等方面還存在不少問題,造成這些問題的很大原因在于缺乏健全完善的創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)制度,影響創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)程度,從而抑制了創(chuàng)新型人力資本在科技創(chuàng)新活動(dòng)中配置、使用的效率。（五）創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)有利于科技創(chuàng)新績(jī)效的提高。盡管中國(guó)尚未明確提出健全完善創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)制度來促進(jìn)創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn),但近年來中國(guó)在人才體制機(jī)制方面的改革措施都已經(jīng)無形中指向了促進(jìn)創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)。通過創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)程度的提高,中國(guó)科研人員在科技創(chuàng)新活動(dòng)中提高了創(chuàng)新型人力資本的使用效率,進(jìn)而促進(jìn)了專利產(chǎn)出數(shù)量、專利與論文質(zhì)量以及科技成果轉(zhuǎn)化程度的提升。進(jìn)一步深化改革需要明確提出健全完善創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)制度的目標(biāo),以為中國(guó)的科技創(chuàng)新以及創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)提供完善的制度保障。論文可能的創(chuàng)新之處:（1）論文明確提出了創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)命題,不僅通過對(duì)哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)兩大學(xué)科若干經(jīng)典文獻(xiàn)的梳理,為人力資本成為財(cái)產(chǎn)權(quán)對(duì)象的理論依據(jù)進(jìn)行了較為充分的學(xué)術(shù)思想溯源,而且從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度探討了人力資本成為財(cái)產(chǎn)權(quán)對(duì)象的原因,指出正是由于人力資本凝結(jié)了人類的勞動(dòng),且具有生產(chǎn)性、稀缺性、異質(zhì)性與創(chuàng)造性,以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)人力資本的時(shí)代需要,才使得人力資本不僅作為資源存在而且成為一種財(cái)產(chǎn)存在;而社會(huì)需要健全完善人力資本產(chǎn)權(quán)制度來規(guī)范人們之間的有關(guān)行為和調(diào)節(jié)人力資本權(quán)益關(guān)系,激勵(lì)人們對(duì)人力資本的積累,以及有效地利用人力資本從事生產(chǎn)活動(dòng),使人力資本的使用實(shí)現(xiàn)最佳效益,在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中更好地發(fā)揮其重要作用。（2）論文指出科技創(chuàng)新作為投入產(chǎn)出過程,物質(zhì)資本與人力資本共同作用于科技創(chuàng)新,而人是科技創(chuàng)新的核心要素,離開了人的能動(dòng)性,科技創(chuàng)新無從談起。但國(guó)際上有公認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度來保護(hù)科技創(chuàng)新成果,以及物權(quán)法等來保護(hù)物質(zhì)資本的權(quán)益,卻對(duì)科技人才的人力資本產(chǎn)權(quán)缺乏完善的制度保護(hù),現(xiàn)實(shí)中各國(guó)的創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)程度不一,原因正在于此。（3）論文分析了現(xiàn)階段中國(guó)科技創(chuàng)新領(lǐng)域存在的問題,并明確提出從科技人才人力資本使用效率的角度來看,造成這些問題的根本原因在于缺乏健全完善的創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)制度,從而導(dǎo)致創(chuàng)新型人力資本使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、收益權(quán)實(shí)現(xiàn)程度的不足,并導(dǎo)致了創(chuàng)新型人力資本在科技創(chuàng)新中配置和使用的低效率。（4）論文對(duì)近年來中國(guó)有關(guān)創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)的制度與政策進(jìn)行了分析,以闡明中國(guó)創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)的改革方向,并就中國(guó)創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)改革業(yè)已取得的成效:中國(guó)科技創(chuàng)新的績(jī)效提升予以分析,進(jìn)一步為創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)與科技創(chuàng)新之間的內(nèi)在關(guān)系尋求了論據(jù)支撐。
沈婕[5]（2019）在《智慧專業(yè)化視域下區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的結(jié)構(gòu)研究》文中研究指明新一輪高新技術(shù)和產(chǎn)業(yè)革命持續(xù)演化,全球經(jīng)濟(jì)格局正面臨新的變化,創(chuàng)新已成為各個(gè)國(guó)家和地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)能力提升的重要驅(qū)動(dòng)力。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展在大國(guó)經(jīng)濟(jì)中的地位十分重要。區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展應(yīng)該充分考慮區(qū)域情景和區(qū)域前提,立足區(qū)域特色,挖掘區(qū)域資源,利用區(qū)域基礎(chǔ),建設(shè)知識(shí)網(wǎng)絡(luò),通過優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新,促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展,推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新能力建設(shè)和區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的整體提升。當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多依賴創(chuàng)新時(shí),經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中的區(qū)域分化就不可避免。在此背景下,如何將國(guó)際創(chuàng)新發(fā)展理論和創(chuàng)新發(fā)展潮流與區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行對(duì)接,從中觀層次解決區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的基礎(chǔ)理論需要,是本研究的目的所在。智慧專業(yè)化作為一種國(guó)際新興的創(chuàng)新理論,是歐洲當(dāng)代區(qū)域創(chuàng)新政策的關(guān)鍵特征和重要指征,為區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展研究提供了新視角。智慧專業(yè)化開放性維度有效支撐區(qū)域資源集聚與區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展相關(guān)性研究,從資源內(nèi)存性和外向性、資源的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)屬性以及資源的支持程度三個(gè)方面論述區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的動(dòng)力來源以及動(dòng)力持續(xù)性的影響因素,進(jìn)而解釋區(qū)域創(chuàng)新資源集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展績(jī)效表現(xiàn)的影響作用。資源的內(nèi)存性本身并不能直接轉(zhuǎn)為動(dòng)力,是對(duì)這些內(nèi)存型資源的利用過程使得相關(guān)資源成為動(dòng)力來源;資源的外向性主要依托于資源的交互性,這進(jìn)一步取決于資源的區(qū)位分布和獨(dú)特的歷史條件;資源的經(jīng)濟(jì)技術(shù)屬性則為區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展動(dòng)力來源的持續(xù)性提供依據(jù);資源支持程度則從區(qū)域文化、區(qū)域政府信任和區(qū)域人才結(jié)構(gòu)3方面進(jìn)一步強(qiáng)化區(qū)域創(chuàng)新資源集聚的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)作用。基于智慧專業(yè)化的非中立維度,區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展需要有偏好性,即區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展可以通過市場(chǎng)機(jī)會(huì)優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)和價(jià)值鏈優(yōu)勢(shì)的“三角網(wǎng)絡(luò)”結(jié)構(gòu)識(shí)別區(qū)域優(yōu)勢(shì),優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新布局。在此基礎(chǔ)上,綜合考慮智慧專業(yè)化創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)識(shí)別結(jié)構(gòu),提供一個(gè)三種優(yōu)勢(shì)內(nèi)在協(xié)同配合度測(cè)算公式,并嘗試性提出“緊密協(xié)同配合型”、“帶動(dòng)支撐配合型”和“松散被動(dòng)配合型”三種理想測(cè)算狀態(tài)下的區(qū)域優(yōu)勢(shì)組合類型,對(duì)區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展優(yōu)勢(shì)識(shí)別進(jìn)行整體分析和研究?，F(xiàn)行區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略缺乏內(nèi)容清晰、層次明確和結(jié)構(gòu)科學(xué)的目標(biāo)體系,容易導(dǎo)致區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展導(dǎo)向不明、效果弱化等問題?；谥腔蹖I(yè)化方向性維度,從結(jié)構(gòu)目標(biāo)層面,要以知識(shí)經(jīng)濟(jì)為發(fā)展核心,促進(jìn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng);發(fā)展多元化創(chuàng)新參與主體,補(bǔ)充區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展內(nèi)涵;創(chuàng)新孵化培育機(jī)制的完善與優(yōu)化,為區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展提供保障、推動(dòng)和規(guī)范作用;功能目標(biāo)是對(duì)結(jié)構(gòu)目標(biāo)在實(shí)踐層面的詳細(xì)闡釋,具體從基本功能目標(biāo)、經(jīng)濟(jì)功能目標(biāo)、文化功能目標(biāo)和政府功能目標(biāo)四個(gè)方面展開;階段目標(biāo)層面引入經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀和面臨的問題,提出近期目標(biāo)、中期目標(biāo)和長(zhǎng)期目標(biāo)的建議設(shè)定周期,以提高區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展目標(biāo)制定的合理性。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展在加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的同時(shí)帶來了更多的復(fù)雜性和不確定性。這在區(qū)域?qū)用嬗葹橥怀?。透過智慧專業(yè)化選擇性維度,理性的區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展應(yīng)在本土化原則、差異化原則、包容發(fā)展原則和合作開放原則指導(dǎo)下,在一元產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)、多元產(chǎn)業(yè)共存和產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)三種路徑中做出針對(duì)性的選擇和努力。研究分析表明,一元產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)路徑適合創(chuàng)新落后地區(qū)和邊緣地區(qū)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展;多元產(chǎn)業(yè)共存路徑能較好的匹配處于追趕發(fā)展階段的區(qū)域;產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)路徑則能與創(chuàng)新領(lǐng)航區(qū)域有效配適。結(jié)合區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展需要,進(jìn)一步描述從路徑變異到路徑匹配再到路徑留存或復(fù)制發(fā)展的全過程,解釋和分析區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展路徑選擇過程中應(yīng)注意的問題,以提高區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展路徑選擇的有效性。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)并非只是一個(gè)理念問題,還需要具有強(qiáng)制力的機(jī)制和政策給予約束和支撐。整體上,智慧專業(yè)化為區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展結(jié)構(gòu)分析提供了一套新的政策制定邏輯,從政策組合、資本體系和監(jiān)管模式3方面,構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的制度支撐體系。靈活的區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展政策組合是在區(qū)域特征的驅(qū)動(dòng)下,推動(dòng)“小區(qū)域”創(chuàng)新發(fā)展、支持“變革型”創(chuàng)新項(xiàng)目、借助“數(shù)字化”實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型和培育“跨邊界”合作治理;高效的區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展資本體系是通過投融資組合的有機(jī)融合,評(píng)價(jià)工具的精準(zhǔn)運(yùn)用,解決投資“死亡之谷”和“霧化投資”問題,具體可根據(jù)“五步驟”設(shè)計(jì)方案開展實(shí)踐;而清晰的區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展監(jiān)管模式,從明確劃分創(chuàng)新主體權(quán)責(zé)范圍、建立結(jié)果導(dǎo)向型評(píng)價(jià)體系和循環(huán)迭代的全過程監(jiān)督,在結(jié)構(gòu)上建設(shè)具有完備性的區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展制度支撐體系。
黎越亞[6]（2019）在《區(qū)域智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云研究》文中提出2008年,歐洲地區(qū)受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)和歐債危機(jī)的影響,發(fā)展陷入困境,全球競(jìng)爭(zhēng)力下降,急需新的區(qū)域發(fā)展指導(dǎo)思想。在此背景下,智慧專業(yè)化理論應(yīng)運(yùn)而生。作為新的區(qū)域發(fā)展理論和發(fā)展戰(zhàn)略,智慧專業(yè)化要求區(qū)域走專業(yè)化路徑,將有限的區(qū)域資源集中在富有競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域,通過創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展,改進(jìn)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)智慧、持續(xù)和包容性增長(zhǎng)。智慧專業(yè)化因其明確的理論思想及清晰的發(fā)展思路,贏得歐盟委員會(huì)及各成員國(guó)的青睞,成為他們化解危機(jī)、擺脫困境、重建歐洲競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的指導(dǎo)思想。在具體的區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,實(shí)施智慧專業(yè)化戰(zhàn)略的關(guān)鍵問題在于如何甄選優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域,并通過創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的方式,圍繞優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)專業(yè)化發(fā)展的目標(biāo)?正是基于對(duì)這些問題的深入思考,提出了智慧專業(yè)化“成長(zhǎng)云”概念,并通過構(gòu)建一套完整的成長(zhǎng)云論述體系,對(duì)上述這些問題作出系統(tǒng)回答。區(qū)域經(jīng)濟(jì)智慧專業(yè)化的發(fā)展,可以類比為三維結(jié)構(gòu)的“成長(zhǎng)云”。成長(zhǎng)云的載體是經(jīng)過篩選的區(qū)域優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域,這些領(lǐng)域須同當(dāng)?shù)噩F(xiàn)有發(fā)展能力相結(jié)合,具有同質(zhì)的比較優(yōu)勢(shì),以及具備優(yōu)良的特定產(chǎn)業(yè)相關(guān)性。經(jīng)過這三個(gè)條件檢驗(yàn)的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域,才能成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的種子,即“成長(zhǎng)云”的云核。云核成云的過程是一個(gè)三維立體發(fā)展的過程。第一維是優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域縱向的價(jià)值鏈延伸;第二維是橫向的相關(guān)產(chǎn)業(yè)集群;第三維是整個(gè)專業(yè)化集群的產(chǎn)值持續(xù)增值。三維結(jié)構(gòu)綜合發(fā)展,相互促進(jìn),構(gòu)成成長(zhǎng)云的初級(jí)形態(tài)。成長(zhǎng)云成型之后,具有結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、成長(zhǎng)性良好以及戰(zhàn)略支撐堅(jiān)實(shí)等特點(diǎn),并朝著更高級(jí)的階段發(fā)展前進(jìn)。智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云結(jié)構(gòu)融合了價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)相關(guān)性及區(qū)域獨(dú)特性等多種重要思想,是把握智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云的關(guān)鍵命題。不同區(qū)域和不同產(chǎn)業(yè),在發(fā)展過程中會(huì)衍生出不同的“云”及“云”結(jié)構(gòu)。據(jù)現(xiàn)有發(fā)展實(shí)踐來看,智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云的結(jié)構(gòu)主要分為三種:扇形結(jié)構(gòu)、同心圓結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)型結(jié)構(gòu)。這三種結(jié)構(gòu)分別有各自的特點(diǎn)和適用對(duì)象,深入研究和理解智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云的結(jié)構(gòu),對(duì)于區(qū)域規(guī)劃發(fā)展戰(zhàn)略,選擇發(fā)展路徑具有重要意義。對(duì)智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云進(jìn)行測(cè)度,是為了觀察區(qū)域智慧專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展水平。具體做法是,將三維結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化為三個(gè)關(guān)鍵變量,通過對(duì)變量值的計(jì)算,求得智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云的體積,也就是區(qū)域某一智慧專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集群的總體發(fā)展水平。對(duì)智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云進(jìn)行測(cè)度,可將區(qū)域?qū)I(yè)化集群的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與規(guī)模具體化、數(shù)字化,并由此賦予可比性。在這一過程中,重點(diǎn)需要解決兩個(gè)問題,一是變量L（價(jià)值鏈縱向發(fā)展水平）和變量H（相關(guān)產(chǎn)業(yè)的橫向集群水平）的賦值問題,二是相關(guān)的數(shù)據(jù)獲取問題。智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云是一個(gè)動(dòng)態(tài)的概念。成長(zhǎng)云一經(jīng)成型,意味著完成區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群新形態(tài)的轉(zhuǎn)變,并開始從初級(jí)階段向高級(jí)階段演化。成長(zhǎng)云的生命周期先后由四個(gè)階段構(gòu)成,緩慢增長(zhǎng)、快速增長(zhǎng)、飽和增長(zhǎng)以及逐漸衰退階段。每一個(gè)階段均會(huì)面臨不同的結(jié)構(gòu)化因素,所擁有的可用資源與發(fā)展能力也不同,因此,在不同的階段應(yīng)當(dāng)樹立不同的發(fā)展目標(biāo),并且選擇不同的發(fā)展模式。智慧專業(yè)化理論起源于歐洲,并在歐洲和OECD國(guó)家得到廣泛的政策實(shí)踐,取得良好的政策效果。智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云是實(shí)施智慧專業(yè)化戰(zhàn)略的成果形式,成長(zhǎng)云的發(fā)展同樣離不開相應(yīng)的政策支持?；仡櫤涂偨Y(jié)智慧專業(yè)化政策的相關(guān)經(jīng)驗(yàn),結(jié)合成長(zhǎng)云的特點(diǎn)和運(yùn)行規(guī)律,可以發(fā)現(xiàn),完整而連貫的智慧專業(yè)化政策至少包含了四個(gè)環(huán)節(jié)的內(nèi)容,潛力分析,戰(zhàn)略構(gòu)建、過程治理和監(jiān)測(cè)評(píng)估。
張金艷[7]（2019）在《經(jīng)濟(jì)法視域下我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理作為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要內(nèi)生要素,技術(shù)創(chuàng)新不僅是現(xiàn)代生產(chǎn)力的重要表現(xiàn),更是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和引發(fā)產(chǎn)業(yè)革命的重要內(nèi)核,在新技術(shù)革命時(shí)期,尤其如此。雖然技術(shù)創(chuàng)新的主要參與和推動(dòng)力量是企業(yè)等市場(chǎng)主體,但創(chuàng)新的持續(xù)推進(jìn)離不開必要的國(guó)家干預(yù)。歷次工業(yè)革命無不彰顯國(guó)家在技術(shù)創(chuàng)新中的重要干預(yù)色彩,國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)則以科技創(chuàng)新為內(nèi)核的核心競(jìng)爭(zhēng)力之爭(zhēng)。2018年備受關(guān)注的中美經(jīng)貿(mào)摩擦不僅僅是單純的國(guó)際經(jīng)貿(mào)摩擦,更是兩國(guó)之間創(chuàng)新能力的博弈;不僅是技術(shù)之戰(zhàn),更是法律之戰(zhàn)。邁克爾·波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論亦表明,在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段,企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和政府作用都是構(gòu)建一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要因素。制度創(chuàng)新決定技術(shù)創(chuàng)新,技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開相應(yīng)的制度創(chuàng)新與有力保障。創(chuàng)新必需的良好法治、競(jìng)爭(zhēng)、文化等營(yíng)商環(huán)境的營(yíng)造不僅是國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的重要目的,更是其干預(yù)的重要表現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)法作為促進(jìn)和保障經(jīng)濟(jì)健康、協(xié)調(diào)發(fā)展之法,對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的介入和調(diào)節(jié)使命決定了其內(nèi)含的國(guó)家干預(yù)本質(zhì)。在眾多法律制度領(lǐng)域,經(jīng)濟(jì)法在有效鏈接政府與市場(chǎng)、實(shí)現(xiàn)科技與經(jīng)濟(jì)深度融合中的重要規(guī)范與保障作用無可取代。經(jīng)濟(jì)法語境下的國(guó)家干預(yù)既是尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的謙抑性干預(yù),又是以整體經(jīng)濟(jì)利益最大化為目的的適度干預(yù)。經(jīng)濟(jì)法既能對(duì)技術(shù)創(chuàng)新行必要的促進(jìn)、激勵(lì)與保障作用,又能以其特有的規(guī)制功能引領(lǐng)技術(shù)創(chuàng)新朝向合理化方向發(fā)展,通過激勵(lì)與規(guī)制雙重維度的作用發(fā)揮,彰顯其在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)法的本質(zhì)。本文立足于全球新一輪技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)變革的時(shí)代背景和我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求,基于技術(shù)創(chuàng)新的生產(chǎn)力本質(zhì)和國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)職能,在經(jīng)濟(jì)法視域下考察技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)問題,意圖在經(jīng)濟(jì)法國(guó)家干預(yù)理念與制度保障下,正確界定技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國(guó)家干預(yù)的最優(yōu)體制保障、最佳界限厘定等,在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的雙重維度充分彰顯經(jīng)濟(jì)法在技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)中的制度作為。這既是對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然因應(yīng),亦是經(jīng)濟(jì)法自身制度創(chuàng)新的應(yīng)有之義。本文共有五章,沿著基礎(chǔ)理論——提出問題——分析和解決問題的基本研究與論證邏輯進(jìn)行展開。具體如下:第一章為技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)與經(jīng)濟(jì)法:理論與因應(yīng)。該章試圖建構(gòu)本文研究的理論基礎(chǔ)與視域勾連。第一節(jié)首先從技術(shù)創(chuàng)新及其國(guó)家干預(yù)的基本內(nèi)涵展開,界定了本文研究范疇下的主要概念。本文的技術(shù)創(chuàng)新是以企業(yè)為主體、涵蓋技術(shù)研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化以及產(chǎn)業(yè)化運(yùn)營(yíng)全鏈條的完整經(jīng)濟(jì)行為,國(guó)家對(duì)其干預(yù)建立在彌補(bǔ)或修復(fù)市場(chǎng)失靈、防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)等基礎(chǔ)之上。文中的國(guó)家干預(yù)并非廣泛意義的國(guó)家干預(yù),而是以政府等經(jīng)濟(jì)管理主體為主的政府干預(yù)行為,與政府干預(yù)具有概念統(tǒng)一性。這里的概念解讀與限定意在與經(jīng)濟(jì)法視域下國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本研究語境與范疇保持一致。接著梳理了技術(shù)創(chuàng)新的基本理論,回顧比較了不同階段技術(shù)創(chuàng)新理論中相應(yīng)國(guó)家干預(yù)元素的變遷,試圖解構(gòu)論文中技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國(guó)家干預(yù)的由來及演進(jìn)。第二節(jié)重點(diǎn)梳理了技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的不同理論分支,為論文研究技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)問題奠定直接理論基礎(chǔ)。本節(jié)對(duì)相關(guān)理論的梳理與介紹主要從國(guó)家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的不同維度進(jìn)行分類,首先從激勵(lì)、引領(lǐng)、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)視角,重點(diǎn)介紹了技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的市場(chǎng)失靈理論和市場(chǎng)創(chuàng)造理論。根據(jù)傳統(tǒng)的國(guó)家干預(yù)理論,技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國(guó)家干預(yù)的必要性主要源于該領(lǐng)域市場(chǎng)失靈的存在。技術(shù)創(chuàng)新因其明顯的知識(shí)外溢性、高風(fēng)險(xiǎn)性等特征使其具有不同于一般市場(chǎng)失靈的特點(diǎn)與表現(xiàn),決定了不同的國(guó)家干預(yù)需求。在對(duì)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域傳統(tǒng)市場(chǎng)失靈理論梳理與闡述的基礎(chǔ)上,論文接著對(duì)近年來西方非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的“市場(chǎng)創(chuàng)造理論”進(jìn)行了介評(píng)與分析,意在拓寬本文技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的理論支撐。市場(chǎng)創(chuàng)造理論對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的國(guó)家干預(yù)解讀超出了一般意義上國(guó)家干預(yù)的誘因與范疇,將國(guó)家在新技術(shù)革命時(shí)期技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的相應(yīng)超強(qiáng)規(guī)劃與干預(yù)解讀為彌補(bǔ)或修復(fù)市場(chǎng)失靈之外的市場(chǎng)創(chuàng)造的內(nèi)容。這也是近年來在非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域備受關(guān)注的全新觀點(diǎn),其在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域“企業(yè)家型國(guó)家”的角色定位的確反映了現(xiàn)代國(guó)家在新技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)變革中的重要作用。無論該理論是否超越了傳統(tǒng)意義上國(guó)家干預(yù)的市場(chǎng)失靈理論,其對(duì)印證技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國(guó)家干預(yù)的不可或缺都有所裨益。其次從防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、保障國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的干預(yù)視角,重點(diǎn)介紹了技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論和負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理論,意在從規(guī)制與約束技術(shù)創(chuàng)新負(fù)面效應(yīng)的角度,為技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的另一維度尋找理論支撐?，F(xiàn)代社會(huì)充滿了風(fēng)險(xiǎn),其中技術(shù)創(chuàng)新尤其是新技術(shù)迅速發(fā)展帶來的風(fēng)險(xiǎn)更加難以預(yù)估。技術(shù)創(chuàng)新作為一把雙刃劍,其在具有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展典型正外部性的同時(shí),亦會(huì)因技術(shù)成果的濫用帶來諸如環(huán)境污染、經(jīng)濟(jì)秩序失范、危及經(jīng)濟(jì)安全等負(fù)外部性,甚至?xí)魬?zhàn)道德、倫理與法律等。國(guó)家必須進(jìn)行一定程度的干預(yù),對(duì)技術(shù)創(chuàng)新帶來的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)防與消弭,敦促技術(shù)創(chuàng)新主體進(jìn)行負(fù)責(zé)任創(chuàng)新。而無論是風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論還是負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理論,其實(shí)都暗含了必要的國(guó)家干預(yù)需求。而其中不當(dāng)?shù)膰?guó)家干預(yù)與規(guī)制本身又可能成為新的風(fēng)險(xiǎn)源泉,因此必須將這種國(guó)家干預(yù)納入法制的框架,以避免其干預(yù)在消弭市場(chǎng)失靈的同時(shí),產(chǎn)生新的干預(yù)失敗問題。這種需求就與經(jīng)濟(jì)法本身的國(guó)家干預(yù)本質(zhì)具有天然的契合性,因此,論文最后介紹了經(jīng)濟(jì)法語境下的國(guó)家干預(yù)理論,為本文經(jīng)濟(jì)法語境下研究技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)問題建立自然的理論銜接。經(jīng)濟(jì)法作為國(guó)家干預(yù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行之法,本身就具有對(duì)市場(chǎng)失靈與政府失靈進(jìn)行雙重矯治與匡正的內(nèi)在功能,技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)作為國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的必要組成部分,自然與經(jīng)濟(jì)法的國(guó)家干預(yù)理論具有天然契合性。論文分別從國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)法概念與代表性經(jīng)濟(jì)法國(guó)家干預(yù)理論的視角詮釋該理論的主要內(nèi)容。以上相關(guān)理論建立了經(jīng)濟(jì)法視域下技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的完整理論架構(gòu),也奠定了全文研究與論證的維度與基調(diào)。第三節(jié)針對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)與經(jīng)濟(jì)法之間的因應(yīng)重點(diǎn)著墨,亦是本文論證的重要鋪墊,主要在于解決從經(jīng)濟(jì)法視域下審視與論證技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的必要性。技術(shù)創(chuàng)新會(huì)影響制度創(chuàng)新,推動(dòng)其不斷發(fā)展完善;而制度創(chuàng)新又進(jìn)一步保障與規(guī)范技術(shù)創(chuàng)新。論文主要基于技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新之間的協(xié)調(diào)互動(dòng)關(guān)系,為接下來論證技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)法之間的因應(yīng)奠定基礎(chǔ)。技術(shù)創(chuàng)新尤其是新技術(shù)革命直接推動(dòng)經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展,同時(shí)經(jīng)濟(jì)法的基本特征、功能及回應(yīng)性品格也決定其回應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新及其國(guó)家干預(yù)的必然性。經(jīng)濟(jì)法不僅要在技術(shù)創(chuàng)新過程中不斷回應(yīng)與調(diào)適、完善自身,更應(yīng)以其必要的創(chuàng)新與發(fā)展,保障技術(shù)創(chuàng)新在安全、有效的制度環(huán)境中運(yùn)行。論文主要從經(jīng)濟(jì)法的經(jīng)濟(jì)性和現(xiàn)代性特征、經(jīng)濟(jì)法促進(jìn)發(fā)展之法的使命以及經(jīng)濟(jì)法之風(fēng)險(xiǎn)防范與規(guī)制法功能等三個(gè)方面論證經(jīng)濟(jì)法與技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)之間的必然回應(yīng)關(guān)系。以上對(duì)經(jīng)濟(jì)法與技術(shù)創(chuàng)新及其國(guó)家干預(yù)之間關(guān)系的論證再次夯實(shí)本文研究的范疇與語境。第二章為經(jīng)濟(jì)法視域下我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)之現(xiàn)狀。該部分是論文研究的實(shí)證邏輯起點(diǎn),目的在于通過對(duì)我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新及其國(guó)家干預(yù)現(xiàn)狀的分析,探尋其中存在的問題及瓶頸。第一節(jié)主要論述了我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新體制發(fā)展的不同時(shí)期、取得的主要成就及存在的問題。經(jīng)過多年科技體制改革與發(fā)展,我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新取得了較為突出的成就,正在逐步跨入創(chuàng)新型國(guó)家行列,但是仍然具有較大的提升空間。機(jī)制體制尚需完善、自主核心技術(shù)依然缺乏、距離創(chuàng)新型國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)還有差距等,這些均制約國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力的提升,同時(shí)也對(duì)相應(yīng)國(guó)家干預(yù)提出了更高的要求。第二節(jié)重點(diǎn)論述了我國(guó)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)國(guó)家干預(yù)的現(xiàn)狀,從國(guó)家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的第一個(gè)維度展開。本節(jié)首先論述了促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)及經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的正當(dāng)性。促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新幾乎是所有國(guó)家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的首要目的,也是國(guó)家在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略中發(fā)揮重要作用的基本體現(xiàn),主要在于通過克服技術(shù)創(chuàng)新過程各環(huán)節(jié)存在的市場(chǎng)失靈問題,更好激勵(lì)和促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展。在技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)研究、共性技術(shù)研發(fā)、應(yīng)用研究、技術(shù)開發(fā)與擴(kuò)散以及市場(chǎng)進(jìn)入等不同階段,存在的市場(chǎng)失靈及相應(yīng)國(guó)家干預(yù)需求是不同的,因此國(guó)家介入的程度與手段也應(yīng)有所區(qū)別。經(jīng)濟(jì)法作為規(guī)范國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行之法,理應(yīng)通過其促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)規(guī)范在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)過程中發(fā)揮其重要保障作用。論文接著闡述了促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的相關(guān)政策及具體舉措。主要梳理了我國(guó)不同時(shí)期的科技創(chuàng)新政策與產(chǎn)業(yè)政策。此處的國(guó)家干預(yù)政策主要表現(xiàn)為國(guó)家層面的戰(zhàn)略、規(guī)劃等頂層制度設(shè)計(jì),也屬于廣義上的經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范范疇。在國(guó)家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的主要舉措方面,論文分別從以加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為主的營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化,加大財(cái)稅、金融支持力度,優(yōu)化政府采購(gòu)支持,中小企業(yè)創(chuàng)新激勵(lì),主導(dǎo)或引導(dǎo)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新等實(shí)踐層面展開,意在說明及國(guó)家在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的積極作為。最后重點(diǎn)論述了促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的具體經(jīng)濟(jì)法律制度的現(xiàn)狀。首先梳理了激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新及成果轉(zhuǎn)化的專門法律制度安排與相關(guān)經(jīng)濟(jì)立法。在專門法律制度安排領(lǐng)域,本文主要列舉了與科技成果轉(zhuǎn)化與應(yīng)用相關(guān)的具體法律,重點(diǎn)圍繞《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》新修訂部分的“市場(chǎng)導(dǎo)向”亮點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)解讀。在相關(guān)經(jīng)濟(jì)法律制度部分,本文重點(diǎn)圍繞激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的宏觀調(diào)控法律制度安排和維護(hù)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的法律制度安排兩個(gè)維度進(jìn)行列舉與介紹。前者主要體現(xiàn)為財(cái)政、稅收、金融、政府采購(gòu)、促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的相關(guān)法律規(guī)范,后者則主要是反壟斷法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等市場(chǎng)規(guī)制法律規(guī)范,主要在于呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的制度保障現(xiàn)狀和基本樣貌。第三節(jié)重點(diǎn)從國(guó)家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)防范維度呈現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)法在防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域的立法及制度現(xiàn)狀。首先是對(duì)防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)國(guó)家干預(yù)及經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的正當(dāng)性分析,論文從技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的定義出發(fā),介紹了技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的不同成因、危害與不同分類。本文的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)主要是指技術(shù)應(yīng)用過程中結(jié)合經(jīng)濟(jì)、政治等社會(huì)因素產(chǎn)生的外部風(fēng)險(xiǎn)或負(fù)外部性,并非指技術(shù)研發(fā)過程中因其不確定性產(chǎn)生的內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn),該風(fēng)險(xiǎn)類型是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)過程中著力規(guī)避的對(duì)象。接著再次重申經(jīng)濟(jì)法對(duì)其進(jìn)行規(guī)制的正當(dāng)性。第二部分重點(diǎn)介紹了目前技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)防范領(lǐng)域國(guó)家干預(yù)的政策及立法體現(xiàn)。由于促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)政策在所有技術(shù)創(chuàng)新政策中占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位,技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)防范的政策內(nèi)容異常薄弱,因此本部分與相關(guān)經(jīng)濟(jì)立法一并闡述與呈現(xiàn)。第三章為經(jīng)濟(jì)法視域下我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)之困境,亦是本文的問題提出部分。該部分共分為三節(jié),每一節(jié)呈現(xiàn)一個(gè)較為突出的困境或問題,為下文的針對(duì)性對(duì)策解決提供論證的對(duì)應(yīng)框架。第一節(jié)從目前科技創(chuàng)新體制角度論述技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的困境。重點(diǎn)圍繞現(xiàn)行體制下的主體同構(gòu)與政策協(xié)調(diào)問題展開。體制是否順暢直接關(guān)乎國(guó)家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的效果,現(xiàn)行體制下的干預(yù)主體眾多之累、協(xié)調(diào)溝通之困及政策彌合之惑均是制約干預(yù)效果與成本的重要因素,也是文章著力研究、探討與試圖解決的重要問題,意在通過干預(yù)體制優(yōu)化下主體的同構(gòu)、政策的彌合等為解決經(jīng)濟(jì)法視域下技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)掃清主體不統(tǒng)一與干預(yù)效果掣肘之困?？萍寂c經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深度融合不僅是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展之基本要義,更是經(jīng)濟(jì)法與技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)進(jìn)行勾連的重要背景。在科技經(jīng)濟(jì)深度融合過程中,科技、經(jīng)濟(jì)等不同干預(yù)主體之間的協(xié)調(diào)與配合甚至是深度融合必要且迫切?，F(xiàn)有體制下,與技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)的國(guó)家干預(yù)主體涵蓋了科技、經(jīng)濟(jì)等眾多管理部門,看似國(guó)家對(duì)技術(shù)創(chuàng)新支持與鼓勵(lì)的全面覆蓋,但也會(huì)呈現(xiàn)出干預(yù)主體繁多、機(jī)構(gòu)煩冗的困擾。在國(guó)家一貫主張并力促科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展深度融合背景下,當(dāng)前科技與經(jīng)濟(jì)管理平行體制下的干預(yù)主體溝通、協(xié)調(diào)之困無疑會(huì)阻礙科技與經(jīng)濟(jì)深度融合的步伐,這也是導(dǎo)致我國(guó)長(zhǎng)期以來科技與經(jīng)濟(jì)“兩張皮”的重要原因。文章從科技與經(jīng)濟(jì)深度融合的提出及必要性入手,分析了科技與經(jīng)濟(jì)深度融合下技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)主體之間的協(xié)調(diào)與政策聯(lián)動(dòng)之困。第二節(jié)重點(diǎn)探討了技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的界限厘定之困。國(guó)家干預(yù)界限或政府與市場(chǎng)之間的關(guān)系問題是經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究中歷久彌新的話題,由于二者之間的界限始終難以準(zhǔn)確界定,因此在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域依然具有探討與研究的必要。在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)方面,依然因干預(yù)越位、缺位并存對(duì)干預(yù)適度的把握造成困擾。在防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)干預(yù)領(lǐng)域,也存在監(jiān)管與創(chuàng)新之間的平衡難題。技術(shù)創(chuàng)新過程中的國(guó)家干預(yù)越位或缺位其實(shí)就是干預(yù)失靈的問題,對(duì)其進(jìn)行充分預(yù)警有利于盡可能減少干預(yù)失敗造成的損失或成本,尤其在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的舉國(guó)體制下,過度的產(chǎn)業(yè)政策激勵(lì)未必產(chǎn)生應(yīng)有的效果。本節(jié)最后一部分以光伏和新能源領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施為例,探討了目前對(duì)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)失敗的預(yù)警不足之困,為下文進(jìn)一步思考相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)法矯治對(duì)策進(jìn)行鋪墊。第三節(jié)為技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)法律制度不足之困。本節(jié)是在第二章經(jīng)濟(jì)法制度現(xiàn)狀基礎(chǔ)上,進(jìn)一步從促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的雙重維度探討經(jīng)濟(jì)法律制度的不足之處。目前雖然有關(guān)于促進(jìn)和規(guī)制技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)法律制度,但是相關(guān)制度還很不完善,防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、新興產(chǎn)業(yè)規(guī)制等領(lǐng)域亟需補(bǔ)缺。第四章為美國(guó)、日本技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)之借鑒。本文重點(diǎn)選擇美國(guó)和日本兩個(gè)典型創(chuàng)新型國(guó)家作為藍(lán)本,通過對(duì)兩國(guó)不同科技經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)家干預(yù)傳統(tǒng)下技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國(guó)家干預(yù)及其立法的介紹評(píng)價(jià),為我國(guó)經(jīng)濟(jì)法視域下技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的體制保障、界限厘定及經(jīng)濟(jì)法律制度完善提供啟示與借鑒。論文前兩節(jié)分別圍繞美國(guó)和日本的技術(shù)創(chuàng)新及國(guó)家干預(yù)進(jìn)行介評(píng),分別梳理了兩國(guó)科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同時(shí)期的國(guó)家干預(yù)及立法。美國(guó)雖然歷來具有市場(chǎng)自由主義的悠久傳統(tǒng),對(duì)國(guó)家干預(yù)具有天然的排斥和反感,但是美國(guó)崛起與創(chuàng)新之路卻始終伴隨國(guó)家干預(yù)的影子,其在新技術(shù)革命時(shí)期的“企業(yè)家型國(guó)家”角色更為彰顯,不同時(shí)期的科技政策與立法一直是其國(guó)家干預(yù)的體現(xiàn)和保障。美國(guó)自工業(yè)革命以來就是在政府與市場(chǎng)協(xié)同共進(jìn)下依靠技術(shù)創(chuàng)新的力量逐步實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)的迅速崛起。日本雖然也屬于資本主義創(chuàng)新型國(guó)家,并且和美國(guó)一樣經(jīng)歷了早期經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與發(fā)展過程中市場(chǎng)換技術(shù)的階段,但是日本的引進(jìn)、消化、吸收到自主創(chuàng)新之路卻與較強(qiáng)的國(guó)家干預(yù)緊密相隨,其一路發(fā)展過來的經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境和國(guó)家干預(yù)傳統(tǒng)與我國(guó)比較相似。日本這種政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和廣泛存在的產(chǎn)業(yè)政策對(duì)我國(guó)的創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)與經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展更加具有啟示與借鑒意義。第三節(jié)重點(diǎn)總結(jié)美國(guó)、日本技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)及立法對(duì)我國(guó)的啟示。首先,無論是傾向于市場(chǎng)自由的美國(guó)還是重產(chǎn)業(yè)政策的日本,在以技術(shù)創(chuàng)新為內(nèi)核的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中均離不開不同程度的國(guó)家干預(yù),而科學(xué)完善的科技創(chuàng)新體制是其創(chuàng)新成功的重要保證。其次,美國(guó)和日本在創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)和發(fā)展過程中的國(guó)家干預(yù)是以充分尊重市場(chǎng)為前提的適度干預(yù),國(guó)家干預(yù)與市場(chǎng)自由相得益彰、游刃有余,所有相關(guān)干預(yù)手段和措施均是基于市場(chǎng)失靈修復(fù)或必要領(lǐng)域的市場(chǎng)塑造和引領(lǐng)。美國(guó)和日本均重視對(duì)政府干預(yù)失敗的預(yù)警,為盡量減少政府失靈,美國(guó)一直秉承市場(chǎng)優(yōu)先、經(jīng)濟(jì)自由的悠久傳統(tǒng),對(duì)國(guó)家干預(yù)保持一定的忌憚和謹(jǐn)慎;日本為汲取創(chuàng)新領(lǐng)域相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策的失敗,也在不斷調(diào)整干預(yù)力度與模式。再次,完善的法律制度是兩國(guó)實(shí)現(xiàn)技術(shù)騰飛與經(jīng)濟(jì)跨越的重要保障。兩國(guó)不僅高度重視促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)及立法,還注重對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展過程中相應(yīng)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范的立法規(guī)制,以保障技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),盡量降低野蠻技術(shù)創(chuàng)新帶來的經(jīng)濟(jì)、道德、倫理風(fēng)險(xiǎn)與秩序失范。這些均對(duì)我國(guó)相應(yīng)國(guó)家干預(yù)提供了有益啟示與借鑒。第五章為經(jīng)濟(jì)法視域下我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)之完善。本章為論文的對(duì)策篇,亦是論文著力追求的創(chuàng)新之處,論文針對(duì)前文提及的問題,在進(jìn)行域外借鑒的基礎(chǔ)上逐一進(jìn)行完善。第一節(jié)為科技與經(jīng)濟(jì)深度融合下的干預(yù)體制優(yōu)化,與前文提及的第一個(gè)突出問題相對(duì)應(yīng)。論文認(rèn)為,解決技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)體制之困的關(guān)鍵是應(yīng)積極探索科技與經(jīng)濟(jì)管理體制的大部制改革,通過進(jìn)一步優(yōu)化、整合科技與經(jīng)濟(jì)管理部門,使其具備從技術(shù)研發(fā)到投入市場(chǎng)、轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)的全鏈條技術(shù)創(chuàng)新管理與干預(yù)能力,避免因現(xiàn)行科技、經(jīng)濟(jì)管理體制相對(duì)分立下出現(xiàn)的干預(yù)低效問題。論文首先提出了科技與經(jīng)濟(jì)管理體制的大部制改革探索,介紹了大部制改革的含義及我國(guó)歷次改革的概況,指出了科技與經(jīng)濟(jì)深度融合的現(xiàn)實(shí)需求和地方科技與經(jīng)濟(jì)管理大部制改革的探索等改革的內(nèi)在動(dòng)力和改革的基礎(chǔ),同時(shí)分析了改革面臨的困境,進(jìn)而提出了深度推進(jìn)的具體措施等。由于大部制改革的推進(jìn)并非一蹴而就,在現(xiàn)行體制下關(guān)鍵是解決好現(xiàn)有干預(yù)主體以及相關(guān)干預(yù)政策之間的協(xié)調(diào)與聯(lián)動(dòng)問題,論文針對(duì)以上問題亦提出了相應(yīng)的解決對(duì)策。在現(xiàn)行體制下,盡量加強(qiáng)相關(guān)干預(yù)主體之間的溝通與協(xié)調(diào),通過建立相應(yīng)的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制,降低干預(yù)的溝通成本問題;加強(qiáng)政策實(shí)施之間的協(xié)調(diào)與配合,減少政策實(shí)施中的掣肘與低效問題。第二節(jié)為我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)邊界的正確厘定。分別從應(yīng)客觀審視技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國(guó)家干預(yù)之邊界、正確把握技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)之限度、預(yù)警及矯治技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)失靈等三個(gè)方面進(jìn)行論述。第一部分內(nèi)容為對(duì)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國(guó)家干預(yù)之邊界的客觀審視。文章主要從堅(jiān)守市場(chǎng)失靈彌補(bǔ)之邊界,正視引領(lǐng)、塑造市場(chǎng)的超強(qiáng)干預(yù)之邊界和探索技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)防范之邊界三方面展開。首先,技術(shù)創(chuàng)新是以企業(yè)等市場(chǎng)主體為主的自發(fā)行為,動(dòng)力主要源于自身利益最大化實(shí)現(xiàn)的需要,放松管制、減少干預(yù)是技術(shù)創(chuàng)新所需的最佳外部環(huán)境。產(chǎn)業(yè)革命與轉(zhuǎn)型是技術(shù)創(chuàng)新的最終歸宿,只有尊重市場(chǎng)規(guī)律的謙抑干預(yù)、適度干預(yù),才能真正突出企業(yè)的創(chuàng)新主體地位,激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力。其次,國(guó)家在基礎(chǔ)研究和重大技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的超強(qiáng)引領(lǐng)與干預(yù)必不可少,意在發(fā)揮其“企業(yè)家型國(guó)家”角色,這也和我國(guó)建構(gòu)型、過渡型的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相契合。再次,在抑制、消弭、防范技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)和保障經(jīng)濟(jì)安全領(lǐng)域,國(guó)家亦負(fù)有重要的干預(yù)責(zé)任,文章強(qiáng)調(diào)了對(duì)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)防范領(lǐng)域國(guó)家干預(yù)的強(qiáng)化與重視,不僅與前文的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)及負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理論因應(yīng),又與文章促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的雙重經(jīng)濟(jì)法律制度設(shè)計(jì)進(jìn)行呼應(yīng)。第二部分為正確把握技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)之限度。首先論述了技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域政府與市場(chǎng)之間的基本互動(dòng)規(guī)則,接著闡述了技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國(guó)家干預(yù)的適度原則,該部分主要結(jié)合經(jīng)濟(jì)法國(guó)家適度干預(yù)原則進(jìn)行論證。適度干預(yù)或需要干預(yù)其實(shí)是對(duì)國(guó)家干預(yù)界限的一種籠統(tǒng)卻又相對(duì)靈活的表達(dá),適度其實(shí)就是為了避免干預(yù)的越位或缺位問題。政府失靈的存在更需要國(guó)家在干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中始終保持謙抑的品格,以需要國(guó)家干預(yù)作為介入經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的邊界標(biāo)準(zhǔn)。引領(lǐng)、主導(dǎo)型超強(qiáng)干預(yù)抑或以尊重市場(chǎng)為前提的謙抑、必要干預(yù)均以正確發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用為己任。本部分對(duì)適度干預(yù)的必要性、判定原則、判定標(biāo)準(zhǔn)及適度把握等進(jìn)行了闡述。國(guó)家干預(yù)的界限與限度掌握不好,極易產(chǎn)生國(guó)家干預(yù)失敗。第三部分重點(diǎn)論述了技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)失敗的預(yù)警及矯治。首先論述了國(guó)家干預(yù)失敗的含義、原因及表現(xiàn)。在對(duì)一般意義上國(guó)家干預(yù)失靈進(jìn)行界定與論述的基礎(chǔ)上結(jié)合技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域?qū)ζ浔憩F(xiàn)進(jìn)行闡述。國(guó)家干預(yù)失靈或政府失靈問題一直以來都是不可回避但卻難以有效解決與矯治的問題,技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域亦是如此。本節(jié)最后一部分提出了相應(yīng)的矯治方案。首先論述了公共選擇學(xué)派關(guān)于政府失靈的一般矯治手段。但是無論是改革憲政、財(cái)政立憲還是引入公共部門的競(jìng)爭(zhēng)與激勵(lì)機(jī)制均非經(jīng)濟(jì)法視域下能夠解決的問題。文章接著從立法、執(zhí)法、司法及社會(huì)監(jiān)督等方面簡(jiǎn)要論述了技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國(guó)家干預(yù)失敗的綜合矯治對(duì)策。經(jīng)濟(jì)法視域下的矯治與匡正主要借助于經(jīng)濟(jì)法律制度的建構(gòu)與完善,將國(guó)家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的行為納入經(jīng)濟(jì)法律制度框架本身即是一種矯治,也是經(jīng)濟(jì)法對(duì)市場(chǎng)失靈與政府失靈雙重矯治功能的重要體現(xiàn)。因此,文中技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)失靈的經(jīng)濟(jì)法矯治其實(shí)就是通過相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)法律制度設(shè)計(jì)將其干預(yù)行為納入法制的框架,也為文章最后一節(jié)經(jīng)濟(jì)法律制度完善埋下伏筆。第三節(jié)為我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)法律制度完善,呼應(yīng)論文提出的最后一個(gè)問題,主要解決經(jīng)濟(jì)法視域下技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的制度完善問題。本節(jié)共有三部分內(nèi)容,首先結(jié)合目前技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)領(lǐng)域的政策與法律現(xiàn)狀、困境,進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法制度建設(shè)的重要性,其實(shí)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)法律制度既是廣義的國(guó)家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的重要內(nèi)容之一,也是對(duì)其干預(yù)行為的一種規(guī)范與保障。接著呼應(yīng)全文關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的基本維度,分別從促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的雙重維度展開對(duì)經(jīng)濟(jì)法律制度完善與創(chuàng)新的論述。前者主要論述了財(cái)政、稅收、金融、政府采購(gòu)、促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新等領(lǐng)域相關(guān)法律制度和反壟斷法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等競(jìng)爭(zhēng)法律制度的完善,更好發(fā)揮經(jīng)濟(jì)法在彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈,促進(jìn)、激勵(lì)創(chuàng)新方面的作用;后者則從防范新技術(shù)發(fā)展下共享經(jīng)濟(jì)、金融科技、人工智能產(chǎn)業(yè)、基因技術(shù)應(yīng)用等新業(yè)態(tài)、新經(jīng)濟(jì)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)維度,通過相應(yīng)市場(chǎng)監(jiān)管或規(guī)制法律制度的創(chuàng)新或完善,發(fā)揮經(jīng)濟(jì)法通過必要的國(guó)家干預(yù)以防范相應(yīng)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、保障國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的作用。其中貫穿了國(guó)家干預(yù)過程中對(duì)鼓勵(lì)創(chuàng)新與必要監(jiān)管、創(chuàng)新主體私益與社會(huì)公共利益兼顧、創(chuàng)新自由與國(guó)家安全等兼顧的綜合平衡與考量,亦對(duì)新技術(shù)革命時(shí)期政府、市場(chǎng)與社會(huì)等多元共治下的國(guó)家干預(yù)定位進(jìn)行思考。結(jié)論部分再次重申關(guān)注與研究經(jīng)濟(jì)法視域下技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的重要性,并對(duì)未盡研究進(jìn)行展望。要充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)法在促進(jìn)、鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新與有效防范、規(guī)制相應(yīng)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)中的重要作用,就必須合理厘定技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的界限,正確把握干預(yù)的限度,對(duì)干預(yù)失靈進(jìn)行充分預(yù)警并進(jìn)行相應(yīng)的矯治,同時(shí)還應(yīng)關(guān)注科技與經(jīng)濟(jì)深度融合下的干預(yù)體制優(yōu)化與主體同構(gòu)問題。只有遵循制度創(chuàng)新保障和決定技術(shù)創(chuàng)新的規(guī)律,對(duì)經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行相應(yīng)的制度創(chuàng)新與完善,才能在科技與經(jīng)濟(jì)深度融合和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展過程中,不負(fù)經(jīng)濟(jì)法促進(jìn)發(fā)展之法的使命。
劉京華[8]（2019）在《版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國(guó)際比較及中國(guó)策略選擇》文中提出當(dāng)前世界各國(guó)普遍重視知識(shí)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的重要作用,隨著各國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的不斷完善,依賴版權(quán)保護(hù)及其經(jīng)濟(jì)屬性而生存、發(fā)展的版權(quán)產(chǎn)業(yè),也構(gòu)成了當(dāng)今全球知識(shí)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大動(dòng)力。隨著全球進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為載體的版權(quán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性日益凸顯,英美等發(fā)達(dá)國(guó)家普遍以版權(quán)產(chǎn)業(yè)為抓手促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變,在推動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)和增加就業(yè)等方面取得了不俗的成績(jī)。在此背景下,世界各國(guó)學(xué)者對(duì)本國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的重視程度日益提升,在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的指導(dǎo)下對(duì)本國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及其經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)開展了一系列的調(diào)查和研究,這為開展國(guó)際比較研究提供了研究基礎(chǔ)。依據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織對(duì)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的概念界定,本文從英國(guó)頒布的世界上第一部具有現(xiàn)代意義的版權(quán)法《安妮女王法令》入手,通過梳理國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn),并進(jìn)行理論基礎(chǔ)的梳理,總結(jié)出版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)機(jī)制。此后,從國(guó)際比較的視角對(duì)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行縱向和橫向兩個(gè)維度的比較研究,首先從版權(quán)產(chǎn)業(yè)歷史演變的視角比較各國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的興起和發(fā)展歷程,分析國(guó)外版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)端以及中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)程,由此從縱向分析的視角得出版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史規(guī)律。此后,在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織對(duì)版權(quán)產(chǎn)業(yè)所界定的統(tǒng)一概念框架下,對(duì)世界各國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平和制度安排進(jìn)行橫向比較,主要比較產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、版權(quán)產(chǎn)業(yè)就業(yè)占總就業(yè)比重、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、版權(quán)保護(hù)政策和版權(quán)產(chǎn)業(yè)促進(jìn)政策等幾個(gè)方面。此后,通過跨國(guó)面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證分析,對(duì)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展驅(qū)動(dòng)機(jī)制做實(shí)證檢驗(yàn),探究影響版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的各類影響因素,特別就發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素進(jìn)行對(duì)比分析,探索適合發(fā)展中國(guó)家版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路徑。在全方位的國(guó)際比較及實(shí)證檢驗(yàn)之后,結(jié)合中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所面臨的機(jī)遇、態(tài)勢(shì),從政府管理困境、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性問題、人才缺乏、資金不足以及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較弱等幾個(gè)方面存在的問題入手,從現(xiàn)實(shí)問題出發(fā),提出我國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)科學(xué)發(fā)展的總體策略及具體對(duì)策建議。本文所提出的主要對(duì)策建議包括:要采取守正創(chuàng)新、雙效合一,社會(huì)效益優(yōu)先的發(fā)展原則的原則;走雙線并進(jìn)、內(nèi)外結(jié)合的總體路徑;以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革推動(dòng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,構(gòu)建我國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)“走出去”新格局。從中國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情出發(fā),我們應(yīng)該著力構(gòu)建更高效的版權(quán)產(chǎn)業(yè)管理體系,推進(jìn)版權(quán)產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,加快版權(quán)產(chǎn)業(yè)人才隊(duì)伍建設(shè),多渠道拓寬版權(quán)企業(yè)融資渠道,全方位提升版權(quán)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
李博[9]（2019）在《科技創(chuàng)新型中小企業(yè)人力資本收益分配機(jī)制與方法研究》文中指出科技創(chuàng)新型中小企業(yè)是我國(guó)科技進(jìn)步最主要的一類市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體,已成為技術(shù)創(chuàng)新的源頭和技術(shù)成果轉(zhuǎn)化的直接載體,也是科技創(chuàng)新型大中企業(yè)或企業(yè)集團(tuán)的“孵化器”。在生產(chǎn)諸要素中,相比其他類型的企業(yè),技術(shù)和人才資源對(duì)科技創(chuàng)新型中小企業(yè)的成長(zhǎng)起著更為關(guān)鍵的作用,持久競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)更依賴于企業(yè)人力資本的積累與質(zhì)量提升。然而,在生產(chǎn)收益的分配上,人力資本的作用往往被忽視,這與我國(guó)注重公平分配的原則背道而馳。根據(jù)科技創(chuàng)新型中小企業(yè)人力資本的特點(diǎn),設(shè)計(jì)更加合理公正的收益分配機(jī)制與方法,使人力資本真正參與到企業(yè)的收益分配過程中,以此實(shí)現(xiàn)對(duì)人力資本所有者的激勵(lì),對(duì)科技創(chuàng)新型中小企業(yè)的健康發(fā)展和我國(guó)創(chuàng)新體系的平穩(wěn)落實(shí),具有一定的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。本文在分析國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀和企業(yè)收益分配實(shí)踐的基礎(chǔ)上,從人力資本產(chǎn)權(quán)和價(jià)值的視角系統(tǒng)研究了科技創(chuàng)新型中小企業(yè)人力資本如何參與收益分配,深入探討了收益分配方法和策略等關(guān)鍵問題。本文的創(chuàng)新之處在于建立了一種由人力資本收益價(jià)值評(píng)價(jià)和多元人力資本混合收益分配構(gòu)成的收益分配機(jī)制與方法,并提出了人力資本收益分配的動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制,全面研究了科技創(chuàng)新型中小企業(yè)人力資本參與收益分配的問題。本文的研究?jī)?nèi)容及主要研究結(jié)論如下:（1）提出了科技創(chuàng)新型中小企業(yè)人力資本的收益價(jià)值評(píng)價(jià)方法。界定了科技創(chuàng)新型中小企業(yè)人力資本的內(nèi)涵和特征,劃分出科技創(chuàng)新型中小企業(yè)人力資本包括企業(yè)家人力資本、管理型人力資本、研發(fā)型人力資本和普通型人力資本。根據(jù)科技創(chuàng)新型中小企業(yè)“二元股權(quán)”治理結(jié)構(gòu),闡述了人力資本參與收益分配的機(jī)理,并分析了收益分享比例、投入彈性因子、技術(shù)水平因子和成本因子等結(jié)構(gòu)要素。在科技創(chuàng)新型中小企業(yè)層面,從對(duì)稱信息條件與非對(duì)稱信息條件兩個(gè)角度,分別構(gòu)建了人力資本收益價(jià)值評(píng)價(jià)方法,實(shí)現(xiàn)了對(duì)科技創(chuàng)新型中小企業(yè)收益在物質(zhì)資本所有者與人力資本所有者之間的初次分配。（2）提出了多元人力資本混合收益分配方法。在科技創(chuàng)新型中小企業(yè)人力資本收益價(jià)值評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上,綜合考慮影響企業(yè)內(nèi)部多元人力資本收益分配的投資比重（人力資本價(jià)值）、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)（風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)傁禂?shù)）、合同執(zhí)行度和貢獻(xiàn)度四個(gè)關(guān)鍵性因素,建立了基于修正的M-Shapely值模型的科技創(chuàng)新型中小企業(yè)多元人力資本收益分配模型。通過收益分配方案的構(gòu)建與實(shí)際運(yùn)用,實(shí)現(xiàn)了利益在科技創(chuàng)新型中小企業(yè)多元人力資本內(nèi)部的科學(xué)合理分配,以及對(duì)多元人力資本所有者的公平治理與物質(zhì)激勵(lì)。（3）設(shè)計(jì)了人力資本收益分配的動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制。在人力資本收益分配動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制的機(jī)理與基本框架的基礎(chǔ)上,建立人力資本收益分配動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型。通過對(duì)科技創(chuàng)新型中小企業(yè)未來15年的仿真運(yùn)行結(jié)果的分析,得出人力資本收益分配動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制對(duì)科技創(chuàng)新型中小企業(yè)收益的提升作用顯著,驗(yàn)證了本文對(duì)于科技創(chuàng)新型中小企業(yè)人力資本參與收益分配的機(jī)制與方法的有效性。人力資本已經(jīng)成為科技創(chuàng)新型中小企業(yè)核心生產(chǎn)要素,本文構(gòu)建了全面科學(xué)合理的企業(yè)收益分配機(jī)制與方法,實(shí)現(xiàn)了對(duì)員工的激勵(lì),保持企業(yè)健康、持續(xù)、穩(wěn)定地發(fā)展。由于人力資本的多元性和不確定性等特點(diǎn),直到當(dāng)前學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一的、權(quán)威被一致認(rèn)可的關(guān)于選取人力資本指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于科技創(chuàng)新型中小企業(yè)人力資本價(jià)值評(píng)價(jià)體系和收益分配函數(shù)模型的驗(yàn)證還有待更多實(shí)踐數(shù)據(jù)的檢驗(yàn),在今后的研究工作中,有必要基于實(shí)際情況運(yùn)用更加準(zhǔn)確的函數(shù)模型,以精準(zhǔn)解析人力資本的貢獻(xiàn)率與價(jià)值等關(guān)鍵性因素。如何根據(jù)科技創(chuàng)新型中小企業(yè)不同層次人力資本的特點(diǎn),設(shè)計(jì)科學(xué)有效的人力資本激勵(lì)策略,也將成為未來的重要研究方向。
吳永祥[10]（2018）在《我國(guó)研究型大學(xué)教師能力建設(shè)研究 ——基于馬克思能力思想視域》文中提出21世紀(jì)的人類社會(huì)進(jìn)入了一個(gè)以人的能力為中心的時(shí)代。知識(shí)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇,共同強(qiáng)化著知識(shí)和人才在國(guó)力增強(qiáng)和社會(huì)繁榮中的關(guān)鍵作用。大學(xué)是社會(huì)系統(tǒng)的子系統(tǒng),研究型大學(xué)作為大學(xué)中的先驅(qū),在實(shí)施人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略和建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家戰(zhàn)略中肩負(fù)著特殊的責(zé)任和使命。教師是大學(xué)的生命線,大學(xué)是教師的集合體,“大學(xué)者,非大樓也,有大師之謂也?！蔽覈?guó)研究型大學(xué)教師能力建設(shè),是促進(jìn)每位教師自由、全面、創(chuàng)新、和諧發(fā)展的需要。當(dāng)前,我國(guó)研究型大學(xué)教師能力建設(shè)尚未得到社會(huì)各界的普遍關(guān)注。傳統(tǒng)的研究型大學(xué)人事制度存在諸多弊端,重“物”輕“人”,重管理控制輕服務(wù)激勵(lì),一定程度忽視了教師的主體性;存在著“大師”缺乏、教師潛能開發(fā)利用效率低、教師流動(dòng)不合理、競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制不健全等問題;開放協(xié)作、全面協(xié)調(diào)、自主創(chuàng)新、和諧共生的教師發(fā)展生態(tài)尚未形成。這些都阻滯著研究型大學(xué)開展“雙一流”建設(shè),束縛著研究型大學(xué)教師能力建設(shè)的深度與廣度?；谏鲜霰尘昂同F(xiàn)實(shí)思考,論文以馬克思能力思想為指導(dǎo),統(tǒng)領(lǐng)全文,深入探尋馬克思能力思想與教師能力建設(shè)的內(nèi)在契合性,尊重規(guī)律性,體現(xiàn)時(shí)代性,彌補(bǔ)以往相關(guān)研究中理論支撐不足的問題。堅(jiān)持宏觀與微觀相結(jié)合,全面省察我國(guó)研究型大學(xué)教師能力建設(shè)的現(xiàn)狀、問題及產(chǎn)生問題的原因。堅(jiān)持理論先導(dǎo)與問題導(dǎo)向相結(jié)合,提出研究型大學(xué)教師能力建設(shè)的目標(biāo)、原則和設(shè)計(jì)方略。從研究型大學(xué)教師的勞動(dòng)特點(diǎn)、發(fā)展需要等出發(fā),從道德素養(yǎng)、學(xué)識(shí)素養(yǎng)、創(chuàng)新素養(yǎng)、心智潛能等方面建構(gòu)充滿生機(jī)活力、具有中國(guó)特色的研究型大學(xué)教師能力結(jié)構(gòu)要素體系。在此基礎(chǔ)上,論文提出研究型大學(xué)教師能力建設(shè)的戰(zhàn)略路徑,實(shí)現(xiàn)“供給側(cè)”（研究型大學(xué)、政府、社會(huì)）與“需求側(cè)”（研究型大學(xué)教師）的內(nèi)、外部互動(dòng)融合:一方面,從職業(yè)生涯規(guī)劃、職業(yè)認(rèn)同培育、職業(yè)壓力調(diào)適、自我效能感發(fā)揮、核心競(jìng)爭(zhēng)力提升等方面,全程化、多路徑建構(gòu)教師自主發(fā)展體系,教師有目的、有意識(shí)的開發(fā)自身潛能;另一方面,從社會(huì)支持系統(tǒng)、學(xué)校支持系統(tǒng)、權(quán)利保障系統(tǒng)等方面提出了加強(qiáng)我國(guó)研究型大學(xué)教師能力建設(shè)的保障體系,實(shí)現(xiàn)以“事”為中心到以“人”為中心的理念嬗變。最終,實(shí)現(xiàn)需求側(cè)“合理需求”與供給側(cè)“有效供給”的辯證統(tǒng)一,實(shí)現(xiàn)教師發(fā)展與組織發(fā)展的和諧統(tǒng)一。
二、構(gòu)建知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下科技創(chuàng)新體系（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、構(gòu)建知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下科技創(chuàng)新體系（論文提綱范文）
（1）企業(yè)家精神視野中的大學(xué)革新（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 緒論 |
| 一、 問題緣起與研究意義 |
| (一) 選題緣由 |
| 1. 關(guān)于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)時(shí)代大學(xué)轉(zhuǎn)型發(fā)展的審視 |
| 2. 對(duì)高等教育整體改革的再思考 |
| 3. 對(duì)“雙一流”建設(shè)的反思 |
| (二) 研究意義 |
| 1. 理論意義 |
| 2. 實(shí)踐意義 |
| 二、 研究現(xiàn)狀 |
| (一) 關(guān)于企業(yè)家及企業(yè)家精神的研究 |
| 1. 關(guān)于企業(yè)家及企業(yè)家精神研究的整體性概述 |
| 2. 關(guān)于企業(yè)家及企業(yè)家精神內(nèi)涵和類型研究的述評(píng) |
| (二) 關(guān)于大學(xué)革新的相關(guān)研究 |
| 三、 基本概念 |
| (一) 企業(yè)家與企業(yè)家精神 |
| (二) 大學(xué)革新 |
| 四、 研究目標(biāo)、研究?jī)?nèi)容和擬解決的關(guān)鍵問題 |
| (一) 研究目標(biāo) |
| (二) 研究?jī)?nèi)容 |
| (三) 擬解決的關(guān)鍵問題 |
| 五、 研究方法 |
| (一) 方法論基礎(chǔ) |
| (二) 研究方法 |
| 第一章 大學(xué)歷史上的企業(yè)家精神 |
| 第一節(jié) 中世紀(jì)大學(xué)的興起與企業(yè)家精神 |
| 一、 中世紀(jì)大學(xué)的制度構(gòu)建 |
| 二、 中世紀(jì)大學(xué)中的教師與學(xué)生 |
| 三、 作為社會(huì)性組織的中世紀(jì)大學(xué) |
| 第二節(jié) 現(xiàn)代大學(xué)的創(chuàng)立與企業(yè)家精神 |
| 一、 現(xiàn)代大學(xué)的早期發(fā)展 |
| 二、 洪堡與柏林大學(xué)的創(chuàng)建 |
| 三、 后洪堡時(shí)代現(xiàn)代大學(xué)的持續(xù)變革 |
| 第三節(jié) 研究型大學(xué)的崛起與企業(yè)家精神 |
| 一、 科研的興盛與研究型大學(xué)典型模式的確立 |
| 二、 美國(guó)研究型大學(xué)中的本科教育改革 |
| 三、 走向服務(wù)社會(huì)的研究型大學(xué) |
| 第四節(jié) 創(chuàng)業(yè)型大學(xué)的繁榮與企業(yè)家精神 |
| 一、 創(chuàng)業(yè)型大學(xué)中的商業(yè)性企業(yè)家精神 |
| 二、 制度性企業(yè)家精神與創(chuàng)業(yè)型大學(xué)的發(fā)展 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 大學(xué)革新為什么需要企業(yè)家精神 |
| 第一節(jié) 技術(shù)變革需要企業(yè)家精神 |
| 一、 教育和技術(shù)的賽跑 |
| 二、 教育技術(shù)革新需要企業(yè)家精神 |
| 三、 外部技術(shù)環(huán)境變革與大學(xué)的企業(yè)家精神 |
| 第二節(jié) 制度創(chuàng)新需要企業(yè)家精神 |
| 一、 大學(xué)制度構(gòu)建中的企業(yè)家精神 |
| 二、 大學(xué)多重制度邏輯整合中的企業(yè)家精神 |
| 第三節(jié) 大學(xué)范式革命需要企業(yè)家精神 |
| 一、 范式與大學(xué)范式革命 |
| 二、 創(chuàng)新創(chuàng)業(yè):大學(xué)轉(zhuǎn)型發(fā)展的新范式 |
| 三、 以企業(yè)家精神推動(dòng)大學(xué)范式革命 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 大學(xué)革新需要何種企業(yè)家精神 |
| 第一節(jié) 個(gè)人的企業(yè)家精神與大學(xué)革新 |
| 一、 哈珀的企業(yè)家精神與芝加哥大學(xué)的創(chuàng)建 |
| 二、 艾略特的企業(yè)家精神與哈佛大學(xué)的轉(zhuǎn)型 |
| 三、 蔡元培的企業(yè)家精神與北京大學(xué)的再造 |
| 四、 特曼的企業(yè)家精神與斯坦福大學(xué)的崛起 |
| 第二節(jié) 組織的企業(yè)家精神與大學(xué)革新 |
| 一、 麻省理工學(xué)院的組織企業(yè)家精神與創(chuàng)業(yè)型大學(xué)的興起 |
| 二、 香港科技大學(xué)的組織企業(yè)家精神與新型研究型大學(xué)的崛起 |
| 三、 新加坡國(guó)立大學(xué)的組織企業(yè)家精神與“全球性知識(shí)企業(yè)”的塑造 |
| 第三節(jié) 國(guó)家的企業(yè)家精神與大學(xué)革新 |
| 一、 美國(guó)的國(guó)家企業(yè)家精神與世界一流大學(xué)的積聚 |
| 二、 以色列的國(guó)家企業(yè)家精神與創(chuàng)業(yè)國(guó)度中的大學(xué) |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 企業(yè)家精神如何促進(jìn)大學(xué)革新 |
| 第一節(jié) 以企業(yè)家精神激勵(lì)學(xué)科知識(shí)生產(chǎn)和學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè) |
| 一、 企業(yè)家精神與學(xué)科建設(shè)中“學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)”的興起 |
| 二、 學(xué)科建設(shè)中知識(shí)生產(chǎn)與學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)的統(tǒng)籌 |
| 三、 企業(yè)家精神引領(lǐng)下的學(xué)科知識(shí)生產(chǎn)與學(xué)術(shù)創(chuàng)業(yè)整合 |
| 第二節(jié) 以企業(yè)家精神加快學(xué)科-專業(yè)-產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè) |
| 一、 企業(yè)家精神助推學(xué)科-專業(yè)-產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)建 |
| 二、 企業(yè)家精神與學(xué)科-專業(yè)-產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同治理 |
| 三、 大學(xué)學(xué)科-專業(yè)-產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展趨勢(shì) |
| 第三節(jié) 以企業(yè)家精神促進(jìn)大學(xué)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)治理 |
| 一、 大學(xué)治理:從正當(dāng)?shù)娇?jī)效 |
| 二、 創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力建設(shè):大學(xué)有效治理的關(guān)鍵 |
| 三、 為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)而治理:企業(yè)家精神推動(dòng)大學(xué)治理模式變革 |
| 第四節(jié) 以企業(yè)家精神推動(dòng)大學(xué)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)社區(qū)建設(shè) |
| 一、 大學(xué)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)社區(qū)的內(nèi)涵及其演進(jìn) |
| 二、 大學(xué)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)社區(qū)的組織架構(gòu)與運(yùn)行模式 |
| 三、 以企業(yè)家精神協(xié)同推進(jìn)大學(xué)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)社區(qū)建設(shè) |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 以企業(yè)家精神引領(lǐng)“雙一流”建設(shè) |
| 第一節(jié) 國(guó)家的企業(yè)家精神與“雙一流”建設(shè) |
| 一、 提升政府政策運(yùn)行效能:政策工具的動(dòng)態(tài)整合 |
| 二、 掌舵而不是劃槳:包容性治理理念下的“府-學(xué)”關(guān)系重塑 |
| 三、 建設(shè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型國(guó)家:創(chuàng)建以大學(xué)為中心的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng) |
| 四、 重塑高等教育系統(tǒng):以新發(fā)展格局引領(lǐng)高等教育高質(zhì)量發(fā)展 |
| 五、 塑造企業(yè)家式政府角色:從官僚主義行為轉(zhuǎn)向企業(yè)家行為 |
| 第二節(jié) 組織的企業(yè)家精神與“雙一流”建設(shè) |
| 一、 加強(qiáng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育,培養(yǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型人才 |
| 二、 以商業(yè)性企業(yè)家精神塑造新型“產(chǎn)-學(xué)”關(guān)系,增強(qiáng)大學(xué)資源創(chuàng)生能力 |
| 三、 社會(huì)性企業(yè)家精神助推社會(huì)創(chuàng)業(yè)實(shí)踐,突出大學(xué)社會(huì)責(zé)任感意識(shí) |
| 四、 企業(yè)家精神引領(lǐng)大學(xué)自我建構(gòu)與革新,實(shí)現(xiàn)組織創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)范式轉(zhuǎn)型 |
| 第三節(jié) 個(gè)人的企業(yè)家精神與“雙一流”建設(shè) |
| 一、 以企業(yè)家思維代替排名思維,促進(jìn)大學(xué)從優(yōu)秀走向卓越 |
| 二、 整合組織領(lǐng)導(dǎo)中的多重企業(yè)家角色,擴(kuò)展大學(xué)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò) |
| 三、 創(chuàng)建組織特色發(fā)展模式,形成大學(xué)獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì) |
| 四、 科學(xué)制定組織戰(zhàn)略規(guī)劃,形塑大學(xué)未來發(fā)展愿景 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)束語 |
| 一、 論文完成的主要工作 |
| 二、 創(chuàng)新之處、研究反思與展望 |
| (一) 創(chuàng)新之處 |
| (二) 研究反思與展望 |
| 主要參考文獻(xiàn) |
| 在讀期間相關(guān)成果發(fā)表情況 |
| 致謝 |
（2）以創(chuàng)新場(chǎng)域?yàn)閷?dǎo)向的高鐵科教新城空間建構(gòu)模式研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究的背景與意義 |
| 1.1.1 課題來源 |
| 1.1.2 研究背景 |
| 1.1.3 問題的提出 |
| 1.1.4 研究的意義 |
| 1.2 相關(guān)概念界定 |
| 1.2.1 高鐵科教新城 |
| 1.2.2 創(chuàng)新場(chǎng)域 |
| 1.3 研究的內(nèi)容與方法 |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 1.5 研究框架 |
| 第2章 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究綜述 |
| 2.1 高鐵效應(yīng)與高鐵站區(qū)研究綜述 |
| 2.1.1 高鐵效應(yīng)研究 |
| 2.1.2 高鐵站區(qū)規(guī)劃理論研究 |
| 2.2 空間的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論視野 |
| 2.3 社會(huì)資本理論視野 |
| 2.3.1 概念緣起 |
| 2.3.2 概念內(nèi)涵 |
| 2.3.3 應(yīng)用領(lǐng)域 |
| 2.4 復(fù)雜適應(yīng)性系統(tǒng)理論視野 |
| 2.5 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論視野 |
| 2.5.1 基本概念 |
| 2.5.2 文化多樣性與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò) |
| 2.5.3 大學(xué)與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò) |
| 2.6 空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論視野 |
| 2.6.1 區(qū)域協(xié)同發(fā)展研究 |
| 2.6.2 城市最優(yōu)規(guī)模理論 |
| 2.6.3 科教增長(zhǎng)極理論 |
| 2.7 本章小結(jié) |
| 第3章 高鐵站與科教集聚區(qū)的空間耦合效應(yīng)研究 |
| 3.1 世界范圍內(nèi)科技園區(qū)、大學(xué)和客運(yùn)樞紐的地理鄰近性研究 |
| 3.2 國(guó)內(nèi)外高鐵網(wǎng)絡(luò)對(duì)沿線科教集聚區(qū)積極影響的典型案例研究 |
| 3.2.1 法國(guó)南部的科技園案例 |
| 3.2.2 京都研究園、播磨、北九州科學(xué)公園都市和筑波科學(xué)城案例 |
| 3.2.3 韓國(guó)大德案例 |
| 3.2.4 中國(guó)東莞松山湖科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)與珠海北站科技園區(qū)案例 |
| 3.3 我國(guó)高鐵網(wǎng)絡(luò)中資源流動(dòng)的基本特征研究 |
| 3.3.1 我國(guó)高鐵網(wǎng)絡(luò)中資源流動(dòng)的能級(jí)與尺度分析 |
| 3.3.2 我國(guó)高鐵網(wǎng)絡(luò)中資源流動(dòng)的總體趨勢(shì)分析 |
| 3.4 我國(guó)高鐵站與科教集聚區(qū)之間的空間耦合作用機(jī)制分析 |
| 3.4.1 決定高鐵網(wǎng)絡(luò)中資源流向的動(dòng)力類型分析 |
| 3.4.2 高鐵科技客流對(duì)隱性知識(shí)擴(kuò)散與合作網(wǎng)絡(luò)重整的場(chǎng)效應(yīng)分析 |
| 3.4.3 從網(wǎng)絡(luò)勢(shì)差到節(jié)點(diǎn)流量之間的復(fù)雜適應(yīng)性機(jī)制分析 |
| 3.4.4 高鐵站與科教集聚區(qū)空間耦合機(jī)制的實(shí)證研究 |
| 3.5 高鐵站與科教集聚區(qū)之間的空間耦合效應(yīng)評(píng)估 |
| 3.5.1 高鐵知識(shí)可達(dá)性對(duì)科教集聚區(qū)創(chuàng)新績(jī)效的正向作用評(píng)估 |
| 3.5.2 科教集聚區(qū)對(duì)高鐵站客流結(jié)構(gòu)的影響效應(yīng)評(píng)估 |
| 3.6 本章小結(jié) |
| 第4章 以創(chuàng)新場(chǎng)域?yàn)閷?dǎo)向的高鐵科教新城空間組合模式研究 |
| 4.1 科教資源集聚區(qū)的創(chuàng)新場(chǎng)域構(gòu)型模式研究 |
| 4.1.1 技術(shù)人才流動(dòng)、創(chuàng)新效率與創(chuàng)新博弈 |
| 4.1.2 科技人才循環(huán)流動(dòng)鏈的構(gòu)建 |
| 4.1.3 創(chuàng)新場(chǎng)域空間拓?fù)錁?gòu)型研究 |
| 4.1.4 國(guó)內(nèi)外代表性科教創(chuàng)新集聚區(qū)的創(chuàng)新場(chǎng)域演進(jìn)歷程分析 |
| 4.2 創(chuàng)新場(chǎng)域視角下高鐵科教新城的基礎(chǔ)空間類型與設(shè)計(jì)原則解析 |
| 4.2.1 大學(xué)教育空間與知識(shí)社區(qū)空間 |
| 4.2.2 對(duì)外客運(yùn)交通樞紐空間 |
| 4.2.3 研究園、孵化器、科技公司總部空間 |
| 4.2.4 風(fēng)險(xiǎn)投資空間 |
| 4.2.5 文化藝術(shù)空間 |
| 4.3 高鐵科教新城的空間布局模式研究 |
| 4.3.1 創(chuàng)新空間組團(tuán)展開尺度預(yù)測(cè) |
| 4.3.2 空間布局權(quán)衡 |
| 4.3.3 理想的空間布局模式 |
| 4.4 高鐵科教新城總體空間布局的多智體仿真模擬 |
| 4.4.1 多智體模型方法概述 |
| 4.4.2 模型建構(gòu) |
| 4.4.3 仿真實(shí)驗(yàn)與結(jié)果分析 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第5章 以創(chuàng)新場(chǎng)域?yàn)閷?dǎo)向的高鐵科教新城空間開發(fā)模式研究 |
| 5.1 高鐵科教新城的用地比例結(jié)構(gòu)與開發(fā)指標(biāo)研究 |
| 5.1.1 用地比例結(jié)構(gòu)研究 |
| 5.1.2 開發(fā)指標(biāo)研究 |
| 5.2 高鐵科教新城建設(shè)時(shí)序與每期用地配置組合探討 |
| 5.2.1 開發(fā)時(shí)序探討 |
| 5.2.2 基于投資與創(chuàng)新場(chǎng)域效率的分期用地配置組合研究 |
| 5.3 保障高鐵科教新城核心功能的空間供給體制構(gòu)想 |
| 5.3.1 城市空間商品化的限度 |
| 5.3.2 空間資本化與空間商品化的分析框架 |
| 5.3.3 我國(guó)城市空間供給模式的類型及其問題 |
| 5.3.4 高鐵科教新城應(yīng)當(dāng)保障的稀缺性空間資本要素識(shí)別 |
| 5.3.5 高鐵科教新城多樣均衡的精細(xì)化空間供給體系建構(gòu)研究 |
| 5.4 高鐵新城開發(fā)模式的適用性探討 |
| 5.4.1 適用于我國(guó)科教資源短缺地區(qū) |
| 5.4.2 適用于大都市群的邊緣圈層 |
| 5.4.3 適用于過度極化發(fā)展省份的低等級(jí)城市 |
| 5.4.4 不宜布置于超大城市的近郊區(qū) |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第6章 總結(jié)與展望 |
| 6.1 主要結(jié)論 |
| 6.2 研究的局限與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 附表A-01 高鐵乘客問卷調(diào)查 |
| 附表A-02 城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)情況問卷調(diào)查 |
| 附表B-01 大學(xué)知識(shí)社會(huì)調(diào)查 |
| 附表B-02 空間感知調(diào)查 |
| 附表C 高科技企業(yè)問卷表 |
| 發(fā)表論文和參加科研情況說明 |
| 致謝 |
（3）中國(guó)知識(shí)生產(chǎn)能力評(píng)價(jià)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 選題背景和研究意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 知識(shí)生產(chǎn)研究 |
| 1.2.2 相關(guān)評(píng)價(jià)研究 |
| 1.2.3 文獻(xiàn)述評(píng) |
| 1.3 本文的研究工作 |
| 1.3.1 研究思路與內(nèi)容安排 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.3.4 技術(shù)路線圖 |
| 2 理論基礎(chǔ) |
| 2.1 內(nèi)生增長(zhǎng)理論 |
| 2.2 創(chuàng)新理論 |
| 2.3 知識(shí)經(jīng)濟(jì) |
| 3 知識(shí)生產(chǎn)能力評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建 |
| 3.1 構(gòu)建知識(shí)生產(chǎn)分析模型 |
| 3.1.1 知識(shí)的概念 |
| 3.1.2 知識(shí)生產(chǎn)能力 |
| 3.1.3 知識(shí)生產(chǎn)分析模型 |
| 3.2 知識(shí)生產(chǎn)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建 |
| 3.2.1 評(píng)價(jià)體系構(gòu)建原則 |
| 3.2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選思路 |
| 3.2.3 知識(shí)生產(chǎn)能力評(píng)價(jià)體系 |
| 4 知識(shí)生產(chǎn)能力評(píng)價(jià) |
| 4.1 數(shù)據(jù)獲取及處理 |
| 4.2 評(píng)價(jià)方法 |
| 4.3 評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 5 知識(shí)生產(chǎn)能力分析 |
| 5.1 綜合分析 |
| 5.1.1 聚類分析 |
| 5.1.2 東中西部對(duì)比分析 |
| 5.1.3 知識(shí)生產(chǎn)能力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系 |
| 5.2 分項(xiàng)分析 |
| 5.2.1 支撐能力分析 |
| 5.2.2 投入能力分析 |
| 5.2.3 產(chǎn)出能力分析 |
| 5.2.4 效率能力分析 |
| 5.2.5 傳播能力分析 |
| 5.2.6 保障能力分析 |
| 6 總結(jié)與展望 |
| 6.1 總結(jié) |
| 6.2 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間科研成果 |
（4）中國(guó)創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)問題研究 ——基于制度與科技創(chuàng)新關(guān)系的視角（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.導(dǎo)論 |
| 1.1 選題背景與問題提出 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義 |
| 1.3 相關(guān)文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3.1 人力資本產(chǎn)權(quán)及其實(shí)現(xiàn)的研究 |
| 1.3.2 制度與科技創(chuàng)新關(guān)系的研究 |
| 1.3.3 簡(jiǎn)要評(píng)述 |
| 1.4 研究思路與方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 本文研究方法 |
| 1.5 可能的創(chuàng)新與不足 |
| 1.5.1 本文的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.5.2 存在的不足 |
| 2.理論基礎(chǔ)與論文分析框架 |
| 2.1 研究的理論基礎(chǔ) |
| 2.1.1 制度經(jīng)濟(jì)理論 |
| 2.1.2 產(chǎn)權(quán)理論 |
| 2.1.3 人力資本理論 |
| 2.1.4 創(chuàng)新理論 |
| 2.2 核心概念與分析框架 |
| 2.2.1 核心概念界定 |
| 2.2.2 論文分析框架 |
| 3.制度與科技創(chuàng)新:一般理論分析 |
| 3.1 制度與科技創(chuàng)新的馬克思主義視角 |
| 3.1.1 需要對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行規(guī)范 |
| 3.1.2 科技創(chuàng)新是一個(gè)生產(chǎn)力范疇 |
| 3.2 制度對(duì)科技創(chuàng)新的作用 |
| 3.2.1 制度在科技創(chuàng)新中的規(guī)范與約束功能 |
| 3.2.2 制度在科技創(chuàng)新中的激勵(lì)功能 |
| 3.2.3 制度在科技創(chuàng)新中的調(diào)節(jié)功能 |
| 3.3 科技創(chuàng)新對(duì)制度的作用 |
| 3.3.1 科技創(chuàng)新對(duì)制度起源的作用 |
| 3.3.2 科技創(chuàng)新對(duì)制度變遷的作用 |
| 3.3.3 科技創(chuàng)新對(duì)制度消亡的作用 |
| 3.4 科技創(chuàng)新領(lǐng)域制度安排的非平衡性 |
| 3.4.1 科技創(chuàng)新要素的審視 |
| 3.4.2 科技創(chuàng)新領(lǐng)域的制度安排 |
| 4.人力資本成為財(cái)產(chǎn)權(quán)對(duì)象的依據(jù)與原因 |
| 4.1 人力資本成為財(cái)產(chǎn)權(quán)對(duì)象的依據(jù) |
| 4.1.1 人力資本成為財(cái)產(chǎn)權(quán)對(duì)象的哲學(xué)依據(jù) |
| 4.1.2 人力資本成為財(cái)產(chǎn)權(quán)對(duì)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)依據(jù) |
| 4.2 人力資本成為財(cái)產(chǎn)權(quán)對(duì)象的原因 |
| 4.2.1 人力資本成為財(cái)產(chǎn)權(quán)對(duì)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 |
| 4.2.2 人力資本產(chǎn)權(quán)制度與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的協(xié)同作用 |
| 5.人力資本產(chǎn)權(quán)及其實(shí)現(xiàn)的內(nèi)涵 |
| 5.1 對(duì)人力資本產(chǎn)權(quán)的一般性探討 |
| 5.1.1 人力資本產(chǎn)權(quán):本質(zhì)及其權(quán)利內(nèi)容 |
| 5.1.2 人力資本產(chǎn)權(quán)的屬性 |
| 5.1.3 人力資本產(chǎn)權(quán)的功能 |
| 5.2 人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)的內(nèi)涵 |
| 5.2.1 人力資本所有權(quán)的實(shí)現(xiàn) |
| 5.2.2 人力資本使用權(quán)的實(shí)現(xiàn) |
| 5.2.3 人力資本轉(zhuǎn)讓權(quán)的實(shí)現(xiàn) |
| 5.2.4 人力資本收益權(quán)的實(shí)現(xiàn) |
| 6.科技創(chuàng)新與創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn):基于中國(guó)實(shí)際的分析 |
| 6.1 中國(guó)科技創(chuàng)新的現(xiàn)狀 |
| 6.1.1 現(xiàn)階段中國(guó)科技創(chuàng)新活動(dòng)的總體情況 |
| 6.1.2 現(xiàn)階段中國(guó)主要的重大科技創(chuàng)新成果 |
| 6.2 中國(guó)科技創(chuàng)新領(lǐng)域存在的問題 |
| 6.2.1 科技創(chuàng)新能力與發(fā)達(dá)國(guó)家仍有差距 |
| 6.2.2 科技成果轉(zhuǎn)化率低 |
| 6.3 創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)及中國(guó)的現(xiàn)實(shí) |
| 6.3.1 創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)的多角度審視 |
| 6.3.2 中國(guó)創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí) |
| 6.3.3 中國(guó)科技創(chuàng)新領(lǐng)域存在問題的根源 |
| 7.中國(guó)創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn):改革的方向與績(jī)效 |
| 7.1 中國(guó)創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)的改革方向 |
| 7.1.1 關(guān)于促進(jìn)創(chuàng)新型人力資本使用權(quán)的改革 |
| 7.1.2 關(guān)于促進(jìn)創(chuàng)新型人力資本轉(zhuǎn)讓權(quán)的改革 |
| 7.1.3 關(guān)于促進(jìn)創(chuàng)新型人力資本收益權(quán)的改革 |
| 7.2 中國(guó)創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)深化改革的績(jī)效 |
| 7.2.1 中國(guó)科技創(chuàng)新活動(dòng)總體創(chuàng)新績(jī)效的提升 |
| 7.2.2 中國(guó)各科技創(chuàng)新主體創(chuàng)新績(jī)效的提升 |
| 8.美國(guó)創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)的經(jīng)驗(yàn)及其啟示 |
| 8.1 創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn):美國(guó)的實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn) |
| 8.1.1 促進(jìn)創(chuàng)新型人力資本使用權(quán)的實(shí)現(xiàn) |
| 8.1.2 促進(jìn)創(chuàng)新型人力資本轉(zhuǎn)讓權(quán)的實(shí)現(xiàn) |
| 8.1.3 促進(jìn)創(chuàng)新型人力資本收益權(quán)的實(shí)現(xiàn) |
| 8.2 美國(guó)經(jīng)驗(yàn)給予我們的啟示 |
| 8.2.1 創(chuàng)新型人力資本使用權(quán)實(shí)現(xiàn)方面的啟示 |
| 8.2.2 創(chuàng)新型人力資本轉(zhuǎn)讓權(quán)實(shí)現(xiàn)方面的啟示 |
| 8.2.3 創(chuàng)新型人力資本收益權(quán)實(shí)現(xiàn)方面的啟示 |
| 9.提高中國(guó)創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)程度的思路與建議 |
| 9.1 提高創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)程度的思路 |
| 9.2 相關(guān)政策建議 |
| 10.研究結(jié)論與展望 |
| 10.1 本文研究結(jié)論 |
| 10.2 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 在讀期間科研成果目錄 |
（5）智慧專業(yè)化視域下區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的結(jié)構(gòu)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景與研究意義 |
| 1.2 研究思路、研究?jī)?nèi)容與研究方法 |
| 1.3 論文創(chuàng)新點(diǎn) |
| 2 國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 國(guó)外相關(guān)文獻(xiàn)綜述 |
| 2.2 國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)綜述 |
| 3 研究的理論基礎(chǔ)與邏輯分析框架 |
| 3.1 研究的理論基礎(chǔ) |
| 3.2 研究的邏輯分析框架 |
| 4 區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的資源集聚 |
| 4.1 區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的資源內(nèi)存性和外向性 |
| 4.2 區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的資源經(jīng)濟(jì)技術(shù)屬性 |
| 4.3 區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的資源支持程度 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 5 區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)識(shí)別 |
| 5.1 區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的市場(chǎng)機(jī)會(huì)優(yōu)勢(shì)識(shí)別 |
| 5.2 區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)識(shí)別 |
| 5.3 區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的價(jià)值鏈優(yōu)勢(shì)識(shí)別 |
| 5.4 區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的綜合優(yōu)勢(shì)識(shí)別 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 6 區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的目標(biāo)定位 |
| 6.1 區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的結(jié)構(gòu)目標(biāo) |
| 6.2 區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的功能目標(biāo) |
| 6.3 區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的階段目標(biāo) |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 7 區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的路徑選擇 |
| 7.1 區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的路徑選擇原則 |
| 7.2 三種區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的路徑分類 |
| 7.3 區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展路徑選擇策略 |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 8 區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的制度支撐 |
| 8.1 構(gòu)建靈活的區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展政策組合 |
| 8.2 構(gòu)建高效的區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展資本體系 |
| 8.3 構(gòu)建清晰的區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展監(jiān)管模式 |
| 8.4 本章小結(jié) |
| 9 研究結(jié)論與展望 |
| 9.1 研究結(jié)論 |
| 9.2 研究展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄1 攻讀學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)科研成果 |
（6）區(qū)域智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 選題背景和研究意義 |
| 1.2 研究思路、研究方法與研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3 論文的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 2 國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 國(guó)外相關(guān)研究綜述 |
| 2.2 國(guó)內(nèi)相關(guān)研究綜述 |
| 3 研究的理論基礎(chǔ)與邏輯分析框架 |
| 3.1 研究的概念界定 |
| 3.2 研究的理論基礎(chǔ) |
| 3.3 研究的邏輯分析框架 |
| 4 區(qū)域智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云的形成過程 |
| 4.1 智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云的形成基礎(chǔ) |
| 4.2 智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云的發(fā)育萌芽 |
| 4.3 智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云的擴(kuò)展成型 |
| 5 區(qū)域智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云的結(jié)構(gòu)分析 |
| 5.1 智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云的扇形結(jié)構(gòu) |
| 5.2 智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云的同心圓結(jié)構(gòu) |
| 5.3 智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu) |
| 6 區(qū)域智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云的計(jì)算測(cè)度 |
| 6.1 智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云的測(cè)度指標(biāo)及賦值 |
| 6.2 智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云的測(cè)度模型及計(jì)算 |
| 6.3 智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云的測(cè)度結(jié)果及分析 |
| 7 區(qū)域智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云的演化階段 |
| 7.1 智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云的緩慢增長(zhǎng)階段 |
| 7.2 智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云的快速增長(zhǎng)階段 |
| 7.3 智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云的飽和增長(zhǎng)階段 |
| 7.4 智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云的逐漸衰退階段 |
| 8 區(qū)域智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云的政策啟示 |
| 8.1 智慧專業(yè)化潛力分析 |
| 8.2 智慧專業(yè)化戰(zhàn)略構(gòu)建 |
| 8.3 智慧專業(yè)化過程治理 |
| 8.4 智慧專業(yè)化監(jiān)測(cè)評(píng)估 |
| 9 研究結(jié)論與展望 |
| 9.1 研究結(jié)論 |
| 9.2 研究展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄1 攻讀學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果 |
（7）經(jīng)濟(jì)法視域下我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 導(dǎo)言 |
| 一、問題的提出 |
| 二、研究?jī)r(jià)值及意義 |
| 三、文獻(xiàn)綜述 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、論文結(jié)構(gòu) |
| 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新與不足 |
| 第一章 技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)與經(jīng)濟(jì)法:理論與因應(yīng) |
| 第一節(jié) 技術(shù)創(chuàng)新的基本理論及其中國(guó)家干預(yù)的變遷 |
| 一、技術(shù)創(chuàng)新及其國(guó)家干預(yù)概述 |
| 二、技術(shù)創(chuàng)新的基本理論 |
| 三、技術(shù)創(chuàng)新理論中國(guó)家干預(yù)的變遷 |
| 第二節(jié) 技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的主要理論 |
| 一、市場(chǎng)失靈理論與市場(chǎng)創(chuàng)造理論 |
| 二、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論與負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理論 |
| 三、經(jīng)濟(jì)法語境下的國(guó)家干預(yù)理論 |
| 第三節(jié) 經(jīng)濟(jì)法與技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)之因應(yīng) |
| 一、技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新之間的影響及協(xié)同 |
| 二、經(jīng)濟(jì)法與技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的呼應(yīng) |
| 第二章 經(jīng)濟(jì)法視域下我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)之現(xiàn)狀 |
| 第一節(jié) 我國(guó)科技創(chuàng)新體制及發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 一、我國(guó)科技創(chuàng)新的體制演變 |
| 二、我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新取得的主要成就 |
| 三、我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展面臨的主要問題 |
| 第二節(jié) 我國(guó)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)國(guó)家干預(yù)的現(xiàn)狀 |
| 一、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)及經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的正當(dāng)性 |
| 二、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的相關(guān)政策及具體舉措 |
| 三、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的相關(guān)經(jīng)濟(jì)立法 |
| 第三節(jié) 我國(guó)防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)國(guó)家干預(yù)的現(xiàn)狀 |
| 一、防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)國(guó)家干預(yù)及經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的正當(dāng)性分析 |
| 二、防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)國(guó)家干預(yù)的相關(guān)政策及經(jīng)濟(jì)立法 |
| 第三章 經(jīng)濟(jì)法視域下我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)之困境 |
| 第一節(jié) 科技與經(jīng)濟(jì)深度融合下現(xiàn)行干預(yù)體制之困 |
| 一、科技與經(jīng)濟(jì)深度融合的含義及意義 |
| 二、科技與經(jīng)濟(jì)深度融合下干預(yù)主體協(xié)調(diào)之困 |
| 三、技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)政策聯(lián)動(dòng)之困 |
| 第二節(jié) 技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的邊界厘定之困 |
| 一、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新中的干預(yù)適度之困 |
| 二、防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)中的監(jiān)管平衡之困 |
| 三、對(duì)干預(yù)失敗預(yù)警不足之困——以部分產(chǎn)業(yè)政策為例 |
| 第三節(jié) 技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)法律制度不足之困 |
| 一、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)法律制度尚需完善 |
| 二、防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)法律制度明顯不足 |
| 第四章 美國(guó)、日本技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)之借鑒 |
| 第一節(jié) 美國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)及立法介評(píng) |
| 一、美國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)及立法概況 |
| 二、美國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)及立法小結(jié) |
| 第二節(jié) 日本技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)及立法介評(píng) |
| 一、日本技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)及立法概況 |
| 二、日本技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)及立法小結(jié) |
| 第三節(jié) 美、日技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)及立法的啟示 |
| 一、技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展得益于良好的體制保障 |
| 二、技術(shù)創(chuàng)新中的政府與市場(chǎng)靈活互動(dòng)、并行不悖 |
| 三、充分重視技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)中的立法保障 |
| 第五章 經(jīng)濟(jì)法視域下我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)之完善 |
| 第一節(jié) 科技與經(jīng)濟(jì)深度融合下的體制優(yōu)化 |
| 一、探索科技、經(jīng)濟(jì)管理的大部制改革 |
| 二、實(shí)現(xiàn)不同干預(yù)主體間的有效互動(dòng)與協(xié)調(diào) |
| 三、加強(qiáng)現(xiàn)有體制下相關(guān)干預(yù)政策的協(xié)調(diào)與聯(lián)動(dòng) |
| 第二節(jié) 我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)邊界的正確厘定 |
| 一、客觀審視技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國(guó)家干預(yù)之邊界 |
| 二、正確把握技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)之限度 |
| 三、預(yù)警及矯治技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)之失靈 |
| 第三節(jié) 我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)法律制度完善 |
| 一、強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)法律制度完善的必要性 |
| 二、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)法律制度完善 |
| 三、防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)法律制度完善 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果 |
| 后記 |
（8）版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國(guó)際比較及中國(guó)策略選擇（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 第一節(jié) 研究背景及研究意義 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意義 |
| 第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述 |
| 一、版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的有關(guān)研究 |
| 二、中外版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展史視角的研究 |
| 三、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下版權(quán)制度問題研究 |
| 四、有關(guān)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素的研究 |
| 五、相關(guān)文獻(xiàn)的評(píng)述 |
| 第三節(jié) 研究思路、框架與研究方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究框架 |
| 三、研究方法 |
| 第四節(jié) 論文的創(chuàng)新之處 |
| 第一章 相關(guān)概念界定及理論基礎(chǔ) |
| 第一節(jié) 相關(guān)概念界定 |
| 一、版權(quán) |
| 二、版權(quán)產(chǎn)業(yè) |
| 三、版權(quán)產(chǎn)業(yè)研究對(duì)象的選定 |
| 第二節(jié) 馬克思主義相關(guān)經(jīng)濟(jì)理論 |
| 一、精神勞動(dòng)及精神生產(chǎn)理論 |
| 二、產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)理論 |
| 三、國(guó)際產(chǎn)品價(jià)值理論 |
| 第三節(jié) 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)理論 |
| 一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論 |
| 二、產(chǎn)業(yè)融合理論 |
| 三、產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈理論 |
| 第四節(jié) 理論評(píng)述和理論模型構(gòu)建 |
| 一、理論評(píng)述 |
| 二、理論模型構(gòu)建思路 |
| 三、理論模型的作用機(jī)理 |
| 第二章 版權(quán)產(chǎn)業(yè)的歷史溯源及發(fā)展歷程比較 |
| 第一節(jié) 版權(quán)思想的歷史淵源及制度演變 |
| 一、國(guó)外版權(quán)思想的緣起及制度演變 |
| 二、中國(guó)古代版權(quán)思想的溯源 |
| 三、中國(guó)近現(xiàn)代版權(quán)意識(shí)的勃興及其實(shí)踐 |
| 第二節(jié) 各國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程 |
| 一、發(fā)達(dá)國(guó)家版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程 |
| 二、中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程 |
| 第三節(jié) 版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程的評(píng)述 |
| 一、技術(shù)革新及版權(quán)立法推動(dòng)了版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展 |
| 二、版權(quán)保護(hù)水平應(yīng)與本國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平相匹配 |
| 第三章 版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的國(guó)際比較 |
| 第一節(jié) 基于經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)視角的發(fā)展水平比較 |
| 一、美國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn) |
| 二、英加澳等國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn) |
| 三、中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn) |
| 四、各國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)比較結(jié)果分析 |
| 第二節(jié) 基于競(jìng)爭(zhēng)力視角的發(fā)展水平比較 |
| 一、版權(quán)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)占有率比較 |
| 二、版權(quán)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)比較 |
| 第三節(jié) 發(fā)展水平國(guó)際比較的評(píng)述 |
| 一、我國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化 |
| 二、我國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率亟待提高 |
| 第四章 版權(quán)產(chǎn)業(yè)制度安排的國(guó)際比較 |
| 第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)規(guī)制模式的國(guó)際比較 |
| 一、產(chǎn)業(yè)規(guī)制概述 |
| 二、發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)版權(quán)市場(chǎng)主體的產(chǎn)業(yè)規(guī)制模式 |
| 三、中國(guó)對(duì)版權(quán)市場(chǎng)主體的產(chǎn)業(yè)規(guī)制模式 |
| 第二節(jié) 版權(quán)保護(hù)政策措施的國(guó)際比較 |
| 一、發(fā)達(dá)國(guó)家的版權(quán)保護(hù)政策措施 |
| 二、中國(guó)的版權(quán)保護(hù)政策措施 |
| 第三節(jié) 版權(quán)產(chǎn)業(yè)促進(jìn)政策的國(guó)際比較 |
| 一、發(fā)達(dá)國(guó)家的版權(quán)產(chǎn)業(yè)促進(jìn)政策 |
| 二、中國(guó)的版權(quán)產(chǎn)業(yè)促進(jìn)政策 |
| 第四節(jié) 版權(quán)產(chǎn)業(yè)制度安排國(guó)際比較的評(píng)述 |
| 一、版權(quán)產(chǎn)業(yè)規(guī)制國(guó)際比較的評(píng)述 |
| 二、版權(quán)保護(hù)政策國(guó)際比較的評(píng)述 |
| 三、版權(quán)產(chǎn)業(yè)促進(jìn)政策國(guó)際比較的評(píng)述 |
| 第五章 版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素的實(shí)證分析 |
| 第一節(jié) 問題的提出 |
| 第二節(jié) 理論模型 |
| 第三節(jié) 跨國(guó)面板數(shù)據(jù)模型分析 |
| 一、計(jì)量模型與研究假設(shè) |
| 二、實(shí)證檢驗(yàn) |
| 第四節(jié) 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 第五節(jié) 計(jì)量模型的結(jié)論分析 |
| 一、模型回歸結(jié)果分析 |
| 二、模型的研究結(jié)論評(píng)述 |
| 第六章 中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)遇、態(tài)勢(shì)及問題 |
| 第一節(jié) 當(dāng)前我國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)遇 |
| 一、版權(quán)產(chǎn)業(yè)的利好政策不斷出臺(tái) |
| 二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式及居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型帶來紅利 |
| 三、中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)具備堅(jiān)實(shí)的軟硬件基礎(chǔ) |
| 四、“一帶一路”為版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)I造了良好的國(guó)際環(huán)境 |
| 第二節(jié) 我國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的態(tài)勢(shì) |
| 一、中國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的總體市場(chǎng)規(guī)模不斷壯大 |
| 二、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁 |
| 三、版權(quán)保護(hù)水平提升助力版權(quán)產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展 |
| 四、經(jīng)營(yíng)模式向正版化運(yùn)營(yíng)轉(zhuǎn)變 |
| 第三節(jié) 我國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所面臨的問題 |
| 一、版權(quán)產(chǎn)業(yè)正面臨管理困境 |
| 二、版權(quán)產(chǎn)業(yè)在供給側(cè)存在結(jié)構(gòu)性問題 |
| 三、版權(quán)產(chǎn)業(yè)高素質(zhì)人才缺乏 |
| 四、版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨資金瓶頸 |
| 五、版權(quán)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有待進(jìn)一步提升 |
| 第七章 促進(jìn)我國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)科學(xué)發(fā)展的對(duì)策及建議 |
| 第一節(jié) 我國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總體戰(zhàn)略選擇 |
| 一、守正創(chuàng)新、雙效合一的發(fā)展原則 |
| 二、雙線并進(jìn)、內(nèi)外結(jié)合的總體路徑 |
| 三、以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為抓手推動(dòng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展 |
| 第二節(jié) 我國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)科學(xué)發(fā)展的具體對(duì)策建議 |
| 一、構(gòu)建更高效的版權(quán)產(chǎn)業(yè)管理體系 |
| 二、推進(jìn)版權(quán)產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革 |
| 三、加快版權(quán)產(chǎn)業(yè)人才隊(duì)伍建設(shè) |
| 四、多渠道拓寬版權(quán)企業(yè)融資渠道 |
| 五、全方位提升版權(quán)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 |
| 結(jié)論 |
| 附錄1 :十八大以來我國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策匯總 |
| 附錄2 :各國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)(分產(chǎn)業(yè)) |
| 附錄3 :各國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)對(duì)促進(jìn)就業(yè)的貢獻(xiàn)(分產(chǎn)業(yè)) |
| 附錄4 :WIPO協(xié)調(diào)下的版權(quán)相關(guān)法規(guī)及國(guó)際公約 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果 |
| 致謝 |
| 索引 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)歷 |
（9）科技創(chuàng)新型中小企業(yè)人力資本收益分配機(jī)制與方法研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 相關(guān)概念界定 |
| 1.2.1 科技創(chuàng)新型中小企業(yè) |
| 1.2.2 科技創(chuàng)新型中小企業(yè)的特點(diǎn) |
| 1.2.3 科技創(chuàng)新型中小企業(yè)人力資本的內(nèi)涵及特征 |
| 1.2.4 科技創(chuàng)新型中小企業(yè)人力資本劃分 |
| 1.3 研究目的與思路 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容與框架 |
| 1.4.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 第二章 理論基礎(chǔ)與研究綜述 |
| 2.1 理論基礎(chǔ) |
| 2.1.1 人力資本理論 |
| 2.1.2 人力資本產(chǎn)權(quán)理論 |
| 2.1.3 收益分配理論 |
| 2.2 研究綜述 |
| 2.2.1 企業(yè)人力資本的研究 |
| 2.2.2 企業(yè)人力資本產(chǎn)權(quán)的研究 |
| 2.2.3 人力資本價(jià)值評(píng)價(jià)的研究 |
| 2.2.4 人力資本收益分配的研究 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 第三章 科技創(chuàng)新型中小企業(yè)人力資本的收益價(jià)值評(píng)價(jià) |
| 3.1 人力資本參與收益分配的機(jī)理分析 |
| 3.1.1 收益價(jià)值結(jié)構(gòu)要素分析 |
| 3.1.2 收益分配機(jī)理模型構(gòu)建 |
| 3.1.3 人力資本收益分配與結(jié)構(gòu)要素關(guān)系分析 |
| 3.2 對(duì)稱信息條件下的人力資本收益價(jià)值評(píng)價(jià)方法 |
| 3.2.1 模型假設(shè) |
| 3.2.2 分配模型構(gòu)建 |
| 3.2.3 收益價(jià)值評(píng)價(jià)方法 |
| 3.3 非對(duì)稱信息條件下的人力資本收益價(jià)值評(píng)價(jià)方法 |
| 3.3.1 模型假設(shè) |
| 3.3.2 分配模型構(gòu)建 |
| 3.3.3 收益價(jià)值評(píng)價(jià)方法 |
| 3.4 收益分配方案設(shè)計(jì) |
| 3.5 算例分析 |
| 3.6 本章小結(jié) |
| 第四章 多元人力資本混合收益分配方法 |
| 4.1 基于M-Shapely值的收益分配模型構(gòu)建 |
| 4.1.1 基本原則 |
| 4.1.2 投入因素 |
| 4.1.3 分配模型 |
| 4.2 收益分配模型的投入因素分析 |
| 4.2.1 資源投入 |
| 4.2.2 承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn) |
| 4.2.3 合同執(zhí)行度 |
| 4.2.4 貢獻(xiàn)度 |
| 4.3 收益分配方案求解與構(gòu)建 |
| 4.4 算例分析 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第五章 人力資本收益分配的動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制 |
| 5.1 動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)理 |
| 5.2 動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制整體框架 |
| 5.3 基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的仿真模型構(gòu)建 |
| 5.3.1 基本步驟 |
| 5.3.2 模型框架 |
| 5.3.3 模型構(gòu)建 |
| 5.4 模型仿真結(jié)果分析 |
| 5.4.1 模型檢驗(yàn) |
| 5.4.2 仿真分析 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第六章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 研究結(jié)論 |
| 6.2 管理學(xué)啟示 |
| 6.3 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間的學(xué)術(shù)活動(dòng)及成果情況 |
（10）我國(guó)研究型大學(xué)教師能力建設(shè)研究 ——基于馬克思能力思想視域（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 選題緣由與研究意義 |
| 1.1.1 研究型大學(xué)教師能力建設(shè)迫切需要科學(xué)理論引領(lǐng) |
| 1.1.2 研究型大學(xué)教師能力建設(shè)是人的自由全面發(fā)展的內(nèi)在需要 |
| 1.1.3 研究型大學(xué)教師能力建設(shè)是建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家、提升綜合國(guó)力的迫切需要 |
| 1.1.4 研究型大學(xué)教師能力建設(shè)是研究型大學(xué)人才培養(yǎng)的首要之舉 |
| 1.1.5 研究型大學(xué)教師能力建設(shè)是“雙一流”大學(xué)建設(shè)的客觀需要 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述 |
| 1.2.1 國(guó)外大學(xué)教師能力建設(shè)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國(guó)內(nèi)大學(xué)教師能力建設(shè)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 研究現(xiàn)狀述評(píng) |
| 1.3 相關(guān)概念界定 |
| 1.3.1 人的“能力”的概念 |
| 1.3.2 “研究型大學(xué)”的概念 |
| 1.3.3 “大學(xué)教師能力”的概念 |
| 1.3.4 “研究型大學(xué)教師能力建設(shè)”的概念 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究的主要內(nèi)容與創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.5.1 研究的主要內(nèi)容 |
| 1.5.2 研究可能的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第二章 馬克思能力思想及其在當(dāng)代中國(guó)的繼承與發(fā)展 |
| 2.1 人的能力的基本內(nèi)涵 |
| 2.1.1 人的能力是體力和智力的統(tǒng)一 |
| 2.1.2 人的能力是物質(zhì)生產(chǎn)力與精神生產(chǎn)力的統(tǒng)一 |
| 2.1.3 人的能力是現(xiàn)實(shí)能力與潛在能力的統(tǒng)一 |
| 2.1.4 人的能力發(fā)展是“全面發(fā)展”與“自由發(fā)展”的統(tǒng)一 |
| 2.2 需要是人的能力建設(shè)的動(dòng)力源泉 |
| 2.2.1 需要與能力的關(guān)系 |
| 2.2.2 需要的異化 |
| 2.2.3 人的需要的社會(huì)歷史性 |
| 2.2.4 人的需要的層次性 |
| 2.3 勞動(dòng)是人的能力建設(shè)的核心路徑 |
| 2.3.1 勞動(dòng)與能力的關(guān)系 |
| 2.3.2 勞動(dòng)的形態(tài) |
| 2.3.3 勞動(dòng)的異化 |
| 2.3.4 勞動(dòng)的解放 |
| 2.4 制度創(chuàng)新是人的能力建設(shè)的組織保障 |
| 2.4.1 分工與協(xié)作制度的創(chuàng)新 |
| 2.4.2 產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新 |
| 2.4.3 社會(huì)制度創(chuàng)新 |
| 2.4.4 制度創(chuàng)新與能力建設(shè)的關(guān)系 |
| 2.5 人的發(fā)展是人的能力建設(shè)的價(jià)值旨?xì)w |
| 2.5.1 人的發(fā)展的歷史是人的能力從低級(jí)到高級(jí)嬗變的過程 |
| 2.5.2 人的發(fā)展的核心是人的能力的全面、自由發(fā)展 |
| 2.5.3 人的發(fā)展的關(guān)鍵是個(gè)體能力與類整體能力的共同發(fā)展 |
| 2.6 馬克思能力思想在當(dāng)代中國(guó)的繼承與發(fā)展 |
| 2.6.1 對(duì)“需要是人的能力建設(shè)的動(dòng)力源泉”的繼承與發(fā)展 |
| 2.6.2 對(duì)“勞動(dòng)是人的能力建設(shè)的核心路徑”的繼承與發(fā)展 |
| 2.6.3 對(duì)“制度創(chuàng)新是人的能力建設(shè)的組織保障”的繼承與發(fā)展 |
| 2.6.4 對(duì)“人的發(fā)展是人的能力建設(shè)的價(jià)值旨?xì)w”的繼承與發(fā)展 |
| 第三章 我國(guó)研究型大學(xué)教師能力建設(shè)的現(xiàn)狀及存在問題分析 |
| 3.1 研究型大學(xué)教師能力建設(shè)取得的成就 |
| 3.1.1 經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展為大學(xué)教師能力建設(shè)創(chuàng)造了歷史機(jī)遇 |
| 3.1.2 研究型大學(xué)的發(fā)展為大學(xué)教師能力建設(shè)夯實(shí)了組織基礎(chǔ) |
| 3.1.3 教師人事制度的建立健全為大學(xué)教師能力建設(shè)提供了發(fā)展支撐 |
| 3.2 研究型大學(xué)教師能力建設(shè)存在的問題 |
| 3.2.1 開放協(xié)作的能力成長(zhǎng)格局尚未形成 |
| 3.2.2 全面協(xié)調(diào)的能力培育機(jī)制尚未形成 |
| 3.2.3 自主創(chuàng)新的能力促進(jìn)制度尚未形成 |
| 3.2.4 和諧共生的能力發(fā)揮機(jī)制尚未形成 |
| 3.3 研究型大學(xué)教師能力建設(shè)存在問題的原因分析 |
| 3.3.1 教師能力建設(shè)的宏觀環(huán)境不完善,阻礙大學(xué)辦學(xué)自主權(quán)落實(shí) |
| 3.3.2 教師能力建設(shè)的目標(biāo)錯(cuò)位,影響教師能力的自由、全面、和諧發(fā)展 |
| 3.3.3 教師能力建設(shè)的原則迷失,缺乏科學(xué)合理的導(dǎo)向性、獨(dú)特性和動(dòng)態(tài)性 |
| 3.3.4 教師能力建設(shè)的路徑單調(diào),未能充分、有效激發(fā)教師的創(chuàng)新潛能 |
| 第四章 我國(guó)研究型大學(xué)教師能力建設(shè)的戰(zhàn)略理路 |
| 4.1 我國(guó)研究型大學(xué)教師能力建設(shè)的目標(biāo) |
| 4.1.1 促進(jìn)研究型大學(xué)教師能力的自由發(fā)展 |
| 4.1.2 促進(jìn)研究型大學(xué)教師能力的全面發(fā)展 |
| 4.1.3 促進(jìn)研究型大學(xué)教師能力的創(chuàng)新發(fā)展 |
| 4.1.4 促進(jìn)研究型大學(xué)教師能力的和諧發(fā)展 |
| 4.2 我國(guó)研究型大學(xué)教師能力建設(shè)的原則 |
| 4.2.1 堅(jiān)持一般性與特殊性的統(tǒng)一 |
| 4.2.2 堅(jiān)持方向性與開放性的統(tǒng)一 |
| 4.2.3 堅(jiān)持穩(wěn)定性與動(dòng)態(tài)性的統(tǒng)一 |
| 4.3 我國(guó)研究型大學(xué)教師能力建設(shè)的設(shè)計(jì)思路 |
| 4.3.1 堅(jiān)持“供給側(cè)”與“需求側(cè)”發(fā)展目標(biāo)的高度融合 |
| 4.3.2 堅(jiān)持“供給側(cè)”有效供給與“需求側(cè)”合理需求的辯證統(tǒng)一 |
| 第五章 我國(guó)研究型大學(xué)教師能力結(jié)構(gòu)要素建構(gòu) |
| 5.1 研究型大學(xué)教師能力結(jié)構(gòu)要素的生成 |
| 5.1.1 馬克思能力理論是教師能力結(jié)構(gòu)要素生成的理論先導(dǎo) |
| 5.1.2 國(guó)內(nèi)外學(xué)者的實(shí)踐探索是教師能力結(jié)構(gòu)生成的重要參考 |
| 5.2 研究型大學(xué)教師道德素養(yǎng) |
| 5.2.1 理想信念 |
| 5.2.2 道德情操 |
| 5.2.3 核心價(jià)值觀 |
| 5.2.4 學(xué)術(shù)道德 |
| 5.2.5 社會(huì)擔(dān)當(dāng) |
| 5.3 研究型大學(xué)教師學(xué)識(shí)素養(yǎng) |
| 5.3.1 本體性知識(shí) |
| 5.3.2 條件性知識(shí) |
| 5.3.3 實(shí)踐性知識(shí) |
| 5.3.4 人文知識(shí) |
| 5.4 研究型大學(xué)教師創(chuàng)新素養(yǎng) |
| 5.4.1 學(xué)術(shù)自由意識(shí) |
| 5.4.2 創(chuàng)新思維能力 |
| 5.4.3 協(xié)同創(chuàng)新能力 |
| 5.4.4 國(guó)際化視野 |
| 5.4.5 終身學(xué)習(xí)能力 |
| 5.4.6 信息整合能力 |
| 5.5 研究型大學(xué)教師心智潛能 |
| 5.5.1 學(xué)術(shù)民主意識(shí) |
| 5.5.2 耐挫抗壓能力 |
| 5.5.3 溝通協(xié)調(diào)能力 |
| 5.5.4 健康生活方式 |
| 第六章 我國(guó)研究型大學(xué)教師能力的自主發(fā)展 |
| 6.1 研究型大學(xué)教師自主發(fā)展概述 |
| 6.1.1 研究型大學(xué)教師自主發(fā)展的概念與內(nèi)涵 |
| 6.1.2 研究型大學(xué)教師自主發(fā)展的重要意義 |
| 6.1.3 研究型大學(xué)教師自主發(fā)展的基本特征 |
| 6.1.4 研究型大學(xué)教師自主發(fā)展的主要內(nèi)容 |
| 6.2 研究型大學(xué)教師職業(yè)生涯的自主規(guī)劃 |
| 6.2.1 研究型大學(xué)教師職業(yè)生涯規(guī)劃的概念與內(nèi)涵 |
| 6.2.2 研究型大學(xué)教師職業(yè)生涯規(guī)劃的意義 |
| 6.2.3 研究型大學(xué)教師職業(yè)生涯規(guī)劃的步驟 |
| 6.2.4 不同職業(yè)生涯階段的教師職業(yè)生涯自主發(fā)展 |
| 6.3 研究型大學(xué)教師職業(yè)認(rèn)同的自主培育 |
| 6.3.1 研究型大學(xué)教師職業(yè)認(rèn)同的概念與內(nèi)涵 |
| 6.3.2 研究型大學(xué)教師職業(yè)認(rèn)同存在的危機(jī) |
| 6.3.3 研究型大學(xué)教師職業(yè)認(rèn)同的主體構(gòu)建對(duì)策 |
| 6.4 研究型大學(xué)教師職業(yè)壓力的自主調(diào)適 |
| 6.4.1 研究型大學(xué)教師職業(yè)壓力的概念與內(nèi)涵 |
| 6.4.2 研究型大學(xué)教師職業(yè)壓力的現(xiàn)狀分析 |
| 6.4.3 研究型大學(xué)教師職業(yè)壓力的危害 |
| 6.4.4 研究型大學(xué)教師職業(yè)壓力的自我調(diào)適策略 |
| 6.5 研究型大學(xué)教師自我效能感的自主發(fā)揮 |
| 6.5.1 研究型大學(xué)教師自我效能感的內(nèi)涵 |
| 6.5.2 研究型大學(xué)教師自我效能感的主要特征 |
| 6.5.3 研究型大學(xué)教師自我效能感自主發(fā)揮的意義 |
| 6.5.4 研究型大學(xué)教師自我效能感的促進(jìn)對(duì)策 |
| 6.6 研究型大學(xué)教師核心競(jìng)爭(zhēng)力的自主提升 |
| 6.6.1 研究型大學(xué)教師核心競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵 |
| 6.6.2 研究型大學(xué)教師核心競(jìng)爭(zhēng)力的典型特質(zhì) |
| 6.6.3 研究型大學(xué)教師核心競(jìng)爭(zhēng)力自主提升的路徑選擇 |
| 第七章 我國(guó)研究型大學(xué)教師能力建設(shè)支持系統(tǒng) |
| 7.1 教師能力建設(shè)支持系統(tǒng)概述 |
| 7.1.1 馬克思能力思想與教師能力建設(shè)支持系統(tǒng)的關(guān)系 |
| 7.1.2 教師能力建設(shè)支持系統(tǒng)的基本內(nèi)容 |
| 7.2 社會(huì)支持系統(tǒng) |
| 7.2.1 社會(huì)支持系統(tǒng)構(gòu)建的意義 |
| 7.2.2 政府調(diào)控支持系統(tǒng) |
| 7.2.3 市場(chǎng)調(diào)節(jié)支持系統(tǒng) |
| 7.2.4 社會(huì)組織及其他支持系統(tǒng) |
| 7.3 學(xué)校支持系統(tǒng) |
| 7.3.1 學(xué)校支持系統(tǒng)建設(shè)的意義 |
| 7.3.2 “大師”引培支持系統(tǒng) |
| 7.3.3 學(xué)科文化支持系統(tǒng) |
| 7.3.4 組織環(huán)境支持系統(tǒng) |
| 7.4 權(quán)利保障系統(tǒng) |
| 7.4.1 權(quán)利保障系統(tǒng)構(gòu)建的意義 |
| 7.4.2 資源稟賦保障系統(tǒng) |
| 7.4.3 公平激勵(lì)保障系統(tǒng) |
| 7.4.4 民主監(jiān)督保障系統(tǒng) |
| 7.4.5 繼續(xù)教育保障系統(tǒng) |
| 7.4.6 法制保障系統(tǒng) |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 在學(xué)期間的研究成果及發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
四、構(gòu)建知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下科技創(chuàng)新體系（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]企業(yè)家精神視野中的大學(xué)革新[D]. 黃文武. 南京師范大學(xué), 2021
- [2]以創(chuàng)新場(chǎng)域?yàn)閷?dǎo)向的高鐵科教新城空間建構(gòu)模式研究[D]. 徐中華. 天津大學(xué), 2020(01)
- [3]中國(guó)知識(shí)生產(chǎn)能力評(píng)價(jià)[D]. 潘瑞曉. 山東師范大學(xué), 2020(08)
- [4]中國(guó)創(chuàng)新型人力資本產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)問題研究 ——基于制度與科技創(chuàng)新關(guān)系的視角[D]. 姚程. 西南財(cái)經(jīng)大學(xué), 2020(02)
- [5]智慧專業(yè)化視域下區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的結(jié)構(gòu)研究[D]. 沈婕. 華中科技大學(xué), 2019(01)
- [6]區(qū)域智慧專業(yè)化成長(zhǎng)云研究[D]. 黎越亞. 華中科技大學(xué), 2019(01)
- [7]經(jīng)濟(jì)法視域下我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)研究[D]. 張金艷. 華東政法大學(xué), 2019(02)
- [8]版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國(guó)際比較及中國(guó)策略選擇[D]. 劉京華. 福建師范大學(xué), 2019(11)
- [9]科技創(chuàng)新型中小企業(yè)人力資本收益分配機(jī)制與方法研究[D]. 李博. 合肥工業(yè)大學(xué), 2019(03)
- [10]我國(guó)研究型大學(xué)教師能力建設(shè)研究 ——基于馬克思能力思想視域[D]. 吳永祥. 南京航空航天大學(xué), 2018(01)
標(biāo)簽：企業(yè)家精神論文; 人力資本論文; 資源基礎(chǔ)理論論文; 知識(shí)經(jīng)濟(jì)論文; 創(chuàng)新理論論文;