一、在中國投資更需要戰(zhàn)略眼光──跨國公司監(jiān)裁談在華投資秘訣（論文文獻(xiàn)綜述）
王春馨[1]（2020）在《開放引進(jìn)與自主研發(fā)：中國芯片業(yè)的發(fā)展歷程》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理
賈根良[2]（2020）在《“國內(nèi)大循環(huán)為主、國內(nèi)國際雙循環(huán)”的戰(zhàn)略選擇》文中提出習(xí)近平總書記在2020年兩會(huì)期間提出了"形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局"的戰(zhàn)略思想,這一戰(zhàn)略思想是對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式大變革歷史趨勢的準(zhǔn)確概括。本文對(duì)這一戰(zhàn)略思想的深刻理論內(nèi)涵進(jìn)行了探討,論文對(duì)"全球化不可逆轉(zhuǎn)"的觀點(diǎn)提出質(zhì)疑,指出不加區(qū)分的"經(jīng)濟(jì)全球化"不適合中國國情,論證了"不對(duì)稱全球化道路"是中國"國內(nèi)國際雙循環(huán)"的必然選擇,并特別指出美國所謂與中國經(jīng)濟(jì)脫鉤的真實(shí)意圖是"在其市場和技術(shù)對(duì)中國嚴(yán)密封鎖的同時(shí)更深入地介入中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)",從而揭示出獨(dú)立自主、自力更生的發(fā)展道路是"國內(nèi)大循環(huán)為主、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局"的根本性選擇。
龐驪潔[3]（2020）在《我國專利權(quán)濫用規(guī)制的法律研究》文中指出伴隨中美貿(mào)易談判及系列協(xié)議的推進(jìn),我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度進(jìn)一步加強(qiáng)和國內(nèi)市場進(jìn)一步開放已成必然趨勢。研究發(fā)現(xiàn),以更加國際化的視角審視中國與世界的關(guān)系,以及通過完善本國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度以應(yīng)對(duì)國際形勢的變化,正成為平衡國際與國內(nèi)利益的現(xiàn)實(shí)之需。本文以專利權(quán)濫用規(guī)制為視角對(duì)專利領(lǐng)域的利益沖突進(jìn)行反思,意圖探究如何構(gòu)建一幅專利權(quán)濫用規(guī)制的法律理想圖景（1）,解決當(dāng)下中國因?qū)＠麢?quán)濫用“無法可依、有法難依”的法治現(xiàn)象而導(dǎo)致的利益失衡問題。為此,本文首先將專利權(quán)濫用的概念、構(gòu)成要件與類型劃分統(tǒng)合為一個(gè)整體,以《專利法》的目的與宗旨、《反不正當(dāng)競爭法》第二條、《反壟斷法》第三條為依據(jù)將現(xiàn)實(shí)存在的專利權(quán)濫用行為劃分為“不正當(dāng)行使專利權(quán)但未妨礙競爭型”、“不正當(dāng)行使專利權(quán)且妨礙競爭型”、“不正當(dāng)行使專利權(quán)且損害競爭型”三種;其次,本文重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度的現(xiàn)狀、變化與發(fā)展,探究了TRIPS協(xié)議簽訂之時(shí)所確立的國際利益格局以及在后TRIPS時(shí)代發(fā)生的格局緩變與影響,以期在構(gòu)建法律理想圖景時(shí)體現(xiàn)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)話語權(quán);再次,本文在對(duì)我國立法不足與法制優(yōu)勢進(jìn)行比較分析以及對(duì)歐美的規(guī)制經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行借鑒后,認(rèn)為我國可結(jié)合專利權(quán)濫用的類型劃分標(biāo)準(zhǔn),通過在《專利法》中引入規(guī)制依據(jù)、增加《反不正當(dāng)競爭法》一般條款的適用性以及出臺(tái)《專利權(quán)濫用反壟斷審查適用指南》,形成一幅從初級(jí)規(guī)制到中級(jí)規(guī)制再到高級(jí)規(guī)制的完整法律理想圖景;最后,本文以知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的重要理論利益平衡論為指導(dǎo),將其貫穿于整個(gè)研究中,建設(shè)性提出在專利權(quán)濫用導(dǎo)致私人利益與公共利益失衡、自由競爭與市場秩序失衡以及發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家失衡之時(shí),以利益平衡論為方法論及理想目標(biāo)對(duì)利益失衡狀態(tài)進(jìn)行綜合調(diào)整。
張?zhí)迷?sup>[4]（2019）在《GPA框架下中國政府采購安全問題研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理WTO《政府采購協(xié)議》（簡稱GPA）是WTO管轄的一項(xiàng)諸邊貿(mào)易協(xié)議,由各締約方自愿簽署,旨在促進(jìn)政府采購自由化和國際化。加入GPA是為了履行中國對(duì)WTO的承諾,自2007年年底向WTO提交加入GPA申請書以來,中國已提交了6份出價(jià)清單。習(xí)近平主席在博鰲亞洲論壇2018年年會(huì)開幕式上更是向世界宣告要“加快加入世界貿(mào)易組織GPA進(jìn)程”。政府采購作為財(cái)政支出的重要組成部分,一直以來被作為一種非關(guān)稅貿(mào)易壁壘用于保護(hù)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)。加入GPA將是一把“雙刃劍”,在為中國企業(yè)進(jìn)入國際政府采購市場提供入場券的同時(shí),也意味著會(huì)面臨政府采購信息泄密、政府采購市場被瓜分和政府采購功能削弱等安全威脅。伴隨著加入GPA進(jìn)程的加快,確保政府采購安全的重要性日益凸顯。然而,國內(nèi)外現(xiàn)有政府采購安全研究略顯單一,缺乏系統(tǒng)性,圍繞加入GPA對(duì)現(xiàn)有政府采購安全的影響亟待展開深入研究。為此,本研究以習(xí)近平總書記提出的“國家總體安全觀”為指導(dǎo),在深入闡釋政府采購安全內(nèi)涵以及政府采購安全維度、設(shè)計(jì)GPA框架下政府采購安全測度指標(biāo)體系、剖析政府采購安全的影響機(jī)理的基礎(chǔ)上,嘗試基于系統(tǒng)視角構(gòu)建GPA框架下中國政府采購安全保障機(jī)制。遵循“理論闡釋——實(shí)證檢驗(yàn)——對(duì)策探索”的基本思路,利用“GPA框架下中國政府采購安全運(yùn)行”的自行調(diào)研數(shù)據(jù)、全國層面、省層面及產(chǎn)業(yè)層面的宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、WTO官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)、OECD國民賬戶數(shù)據(jù)、中企聯(lián)和企業(yè)家協(xié)會(huì)發(fā)布的《中國100大跨國公司》數(shù)據(jù)、聯(lián)合國世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）數(shù)據(jù),以及中國政府采購網(wǎng)站發(fā)布的資料等,綜合運(yùn)用文獻(xiàn)分析法、法律文本比較法、調(diào)研訪談法、案例分析法、多元回歸分析和聯(lián)立方程模型等方法,對(duì)GPA框架下中國政府采購安全問題展開系統(tǒng)研究,主要內(nèi)容和結(jié)論如下:首先,界定了政府采購安全的內(nèi)涵,闡釋了政府采購安全構(gòu)成及內(nèi)在邏輯。在縷析安全和政府采購概念的基礎(chǔ)上,探索性地把政府采購安全界定為“在政府采購市場開放的條件下,政府采購主體在實(shí)施政府采購行為的過程中能夠有效消除和化解潛在風(fēng)險(xiǎn)、抵抗外來沖擊,以確保政府采購功能目標(biāo)能夠不受侵害,并得以最大程度實(shí)現(xiàn)的客觀狀態(tài)”。政府采購安全的本質(zhì)是對(duì)政府采購相關(guān)主體利益的維護(hù),相關(guān)利益的多維訴求屬性決定了政府采購安全必須是一個(gè)涵蓋多維目標(biāo)的體系結(jié)構(gòu),在綜合歸納現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上,把政府采購安全細(xì)分為政府采購制度安全、市場安全和政策功能安全,并對(duì)這種細(xì)分進(jìn)行了理論闡釋。其次,對(duì)中國政府采購發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行了系統(tǒng)梳理,試圖全面考察中國政府采購的客觀狀態(tài)。在制度層面,政府采購法律法規(guī)體系、采管分離的政府采購管理體制、全鏈條采購監(jiān)管體系初步建立;在市場層面,采購總規(guī)模持續(xù)增長,貨物、服務(wù)和工程三類項(xiàng)目的采購總量呈上升的趨勢,采購結(jié)構(gòu)日趨合理,已初步形成了集中采購和分散采購相結(jié)合的采購模式,建立了以招投標(biāo)為主,包含競爭性談判、詢價(jià)等多元化的采購方式;在實(shí)踐中,構(gòu)建了反腐倡廉、保護(hù)環(huán)境、扶持不發(fā)達(dá)地區(qū)和少數(shù)民族地區(qū)、促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展的政府采購政策功能體系,并取得一定成效。第三,構(gòu)建了政府采購安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并運(yùn)用該指標(biāo)對(duì)GPA框架下中國政府采購面臨的安全沖擊程度進(jìn)行了刻畫,還分析了沖擊形成的原因。政府采購安全評(píng)價(jià)在加入GPA前和加入GPA后是不一樣的,加入GPA前是對(duì)政府采購面臨安全沖擊的預(yù)測性評(píng)價(jià),而加入GPA后是對(duì)政府采購安全度的監(jiān)測。在加入GPA前,政府采購制度安全主要通過國內(nèi)政府采購制度與GPA規(guī)制在核心條款上的差異甚至是沖突進(jìn)行刻畫;政府采購市場安全從名義開放程度、“本土偏好”程度和國際競爭力三個(gè)二級(jí)指標(biāo)和10個(gè)三級(jí)指標(biāo)進(jìn)行衡量;政府采購功能安全主要是通過GPA規(guī)制的政策空間與中國出價(jià)清單中政府采購政策功能的排除來刻畫。據(jù)此對(duì)加入GPA前政府采購面臨的安全沖擊進(jìn)行預(yù)測性評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn),中國政府采購制度與GPA在價(jià)值目標(biāo)、基本原則、適應(yīng)范圍、采購方式和救濟(jì)制度等方面存在很大的差異;政府采購名義開放程度高、“本土偏好”程度低、產(chǎn)業(yè)國際競爭力尤其是服務(wù)業(yè)國際競爭力與GPA締約方相差甚遠(yuǎn)。造成上述安全沖擊的原因主要在于:中國政府采購制度與GPA存在差距、市場開放機(jī)會(huì)不均等、政府采購政策功能發(fā)揮空間受限、政府采購專業(yè)人才匱乏,以及中國的國貨意識(shí)淡薄等。針對(duì)加入GPA后政府采購安全度的監(jiān)測,本研究構(gòu)建了一套指標(biāo)體系,包括3個(gè)二級(jí)指標(biāo)和“國外供應(yīng)商投訴率”等在內(nèi)的13個(gè)三級(jí)指標(biāo),并根據(jù)專家評(píng)定基于AHP法對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。第四,探索性構(gòu)建了政府采購安全影響因素理論模型,并利用微觀調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。在梳理、歸納國內(nèi)外現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上,闡述了政府采購制度安全、市場安全和功能安全影響因素,以及三種安全內(nèi)在的邏輯關(guān)系,創(chuàng)新性構(gòu)建了政府采購安全影響因素模型。囿于數(shù)據(jù)的限制,本研究利用自行調(diào)研的微觀數(shù)據(jù),構(gòu)建多元回歸和聯(lián)立方程模型,對(duì)政府采購安全的影響因素、機(jī)制及政府采購安全各維度的交互影響進(jìn)行實(shí)證分析。研究發(fā)現(xiàn):（1）完善政府采購法律法規(guī)、明晰的政府采購主體責(zé)任、健全的供應(yīng)商約束機(jī)制和規(guī)范的政府采購流程,有利于提高政府采購制度安全度。（2）企業(yè)國際競爭力、政府采購電子化水平、政府采購政策功能體系、中國自主創(chuàng)新能力,以及掌握GPA締約方政府采購情況的詳細(xì)程度,對(duì)政府采購市場安全具有正向影響。（3）政府采購功能目標(biāo)、實(shí)施細(xì)則、政策功能的責(zé)任部門設(shè)置及政策功能績效評(píng)價(jià)體系,均對(duì)政府采購政策功能安全產(chǎn)生明顯正向影響。（4）政府采購市場安全與制度安全、制度安全與功能安全、市場安全和政策功能安全均存在雙向聯(lián)動(dòng)關(guān)系,除了政策功能安全對(duì)市場安全存在負(fù)向影響外,其他均為正向影響。（5）三種安全的交互影響關(guān)系在不同區(qū)域差異明顯;東、中、西三個(gè)區(qū)域制度安全與政策功能安全存在雙向正影響,但中部地區(qū)的影響要大于東西部地區(qū);東、中、西部三個(gè)區(qū)域市場安全對(duì)政策功能安全有正向影響,均不顯著;西部地區(qū)政策功能安全對(duì)市場安全存在正向影響,而東、中部地區(qū)政策功能安全對(duì)市場安全存在負(fù)向影響。（5）針對(duì)是否列入GPA出價(jià)清單而言,列入GPA出價(jià)清單對(duì)制度安全、市場安全和功能安全三者調(diào)節(jié)效應(yīng)大于未列入GPA出價(jià)清單的地區(qū)。最后,構(gòu)建集制度、市場和功能三位一體的政府采購安全保障體系。以習(xí)近平“總體國家安全觀”為指導(dǎo),針對(duì)加入GPA中國政府采購面臨的安全沖擊,結(jié)合政府采購安全影響因素的實(shí)證結(jié)論,在借鑒GPA締約方先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,為了實(shí)現(xiàn)政府采購安全總目標(biāo),建議:在制度層面,需要樹立“物有所值”的政府采購制度目標(biāo)理念,完善政府采購法律法規(guī),規(guī)范政府采購管理流程,爭取參與國際采購規(guī)制制定的話語權(quán);在市場層面,需要調(diào)整出價(jià)策略,謹(jǐn)慎國有企業(yè)出價(jià)范圍,積極參與國際政府采購市場競爭,積累國際采購經(jīng)驗(yàn),提升企業(yè)跨國經(jīng)營能力;在政策功能層面,堅(jiān)持以問題為導(dǎo)向調(diào)整政策功能,完善政府采購實(shí)施細(xì)則,恢復(fù)政府采購技術(shù)創(chuàng)新政策功能。除此之外,政府采購安全保障還離不開國際化的政府采購專業(yè)人才。
左愛國[5]（2019）在《中小型企業(yè)跨文化商務(wù)溝通能力影響因素研究 ——以中國中小農(nóng)機(jī)ODM制造商與丹麥PL公司為例》文中研究說明在中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)背景下,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化,是中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略需求和現(xiàn)實(shí)選擇。為實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略跨越,要依靠中國千千萬萬個(gè)企業(yè)更高效地融入到世界經(jīng)濟(jì)大環(huán)境中去,在融入全球供應(yīng)鏈分工的過程中獲得發(fā)展和成長。中國中小農(nóng)機(jī)ODM制造商與丹麥PL公司之間在供應(yīng)鏈領(lǐng)域的跨國合作作為中國制造企業(yè)融入全球化,參與全球供應(yīng)鏈分工的一個(gè)縮影?？缥幕虅?wù)溝通能力在全球供應(yīng)鏈合作中發(fā)揮著非常關(guān)鍵的作用。管理能力等專業(yè)知識(shí)和企業(yè)競爭力,是商務(wù)溝通的基礎(chǔ),因此企業(yè)競爭力、管理能力和方式的差異和文化理念差異一樣,影響了彼此之間商務(wù)合作的效率,這也是中國中小型企業(yè)走向全球競爭的一個(gè)難點(diǎn)問題。本文采用文獻(xiàn)研究法、觀察法、訪談法和案例分析法等四種研究方法,對(duì)中國農(nóng)機(jī)中小ODM制造商與丹麥PL公司在合作過程中遇到的跨文化商務(wù)溝通障礙和影響因素進(jìn)行了深入的分析和研究,主要研究結(jié)果如下:第一,從案例背景分析結(jié)果,獲得中國農(nóng)機(jī)中小ODM制造商和丹麥PL公司在管理文化、行為方式、價(jià)值觀念、語言習(xí)慣、生活和工作背景等諸多方面存在明顯差異;第二,通過多案例分析以及訪談研究,發(fā)現(xiàn)中國中小農(nóng)機(jī)ODM制造商與丹麥PL公司在管理文化、方式和能力上也存在很大差異,包括品質(zhì)管理和項(xiàng)目管理能力和方式也存在明顯差異;第三,雙方在以上諸多方面的差異,都是影響中國農(nóng)機(jī)中小ODM制造企業(yè)與丹麥PL公司之間跨文化商務(wù)溝通能力的主要因素;第四,基于多案例分析法以及訪談法研究獲得的研究成果及中國農(nóng)機(jī)中小ODM制造商與PL公司之間的跨文化商務(wù)溝通的主要影響因素,提出了針對(duì)中國農(nóng)機(jī)中小ODM制造企業(yè)提高跨文化商務(wù)溝通能力建議對(duì)策。本研究成果,既能幫助中國農(nóng)機(jī)中小ODM制造企業(yè)分析影響自身企業(yè)跨文化商務(wù)溝通能力不足的主要影響因素,為他們提高跨文化商務(wù)溝通能力提供有益的啟示和建議,幫助他們與PL公司為代表的丹麥企業(yè)在全球供應(yīng)鏈合作過程中實(shí)現(xiàn)雙贏,同時(shí),也能對(duì)中國其它中小出口導(dǎo)向型制造企業(yè)提升跨文化商務(wù)溝通能力提供有益的借鑒。
張金艷[6]（2019）在《經(jīng)濟(jì)法視域下我國技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)研究》文中認(rèn)為作為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要內(nèi)生要素,技術(shù)創(chuàng)新不僅是現(xiàn)代生產(chǎn)力的重要表現(xiàn),更是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和引發(fā)產(chǎn)業(yè)革命的重要內(nèi)核,在新技術(shù)革命時(shí)期,尤其如此。雖然技術(shù)創(chuàng)新的主要參與和推動(dòng)力量是企業(yè)等市場主體,但創(chuàng)新的持續(xù)推進(jìn)離不開必要的國家干預(yù)。歷次工業(yè)革命無不彰顯國家在技術(shù)創(chuàng)新中的重要干預(yù)色彩,國與國之間的競爭實(shí)則以科技創(chuàng)新為內(nèi)核的核心競爭力之爭。2018年備受關(guān)注的中美經(jīng)貿(mào)摩擦不僅僅是單純的國際經(jīng)貿(mào)摩擦,更是兩國之間創(chuàng)新能力的博弈;不僅是技術(shù)之戰(zhàn),更是法律之戰(zhàn)。邁克爾·波特的國家競爭優(yōu)勢理論亦表明,在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段,企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和政府作用都是構(gòu)建一國競爭優(yōu)勢的重要因素。制度創(chuàng)新決定技術(shù)創(chuàng)新,技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開相應(yīng)的制度創(chuàng)新與有力保障。創(chuàng)新必需的良好法治、競爭、文化等營商環(huán)境的營造不僅是國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的重要目的,更是其干預(yù)的重要表現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)法作為促進(jìn)和保障經(jīng)濟(jì)健康、協(xié)調(diào)發(fā)展之法,對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的介入和調(diào)節(jié)使命決定了其內(nèi)含的國家干預(yù)本質(zhì)。在眾多法律制度領(lǐng)域,經(jīng)濟(jì)法在有效鏈接政府與市場、實(shí)現(xiàn)科技與經(jīng)濟(jì)深度融合中的重要規(guī)范與保障作用無可取代。經(jīng)濟(jì)法語境下的國家干預(yù)既是尊重市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的謙抑性干預(yù),又是以整體經(jīng)濟(jì)利益最大化為目的的適度干預(yù)。經(jīng)濟(jì)法既能對(duì)技術(shù)創(chuàng)新行必要的促進(jìn)、激勵(lì)與保障作用,又能以其特有的規(guī)制功能引領(lǐng)技術(shù)創(chuàng)新朝向合理化方向發(fā)展,通過激勵(lì)與規(guī)制雙重維度的作用發(fā)揮,彰顯其在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)法的本質(zhì)。本文立足于全球新一輪技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)變革的時(shí)代背景和我國創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求,基于技術(shù)創(chuàng)新的生產(chǎn)力本質(zhì)和國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)職能,在經(jīng)濟(jì)法視域下考察技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)問題,意圖在經(jīng)濟(jì)法國家干預(yù)理念與制度保障下,正確界定技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國家干預(yù)的最優(yōu)體制保障、最佳界限厘定等,在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的雙重維度充分彰顯經(jīng)濟(jì)法在技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)中的制度作為。這既是對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然因應(yīng),亦是經(jīng)濟(jì)法自身制度創(chuàng)新的應(yīng)有之義。本文共有五章,沿著基礎(chǔ)理論——提出問題——分析和解決問題的基本研究與論證邏輯進(jìn)行展開。具體如下:第一章為技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)與經(jīng)濟(jì)法:理論與因應(yīng)。該章試圖建構(gòu)本文研究的理論基礎(chǔ)與視域勾連。第一節(jié)首先從技術(shù)創(chuàng)新及其國家干預(yù)的基本內(nèi)涵展開,界定了本文研究范疇下的主要概念。本文的技術(shù)創(chuàng)新是以企業(yè)為主體、涵蓋技術(shù)研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化以及產(chǎn)業(yè)化運(yùn)營全鏈條的完整經(jīng)濟(jì)行為,國家對(duì)其干預(yù)建立在彌補(bǔ)或修復(fù)市場失靈、防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)等基礎(chǔ)之上。文中的國家干預(yù)并非廣泛意義的國家干預(yù),而是以政府等經(jīng)濟(jì)管理主體為主的政府干預(yù)行為,與政府干預(yù)具有概念統(tǒng)一性。這里的概念解讀與限定意在與經(jīng)濟(jì)法視域下國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本研究語境與范疇保持一致。接著梳理了技術(shù)創(chuàng)新的基本理論,回顧比較了不同階段技術(shù)創(chuàng)新理論中相應(yīng)國家干預(yù)元素的變遷,試圖解構(gòu)論文中技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國家干預(yù)的由來及演進(jìn)。第二節(jié)重點(diǎn)梳理了技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的不同理論分支,為論文研究技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)問題奠定直接理論基礎(chǔ)。本節(jié)對(duì)相關(guān)理論的梳理與介紹主要從國家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的不同維度進(jìn)行分類,首先從激勵(lì)、引領(lǐng)、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)視角,重點(diǎn)介紹了技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的市場失靈理論和市場創(chuàng)造理論。根據(jù)傳統(tǒng)的國家干預(yù)理論,技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國家干預(yù)的必要性主要源于該領(lǐng)域市場失靈的存在。技術(shù)創(chuàng)新因其明顯的知識(shí)外溢性、高風(fēng)險(xiǎn)性等特征使其具有不同于一般市場失靈的特點(diǎn)與表現(xiàn),決定了不同的國家干預(yù)需求。在對(duì)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域傳統(tǒng)市場失靈理論梳理與闡述的基礎(chǔ)上,論文接著對(duì)近年來西方非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的“市場創(chuàng)造理論”進(jìn)行了介評(píng)與分析,意在拓寬本文技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的理論支撐。市場創(chuàng)造理論對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的國家干預(yù)解讀超出了一般意義上國家干預(yù)的誘因與范疇,將國家在新技術(shù)革命時(shí)期技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的相應(yīng)超強(qiáng)規(guī)劃與干預(yù)解讀為彌補(bǔ)或修復(fù)市場失靈之外的市場創(chuàng)造的內(nèi)容。這也是近年來在非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域備受關(guān)注的全新觀點(diǎn),其在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域“企業(yè)家型國家”的角色定位的確反映了現(xiàn)代國家在新技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)變革中的重要作用。無論該理論是否超越了傳統(tǒng)意義上國家干預(yù)的市場失靈理論,其對(duì)印證技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國家干預(yù)的不可或缺都有所裨益。其次從防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、保障國家經(jīng)濟(jì)安全的干預(yù)視角,重點(diǎn)介紹了技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論和負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理論,意在從規(guī)制與約束技術(shù)創(chuàng)新負(fù)面效應(yīng)的角度,為技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的另一維度尋找理論支撐?，F(xiàn)代社會(huì)充滿了風(fēng)險(xiǎn),其中技術(shù)創(chuàng)新尤其是新技術(shù)迅速發(fā)展帶來的風(fēng)險(xiǎn)更加難以預(yù)估。技術(shù)創(chuàng)新作為一把雙刃劍,其在具有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展典型正外部性的同時(shí),亦會(huì)因技術(shù)成果的濫用帶來諸如環(huán)境污染、經(jīng)濟(jì)秩序失范、危及經(jīng)濟(jì)安全等負(fù)外部性,甚至?xí)魬?zhàn)道德、倫理與法律等。國家必須進(jìn)行一定程度的干預(yù),對(duì)技術(shù)創(chuàng)新帶來的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)防與消弭,敦促技術(shù)創(chuàng)新主體進(jìn)行負(fù)責(zé)任創(chuàng)新。而無論是風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論還是負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理論,其實(shí)都暗含了必要的國家干預(yù)需求。而其中不當(dāng)?shù)膰腋深A(yù)與規(guī)制本身又可能成為新的風(fēng)險(xiǎn)源泉,因此必須將這種國家干預(yù)納入法制的框架,以避免其干預(yù)在消弭市場失靈的同時(shí),產(chǎn)生新的干預(yù)失敗問題。這種需求就與經(jīng)濟(jì)法本身的國家干預(yù)本質(zhì)具有天然的契合性,因此,論文最后介紹了經(jīng)濟(jì)法語境下的國家干預(yù)理論,為本文經(jīng)濟(jì)法語境下研究技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)問題建立自然的理論銜接。經(jīng)濟(jì)法作為國家干預(yù)本國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行之法,本身就具有對(duì)市場失靈與政府失靈進(jìn)行雙重矯治與匡正的內(nèi)在功能,技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)作為國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的必要組成部分,自然與經(jīng)濟(jì)法的國家干預(yù)理論具有天然契合性。論文分別從國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)法概念與代表性經(jīng)濟(jì)法國家干預(yù)理論的視角詮釋該理論的主要內(nèi)容。以上相關(guān)理論建立了經(jīng)濟(jì)法視域下技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的完整理論架構(gòu),也奠定了全文研究與論證的維度與基調(diào)。第三節(jié)針對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)與經(jīng)濟(jì)法之間的因應(yīng)重點(diǎn)著墨,亦是本文論證的重要鋪墊,主要在于解決從經(jīng)濟(jì)法視域下審視與論證技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的必要性。技術(shù)創(chuàng)新會(huì)影響制度創(chuàng)新,推動(dòng)其不斷發(fā)展完善;而制度創(chuàng)新又進(jìn)一步保障與規(guī)范技術(shù)創(chuàng)新。論文主要基于技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新之間的協(xié)調(diào)互動(dòng)關(guān)系,為接下來論證技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)法之間的因應(yīng)奠定基礎(chǔ)。技術(shù)創(chuàng)新尤其是新技術(shù)革命直接推動(dòng)經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展,同時(shí)經(jīng)濟(jì)法的基本特征、功能及回應(yīng)性品格也決定其回應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新及其國家干預(yù)的必然性。經(jīng)濟(jì)法不僅要在技術(shù)創(chuàng)新過程中不斷回應(yīng)與調(diào)適、完善自身,更應(yīng)以其必要的創(chuàng)新與發(fā)展,保障技術(shù)創(chuàng)新在安全、有效的制度環(huán)境中運(yùn)行。論文主要從經(jīng)濟(jì)法的經(jīng)濟(jì)性和現(xiàn)代性特征、經(jīng)濟(jì)法促進(jìn)發(fā)展之法的使命以及經(jīng)濟(jì)法之風(fēng)險(xiǎn)防范與規(guī)制法功能等三個(gè)方面論證經(jīng)濟(jì)法與技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)之間的必然回應(yīng)關(guān)系。以上對(duì)經(jīng)濟(jì)法與技術(shù)創(chuàng)新及其國家干預(yù)之間關(guān)系的論證再次夯實(shí)本文研究的范疇與語境。第二章為經(jīng)濟(jì)法視域下我國技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)之現(xiàn)狀。該部分是論文研究的實(shí)證邏輯起點(diǎn),目的在于通過對(duì)我國技術(shù)創(chuàng)新及其國家干預(yù)現(xiàn)狀的分析,探尋其中存在的問題及瓶頸。第一節(jié)主要論述了我國技術(shù)創(chuàng)新體制發(fā)展的不同時(shí)期、取得的主要成就及存在的問題。經(jīng)過多年科技體制改革與發(fā)展,我國技術(shù)創(chuàng)新取得了較為突出的成就,正在逐步跨入創(chuàng)新型國家行列,但是仍然具有較大的提升空間。機(jī)制體制尚需完善、自主核心技術(shù)依然缺乏、距離創(chuàng)新型國家標(biāo)準(zhǔn)還有差距等,這些均制約國家核心競爭力的提升,同時(shí)也對(duì)相應(yīng)國家干預(yù)提出了更高的要求。第二節(jié)重點(diǎn)論述了我國促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)國家干預(yù)的現(xiàn)狀,從國家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的第一個(gè)維度展開。本節(jié)首先論述了促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)及經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的正當(dāng)性。促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新幾乎是所有國家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的首要目的,也是國家在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略中發(fā)揮重要作用的基本體現(xiàn),主要在于通過克服技術(shù)創(chuàng)新過程各環(huán)節(jié)存在的市場失靈問題,更好激勵(lì)和促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展。在技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)研究、共性技術(shù)研發(fā)、應(yīng)用研究、技術(shù)開發(fā)與擴(kuò)散以及市場進(jìn)入等不同階段,存在的市場失靈及相應(yīng)國家干預(yù)需求是不同的,因此國家介入的程度與手段也應(yīng)有所區(qū)別。經(jīng)濟(jì)法作為規(guī)范國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行之法,理應(yīng)通過其促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)規(guī)范在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)過程中發(fā)揮其重要保障作用。論文接著闡述了促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的相關(guān)政策及具體舉措。主要梳理了我國不同時(shí)期的科技創(chuàng)新政策與產(chǎn)業(yè)政策。此處的國家干預(yù)政策主要表現(xiàn)為國家層面的戰(zhàn)略、規(guī)劃等頂層制度設(shè)計(jì),也屬于廣義上的經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范范疇。在國家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的主要舉措方面,論文分別從以加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為主的營商環(huán)境優(yōu)化,加大財(cái)稅、金融支持力度,優(yōu)化政府采購支持,中小企業(yè)創(chuàng)新激勵(lì),主導(dǎo)或引導(dǎo)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新等實(shí)踐層面展開,意在說明及國家在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的積極作為。最后重點(diǎn)論述了促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的具體經(jīng)濟(jì)法律制度的現(xiàn)狀。首先梳理了激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新及成果轉(zhuǎn)化的專門法律制度安排與相關(guān)經(jīng)濟(jì)立法。在專門法律制度安排領(lǐng)域,本文主要列舉了與科技成果轉(zhuǎn)化與應(yīng)用相關(guān)的具體法律,重點(diǎn)圍繞《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》新修訂部分的“市場導(dǎo)向”亮點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)解讀。在相關(guān)經(jīng)濟(jì)法律制度部分,本文重點(diǎn)圍繞激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的宏觀調(diào)控法律制度安排和維護(hù)技術(shù)創(chuàng)新市場競爭秩序的法律制度安排兩個(gè)維度進(jìn)行列舉與介紹。前者主要體現(xiàn)為財(cái)政、稅收、金融、政府采購、促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的相關(guān)法律規(guī)范,后者則主要是反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法等市場規(guī)制法律規(guī)范,主要在于呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的制度保障現(xiàn)狀和基本樣貌。第三節(jié)重點(diǎn)從國家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)防范維度呈現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)法在防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域的立法及制度現(xiàn)狀。首先是對(duì)防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)國家干預(yù)及經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的正當(dāng)性分析,論文從技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的定義出發(fā),介紹了技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的不同成因、危害與不同分類。本文的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)主要是指技術(shù)應(yīng)用過程中結(jié)合經(jīng)濟(jì)、政治等社會(huì)因素產(chǎn)生的外部風(fēng)險(xiǎn)或負(fù)外部性,并非指技術(shù)研發(fā)過程中因其不確定性產(chǎn)生的內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn),該風(fēng)險(xiǎn)類型是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)過程中著力規(guī)避的對(duì)象。接著再次重申經(jīng)濟(jì)法對(duì)其進(jìn)行規(guī)制的正當(dāng)性。第二部分重點(diǎn)介紹了目前技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)防范領(lǐng)域國家干預(yù)的政策及立法體現(xiàn)。由于促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)政策在所有技術(shù)創(chuàng)新政策中占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢地位,技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)防范的政策內(nèi)容異常薄弱,因此本部分與相關(guān)經(jīng)濟(jì)立法一并闡述與呈現(xiàn)。第三章為經(jīng)濟(jì)法視域下我國技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)之困境,亦是本文的問題提出部分。該部分共分為三節(jié),每一節(jié)呈現(xiàn)一個(gè)較為突出的困境或問題,為下文的針對(duì)性對(duì)策解決提供論證的對(duì)應(yīng)框架。第一節(jié)從目前科技創(chuàng)新體制角度論述技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的困境。重點(diǎn)圍繞現(xiàn)行體制下的主體同構(gòu)與政策協(xié)調(diào)問題展開。體制是否順暢直接關(guān)乎國家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的效果,現(xiàn)行體制下的干預(yù)主體眾多之累、協(xié)調(diào)溝通之困及政策彌合之惑均是制約干預(yù)效果與成本的重要因素,也是文章著力研究、探討與試圖解決的重要問題,意在通過干預(yù)體制優(yōu)化下主體的同構(gòu)、政策的彌合等為解決經(jīng)濟(jì)法視域下技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)掃清主體不統(tǒng)一與干預(yù)效果掣肘之困。科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深度融合不僅是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展之基本要義,更是經(jīng)濟(jì)法與技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)進(jìn)行勾連的重要背景。在科技經(jīng)濟(jì)深度融合過程中,科技、經(jīng)濟(jì)等不同干預(yù)主體之間的協(xié)調(diào)與配合甚至是深度融合必要且迫切。現(xiàn)有體制下,與技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)的國家干預(yù)主體涵蓋了科技、經(jīng)濟(jì)等眾多管理部門,看似國家對(duì)技術(shù)創(chuàng)新支持與鼓勵(lì)的全面覆蓋,但也會(huì)呈現(xiàn)出干預(yù)主體繁多、機(jī)構(gòu)煩冗的困擾。在國家一貫主張并力促科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展深度融合背景下,當(dāng)前科技與經(jīng)濟(jì)管理平行體制下的干預(yù)主體溝通、協(xié)調(diào)之困無疑會(huì)阻礙科技與經(jīng)濟(jì)深度融合的步伐,這也是導(dǎo)致我國長期以來科技與經(jīng)濟(jì)“兩張皮”的重要原因。文章從科技與經(jīng)濟(jì)深度融合的提出及必要性入手,分析了科技與經(jīng)濟(jì)深度融合下技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)主體之間的協(xié)調(diào)與政策聯(lián)動(dòng)之困。第二節(jié)重點(diǎn)探討了技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的界限厘定之困。國家干預(yù)界限或政府與市場之間的關(guān)系問題是經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究中歷久彌新的話題,由于二者之間的界限始終難以準(zhǔn)確界定,因此在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域依然具有探討與研究的必要。在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)方面,依然因干預(yù)越位、缺位并存對(duì)干預(yù)適度的把握造成困擾。在防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)干預(yù)領(lǐng)域,也存在監(jiān)管與創(chuàng)新之間的平衡難題。技術(shù)創(chuàng)新過程中的國家干預(yù)越位或缺位其實(shí)就是干預(yù)失靈的問題,對(duì)其進(jìn)行充分預(yù)警有利于盡可能減少干預(yù)失敗造成的損失或成本,尤其在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的舉國體制下,過度的產(chǎn)業(yè)政策激勵(lì)未必產(chǎn)生應(yīng)有的效果。本節(jié)最后一部分以光伏和新能源領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施為例,探討了目前對(duì)技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)失敗的預(yù)警不足之困,為下文進(jìn)一步思考相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)法矯治對(duì)策進(jìn)行鋪墊。第三節(jié)為技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)法律制度不足之困。本節(jié)是在第二章經(jīng)濟(jì)法制度現(xiàn)狀基礎(chǔ)上,進(jìn)一步從促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的雙重維度探討經(jīng)濟(jì)法律制度的不足之處。目前雖然有關(guān)于促進(jìn)和規(guī)制技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)法律制度,但是相關(guān)制度還很不完善,防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、新興產(chǎn)業(yè)規(guī)制等領(lǐng)域亟需補(bǔ)缺。第四章為美國、日本技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)之借鑒。本文重點(diǎn)選擇美國和日本兩個(gè)典型創(chuàng)新型國家作為藍(lán)本,通過對(duì)兩國不同科技經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國家干預(yù)傳統(tǒng)下技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國家干預(yù)及其立法的介紹評(píng)價(jià),為我國經(jīng)濟(jì)法視域下技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的體制保障、界限厘定及經(jīng)濟(jì)法律制度完善提供啟示與借鑒。論文前兩節(jié)分別圍繞美國和日本的技術(shù)創(chuàng)新及國家干預(yù)進(jìn)行介評(píng),分別梳理了兩國科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同時(shí)期的國家干預(yù)及立法。美國雖然歷來具有市場自由主義的悠久傳統(tǒng),對(duì)國家干預(yù)具有天然的排斥和反感,但是美國崛起與創(chuàng)新之路卻始終伴隨國家干預(yù)的影子,其在新技術(shù)革命時(shí)期的“企業(yè)家型國家”角色更為彰顯,不同時(shí)期的科技政策與立法一直是其國家干預(yù)的體現(xiàn)和保障。美國自工業(yè)革命以來就是在政府與市場協(xié)同共進(jìn)下依靠技術(shù)創(chuàng)新的力量逐步實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)的迅速崛起。日本雖然也屬于資本主義創(chuàng)新型國家,并且和美國一樣經(jīng)歷了早期經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與發(fā)展過程中市場換技術(shù)的階段,但是日本的引進(jìn)、消化、吸收到自主創(chuàng)新之路卻與較強(qiáng)的國家干預(yù)緊密相隨,其一路發(fā)展過來的經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境和國家干預(yù)傳統(tǒng)與我國比較相似。日本這種政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和廣泛存在的產(chǎn)業(yè)政策對(duì)我國的創(chuàng)新型國家建設(shè)與經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展更加具有啟示與借鑒意義。第三節(jié)重點(diǎn)總結(jié)美國、日本技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)及立法對(duì)我國的啟示。首先,無論是傾向于市場自由的美國還是重產(chǎn)業(yè)政策的日本,在以技術(shù)創(chuàng)新為內(nèi)核的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中均離不開不同程度的國家干預(yù),而科學(xué)完善的科技創(chuàng)新體制是其創(chuàng)新成功的重要保證。其次,美國和日本在創(chuàng)新型國家建設(shè)和發(fā)展過程中的國家干預(yù)是以充分尊重市場為前提的適度干預(yù),國家干預(yù)與市場自由相得益彰、游刃有余,所有相關(guān)干預(yù)手段和措施均是基于市場失靈修復(fù)或必要領(lǐng)域的市場塑造和引領(lǐng)。美國和日本均重視對(duì)政府干預(yù)失敗的預(yù)警,為盡量減少政府失靈,美國一直秉承市場優(yōu)先、經(jīng)濟(jì)自由的悠久傳統(tǒng),對(duì)國家干預(yù)保持一定的忌憚和謹(jǐn)慎;日本為汲取創(chuàng)新領(lǐng)域相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策的失敗,也在不斷調(diào)整干預(yù)力度與模式。再次,完善的法律制度是兩國實(shí)現(xiàn)技術(shù)騰飛與經(jīng)濟(jì)跨越的重要保障。兩國不僅高度重視促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)及立法,還注重對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展過程中相應(yīng)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范的立法規(guī)制,以保障技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),盡量降低野蠻技術(shù)創(chuàng)新帶來的經(jīng)濟(jì)、道德、倫理風(fēng)險(xiǎn)與秩序失范。這些均對(duì)我國相應(yīng)國家干預(yù)提供了有益啟示與借鑒。第五章為經(jīng)濟(jì)法視域下我國技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)之完善。本章為論文的對(duì)策篇,亦是論文著力追求的創(chuàng)新之處,論文針對(duì)前文提及的問題,在進(jìn)行域外借鑒的基礎(chǔ)上逐一進(jìn)行完善。第一節(jié)為科技與經(jīng)濟(jì)深度融合下的干預(yù)體制優(yōu)化,與前文提及的第一個(gè)突出問題相對(duì)應(yīng)。論文認(rèn)為,解決技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)體制之困的關(guān)鍵是應(yīng)積極探索科技與經(jīng)濟(jì)管理體制的大部制改革,通過進(jìn)一步優(yōu)化、整合科技與經(jīng)濟(jì)管理部門,使其具備從技術(shù)研發(fā)到投入市場、轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)的全鏈條技術(shù)創(chuàng)新管理與干預(yù)能力,避免因現(xiàn)行科技、經(jīng)濟(jì)管理體制相對(duì)分立下出現(xiàn)的干預(yù)低效問題。論文首先提出了科技與經(jīng)濟(jì)管理體制的大部制改革探索,介紹了大部制改革的含義及我國歷次改革的概況,指出了科技與經(jīng)濟(jì)深度融合的現(xiàn)實(shí)需求和地方科技與經(jīng)濟(jì)管理大部制改革的探索等改革的內(nèi)在動(dòng)力和改革的基礎(chǔ),同時(shí)分析了改革面臨的困境,進(jìn)而提出了深度推進(jìn)的具體措施等。由于大部制改革的推進(jìn)并非一蹴而就,在現(xiàn)行體制下關(guān)鍵是解決好現(xiàn)有干預(yù)主體以及相關(guān)干預(yù)政策之間的協(xié)調(diào)與聯(lián)動(dòng)問題,論文針對(duì)以上問題亦提出了相應(yīng)的解決對(duì)策。在現(xiàn)行體制下,盡量加強(qiáng)相關(guān)干預(yù)主體之間的溝通與協(xié)調(diào),通過建立相應(yīng)的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制,降低干預(yù)的溝通成本問題;加強(qiáng)政策實(shí)施之間的協(xié)調(diào)與配合,減少政策實(shí)施中的掣肘與低效問題。第二節(jié)為我國技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)邊界的正確厘定。分別從應(yīng)客觀審視技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國家干預(yù)之邊界、正確把握技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)之限度、預(yù)警及矯治技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)失靈等三個(gè)方面進(jìn)行論述。第一部分內(nèi)容為對(duì)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國家干預(yù)之邊界的客觀審視。文章主要從堅(jiān)守市場失靈彌補(bǔ)之邊界,正視引領(lǐng)、塑造市場的超強(qiáng)干預(yù)之邊界和探索技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)防范之邊界三方面展開。首先,技術(shù)創(chuàng)新是以企業(yè)等市場主體為主的自發(fā)行為,動(dòng)力主要源于自身利益最大化實(shí)現(xiàn)的需要,放松管制、減少干預(yù)是技術(shù)創(chuàng)新所需的最佳外部環(huán)境。產(chǎn)業(yè)革命與轉(zhuǎn)型是技術(shù)創(chuàng)新的最終歸宿,只有尊重市場規(guī)律的謙抑干預(yù)、適度干預(yù),才能真正突出企業(yè)的創(chuàng)新主體地位,激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力。其次,國家在基礎(chǔ)研究和重大技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的超強(qiáng)引領(lǐng)與干預(yù)必不可少,意在發(fā)揮其“企業(yè)家型國家”角色,這也和我國建構(gòu)型、過渡型的市場經(jīng)濟(jì)體制相契合。再次,在抑制、消弭、防范技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)和保障經(jīng)濟(jì)安全領(lǐng)域,國家亦負(fù)有重要的干預(yù)責(zé)任,文章強(qiáng)調(diào)了對(duì)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)防范領(lǐng)域國家干預(yù)的強(qiáng)化與重視,不僅與前文的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)及負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理論因應(yīng),又與文章促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的雙重經(jīng)濟(jì)法律制度設(shè)計(jì)進(jìn)行呼應(yīng)。第二部分為正確把握技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)之限度。首先論述了技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域政府與市場之間的基本互動(dòng)規(guī)則,接著闡述了技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國家干預(yù)的適度原則,該部分主要結(jié)合經(jīng)濟(jì)法國家適度干預(yù)原則進(jìn)行論證。適度干預(yù)或需要干預(yù)其實(shí)是對(duì)國家干預(yù)界限的一種籠統(tǒng)卻又相對(duì)靈活的表達(dá),適度其實(shí)就是為了避免干預(yù)的越位或缺位問題。政府失靈的存在更需要國家在干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中始終保持謙抑的品格,以需要國家干預(yù)作為介入經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的邊界標(biāo)準(zhǔn)。引領(lǐng)、主導(dǎo)型超強(qiáng)干預(yù)抑或以尊重市場為前提的謙抑、必要干預(yù)均以正確發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用為己任。本部分對(duì)適度干預(yù)的必要性、判定原則、判定標(biāo)準(zhǔn)及適度把握等進(jìn)行了闡述。國家干預(yù)的界限與限度掌握不好,極易產(chǎn)生國家干預(yù)失敗。第三部分重點(diǎn)論述了技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)失敗的預(yù)警及矯治。首先論述了國家干預(yù)失敗的含義、原因及表現(xiàn)。在對(duì)一般意義上國家干預(yù)失靈進(jìn)行界定與論述的基礎(chǔ)上結(jié)合技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域?qū)ζ浔憩F(xiàn)進(jìn)行闡述。國家干預(yù)失靈或政府失靈問題一直以來都是不可回避但卻難以有效解決與矯治的問題,技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域亦是如此。本節(jié)最后一部分提出了相應(yīng)的矯治方案。首先論述了公共選擇學(xué)派關(guān)于政府失靈的一般矯治手段。但是無論是改革憲政、財(cái)政立憲還是引入公共部門的競爭與激勵(lì)機(jī)制均非經(jīng)濟(jì)法視域下能夠解決的問題。文章接著從立法、執(zhí)法、司法及社會(huì)監(jiān)督等方面簡要論述了技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國家干預(yù)失敗的綜合矯治對(duì)策。經(jīng)濟(jì)法視域下的矯治與匡正主要借助于經(jīng)濟(jì)法律制度的建構(gòu)與完善,將國家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的行為納入經(jīng)濟(jì)法律制度框架本身即是一種矯治,也是經(jīng)濟(jì)法對(duì)市場失靈與政府失靈雙重矯治功能的重要體現(xiàn)。因此,文中技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)失靈的經(jīng)濟(jì)法矯治其實(shí)就是通過相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)法律制度設(shè)計(jì)將其干預(yù)行為納入法制的框架,也為文章最后一節(jié)經(jīng)濟(jì)法律制度完善埋下伏筆。第三節(jié)為我國技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)法律制度完善,呼應(yīng)論文提出的最后一個(gè)問題,主要解決經(jīng)濟(jì)法視域下技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的制度完善問題。本節(jié)共有三部分內(nèi)容,首先結(jié)合目前技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)領(lǐng)域的政策與法律現(xiàn)狀、困境,進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法制度建設(shè)的重要性,其實(shí)技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)法律制度既是廣義的國家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的重要內(nèi)容之一,也是對(duì)其干預(yù)行為的一種規(guī)范與保障。接著呼應(yīng)全文關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的基本維度,分別從促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的雙重維度展開對(duì)經(jīng)濟(jì)法律制度完善與創(chuàng)新的論述。前者主要論述了財(cái)政、稅收、金融、政府采購、促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新等領(lǐng)域相關(guān)法律制度和反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法等競爭法律制度的完善,更好發(fā)揮經(jīng)濟(jì)法在彌補(bǔ)市場失靈,促進(jìn)、激勵(lì)創(chuàng)新方面的作用;后者則從防范新技術(shù)發(fā)展下共享經(jīng)濟(jì)、金融科技、人工智能產(chǎn)業(yè)、基因技術(shù)應(yīng)用等新業(yè)態(tài)、新經(jīng)濟(jì)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)維度,通過相應(yīng)市場監(jiān)管或規(guī)制法律制度的創(chuàng)新或完善,發(fā)揮經(jīng)濟(jì)法通過必要的國家干預(yù)以防范相應(yīng)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、保障國家經(jīng)濟(jì)安全的作用。其中貫穿了國家干預(yù)過程中對(duì)鼓勵(lì)創(chuàng)新與必要監(jiān)管、創(chuàng)新主體私益與社會(huì)公共利益兼顧、創(chuàng)新自由與國家安全等兼顧的綜合平衡與考量,亦對(duì)新技術(shù)革命時(shí)期政府、市場與社會(huì)等多元共治下的國家干預(yù)定位進(jìn)行思考。結(jié)論部分再次重申關(guān)注與研究經(jīng)濟(jì)法視域下技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的重要性,并對(duì)未盡研究進(jìn)行展望。要充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)法在促進(jìn)、鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新與有效防范、規(guī)制相應(yīng)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)中的重要作用,就必須合理厘定技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的界限,正確把握干預(yù)的限度,對(duì)干預(yù)失靈進(jìn)行充分預(yù)警并進(jìn)行相應(yīng)的矯治,同時(shí)還應(yīng)關(guān)注科技與經(jīng)濟(jì)深度融合下的干預(yù)體制優(yōu)化與主體同構(gòu)問題。只有遵循制度創(chuàng)新保障和決定技術(shù)創(chuàng)新的規(guī)律,對(duì)經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行相應(yīng)的制度創(chuàng)新與完善,才能在科技與經(jīng)濟(jì)深度融合和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展過程中,不負(fù)經(jīng)濟(jì)法促進(jìn)發(fā)展之法的使命。
穆朗峰[7]（2019）在《制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)背景下制造業(yè)企業(yè)進(jìn)入壁壘及其突破問題研究》文中提出隨著中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型及產(chǎn)業(yè)升級(jí)逐漸推進(jìn),中國制造業(yè)已由生產(chǎn)低端制造品過渡到生產(chǎn)中高端產(chǎn)品,現(xiàn)階段,隨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)進(jìn)一步推進(jìn),中國制造業(yè)正向高端制造業(yè)不斷邁進(jìn)。作為中國制造業(yè)核心構(gòu)成元素的制造業(yè)企業(yè)能否生產(chǎn)出受市場認(rèn)可的高端產(chǎn)品并成功進(jìn)入全球高端產(chǎn)市場,將決定著中國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的成敗。當(dāng)前,中國制造業(yè)廠商在嘗試進(jìn)入全球高端產(chǎn)品市場時(shí)面臨著一系列進(jìn)入壁壘,不同類別進(jìn)入壁壘有其各自獨(dú)特的產(chǎn)生原因,只有分析中國制造業(yè)廠商面臨不同類別進(jìn)入壁壘的深層原因并找到突破壁壘的有效途徑,中國制造才會(huì)真正實(shí)現(xiàn)向高端制造業(yè)升級(jí)。如今,中國制造業(yè)已逐漸擺脫過去代工、模仿的發(fā)展模式,正逐漸形成技術(shù)引進(jìn)加自主創(chuàng)新發(fā)展模式,產(chǎn)業(yè)內(nèi)也已誕生多家具有全球影響力的企業(yè)。歷史上,制造業(yè)領(lǐng)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)技術(shù)追趕及超越的最成功的國家莫屬日韓。研究日韓歷史經(jīng)驗(yàn),總結(jié)我國成功進(jìn)入全球高端產(chǎn)品市場的企業(yè)的經(jīng)驗(yàn),找到可以向全行業(yè)推廣的路徑,對(duì)中國制造業(yè)向高端制造領(lǐng)域升級(jí)具有重要意義。關(guān)于進(jìn)入壁壘問題的研究始于美國,中國國內(nèi)對(duì)于進(jìn)入壁壘問題的研究起步較晚且研究較少。本文按照時(shí)間順序梳理了進(jìn)入壁壘問題的理論發(fā)展脈絡(luò),通過理論梳理盡可能的涵蓋不同種類進(jìn)入壁壘的成因及可能突破路徑,為找到突破中國企業(yè)在全球高端產(chǎn)品市場面臨的進(jìn)入壁壘的路徑做好理論積累。中國改革開放四十年,制造業(yè)作為中國經(jīng)濟(jì)崛起的重要推動(dòng)力,認(rèn)清中國制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀有助于分析中國企業(yè)在高端產(chǎn)品市場面臨進(jìn)入壁壘的真正成因。在全球主要制造業(yè)強(qiáng)國掀起第四次工業(yè)革命之際以及中國本國勞動(dòng)力成本優(yōu)勢漸失之時(shí),中國制造業(yè)向高端制造業(yè)升級(jí)已經(jīng)展現(xiàn)出必然性。本文通過分析汽車制造業(yè)以及ICT產(chǎn)業(yè)這兩項(xiàng)全球制造業(yè)領(lǐng)域內(nèi)產(chǎn)值最高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)中國主要企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀,歸納出中國制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,即:大而強(qiáng)卻不是全球最強(qiáng),部分領(lǐng)域仍存短板。中國大量制造業(yè)企業(yè)進(jìn)入全球高端產(chǎn)品市場之時(shí)面臨各種進(jìn)入壁壘,本文研究核心在于找到中國企業(yè)面臨進(jìn)入壁壘的深層原因并給出路徑建議,因此分析不同類型中國制造業(yè)企業(yè)面臨不同種類進(jìn)入壁壘的成因具有重要意義。本文按照進(jìn)入壁壘的種類,依次從絕對(duì)成本優(yōu)勢進(jìn)入壁壘、產(chǎn)品差異進(jìn)入壁壘、政策性進(jìn)入壁壘三個(gè)層面對(duì)中國企業(yè)面臨相關(guān)進(jìn)入壁壘的成因進(jìn)行了分析。當(dāng)前,大量有志進(jìn)軍全球高端產(chǎn)品市場的中國企業(yè)在努力突破不同類別進(jìn)入壁壘時(shí)面臨一系列困難,本文分析并總結(jié)了大多數(shù)中國制造業(yè)企業(yè)突破相關(guān)進(jìn)入壁壘之時(shí)所面臨的困難,分別從中國企業(yè)面臨的技術(shù)劣勢、市場在位者壟斷企業(yè)所具有的占先優(yōu)勢、中國市場經(jīng)濟(jì)地位、以及中國產(chǎn)業(yè)政策在不同所有制企業(yè)間的傾斜四個(gè)維度分析中國廠商在努力突破進(jìn)入壁壘之時(shí)所面臨的困難。歷史上大量東亞地區(qū)技術(shù)追趕型國家的廠商曾在美國高端產(chǎn)品市場上成功突破進(jìn)入壁壘,在美國高端產(chǎn)品市場站穩(wěn)腳跟。近年來,我國國內(nèi)也誕生了以華為為代表的成功突破全球高端產(chǎn)品市場進(jìn)入壁壘的先驅(qū)。分析這些廠商的成功經(jīng)驗(yàn)對(duì)于當(dāng)前仍在努力突破高端產(chǎn)品市場進(jìn)入壁壘的中國制造業(yè)企業(yè)而言具有重要的指導(dǎo)意義。本文分別從日韓政府彼時(shí)的產(chǎn)業(yè)政策、日韓企業(yè)彼時(shí)突破美國市場進(jìn)入壁壘的獨(dú)特路徑以及中國華為公司成功進(jìn)入全球高端產(chǎn)品市場的經(jīng)驗(yàn)三個(gè)層面,梳理可以在中國制造業(yè)全行業(yè)內(nèi)進(jìn)行推廣的企業(yè)突破高端產(chǎn)品市場進(jìn)入壁壘的路徑經(jīng)驗(yàn)。中國以公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展的中國特色社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制從根本上決定了黨和國家制定的一系列政策會(huì)在根本性層面上決定中國制造業(yè)未來發(fā)展的邊界。在大量顛覆式創(chuàng)新和層出不窮的新技術(shù)不斷推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的時(shí)代,如果政策能夠有針對(duì)性地解決中國制造業(yè)向高端制造領(lǐng)域發(fā)展所面臨的短板問題,在黨和政府創(chuàng)造的良好創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境內(nèi),中國制造業(yè)將有機(jī)會(huì)在第四次工業(yè)革命來臨之際在眾多領(lǐng)域內(nèi)對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)強(qiáng)國實(shí)現(xiàn)彎道超車。同時(shí),作為市場經(jīng)濟(jì)的主體,企業(yè)自身行為決定了企業(yè)未來發(fā)展前景,企業(yè)只有選取適應(yīng)時(shí)代需求的發(fā)展模式,才更有機(jī)會(huì)在產(chǎn)業(yè)升級(jí)的背景下成功進(jìn)入高端產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域并在全球主流高端產(chǎn)品市場站穩(wěn)腳跟。本文分別從政府政策和廠商行為兩方面針對(duì)性地提出突破進(jìn)入壁壘的路徑建議,從以科教興國戰(zhàn)略支持企業(yè)技術(shù)進(jìn)步、發(fā)揮我國大國優(yōu)勢為企業(yè)掃清政策性阻礙、以“服務(wù)型”政府為企業(yè)創(chuàng)建良好創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境、以及企業(yè)加強(qiáng)自身競爭力這四個(gè)維度針對(duì)中國企業(yè)在突破進(jìn)入壁壘時(shí)面臨的困難,提出提高國家綜合科研強(qiáng)度、擴(kuò)大自由貿(mào)易范圍、完善國家質(zhì)量管理體系等一系列政策建議以及企業(yè)提高產(chǎn)品設(shè)計(jì)水平、提高產(chǎn)品質(zhì)量、提高企業(yè)營銷能力等企業(yè)突破進(jìn)入壁壘的路徑建議。
竟輝[8]（2018）在《當(dāng)代中國自由主義與新左派思潮比較研究》文中研究表明社會(huì)思潮作為社會(huì)變遷的風(fēng)向標(biāo)、民眾心理的顯示器和價(jià)值觀念的調(diào)適儀,在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)一個(gè)國家的建設(shè)、民族的發(fā)展、社會(huì)的進(jìn)步與文化的繁榮產(chǎn)生著重要影響。改革開放以來,對(duì)內(nèi)思想解放程度的躍升、自由輿論平臺(tái)的拓展和對(duì)外文化交流機(jī)會(huì)的增多、融入全球市場的加速,為中國多樣化社會(huì)思潮的生成與發(fā)展提供了深厚土壤和廣闊空間。一時(shí)間,個(gè)體與國家、本土與外來、傳統(tǒng)與現(xiàn)代、民族與世界兼而有之的社會(huì)思潮在我國思想文化領(lǐng)域擘畫了一幅異彩紛呈的景象。然而,社會(huì)思潮并不是人們心理動(dòng)向和思想觀點(diǎn)的單純再現(xiàn),其鮮明的階級(jí)立場、明確的價(jià)值取向、強(qiáng)烈的政治訴求、系統(tǒng)的制度安排決定著它必然會(huì)向國家政策乃至國家政權(quán)滲透抑或侵蝕。在猶如萬花筒般的當(dāng)代中國社會(huì)思潮中,自由主義和新左派思潮就是衍生于改革開放新時(shí)期并有著強(qiáng)烈意識(shí)形態(tài)傾向和確定政治制度意向的社會(huì)思潮。隨著90年代中期以來中國社會(huì)變革程度和思想分化裂度的不斷加深,自由主義與新左派思潮圍繞國內(nèi)社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題展開了激烈論戰(zhàn)。這一激烈論戰(zhàn)在當(dāng)今中國意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭中居于核心地位,它既從宏觀層面反映了人們對(duì)中國向何處去的擔(dān)心憂慮和認(rèn)識(shí)分歧,也從微觀層面折射出不同社會(huì)階層、社會(huì)群體間復(fù)雜尖銳的利益矛盾和價(jià)值沖突?？梢哉f,自由主義與新左派思潮之爭,是在中國社會(huì)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)生的一次具有方向性、全局性的重大思想交鋒。雙方在體制內(nèi)外、官方民間都有著一定的號(hào)召力、影響力,也都試圖通過遮蔽、解構(gòu)甚至顛覆主流意識(shí)形態(tài)而為中國社會(huì)發(fā)展尋找出路。但由于二者在方案設(shè)計(jì)上脫離中國發(fā)展實(shí)際,在利益關(guān)切上疏離廣大人民群眾,在價(jià)值理念上背離社會(huì)主流價(jià)值觀,因而彌漫著濃厚的烏托邦色彩。毋庸置疑,自由主義與新左派思潮的較量已是當(dāng)代中國社會(huì)的一種客觀事實(shí)。通過對(duì)中西方自由主義和中國新左派思潮的學(xué)理概述,闡釋了中西方自由主義的理論淵源、流變過程,同時(shí)分析了中國新左派思潮的概念內(nèi)涵、理論依據(jù)和心理基礎(chǔ),從而展現(xiàn)了中國自由主義與西方自由主義、中國新左派思潮與西方新左派之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。以此為切入點(diǎn),通過梳理當(dāng)代中國自由主義的生成環(huán)境、發(fā)展脈絡(luò)、存在形式和當(dāng)代中國新左派思潮的現(xiàn)實(shí)成因、嬗變歷程、表現(xiàn)樣態(tài),能夠從中發(fā)掘和總結(jié)出某些規(guī)律性特點(diǎn)。誠然,自由主義與新左派思潮的演進(jìn)所凸顯的只是當(dāng)前中國社會(huì)思潮多樣化圖景的冰山一角。在這個(gè)多樣化圖景中,自由主義與新左派思潮并非孤立的個(gè)體,二者同其他社會(huì)思潮存有密切聯(lián)系。我們說自由主義與新左派思潮在基本立場、現(xiàn)實(shí)評(píng)價(jià)、政治主張等方面相對(duì)立,但并不排斥它們在意識(shí)形態(tài)、社會(huì)變革、現(xiàn)代建構(gòu)和問題意識(shí)等方面有融通之處。反觀20余年來自由主義與新左派思潮的論爭,其深刻的論爭背景、宏大的論爭主題、豐富的論爭內(nèi)容和嬗變的論爭過程向人們呈現(xiàn)出當(dāng)代中國社會(huì)思潮的紛爭亂象?？傮w來看,無論是在理論的完整性方面,還是在實(shí)踐的操作性方面,當(dāng)代中國自由主義與新左派思潮都包含著太多的價(jià)值變量,它們針對(duì)的雖是同樣的中國問題,卻表現(xiàn)出不同的價(jià)值關(guān)懷。囿于各自理論邏輯的依附性、政治邏輯的排他性和思維邏輯的教條性,當(dāng)代中國自由主義與新左派思潮既有理論主張上的誤區(qū)和偏差,也有價(jià)值認(rèn)知上的分野和懸殊。這主要表現(xiàn)在如何看待中國的市場經(jīng)濟(jì)、民主政治、文明模式、社會(huì)性質(zhì)、改革開放、自由平等和全球化進(jìn)程上。顯而易見,這種內(nèi)在的價(jià)值裂變向人們揭示了中國自由主義反馬克思主義和中國新左派思潮非馬克思主義主義的意識(shí)形態(tài)本質(zhì)。為此,我們有必要再次審視我國意識(shí)形態(tài)建設(shè)的應(yīng)然地位和實(shí)然境遇,從比較自由主義和新左派思潮各自價(jià)值訴求的視角出發(fā),整體上把握二者同主流意識(shí)形態(tài)之間的離合關(guān)系,繼而重點(diǎn)剖析和論證它們潛在的意識(shí)形態(tài)危害。然而問題在于,對(duì)任何一種思想體系的價(jià)值評(píng)價(jià)都要結(jié)合其所處的環(huán)境和所經(jīng)的階段來進(jìn)行。眾所周知,社會(huì)急劇轉(zhuǎn)型的中國正遭受著思想分化、共識(shí)瓦解的陣痛。自由主義與新左派思潮論戰(zhàn)的發(fā)生和發(fā)展,正好從某個(gè)側(cè)面印證了這種陣痛背后所隱藏著的思想資源的短缺、匱乏。所以,面對(duì)新時(shí)代我國意識(shí)形態(tài)建設(shè)的艱巨任務(wù),我們不僅要善于剝離自由主義與新左派思潮的糟粕成分,努力規(guī)避它們的話語陷阱;而且還要勇于汲取自由主義與新左派思潮的有益資源,準(zhǔn)確把握它們的發(fā)展動(dòng)向,通過不斷對(duì)其價(jià)值整合,使之更好地契合主流意識(shí)形態(tài)話語。但從根本上說,要跳出自由主義與新左派思潮的理論窠臼,突破自由主義與新左派思潮的意識(shí)形態(tài)藩籬,除了必要的價(jià)值批判和資源借鑒外,更為重要的是要在實(shí)踐層面予以超越。這就要求我們從原則遵循、方法探求和目標(biāo)建構(gòu)三個(gè)方面同向發(fā)力、同時(shí)發(fā)力,在高擎改革開放旗幟、維護(hù)意識(shí)形態(tài)安全和堅(jiān)定中國特色社會(huì)主義理論自信中徹底化解自由主義走“改旗易幟邪路”、新左派思潮走“封閉僵化老路”的風(fēng)險(xiǎn)。
王卓[9]（2018）在《全球經(jīng)濟(jì)治理變革的路徑選擇 ——以CPTPP、AIIB為中心的國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》文中研究指明在經(jīng)歷了戰(zhàn)后布雷頓森林會(huì)議體系與G7、G20等模式之后,全球經(jīng)濟(jì)治理依然存在著諸多問題。比如全球基礎(chǔ)設(shè)施投資與全球經(jīng)濟(jì)治理有何種關(guān)系?國際開發(fā)性金融與全球經(jīng)濟(jì)治理及國際經(jīng)濟(jì)秩序形成之間的關(guān)系如何?利用新成立的全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（CPTPP）、亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（AIIB）的運(yùn)作過程和項(xiàng)目分析,為以亞投行為核心的“一帶一路”治理路徑的成功奠定理論基礎(chǔ)是本文目的之所在。本文基于國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的三大理論和最新前沿分析全球經(jīng)濟(jì)治理變革與CPTPP、AIIB。第一章導(dǎo)論引出了標(biāo)題的問題,文獻(xiàn)綜述厘清了相關(guān)定義,對(duì)本論文的研究背景、文獻(xiàn)綜述、研究方法等進(jìn)行了說明。首次整理了國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)三大經(jīng)典和最新前沿對(duì)全球經(jīng)濟(jì)治理的論述,對(duì)新成立的CPTPP、AIIB進(jìn)行分析。經(jīng)濟(jì)全球化是大勢所趨,雖有波折,不會(huì)停滯,更不會(huì)逆轉(zhuǎn)。經(jīng)濟(jì)全球化加速,對(duì)全球治理提出了更加強(qiáng)烈的需求。而已往以美國等發(fā)達(dá)國家為主導(dǎo)、以WTO、IMF等多邊機(jī)制為中心的全球治理體系,已不能滿足這種需求,從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)全球化引發(fā)的全球性問題日趨嚴(yán)重,直至引發(fā)“逆全球化”一時(shí)暗流涌動(dòng)。順應(yīng)全球化大勢,避免全球化問題,必須變革和完善全球治理體系。這是本論文第二章探討的主要內(nèi)容。從多邊體制到區(qū)域框架,是全球治理變革的重要趨向。大國在此過程中仍然占據(jù)主導(dǎo)地位,也要在此過程中實(shí)現(xiàn)各自利益和訴求最大化,從而引發(fā)了主要大國,尤其是美國、歐盟、日本與中國圍繞全球治理變革路徑的戰(zhàn)略博弈。這是本論文第三章探討的主要內(nèi)容。其中重點(diǎn)分析圍繞全球治理變革路徑,美國的歷史與現(xiàn)實(shí)、歐盟的傳統(tǒng)與變革、日本的跟進(jìn)與進(jìn)取,以及中國的貢獻(xiàn)與超越。而有關(guān)大國圍繞全球治理變革路徑的戰(zhàn)略博弈,則以TPP/CPTPP和AIIB為案例,在第四和第五章中展開。中國與美國、日本關(guān)于全球治理變革路徑的博弈,主要是圍繞TPP/CPTPP展開的?；蛘哒f,圍繞TPP/CPTPP的戰(zhàn)略進(jìn)退,集中體現(xiàn)了中國與美國、日本在全球治理變革路徑選擇層面的戰(zhàn)略博弈。美國奧巴馬政府全力推進(jìn)TPP,很大程度上是在其以往依靠兩大多邊機(jī)制（WTO、IMF）越來越難以維持其對(duì)全球經(jīng)濟(jì)治理的操控甚至霸權(quán)之后,把希望寄托在了包括TPP在內(nèi)的“兩洋戰(zhàn)略”上。為此,也要求日本跟進(jìn),從而促使日本在全球治理變革的路徑選擇上,最初采取了在國內(nèi)利益集團(tuán)強(qiáng)烈反對(duì)的背景下,被動(dòng)跟進(jìn)美國參與TPP的戰(zhàn)略。但在特朗普上臺(tái)第一天,即宣布美國退出了以往由其全力主導(dǎo)的TPP,并在其他全球治理機(jī)制中,也開始推行“退出”戰(zhàn)略。在此背景下,日本又一改以往跟隨美國的戰(zhàn)略,聯(lián)合其他10個(gè)TPP成員,全力推進(jìn)沒有美國的TPP11,即所謂CPTPP。對(duì)于美國和日本的這種戰(zhàn)略態(tài)勢,中國如何應(yīng)對(duì)?顯然成為重要戰(zhàn)略議題。這也是本論文第四章探討的核心議題。面對(duì)全球治理變革的世界大勢和歷史潮流,中國的最重要抉擇是提出并全力推進(jìn)一帶一路倡議。在該倡議的大框架下,迄今取得的最大進(jìn)展,是亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（亞投行,AIIB）的成功啟動(dòng)和平穩(wěn)運(yùn)轉(zhuǎn)。一帶一路的主體內(nèi)容是“五通”,即政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通和民心相通。其中的設(shè)施聯(lián)通、資金融通和貿(mào)易暢通,AIIB顯然都能發(fā)揮重要作用。更加重要的是,目前全球經(jīng)濟(jì)治理變革的核心領(lǐng)域在多邊國際金融機(jī)構(gòu)的變革,AIIB顯然直指核心。而美國、日本與歐洲大國在對(duì)待中國全力推進(jìn)AIIB,卻采取了完全不同的戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)。歐洲大國宣布作為發(fā)起國參加,成為AIIB啟動(dòng)過程的重要轉(zhuǎn)折,而美國和日本迄今仍未明確表示加入甚至抵制的態(tài)勢。AIIB仍將是中國與美日在變革全球治理的路徑選擇上展開戰(zhàn)略博弈的重要領(lǐng)域。本論文第五章主要圍繞這一領(lǐng)域展開。上述探討得出的主要結(jié)論及政策啟示,將在第六章“結(jié)語”中予以簡要概括總結(jié)。
鄧燕琴[10]（2017）在《跨文化傳播下迪士尼樂園本土化運(yùn)營策略的研究 ——以上海迪士尼樂園為例》文中研究說明“一切都是從一只老鼠開始的”,迪士尼從創(chuàng)作了米老鼠開始,到現(xiàn)在成為享譽(yù)全球的娛樂公司,已經(jīng)形成了完整的文化娛樂產(chǎn)業(yè)鏈,從他的動(dòng)畫到迪士尼樂園再到我們的衣食住行,我們的生活方式和思想觀念已經(jīng)受到了迪士尼的影響。自1983年開始,迪士尼開始了它的第一次世界之旅,先后在日本東京,法國巴黎、中國香港和中國上海修建了一座座童話王國,迪士尼在跨文化傳播的背景下,既有成功也有失敗,而其成功主要是源于在跨文化傳播中尊重各國的文化差異,實(shí)行了本土化戰(zhàn)略。本文主要分為四個(gè)章節(jié),第一章緒論部分,介紹了本文研究迪士尼本土化的背景和意義,梳理以往學(xué)者對(duì)迪士尼樂園和有關(guān)本土化的研究探索,以及本文所涉及的研究方法和相關(guān)理論。第二章的主要從發(fā)展歷程來介紹迪士尼,首先從迪士尼的電影到以迪士尼動(dòng)畫電影為核心的衍生品以及在成熟的媒介環(huán)境下催生的迪士尼主題樂園,其次闡述了迪士尼在海外的不斷發(fā)展壯大,以及迪士尼樂園在對(duì)外傳播中所遭遇的截然相反的兩個(gè)不同的方面——對(duì)迪士尼文化的接受和抵制。迪士尼樂園在跨文化傳播中,彰顯了一個(gè)共同特征——本土化。正是因?yàn)槿绱?去年建成的上海的迪士尼樂園本土化更具有理論和現(xiàn)實(shí)意義。第三章通過訪談法和實(shí)地觀察法對(duì)上海迪士尼樂園的本土化進(jìn)行研究,主要從上海迪士尼樂園宏觀環(huán)境、運(yùn)營策略的分析,總結(jié)出上海迪士尼樂園跨文化傳播中的特點(diǎn)以及在本土化中存在的一些問題等幾方面來闡述。最后一章為本文的結(jié)論章,迪士尼樂園給正在發(fā)展中的中國主題樂園以及邁入或即將邁入國際的跨國企業(yè)的一些啟發(fā)。
二、在中國投資更需要戰(zhàn)略眼光──跨國公司監(jiān)裁談在華投資秘訣（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、在中國投資更需要戰(zhàn)略眼光──跨國公司監(jiān)裁談在華投資秘訣（論文提綱范文）
（2）“國內(nèi)大循環(huán)為主、國內(nèi)國際雙循環(huán)”的戰(zhàn)略選擇（論文提綱范文）
| 一、不加區(qū)別的“經(jīng)濟(jì)全球化”不適合于中國國情 |
| 二、“不對(duì)稱全球化”是經(jīng)濟(jì)發(fā)展新戰(zhàn)略的必然選擇 |
| 三、認(rèn)清美國與中國經(jīng)濟(jì)脫鉤的真實(shí)意圖 |
| 四、獨(dú)立自主、自力更生的“國內(nèi)大循環(huán)為主”戰(zhàn)略 |
（3）我國專利權(quán)濫用規(guī)制的法律研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景、目的及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究綜述 |
| 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀綜述 |
| 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀綜述 |
| 1.3 研究內(nèi)容與研究方法 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 創(chuàng)新之處 |
| 第2章 專利權(quán)濫用規(guī)制的理論概述 |
| 2.1 專利權(quán)濫用的概念界定 |
| 2.1.1 專利權(quán)濫用的內(nèi)涵 |
| 2.1.2 法律構(gòu)成要件 |
| 2.2 專利權(quán)濫用的類型劃分 |
| 2.2.1 不正當(dāng)行使專利權(quán)但未妨礙競爭 |
| 2.2.2 不正當(dāng)行使專利權(quán)且妨礙競爭 |
| 2.2.3 不正當(dāng)行使專利權(quán)且損害競爭 |
| 2.3 專利權(quán)濫用的內(nèi)部原因 |
| 2.3.1 專利權(quán)具有壟斷性 |
| 2.3.2 專利權(quán)是法定之權(quán) |
| 2.3.3 專利權(quán)保護(hù)力度加強(qiáng) |
| 2.4 專利權(quán)濫用規(guī)制的外部原因 |
| 2.4.1 知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代“創(chuàng)新空間”日益逼仄 |
| 2.4.2 大國競爭時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為國家利器 |
| 2.4.3 后Trips時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)與貿(mào)易聯(lián)姻 |
| 2.5 理論依據(jù):利益平衡論 |
| 2.5.1 利益平衡論法律內(nèi)涵 |
| 2.5.2 專利權(quán)濫用導(dǎo)致利益失衡 |
| 2.5.3 利益平衡論對(duì)失衡狀態(tài)的調(diào)整 |
| 2.6 本章小結(jié) |
| 第3章 專利權(quán)濫用規(guī)制的國內(nèi)外法律現(xiàn)狀及比較 |
| 3.1 國際公約對(duì)專利權(quán)濫用的規(guī)制 |
| 3.1.1 Trips協(xié)議確定后的規(guī)制情況 |
| 3.1.2 后Trips時(shí)代濫用規(guī)制的主要變化及趨勢 |
| 3.2 以反托拉斯為核心的美國模式 |
| 3.2.1 專利權(quán)濫用規(guī)制的兩條路徑 |
| 3.2.2 專利權(quán)濫用規(guī)制的法律基礎(chǔ) |
| 3.3 以競爭法為核心的歐盟模式 |
| 3.3.1 歐盟競爭法體系的主要內(nèi)容 |
| 3.3.2 歐盟競爭法體系對(duì)專利權(quán)濫用的規(guī)制 |
| 3.4 我國對(duì)專利權(quán)濫用規(guī)制的法律現(xiàn)狀 |
| 3.4.1 立法現(xiàn)狀 |
| 3.4.2 司法現(xiàn)狀 |
| 3.4.3 執(zhí)法現(xiàn)狀 |
| 3.5 比較 |
| 3.5.1 對(duì)美國模式的分析 |
| 3.5.2 對(duì)歐盟模式的分析 |
| 3.5.3 對(duì)中國模式的分析 |
| 3.6 本章小結(jié) |
| 第4章 我國專利權(quán)濫用法律規(guī)制的突出問題 |
| 4.1 立法方面 |
| 4.1.1 《專利法》缺少濫用規(guī)制的法律依據(jù) |
| 4.1.2 《反不正當(dāng)競爭法》第二條缺少適用條件 |
| 4.1.3 《反壟斷法》缺少具體指引性指南 |
| 4.2 司法方面 |
| 4.2.1 缺少法律適用典型案例 |
| 4.2.2 反壟斷法審查中證據(jù)適用不足 |
| 4.3 執(zhí)法方面 |
| 4.3.1 未成立專利權(quán)濫用反壟斷執(zhí)法處 |
| 4.3.2 專利權(quán)濫用反壟斷執(zhí)法人員短缺 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 我國專利權(quán)濫用法律規(guī)制的完善路徑 |
| 5.1 建立濫用規(guī)制的三級(jí)立法體系 |
| 5.1.1 在《專利法》中引入濫用規(guī)制的法律依據(jù) |
| 5.1.2 增強(qiáng)《反不正當(dāng)競爭法》第二條的適用性 |
| 5.1.3 出臺(tái)《與專利權(quán)濫用的反壟斷審查適用指南》 |
| 5.2 完善濫用規(guī)制的司法體系 |
| 5.2.1 定期公布專利權(quán)濫用規(guī)制的指導(dǎo)性案例 |
| 5.2.2 在司法審查中引入經(jīng)濟(jì)分析法 |
| 5.3 完善濫用規(guī)制的執(zhí)法體系 |
| 5.3.1 成立專利權(quán)濫用反壟斷執(zhí)法處 |
| 5.3.2 豐富專利權(quán)濫用反壟斷執(zhí)法人員隊(duì)伍 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（4）GPA框架下中國政府采購安全問題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 導(dǎo)論 |
| 一、研究背景與意義 |
| 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 三、研究目標(biāo)、內(nèi)容、思路與方法 |
| 四、創(chuàng)新點(diǎn)與不足之處 |
| 第一章 GPA框架下中國政府采購安全的理論分析 |
| 第一節(jié) 基本概念界定 |
| 一、安全 |
| 二、GPA框架 |
| 三、政府采購 |
| 四、政府采購安全 |
| 第二節(jié) 政府采購安全的理論依據(jù) |
| 一、習(xí)近平總體國家安全理論 |
| 二、國際貿(mào)易中國家利益理論 |
| 三、演化博弈理論 |
| 四、政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)理論 |
| 五、競爭優(yōu)勢理論 |
| 第三節(jié) 政府采購安全的構(gòu)成及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 |
| 一、政府采購安全構(gòu)成的理論闡釋 |
| 二、政府采購安全的實(shí)現(xiàn)路徑 |
| 三、政府采購安全的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 第四節(jié) 政府采購安全的作用機(jī)理與假說 |
| 一、政府采購制度安全的影響因素及假說 |
| 二、政府采購市場安全的影響因素及假說 |
| 三、政府采購功能安全的影響因素及假說 |
| 四、GPA框架下政府采購安全的內(nèi)在機(jī)理及假說 |
| 第二章 中國政府采購現(xiàn)狀分析 |
| 第一節(jié) 中國政府采購制度建立與發(fā)展 |
| 一、中國政府采購制度的演變歷程 |
| 二、政府采購法律法規(guī)運(yùn)行流程 |
| 三、采管分離的政府采購管理體制 |
| 四、全鏈條的政府采購監(jiān)管體制 |
| 第二節(jié) 中國政府采購市場發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 一、政府采購市場規(guī)模 |
| 二、政府采購市場結(jié)構(gòu) |
| 三、政府采購的主要模式 |
| 四、政府采購的常用方式 |
| 五、中國政府采購市場開放程度 |
| 第三節(jié) 中國政府采購功能現(xiàn)狀及實(shí)踐效果 |
| 一、政府采購資源配置功能效應(yīng) |
| 二、購買社會(huì)公平的政策功能效果 |
| 三、維護(hù)國家安全政策功能實(shí)踐 |
| 第三章 GPA框架下中國政府采購面臨的安全沖擊及原因分析 |
| 第一節(jié) GPA框架下中國政府采購面臨的制度安全沖擊 |
| 一、政府采購目標(biāo)價(jià)值的沖擊 |
| 二、政府采購基本原則的沖擊 |
| 三、政府采購適應(yīng)范圍的沖擊 |
| 四、政府采購方式的沖擊 |
| 五、政府采購救濟(jì)制度的沖擊 |
| 第二節(jié) GPA框架下中國政府采購面臨的市場安全沖擊 |
| 一、政府采購名義開放程度 |
| 二、政府采購的“本土偏好”程度 |
| 三、中國與GPA締約方國際競爭力比較 |
| 第三節(jié) GPA框架下中國政府采購面臨的政策功能安全沖擊 |
| 一、GPA規(guī)制中政府采購政策功能的界定 |
| 二、中國出價(jià)清單中政府采購政策功能的安排 |
| 三、中國政府采購政策功能安全沖擊維度與程度 |
| 四、中國政府采購政策功能安全沖擊的典型案例 |
| 第四節(jié) GPA框架下中國政府采購面臨安全沖擊的原因 |
| 一、中國政府采購制度不完善 |
| 二、政府采購市場開放機(jī)會(huì)不均等 |
| 三、政府采購政策功能發(fā)揮空間有限 |
| 四、政府采購專業(yè)人才匱乏 |
| 五、政府采購國貨意識(shí)談薄 |
| 第四章 GPA框架下中國政府采購安全影響因素的實(shí)證檢驗(yàn) |
| 第一節(jié) 問卷調(diào)查 |
| 一、調(diào)查問卷設(shè)計(jì) |
| 二、開展問卷調(diào)查 |
| 第二節(jié) 調(diào)查問卷描述性統(tǒng)計(jì) |
| 一、樣本特征分析 |
| 二、問卷的統(tǒng)計(jì)性描述 |
| 第三節(jié) 調(diào)查問卷的信度和效度分析 |
| 一、調(diào)查問卷的信度分析 |
| 二、調(diào)查問卷的效度分析 |
| 第四節(jié) GPA框架下政府采購安全的影響因素實(shí)證檢驗(yàn) |
| 一、基準(zhǔn)模型設(shè)定 |
| 二、基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析 |
| 三、是否列入GPA清單的調(diào)節(jié)效應(yīng) |
| 四、聯(lián)立方程實(shí)證檢驗(yàn) |
| 五、實(shí)證研究結(jié)論 |
| 第五章 GPA締約方維護(hù)政府采購安全的經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 第一節(jié) GPA締約方政府采購制度體系 |
| 一、完善政府采購法律法規(guī)體系 |
| 二、政府采購管理體制建設(shè) |
| 三、公開透明的政府采購制度 |
| 第二節(jié) GPA締約方維護(hù)政府采購市場安全的舉措 |
| 一、政府采購市場開放出價(jià)策略 |
| 二、以“國家安全”為由歧視其他國家產(chǎn)品 |
| 三、設(shè)置國際貿(mào)易隱形壁壘 |
| 四、GPA締約方國政府采購市場實(shí)際開放程度 |
| 第三節(jié) GPA締約方政府采購政策功能實(shí)踐 |
| 一、GPA締約方中央采購實(shí)體的作用分析 |
| 二、GPA締約方政府采購政策功能的構(gòu)成及分布特征 |
| 三、GPA締約方實(shí)施政府采購政策功能的具體措施 |
| 第四節(jié) GPA締約方確保政府采購安全的經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 一、完善政府采購法律與制度體系 |
| 二、增強(qiáng)政府采購市場國際風(fēng)險(xiǎn)防范能力 |
| 三、注重政府采購政策功能與GPA規(guī)制的契合 |
| 第六章 GPA框架下中國政府采購安全的體系構(gòu)建 |
| 第一節(jié) GPA框架下中國政府采購安全目標(biāo)定位 |
| 一、政府采購安全總目標(biāo) |
| 二、政府采購安全具體目標(biāo) |
| 第二節(jié) 構(gòu)建開放式現(xiàn)代化的政府采購制度 |
| 一、樹立“物有所值”的政府采購制度目標(biāo)理念 |
| 二、完善政府采購法律法規(guī)體系 |
| 三、規(guī)范政府采購管理制度 |
| 四、主動(dòng)參與國際政府采購規(guī)制的制定 |
| 第三節(jié) 增強(qiáng)政府采購市場風(fēng)險(xiǎn)防范能力 |
| 一、合理調(diào)整GPA出價(jià)清單策略 |
| 二、積極開拓國際政府采購市場 |
| 三、提升本土企業(yè)跨國經(jīng)營能力 |
| 四、培育政府采購國際化的專業(yè)人才 |
| 第四節(jié) GPA框架下政府采購政策功能實(shí)現(xiàn)策略 |
| 一、以問題為導(dǎo)向?qū)φ少徴吖δ苓M(jìn)行頂層設(shè)計(jì) |
| 二、完善政府采購政策功能實(shí)施細(xì)則 |
| 三、設(shè)置“國貨標(biāo)準(zhǔn)”等隱形貿(mào)易壁壘 |
| 四、恢復(fù)實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新政策功能 |
| 結(jié)語 |
| 一、主要結(jié)論 |
| 二、研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間的研究成果 |
| 附錄1 |
| 致謝 |
（5）中小型企業(yè)跨文化商務(wù)溝通能力影響因素研究 ——以中國中小農(nóng)機(jī)ODM制造商與丹麥PL公司為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究內(nèi)容和論文結(jié)構(gòu) |
| 2.文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 跨文化商務(wù)溝通相關(guān)概念論述 |
| 2.1.1 溝通 |
| 2.1.2 商務(wù)溝通 |
| 2.1.3 跨文化商務(wù)溝通 |
| 2.1.4 全球供應(yīng)鏈 |
| 2.1.5 項(xiàng)目管理溝通 |
| 2.2 國內(nèi)外學(xué)者跨文化商務(wù)溝通理論研究綜述 |
| 2.2.1 關(guān)于跨文化商務(wù)溝通影響因素的研究 |
| 2.2.2 關(guān)于如何實(shí)現(xiàn)有效跨文化商務(wù)溝通和策略研究 |
| 2.2.3 霍夫斯泰德文化維度 |
| 2.2.4 愛德華·霍爾(Edward T.Hall)的語言分析框架 |
| 3.影響跨文化商務(wù)溝通能力的主要因素分析 |
| 3.1 案例研究對(duì)象背景介紹 |
| 3.1.1 中國中小農(nóng)機(jī)ODM制造商背景介紹 |
| 3.1.2 PL公司背景介紹 |
| 3.2 案例描述與分析 |
| 3.2.1 案例一P35-P農(nóng)用裝載機(jī)項(xiàng)目質(zhì)量投訴全過程跟蹤 |
| 3.2.1.1 案例描述 |
| 3.2.1.2 合作雙方跨文化商務(wù)溝通的影響因素分析 |
| 3.2.2 案例二延期交付F系列農(nóng)用裝載機(jī)項(xiàng)目 |
| 3.2.2.1 案例描述 |
| 3.2.2.2 合作雙方跨文化商務(wù)溝通的影響因素分析 |
| 3.2.3 案例三:KFT ATV割草機(jī)項(xiàng)目 |
| 3.2.3.1 案例描述 |
| 3.2.3.2 合作雙方跨文化商務(wù)溝通的影響因素分析 |
| 3.2.4 案例四:EB公司輪胎項(xiàng)目 |
| 3.2.4.1 案例描述 |
| 3.2.4.2 合作雙方跨文化商務(wù)溝通的影響因素分析 |
| 3.3 歸納和分析系列案例中影響跨文化商務(wù)溝通主要因素 |
| 3.3.1 案例總結(jié) |
| 3.3.2 跨文化商務(wù)溝通的影響因素分析 |
| 3.3.2.1 語言能力 |
| 3.3.2.2 文化差異 |
| 3.3.2.3 品質(zhì)管理方式差異 |
| 3.3.2.4 項(xiàng)目管理方式差異 |
| 3.3.2.5 產(chǎn)品價(jià)格市場競爭力 |
| 3.3.2.6 溝通工具 |
| 3.4 訪談分析跨文化商務(wù)溝通能力各影響因素的影響程度 |
| 3.4.1 訪談問題設(shè)計(jì) |
| 3.4.2 訪談對(duì)象 |
| 3.4.3 訪談結(jié)果分析 |
| 4.對(duì)策建議 |
| 4.1 問題解決的基本思路 |
| 4.2 對(duì)關(guān)鍵員工跨文化商務(wù)溝通能力提升的建議 |
| 4.2.1 提高語言能力 |
| 4.2.2 文化差異的應(yīng)對(duì)策略 |
| 4.2.3 縮小與PL公司在項(xiàng)目管理能力的差異 |
| 4.2.4 改善跨文化商務(wù)溝通能力臨時(shí)的應(yīng)對(duì)策略 |
| 4.2.5 跨文化商務(wù)溝通能力評(píng)估和提升考核方式 |
| 4.3 豐富跨文化商務(wù)溝通渠道和方式 |
| 4.4 應(yīng)用PDCA循環(huán)持續(xù)改善跨文化商務(wù)溝通能力 |
| 4.5 研究結(jié)論 |
| 4.6 研究的局限性和未來展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 附錄1 :跨文化商務(wù)溝通影響因素訪談問卷 |
| 附錄2 :跨文化商務(wù)溝通的應(yīng)對(duì)策略檢查表 |
| 附錄3 :關(guān)鍵員工跨文化商務(wù)溝通技力年度檢查表 |
| 致謝 |
（6）經(jīng)濟(jì)法視域下我國技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 導(dǎo)言 |
| 一、問題的提出 |
| 二、研究價(jià)值及意義 |
| 三、文獻(xiàn)綜述 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、論文結(jié)構(gòu) |
| 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新與不足 |
| 第一章 技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)與經(jīng)濟(jì)法:理論與因應(yīng) |
| 第一節(jié) 技術(shù)創(chuàng)新的基本理論及其中國家干預(yù)的變遷 |
| 一、技術(shù)創(chuàng)新及其國家干預(yù)概述 |
| 二、技術(shù)創(chuàng)新的基本理論 |
| 三、技術(shù)創(chuàng)新理論中國家干預(yù)的變遷 |
| 第二節(jié) 技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的主要理論 |
| 一、市場失靈理論與市場創(chuàng)造理論 |
| 二、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論與負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理論 |
| 三、經(jīng)濟(jì)法語境下的國家干預(yù)理論 |
| 第三節(jié) 經(jīng)濟(jì)法與技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)之因應(yīng) |
| 一、技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新之間的影響及協(xié)同 |
| 二、經(jīng)濟(jì)法與技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的呼應(yīng) |
| 第二章 經(jīng)濟(jì)法視域下我國技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)之現(xiàn)狀 |
| 第一節(jié) 我國科技創(chuàng)新體制及發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 一、我國科技創(chuàng)新的體制演變 |
| 二、我國技術(shù)創(chuàng)新取得的主要成就 |
| 三、我國技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展面臨的主要問題 |
| 第二節(jié) 我國促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)國家干預(yù)的現(xiàn)狀 |
| 一、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)及經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的正當(dāng)性 |
| 二、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的相關(guān)政策及具體舉措 |
| 三、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的相關(guān)經(jīng)濟(jì)立法 |
| 第三節(jié) 我國防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)國家干預(yù)的現(xiàn)狀 |
| 一、防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)國家干預(yù)及經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的正當(dāng)性分析 |
| 二、防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)國家干預(yù)的相關(guān)政策及經(jīng)濟(jì)立法 |
| 第三章 經(jīng)濟(jì)法視域下我國技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)之困境 |
| 第一節(jié) 科技與經(jīng)濟(jì)深度融合下現(xiàn)行干預(yù)體制之困 |
| 一、科技與經(jīng)濟(jì)深度融合的含義及意義 |
| 二、科技與經(jīng)濟(jì)深度融合下干預(yù)主體協(xié)調(diào)之困 |
| 三、技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)政策聯(lián)動(dòng)之困 |
| 第二節(jié) 技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的邊界厘定之困 |
| 一、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新中的干預(yù)適度之困 |
| 二、防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)中的監(jiān)管平衡之困 |
| 三、對(duì)干預(yù)失敗預(yù)警不足之困——以部分產(chǎn)業(yè)政策為例 |
| 第三節(jié) 技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)法律制度不足之困 |
| 一、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)法律制度尚需完善 |
| 二、防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)法律制度明顯不足 |
| 第四章 美國、日本技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)之借鑒 |
| 第一節(jié) 美國技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)及立法介評(píng) |
| 一、美國技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)及立法概況 |
| 二、美國技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)及立法小結(jié) |
| 第二節(jié) 日本技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)及立法介評(píng) |
| 一、日本技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)及立法概況 |
| 二、日本技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)及立法小結(jié) |
| 第三節(jié) 美、日技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)及立法的啟示 |
| 一、技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展得益于良好的體制保障 |
| 二、技術(shù)創(chuàng)新中的政府與市場靈活互動(dòng)、并行不悖 |
| 三、充分重視技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)中的立法保障 |
| 第五章 經(jīng)濟(jì)法視域下我國技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)之完善 |
| 第一節(jié) 科技與經(jīng)濟(jì)深度融合下的體制優(yōu)化 |
| 一、探索科技、經(jīng)濟(jì)管理的大部制改革 |
| 二、實(shí)現(xiàn)不同干預(yù)主體間的有效互動(dòng)與協(xié)調(diào) |
| 三、加強(qiáng)現(xiàn)有體制下相關(guān)干預(yù)政策的協(xié)調(diào)與聯(lián)動(dòng) |
| 第二節(jié) 我國技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)邊界的正確厘定 |
| 一、客觀審視技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國家干預(yù)之邊界 |
| 二、正確把握技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)之限度 |
| 三、預(yù)警及矯治技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)之失靈 |
| 第三節(jié) 我國技術(shù)創(chuàng)新國家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)法律制度完善 |
| 一、強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)法律制度完善的必要性 |
| 二、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)法律制度完善 |
| 三、防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)法律制度完善 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果 |
| 后記 |
（7）制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)背景下制造業(yè)企業(yè)進(jìn)入壁壘及其突破問題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 緒論 |
| 一、選題背景及研究意義 |
| 二、文獻(xiàn)綜述 |
| 三、研究理論基礎(chǔ) |
| 四、論文創(chuàng)新點(diǎn)、難點(diǎn)及研究方法 |
| 五、數(shù)據(jù)來源綜述 |
| 第一章 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)背景和趨勢 |
| 第一節(jié) 全球制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)背景及趨勢 |
| 一、美德引領(lǐng)的全球制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)背景 |
| 二、美國“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”時(shí)代制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢 |
| 三、德國“工業(yè)4.0”時(shí)代制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢 |
| 四、其他發(fā)達(dá)國家制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢 |
| 五、發(fā)展中國家制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢 |
| 第二節(jié) 中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)背景及趨勢 |
| 一、中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)背景及必然性 |
| 二、中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)目標(biāo)-進(jìn)入全球高端產(chǎn)品市場 |
| 三、中國制造業(yè)企業(yè)進(jìn)入高端產(chǎn)品市場面臨的挑戰(zhàn) |
| 第二章 中國制造業(yè)企業(yè)在高端產(chǎn)品市場面臨的進(jìn)入壁壘 |
| 第一節(jié) 絕對(duì)成本優(yōu)勢進(jìn)入壁壘 |
| 一、中國企業(yè)面臨的技術(shù)劣勢 |
| 二、中國企業(yè)面臨的創(chuàng)新劣勢 |
| 三、中國企業(yè)面臨的管理能力劣勢 |
| 四、中國企業(yè)面臨的產(chǎn)業(yè)鏈一體化劣勢 |
| 第二節(jié) 產(chǎn)品差異進(jìn)入壁壘 |
| 一、在位者寡頭企業(yè)的占先優(yōu)勢 |
| 二、在位者寡頭企業(yè)的銷售網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢 |
| 三、中國企業(yè)面臨的廣告壁壘 |
| 四、中國企業(yè)面臨的文化差異壁壘 |
| 第三節(jié) 政策性進(jìn)入壁壘 |
| 一、中國企業(yè)面臨的政策性法律法規(guī)進(jìn)入壁壘 |
| 二、中國企業(yè)海外收購受到的限制 |
| 第四節(jié) 其他進(jìn)入壁壘 |
| 一、自然壟斷行業(yè) |
| 二、中國企業(yè)面臨的規(guī)模經(jīng)濟(jì)進(jìn)入壁壘 |
| 第三章 中國制造業(yè)企業(yè)突破進(jìn)入壁壘的主要困難 |
| 第一節(jié) 突破技術(shù)劣勢的困難 |
| 一、在位者寡頭企業(yè)的專利優(yōu)勢 |
| 二、突破尖端技術(shù)的困難 |
| 三、我國質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的落后 |
| 第二節(jié) 突破在位者寡頭壟斷企業(yè)占先優(yōu)勢的困難 |
| 一、信息不對(duì)稱造成的消費(fèi)者轉(zhuǎn)換成本 |
| 二、突破在位者企業(yè)銷售網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢的困難 |
| 三、在位者寡頭壟斷企業(yè)受到的地方保護(hù) |
| 第三節(jié) 中國的市場經(jīng)濟(jì)地位不受承認(rèn) |
| 第四節(jié) 中國產(chǎn)業(yè)政策在不同所有制企業(yè)間的傾斜 |
| 第四章 突破制造業(yè)高端產(chǎn)品市場進(jìn)入壁壘的經(jīng)驗(yàn) |
| 第一節(jié) 日本、韓國的歷史經(jīng)驗(yàn) |
| 一、日本產(chǎn)業(yè)政策經(jīng)驗(yàn) |
| 二、日本企業(yè)的經(jīng)驗(yàn) |
| 三、韓國產(chǎn)業(yè)政策經(jīng)驗(yàn) |
| 四、韓國企業(yè)的經(jīng)驗(yàn) |
| 第二節(jié) 我國成功突破制造業(yè)高端產(chǎn)品市場進(jìn)入壁壘企業(yè)的經(jīng)驗(yàn) |
| 一、標(biāo)桿企業(yè)選擇-中國華為 |
| 二、華為突破技術(shù)壟斷經(jīng)驗(yàn) |
| 三、華為突破產(chǎn)品差異進(jìn)入壁壘經(jīng)驗(yàn) |
| 第三節(jié) 突破制造業(yè)高端產(chǎn)品市場進(jìn)入壁壘的經(jīng)驗(yàn)總結(jié) |
| 一、日、韓產(chǎn)業(yè)政策經(jīng)驗(yàn)總結(jié) |
| 二、中、日、韓企業(yè)突破全球高端產(chǎn)品市場進(jìn)入壁壘經(jīng)驗(yàn)總結(jié) |
| 第五章 產(chǎn)業(yè)升級(jí)背景下突破制造業(yè)高端產(chǎn)品市場進(jìn)入壁壘的路徑和對(duì)策 |
| 第一節(jié) 以科教興國戰(zhàn)略為企業(yè)突破進(jìn)入壁壘提供科技支撐 |
| 一、加大科教投入占GDP的比重 |
| 二、促進(jìn)政府、科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)的合作 |
| 三、延長“五年規(guī)劃”對(duì)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的支持時(shí)間 |
| 四、打造適應(yīng)智能制造時(shí)代的配套教育、科研體系 |
| 第二節(jié) 發(fā)揮大國優(yōu)勢為企業(yè)進(jìn)入海外高端產(chǎn)品市場清掃障礙 |
| 一、擴(kuò)大自由貿(mào)易談判的范圍和深度 |
| 二、擴(kuò)大政府間商務(wù)談判范圍和談判頻率 |
| 三、加強(qiáng)對(duì)“中國制造”系統(tǒng)性地宣傳工作、打造中國“品牌簇” |
| 四、強(qiáng)化政府對(duì)戰(zhàn)略性海外收購的支持 |
| 第三節(jié) 以體制機(jī)制創(chuàng)新為企業(yè)創(chuàng)設(shè)突破壁壘的發(fā)展環(huán)境 |
| 一、提高質(zhì)量管理體系標(biāo)準(zhǔn) |
| 二、完善創(chuàng)新推動(dòng)的政府管理體制 |
| 三、完善創(chuàng)新推動(dòng)型財(cái)政體系 |
| 四、利用國有企業(yè)優(yōu)勢填補(bǔ)產(chǎn)業(yè)鏈空缺 |
| 第四節(jié) 加強(qiáng)企業(yè)突破壁壘的能力 |
| 一、提高技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品設(shè)計(jì)實(shí)力 |
| 二、提高產(chǎn)品質(zhì)量 |
| 三、提高營銷能力 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 附錄1 |
| 附錄2 |
| 后記 |
（8）當(dāng)代中國自由主義與新左派思潮比較研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 選題的背景、目的和意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 選題目的 |
| 1.1.3 選題意義 |
| 1.2 國內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀述評(píng) |
| 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究的內(nèi)容、思路與方法 |
| 1.3.1 研究的根本內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究的基本思路 |
| 1.3.3 研究的主要方法 |
| 1.4 研究的創(chuàng)新點(diǎn)與不足之處 |
| 1.4.1 研究擬有創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.4.2 研究的不足之處 |
| 第二章 中西語境下的自由主義與中國的新左派思潮 |
| 2.1 西方自由主義的源流與意蘊(yùn) |
| 2.1.1 西方自由主義的理論淵源 |
| 2.1.2 西方自由主義的歷史演進(jìn) |
| 2.1.3 西方自由主義的價(jià)值硬核 |
| 2.2 中國自由主義的流變與命運(yùn) |
| 2.2.1 中國自由主義的百年流變 |
| 2.2.2 中國自由主義的理論實(shí)質(zhì) |
| 2.2.3 中國自由主義的歷史命運(yùn) |
| 2.3 中國新左派思潮的理論考察 |
| 2.3.1 新左派思潮由來與概念 |
| 2.3.2 新左派思潮的理論依據(jù) |
| 2.3.3 新左派思潮的心理基礎(chǔ) |
| 第三章 當(dāng)代中國自由主義與新左派思潮的緣起發(fā)展 |
| 3.1 當(dāng)代中國自由主義的緣起發(fā)展 |
| 3.1.1 當(dāng)代中國自由主義的生成環(huán)境 |
| 3.1.2 當(dāng)代中國自由主義的發(fā)展脈絡(luò) |
| 3.1.3 當(dāng)代中國自由主義的四重面貌 |
| 3.2 當(dāng)代中國新左派思潮的緣起發(fā)展 |
| 3.2.1 當(dāng)代中國新左派思潮的現(xiàn)實(shí)成因 |
| 3.2.2 當(dāng)代中國新左派思潮的嬗變歷程 |
| 3.2.3 當(dāng)代中國新左派思潮的表現(xiàn)樣態(tài) |
| 3.3 兩大社會(huì)思潮呈現(xiàn)的規(guī)律性特點(diǎn) |
| 3.3.1 理論根基的依附性 |
| 3.3.2 實(shí)踐取向的政治性 |
| 3.3.3 受眾群體的廣泛性 |
| 3.3.4 價(jià)值理念的排他性 |
| 3.3.5 認(rèn)知方法的教條性 |
| 第四章 當(dāng)代中國自由主義與新左派思潮的現(xiàn)實(shí)定位 |
| 4.1 當(dāng)代中國主要社會(huì)思潮的一般圖景 |
| 4.1.1 當(dāng)代中國社會(huì)思潮的萌生及其特征 |
| 4.1.2 自由主義與其他社會(huì)思潮相互關(guān)系 |
| 4.1.3 新左派思潮與其他社會(huì)思潮之關(guān)聯(lián) |
| 4.2 中國自由主義與新左派思潮的融通 |
| 4.2.1 意識(shí)形態(tài):自由主義與新左派思潮的共同屬性 |
| 4.2.2 社會(huì)變革:自由主義與新左派思潮的共同論域 |
| 4.2.3 現(xiàn)代建構(gòu):自由主義與新左派思潮的共同主旨 |
| 4.2.4 問題意識(shí):自由主義與新左派思潮的共同心理 |
| 4.3 中國自由主義與新左派思潮的論爭 |
| 4.3.1 中國自由主義與新左派思潮的論爭背景 |
| 4.3.2 中國自由主義與新左派思潮的論爭主題 |
| 4.3.3 中國自由主義與新左派思潮的論爭內(nèi)容 |
| 4.3.4 中國自由主義與新左派思潮的論爭過程 |
| 第五章 當(dāng)代中國自由主義與新左派思潮的價(jià)值裂變 |
| 5.1 當(dāng)代中國自由主義的理論誤區(qū) |
| 5.1.1 經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域推崇“三化政策” |
| 5.1.2 政治領(lǐng)域宣揚(yáng)“憲政民主” |
| 5.1.3 文化領(lǐng)域存有“崇洋心態(tài)” |
| 5.1.4 意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域主張多元化 |
| 5.1.5 民生領(lǐng)域倡導(dǎo)“福利個(gè)人化” |
| 5.1.6 價(jià)值觀領(lǐng)域標(biāo)榜“普世價(jià)值” |
| 5.2 當(dāng)代中國新左派思潮的理論偏差 |
| 5.2.1 追求絕對(duì)平等 |
| 5.2.2 拒斥市場經(jīng)濟(jì) |
| 5.2.3 鐘愛全面民主 |
| 5.2.4 鼓吹歷史虛無觀 |
| 5.2.5 反對(duì)全球化進(jìn)程 |
| 5.2.6 鼓吹新改革開放觀 |
| 5.3 當(dāng)代中國自由主義與新左派思潮的價(jià)值分野 |
| 5.3.1 崇拜市場與反對(duì)市場的力量博弈 |
| 5.3.2 間接民主與直接民主的不同偏愛 |
| 5.3.3 文明趨同論和距離論的口舌之辯 |
| 5.3.4 自由優(yōu)先或平等至上的情感糾結(jié) |
| 5.3.5 全球化與反全球化間的內(nèi)在張力 |
| 5.3.6 社會(huì)性質(zhì)上姓社姓資的定性分歧 |
| 第六章 當(dāng)代中國自由主義與新左派思潮意識(shí)形態(tài)危害 |
| 6.1 當(dāng)代中國意識(shí)形態(tài)建設(shè)的戰(zhàn)略地位、中心任務(wù)和多重困境 |
| 6.1.1 當(dāng)代中國意識(shí)形態(tài)建設(shè)的戰(zhàn)略地位 |
| 6.1.2 當(dāng)代中國意識(shí)形態(tài)建設(shè)的中心任務(wù) |
| 6.1.3 當(dāng)代中國意識(shí)形態(tài)建設(shè)的現(xiàn)實(shí)困境 |
| 6.1.4 當(dāng)代中國意識(shí)形態(tài)建設(shè)的實(shí)踐要求 |
| 6.2 當(dāng)代中國自由主義與新左派思潮同主流意識(shí)形態(tài)關(guān)系辨析 |
| 6.2.1 當(dāng)代中國自由主義與主流意識(shí)形態(tài) |
| 6.2.2 當(dāng)代中國新左派思潮與主流意識(shí)形態(tài) |
| 6.3 當(dāng)代中國自由主義與新左派思潮意識(shí)形態(tài)危害的主要表現(xiàn) |
| 6.3.1 抽離我國意識(shí)形態(tài)建設(shè)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ) |
| 6.3.2 惡化我國意識(shí)形態(tài)建設(shè)的社會(huì)環(huán)境 |
| 6.3.3 消解民眾對(duì)馬克思主義的價(jià)值認(rèn)同 |
| 6.3.4 弱化黨對(duì)意識(shí)形態(tài)工作的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo) |
| 6.3.5 爭奪主流意識(shí)形態(tài)建設(shè)的網(wǎng)絡(luò)陣地 |
| 第七章 當(dāng)代中國自由主義與新左派思潮的應(yīng)然啟示 |
| 7.1 竭力規(guī)避中國自由主義與新左派思潮的話語陷阱 |
| 7.1.1 促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)與社會(huì)主義相結(jié)合 |
| 7.1.2 正確處理政府與市場之間的關(guān)系 |
| 7.1.3 深化國企改革與民企發(fā)展的互動(dòng) |
| 7.1.4 健全分配制度維護(hù)社會(huì)公平正義 |
| 7.1.5 拓展公民合理有序政治參與渠道 |
| 7.1.6 以打造命運(yùn)共同體捍衛(wèi)國家主權(quán) |
| 7.2 合理借鑒中國自由主義與新左派思潮的理論資源 |
| 7.2.1 以市場機(jī)制為動(dòng)力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展 |
| 7.2.2 以人民民主為目標(biāo)統(tǒng)攝政治實(shí)踐 |
| 7.2.3 以思想爭鳴為遵循推動(dòng)文化繁榮 |
| 7.2.4 以共享共富為導(dǎo)向引領(lǐng)社會(huì)改革 |
| 7.2.5 以反腐倡廉為抓手維護(hù)黨的形象 |
| 7.2.6 以問題回應(yīng)為契機(jī)增進(jìn)話語認(rèn)同 |
| 7.3 準(zhǔn)確把握中國自由主義與新左派思潮的發(fā)展動(dòng)向 |
| 7.3.1 場所分布的多域化 |
| 7.3.2 表現(xiàn)形式的學(xué)術(shù)化 |
| 7.3.3 政治訴求的公開化 |
| 7.3.4 傳播路徑的網(wǎng)絡(luò)化 |
| 7.3.5 受眾對(duì)象的低齡化 |
| 第八章 當(dāng)代中國自由主義與新左派思潮的實(shí)然超越 |
| 8.1 在實(shí)現(xiàn)中國夢過程中始終高擎改革旗幟 |
| 8.1.1 堅(jiān)持全面深化改革的正確方向 |
| 8.1.2 遵循全面深化改革的思想方法 |
| 8.1.3 把握全面深化改革的價(jià)值目標(biāo) |
| 8.1.4 激發(fā)全面深化改革的主體力量 |
| 8.1.5 優(yōu)化全面深化改革的內(nèi)外環(huán)境 |
| 8.2 多元社會(huì)思潮中維護(hù)我國意識(shí)形態(tài)安全 |
| 8.2.1 夯實(shí)主流意識(shí)形態(tài)建設(shè)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ) |
| 8.2.2 創(chuàng)新我國政治文明發(fā)展的民主形式 |
| 8.2.3 發(fā)揮社會(huì)主義核心價(jià)值觀引領(lǐng)作用 |
| 8.2.4 優(yōu)化主流意識(shí)形態(tài)建設(shè)的社會(huì)環(huán)境 |
| 8.2.5 堅(jiān)持黨對(duì)意識(shí)形態(tài)工作的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo) |
| 8.2.6 改善和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)治理模式 |
| 8.3 自覺堅(jiān)定中國特色社會(huì)主義的理論自信 |
| 8.3.1 堅(jiān)持和發(fā)展馬克思主義 |
| 8.3.2 深度發(fā)掘優(yōu)秀傳統(tǒng)文化 |
| 8.3.3 促進(jìn)不同文明交流互鑒 |
| 8.3.4 強(qiáng)化理論學(xué)習(xí)宣傳教育 |
| 8.3.5 培植理性平和社會(huì)心態(tài) |
| 8.3.6 堅(jiān)決與錯(cuò)誤思潮作斗爭 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 在學(xué)期間的研究成果及發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
（9）全球經(jīng)濟(jì)治理變革的路徑選擇 ——以CPTPP、AIIB為中心的國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析（論文提綱范文）
| 內(nèi)容提要 |
| Summary |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 一、研究背景 |
| 二、文獻(xiàn)綜述 |
| 三、研究方法 |
| 四、概念厘定 |
| 五、研究框架 |
| 六、若干難點(diǎn) |
| 第二章 經(jīng)濟(jì)全球化與全球經(jīng)濟(jì)治理 |
| 一、經(jīng)濟(jì)全球化：動(dòng)因與趨勢 |
| 二、全球經(jīng)濟(jì)治理：需求強(qiáng)化 |
| 三、治理體系缺陷與供給不足 |
| 四、治理問題惡化與逆全球化 |
| 五、從逆全球化到新全球化 |
| 六、變革全球經(jīng)濟(jì)治理勢在必然 |
| 第三章 全球經(jīng)濟(jì)治理變革的路徑博弈 |
| 一、全球經(jīng)濟(jì)治理新趨向：從多邊到區(qū)域 |
| 二、大國主導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)治理：理論與實(shí)踐 |
| 三、全球經(jīng)濟(jì)治理中的美國：自由與霸權(quán) |
| 四、全球經(jīng)濟(jì)治理中的歐盟：區(qū)域與多邊 |
| 五、全球經(jīng)濟(jì)治理中的日本：跟進(jìn)與進(jìn)取 |
| 六、全球經(jīng)濟(jì)治理中的中國：貢獻(xiàn)與超越 |
| 第四章 CPTPP:美國進(jìn)退、日本進(jìn)取與中國應(yīng)對(duì) |
| 一、戰(zhàn)后全球經(jīng)濟(jì)治理中的美國主導(dǎo) |
| 二、多邊治理框架的困境與兩洋戰(zhàn)略 |
| 三、TPP:美國進(jìn)退的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 |
| 四、從TPP到CPTPP:日本的戰(zhàn)略進(jìn)取 |
| 五、從TPP到CPTPP:中國的戰(zhàn)略應(yīng)對(duì) |
| 第五章 AIIB對(duì)全球經(jīng)濟(jì)治理變革的影響 |
| 一、全球經(jīng)濟(jì)治理中的金融體系與基礎(chǔ)設(shè)施 |
| 二、全球經(jīng)濟(jì)治理中的中國方案與“一帶一路” |
| 三、“一帶一路”框架下的AIIB:地位與影響 |
| 四、AIIB引發(fā)的戰(zhàn)略博弈：美日、歐洲及其他 |
| 五、AIIB產(chǎn)生的戰(zhàn)略影響：優(yōu)化全球金融治理 |
| 六、AIIB需要的戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)：完善內(nèi)部治理績效 |
| 第六章 結(jié)論 |
| 一、幾點(diǎn)邏輯結(jié)論 |
| 二、若干政策建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附件 |
| 答謝 |
（10）跨文化傳播下迪士尼樂園本土化運(yùn)營策略的研究 ——以上海迪士尼樂園為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 理論闡述 |
| 2 迪士尼的發(fā)展簡述 |
| 2.1 迪士尼電影市場的發(fā)展及延伸 |
| 2.2 成熟媒介環(huán)境下主題樂園的催生 |
| 2.3 迪士尼樂園跨文化傳播的發(fā)展歷程 |
| 2.4 東京迪士尼、巴黎迪士尼成功與失敗的經(jīng)驗(yàn) |
| 2.5 迪士尼樂園本土化的必然性 |
| 2.6 迪士尼樂園跨文化傳播中的共同特征——本土化 |
| 3 上海迪士尼樂園的運(yùn)營策略的研究 |
| 3.1 跨文化傳播的壁壘：中美文化的差異 |
| 3.2 受眾對(duì)中外文化的多元需求 |
| 3.3 上海迪士尼樂園的宏觀環(huán)境 |
| 3.4 基于 4P 理論為基礎(chǔ)的鏈?zhǔn)竭\(yùn)營策略 |
| 3.5 上海迪士尼樂園運(yùn)營策略的本土化特點(diǎn) |
| 3.6 迪士尼樂園在上海運(yùn)營過程中的短板 |
| 4 迪士尼樂園本土化運(yùn)營策略給中國的啟示 |
| 4.1 給中國本土主題樂園的啟示 |
| 4.2 給跨國企業(yè)在他國本土化的啟示 |
| 結(jié)論 |
| 注釋 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄一 深度訪談提綱 |
| 附錄二 受訪者信息表 |
| 后記 |
四、在中國投資更需要戰(zhàn)略眼光──跨國公司監(jiān)裁談在華投資秘訣（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]開放引進(jìn)與自主研發(fā)：中國芯片業(yè)的發(fā)展歷程[D]. 王春馨. 天津大學(xué), 2020
- [2]“國內(nèi)大循環(huán)為主、國內(nèi)國際雙循環(huán)”的戰(zhàn)略選擇[J]. 賈根良. 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究, 2020(02)
- [3]我國專利權(quán)濫用規(guī)制的法律研究[D]. 龐驪潔. 哈爾濱工程大學(xué), 2020(05)
- [4]GPA框架下中國政府采購安全問題研究[D]. 張?zhí)迷? 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué), 2019(02)
- [5]中小型企業(yè)跨文化商務(wù)溝通能力影響因素研究 ——以中國中小農(nóng)機(jī)ODM制造商與丹麥PL公司為例[D]. 左愛國. 深圳大學(xué), 2019(10)
- [6]經(jīng)濟(jì)法視域下我國技術(shù)創(chuàng)新的國家干預(yù)研究[D]. 張金艷. 華東政法大學(xué), 2019(02)
- [7]制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)背景下制造業(yè)企業(yè)進(jìn)入壁壘及其突破問題研究[D]. 穆朗峰. 中共中央黨校, 2019(01)
- [8]當(dāng)代中國自由主義與新左派思潮比較研究[D]. 竟輝. 南京航空航天大學(xué), 2018(12)
- [9]全球經(jīng)濟(jì)治理變革的路徑選擇 ——以CPTPP、AIIB為中心的國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D]. 王卓. 外交學(xué)院, 2018(12)
- [10]跨文化傳播下迪士尼樂園本土化運(yùn)營策略的研究 ——以上海迪士尼樂園為例[D]. 鄧燕琴. 暨南大學(xué), 2017(06)
標(biāo)簽：經(jīng)濟(jì)法論文; 進(jìn)入壁壘論文; 企業(yè)經(jīng)濟(jì)論文; 經(jīng)濟(jì)學(xué)論文; 變革管理論文;