一、我國西部地區(qū)經濟犯罪成因探究（論文文獻綜述）
許菲[1]（2021）在《多層外交理論視角下中韓城市外交研究》文中認為中韓自1992年正式建交,迄今已近30年,而兩國地方政府間的交往歷史遠比這個時間更長,城市外交成為推動兩國關系發(fā)展的獨特因素。單就中韓城市外交的基本形式和主要成果——締結國際友好城市來說,從1993年7月1日首對中韓國際友好城市——連云港市和木浦市正式締結友城關系算起,截至2020年12月31日,中韓間已締結友好省市（姊妹城市）關系206對,韓國成為除日美兩國外與中國簽訂友好城市協(xié)議最多的國家。最初,中國連云港市和韓國木浦市締結友城關系,主要是基于經濟方面的考慮,時至今日,中韓城市外交合作領域不再限于經貿投資領域,其交往發(fā)展廣泛輻射到地方政務、文化旅游、科技創(chuàng)新、教育培訓、醫(yī)療衛(wèi)生、體育運動、婦女兒童權益、環(huán)境保護、城市治理等各個領域,交往成果可謂是全面開花。與此同時,中韓地方政府間的交往層次不斷深化,由最初的省市一級行政單位發(fā)展到區(qū)縣級行政單位,社會組織、市民團體乃至個人紛紛加入到該行列?？梢哉f,城市外交為中韓地方關系發(fā)展提供了新的契機、營造了有利氛圍,其在經貿投資、文化旅游、教育培訓、城市治理、生態(tài)保護等諸多方面發(fā)揮著積極的促進作用,成果良多,惠澤民眾。經歷了初期的接觸和探索階段后,經過磨合與調整,中韓城市外交發(fā)展逐漸走向穩(wěn)定增長階段,其交往目的和目標由最初的注重獲得轉向合作共贏發(fā)展。在此背景下,中韓國際友好城市的締結形式不再限于“一對一”關系,開始轉向“一對多”方式,而交往模式則由雙邊為主發(fā)展到雙邊與多邊并重,中韓地方政府更深刻地認識到城市國際組織的積極的建設性作用,交往對象也由經濟發(fā)達地區(qū)逐步向其他地區(qū)輻射?？傮w來看,中韓城市外交發(fā)展勢頭良好,取得了令人欣喜的成果,也積累了豐富的實踐經驗。當然,不能就此回避中韓城市外交發(fā)展中存在的問題。友好城市總體發(fā)展不平衡、合作形式比較單一、民間主體參與不足、傳播力度不夠導致民眾存在誤解、擴大貿易引發(fā)雙方經貿摩擦。雖然中韓地方政府為此做出了不懈的努力和探索,但往往是事倍功半。而究其原因則十分復雜,一些屬于結構性的因素遠非地方政府之力所能解決。如在超國家層面,國際組織越來越多的發(fā)揮作用而逐漸改變了既有的交往格局。在國家層面,中央政府的制約、國內政治等因素的影響難以排除。在民間層面,非政府組織、傳媒集團等社會組織實體,也謀求在對外交往中表達利益訴求,都成為無法忽視的重要因素。國內政治與國際政治相交織,地方、國家和國際事務相交融,現(xiàn)階段中韓城市外交發(fā)展面臨著日益復雜的形勢和環(huán)境,有待于進一步的深入的理論研究和政策探討。有鑒于此,本文基于超國家行為體、國家行為體、次國家行為體、社會行為體四個層次,借助白里安·豪京的多層外交理論,并融合加里·馬克斯、里斯貝特·胡格提出的多層治理理論,形成理論闡釋和具象認識中韓城市外交發(fā)展的總體分析框架。從多層外交理論的視角審視,中韓城市外交發(fā)展中的一些現(xiàn)實問題系由多元行為主體的影響交互所造成,遠非是地方政府層次一力所能突破解決。同樣,在多層面政治舞臺上發(fā)揮作用的,還包括超國家行為體層面的各類國際組織、國家行為體的代表——中央政府,以及社會行為體層面的非政府組織和日益活躍的各類傳媒力量。由于公民社會、地方行政、國家政治、國際政治在囯際政治國內化、國內政治國際化的交互作用下日益結合為一個多層化的世界政治舞臺,由此中韓城市外交發(fā)展所牽涉到各層面因素也越來越多。其中的任何一個行為主體要實現(xiàn)自身的價值目標,必須在社會、地方、國家和國際的多個維度層次上同時采取行動,才能夠有望獲得最終的成功。顯然,中韓城市外交要取得持續(xù)健康的長足發(fā)展,離不開社會行為體、地方政府、中央政府和國際組織等多元主體層次的共同努力與合作?；诙鄬油饨焕碚摰囊暯?當前中韓城市外交發(fā)展存在合作形式單一、民間主體參與不足、傳播力度不夠、民眾時有誤解等突出問題,其中的一些問題雖然地方政府或能自力解決,但平衡區(qū)域發(fā)展、解決兩國經貿摩擦等絕非地方政府能力之所及。以中韓地方經貿摩擦為例,雖然市民團體抗議、反傾銷調查、構筑技術性壁壘等單一化的表象不時呈現(xiàn),但實質卻與國家層面的中韓同為外貿型經濟增長模式不無關系。伴隨中國產業(yè)結構升級轉型步伐加快,中韓間產品差距減小、市場爭奪趨于激烈,加之兩國經貿依存度頗高,盡管中韓地方政府有較大意愿去尋求解決這些問題,但調整外貿、產業(yè)結構政策等屬于中央政府權限,地方政府奈何不得,在政治、安全、外交等敏感議題上更是如此。不過,上述表象并不是說地方政府無可作為。其實,中韓地方政府可以借助參與國際次區(qū)域合作和國際城市組織的契機,為自身的經濟社會發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境和條件,共同努力在國際平臺上尋找更多的合作機會,也可以在聯(lián)合國框架下、借助世界貿易組織規(guī)則來解決彼此間的爭端?？偠灾?積極推動中韓城市外交發(fā)展符合兩國的核心利益訴求,有利于中韓戰(zhàn)略合作伙伴關系行穩(wěn)致遠、健康發(fā)展。在此過程中,包括地方政府、中央政府和國際組織在內的多個主體層次上的共同努力、統(tǒng)籌協(xié)調缺一不可。這其中,一個不可忽視的重要問題是中韓友好城市發(fā)展不平衡的問題。這不僅與中韓地方資源稟賦條件以及當?shù)卣闹卫砟芰鸵庠赣嘘P,更與國家層面的宏觀發(fā)展政策等密切相關。對此,除地方政府自身的積極努力外,還需要國家層次宏觀政策上的資源平衡調配,尤其是向中韓發(fā)展落后地區(qū)予以政策性傾斜,促進其走上外向型合作發(fā)展道路,更多、更全面地展現(xiàn)城市外交在新時期中韓伙伴關系發(fā)展中的積極的建設性作用。
駱明婷[2]（2021）在《機制化減貧 ——聯(lián)合國貧困治理的路徑研究》文中研究指明貧困是社會生活中普遍的經濟現(xiàn)象,傳統(tǒng)意義上的貧困指的是物質生活的匱乏,通常局限于一定區(qū)域或國家內部;隨著全球化的推進,貧困問題突破地域和國界的局限,成為一個全球性的問題,是某一特定人群缺少獲取和享有正常生活能力的社會性問題。聯(lián)合國成立后,減除貧困、促進發(fā)展成為聯(lián)合國的核心議題之一,聯(lián)合國自20世紀60年代起陸續(xù)開展了四個“發(fā)展十年國際發(fā)展戰(zhàn)略”,提出了“千年發(fā)展目標（MDGs）”和“可持續(xù)發(fā)展目標（SDGs）”。在聯(lián)合國的行動下,全球逐漸形成了一個涵蓋各國政府、國際組織、雙邊或多邊協(xié)議、私營部門、公民自愿行動的龐大的減貧機制,旨在通過聯(lián)合不同的力量,合理利用資源,應對單一國家無法獨立解決的全球性貧困問題。本文的闡述基于以下假設:第一,國際社會處于無政府狀態(tài),沒有一個凌駕于各主權國家之上的強制性權力和有約束性的法律結構;第二,主權國家是國際政治經濟交往中的主要行為體,各國的行為決策是根據(jù)本國利益作出的,尋求在安全、權力、財富上的最大收益;第三,國家間的合作是可能的,良性合作預期會帶來共贏的局面,但各行為體的行為方式取決于行為體對提供公共產品的成本和收益的綜合考量,并符合某種“集體行動的邏輯”,合作的實現(xiàn)和維系是艱難的。本文試圖采用制度經濟學中的公共選擇理論和公共產品理論來分析全球貧困治理中公共產品的供給和分配模式以及各行為體在其中的行為方式。聯(lián)合國自成立以來就將發(fā)展議程作為核心議題之一,致力于促進全球經濟發(fā)展、減除貧困、提升各國人民福祉,從20世紀60年代起,其發(fā)展理念經歷了從“以經濟增長為中心”,到試圖“建立國際經濟新秩序”,到促進“人的全面發(fā)展”,再到“可持續(xù)發(fā)展”的演變,逐步建立起以聯(lián)合國經濟與社會理事會為核心的全面的減貧體系,包括較為完善的決策程序、議事規(guī)程和監(jiān)督體系。2015年,在對千年發(fā)展目標的終期評估中發(fā)現(xiàn),雖然千年計劃取得了很大的進展,但還有很多指標尚未達成,且出現(xiàn)了發(fā)達國家未履行籌資承諾、減貧領域的全球公共產品（GPGs）供應不足、地區(qū)發(fā)展不平衡、低收入國家減貧進展緩慢等現(xiàn)象。隨后,聯(lián)合國提出了“2030年可持續(xù)發(fā)展議程”,將千年發(fā)展目標的內容進一步擴展、深化,期待實現(xiàn)經濟發(fā)展、環(huán)境可持續(xù)和社會包容性相結合的目標。本文認為造成全球減貧機制未能發(fā)揮有效作用的原因主要在于減貧領域的全球公共產品（GPGs）是由發(fā)達國家供給、發(fā)展中國家消費,存在著供需不平衡的情況。發(fā)達國家根據(jù)本國的利益提供GPGs,由于減貧領域的GPGs供給成本高,見效周期長,且與供給國的核心利益關系不密切,通常不會獲得優(yōu)先投入,當投入成本過高或與國家核心利益產生沖突時,發(fā)達國家將減少或放棄對其的投入。發(fā)展中國家不能參與到GPGs供給的決策過程,無法根據(jù)本國需求改變GPGs供應和分配的規(guī)則,只能被動接受,這一過程是低效、混亂的。國際組織在GPGs供應和分配中發(fā)揮著激勵和銜接的作用,但由于缺乏統(tǒng)一的有強制力的權威機構,且隨著減貧議題的擴大,國際機制呈現(xiàn)碎片化狀態(tài),導致國際組織指導的減貧機制效率低下,交易成本高。本文介紹了自2002年蒙特雷發(fā)展問題籌資會議以來國際社會關于MDGs籌資問題和GPGs供給模式的論爭,通過這個案例進一步討論了為什么在全球層面推進減貧領域的改革、重塑減貧GPGs籌資和分配體系存在著困難,并進一步佐證本文的結論。雖然聯(lián)合國提出的“2030年可持續(xù)發(fā)展議程”相較于“千年發(fā)展目標”在廣度和深度上都有了進一步的拓展,但全球減貧機制的內核和運行模式沒有本質性的變化,GPGs的供需矛盾依然存在。聯(lián)合國始終希望能通過建立一種制度化的全球伙伴關系來保證減貧領域GPGs的充足供應,這個體系可以減輕發(fā)達國家在面臨國內財政或政治危機中籌集資金所遇到的困難,也可以為發(fā)展中國家提供更多的資源以推進其減貧進程。中國自改革開放以來,國內減貧事業(yè)取得了巨大的成就,積累了豐富的經驗,為了將中國經驗傳遞到其他發(fā)展中國家,中國積極參與國際減貧機制,增加對外援助,并提出了“平等互利、共同發(fā)展”的援助理念,中國的援助模式有別于西方發(fā)達國家傳統(tǒng)的援助理念,但與聯(lián)合國建立互利合作的新型減貧機制的理念更加契合。本文的創(chuàng)新和貢獻在于:首先,梳理了聯(lián)合國成立以來發(fā)展理念的變化和發(fā)展議程的推進、“千年計劃”的實施過程和結果,總結了現(xiàn)有的以聯(lián)合國為核心的全球減貧機制的決策過程、組織結構、運行模式和各行為體參與方式;其次,將新制度經濟學中關于“交易成本”的理論和公共選擇理論引入到國際關系領域,注意辨析市場中的“理性人”和全球公域中的“理性的國家”之間的行為差異;一國內部有強制性權力下的公共選擇和在全球無政府狀態(tài)下的公共選擇之間的差異;以及全球不同問題領域（根據(jù)是否與國家核心利益相關、是否能取得即時的利益來劃分）中行為體的行為決策的差異,并最終聚焦到全球減貧領域的相關問題。第三,通過分析全球減貧領域各行為體之間關于公共產品的供給和分配的行為模式,論證為什么減貧領域公共產品的供需存在矛盾?為什么全球減貧機制未能達到預期目標?
余寧霞[3]（2021）在《精準扶貧領域村干部腐敗問題研究 ——基于國務院扶貧辦公布的840起腐敗典型案例的樣本分析（2017-2020年）》文中研究指明腐敗就像一顆社會毒瘤長期存在著,而反腐敗是世界各國共同面臨的難題。目前,我國已經完成了持續(xù)8年的脫貧攻堅戰(zhàn)任務,實現(xiàn)了現(xiàn)行標準下農村貧困人口全部脫貧,然而不得不注意到,伴隨著精準扶貧出現(xiàn)在基層的腐敗余毒并未完全根除,滋生腐敗的病毒隨時都有可能潛入,因此一刻也不能放松警惕。尤其是位于精準扶貧這一神經末梢的村干部,在扶貧項目款項和物資上“動手腳”的腐敗問題易發(fā)頻發(fā),這不僅損害了貧困群眾的切身利益,更是增加了國家反腐敗工作的負擔?；诖?深入探究和回顧精準扶貧領域村干部腐敗問題具有十分重要的現(xiàn)實意義。本文主要以國務院扶貧辦（現(xiàn)更名為國家鄉(xiāng)村振興局）網站上公布的2017年到2020年精準扶貧領域村干部腐敗案例為研究樣本,搜集整理出840起村干部腐敗典型案例建立樣本庫,通過介紹樣本案例基本情況,對樣本案例的數(shù)據(jù)展開描述性統(tǒng)計分析,主要圍繞腐敗主體基本信息、腐敗案件事實信息、腐敗行為發(fā)生信息和腐敗案件處置信息這四個維度進行具體分析,歸納出精準扶貧領域村干部腐敗的類型主要表現(xiàn)為:精準扶貧中優(yōu)親厚友、私自挪用扶貧專項資金、貪污受賄違規(guī)收費、侵占騙取扶貧款項物資以及扶貧工作中失職失責等五種。結合數(shù)據(jù)圖表呈現(xiàn)得出精準扶貧領域村干部腐敗普遍具有以下特征:涉案主體以村兩委“一把手”為主;涉案地區(qū)分布廣泛且西部更為嚴重;涉案領域多樣且以“低保兜底”和“危房改造”為主;涉案金額差距懸殊且以“微腐敗”為顯著特征。進而運用制度預防腐敗理論和權力制約監(jiān)督理論,考慮從腐敗動機角度分析村干部個人思想主觀方面原因,包括村干部個人文化素養(yǎng)和法紀意識不足、“官本位”思想以及社會心態(tài)不平衡等因素。從腐敗機會角度考慮有內外權力監(jiān)督體系的不健全以及精準扶貧工作機制存在漏洞等客觀原因,內外權力監(jiān)督體系的不健全包括上級黨政部門以及紀檢監(jiān)察機關監(jiān)督的失靈、村務監(jiān)督機構等同級監(jiān)督的缺位以及人民群眾、輿論媒體和社會團體等社會監(jiān)督的不足;精準扶貧工作機制存在漏洞包括貧困信息識別不精準、扶貧信息公開不透明以及扶貧資金管理不規(guī)范等因素。因此防止腐敗行為的發(fā)生,要以習近平總書記提出的不想腐、不敢腐和不能腐的“三不”反腐機制建設為核心主線,有針對性地提出深化思想教育防范機制、健全權力制約監(jiān)督機制以及整治扶貧工作機制漏洞等對策來有效遏制村干部腐敗問題,從而為加強農村基層黨風廉政建設,形成良好的政治生態(tài)提供參考。
林俞甫[4]（2021）在《文化視角下少數(shù)民族社區(qū)矯正對象的社會適應研究 ——以青海省D市為例》文中指出雖然社區(qū)矯正自2009年起就已經在全國推行,但是東西部社區(qū)矯正發(fā)展情況仍不均衡,西部偏遠少數(shù)民族地區(qū)社區(qū)矯正的發(fā)展相對滯后,因此這直接對當?shù)厣贁?shù)民族社區(qū)矯正對象的社會適應造成了影響。少數(shù)民族社區(qū)矯正對象的社會適應是否良好直接關系到其社會融入的程度,而已有研究較少關注少數(shù)民族社區(qū)矯正對象的特有文化對他們社會適應的影響,這在一定層面上阻礙了少數(shù)民族社區(qū)矯正工作的發(fā)展。因此本文從文化視角出發(fā)考察少數(shù)民族社區(qū)矯正對象的社會適應現(xiàn)狀,以及背后的影響因素,具有較強的理論與實踐價值。本研究采用質性的研究方法,選取了青海省D市的17名少數(shù)民族社區(qū)矯正對象進行訪談,從文化視角出發(fā)考察少數(shù)民族社區(qū)矯正對象的社會適應狀況及背后的成因,旨在發(fā)現(xiàn)少數(shù)民族社區(qū)矯正對象進入社區(qū)矯正后在社會適應方面有哪些表現(xiàn),嘗試從文化視角下解釋導致這種表現(xiàn)的成因,并給少數(shù)民族社區(qū)矯正社會工作服務帶來啟示。研究結果表明,少數(shù)民族社區(qū)矯正對象在進入社區(qū)矯正后在制度適應、心理適應、就業(yè)適應、社會關系適應四個方面有其獨特的表現(xiàn)。在制度適應層面少數(shù)民族社區(qū)矯正對象表現(xiàn)出向內歸因與“認罪不服法”,“意外收獲”與積極服從,“服刑人員”身份認同強烈;在心理適應層面少數(shù)民族社區(qū)矯正對象表現(xiàn)出消沉敏感與焦慮不安,平淡坦然與積極面對;在就業(yè)適應層面少數(shù)民族社區(qū)矯正對象表現(xiàn)出畜牧業(yè)為主,個體戶為輔,就業(yè)較困難的特點;在社會交往適應層面少數(shù)民族社區(qū)矯正對象表現(xiàn)出家庭矛盾逐步顯現(xiàn),人際交往趨于單一的特點。造成這些的表現(xiàn)主要原因是宗教信仰影響、生活方式影響、生計選擇有限、文化教育落后、文化差異與文化沖突?；谘芯拷Y果,為少數(shù)民族社區(qū)矯正社會工作服務帶來的啟示為五個方面:首先應該加強針對少數(shù)民族社區(qū)矯正對象的分類矯正,根據(jù)不同的類別采用不同的矯正方案;其次需要充分發(fā)揮少數(shù)民族文化資源在矯正社會工作服務中的作用;再次在分類矯正的前提之下需要著重加強針對少數(shù)民族社區(qū)矯正對象的文化教育;從次需要加強針對少數(shù)民族社區(qū)矯正對象的管理幫扶。最后還需要加強針對少數(shù)民族社區(qū)矯正對象的家庭與心理支持服務等。
黃倩[5]（2020）在《旅游目的地脆弱性對旅游突發(fā)事件的影響機制》文中研究表明安全是旅游業(yè)發(fā)展的重要基礎,旅游突發(fā)事件的大規(guī)模發(fā)生嚴重影響旅游產業(yè)的正常運作,影響旅游者的旅游決策和旅游行為,對旅游地具有較強的干擾性。因此,如何從源頭上預防旅游突發(fā)事件成為兼具理論和實踐意義的話題。旅游目的地脆弱性是旅游突發(fā)事件產生的重要背景條件,但兩者間的影響關系缺乏實證依據(jù)。本文從理論和實證兩個層面探索分析了旅游目的地脆弱性與旅游突發(fā)事件的影響關系,為旅游目的地脆弱性治理和旅游突發(fā)事件形成機制研究提供了新的視角,有利于科學認識省域尺度下旅游突發(fā)事件的形成規(guī)律,能為我國省域旅游目的地的脆弱性治理和旅游突發(fā)事件管控提供經驗證據(jù)。本研究具有較強的理論探索意義和應用價值。本研究主要圍繞“旅游目的地脆弱性-旅游突發(fā)事件”的關系結構及其治理展開研究。研究基于脆弱性理論、系統(tǒng)論和事故致因理論等,分析了旅游目的地脆弱性對旅游突發(fā)事件的影響關系。以此為基礎,研究構建了旅游目的地脆弱性和旅游突發(fā)事件評價指標體系,并基于我國31個省域旅游目的地（不含港澳臺）2011-2017的面板數(shù)據(jù),分析了兩者的時序演變和空間分布特征,探索了旅游目的地脆弱性對旅游突發(fā)事件的直接效應、門檻效應以及異質性影響,同時對東、中、西三大區(qū)域的異質性影響進行了分析。本研究得到以下結論:（1）我國旅游目的地脆弱性的分布特征。本研究將旅游目的地脆弱性細化為經濟子系統(tǒng)、社會子系統(tǒng)和環(huán)境子系統(tǒng)脆弱性,并從暴露度、敏感度和適應力等三個維度對子系統(tǒng)脆弱性進行評價,構建出包括“整體脆弱性-子系統(tǒng)脆弱性-子系統(tǒng)維度-指標因子”等4個層面、23個指標在內的旅游目的地脆弱性評價指標體系。實證測評的結果表明,我國旅游目的地脆弱性總體上呈現(xiàn)逐年下降的趨勢。從空間特征來看,整體脆弱性和子系統(tǒng)脆弱性的分布基本遵循從東向西依次遞增的規(guī)律。（2）我國旅游突發(fā)事件的分布特征。研究測算了旅游突發(fā)事件的規(guī)模水平和嚴重性水平,結果表明,我國旅游突發(fā)事件規(guī)模和嚴重性總體上呈現(xiàn)下降趨勢。從空間分布特征來看,旅游突發(fā)事件規(guī)?；旧铣尸F(xiàn)出東部地區(qū)最高、西部地區(qū)其次、中部地區(qū)最低的特征;旅游突發(fā)事件嚴重性基本上表現(xiàn)為西部地區(qū)最高、東部地區(qū)其次、中部地區(qū)最低。從空間差異來看,旅游突發(fā)事件規(guī)模和嚴重性的高值地區(qū)和低值地區(qū)的旅游突發(fā)事件規(guī)模和嚴重性水平差異很大,空間差異較大。（3）旅游目的地脆弱性對旅游突發(fā)事件的直接效應。社會脆弱性對旅游突發(fā)事件規(guī)模和嚴重性的影響系數(shù)最大,經濟脆弱性次之,環(huán)境脆弱性的影響系數(shù)最小。脆弱性對旅游突發(fā)事件嚴重性的影響系數(shù)均高于對規(guī)模的影響系數(shù)。東部地區(qū)和西部地區(qū)旅游突發(fā)事件受到脆弱性的影響較為明顯,中部地區(qū)旅游突發(fā)事件受到脆弱性的影響較小。（4）旅游目的地脆弱性對旅游突發(fā)事件影響的門檻效應。門檻效應的檢驗分析表明,隨著旅游目的地整體脆弱性、經濟脆弱性和社會脆弱性的增加,其對旅游突發(fā)事件規(guī)模和嚴重性的影響效應呈現(xiàn)先增加后減小的態(tài)勢,分區(qū)域的影響效應變化規(guī)律也如此。隨著靜態(tài)旅游發(fā)展水平的提高,整體脆弱性、經濟脆弱性和社會脆弱性對旅游突發(fā)事件規(guī)模和嚴重性的影響隨之減小;靜態(tài)旅游發(fā)展水平的提高,東部地區(qū)脆弱性的影響隨之減小、中部地區(qū)脆弱性的影響先增加后減小、西部地區(qū)脆弱性的影響隨之增加。隨著動態(tài)旅游發(fā)展水平的提高,整體脆弱性、經濟脆弱性和社會脆弱性對旅游突發(fā)事件嚴重性的影響效應先增加后減小;東部和中部地區(qū)的影響規(guī)律與全國層面相似,西部地區(qū)則相反。（5）旅游目的地脆弱性對非均衡旅游突發(fā)事件具有異質性影響。分位數(shù)回歸分析的結果表明,在多數(shù)情況下,旅游突發(fā)事件規(guī)模和嚴重性的水平越高,脆弱性所扮演的影響作用就越大。在旅游突發(fā)事件的不同規(guī)模水平下,社會脆弱性、環(huán)境脆弱性、經濟脆弱性的影響力依次降低。在旅游突發(fā)事件的不同嚴重性水平下,社會脆弱性、經濟脆弱性、環(huán)境脆弱性的影響力依次降低。總體上,社會脆弱性在旅游突發(fā)事件的不同規(guī)模和嚴重性水平下的影響效應都居于首位。東部、中部地區(qū)旅游突發(fā)事件規(guī)模和嚴重性處于中等或較低水平時,社會脆弱性處于主導地位,當旅游突發(fā)事件規(guī)模處于較高水平時,經濟脆弱性處于主導地位。西部地區(qū)在不同旅游突發(fā)事件嚴重性水平下,社會脆弱性的影響始終占據(jù)主導地位。本研究的創(chuàng)新點和研究貢獻在于:第一,構建了旅游目的地脆弱性評價體系;第二,從直接影響和異質性影響兩個層面探索了旅游目的地脆弱性對旅游突發(fā)事件的預測作用,厘清了旅游目的地脆弱性對旅游突發(fā)事件影響的發(fā)生條件、發(fā)生規(guī)律,對旅游突發(fā)事件的發(fā)生先天因素以及作用邏輯有了更本質的認識。第三,考察了靜態(tài)和動態(tài)旅游發(fā)展水平在旅游目的地脆弱性和旅游突發(fā)事件影響關系中的門檻作用,為認識旅游目的地脆弱性和旅游突發(fā)事件的關系結構提供了更充分的理論和實證證據(jù)。本研究提出,我國旅游目的地應建立脆弱性治理體系,提高旅游發(fā)展質量,以提高旅游突發(fā)事件的管控水平。具體實踐策略包括:樹立系統(tǒng)協(xié)調的脆弱性治理理念;構建基于旅游突發(fā)事件水平的差異化脆弱性治理體系;平衡旅游發(fā)展水平與增長速度,提升旅游發(fā)展質量。
朱小麗[6]（2020）在《武陵民族地區(qū)黑惡勢力犯罪及其預防研究》文中指出黑惡勢力是社會發(fā)展過程中的產物,是社會治理和法治體系建設不完善的階段性社會現(xiàn)象,也是當前我國民族地區(qū)社會轉型時期出現(xiàn)的新的不穩(wěn)定因素,造成了較為惡劣的社會影響。因此,本研究著眼于民族地區(qū)的黑惡勢力,深入研究其成因,并在此基礎上探討其預防對策。本文研究武陵民族地區(qū)黑惡勢力犯罪。大多數(shù)少數(shù)民族地區(qū)交通較為閉塞、信息流通不暢、經濟發(fā)展水平較低且有較為濃厚的宗族文化,導致民族地區(qū)黑惡勢力的形成有別于其他地區(qū),其中武陵民族地區(qū)表現(xiàn)比較凸出。從實踐情況來看,黑惡勢力并非是某個單一因素促成的,而是同時受到多個維度不同因素的共同影響。因此,本研究在充分考慮民族地區(qū)特殊性的基礎上,采用定性比較分析方法（QCA）探討多個因素對民族地區(qū)黑惡勢力形成的共同影響機制,從而提出針對性的預防對策。本研究主要從以下五個方面展開。第一是緒論部分,主要從研究背景、研究意義、文獻綜述、研究內容方法和研究創(chuàng)新點等5個方面論述,總結了民族地區(qū)黑惡勢力的特性,強調了其重要的研究價值,從多個維度梳理了成因及其預防對策。第二是研究設計部分,包括研究方法和研究對象的選擇以及構念測量。第三是民族地區(qū)前因構型研究部分,也是本研究的核心部分,主要是采用fsQCA 3.0數(shù)據(jù)分析軟件進行必要性、真值表和前因構型分析,通過分析前科、基層掌權者、城鄉(xiāng)差異、犯罪手段隱蔽性、保護傘和腐敗和封建宗族文化等6個前因變量,得出武陵民族地區(qū)黑惡勢力形成的5種典型類型及其內在作用機制。第四是武陵民族地區(qū)黑惡勢力的預防對策部分,根據(jù)QCA分析得出的主導類型,針對性的提出了五個預防對策。第五是研究結論與展望部分,總結提煉了本研究的主要結論、理論意義和實踐啟示,并分析了本研究存在的不足及未來研究展望。
烏方博[7]（2020）在《制毒犯罪空間分布影響因素分析》文中進行了進一步梳理二十世紀以來,制毒犯罪在我國愈演愈烈,我國逐漸淪為全球的毒品供應地之一,制毒問題在經濟、社會、文化、政治大背景下,隨著社會發(fā)展、政治干預、法律介入、文化趨同而不斷擴展與異化。雖然近年來采取的嚴打政策在短期內對于遏制制毒犯罪起到了一定效果,但制毒犯罪卻呈現(xiàn)出制毒地點愈發(fā)隱蔽、制毒組織更加嚴密、制毒手段逐漸升級的趨勢,打擊制毒犯罪的難度不斷加大。從長遠看來,單方面、高強度的打擊政策雖然起到“治標”的效果,但無法徹底遏制制毒犯罪蔓延。本文在分析制毒犯罪的現(xiàn)狀與規(guī)律的基礎上,深入研究其形成根源,充分運用經濟手段、社會手段與刑法手段,以達到真正地堵源截流。在研究角度上,選取能夠直觀反映制毒犯罪現(xiàn)狀的空間分布角度,從宏觀上研究總結制毒犯罪在我國蔓延的規(guī)律,以影響因素分析為研究對象,探究造成我國制毒犯罪無法根治、發(fā)展蔓延的深層原因,并在此基礎上提出解決的對策,以期達到擠壓此類犯罪的效果。在研究方法上,采取理論研究和實證檢驗相結合的方法,以確保分析結果的客觀性與科學性。本文共由五部分構成。第一章提出研究背景和意義,通過文獻綜述對研究現(xiàn)狀進行分析總結,闡述研究內容、方法思路、創(chuàng)新點等;第二章從制毒組織、制毒重點人群和制毒窩點等方面,描述了制毒犯罪空間分布的規(guī)律;第三章結合犯罪地理學和經濟地理學相關原理,分析了制毒犯罪空間分布的影響因素;第四章通過回歸分析法對影響因素的分析結果進行實證檢驗,確定了對制毒犯罪空間分布具有顯著影響性的因素;最后在第五章通過分析結論,有針對性地提出對策建議。
代金輝[8]（2019）在《區(qū)域經濟福利 ——核算、差異性及均衡發(fā)展研究》文中指出社會福利包括經濟福利與非經濟福利,指一切能夠提高居民生活質量的資金、服務、制度與措施,既包括物質的,也包括精神的,簡稱福利。經濟福利通常指與“客觀事物”相對應,能夠與貨幣建立聯(lián)系的福利,而非經濟福利通常指不能與貨幣建立聯(lián)系的福利。本文研究的對象是經濟福利問題。我國各地區(qū)由于資源稟賦、區(qū)位優(yōu)勢等方面的差異導致了經濟福利發(fā)展極不均衡,而過大的區(qū)域經濟福利差異會引發(fā)人口大量遷徙、低福利地區(qū)成為“工業(yè)荒地”、高福利地區(qū)加劇通貨膨脹等一系列社會問題。習近平總書記在十九大報告中明確指出要實施區(qū)域協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略,中共中央國務院于2018年11月出臺了《關于建立更加有效的區(qū)域協(xié)調發(fā)展新機制的意見》。在這一新的時代背景下,對區(qū)域經濟福利進行核算、計算區(qū)域間差異性以及尋找如何縮小區(qū)域間經濟福利差距的對策,實現(xiàn)區(qū)域均衡發(fā)展具有重要的理論與現(xiàn)實意義。論文借助客觀而翔實的大樣本數(shù)據(jù),在現(xiàn)有國民經濟核算理論與實踐基礎上,構建適合中國國情的經濟福利核算指標體系CEWI,對中國30?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市,西藏及港澳臺除外）2007-2016年城鄉(xiāng)經濟福利水平進行核算,并對10年間城鄉(xiāng)人均經濟福利的變動趨勢、差異性進行全面、系統(tǒng)的測算與評價,深入、透徹的分析中國各地區(qū)經濟福利分布格局的不同狀況、背景、過程及成因,在此基礎上,提出我國區(qū)域經濟福利實現(xiàn)協(xié)調、綠色、均衡發(fā)展的路徑選擇,力圖為各地區(qū)在新形勢下制定適合本地發(fā)展的戰(zhàn)略提供參考依據(jù)。論文研究內容由四部分構成:第一部分由緒論、文獻綜述和相關基礎理論三章組成。內容主要為闡釋本文研究的背景和意義;經濟福利國內外文獻研究現(xiàn)狀;福利、經濟福利與區(qū)域經濟福利的內涵,經濟福利與經濟增長、國民收入、個人消費、公共產品、資源環(huán)境等的關系;區(qū)域經濟福利均衡發(fā)展與非均衡發(fā)展等相關理論。第二部分即第四、第五章。內容主要為借助我國30?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市,西藏及港澳臺除外）大量的實際數(shù)據(jù),結合我國國情構建能夠衡量當前福利與可持續(xù)福利,具體包括居民加權消費、公共財政支出、無酬家務勞動、私人防御性支出、凈資本增長以及資源環(huán)境耗損六個二級指標,包含個人消費支出、收入分配不平等程度、耐用消費品收益、通勤成本、社會不公正因素成本等14個三級指標的經濟福利核算指標體系CEWI,對中國2007-2016年30省（自治區(qū)、直轄市,西藏及港澳臺除外）城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村經濟福利水平進行核算分析。第三部分即第六、第七章。內容主要為對我國30?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市,西藏及港澳臺除外）2007-2016年區(qū)域整體、城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村人均經濟福利的變動趨勢、差異性進行全面、系統(tǒng)的綜合測度與評價,客觀、充分地分析我國各地區(qū)內部經濟福利的分布格局、狀況、背景與過程,全面并準確地揭示我國區(qū)域間經濟福利差異性的實際狀況;對區(qū)域經濟福利差異性的總體、消費、公共財政支出、私人防御性支出及資源環(huán)境等方面的成因進行分析。最后即第八章。內容主要為在區(qū)域協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略實施背景下,探究消除區(qū)域經濟福利過大差異、實現(xiàn)區(qū)域經濟福利均衡發(fā)展的路徑選擇及對策建議。論文研究的主要結論:（1）2007-2016年中國30?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市,西藏及港澳臺除外）城鄉(xiāng)居民經濟福利穩(wěn)定增長,區(qū)域經濟福利總額與人均經濟福利穩(wěn)步提高。各省市城鄉(xiāng)經濟福利總額的平均水平從2007年6900億元增加到2016年19201億元,增長了178%,各省市城鄉(xiāng)人均經濟福利平均水平從2007年16853元增加到2016年42698元,增長了153%;各省市城鎮(zhèn)人均經濟福利平均水平從2007年29132元增長到2016年61666元;各省市鄉(xiāng)村人均經濟福利平均水平從2007年6675元增長到2016年14588元。（2）2007-2016年區(qū)域城鄉(xiāng)經濟福利總額與城鄉(xiāng)人均經濟福利格局發(fā)生了變化,省際間差異較大。個別省份出現(xiàn)了明顯下滑,如遼寧、黑龍江、山西及河北等省;同時,個別省份表現(xiàn)出了明顯上升,如湖北、海南、寧夏等省。2016年經濟福利總量排名前四位的省市依次為:廣東、江蘇、山東及浙江,排名后四位的省市依次為:甘肅、海南、寧夏及青海;人均經濟福利排名前四位的省市依次為:上海、北京、天津、浙江,排名后四位的省市依次為:安徽、河北、甘肅及山西。（3）2007-2016年中國30省市城鄉(xiāng)居民人均加權消費、人均公共產品收益、人均私人防御性支出穩(wěn)定增加,同時表現(xiàn)出較強的規(guī)律性,各省市各年間排序變化不大。上海、北京、天津與浙江居民消費能力最強,青海、云南、甘肅與貴州居民消費能力最弱;人均公共產品收益最多的省市依次為:北京、上海、天津及青海,收益最少的省市依次為:廣西、河北、河南與湖南;人均私人防御性支出最多的省市依次為:上海、北京、浙江及天津,支出最少的省市依次為:安徽、陜西、甘肅與貴州。2007-2016年人均資源環(huán)境耗損成本呈倒“U”型趨勢,10條趨勢曲線走勢較為接近;各省市人均凈資本增長各年間表現(xiàn)出不確定性,這與人口流動以及資本增量相關。（4）2007-2016年區(qū)域人均經濟福利絕對差異不斷變大,相對差異不斷減小,總體上差距較大。區(qū)域消費差異、公共產品差異、私人防御性支出差異均表現(xiàn)為絕對差異不斷增加,相對差異不斷減小;區(qū)域凈資本增長差異、資源環(huán)境耗損差異均表現(xiàn)為絕對差異先增加后減小,相對差異緩慢下降。2007-2016年區(qū)域城鎮(zhèn)人均經濟福利絕對差異不斷擴大,相對差異沒有表現(xiàn)出明顯的下降或上升趨勢;區(qū)域城鄉(xiāng)整體、鄉(xiāng)村人均經濟福利絕對差異不斷擴大,相對差異略有減小。各省市城鄉(xiāng)整體、城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村人均經濟福利存在較強的空間正相關性,東部沿海地區(qū)經濟福利整體較高,中、西部地區(qū)經濟福利整體較低;區(qū)域經濟福利城鄉(xiāng)間差異最大。（5）政策傾向性、區(qū)位因素、資源稟賦、地方政府財政能力以及中央政府轉移支付的差異是造成我國區(qū)域經濟福利總體差異的主要原因。收入、消費習慣及消費理念的差異是造成各省市消費差異的主要原因;地方財政能力、中央轉移支付及人口數(shù)量的差異是造成各省市公共財政支出收益差異的主要原因;人均收入、城市規(guī)模、居住成本及消費習慣的差異是造成各省市私人防御性支出差異的主要原因;自然條件、三次產業(yè)比重及產業(yè)布局是造成各省市資源環(huán)境耗損差異的主要原因。（6）實現(xiàn)區(qū)域經濟福利均衡發(fā)展的路徑選擇為:通過促進區(qū)域經濟均衡增長、提升公共產品供給、公共服務均等化、縮小居民收入分配差距、加速推進落后地區(qū)城鎮(zhèn)化進程、促進教育均衡發(fā)展、加強區(qū)域開放合作、在低福利省市培育增長極、改善生態(tài)環(huán)境狀況及促進人與自然和諧共存等。論文在以下四方面有所創(chuàng)新:第一,選題創(chuàng)新。研究區(qū)域經濟福利的核算、差異性與均衡發(fā)展,并將研究范圍確定為能夠用貨幣衡量的經濟福利。第二,研究視角創(chuàng)新。從區(qū)域差異性角度衡量經濟福利,對各省市城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村與區(qū)域整體經濟福利分別進行核算,并測算了各省市城鄉(xiāng)經濟福利差異。第三,方法創(chuàng)新。（1）基于SNA的GDP核算理論,結合我國國情及數(shù)據(jù)可得性,構建了包含當前福利與可持續(xù)福利的核算指標體系CEWI,首次定量核算出我國各省（自治區(qū)、直轄市,西藏及港澳臺除外）城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村、區(qū)域整體加權消費、公共財政支出、私人防御性支出、無酬家務勞動、凈資本增長與資源環(huán)境耗損的具體數(shù)值,并最終核算了區(qū)域城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村及區(qū)域整體經濟福利總額與人均經濟福利。（2）利用永續(xù)盤存法（PIM）對1982-2016年各省市城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村以及區(qū)域整體的資本存量分別進行了估算;分別采用行業(yè)替代法與機會成本法對2007-2016年各省市城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村居民無酬勞動價值進行了估算;利用成本估價法對2007-2016年各省市資源環(huán)境耗損進行了估算,主要包括自然能源耗損、大氣污染、水污染及固體廢物污染,其總成本為實際治理成本與虛擬治理成本之和,其中大氣污染的價值損失采用修正的治理成本系數(shù)法進行估算。（3）對各省市2007-2016年城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村GDP予以估算。（4）利用“區(qū)域基尼系數(shù)”衡量區(qū)域經濟福利、區(qū)域消費、公共財政支出、私人防御性支出、凈資本增長以及資源環(huán)境耗損的差異性。第四,研究觀點創(chuàng)新。提出了區(qū)域經濟福利均衡發(fā)展的八條基本路徑。
陳思穎[9]（2019）在《我國西部邊疆民族地區(qū)涉恐事件的風險防范研究》文中研究說明近年來,我國西部邊疆民族地區(qū)涉恐事件接連不斷?？植乐髁x、宗教極端主義與民族分裂主義三股勢力不斷炮制各種暴力、非暴力事件以擾亂民心,破壞社會正常秩序,危害國家安全。這些涉恐事件違背法律法規(guī)和社會發(fā)展規(guī)律。有鑒于此,2014年4月15日,在中央國家安全委員會第一次會議上,習近平總書記首次提出總體國家安全觀這一概念并闡述了“11種安全”的基本要義?？傮w國家安全觀是具有中國特色的安全觀,折射出中國實際與中國精神。因此,我國西部邊疆民族地區(qū)涉恐事件的風險防范需要以總體國家安全觀為依托,從而走出一條具有中國特色國家安全道路。本文以我國西部邊疆民族地區(qū)的涉恐事件的現(xiàn)狀分析為出發(fā)點,以風險社會理論揭示當前涉恐事件呈現(xiàn)的現(xiàn)狀,進而剖析其產生的原因和風險防范困境。在深入分析并總結困境與成因的基礎上,本文結合境外地區(qū)政府的治理經驗,以風險治理理論和整合治理理論為依托探尋我國政府的治理舉措,形成一整套相互銜接和配套的邏輯分析框架。對研究對象及相關的概念進行理論界定,并對涉及到的理論進行系統(tǒng)梳理。在對2008-2017年這10年我國西部邊疆民族地區(qū)涉恐事件進行分析的基礎上,從空間地域場域、特殊利益場域以及社會心理場域入手對涉恐事件產生的根源進行系統(tǒng)分析。從風險識別與評估、風險預防與控制以及風險溝通與處置三個層面對我國西部邊疆民族地區(qū)涉恐事件的風險防范的技術、機制及監(jiān)督困境進行梳理和闡述。從總體國家安全觀視角出發(fā),結合整合治理理論并基于我國國情和國外經驗,在信息時代的大背景下,本文主要從政治安全、社會安全、信息安全、人民安全、文化安全五個方面提出涉恐事件風險防范的對策建議。
萬佳鈺[10]（2018）在《地方官員異地交流對土地違法的影響研究》文中研究說明由于經濟發(fā)展與土地供需矛盾的激烈沖突,近年來土地違法現(xiàn)象逐漸擴張蔓延。面對嚴峻的土地違法形勢,理清違法行為背后的形成邏輯與誘發(fā)機制,探索地方官員經地域性任職變動后對區(qū)域違法用地行為的影響,對于遏制土地違法現(xiàn)象具有重要意義。本研究將著眼于地方官員任職經歷的區(qū)域變動,挖掘地方官員交流經歷對其土地利用與管理行為的影響,進而探究地方官員異地交流與土地違法行為間的聯(lián)系,這對于進一步完善土地違法行為機制研究及地方官員土地利用決策的研究具有一定的理論意義,并且也有助于對地方政府土地利用管理機制的健全與完善提出合理建議,以進一步對土地違法現(xiàn)象進行有效治理與遏制。首先,本研究以對土地違法影響因素及官員異地交流現(xiàn)有研究成果進行整理分析為基礎,構建了地方官員異地交流對土地違法影響的理論框架,分析地方官員異地交流經歷的任職區(qū)域性變動與區(qū)域土地違法變化間的深層關系及其決策動因,即認為地方官員在異地交流發(fā)生過程中,可能通過“行為慣性效應”及“社會學習效應”兩種途徑產生土地利用與管理行為的強化或變化,從而對流入地土地違法現(xiàn)象產生具體影響。其次,在對官員異地交流、土地違法現(xiàn)狀數(shù)據(jù)進行分析整理后,整理二者近年來的時空變化,以初步發(fā)現(xiàn)的規(guī)律為基礎構建計量經濟模型,將官員交流經歷分為“中央-地方”和“地方-地方”兩類,分別對中央調派官員和省際間交流官員的行為決策進行剖析,同時將省際間官員交流依據(jù)地方土地違法嚴重程度進行分類探究。最后,以實證模型的估計結果為基礎,具體分析地方官員異地交流對土地違法影響的內在動因和影響結果,并對中央政府及省級政府土地違法治理與土地管理機制完善提出合理政策建議。研究結果顯示:第一,“中央-地方”交流模型結果顯示,中央任職官員向地方進行交流就任省級官員對流入地土地違法案件數(shù)和面積的影響均不顯著。第二,“地方-地方”交流模型結果顯示,省級官員由違法相對嚴重地區(qū)向相對輕微地區(qū)的交流,對流入地土地違法案件數(shù)有顯著正向影響作用,而對土地違法面積的影響并不顯著。第三,“地方-地方”交流模型結果顯示,省級官員由違法相對輕微地區(qū)向相對嚴重地區(qū)的交流,對流入地土地違法面積有顯著負向影響作用,而對土地違法案件數(shù)并無顯著影響作用。根據(jù)研究結果,本文提煉出以下研究結論:第一對于不同區(qū)域來說,地方官員由區(qū)域內部進入交流和區(qū)域外部進入交流可能對不同區(qū)域產生不同的影響。第二,中央政府官員通過調派進入地方就任省級官員,在交流后可能會受地方現(xiàn)實與環(huán)境影響作出相關行為決策。第三,土地違法相對嚴重地區(qū)官員向違法相對輕微地區(qū)交流,會在一定程度上導致流入地土地違法的增加,即“注重擴張、違法管控不嚴”經驗移植。第四,土地違法相對輕微地區(qū)官員向違法相對嚴重地區(qū)交流,會在一定程度上抑制流入地土地違法的增加,即“理性決策、嚴格管控違法”經驗繼承。論文最后依據(jù)研究結果,對抑制土地違法行為和完善地方官員交流提出了幾點政策建議。首先,從地方官員的行為決策出發(fā),需要完善地方官員的政績考核機制,改變追求速度經濟的地方發(fā)展決策現(xiàn)狀,將規(guī)范化利用土地資源、違法行為管控的努力程度等相關因素納入政績考核范圍,力圖從土地違法利用最初期遏制違法利用行為,消除土地違法行為決策內驅力。其次,完善地方官員交流制度。在官員交流決策初期,對其既往的土地利用與管理行為進行考察,在官員交流過程中,定向地加強對地方官員的跟蹤監(jiān)察。最后,需要嚴格土地督察制度,強化土地執(zhí)法監(jiān)察力度,從提高定罪幾率和懲罰力度兩個方面,雙管齊下,提高土地違法成本,抑制土地違法現(xiàn)象產生。
二、我國西部地區(qū)經濟犯罪成因探究（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結構并詳細分析其設計過程。在該MMU結構中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結構映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉換過程,TLB結構組織等。該MMU結構將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關系。
文獻研究法：通過調查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學理論和實踐的需要提出設計。
定性分析法：對研究對象進行“質”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、我國西部地區(qū)經濟犯罪成因探究（論文提綱范文）
（1）多層外交理論視角下中韓城市外交研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 緒論 |
| 一、選題緣起與意義 |
| (一)選題緣起 |
| (二)研究意義 |
| 二、國內外研究綜述 |
| (一)國內研究現(xiàn)狀 |
| (二)國外研究現(xiàn)狀 |
| (三)既有研究述評 |
| 三、研究框架與方法 |
| (一)研究框架 |
| (二)研究方法 |
| 四、主要創(chuàng)新和不足 |
| (一)主要創(chuàng)新 |
| (二)不足之處 |
| 第一章 城市外交的界定、沿革和理論基礎 |
| 一、城市外交的界定 |
| (一)城市外交的定義 |
| (二)城市外交的特征 |
| (三)城市外交的形式 |
| (四)城市外交的作用 |
| 二、城市外交的沿革 |
| (一)城市外交的發(fā)展 |
| (二)城市外交的繁榮 |
| (三)中國的城市外交 |
| 三、城市外交地位的確立 |
| (一)城市成為城市外交的主體 |
| (二)城市外交被納入國家頂層設計 |
| (三)城市國際組織提振城市外交地位 |
| 四、多層外交理論對城市外交的闡釋 |
| (一)多層外交理論的內核 |
| (二)多層外交理論的辨析 |
| (三)對城市外交的再闡釋 |
| 小結 |
| 第二章 中韓城市外交的演變發(fā)展與地位作用 |
| 一、中韓城市外交的發(fā)展歷程 |
| (一)接觸探索階段 |
| (二)磨合調整階段 |
| (三)穩(wěn)定增長階段 |
| 二、中韓城市外交的基本情況 |
| (一)中韓雙邊交往情況 |
| (二)中韓多邊交往情況 |
| 三、中韓城市外交的進展成效 |
| (一)友好城市數(shù)量持續(xù)增加 |
| (二)友好城市合作領域擴大 |
| (三)友好城市合作層次加深 |
| (四)發(fā)展成果惠及兩國人民 |
| 四、中韓城市外交的發(fā)展特點 |
| (一)交往對象的多層次性 |
| (二)同層交往的非唯一性 |
| (三)結好偏好經濟發(fā)達地區(qū) |
| (四)從注重獲得走向合作共贏 |
| 五、城市外交在中韓關系發(fā)展中的地位與作用 |
| (一)城市外交在中韓關系發(fā)展中的地位 |
| (二)城市外交對中韓關系發(fā)展的積極作用 |
| 小結 |
| 第三章 中韓城市外交主要行為體層次分析 |
| 一、超國家行為體層次 |
| (一)全球性國際組織 |
| (二)區(qū)域性國際組織 |
| 二、國家行為體層次 |
| (一)居于支配地位的中央政府 |
| (二)囿于地域主義的國內政黨 |
| 三、次國家行為體層次 |
| (一)具備擔當城市外交主體能力和意愿的城市 |
| (二)外部環(huán)境有利于作為城市外交主體的城市 |
| 四、社會行為體層次 |
| (一)不能被忽視的非政府組織 |
| (二)引領輿論的新舊傳媒集團 |
| 五、不同行為主體間的相互作用 |
| (一)次國家行為體與國家行為體的相互作用 |
| (二)次國家行為體與超國家行為體相互影響 |
| (三)社會行為體對次國家行為體的不同影響 |
| 小結 |
| 第四章 中韓城市外交發(fā)展中的現(xiàn)實問題及成因 |
| 一、各地區(qū)總體發(fā)展不均衡 |
| (一)資源條件導致的友城分布不均 |
| (二)政府偏好招致各項發(fā)展不平衡 |
| 二、合作形式單一、影響受限 |
| (一)開展城市外交常用的合作方式 |
| (二)倚重某一形式的現(xiàn)象普遍存在 |
| (三)以浙江為例評估城市外交效果 |
| 三、民間主體參與程度不高 |
| (一)中韓城市外交由官方主導 |
| (二)官方合作欠靈活、效果不佳 |
| (三)政府參與過多、民間積極性低 |
| 四、傳播不足、民眾易受誤導 |
| (一)塑造城市形象太重視官方交流 |
| (二)效果不理想、應重視渠道和方式 |
| (三)第三方誤導易致民眾看法片面 |
| 五、經濟摩擦、貿易保護增多 |
| (一)中韓雙邊經貿總體情況 |
| (二)中韓經濟摩擦現(xiàn)象增多 |
| (三)韓國過度采用保護手段 |
| 六、多層外交理論下中韓城市外交問題成因分析 |
| (一)相關利益集團的干預 |
| (二)地方條件能力的差異 |
| (三)國家制度體制的制約 |
| (四)國際組織調解的盲區(qū) |
| 小結 |
| 第五章 推動中韓城市外交發(fā)展的路徑抉擇 |
| 一、運用國家力量,統(tǒng)籌地方發(fā)展 |
| (一)明確中央和地方的權力邊界 |
| (二)平衡中央和地方的資源調配 |
| 二、拓寬交往渠道,創(chuàng)新合作形式 |
| (一)借鑒其他國家城市外交模式 |
| (二)加深合作層次嘗試內容創(chuàng)新 |
| 三、鼓勵多方參與,建立互惠機制 |
| (一)鼓勵非政府組織的積極參與 |
| (二)落實惠民機制爭取民眾支持 |
| 四、重視媒介作用,強化傳播力度 |
| (一)注重媒體公關樹立良好形象 |
| (二)拓寬傳播渠道豐富傳播手段 |
| (三)加強對自媒體的監(jiān)控和疏導 |
| 五、借力國家外交,融入國際組織 |
| (一)借助國家外交改善外部環(huán)境 |
| (二)大力發(fā)揮國際組織建設作用 |
| 六、促進發(fā)展戰(zhàn)略對接,深化城市外交作用 |
| (一)“一帶一路”倡議與“新北方”“新南方政策” |
| (二)發(fā)展戰(zhàn)略對接對中韓城市外交發(fā)展的積極影響 |
| (三)深化城市外交對中韓發(fā)展戰(zhàn)略對接的促進作用 |
| 小結 |
| 結語 |
| 參考文獻 |
| 附錄一 |
| 附錄二 |
| 附錄三 |
| 附錄四 |
| 攻讀博士期間科研成果 |
| 致謝 |
（2）機制化減貧 ——聯(lián)合國貧困治理的路徑研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 縮寫列表 |
| 第一章 緒論 |
| 第一節(jié) 貧困治理問題的提出:為什么全球減貧機制未能達到預期效果? |
| 一、什么是貧困 |
| 二、全球貧困的地區(qū)分類與現(xiàn)狀 |
| 三、問題的提出 |
| 第二節(jié) 概念辨析 |
| 一、國際制度和國際機制 |
| 二、治理和統(tǒng)治 |
| 三、公共產品和全球公共產品 |
| 第三節(jié) 研究綜述 |
| 一、貧困的產生 |
| 二、解決貧困的手段 |
| 三、國際機制理論、全球公共產品和全球貧困治理 |
| 四、中國減貧的理論與實踐 |
| 第四節(jié) 研究假設、基本觀點及章節(jié)安排 |
| 一、研究假設 |
| 二、基本觀點 |
| 三、章節(jié)安排 |
| 第五節(jié) 研究方法與創(chuàng)新思路 |
| 一、研究方法 |
| 二、創(chuàng)新思路 |
| 第二章 機制化減貧的理論解析 |
| 第一節(jié) 新制度經濟學 |
| 一、新制度經濟學理論的演進 |
| 二、交易費用理論 |
| 三、公共選擇理論 |
| 第二節(jié) 全球公共產品的概念及其作用模式 |
| 一、全球公共產品的概念 |
| 二、全球公共產品的作用模式 |
| 三、全球公共產品的的供給模式 |
| 四、國際社會對全球公共產品籌資模式的探索 |
| 第三節(jié) 制度理論語境下的全球貧困治理 |
| 一、國際機制理論 |
| 二、全球治理理論 |
| 三、全球貧困治理:集體行動的邏輯 |
| 第三章 聯(lián)合國的發(fā)展理念和減貧機制 |
| 第一節(jié) |
| 一、貧困是人類發(fā)展的痼疾 |
| 二、全球化下貧困治理的新路徑 |
| 三、貧困治理的多元方式 |
| 第二節(jié) 聯(lián)合國的發(fā)展議程和貧困治理路徑 |
| 一、聯(lián)合國的發(fā)展理念演進 |
| 二、聯(lián)合國治理貧困的組織體系和議事規(guī)程 |
| 三、發(fā)展議程中的聯(lián)合國與區(qū)域合作 |
| 第三節(jié) 聯(lián)合國四個“發(fā)展十年國際發(fā)展戰(zhàn)略” |
| 一、1960—1969,第一個發(fā)展十年:重視經濟增長 |
| 二、1970—1979,第二個發(fā)展十年:建立國際經濟新秩序 |
| 三、1981—1990,第三個發(fā)展十年:人的全面發(fā)展 |
| 四、1991—2000,第四個發(fā)展十年:可持續(xù)發(fā)展 |
| 第四章 千年發(fā)展目標下的減貧機制及其實施 |
| 第一節(jié) 聯(lián)合國千年發(fā)展宣言與千年發(fā)展目標 |
| 一、千年計劃的形成 |
| 二、千年計劃的具體內容 |
| 三、千年計劃的組織形式 |
| 第二節(jié) 千年計劃的機制化實施 |
| 一、千年計劃的推進 |
| 二、千年計劃的實施結果 |
| 第三節(jié) 千年計劃的減貧價值與挑戰(zhàn) |
| 一、千年計劃的減貧價值 |
| 二、千年計劃遇到的挑戰(zhàn) |
| 第五章 聯(lián)合國減貧機制運行分析及后2015 議程 |
| 第一節(jié) 減貧領域的公共產品供給與分配 |
| 一、減貧領域的公共產品作用模式 |
| 二、減貧領域不同行為體的行為方式 |
| 第二節(jié) 關于“千年發(fā)展目標”籌資問題和全球公共產品供給模式的論爭 |
| 一、關于“千年發(fā)展目標”籌資問題和全球公共產品供給模式的論爭 |
| 二、國際籌資與全球公共產品供應 |
| 第三節(jié) 后2015 議程展望 |
| 一、后2015——《2030 年可持續(xù)發(fā)展議程》 |
| 二、2030 可持續(xù)發(fā)展議程的爭議 |
| 三、對2030 可持續(xù)發(fā)展議程的評析 |
| 第六章 貧困治理的中國經驗:對世界的貢獻 |
| 第一節(jié) 中國的減貧歷程與成就 |
| 一、改革開放以來中國貧困治理的演進歷程 |
| 二、中國減除貧困的治理手段 |
| 三、中國的減貧進程中的挑戰(zhàn) |
| 第二節(jié) 中國參與全球機制化減貧的實踐 |
| 一、中國參與全球機制化減貧的實踐 |
| 二、中國參與全球減貧機制的貢獻與挑戰(zhàn) |
| 結論 |
| 參考文獻 |
| 后記 |
| 作者簡歷及在學期間所取得的科研成果 |
（3）精準扶貧領域村干部腐敗問題研究 ——基于國務院扶貧辦公布的840起腐敗典型案例的樣本分析（2017-2020年）（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 緒論 |
| (一)研究背景與研究意義 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意義 |
| (二)核心概念與相關理論 |
| 1.核心概念 |
| 2.相關理論 |
| (三)研究現(xiàn)狀與研究述評 |
| 1.國內研究現(xiàn)狀 |
| 2.國外研究現(xiàn)狀 |
| 3.研究述評 |
| (四)研究思路與研究方法 |
| 1.研究思路 |
| 2.研究方法 |
| (五)研究創(chuàng)新點與不足 |
| 1.可能的創(chuàng)新點 |
| 2.研究不足之處 |
| 一、對840 起精準扶貧領域村干部腐敗典型樣本案例的分析歸納 |
| (一)樣本案例基本情況分析 |
| 1.案例選取情況描述 |
| 2.樣本案例庫信息描述 |
| (二)樣本案例數(shù)據(jù)分析 |
| 1.腐敗主體基本信息維度分析 |
| 2.腐敗案件事實信息維度分析 |
| 3.腐敗行為發(fā)生信息維度分析 |
| 4.腐敗案件處置信息維度分析 |
| (三)樣本案例的主要類型分析 |
| 1.優(yōu)親厚友,謀取私利顯失幫扶公平 |
| 2.雁過拔毛,截留挪用私分扶貧資金 |
| 3.吃拿卡要,行賄受賄盤剝群眾錢財 |
| 4.虛報冒領,侵占騙取扶貧款項物資 |
| 5.失職失責,履職不力違反群眾紀律 |
| (四)樣本案例的普遍特征歸納 |
| 1.從涉案主體來看,村兩委中“一把手”成為腐敗高發(fā)人群 |
| 2.從涉案地區(qū)來看,地區(qū)分布廣泛且西部情況更為嚴重 |
| 3.從涉案領域來看,涉及面廣且主要集中在危房改造和低保領域 |
| 4.從涉案金額來看,腐敗金額懸殊且呈現(xiàn)出“微腐敗”特征 |
| 二、從樣本案例分析精準扶貧領域村干部腐敗的成因 |
| (一)村干部作為扶貧政策執(zhí)行主體的缺陷 |
| 1.村干部文化素養(yǎng)不高,法紀意識淡薄 |
| 2.村干部生活待遇偏低,社會心態(tài)失衡 |
| 3.村干部“官本位”思想重,權力觀念扭曲 |
| (二)內外權力監(jiān)督體系不健全 |
| 1.上級監(jiān)督失靈 |
| 2.同級監(jiān)督空缺 |
| 3.社會監(jiān)督不足 |
| (三)精準扶貧領域工作機制存在漏洞 |
| 1.貧困信息識別不精準 |
| 2.扶貧信息公開不透明 |
| 3.扶貧資金管理不規(guī)范 |
| 三、治理精準扶貧領域村干部腐敗的對策 |
| (一)深化思想教育防范機制,營造“不想腐”氛圍 |
| 1.加強村干部文化素養(yǎng)和法紀教育,自覺踐行“兩個維護” |
| 2.建立村干部激勵保障機制,充分激發(fā)工作熱情 |
| 3.強化村干部正確權力觀和服務意識,大力推進清廉建設 |
| (二)健全權力制約監(jiān)督機制,強化“不敢腐”震懾 |
| 1.明確職能部門監(jiān)督責任,突出政治監(jiān)督 |
| 2.發(fā)揮村務監(jiān)督機構作用,落實民主監(jiān)督 |
| 3.加強社會監(jiān)督制約力量,強化黨外監(jiān)督 |
| (三)整治扶貧工作管理機制,扎緊“不能腐”籠子 |
| 1.優(yōu)化貧困信息識別方法,實施動態(tài)管理機制 |
| 2.嚴格執(zhí)行村務公開制度,確保信息公開透明 |
| 3.規(guī)范扶貧資金管理制度,提高資金使用效益 |
| 結語 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
（4）文化視角下少數(shù)民族社區(qū)矯正對象的社會適應研究 ——以青海省D市為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、緒論 |
| (一)問題的提出 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究問題 |
| (二)文獻回顧及評析 |
| 1.關于社會適應的相關研究 |
| 2.關于社區(qū)矯正及民族社會工作的相關研究 |
| 3.關于文化視角的相關研究 |
| 4.文獻評析 |
| (三)研究意義 |
| 1.理論意義 |
| 2.現(xiàn)實意義 |
| (四)概念界定 |
| 1.社區(qū)矯正 |
| 2.社區(qū)矯正對象 |
| 3.社會適應 |
| 4.文化 |
| (五)研究思路與研究方法 |
| 1.研究思路 |
| 2.研究方法 |
| 二、文化視角下D市少數(shù)民族社區(qū)矯正對象社會適應呈現(xiàn) |
| (一)制度適應 |
| 1.向內歸因與“認罪不服法” |
| 2.“意外收獲”與積極服從 |
| 3.“服刑人員”身份認同強烈 |
| (二)心理適應 |
| 1.消沉敏感與焦慮不安 |
| 2.平淡坦然與積極面對 |
| (三)就業(yè)適應 |
| 1.畜牧業(yè)為主 |
| 2.個體戶為輔 |
| 3.就業(yè)困難 |
| (四)社會交往適應 |
| 1.家庭矛盾逐步顯現(xiàn) |
| 2.人際交往趨于單一 |
| 三、文化視角下D市少數(shù)民族社區(qū)矯正對象社會適應成因 |
| (一)宗教信仰影響 |
| 1.道德教化 |
| 2.心理釋放 |
| 3.教義束縛 |
| (二)生活方式影響 |
| 1.經濟生活觀念根深蒂固 |
| 2.矯正對象家庭地位下降 |
| 3.閑暇時間增多與酒文化的雙重加持 |
| (三)生計選擇有限 |
| 1.認知固化與能力不足 |
| 2.“特殊身份”與崗位有限 |
| (四)文化教育落后 |
| 1.教育觀念落后 |
| 2.法律意識淡薄 |
| (五)文化差異與文化沖突 |
| 1.文化差異 |
| 2.文化沖突 |
| 四、基于文化視角的少數(shù)民族社區(qū)矯正社會工作服務啟示 |
| (一)現(xiàn)有的矯正社會工作服務內容 |
| 1.現(xiàn)有矯正工作的內容 |
| 2.現(xiàn)有矯正工作的不足 |
| (二)基于文化視角的社區(qū)矯正社會工作服務啟示 |
| 1.加強針對少數(shù)民族社區(qū)矯正對象的分類矯正 |
| 2.加強少數(shù)民族文化資源在矯正社會工作服務中的運用 |
| 3.加強針對少數(shù)民族社區(qū)矯正對象的文化教育 |
| 4.加強針對少數(shù)民族社區(qū)矯正對象的管理幫扶 |
| 5.加強針對少數(shù)民族社區(qū)矯正對象的家庭與心理支持 |
| 五、結論與討論 |
| (一)結論 |
| 1.現(xiàn)狀勾勒:文化視角下少數(shù)民族社區(qū)矯正對象的社會適應 |
| 2.成因分析:少數(shù)民族社區(qū)矯正對象社會適應呈現(xiàn)的文化因素 |
| 3.服務啟示:提升少數(shù)民族社區(qū)矯正對象社會適應的措施 |
| 4.文化視角:少數(shù)民族地區(qū)社區(qū)矯正實踐中不可忽視的維度 |
| (二)討論 |
| 1.社會適應維度與少數(shù)民族社區(qū)矯正對象的社會適應 |
| 2.文化敏感性在研究少數(shù)民族地區(qū)社區(qū)矯正中的重要性 |
| 3.民族性在民族社會工作服務中的重要性 |
| (三)不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 致謝 |
（5）旅游目的地脆弱性對旅游突發(fā)事件的影響機制（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景和問題提出 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 問題提出 |
| 1.2 研究目標和研究意義 |
| 1.2.1 研究目標 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 研究內容和研究方法 |
| 1.3.1 研究內容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究思路和技術路線 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 技術路線 |
| 第2章 研究綜述與基礎理論 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 脆弱性 |
| 2.1.2 旅游目的地脆弱性 |
| 2.1.3 旅游突發(fā)事件 |
| 2.2 研究綜述 |
| 2.2.1 脆弱性研究綜述 |
| 2.2.2 旅游突發(fā)事件研究綜述 |
| 2.2.3 總體研究述評 |
| 2.3 基礎理論 |
| 2.3.1 VSD脆弱性模型 |
| 2.3.2 事故致因理論 |
| 2.3.3 系統(tǒng)論 |
| 2.3.4 系統(tǒng)安全理論 |
| 2.4 本研究擬探索方向 |
| 2.5 本章小結 |
| 第3章 旅游目的地脆弱性和旅游突發(fā)事件的水平測度 |
| 3.1 旅游目的地脆弱性的水平測度 |
| 3.1.1 旅游目的地脆弱性指標體系 |
| 3.1.2 旅游目的地脆弱性評價方法與數(shù)據(jù)來源 |
| 3.1.3 旅游目的地脆弱性評價結果 |
| 3.2 旅游突發(fā)事件的水平測度 |
| 3.2.1 旅游突發(fā)事件評價方法與數(shù)據(jù)來源 |
| 3.2.2 旅游突發(fā)事件評價結果 |
| 3.3 本章小結 |
| 第4章 旅游目的地脆弱性對旅游突發(fā)事件的直接效應 |
| 4.1 理論分析與假設提出 |
| 4.2 模型設定與數(shù)據(jù)說明 |
| 4.2.1 模型設定 |
| 4.2.2 數(shù)據(jù)說明 |
| 4.3 實證分析 |
| 4.3.1 變量描述性統(tǒng)計 |
| 4.3.2 旅游目的地脆弱性對旅游突發(fā)事件的直接效應分析 |
| 4.3.3 旅游目的地脆弱性對旅游突發(fā)事件直接效應的區(qū)域差異分析 |
| 4.4 本章小結 |
| 第5章 旅游目的地脆弱性對旅游突發(fā)事件的門檻效應 |
| 5.1 理論分析與假設提出 |
| 5.2 模型設定與數(shù)據(jù)說明 |
| 5.2.1 面板門檻模型設定 |
| 5.2.2 數(shù)據(jù)說明 |
| 5.3 旅游目的地脆弱性對旅游突發(fā)事件的門檻效應分析 |
| 5.3.1 旅游目的地脆弱性為門檻變量的門檻效應分析 |
| 5.3.2 靜態(tài)旅游發(fā)展水平為門檻變量的門檻效應分析 |
| 5.3.3 動態(tài)旅游發(fā)展水平為門檻變量的門檻效應分析 |
| 5.4 本章小結 |
| 第6章 旅游目的地脆弱性對非均衡性旅游突發(fā)事件的異質性影響 |
| 6.1 理論分析與假設提出 |
| 6.2 面板分位數(shù)模型設定 |
| 6.3 旅游目的地脆弱性對非均衡性旅游突發(fā)事件的異質性影響 |
| 6.3.1 整體脆弱性對非均衡性旅游突發(fā)事件的異質性影響 |
| 6.3.2 子系統(tǒng)脆弱性對非均衡性旅游突發(fā)事件的異質性影響 |
| 6.4 旅游目的地脆弱性對非均衡性旅游突發(fā)事件異質性影響的區(qū)域差異分析 |
| 6.4.1 東部地區(qū)旅游目的地脆弱性對非均衡性旅游突發(fā)事件的異質性影響 |
| 6.4.2 中部地區(qū)旅游目的地脆弱性對非均衡性旅游突發(fā)事件的異質性影響 |
| 6.4.3 西部地區(qū)旅游目的地脆弱性對非均衡性旅游突發(fā)事件的異質性影響 |
| 6.5 本章小結 |
| 第7章 研究總結與展望 |
| 7.1 研究結論與討論 |
| 7.1.1 旅游目的地脆弱性具有顯著的時空特征 |
| 7.1.2 旅游突發(fā)事件具有顯著的時空特征 |
| 7.1.3 旅游目的地脆弱性對旅游突發(fā)事件具有顯著的直接效應 |
| 7.1.4 旅游目的脆弱性對旅游突發(fā)事件存在門檻效應 |
| 7.1.5 旅游目的地脆弱性對非均衡性旅游突發(fā)事件具有異質性影響 |
| 7.1.6 旅游目的地脆弱性對旅游突發(fā)事件的影響存在顯著的區(qū)域異質性 |
| 7.2 研究的創(chuàng)新與貢獻 |
| 7.2.1 構建了旅游目的地脆弱性評價體系 |
| 7.2.2 揭示了脆弱性對旅游突發(fā)事件的預測作用 |
| 7.2.3 考察了旅游發(fā)展水平的門檻作用 |
| 7.3 管理啟示 |
| 7.3.1 樹立系統(tǒng)協(xié)調的脆弱性治理理念 |
| 7.3.2 構建基于旅游突發(fā)事件水平的差異化脆弱性治理體系 |
| 7.3.3 平衡旅游發(fā)展水平與增長速度,提升旅游發(fā)展質量 |
| 7.4 研究局限與展望 |
| 7.4.1 研究局限 |
| 7.4.2 研究展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 附錄 |
| 附錄 A 2011-2017年全國31省域旅游目的地脆弱性評價得分 |
| 附錄 B 2011-2017年全國31省域旅游目的地旅游突發(fā)事件評價得分 |
| 附錄 C 2011-2017年全國31省域旅游突發(fā)事件數(shù)量 |
| 個人簡歷、在學期間發(fā)表的學術論文與研究成果 |
（6）武陵民族地區(qū)黑惡勢力犯罪及其預防研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 第一章 重要概念及理論基礎 |
| 第一節(jié) 黑惡勢力 |
| 一、國外對黑惡勢力的界定 |
| 二、我國關于黑惡勢力的界定 |
| 第二節(jié) 民族地區(qū)黑惡勢力與非民族地區(qū)黑惡勢力 |
| 第三節(jié) 相關理論基礎 |
| 一、治理與善治理論 |
| 二、黨治理黑惡勢力的系列政策 |
| 本章小結 |
| 第二章 基于定性比較分析法的研究設計 |
| 第一節(jié) 研究方法選擇 |
| 第二節(jié) 樣本選擇 |
| 一、研究對象 |
| 二、案例來源 |
| 三、分析策略 |
| 第三節(jié) 構念測量 |
| 一、結果變量 |
| 二、條件變量 |
| 本章小結 |
| 第三章 武陵民族地區(qū)黑惡勢力前因構型 |
| 第一節(jié) 案例及變量描述性分析 |
| 第二節(jié) 真值表構建與必要性檢驗 |
| 第三節(jié) 前因構型分析 |
| 第四節(jié) 主導類型 |
| 一、基層掌權者主導型 |
| 二、城鄉(xiāng)差異主導型 |
| 三、宗族主導型 |
| 四、前科與犯罪隱蔽性主導型 |
| 五、保護傘主導型 |
| 本章小結 |
| 第四章 武陵民族地區(qū)黑惡勢力預防對策 |
| 第一節(jié) 加強法治隊伍建設,完善基層社會治理 |
| 一、加強思想價值引導,培育武陵地區(qū)法治人才 |
| 二、加強基層黨組織建設,完善基層社會治理 |
| 第二節(jié) 加強經濟市場管理,推進村鎮(zhèn)經濟發(fā)展 |
| 一、推進村鎮(zhèn)經濟建設,切斷黑惡勢力經濟動力 |
| 二、加強經濟市場管理,壓縮黑惡勢力生存空間 |
| 第三節(jié) 加強法治文化建設,完善地區(qū)宗族管理 |
| 一、加強法制宣傳與教育,培育法治文化氛圍 |
| 二、完善宗族管理,發(fā)揮宗族方面的積極作用 |
| 第四節(jié) 健全相關法律制度,構建監(jiān)測預警機制 |
| 一、充分考慮武陵民族特色,健全相關法律制度 |
| 二、構建前科人員大數(shù)據(jù)監(jiān)測預警機制 |
| 第五節(jié) 強化拍蠅反腐力度,完善社會監(jiān)督體系 |
| 一、強化拍蠅反腐力度,充分發(fā)揮監(jiān)委職責 |
| 二、重點依靠群防群治,完善社會監(jiān)督體系 |
| 本章小結 |
| 結論與展望 |
| 一、研究結論 |
| 二、不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 攻讀碩士學位期間的研究成果 |
| 致謝 |
（7）制毒犯罪空間分布影響因素分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 概念界定 |
| 1.2.1 制毒犯罪 |
| 1.2.2 犯罪空間分布 |
| 1.2.2.1 空間分布研究 |
| 1.2.2.2 空間集聚 |
| 1.3 文獻綜述 |
| 1.3.1 制毒犯罪空間分布研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 犯罪成因研究方法 |
| 1.3.2.1 基于經驗分析的定性研究占主導 |
| 1.3.2.2 定量研究方法逐漸增多 |
| 1.3.3 回歸模型研究 |
| 1.4 研究內容 |
| 1.5 研究方法和思路 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究思路 |
| 1.6 研究創(chuàng)新點及重點難點 |
| 1.6.1 研究創(chuàng)新點 |
| 1.6.2 研究重點 |
| 1.6.3 研究難點 |
| 2 制毒犯罪的空間分布規(guī)律描述 |
| 2.1 制毒組織的空間分布規(guī)律 |
| 2.1.1 制毒組織的地緣性特點突出 |
| 2.1.2 制毒組織的空間分布呈現(xiàn)集聚樣態(tài) |
| 2.1.3 制毒組織在犯罪鏈上存在聚合效應 |
| 2.2 制毒犯罪重點人群的空間分布規(guī)律 |
| 2.2.1 制毒重點人群大量形成于傳統(tǒng)制毒區(qū)域 |
| 2.2.2 傳統(tǒng)制毒區(qū)域重點人群大規(guī)?？s小并向外擴散 |
| 2.3 制毒窩點的空間分布規(guī)律 |
| 2.3.1 特定的地理位置成為傳統(tǒng)制毒區(qū)域形成的區(qū)位條件 |
| 2.3.2 制毒犯罪窩點向管控薄弱地區(qū)轉移，輻射現(xiàn)象明顯 |
| 2.3.3 制毒窩點選址的隱蔽性加強，發(fā)現(xiàn)難度加大 |
| 3 影響制毒犯罪空間分布的因素分析 |
| 3.1 經濟因素是潛在犯罪人犯意產生的根本原因 |
| 3.1.1 經濟條件決定潛在犯罪人的犯罪需求 |
| 3.1.2 可觀的經濟利潤對潛在犯罪人極具誘惑 |
| 3.2 合適的制毒地點是制毒犯罪落實的關鍵 |
| 3.2.1 具備制毒設廠的地理條件 |
| 3.2.2 生產勞動力的可獲性 |
| 3.2.3 具備毒品制造條件 |
| 3.3 外部環(huán)境是制毒犯罪實現(xiàn)的直接原因 |
| 3.3.1 社會管理體制缺乏監(jiān)控力 |
| 3.3.2 禁毒政策缺乏長效控制力 |
| 4 影響因素分析的實證檢驗 |
| 4.1 實證檢驗方法概述 |
| 4.1.1 回歸分析法 |
| 4.1.2 回歸模型構建方法 |
| 4.2 實證檢驗的思考及假設 |
| 4.2.1 實證檢驗的思考 |
| 4.2.2 研究假設 |
| 4.3 實證模型構建 |
| 4.3.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 4.3.2 樣本選擇 |
| 4.3.3 變量選擇 |
| 4.3.3.1 因變量——制毒犯罪空間分布狀況評價函數(shù) |
| 4.3.3.2 自變量X1描述 |
| 4.3.3.3 自變量X2描述 |
| 4.3.3.4 自變量X3描述 |
| 4.3.3.5 自變量X4描述 |
| 4.3.3.6 自變量X5描述 |
| 4.3.3.7 控制變量描述 |
| 4.3.4 數(shù)據(jù)處理 |
| 4.3.5 模型的類別判斷及選取 |
| 4.4 實證檢驗結果及檢測 |
| 4.4.1 回歸分析估算結果 |
| 4.4.2 穩(wěn)健性檢驗 |
| 4.5 實證檢測結果分析 |
| 4.5.1 回歸分析估算結果分析 |
| 4.5.1.1 變量X1的檢測結果分析 |
| 4.5.1.2 變量X2的檢測結果分析 |
| 4.5.1.3 變量X3的檢測結果分析 |
| 4.5.1.4 變量X4的檢測結果分析 |
| 4.5.1.5 變量X5的檢測結果分析 |
| 4.5.1.6 變量X6的檢測結果分析 |
| 4.5.2 雙固定效應擬合曲線分析 |
| 5 基于制毒犯罪空間分布影響因素的禁毒策略建議 |
| 5.1 提高制毒犯罪經濟成本，降低制毒犯罪收益 |
| 5.1.1 嚴格管控制毒原料，加大原料獲取難度 |
| 5.1.2 有效減少吸毒者，降低毒品需求 |
| 5.1.3 加大涉毒洗錢犯罪打擊力度，降低制毒犯罪收益 |
| 5.2 改善交通條件，建立嚴密的陸?？锗]立體防控體系 |
| 5.2.1 建設與經濟發(fā)展和執(zhí)法工作相配套的交通設施 |
| 5.2.2 建立嚴密的“陸?？锗]”立體防控體系 |
| 5.3 形成特色經濟模式，改善經濟發(fā)展不平衡現(xiàn)狀 |
| 5.3.1 在傳統(tǒng)毒品種植地區(qū)發(fā)展特色經濟模式 |
| 5.3.2 引進工業(yè)產業(yè)，發(fā)展特色經濟模式 |
| 5.4 完善打防體系，保障禁毒政策的實效性 |
| 5.4.1 構建覆蓋全時空的禁毒情報網絡 |
| 5.4.2 因地制宜的精準打擊策略 |
| 5.4.3 建立基層主導的防控體系，筑牢基層防線 |
| 結論 |
| 參考文獻 |
| 在學研究成果 |
| 一、 在學期間所獲的獎勵 |
| 二、 在學期間發(fā)表的論文 |
| 致謝 |
（8）區(qū)域經濟福利 ——核算、差異性及均衡發(fā)展研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景與研究意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究目標與研究內容 |
| 1.2.1 研究目標 |
| 1.2.2 研究內容 |
| 1.3 研究方法與技術路線 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技術路線 |
| 1.4 本文創(chuàng)新與不足 |
| 第2章 文獻綜述 |
| 2.1 國外文獻綜述 |
| 2.1.1 經濟福利的測算與評價研究 |
| 2.1.2 經濟福利與經濟增長關系研究 |
| 2.2 國內文獻綜述 |
| 2.2.1 經濟福利的測算與評價研究 |
| 2.2.2 經濟福利與經濟增長關系研究 |
| 2.2.3 區(qū)域經濟福利差異性研究 |
| 第3章 相關基礎理論 |
| 3.1 經濟福利與區(qū)域經濟福利 |
| 3.1.1 福利 |
| 3.1.2 經濟福利 |
| 3.1.3 區(qū)域經濟福利 |
| 3.2 經濟福利與相關因素關系理論 |
| 3.2.1 經濟福利與經濟增長關系理論 |
| 3.2.2 經濟福利與國民所得關系理論 |
| 3.2.3 經濟福利與收入分配關系理論 |
| 3.2.4 經濟福利與個人消費關系理論 |
| 3.2.5 經濟福利與公共產品關系理論 |
| 3.2.6 經濟福利與資源環(huán)境關系理論 |
| 3.3 區(qū)域均衡發(fā)展理論 |
| 3.3.1 區(qū)域均衡發(fā)展理論 |
| 3.3.2 區(qū)域非均衡發(fā)展理論 |
| 第4章 區(qū)域城鄉(xiāng)經濟福利核算 |
| 4.1 區(qū)域經濟福利核算理論依據(jù) |
| 4.1.1 國民經濟福利核算標準 |
| 4.1.2 國民經濟福利核算指標梳理 |
| 4.2 經濟福利指標體系的構建 |
| 4.2.1 指標體系構建 |
| 4.2.2 核算方法、數(shù)據(jù)來源與處理 |
| 4.3 區(qū)域城鎮(zhèn)經濟福利核算 |
| 4.3.1 區(qū)域城鎮(zhèn)經濟福利分項核算 |
| 4.3.2 區(qū)域城鎮(zhèn)經濟福利總額與人均經濟福利核算 |
| 4.4 區(qū)域鄉(xiāng)村經濟福利核算 |
| 4.4.1 區(qū)域鄉(xiāng)村經濟福利分項核算 |
| 4.4.2 區(qū)域鄉(xiāng)村經濟福利總額與人均經濟福利核算 |
| 第5章 區(qū)域經濟福利核算分析 |
| 5.1 區(qū)域加權消費總額核算分析 |
| 5.2 區(qū)域公共財政支出收益總額核算分析 |
| 5.3 區(qū)域私人防御性支出總額核算分析 |
| 5.4 區(qū)域無酬勞動價值總額核算分析 |
| 5.5 區(qū)域凈資本增長總額核算分析 |
| 5.6 區(qū)域資源環(huán)境耗損成本總額核算分析 |
| 5.7 區(qū)域經濟福利總額與人均經濟福利核算分析 |
| 第6章 區(qū)域經濟福利差異性測算分析 |
| 6.1 區(qū)域經濟福利差異性的測算方法 |
| 6.2 區(qū)域經濟福利總體差異性測算分析 |
| 6.2.1 區(qū)域經濟福利總體分類差異 |
| 6.2.2 區(qū)域經濟福利總體變動趨勢差異 |
| 6.2.3 區(qū)域經濟福利總體空間分布差異 |
| 6.2.4 區(qū)域經濟福利差異度計算 |
| 6.3 區(qū)域經濟福利分項差異性測算分析 |
| 6.3.1 區(qū)域消費差異 |
| 6.3.2 區(qū)域公共財政支出收益差異 |
| 6.3.3 區(qū)域私人防御性支出差異 |
| 6.3.4 區(qū)域凈資本增長差異 |
| 6.3.5 區(qū)域資源環(huán)境耗損差異 |
| 6.4 區(qū)域城鄉(xiāng)經濟福利差異性測算分析 |
| 6.4.1 區(qū)域城鎮(zhèn)經濟福利總體差異 |
| 6.4.2 區(qū)域城鎮(zhèn)經濟福利分項差異 |
| 6.4.3 區(qū)域鄉(xiāng)村經濟福利總體差異 |
| 6.4.4 區(qū)域鄉(xiāng)村經濟福利分項差異 |
| 6.4.5 區(qū)域城鄉(xiāng)經濟福利總體差異 |
| 6.4.6 區(qū)域城鄉(xiāng)經濟福利分項差異 |
| 第7章 區(qū)域經濟福利差異性成因分析 |
| 7.1 區(qū)域經濟福利差異過大的后果 |
| 7.2 區(qū)域經濟福利差異成因分析 |
| 7.2.1 區(qū)域經濟福利總體差異成因分析 |
| 7.2.2 區(qū)域消費差異成因分析 |
| 7.2.3 區(qū)域公共財政支出差異成因分析 |
| 7.2.4 區(qū)域通勤支出差異成因分析 |
| 7.2.5 區(qū)域資源環(huán)境耗損差異成因分析 |
| 7.3 區(qū)域經濟福利城鄉(xiāng)差異成因分析 |
| 第8章 區(qū)域經濟福利均衡發(fā)展路徑選擇 |
| 8.1 促進區(qū)域經濟均衡增長 |
| 8.2 發(fā)揮政府的職能作用,提升公共產品供給水平 |
| 8.3 縮小居民收入分配差距 |
| 8.4 加速推進落后地區(qū)城鎮(zhèn)化進程 |
| 8.5 促進教育均衡發(fā)展 |
| 8.6 改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境狀況,促進人與自然和諧共存 |
| 8.7 加強區(qū)域開放合作,實現(xiàn)區(qū)域共贏 |
| 8.8 在低福利區(qū)域中培育增長極,帶動周邊區(qū)域發(fā)展 |
| 附錄 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀博士學位期間發(fā)表論文以及參加科研情況 |
（9）我國西部邊疆民族地區(qū)涉恐事件的風險防范研究（論文提綱范文）
| 內容摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| (一)研究背景及意義 |
| (二)國內外相關研究現(xiàn)狀述評 |
| (三)研究思路及方法 |
| (四)研究重點、難點及可能的創(chuàng)新點 |
| 一、核心概念界定與理論梳理 |
| (一)相關概念界定 |
| (二)理論基礎 |
| 二、我國西部邊疆民族地區(qū)涉恐事件與場域分析(2008～2017) |
| (一)我國西部邊疆民族地區(qū)涉恐事件分析(2008～2017) |
| (二)我國西部邊疆民族地區(qū)涉恐事件產生根源的場域分析 |
| 三、我國西部邊疆民族地區(qū)涉恐事件的風險防范困境與成因分析 |
| (一)風險識別與評估中的技術困境與成因分析 |
| (二)風險預防與控制中的機制困境與成因分析 |
| (三)風險溝通與處置中的監(jiān)督困境與成因分析 |
| 四、我國西部邊疆民族地區(qū)涉恐事件的風險防范策略 |
| (一)以政治安全為根本筑牢涉恐事件的政治防御長城 |
| (二)以社會安全為導向建立涉恐事件的源頭阻斷機制 |
| (三)以信息安全為基礎完善涉恐事件的網絡監(jiān)管體系 |
| (四)以人民安全為中心構建涉恐事件的監(jiān)督管理機制 |
| (五)以文化安全為紐帶優(yōu)化涉恐事件的文化治理機制 |
| 結語 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
（10）地方官員異地交流對土地違法的影響研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景與研究意義 |
| 1.2 研究目標與研究內容 |
| 1.2.1 研究目標 |
| 1.2.2 研究內容 |
| 1.3 研究方法與技術路線 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技術路線 |
| 1.4 論文的創(chuàng)新之處 |
| 第二章 研究進展 |
| 2.1 土地違法現(xiàn)象成因及治理研究 |
| 2.2 地方官員異地交流及其影響研究 |
| 2.3 地方官員行為與土地利用變化研究 |
| 2.4 研究述評與啟示 |
| 第三章 地方官員異地交流對土地違法影響的理論分析 |
| 3.1 相關理論基礎 |
| 3.1.1 官員晉升錦標賽理論 |
| 3.1.2 社會學習理論 |
| 3.1.3 路徑依賴理論 |
| 3.1.4 差別接觸理論 |
| 3.1.5 土地違法的成本-收益 |
| 3.2 地方官員異地交流的制度背景與內涵界定 |
| 3.3 地方官員異地交流對土地違法影響的分析框架 |
| 3.3.1 地方官員異地交流對土地違法影響的具體路徑 |
| 3.3.2 地方官員異地交流對土地違法的影響機制 |
| 第四章 地方官員異地交流與土地違法: 現(xiàn)狀與特征分析 |
| 4.1 研究對象界定與數(shù)據(jù)來源 |
| 4.2 地方官員異地交流現(xiàn)狀與特征分析 |
| 4.2.1 地方官員任期分析 |
| 4.2.2 地方官員異地交流特征分析 |
| 4.3 土地違法現(xiàn)狀及特征分析 |
| 4.4 地方官員異地交流與土地違法變化間的關系及其規(guī)律 |
| 第五章 地方官員異地交流對土地違法影響的實證分析 |
| 5.1 模型構建與指標選取 |
| 5.2 實證檢驗 |
| 5.2.1 中央調派官員交流對土地違法影響: “中央-地方”交流模型 |
| 5.2.2 省際間官員交流對土地違法影響: “地方-地方”交流模型 |
| 第六章 結論與政策啟示 |
| 6.1 研究結論 |
| 6.2 政策建議 |
| 6.3 不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀碩士學位期間主要科研情況 |
四、我國西部地區(qū)經濟犯罪成因探究（論文參考文獻）
- [1]多層外交理論視角下中韓城市外交研究[D]. 許菲. 吉林大學, 2021(01)
- [2]機制化減貧 ——聯(lián)合國貧困治理的路徑研究[D]. 駱明婷. 上海社會科學院, 2021(12)
- [3]精準扶貧領域村干部腐敗問題研究 ——基于國務院扶貧辦公布的840起腐敗典型案例的樣本分析（2017-2020年）[D]. 余寧霞. 吉林大學, 2021(01)
- [4]文化視角下少數(shù)民族社區(qū)矯正對象的社會適應研究 ——以青海省D市為例[D]. 林俞甫. 上海師范大學, 2021(07)
- [5]旅游目的地脆弱性對旅游突發(fā)事件的影響機制[D]. 黃倩. 華僑大學, 2020(01)
- [6]武陵民族地區(qū)黑惡勢力犯罪及其預防研究[D]. 朱小麗. 湖北民族大學, 2020(12)
- [7]制毒犯罪空間分布影響因素分析[D]. 烏方博. 中國人民公安大學, 2020(12)
- [8]區(qū)域經濟福利 ——核算、差異性及均衡發(fā)展研究[D]. 代金輝. 遼寧大學, 2019(10)
- [9]我國西部邊疆民族地區(qū)涉恐事件的風險防范研究[D]. 陳思穎. 西南政法大學, 2019(08)
- [10]地方官員異地交流對土地違法的影響研究[D]. 萬佳鈺. 南京大學, 2018
標簽：社區(qū)矯正論文; 治理理論論文; 經濟論文; 全球治理論文; 貧困問題論文;