一、縱觀日本的海外投資（論文文獻綜述）
張墨竹[1]（2021）在《“一帶一路”倡議下中資銀行國際化區(qū)位選擇研究 ——基于SVM支持向量機模型》文中指出國際化經(jīng)營是世界銀行業(yè)改革發(fā)展的必然趨勢,也是中資銀行轉(zhuǎn)型發(fā)展的必要環(huán)節(jié)。對于銀行國際化發(fā)展來說,無論是海外業(yè)務(wù)改革、國際并購或重組,都需要通過海外布局作為載體得以實施,而設(shè)立海外分支機構(gòu)、加強區(qū)域布局是國際化最直接的表現(xiàn)方式,也是成就一流跨國銀行的基本路徑。發(fā)達國家老牌跨國銀行在過去幾十年間,通過海外布局大幅推動了自身的國際化進程,取得了輝煌的成就。但金融危機、歐債危機使得發(fā)達國家老牌跨國銀行國際化發(fā)展進入瓶頸期,前期的業(yè)務(wù)優(yōu)勢、區(qū)位優(yōu)勢不復(fù)存在,甚至部分老牌跨國銀行選擇退出次要區(qū)域市場以保存競爭實力。這對于新興經(jīng)濟體來說,無疑是一個搶占國際市場的機遇窗口。世界銀行業(yè)的彼消此漲,使中資銀行不得不思考,在經(jīng)歷了國際化初期的快速發(fā)展后,今天要如何進一步深化海外市場布局、強化業(yè)務(wù)管理,實現(xiàn)由“走出去”到“沉下去”、由“做大”到“做強”的轉(zhuǎn)變?中資銀行正處于謀求戰(zhàn)略發(fā)展和國際化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵階段。然而,當(dāng)前世界經(jīng)濟低迷,疫情影響持續(xù),逆全球化思潮抬頭,中資銀行的國際化發(fā)展之路并非一帆風(fēng)順。但中國堅挺的經(jīng)濟金融市場,以及“一帶一路”倡議、RECP自由貿(mào)易區(qū)等國際經(jīng)濟合作平臺的逆勢表現(xiàn),仍為中資銀行提供了足夠的發(fā)展空間。特別是我國主張的“一帶一路”倡議的高質(zhì)量發(fā)展,更是為中資銀行國際化開辟了嶄新路徑。于是,無論是理論界還是實務(wù)界,對中資銀行國際化發(fā)展與“一帶一路”倡議的相關(guān)課題研究也變得愈發(fā)關(guān)注和重視。梳理眾多關(guān)于中資銀行國際化發(fā)展與“一帶一路”倡議的相關(guān)課題研究,我們發(fā)現(xiàn),宏觀研究多于微觀研究、務(wù)虛探索多于務(wù)實研判,有許多問題值得思考:一是銀行國際化問題的主流研究重點仍集中在如何提高銀行國際化競爭力、銀行國際化發(fā)展影響因子分析等課題上,而忽視了非常重要的區(qū)位選擇布局及環(huán)境背景研究;二是對于中資銀行作為“一帶一路”倡議資金融通的中堅力量,關(guān)注兩者之間勾稽推動關(guān)系的研究成果卻比較少;三是少有研究者會從“一帶一路”沿線整體角度切入,對區(qū)位選擇問題進行具體分析,并探索建立系統(tǒng)數(shù)據(jù)模型,提供可量化的對策建議?；谏鲜鰡栴},本文認(rèn)為,對于中資銀行來說,充分利用好“一帶一路”倡議平臺,搶占銀行國際化發(fā)展機遇,區(qū)位選擇布局問題是當(dāng)前亟待解決的首要問題。因此,對“一帶一路”倡議下中資銀行國際化區(qū)位選擇的研究是一項充滿挑戰(zhàn)性的工作,這不僅是對“一帶一路”倡議沿線國家整體情況的廣泛整理,是對銀行國際化區(qū)位選擇路徑的深入挖掘,更是對兩者間關(guān)聯(lián)匹配度的創(chuàng)新研究。本文通過構(gòu)建“一帶一路”倡議與中資銀行國際化合作評估體系（以下簡稱“中資銀行國際化合作評估體系”）,選取“一帶一路”倡議沿線69個國家2015年至2019年政治、經(jīng)濟、金融、貿(mào)易、營商數(shù)據(jù)作為樣本,借助SVM支持向量機模型（以下簡稱“SVM模型”）進行分類評估,對“一帶一路”沿線國家是否適合中資銀行發(fā)展進行實證分析。同時,結(jié)合銀行國際化動因涉及的指標(biāo)與實證結(jié)果進行差異化對標(biāo)對比,對中資銀行國際化區(qū)位選擇給出具有針對性的對策建議。在面對選擇“一帶一路”倡議沿線目標(biāo)國家進行國際化布局時,中資銀行可以借助研究結(jié)果,結(jié)合自身業(yè)務(wù)發(fā)展需求,做具有針對性的差異化選擇,降低區(qū)位選擇布局成本。同時,研究結(jié)論也能為不同性質(zhì)、或處于不同國際化發(fā)展階段的中資銀行,提供可量化的區(qū)位選擇建議,具有較大的現(xiàn)實意義和理論價值。整體研究分為六個部分:第1章,介紹論文選題的背景、意義,主要研究內(nèi)容、研究方法,以及主要創(chuàng)新點與不足。第2章,梳理銀行國際化區(qū)位選擇理論研究脈絡(luò),說明相關(guān)理論基本概念,形成文獻綜述,并對國內(nèi)外學(xué)者的研究成果進行評述。同時,為進一步探究理論運作機理,引入國內(nèi)外大型銀行國際化優(yōu)秀案例,提煉可供借鑒的國際化區(qū)位選擇經(jīng)驗。第3章,對中資銀行在“一帶一路”倡議下進行區(qū)位選擇的具體影響因素進行識別,并在此基礎(chǔ)上全面梳理中資銀行與“一帶一路”倡議的合作現(xiàn)狀,判斷中資銀行在“一帶一路”倡議下的優(yōu)勢和劣勢。第4章,介紹中資銀行國際化合作評估體系的構(gòu)建思路和方法,數(shù)據(jù)庫的建立和指標(biāo)選取等,并進一步闡釋SVM模型原理和指標(biāo)內(nèi)涵。第5章,運用SVM模型進行實證分析,并基于SVM模型實驗結(jié)果,回歸銀行國際化動因理論,結(jié)合差異化指標(biāo)給出有針對性的判斷建議。第6章,“一帶一路”倡議下中資銀行國際化區(qū)位選擇的主要結(jié)論和下一步建議。通過理論演繹和實證研究,本文的主要結(jié)論為:首先,“一帶一路”倡議與中資銀行國際化發(fā)展脈絡(luò)吻合,兩者發(fā)展相互助推;SVM模型實驗具有較高的準(zhǔn)確率,且結(jié)果顯示實驗樣本集中有47個國家適合中資銀行開辦分支機構(gòu)或進一步發(fā)展國際化業(yè)務(wù)。其次,從實證結(jié)果分析來看,在“一帶一路”倡議下東盟、中歐、東歐三個區(qū)域最適合中資銀行開拓發(fā)展。第三,結(jié)合實證分析結(jié)論,中資銀行可以綜合考慮稅收法律、文化維度、環(huán)境績效等附加因素,進一步優(yōu)化區(qū)位選擇結(jié)果。最后,SVM模型可實現(xiàn)進一步延展,待“一帶一路”倡議沿線國家數(shù)據(jù)進一步完善,發(fā)展更為成熟時,可在現(xiàn)有模型基礎(chǔ)上直接增加指標(biāo)參數(shù),實現(xiàn)模型結(jié)果的實時測度,及時幫助中資銀行在“一帶一路”倡議下實現(xiàn)國際化區(qū)位最優(yōu)選擇。同時,為進一步提高和鞏固“一帶一路”倡議下的區(qū)位優(yōu)勢,中資銀行要做好以下幾個方面安排:（1）統(tǒng)籌規(guī)劃國際化區(qū)位選擇布局戰(zhàn)略;（2）做好自身區(qū)位選擇布局階段化安排,實現(xiàn)對“一帶一路”倡議沿線國家網(wǎng)格化輻射;（3）強化中資銀行在“一帶一路”倡議下的國際化合作意識,加強公司治理,提升服務(wù)管理效率;（4）進一步踐行可持續(xù)發(fā)展責(zé)任,以服務(wù)支持“一帶一路”沿線國經(jīng)濟健康發(fā)展。
王家曦[2]（2021）在《戰(zhàn)后美日經(jīng)濟外交比較研究》文中提出本文是對戰(zhàn)后美國和日本的經(jīng)濟外交所做之比較研究。本文認(rèn)為,“經(jīng)濟外交”即某一國基于政治考量,透過權(quán)力相對關(guān)系,將經(jīng)濟工具作為媒介,針對特定的外交戰(zhàn)略目標(biāo),由施動主體（國家、國家聯(lián)合、國際組織等）對受動主體（同樣為國家、國家聯(lián)合、國際組織等）策動與控制,以引導(dǎo)或迫使受動主體服從施動主體的政策目標(biāo)及利益訴求的行為。經(jīng)濟外交有兩種形式,即“一國政府或代表其政府的機構(gòu)或官員以本國經(jīng)濟利益為目的而進行的對外交往活動”;其二,“一國政府或代表其政府的機構(gòu)或官員以本國經(jīng)濟力量為手段或依托,為實現(xiàn)和維護本國國家戰(zhàn)略目標(biāo)而進行的對外交往活動”。美日兩國的經(jīng)濟外交是戰(zhàn)后國際關(guān)系史中最為典型的兩種經(jīng)濟外交,其涉及對象的廣泛性、戰(zhàn)略目標(biāo)的多元性、戰(zhàn)略手段的豐富性和戰(zhàn)略效果的顯著性,都為探討經(jīng)濟外交的性質(zhì)、作用和意義指明了方向。經(jīng)濟外交實踐又作為國際社會體系和權(quán)力結(jié)構(gòu)中的能動因素,形成了一個交叉嵌套、互相作用、互相影響的戰(zhàn)略交匯與互動,這就為在層次分析的理論基礎(chǔ)上對美日兩國的經(jīng)濟外交進行比較研究創(chuàng)造了可能性。戰(zhàn)后的美日經(jīng)濟外交處在相同或相近的時空背景下,面臨共同但有所區(qū)別的機遇與挑戰(zhàn)。本文所關(guān)注的即是在這樣的前提下,美日兩國的經(jīng)濟外交對機遇和挑戰(zhàn)的認(rèn)知與因應(yīng),并嘗試通過比較研究的方式加以探討。從歷史的角度看,在戰(zhàn)后不同階段中,美日兩國進行了哪些經(jīng)濟外交實踐?其發(fā)展和演變呈現(xiàn)出哪些特點?從理論視角看,美日兩國的經(jīng)濟外交存在哪些聯(lián)系和區(qū)別?形成這些聯(lián)系和區(qū)別的主要動因為何?這些動因又將如何影響美日兩國經(jīng)濟外交的決策和實施?對這些問題的探究和回答,是本文展開研究的主要脈絡(luò)。通過梳理美日兩國經(jīng)濟外交形成與發(fā)展的歷史過程,本文根據(jù)戰(zhàn)略核心指向的轉(zhuǎn)換與戰(zhàn)略的調(diào)整和演進,梳理出以下幾點研究發(fā)現(xiàn):其一,戰(zhàn)后初期是國際經(jīng)貿(mào)新秩序的形成階段,美日兩國由于在國際體系中的位置、權(quán)力資源的不同,選擇了完全不同的經(jīng)濟外交路徑。美國通過經(jīng)濟外交塑造了有利于自身的國際經(jīng)貿(mào)新秩序,并形成了更加專注于獲得并維持經(jīng)濟權(quán)力的經(jīng)濟外交路徑。而日本則通過積極在東南亞開展經(jīng)濟外交擺脫了戰(zhàn)爭帶來的蕭條與停滯,重建了自身的國際形象,并形成了更加專注于獲得并擴大經(jīng)濟權(quán)利和利益的經(jīng)濟外交路徑。其二,進入冷戰(zhàn)后,隨著生產(chǎn)力的全面發(fā)展和全球經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的日益緊密,經(jīng)濟外交在外交戰(zhàn)略中的地位和權(quán)重都在持續(xù)上升。安全關(guān)切也成為經(jīng)濟外交中不可忽視的重大問題,能源、貿(mào)易、高科技產(chǎn)品等涉及國際經(jīng)貿(mào)的議題成為外交戰(zhàn)略中安全關(guān)切聚焦的重點。在經(jīng)貿(mào)和科技領(lǐng)域擁有壓倒性的體量和優(yōu)勢的美日兩國,其經(jīng)濟外交中的安全化構(gòu)建也隨之展開。貿(mào)易壁壘、貿(mào)易保護和經(jīng)濟制裁成為經(jīng)濟外交的新工具,也被賦予了更多的安全內(nèi)涵。這一趨勢的形成和發(fā)展不僅改變了國際經(jīng)貿(mào)發(fā)展的形式和方向,也對此后兩極格局的瓦解和新的全球經(jīng)貿(mào)秩序形成埋下了伏筆。其三,冷戰(zhàn)結(jié)束后,兩極格局的瓦解釋放了壓在國際經(jīng)濟貿(mào)易頭上的安全重負。從20世紀(jì)末至今,全球化的飛速發(fā)展是人類歷史上空前的國際經(jīng)貿(mào)大繁榮、大發(fā)展的催化劑。在進入新的跨越式發(fā)展時代后,面對變化了的國際經(jīng)濟貿(mào)易格局,美日兩國的經(jīng)濟外交需要對全球化和區(qū)域化這兩大趨勢做出戰(zhàn)略回應(yīng)。對于美國來說,“其他國家從自由貿(mào)易協(xié)定中獲益過多”被界定為對美國經(jīng)濟安全的威脅?！坝蛲鈬摇焙汀皝喬貐^(qū)主要參與者”雙重角色之下的美國為了應(yīng)對此種威脅,確保其在全球經(jīng)濟中的領(lǐng)導(dǎo)地位,便通過經(jīng)濟外交對全球化與區(qū)域化并行這一戰(zhàn)略挑戰(zhàn)做出了回應(yīng)。而面對亞太區(qū)域的整合和域內(nèi)國家共同體意識的覺醒,日本有以下幾個戰(zhàn)略主張:第一,以經(jīng)濟為手段建立美國、日本與歐洲三極國際新秩序;第二,加強美日安保及突顯自己為西方國家一員,除了運用美日同盟關(guān)系與亞太國家建立良好關(guān)系外,日本也以亞太先進民主化國家自居,主導(dǎo)亞太民主化;認(rèn)為身為亞太民主國家,必要努力使亞太穩(wěn)定與和平共存?；仡櫭廊战?jīng)濟外交從形成到發(fā)展的整個變遷過程不難發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟事務(wù)在外交中的地位和權(quán)重是持續(xù)增加的。作為傳統(tǒng)外交和非傳統(tǒng)外交相交叉的特殊領(lǐng)域,經(jīng)濟外交是國際關(guān)系領(lǐng)域中長期關(guān)注和研究的對象。在對經(jīng)濟外交的既有研究中,經(jīng)濟外交的性質(zhì)、手段、地位和作用受到較多關(guān)注?？v觀二戰(zhàn)以來的外交史,經(jīng)濟外交的作用不斷強化,影響不斷外溢,特別是在全球化將全人類空前緊密的聯(lián)系在一起之后,經(jīng)濟外交的更加不可替代。但同時我們也應(yīng)當(dāng)看到,經(jīng)濟外交倡導(dǎo)的“合作、互惠、共贏”理念并非總能在外交政策中占據(jù)主導(dǎo),甚至在特定的歷史語境下,經(jīng)濟外交本身就會成為沖突和對抗的誘因。站在21世紀(jì)第二個十年的入口,如何通過經(jīng)濟外交框架下的合作共贏和包容性增長重建國際社會的領(lǐng)導(dǎo)力和進步主義,經(jīng)濟外交如何在防范和化解沖突風(fēng)險、拓展人類共同福祉、促進國際經(jīng)濟制度治理等方面發(fā)揮積極作用,將是時代留給所有國際事務(wù)參與者們共同求索的一道考題。
張玲瀟[3]（2021）在《中國高鐵產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略傳播研究（2008-2019）》文中提出本文從戰(zhàn)略傳播角度系統(tǒng)而深入地剖析了中國高鐵產(chǎn)業(yè)自誕生以來12年間（2008—2019）開展的戰(zhàn)略傳播活動,試圖從共識性與認(rèn)同視角,考察中國高鐵產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略傳播對于建構(gòu)產(chǎn)業(yè)認(rèn)同和實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)利益的價值。本文試圖回答三個基本問題:1)高鐵產(chǎn)業(yè)誕生以來開展了哪些戰(zhàn)略傳播活動,有什么特征?2)高鐵產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略傳播與產(chǎn)業(yè)認(rèn)同建構(gòu)的關(guān)系如何?3)高鐵產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略傳播在提升高鐵品牌形象,構(gòu)建有利于自身發(fā)展的輿論環(huán)境以及促進國內(nèi)外受眾對產(chǎn)業(yè)的理解與認(rèn)同方面有哪些效果?本文主體部分有十章。緒論部分,介紹了研究緣起、研究意義、研究方法和研究思路。第一章,對相關(guān)概念、理論和文獻進行綜述。第二章至第五章,關(guān)注于高鐵產(chǎn)業(yè)早期階段的戰(zhàn)略傳播活動,從戰(zhàn)略傳播背景、運行機制、傳播手段、傳播內(nèi)容四個方面展開。第二章是高鐵產(chǎn)業(yè)早期階段的國內(nèi)外背景回顧;第三章是對以鐵道部為主導(dǎo)的戰(zhàn)略傳播運行機制的研究;第四章是對高鐵產(chǎn)業(yè)早期階段以報紙媒體為代表的大眾傳播和借力國際會議、展覽等形式的組織傳播的研究;第五章是從主題設(shè)置、敘事方式、表現(xiàn)形式等三個方面對高鐵產(chǎn)業(yè)早期階段的戰(zhàn)略傳播內(nèi)容進行分析。第六章至第九章,關(guān)注于高鐵產(chǎn)業(yè)“走出去”階段的戰(zhàn)略傳播。其中第六章聚焦高鐵“走出去”的政治、經(jīng)濟、文化戰(zhàn)略價值分析。第七章對“走出去”階段的高鐵多主體聯(lián)動傳播和多層級利益相關(guān)群體對話合作機制進行研究;第八章對政府和企業(yè)層面的高鐵外交公關(guān),與利益相關(guān)群體對話的組織傳播和引導(dǎo)國內(nèi)外輿論的大眾傳播三種戰(zhàn)略傳播手段進行了梳理;第九章對高鐵戰(zhàn)略傳播的內(nèi)容與形式做了深入探究,這個階段傳播善用第三方視角講故事,主題更貼近受眾,話語方式也更吸引人。第十章,借鑒建構(gòu)主義學(xué)派的國家間集體認(rèn)同的形成與轉(zhuǎn)化理論,分析高鐵產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略傳播對于產(chǎn)業(yè)認(rèn)同建構(gòu)的價值及未來改進策略。結(jié)語,對中國高鐵產(chǎn)業(yè)早期階段和“走出去”階段兩個時期的戰(zhàn)略傳播實踐進行回顧,得出戰(zhàn)略傳播是增進國內(nèi)外受眾對產(chǎn)業(yè)的理解與認(rèn)同的重要途徑的結(jié)論。本文使用的研究方法包括:文獻研究法、歷史研究法、深度訪談法和多學(xué)科理論交叉運用的方法。在深度挖掘、收集、整理高鐵誕生十余年以來的相關(guān)史實基礎(chǔ)上,對不同時期大眾傳播媒體關(guān)于高鐵的報道,以及高鐵產(chǎn)業(yè)通過官方網(wǎng)站及社交媒體等發(fā)布的新聞文本,分別進行了系統(tǒng)分析和深入解讀。同時,結(jié)合深度訪談法,選取高鐵企業(yè)宣傳部門負責(zé)人、軌道交通領(lǐng)域高校學(xué)者和高鐵工程師等受訪者進行深度訪談,獲得研究所需要的一手資料,并運用多學(xué)科理論深入分析和總結(jié)高鐵不同時期傳播活動的戰(zhàn)略性特征,對中國高鐵產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略傳播歷史進行整體勾畫。本文創(chuàng)新點有三個方面:第一,研究視角的創(chuàng)新性。以往關(guān)于高鐵產(chǎn)業(yè)的研究,大多是從經(jīng)濟、國際關(guān)系、地緣政治等理論視角進行的,而從戰(zhàn)略傳播角度關(guān)注高鐵產(chǎn)業(yè)的比較少見,本文用戰(zhàn)略傳播理論考察高鐵產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程,是對前人研究的較好補充。第二,論文對中國高鐵產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略傳播歷史進行了整體勾畫,分析并總結(jié)了其不同時期傳播活動的戰(zhàn)略性特征,并借用多學(xué)科理論對原始文獻和調(diào)查材料進行了多角度分析與解讀。論文具有一定的歷史文獻價值。第三,本文基于建構(gòu)主義學(xué)派的認(rèn)同建構(gòu)理論對高鐵產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略傳播實踐進行分析,從認(rèn)同視角考察中國高鐵產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略傳播對產(chǎn)業(yè)認(rèn)同建構(gòu)的價值,探究戰(zhàn)略傳播與認(rèn)同建構(gòu)的邏輯關(guān)系,對現(xiàn)有理論進行拓展,具有一定的理論創(chuàng)新性。在社會急劇轉(zhuǎn)型、世界經(jīng)濟低迷和逆全球化思潮抬頭的多重背景下,高鐵產(chǎn)業(yè)正面臨著國內(nèi)認(rèn)同和國際認(rèn)同的雙重建構(gòu)任務(wù)。在認(rèn)同的建構(gòu)中,信息的傳播是核心和關(guān)鍵,通過信息傳播和互動交流,有利于實現(xiàn)受眾態(tài)度轉(zhuǎn)變和行為轉(zhuǎn)化。高鐵產(chǎn)業(yè)通過頂層設(shè)計統(tǒng)籌多元傳播主體、整合各種傳播手段和渠道,針對國內(nèi)外受眾開展的戰(zhàn)略傳播活動是實現(xiàn)高鐵產(chǎn)業(yè)國內(nèi)和國際認(rèn)同的有效方式,同時對于產(chǎn)業(yè)利益的最終實現(xiàn)和國家整體形象的提升都有積極促進作用。
周旋[4]（2021）在《人民幣匯率變動對中國制造業(yè)企業(yè)出口的影響 ——基于融資約束條件下的微觀分析》文中認(rèn)為自重商主義學(xué)派代表學(xué)者托馬斯·孟提出“匯率變動是國際貿(mào)易的重要影響因素”之后,匯率就被各國政府當(dāng)作調(diào)節(jié)對外市場的一項重要工具,以求在國際貿(mào)易中獲得對本國有利的地位。傳統(tǒng)國際收支理論認(rèn)為,一國貨幣的貶值能夠促進出口,升值會抑制出口。21世紀(jì)初,國外學(xué)者們曾將人民幣匯率低估看作中美貿(mào)易巨額順差乃至全球經(jīng)濟失衡的罪魁禍?zhǔn)?這其中不乏像克魯格曼這樣的經(jīng)濟大師。然而,事實并非如此。自1994年我國實行有管理的浮動匯率制度以來,伴隨著中國貨物出口總額高速增長,人民幣實際有效匯率一直呈升值狀態(tài)。很多學(xué)者將人民幣匯率與中國出口這種正向關(guān)系稱之為“中國匯率調(diào)整之謎”。在傳統(tǒng)國際收支理論框架下,國內(nèi)外學(xué)者試圖從中間品貿(mào)易、出口匯率彈性、需求供給變動等多種角度解釋“中國匯率調(diào)整之謎”的原因,但并未得到一致的結(jié)論。本世紀(jì)初期,Melitz（2003）開創(chuàng)性地發(fā)展了出口選擇理論,他將企業(yè)異質(zhì)性納入了傳統(tǒng)國際貿(mào)易的經(jīng)典壟斷競爭模型中,從微觀角度提出了企業(yè)出口選擇的理論模型,并由此發(fā)展成為新新貿(mào)易理論?；诖?匯率變動對國際貿(mào)易影響的研究也從傳統(tǒng)國際收支理論的宏觀視角擴展到了新新貿(mào)易理論下的微觀視角。在國內(nèi),基于微觀理論對人民幣匯率和中國企業(yè)出口關(guān)系的研究主要以實證為主而且這些研究中,重點關(guān)注了貿(mào)易方式、行業(yè)類型、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)生產(chǎn)率等異質(zhì)性,而忽略了作為中國企業(yè)重要異質(zhì)性特征的融資約束。越來越多的研究表明中國出口企業(yè)面臨著較強的融資約束（Li and Yu,2009;Egger and Kesina,2010）,政府和各級機構(gòu)也將緩解出口企業(yè)的融資約束作為“穩(wěn)外貿(mào)”的重要舉措。從中國金融體制市場化改革的發(fā)展過程來看,隨著改革向縱深發(fā)展,企業(yè)的融資環(huán)境得到了較大的改善,但仍然會在獲得融資的難易程度和融資成本上面臨不平等待遇,具體表現(xiàn)在不同所有制類型企業(yè)因為與政府目標(biāo)的差異或自身資本積累的特性,導(dǎo)致它們面臨的融資約束具有顯著差異。因此,將融資約束的異質(zhì)性納入人民幣匯率變動對中國企業(yè)出口影響的研究中具有重要現(xiàn)實意義。首先,本文在以往研究的基礎(chǔ)上,考慮了中國出口企業(yè)融資特性,放寬了Chaney（2016）對企業(yè)出口的融資不能從外部獲得資金的假設(shè),建立了一個與生產(chǎn)率不完全相關(guān)的融資約束出口模型,并在此基礎(chǔ)上推導(dǎo)出匯率變動對企業(yè)出口作用的三種作用機制,即當(dāng)本幣升值時,匯率會通過價格競爭機制和生產(chǎn)率機制對出口產(chǎn)生負效應(yīng),這與傳統(tǒng)國際收支理論預(yù)期相同;本幣升值會通過融資約束機制對出口產(chǎn)生正效應(yīng),且融資約束機制具有雙重效應(yīng),一方面,匯率升值通過降低出口企業(yè)的融資約束直接促進出口;另一方面,匯率升值會通過融資約束降低企業(yè)的出口生產(chǎn)率條件,從而間接促進出口,這與傳統(tǒng)國際收支理論預(yù)期相反。因此,當(dāng)匯率通過融資約束對出口產(chǎn)生的正效應(yīng)大于通過價格競爭機制和生產(chǎn)率機制對出口的負效應(yīng)之和時,本幣升值就會促進出口,從而找到了解釋“中國匯率調(diào)整之謎”的理論基礎(chǔ)。其次,本文選取2000～2009涵蓋兩個完整的人民幣匯率變動周期和受融資約束最為嚴(yán)重的私營企業(yè)的出口飛躍期的《中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》、《中國海關(guān)出口數(shù)據(jù)庫》的匹配面板數(shù)據(jù),對制造業(yè)企業(yè)面臨的融資約束進行了詳細測算,并在此基礎(chǔ)上對制造業(yè)企業(yè)出口與匯率變動的關(guān)系情況進行多角度、全方位的描述。結(jié)果發(fā)現(xiàn):中國企業(yè)面臨的融資約束程度與企業(yè)的所有權(quán)性質(zhì)有密切關(guān)系,國有企業(yè)面臨的融資約束普遍較小,私營企業(yè)面臨的平均融資約束超過國有企業(yè)的5倍還多,且融資約束具有非常明顯的行業(yè)差異特征,出口占比前五大行業(yè)（電子設(shè)備、電氣設(shè)備、交通運輸設(shè)備、紡織、服裝）中有四大行業(yè)（電子設(shè)備、電氣設(shè)備、交通運輸設(shè)備、紡織）平均融資約束都較高;中國制造業(yè)企業(yè)的出口與企業(yè)出口匯率之間并不存在確定的正相關(guān)或者負相關(guān)關(guān)系,從大部分時間來看,人民幣匯率變動對出口的影響與傳統(tǒng)理論的預(yù)期相反,尤其是在融資約束較高的行業(yè)這種現(xiàn)象更為突出。再次,為了檢驗本文理論模型的結(jié)論預(yù)期,探尋上述典型化事實的原因,本文運用固定效應(yīng)模型和中介效應(yīng)模型對理論模型的結(jié)論做了總樣本、所有權(quán)性質(zhì)和行業(yè)分組檢驗。結(jié)果發(fā)現(xiàn),第一,人民幣匯率升值會從整體上抑制中國制造業(yè)企業(yè)的出口,但卻會在一定程度上促進國有企業(yè)及私營企業(yè)的出口,人民幣升值會抑制中、低融資約束行業(yè)的企業(yè)出口,卻會增加高融資約束行業(yè)的企業(yè)出口;第二,人民幣匯率變動對企業(yè)出口的三種作用機制均存在,且融資約束機制雙重效應(yīng)的大小決定了匯率變動對企業(yè)出口影響的作用方向,在私營、國有企業(yè)和高融資約束行業(yè)樣本中匯率變動的融資約束機制作用較大,超過了價格競爭和生產(chǎn)率機制作用之和,所以在私營、國有企業(yè)和高融資約束行業(yè)樣本中,人民幣匯率升值會促進出口;第三,企業(yè)出口動態(tài)決策選擇時,融資約束的中介效應(yīng)在國有、私營和高融資約束行業(yè)企業(yè)進入市場選擇時起決定性作用,所以本幣升值會提高國有、私營和高融資約束行業(yè)企業(yè)進入出口市場的概率,而無論企業(yè)的所有權(quán)性質(zhì)和所處行業(yè)如何,在已出口企業(yè)對是否退出市場選擇時,融資約束機制作用均較小,所以本幣升值會使得已出口企業(yè)退出市場的概率升高,并且融資約束的中介效應(yīng)在私營和高融資約束行業(yè)企業(yè)增減出口量選擇中起主導(dǎo)作用,導(dǎo)致本幣升值會促進私營和高融資約束行業(yè)企業(yè)增加出口量。最后,在總結(jié)主要結(jié)論的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國當(dāng)前國情,分別從完善人民幣匯率市場化機制、改善民營企業(yè)融資環(huán)境、規(guī)避出口企業(yè)匯率風(fēng)險提出了相關(guān)的政策建議。
聶世坤[5]（2021）在《中美貿(mào)易摩擦對我國對外直接投資的影響研究》文中研究表明統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明,我國遭受的全球范圍內(nèi)“雙反”,即“反傾銷”“反補貼”貿(mào)易摩擦頻次與對外直接投資規(guī)模呈同方向變化,故而國內(nèi)學(xué)界將以規(guī)避雙反調(diào)查、繞開貿(mào)易壁壘為代表的市場尋求視為我國企業(yè)對外投資的第一大動機。不過,近年來對外投資的出口替代效應(yīng)正在悄然變化。2016年以來美國不斷加大對華“雙反”調(diào)查力度,導(dǎo)致我國對美主要產(chǎn)品出口雖在總量上保持增長態(tài)勢,但增速相較之前大幅下滑。可以預(yù)見,受美方“雙反”調(diào)查頻頻光顧的某些產(chǎn)業(yè)未來對美出口形勢不容樂觀,甚至有可能出現(xiàn)負增長。值得關(guān)注的是,出口受阻并沒有像2007～2010年那般推動赴美投資的增加,相反,近三年我國對美直接投資驟降62.16%。更值得關(guān)注的是,我國除對美以外的對其他國家的直接投資也在持續(xù)萎縮。國內(nèi)學(xué)界對這一現(xiàn)象給出的解釋是,對美投資的減少是因為特朗普以“公平貿(mào)易”為由發(fā)起對華貿(mào)易戰(zhàn),導(dǎo)致對美投資風(fēng)險激增,抑制了我國企業(yè)赴美實施跨國并購的動機。而對非美國家直接投資的減少,主要是因中國政府加大投資真實性、合規(guī)性審查力度所致。問題是,我國政府選擇在這一敏感時間收緊審批權(quán)限,遏制非理性投資,未嘗沒有對中美關(guān)系未來走向的考量。中美貿(mào)易摩擦是否抑制了國內(nèi)企業(yè)國際化經(jīng)營步伐?倘若存在負面影響,這其中的作用機制又是什么?顯然,主流國際直接投資理論沒法給出有效的解釋。為此,參考已有文獻,借鑒國際政治經(jīng)濟學(xué)有關(guān)理論,綜合運用多種研究方法,本文構(gòu)建了一個包括“體系——國家——企業(yè)”三個層次的整合性理論框架,用以闡釋霸權(quán)國與崛起國的戰(zhàn)略博弈會使第三國對崛起國的引資政策表現(xiàn)出特定的政治傾向,進而影響企業(yè)跨國投資行為。其次,以該理論框架為指導(dǎo),依據(jù)提取的我國對外直接投資活動與中美貿(mào)易摩擦的特征事實,在赫克歇爾-俄林-薩繆爾森模型的基礎(chǔ)上,力圖通過引入金融契約和企業(yè)異質(zhì)性對企業(yè)對外投資行為的差異化表現(xiàn)給出合理解釋。進一步,通過引入中美貿(mào)易摩擦變量將政治風(fēng)險內(nèi)生化后,在微觀層次上詮釋中美貿(mào)易博弈對我國企業(yè)跨國投資活動的影響。再次,針對理論模型所得結(jié)論,論文以雙向固定效應(yīng)模型在控制了個體效應(yīng)與時間效應(yīng)的基礎(chǔ)上進行了檢驗。針對實證檢驗中存在的內(nèi)生性問題與樣本選擇偏差,論文以系統(tǒng)GMM模型及Heckman兩階段模型進行復(fù)驗,以此提升檢驗結(jié)論的穩(wěn)健性。最后,論文從時間異質(zhì)性及國家異質(zhì)性兩個視角檢驗了中美戰(zhàn)略博弈對我國對外直接投資影響的差異化表現(xiàn)。本文研究所得主要結(jié)論如下:第一,中美貿(mào)易摩擦的基本性質(zhì)是霸權(quán)國為維護自身霸權(quán)對崛起國進行戰(zhàn)略遏制,遲滯其崛起時間;而崛起國為獲得更大發(fā)展空間被迫采取反制措施,由此引發(fā)兩大國戰(zhàn)略博弈甚至對抗。第二,鑒于中美兩國特殊的政治身份以及兩國經(jīng)濟體量巨大,其戰(zhàn)略博弈必然對整個國際政治經(jīng)濟體系構(gòu)成實質(zhì)性影響,導(dǎo)致我國對外投資過程中存在“第三國”效應(yīng),即東道國對華引資政策因美國的影響而表現(xiàn)出特定的政治傾向。第三,盡管中美貿(mào)易摩擦?xí)绊懙轿覈苯油顿Y的總體發(fā)展,但這種影響因東道國不同而有異,因企業(yè)不同而有別。原因之一是國家異質(zhì)性,即東道國對華經(jīng)濟政策既受到美國對華遏制戰(zhàn)略的影響,亦會受到國內(nèi)利益集團政治活動的影響,兩相作用下東道國對華引資政策不一定表現(xiàn)出負面的政治態(tài)度。另一個原因是企業(yè)異質(zhì)性,即中美貿(mào)易摩擦對國內(nèi)企業(yè)跨國投資的影響,會因企業(yè)較強的政治風(fēng)險管控、政府公關(guān)、外事宣傳等政治活動能力而被削弱。第四,中美貿(mào)易摩擦影響我國企業(yè)跨國投資活動的機制是,兩國戰(zhàn)略博弈通過中國與東道國的雙邊政治關(guān)系及東道國對華引資政策的雙重中介,影響經(jīng)營者對投資項目未來預(yù)期收益及風(fēng)險的評價,進而調(diào)節(jié)經(jīng)營者投資動機及優(yōu)勢,介入其對外投資策略的選擇。第五,除制度尋求型投資外,中美貿(mào)易摩擦對我國其他類型直接投資所表現(xiàn)出的是一種調(diào)節(jié)企業(yè)經(jīng)營者投資動機及優(yōu)勢的間接的負面影響。換言之,經(jīng)營者跨國投資動機及優(yōu)勢存在與否,根本上并不由中美戰(zhàn)略博弈所決定,但會受其調(diào)節(jié)而受到抑制。一旦未來局勢明朗,兩國關(guān)系緩和,國內(nèi)企業(yè)對外投資,包括對美投資,仍然將會向好發(fā)展。第六,2008年全球金融危機后,由于中美貿(mào)易摩擦與中美雙邊政治關(guān)系的聯(lián)動性增強,導(dǎo)致中美貿(mào)易摩擦對我國對外直接投資的負面影響顯著增強。第七,中美戰(zhàn)略博弈對我國對外直接投資的負面影響在不同的國家樣本組上表現(xiàn)不一,其中受影響最大的是中等收入國家及“一帶一路”沿線國家,且這種影響的路徑在中高收入國家與中低收入國家上也有差別。根據(jù)以上結(jié)論,論文提出旨在服務(wù)我國政府的五點建議:其一,高度重視中美戰(zhàn)略博弈的長期性復(fù)雜性尖銳性及其在全球范圍內(nèi)的廣泛影響;其二,加強與發(fā)達經(jīng)濟體的政治經(jīng)濟合作;其三,采用經(jīng)濟手段化解與中高收入國家之間的分歧,協(xié)調(diào)彼此利益,消解爭端;其四,重視與中低收入國家的雙邊政治關(guān)系建設(shè),尤其加強與“一帶一路”沿線國家的雙邊合作;其五,加強外交保護,為國內(nèi)企業(yè)跨國投資提供政治風(fēng)險對沖工具。針對有意走出國門的內(nèi)地企業(yè),論文提出三點建議:第一,重視國別風(fēng)險差異,選擇適宜投資策略,充分發(fā)揮第三方力量;第二,積極開展企業(yè)外交,加強政府公關(guān)、外事宣傳等政治活動能力建設(shè);第三,加大研發(fā)力度,加強自主創(chuàng)新能力建設(shè),努力提高自身所有權(quán)優(yōu)勢。
石晨曦[6]（2021）在《文化殖民背景下中國東北地區(qū)的神社研究》文中研究說明所謂文化殖民,簡言之是指侵略者以文化手段對占領(lǐng)地區(qū)的人民進行奴役、洗腦、侵略的過程。其結(jié)果是想要創(chuàng)造出一種符合侵略者意圖的新型文化,亦即“殖民文化”。近代以來,伴隨日本的海外擴張,作為日本傳統(tǒng)宗教的神道教逐漸向海外流播。流播的重要手段與途徑是日本在占領(lǐng)地區(qū)強行置地建立神社,以至于大量海外神社應(yīng)運而生。這些海外神社,是日本侵略者在文化殖民過程中留下的物證,也是“殖民文化”的符號。日俄戰(zhàn)爭結(jié)束后,日本接手關(guān)東州,并于1905年在中國東北地區(qū)建立了首個海外神社——安東神社。以此為發(fā)端,日本開啟了在中國東北地區(qū)建造神社的侵略史。毫無疑問,日本殖民者在中國東北的神社創(chuàng)建行為是一種與軍事侵略、經(jīng)濟掠奪同步的文化侵略行為,它貫穿于日本對華侵略的全過程,成為日本侵略者的“精神輸出”的道具。本論文從宏觀和微觀兩個層面,對日本在中國東北實行殖民統(tǒng)治時期的神社創(chuàng)建活動,進行全面考察和重點論述。在宏觀層面,運用史料分析法對日本神道和神社的形成與發(fā)展,以及不同時期所發(fā)揮的作用進行了全面考察。同時,對國內(nèi)外先行研究中有關(guān)海外神社以及日本在東北地區(qū)所建神社的相關(guān)數(shù)據(jù)和具體情況進行了梳理和考證。此外,以多學(xué)科交叉的研究方法將中國東北地區(qū)的日本神社所處不同階段的發(fā)展態(tài)勢以直觀的形式加以呈現(xiàn)。在微觀層面,以日本殖民統(tǒng)治中國東北這一特定歷史時期為前提,從日本關(guān)東軍的“滿洲布教”入手,探討“軍隊神社”“試點神社”“滿鐵神社”“開拓神社”“國家神社”等五類神社的實態(tài)。在此基礎(chǔ)上,對日本殖民統(tǒng)治東北時期的神社創(chuàng)建活動所呈現(xiàn)的特點及影響進行評價。通過研究,本文認(rèn)為日本創(chuàng)建大量的海外神社,是日本國家宗教——國家神道布教海外的實踐。與日本所實施的直接軍事統(tǒng)治和政治統(tǒng)治相比,海外神社的侵略性更加隱蔽。這成為日本文化殖民過程的主要特征。海外神社可以寄托軍人的思鄉(xiāng)之情,也可以成為社會控制和社會穩(wěn)定的調(diào)節(jié)器,也可以是民族凝聚力的凝結(jié)劑。神社作為國家神道的代言人,從本質(zhì)上脫離了作為宗教思想傳播的社會性文化場所,而轉(zhuǎn)變?yōu)樘禺悤r空下被政治化的思想強制牢籠。最終,海外神社成為“殖民文化”的符號。
劉笑晨[7]（2020）在《海外投資保險法律制度研究》文中認(rèn)為海外投資保險發(fā)端于美國,隨后在德國、日本等發(fā)達國家生根發(fā)芽。尤其是當(dāng)時間跨入20世紀(jì)90年代,全球經(jīng)濟一體化進程加速,海外直接投資的流動性增速迅猛,復(fù)雜的政治風(fēng)險伴隨著新興國家與發(fā)展中國家投資機遇一同到來,這種挑戰(zhàn)與機遇并存的局面推動了海外投資保險的快速發(fā)展。中國一方面通過政策鼓勵本國企業(yè)參與國際市場,另一方面為這些企業(yè)提供“安全保障”,即效仿發(fā)達國家,成立中國出口信用保險公司,承保海外投資保險。然而,中國海外投資起步晚、經(jīng)驗少,導(dǎo)致海外投資保險制度在中國的發(fā)展相較于發(fā)達國家略顯羸弱。海外投資保險法律制度的理論基礎(chǔ)和法律依據(jù)值得深入研究,而海外投資保險法律制度在中國土壤上成長遇到的藩籬更具研究價值。經(jīng)過中國出口信用保險公司實踐中的經(jīng)驗積累與數(shù)據(jù)統(tǒng)計,中國海外投資保險法律制度的“病灶”已見端倪。在“對癥下藥”的過程中,本文針對重構(gòu)中國海外投資保險立法與修繕海外投資保單展開研究,旨在促使海外投資保險制度為中國企業(yè)海外投資“保駕護航”。全文分為八章,自研究海外投資保險法律制度的緣起及最新立法趨勢為起始,闡發(fā)海外投資保險法律制度的理論基石,繼而展開對海外投資保險法律制度的投資母國立法模式考察、海外投資保險契約以及代位求償權(quán)中存在的問題逐一討論。最后運用經(jīng)濟學(xué)方法對中國企業(yè)在“一帶一路”沿線國家海外投資保險進行實證研究,發(fā)現(xiàn)中國海外投資保險法律制度的問題,最終落腳于外國立法模式的啟示及中國海外投資保險法律制度的因應(yīng)。本文第一章探討了海外投資保險法律制度的緣起及最新立法趨勢,界定了海外投資保險法律制度及相關(guān)概念。雖然海外投資保險起源于上世紀(jì)的美國,但是現(xiàn)在已有最新的發(fā)展變化。2018年,美國通過《更好地利用投資促進發(fā)展法》,成立美國國際發(fā)展金融公司,取代了運營近50年的美國海外私人投資公司。這一最新變化源于美國對外發(fā)展政策從“援助”向“發(fā)展”的轉(zhuǎn)變,這也在美國國際發(fā)展金融公司承保海外投資保險時對東道國和投資者的要求上得以凸顯。第二章分別就外交保護理論和全球治理理論與海外投資保險的關(guān)聯(lián)性展開論述。首先,詮釋外交保護理論與海外投資保險的關(guān)聯(lián)性。基于外交保護是指一國針對其國民因另一國的國際不法行為而受到損害,以國家名義為該國民采取的外交行動或其他和平解決手段。結(jié)合海外投資保險,一是論證海外投資保險公司發(fā)揮類政府機構(gòu)職能,其承保的是政策性風(fēng)險,屬于“以國家名義”;二是關(guān)于“其他和平手段”,基于“非武力”的手段即可認(rèn)為是和平手段,海外投資保險可以認(rèn)定是和平手段。其次,以多邊投資擔(dān)保機構(gòu)為載體揭示全球治理理論與海外投資保險的關(guān)聯(lián)。聚焦于多邊投資擔(dān)保機構(gòu)符合全球治理下多元化主體參與的特征、多邊投資擔(dān)保機構(gòu)是作為解決多元化主體間摩擦的路徑、多邊投資擔(dān)保機構(gòu)建立了一個穩(wěn)定的權(quán)利分配機制等三個方面的內(nèi)容。第三章著重分析了海外投資保險法律制度的投資母國立法模式。目前,普遍形成了三種立法模式:混合式立法模式、合并式立法模式和分立式立法模式。結(jié)合海外投資保險法律制度的投資母國立法模式的域外實踐,鮮有采用分立式立法模式的國家,即專門出臺一部“海外投資保險法”的國家尚未出現(xiàn)。采用混合式立法模式的國家亦不多見,并且混合式立法模式存在立法“碎片化”的缺陷。絕大多數(shù)國家選擇合并式立法模式,在合并式立法模式中,以美國等國基于將對外援助或發(fā)展政策與海外投資保險法的合并立法和日本等國將出口信用保險與海外投資保險合并立法最具代表性。這二者對比之下,后者日本式合并立法模式更能夠聚焦海外投資保險制度的立法宗旨并且滿足追求立法成本與立法效率平衡統(tǒng)一的目標(biāo)。第四章厘清了海外投資保險契約是信用保險合同還是財產(chǎn)保險合同的疑問。挑戰(zhàn)了國內(nèi)學(xué)者通常將海外投資保險契約歸入信用保險合同的觀點。鑒于信用保險訂立的初衷是被保險人向保險人投保債務(wù)人的信用風(fēng)險的一種保險。當(dāng)債務(wù)人無法履行到期債務(wù),由保險人賠償被保險人。對應(yīng)海外投資保險契約,如果外國投資者與東道國之間簽訂特許協(xié)議,則債務(wù)人是東道國,債權(quán)人是被保險人。換言之,只有當(dāng)被保險人是子公司時,海外投資保險才有可能在一定條件下是信用保險。如果母公司是投保人（被保險人）,那么此時的海外投資保險契約的性質(zhì)仍然歸于財產(chǎn)保險合同,子公司相當(dāng)于母公司的財產(chǎn)載體。第五章闡述了條約對于保險人代位求償權(quán)行使的瓶頸及突破。美式雙邊投資條約極少或未規(guī)定代位權(quán)條款,而是通過與承保海外投資保險的公司簽訂單獨的協(xié)議。這一做法是有風(fēng)險的。無論是美國海外私人投資公司還是美國國際發(fā)展金融公司均與東道國地位不對等,難以簽署合作共贏的協(xié)議;即使簽署了這類協(xié)議,其地位無法與條約相比,東道國的違約責(zé)任亦無法上升為國際法的國家責(zé)任。區(qū)域性條約之下的代位求償權(quán)有兩種表現(xiàn)形式,一是規(guī)定締約國之間承認(rèn)國內(nèi)的海外投資保險公司的代位求償權(quán);二是成立專門的組織機構(gòu)行使代位求償權(quán)。二者相比較,后者更具優(yōu)勢。多邊條約《漢城公約》下的代位求償權(quán)行使亦存在困境。這是源于多邊條約的締約國千差萬別,加劇了細節(jié)的難度,并且國家在外國法院放棄管轄豁免,并不意味著也放棄執(zhí)行豁免。投資者母國國內(nèi)的保險公司在行使代位權(quán)時,如果以自己的名義通過國際投資爭端解決中心行使代位求償權(quán)可能會遭遇主體不適格的問題。第六章是“中信?！痹凇耙粠б宦贰毖鼐€國家承保海外投資保險的實證研究。本章在經(jīng)濟學(xué)研究方法——定性定量分析法的幫助下,揭開中國在“一帶一路”沿線投資面臨的東道國政治風(fēng)險的嚴(yán)峻態(tài)勢,尤以征收風(fēng)險和戰(zhàn)爭風(fēng)險最為嚴(yán)重。但是即便如此,海外投資保險制度亦尚未得到投資者的足夠重視。第七章是對中國海外投資保險法律制度中存在的問題進行探究。首先,中國海外投資保險制度的立法問題包括兩個層面:國內(nèi)立法問題和國際立法問題。前者是關(guān)于中國海外投資保險的立法模式的問題,后者是關(guān)于中國對外簽訂的雙邊投資條約問題。中國屬于混合式立法模式。也就是說,中國海外投資保險立法散見于不同的法律規(guī)范文件之中,缺乏諸如分立式立法模式的專門性規(guī)范。緣此,在實踐中不得不依賴于“中信保”海外投資保單約束當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。國際立法問題在于“舊”。中國雖然簽訂了數(shù)量眾多的雙邊投資條約,但是這些雙邊投資條約尤其是與發(fā)展中國家簽訂的雙邊投資條約,多數(shù)簽訂于2000年以前。這些雙邊投資條約中未明確準(zhǔn)入時和準(zhǔn)入前的國民待遇導(dǎo)致間接征收風(fēng)險,最低待遇中的充分的保護與安全條款的缺陷亦導(dǎo)致投資者面對恐怖主義風(fēng)險難以得到足夠的保障。其次,“中信?！焙Ｍ馔顿Y保單條款存在缺陷。實踐中,由于立法的不完善,“中信?！焙Ｍ馔顿Y保單條款成為解決準(zhǔn)司法和司法問題的重要依據(jù)之一。但是,其條款的“合規(guī)性”有待商榷。一是責(zé)任條款的表述難以認(rèn)定間接征收,亦未另辟獨立恐怖險險種;二是“中信?！泵獬?zé)任的情形——除外責(zé)任條款未明確危害或損害國家利益、公共利益行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)和被保險人義務(wù)條款中違法行為與險別的因果關(guān)系難以判定;三是追償條款無法約束東道國子公司;四是賠償條款與“赫爾原則”存在距離。第八章是針對第七章的問題提出相應(yīng)的對策。一是從國內(nèi)立法入手,以合并式立法模式取代混合式立法模式。鑒于制定“海外投資保險法”時機尚未成熟,因此提出通過制定一部“海外投資保護法”,設(shè)專章規(guī)制海外投資保險的問題;二是經(jīng)海外投資保險糾紛的實證分析,針對解決國內(nèi)糾紛的另一個依據(jù)——“中信保”海外投資保單條款進行完善;三是針對代位求償權(quán)的行使障礙,對于條款過時的BIT進行重新談判或補充談判。
李燕玉[8]（2020）在《日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的推進措施研究》文中研究說明隨著全球資源形勢的不斷變化,世界各國圍繞著全球資源控制權(quán)進行著激烈博弈,部分國家則制定實施了相應(yīng)的海外資源開發(fā)戰(zhàn)略。戰(zhàn)后,日本為適應(yīng)經(jīng)濟的快速發(fā)展及國際資源供求形勢的不斷變化,已形成了較為完整的海外資源開發(fā)戰(zhàn)略及配套措施體系,在高效開發(fā)利用海外資源的過程中成效顯著。在政府、獨立行政法人機構(gòu)、企業(yè)三方組成的良性互動機制下,日本政府主導(dǎo)的海外資源開發(fā)支援體系發(fā)揮著對內(nèi)穩(wěn)定資源供給、保證資源安全,對外增強日本資源開發(fā)企業(yè)國際競爭力的積極影響,這對于中國海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的制定及實施具有重要的啟示和借鑒意義。近年來,中國資源開發(fā)國際合作范圍不斷擴大,從最初以石油、天然氣為主,逐步擴展到了煤炭、電力、風(fēng)能、生物質(zhì)燃料、核能、能源科技等領(lǐng)域,合作水平也在不斷提升。但同時,也面臨著西方國家惡意狙擊、資源民族主義影響以及國際資源市場劇烈波動的諸多挑戰(zhàn)。在此背景下,本文選取了特點鮮明、成效顯著的日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的推進措施作為研究對象,以國際投資理論、可持續(xù)發(fā)展理論、資源外交理論、國際地緣政治理論為支撐,全面系統(tǒng)地分析了日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的背景、特征、實施過程及體系構(gòu)成,重點研究了日本實施海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的組織、經(jīng)濟、外交、技術(shù)等措施,并通過評價日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略措施的成效,總結(jié)其經(jīng)驗,并對我國海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的制定和實施提出了相應(yīng)的政策建議。主要研究內(nèi)容及結(jié)論如下:（1）采用史論結(jié)合的方法,簡要回顧了日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的形成歷程,系統(tǒng)梳理了日本海外資源開發(fā)現(xiàn)狀及戰(zhàn)略體系實施現(xiàn)狀,分析得出,日本獲取海外資源的形式從單純購買,逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槿谫Y開發(fā)、合作開發(fā)及自主開發(fā),且自主開發(fā)比率在不斷上升,在戰(zhàn)略布局上通過幾十年的海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的推動和政策演變,已經(jīng)實現(xiàn)了全球范圍內(nèi)的海外資源布局,其海外資源的開發(fā)和并購遍布世界各大洲。日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略體系經(jīng)過形成、確立、完善階段,目前已形成扶持領(lǐng)域全面無縫隙、扶持力度強;政府引領(lǐng)、行政法人協(xié)調(diào)、企業(yè)組織實施,三駕馬車齊頭并進;資源外交全方位的戰(zhàn)略體系特點。（2）重點探討了日本實施海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的推進措施,分析得出,作為組織措施,具體包括建立完善的組織體系、加強各參與機構(gòu)的內(nèi)部協(xié)作;作為經(jīng)濟措施,具體包括實施海外資源基地補貼政策、建立海外資源風(fēng)險勘查補助金制度等財政援助措施,投融資、債務(wù)擔(dān)保等金融援助措施,實施備用金制度、稅費特別扣減制度、稅收抵免制度、資源開發(fā)虧損準(zhǔn)備金制度等稅收援助措施,以及設(shè)立資源能源綜合保險、海外投資保險等保險援助措施;作為外交措施,包括推行綜合性、多層次性資源外交策略,實施發(fā)揮技術(shù)、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的資源外交策略,以及積極參與各類國際組織加強與國際組織之間的合作;作為技術(shù)措施,包括針對不同資源改良和提高開發(fā)技術(shù),對資源開發(fā)作業(yè)現(xiàn)場進行技術(shù)援助,實施技術(shù)支持與咨詢及技術(shù)人才培養(yǎng),向資源國提供技術(shù)援助,以及大力支持環(huán)保技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用。（3）采用定量分析方法,理性評估了日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略推進措施的成效,研究證明,推進措施的有效實施拓寬了海外資源開發(fā)范圍、提升了資源自主開發(fā)比率、增加了企業(yè)參與海外資源開發(fā)項目與權(quán)益。在提高資源開發(fā)效率方面,基于DEA數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法,得出的結(jié)果是,在總效率分析上,1995、2005、2012這三個年份效率最高,此外,從2013年到2018年也體現(xiàn)出規(guī)模報酬遞增,說明資源產(chǎn)出的增加比例是大于政府的投入增加比例,即政府的政策措施達到了提高資源開發(fā)效率的效果,從技術(shù)效率和規(guī)模效率中也可以發(fā)現(xiàn)除了2016年之外,其它年份都表現(xiàn)出較高水平。（4）借鑒日本海外資源戰(zhàn)略推進措施的經(jīng)驗教訓(xùn),結(jié)合中國海外資源開發(fā)中存在的問題,從政府層面、行業(yè)層面、企業(yè)層面提出適合中國國情的海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的推進措施建議。建立一套包括政府、獨立行政法人機構(gòu)、企業(yè)三方有效聯(lián)動的海外資源開發(fā)國際化戰(zhàn)略體系,以政府牽頭做好開發(fā)前期合作關(guān)系的確立,做好人力資本、技術(shù)安全、基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)等方面的政策保障;鼓勵民間資本積極參與海外資源開發(fā)活動,出臺積極的財政政策、貨幣政策,消除產(chǎn)業(yè)鏈上的行政壟斷現(xiàn)象,加速市場化改革進程;提高資源開發(fā)企業(yè)的公關(guān)能力建設(shè),加強與資源國的深度合作,加大對技術(shù)創(chuàng)新的投資,做好長期、綠色、可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃。
吳頔[9]（2020）在《“一帶一盟”背景下中俄農(nóng)業(yè)合作研究》文中提出中國龐大的人口基數(shù)與有限的耕地之間的矛盾長期存在,雖然我國可以通過進口解決一部分農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)不足問題,但在中美貿(mào)易摩擦背景下,重要農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)安全問題不得不再次作為我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略被著重研究。習(xí)近平主席在《中俄睦鄰友好合作條約》簽署15周年之際明確表示,在經(jīng)濟合作成果的基礎(chǔ)上,深入推進“一帶一路”建設(shè)同歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟（成員國包括俄羅斯、哈薩克斯坦、白俄羅斯、亞美尼亞、吉爾吉斯斯坦）建設(shè)的對接合作?！耙粠б幻恕钡奶岢?為我國調(diào)整國際農(nóng)業(yè)合作思路,調(diào)動海內(nèi)外農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)資源創(chuàng)造了機遇和渠道。研究“一帶一盟”背景下中俄農(nóng)業(yè)合作對中國農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)安全具有重要的現(xiàn)實意義。本文通過應(yīng)用計量經(jīng)濟學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)以及國際貿(mào)易、系統(tǒng)工程等相關(guān)學(xué)科方法理論,定性、定量的分析研究“一帶一盟”背景下中俄農(nóng)業(yè)合作的必要性與可行性,探討不同合作模式間的風(fēng)險差異并提出合作戰(zhàn)略。本文以我國農(nóng)產(chǎn)品供需關(guān)系作為研究對象,運用近20年我國宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)、部分重要農(nóng)產(chǎn)品供需數(shù)據(jù),通過Verhulst模型相關(guān)理論,在宏觀經(jīng)濟學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的基礎(chǔ)上,構(gòu)建國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費需求模型,結(jié)合壟斷優(yōu)勢理論、比較優(yōu)勢投資理論、農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)安全的PSR機理、區(qū)域產(chǎn)業(yè)合作理論等國際直接投資相關(guān)理論,分析國內(nèi)外因素對我國農(nóng)產(chǎn)品供給的影響,建立了國內(nèi)重要農(nóng)產(chǎn)品供給模型及進口需求模型;并對我國未來5年重要農(nóng)產(chǎn)品供需情況進行預(yù)測,創(chuàng)新提出“農(nóng)產(chǎn)品表觀消費額”概念,并推演出未來5年,我國農(nóng)產(chǎn)品市場消費額約在10311億美元至10411億美元之間。雖然受制于人口增速減緩、境內(nèi)耕地利用趨于飽和、農(nóng)產(chǎn)品出口增長、人民幣兌美元匯率變動等因素,國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費價值量增長放緩,但整體上看,可以判斷我國農(nóng)產(chǎn)品消費市場仍呈現(xiàn)增長趨勢。本文從“一帶一盟”背景下中俄農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)資源與政策的角度,對中俄雙方開展農(nóng)業(yè)合作的現(xiàn)實必要性與可行性進行了探討。我國耕地資源相對匱乏,也由此產(chǎn)生了進口“虛擬耕地”、“虛擬林地”的巨大需求;在相關(guān)投融資政策上,我國也鼓勵農(nóng)業(yè)企業(yè)實施“走出去”戰(zhàn)略,在企業(yè)海外投資過程中給予充分的金融政策和技術(shù)指導(dǎo)。俄羅斯在遠東地區(qū)和西伯利亞地區(qū)耕地資源非常豐富,且大多處于“閑置”狀態(tài),俄羅斯對于引進外資“促開發(fā),增出口”的行為在整體上是以認(rèn)可和鼓勵態(tài)度為主。借此也能夠為推動中俄兩國農(nóng)業(yè)合作和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易開展更加深入的合作創(chuàng)造條件。在“一帶一盟”背景下,中國與俄羅斯開展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)合作利弊并存,但無論對彼此哪一方,農(nóng)業(yè)合作的正向效應(yīng)是主流。因此,從中俄雙方開展農(nóng)業(yè)合作的需求與效應(yīng)層面來分析,雙方間的農(nóng)業(yè)合作具備客觀的必要性與可行性。本文對中俄農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)合作中常見的純貿(mào)易合作、投資參股合作、海外并購三種模式進行研究并分別建立風(fēng)險評價模型。經(jīng)研究,三種模式各具自身優(yōu)缺點。利用模糊層次分析法對各模式進行評價,其中投資參股合作模式風(fēng)險評價得分是三者最低的,也就是在“一帶一盟”背景下,由中資企業(yè)在俄羅斯境內(nèi),與俄羅斯本地企業(yè)合資投資進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn),并將農(nóng)林牧漁等農(nóng)產(chǎn)品向中國出口的合作模式是風(fēng)險相對較小的合作方式。而三種模式中,海外并購合作模式風(fēng)險評價得分最高,說明“一帶一盟”背景下,中國農(nóng)業(yè)企業(yè)赴俄羅斯并購本地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)企業(yè)的合作模式風(fēng)險比較大。最后針對當(dāng)前國內(nèi)重要農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)現(xiàn)狀及問題,提出“一帶一盟”背景下中俄農(nóng)業(yè)合作戰(zhàn)略。宏觀經(jīng)濟方面,加強中俄兩國農(nóng)業(yè)國際合作,除了對國內(nèi)經(jīng)濟指標(biāo)的直接影響外,還間接影響著區(qū)域發(fā)展的穩(wěn)定,也能更好的滿足國內(nèi)各種消費群體多樣化的消費需求,提升國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量,確保合理定價,有利于運輸安全與戰(zhàn)略儲備安全。在我國重要農(nóng)產(chǎn)品安全保障方面戰(zhàn)略包括:國內(nèi)重要農(nóng)產(chǎn)品保障戰(zhàn)略、“一帶一盟”背景下海外重要農(nóng)產(chǎn)品保障戰(zhàn)略、“一帶一盟”背景下重要農(nóng)產(chǎn)品儲備戰(zhàn)略和“一帶一盟”背景下“藏糧于地”發(fā)展戰(zhàn)略?！耙粠б幻恕北尘跋轮匾r(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)安全的策略有:優(yōu)勢互補,投資促進口;建立農(nóng)業(yè)自由貿(mào)易區(qū);促進民營企業(yè)健康“走出去”。把國家糧食安全保障作為底線,堅持?jǐn)?shù)量和質(zhì)量并重,實行品種保證,增加供應(yīng)總量,優(yōu)化供應(yīng)結(jié)構(gòu),擴大供應(yīng)來源,提高供應(yīng)質(zhì)量,加強農(nóng)產(chǎn)品儲備、保障農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)展,完善農(nóng)業(yè)支持和保護體系,努力建立科學(xué),合理,安全,高效的重要農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)保障體系。
朱瑋瑋[10]（2020）在《中國對外直接投資的政策效應(yīng)和制度因素研究》文中指出進入新世紀(jì)以來,新興經(jīng)濟體的對外直接投資（OFDI）規(guī)模不斷壯大,漸已成為影響世界對外直接投資格局的關(guān)鍵力量。中國是最大的新興市場國家和發(fā)展中國家,自“走出去”戰(zhàn)略實施以來,中國對外直接投資發(fā)展迅猛,“一帶一路”倡議提出后OFDI的發(fā)展又迎來新的高潮。2019年,中國OFDI流量為1171.2億美元,占世界比重為8.91%,位居世界第四;存量為20994億美元,占世界比重為6.07%,位列世界第三。在對外直接投資的資本輸出國中,中國已居舉足輕重的位置。中國OFDI的區(qū)位范圍和產(chǎn)業(yè)分布廣泛,投資區(qū)域既有發(fā)展中國家也有發(fā)達國家,近些年跨國企業(yè)的投資領(lǐng)域不斷向產(chǎn)業(yè)鏈的高端邁進,投資產(chǎn)業(yè)已涵蓋國民經(jīng)濟所有行業(yè)類別。作為國際直接投資的后起國家,中國OFDI異軍突起的關(guān)鍵推動力量究竟是什么?以國際生產(chǎn)折衷理論為代表的主流OFDI理論普遍認(rèn)為企業(yè)開展海外投資活動的前提條件是具備某些競爭優(yōu)勢,包括市場、產(chǎn)品、技術(shù)、管理經(jīng)驗等,對不具備明顯競爭優(yōu)勢的中國跨國企業(yè)的大規(guī)模國際擴張,這些理論難以給出全面科學(xué)的解釋。對于新興經(jīng)濟體而言,母國政府的政策支持是企業(yè)國際化優(yōu)勢的重要來源,并且,仍處于完善過程中的制度體系也會影響企業(yè)的跨國投資。本文從母國政策和制度視角構(gòu)建中國對外直接投資影響因素的分析框架,力求為國內(nèi)企業(yè)大規(guī)模的跨國投資尋求新的解釋,豐富新興經(jīng)濟體OFDI的研究,并為中國企業(yè)高水平“走出去”提供政策參考,為國內(nèi)制度環(huán)境的改善和制度體系的健全提供理論依據(jù)。首先,本文對中國OFDI的發(fā)展現(xiàn)狀進行分析,具體包括兩方面。一方面,對OFDI的特征事實進行階段性分析,包括經(jīng)濟特征和結(jié)構(gòu)特征。在階段性經(jīng)濟特征分析中選取了經(jīng)濟發(fā)展水平、貨幣環(huán)境、對外貿(mào)易、勞動力成本和能源需求指標(biāo);在階段性結(jié)構(gòu)特征分析中,結(jié)合《中國對外直接投資統(tǒng)計公報》和China Global Investment Tracker（中國全球投資跟蹤）兩套數(shù)據(jù)對投資行業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)、主體結(jié)構(gòu)進行剖析。另一方面,對中國的OFDI進行跨國比較,對照組分別為大型經(jīng)濟體美國和日本、經(jīng)濟外向型國家韓國、新興經(jīng)濟體俄羅斯和印度,比較內(nèi)容涉及OFDI的規(guī)模與結(jié)構(gòu)。其次,本文全面梳理了中國對外直接投資的管理政策演變,并對政策效果進行實證檢驗?！白叱鋈ァ焙汀耙粠б宦贰笔菍χ袊鴮ν庵苯油顿Y有重要意義的國家戰(zhàn)略,為推動戰(zhàn)略實施,國家全力打造良好的政策環(huán)境助力企業(yè)的境外投資。對外直接投資的管理體制由審批制轉(zhuǎn)變?yōu)楹藴?zhǔn)制,再轉(zhuǎn)為備案制,對外直接投資的限制不斷放寬,管理體制更趨完善和規(guī)范。外匯管理政策由管制轉(zhuǎn)為放松,外匯資金來源審查、登記核準(zhǔn)、資金匯入和結(jié)匯方面的程序不斷簡化,給企業(yè)“走出去”提供便利。實證檢驗結(jié)果表明,中國的OFDI管理政策演變與國內(nèi)外經(jīng)濟形勢的變化相契合,推動了企業(yè)的國際化。第三,本文采用行業(yè)層面數(shù)據(jù),研究金融財稅政策與中國對外直接投資的關(guān)系。金融財稅政策是“走出去”戰(zhàn)略以來政府所推行的對外直接投資促進政策中的重要組成部分,主要包括信貸融資支持、財政專項資金、稅收激勵三個方面。政府通過稅收饒讓抵免、優(yōu)惠稅率、財政貼息、專項貸款、專項資金等政策鼓勵和支持各行業(yè)企業(yè)“走出去”,可以緩解企業(yè)對外直接投資過程中的融資壓力,減低投資成本,提升投資收益率。實證結(jié)果表明,“走出去”戰(zhàn)略后實施的金融財稅政策顯著促進了各行業(yè)對外直接投資流量規(guī)模和境外企業(yè)數(shù)量規(guī)模的擴張,具有顯著的對外直接投資促進效應(yīng),這與政府的政策制定初衷相一致。第四,本文采用企業(yè)層面數(shù)據(jù),研究貨幣政策如何影響中國對外直接投資。貨幣政策是最主要的宏觀經(jīng)濟政策之一,也是微觀企業(yè)對外直接投資的重要經(jīng)濟環(huán)境因素。企業(yè)在對外直接投資過程中需要使用大量資金,但中國金融市場發(fā)展的滯后使企業(yè)普遍面臨融資困難,在這樣的背景下,貨幣政策對企業(yè)對外直接投資的決策可能會產(chǎn)生影響。從理論層面看,通過需求效應(yīng)和供給效應(yīng),貨幣政策可以改變銀行流動性水平,改變企業(yè)的非貨幣資產(chǎn)價值和有價證券價格,改變利率水平和投資者情緒,最終作用于OFDI。實證結(jié)果證明,寬松的貨幣政策顯著增加了企業(yè)對外直接投資的概率,并且能顯著降低融資約束對企業(yè)國際化的制約作用,但上述影響僅存在于國有企業(yè)中,對非國有企業(yè)而言,貨幣政策的影響及調(diào)節(jié)作用均不顯著。第五,本文采用省級面板數(shù)據(jù),研究金融制度和知識產(chǎn)權(quán)保護制度對中國對外直接投資的影響。關(guān)于金融制度,當(dāng)前中國仍處于金融抑制狀態(tài),一方面,金融抑制扭曲了資本成本和資本分配,造成經(jīng)常賬戶的較大順差,擁有凈儲蓄的企業(yè)通過OFDI可以提升投資收益和生產(chǎn)效率;另一方面,金融抑制阻礙了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的提升,通過OFDI能更快提升技術(shù)水平。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護制度,當(dāng)前中國的知識產(chǎn)權(quán)實際保護水平仍較弱,一方面,較薄弱的知識產(chǎn)權(quán)保護制度會降低企業(yè)增加研發(fā)投入的意愿,低水平的研發(fā)投入使技術(shù)水平難以快速提升,企業(yè)轉(zhuǎn)而通過海外投資獲得先進技術(shù);另一方面,知識產(chǎn)權(quán)保護不力使企業(yè)研發(fā)成果易被竊取,企業(yè)會將技術(shù)密集型產(chǎn)品的研發(fā)轉(zhuǎn)向知識產(chǎn)權(quán)保護制度較健全的國家以保護研發(fā)成果。母國金融制度和知識產(chǎn)權(quán)保護制度的缺陷是企業(yè)海外投資的“被動”推力,隨著制度的逐漸健全,OFDI會趨于減少。實證結(jié)果顯示,各省的對外直接投資的確存在顯著的規(guī)避金融制度約束和知識產(chǎn)權(quán)保護制度約束的特征;分區(qū)域的實證結(jié)果證明,東部地區(qū)OFDI存在顯著的規(guī)避金融制度約束的特征,中西部地區(qū)的OFDI則存在顯著的規(guī)避知識產(chǎn)權(quán)保護制度約束的特征。本文對影響中國對外直接投資的母國政策和制度因素進行了理論分析和實證檢驗,在上述研究的基礎(chǔ)上,提出了相應(yīng)的政策建議:進一步健全對外直接投資的管理政策體系,同時加強對投資項目的后續(xù)監(jiān)管以防范風(fēng)險,保障對外直接投資的高質(zhì)量發(fā)展;建立預(yù)警及應(yīng)對機制,防范逆全球化對中國企業(yè)海外投資的不利影響,同時積極推進與“一帶一路”沿線國家的投資合作;多角度完善金融財稅政策,緩解信貸資源錯配問題,支持企業(yè)高水平“走出去”;繼續(xù)推進制度建設(shè),完善金融制度和知識產(chǎn)權(quán)保護制度,實現(xiàn)國內(nèi)和國外投資的均衡發(fā)展。
二、縱觀日本的海外投資（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、縱觀日本的海外投資（論文提綱范文）
（1）“一帶一路”倡議下中資銀行國際化區(qū)位選擇研究 ——基于SVM支持向量機模型（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景與研究意義 |
| 1.1.1 問題的提出 |
| 1.1.2 研究的背景 |
| 1.1.3 研究的現(xiàn)實意義與理論意義 |
| 1.2 研究內(nèi)容與方法 |
| 1.2.1 研究內(nèi)容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 主要創(chuàng)新與不足之處 |
| 1.3.1 主要創(chuàng)新 |
| 1.3.2 不足之處 |
| 第2章 銀行國際化區(qū)位選擇文獻綜述及經(jīng)驗借鑒 |
| 2.1 相關(guān)概念與文獻綜述 |
| 2.1.1 銀行國際化概念及內(nèi)涵 |
| 2.1.2 銀行國際化區(qū)位選擇問題國內(nèi)外文獻綜述 |
| 2.1.3 “一帶一路”下銀行國際化區(qū)位選擇文獻綜述 |
| 2.2 外資銀行國際化區(qū)位選擇實踐經(jīng)驗借鑒 |
| 2.2.1 西班牙桑坦德銀行國際化區(qū)位選擇實踐借鑒 |
| 2.2.2 美國花旗銀行國際化區(qū)位選擇實踐借鑒 |
| 2.3 中資銀行國際化區(qū)位選擇實踐經(jīng)驗借鑒 |
| 2.3.1 中國銀行國際化區(qū)位選擇實踐借鑒 |
| 2.3.2 中國工商銀行國際化區(qū)位選擇實踐借鑒 |
| 第3章 “一帶一路”下中資銀行國際化區(qū)位選擇影響因素及合作現(xiàn)狀 |
| 3.1 “一帶一路”下中資銀行國際化區(qū)位選擇影響因素識別 |
| 3.1.1 宏觀政治因素 |
| 3.1.2 貿(mào)易發(fā)展因素 |
| 3.1.3 投資發(fā)展因素 |
| 3.1.4 綠色金融因素 |
| 3.2 “一帶一路”下中資銀行國際化發(fā)展環(huán)境與現(xiàn)狀 |
| 3.2.1 “一帶一路”下的金融環(huán)境情況 |
| 3.2.2 中資銀行支持“一帶一路”建設(shè)情況 |
| 3.3 “一帶一路”下中資銀行國際化發(fā)展的優(yōu)勢與劣勢 |
| 3.3.1 國際化發(fā)展的優(yōu)勢 |
| 3.3.2 國際化發(fā)展的劣勢 |
| 第4章 “一帶一路”下中資銀行國際化合作評估體系構(gòu)建 |
| 4.1 合作評估體系構(gòu)建方法 |
| 4.1.1 合作評估體系構(gòu)建的總體思路 |
| 4.1.2 數(shù)據(jù)指標(biāo)總庫選取的基本原則 |
| 4.1.3 最高關(guān)聯(lián)度指標(biāo)主成分分析 |
| 4.2 合作評估體系的指標(biāo)內(nèi)涵 |
| 4.2.1 政府管理指標(biāo) |
| 4.2.2 經(jīng)濟投資指標(biāo) |
| 4.2.3 金融發(fā)展指標(biāo) |
| 4.2.4 貿(mào)易水平指標(biāo) |
| 4.2.5 營商開放指標(biāo) |
| 4.3 合作評估體系SVM模型選擇 |
| 4.3.1 線性SVM模型 |
| 4.3.2 非線性可分SVM模型 |
| 4.3.3 支持向量機SVM模型優(yōu)勢 |
| 第5章 評估體系SVM模型實證結(jié)果及差異化結(jié)論分析 |
| 5.1 合作評估體系呈現(xiàn)的SVM模型實驗結(jié)果 |
| 5.1.1 綜合角度SVM模型實驗結(jié)果 |
| 5.1.2 引入時序角度的實驗結(jié)果 |
| 5.1.3 引入地理角度的實驗結(jié)果 |
| 5.2 基于比較優(yōu)勢理論的結(jié)論分析 |
| 5.2.1 沿線各國比較優(yōu)勢情況匯總 |
| 5.2.2 比較優(yōu)勢理論的差異化結(jié)論分析 |
| 5.3 基于國際生產(chǎn)折衷理論的結(jié)論分析 |
| 5.3.1 沿線各國文化維度情況匯總 |
| 5.3.2 文化維度的差異化結(jié)論分析 |
| 5.4 基于可持續(xù)發(fā)展角度的結(jié)論分析 |
| 5.4.1 社會責(zé)任視角的差異化結(jié)論分析 |
| 5.4.2 綠色金融視角的差異化結(jié)論分析 |
| 第6章 結(jié)論及相關(guān)建議 |
| 6.1 主要結(jié)論 |
| 6.2 相關(guān)建議 |
| 參考文獻 |
| 攻讀博士學(xué)位期間學(xué)術(shù)研究成果 |
| 致謝 |
（2）戰(zhàn)后美日經(jīng)濟外交比較研究（論文提綱范文）
| 內(nèi)容摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、研究緣起與問題的提出 |
| 二、研究思路與研究方法 |
| 三、研究現(xiàn)狀及文獻綜述 |
| 四、研究意義 |
| 五、研究內(nèi)容與章節(jié)設(shè)置 |
| 第一章 戰(zhàn)后美日經(jīng)濟外交比較研究的理論工具與研究路徑 |
| 第一節(jié) 主要理論工具:新現(xiàn)實主義與權(quán)力轉(zhuǎn)移理論 |
| 第二節(jié) 研究路徑:戰(zhàn)后美日經(jīng)濟外交的發(fā)展階段的總結(jié)及比較 |
| 第二章 “權(quán)力”與“權(quán)利”之辯:美日經(jīng)濟外交的路徑選擇 |
| 第一節(jié) 經(jīng)濟外交實踐:戰(zhàn)后初期美日兩國的經(jīng)濟外交 |
| 第二節(jié) 案例分析:戰(zhàn)后初期美日經(jīng)濟外交路徑選擇的影響因素 |
| 第三節(jié) 比較研究:美日經(jīng)濟外交的路徑選擇 |
| 第三章 “安全化”:冷戰(zhàn)背景下美日經(jīng)濟外交的演化 |
| 第一節(jié) 經(jīng)濟外交實踐:冷戰(zhàn)中美日經(jīng)濟外交的“安全化”進程 |
| 第二節(jié) 案例分析:美日經(jīng)濟外交“安全化”的影響因素 |
| 第三節(jié) 比較研究:美日經(jīng)濟外交對“安全化”的認(rèn)知與回應(yīng) |
| 第四章 機遇、挑戰(zhàn)與回應(yīng):全球化背景下的亞太區(qū)域整合與美日經(jīng)濟外交 |
| 第一節(jié) 經(jīng)濟外交實踐:全球化背景下的亞太區(qū)域經(jīng)貿(mào)整合與美日經(jīng)濟外交 |
| 第二節(jié) 案例分析:美日經(jīng)濟外交的“重新校準(zhǔn)” |
| 第三節(jié) 比較研究:亞太區(qū)域經(jīng)貿(mào)整合中的機遇、挑戰(zhàn)與美日經(jīng)濟外交的回應(yīng) |
| 結(jié)論 |
| 研究發(fā)現(xiàn) |
| 研究啟示 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 外交學(xué)院博士研究生學(xué)位論文答辯委員會組成人員名單 |
（3）中國高鐵產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略傳播研究（2008-2019）（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 內(nèi)容摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、研究緣起及意義 |
| 二、研究方法及思路 |
| 第一章 概念、理論與相關(guān)文獻綜述 |
| 第—節(jié) 概念界定 |
| 一、高鐵與高鐵產(chǎn)業(yè) |
| 二、戰(zhàn)略傳播 |
| 第二節(jié) 戰(zhàn)略傳播理論探討 |
| 一、戰(zhàn)略傳播機制的整體性與協(xié)同性 |
| 二、戰(zhàn)略傳播內(nèi)容彰顯軟實力 |
| 三、戰(zhàn)略傳播手段多樣與整合 |
| 四、戰(zhàn)略傳播受眾具有針對性 |
| 第三節(jié) 相關(guān)文獻綜述 |
| 一、高鐵產(chǎn)業(yè)的多面向研究 |
| 二、國家和企業(yè)層面的戰(zhàn)略傳播研究 |
| 三、企業(yè)聲譽管理、品牌形象等相關(guān)研究 |
| 第二章 中國高鐵產(chǎn)業(yè)早期階段的發(fā)展背景 |
| 第—節(jié) 中國高鐵誕生前的國內(nèi)鐵路發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 第二節(jié) 中國高鐵發(fā)展相關(guān)問題的論爭與博弈 |
| 一、關(guān)于高鐵建設(shè)時間的論爭 |
| 二、關(guān)于高鐵建設(shè)技術(shù)的論爭 |
| 三、關(guān)于高鐵建設(shè)路線的論爭 |
| 第三節(jié) 中國高鐵在挫折中負重前行 |
| 第三章 高鐵產(chǎn)業(yè)早期階段戰(zhàn)略傳播機制 |
| 第—節(jié) 高鐵產(chǎn)業(yè)早期階段戰(zhàn)略傳播組織架構(gòu) |
| 一、高度集中的全行業(yè)整體協(xié)同體制 |
| 二、高度集中的戰(zhàn)略傳播組織架構(gòu)的影響因素 |
| 第二節(jié) 高鐵產(chǎn)業(yè)早期階段戰(zhàn)略傳播運行機制 |
| 一、鐵道部主導(dǎo)的戰(zhàn)略傳播議程設(shè)置機制 |
| 二、新媒體環(huán)境下產(chǎn)業(yè)內(nèi)部輿情處置機制 |
| 第四章 高鐵產(chǎn)業(yè)早期階段戰(zhàn)略傳播手段 |
| 第一節(jié) 大眾傳播與意見領(lǐng)袖二次傳播 |
| 第二節(jié) 借力國際會議和展覽擴大影響力 |
| 第三節(jié) 與各種國際組織互動交流 |
| 第五章 高鐵產(chǎn)業(yè)早期階段戰(zhàn)略傳播內(nèi)容 |
| 第一節(jié) 主題設(shè)置:官方主導(dǎo)議題 |
| 一、中國高鐵建設(shè)的政治、經(jīng)濟和社會效應(yīng) |
| 二、中國高鐵建設(shè)的國際影響 |
| 三、中國高鐵知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新成就 |
| 四、高鐵建設(shè)中爭議問題的回應(yīng) |
| 第二節(jié) 敘事方式:官方敘事、以我為主 |
| 一、敘事宏大、秀成就 |
| 二、借媒體采訪傳達高鐵產(chǎn)業(yè)觀點 |
| 第三節(jié) 表現(xiàn)形式:相對傳統(tǒng)與單一 |
| 一、話語風(fēng)格體現(xiàn)“優(yōu)越感” |
| 二、視覺符號略顯”單一化” |
| 第六章 中國高鐵產(chǎn)業(yè)“走出去”階段的發(fā)展背景 |
| 第一節(jié) 高鐵產(chǎn)業(yè)“走出去”階段的國內(nèi)背景 |
| 第二節(jié) 高鐵產(chǎn)業(yè)“走出去”階段的國際環(huán)境 |
| 第三節(jié) 高鐵產(chǎn)業(yè)“走出去”的戰(zhàn)略優(yōu)勢分析 |
| 第七章 高鐵產(chǎn)業(yè)“走出去”階段戰(zhàn)略傳播機制 |
| 第一節(jié) 高鐵產(chǎn)業(yè)“走出去”階段戰(zhàn)略傳播組織架構(gòu) |
| 一、企業(yè)主導(dǎo)與多主體合作的戰(zhàn)略傳播組織架構(gòu) |
| 二、多主體合作的戰(zhàn)略傳播組織架構(gòu)的影響因素 |
| 第二節(jié) 高鐵產(chǎn)業(yè)“走出去”階段戰(zhàn)略傳播運行機制 |
| 一、頂層設(shè)計下的多主體聯(lián)動機制 |
| 二、多層級的利益相關(guān)群體對話合作機制 |
| 第八章 高鐵產(chǎn)業(yè)“走出去”階段戰(zhàn)略傳播手段 |
| 第一節(jié) 致力于關(guān)系建立的人際傳播 |
| 一、國家領(lǐng)導(dǎo)人的高鐵外交 |
| 二、企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的高鐵公關(guān) |
| 第二節(jié) 與各團體和機構(gòu)對話的組織傳播 |
| 一、參加或主辦各種國際展覽、展會 |
| 二、與各種國際組織、團體開展交流 |
| 三、利用企業(yè)自營媒體開展傳播活動 |
| 第三節(jié) 引導(dǎo)國內(nèi)外輿論的大眾傳播 |
| 一、企業(yè)借力國內(nèi)主流媒體外宣平臺開展傳播 |
| 二、借力國際主流媒體、社交媒體及本土媒體 |
| 第九章 高鐵產(chǎn)業(yè)“走出去”階段戰(zhàn)略傳播內(nèi)容 |
| 第—節(jié) 主題設(shè)置:有高度、有溫度 |
| 一、展示企業(yè)實力,善于“借嘴說話” |
| 二、分享合作成果,彰顯共贏理念 |
| 三、履行社會責(zé)任,回應(yīng)國際關(guān)切 |
| 第二節(jié) 敘事方式:受眾視角,故事呈現(xiàn) |
| 一、主動講故事引發(fā)情感共鳴 |
| 二、借第三方之口講故事體現(xiàn)可信性 |
| 第三節(jié) 表現(xiàn)形式:訴諸視覺與互聯(lián)網(wǎng)語言 |
| 一、視聽元素多彩呈現(xiàn) |
| 二、話語內(nèi)容吸引力強 |
| 第十章 中國高鐵產(chǎn)業(yè)國際認(rèn)同建構(gòu) |
| 第—節(jié) 戰(zhàn)略傳播對于產(chǎn)業(yè)認(rèn)同建構(gòu)的價值 |
| 一、建構(gòu)主義理論視角下的認(rèn)同建構(gòu) |
| 二、相互依存、社會互動與認(rèn)同建構(gòu) |
| 三、第三方身份再現(xiàn)共同命運情景 |
| 四、擴大共識以形成同質(zhì)性認(rèn)知 |
| 第二節(jié) 中國高鐵產(chǎn)業(yè)國際認(rèn)同現(xiàn)狀 |
| 一、中國高鐵產(chǎn)業(yè)的朋友認(rèn)同現(xiàn)狀 |
| 二、中國高鐵產(chǎn)業(yè)的競爭對手認(rèn)同現(xiàn)狀 |
| 第三節(jié) 中國高鐵產(chǎn)業(yè)認(rèn)同層次提升策略 |
| 一、朋友關(guān)系認(rèn)同的建構(gòu)與維系 |
| 二、競爭對手關(guān)系的認(rèn)同轉(zhuǎn)化策略 |
| 結(jié)語 |
| 一、高鐵產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略傳播機制由集中到協(xié)同 |
| 二、高鐵產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略傳播手段由單一到多元化 |
| 三、高鐵產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略傳播內(nèi)容的受眾視角轉(zhuǎn)向 |
| 四、戰(zhàn)略傳播是高鐵產(chǎn)業(yè)認(rèn)同建構(gòu)的有效途徑 |
| 參考文獻 |
| 附錄一: 深度訪談受訪者基本情況 |
| 附錄二: 訪談提綱 |
（4）人民幣匯率變動對中國制造業(yè)企業(yè)出口的影響 ——基于融資約束條件下的微觀分析（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 導(dǎo)論 |
| 1.1 選題背景與意義 |
| 1.1.1 理論背景和意義 |
| 1.1.2 現(xiàn)實背景和意義 |
| 1.2 相關(guān)概念界定 |
| 1.2.1 匯率 |
| 1.2.2 融資約束 |
| 1.2.3 企業(yè)出口選擇 |
| 1.3 研究思路、技術(shù)路線與主要內(nèi)容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 1.3.3 主要內(nèi)容 |
| 1.4 主要研究方法 |
| 1.4.1 理論分析與實證檢驗相結(jié)合 |
| 1.4.2 統(tǒng)計分析與比較分析相結(jié)合 |
| 1.4.3 主成分分析法和中介效應(yīng)分析法相結(jié)合 |
| 1.5 論文創(chuàng)新點和不足之處 |
| 1.5.1 論文創(chuàng)新點 |
| 1.5.2 不足之處 |
| 第2章 文獻綜述 |
| 2.1 匯率變動對出口的影響研究 |
| 2.1.1 傳統(tǒng)國際收支理論框架下的研究 |
| 2.1.2 新新貿(mào)易理論框架下的研究 |
| 2.1.3 匯率變動對出口的影響機制研究 |
| 2.2 融資約束與企業(yè)出口的相關(guān)研究 |
| 2.2.1 融資約束的事前和事后效應(yīng) |
| 2.2.2 融資約束對企業(yè)出口規(guī)模的影響研究 |
| 2.2.3 融資約束對企業(yè)出口二元邊際的影響研究 |
| 2.3 現(xiàn)有文獻的總結(jié)與評述 |
| 第3章 融資約束下匯率變動對企業(yè)出口影響的理論模型 |
| 3.1 基本假設(shè) |
| 3.1.1 需求假設(shè) |
| 3.1.2 生產(chǎn)和貿(mào)易假設(shè) |
| 3.1.3 融資約束假設(shè) |
| 3.2 融資約束下企業(yè)的出口決策 |
| 3.3 融資約束下匯率變動對企業(yè)出口的影響 |
| 3.3.1 理論模型 |
| 3.3.2 匯率變動影響企業(yè)出口的傳導(dǎo)機制 |
| 3.3.3 模型結(jié)論 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4章 人民幣匯率變動對制造業(yè)企業(yè)出口影響的典型化事實 |
| 4.1 數(shù)據(jù)篩選與整理 |
| 4.2 事實描述 |
| 4.2.1 中國制造業(yè)企業(yè)出口的特征 |
| 4.2.2 中國制造業(yè)企業(yè)的融資約束 |
| 4.2.3 中國制造業(yè)企業(yè)出口與匯率 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第5章 融資約束下匯率變動對制造業(yè)企業(yè)出口影響的實證分析 |
| 5.1 模型設(shè)定和變量說明 |
| 5.1.1 模型設(shè)定 |
| 5.1.2 變量說明 |
| 5.1.3 統(tǒng)計性描述 |
| 5.2 基本回歸結(jié)果 |
| 5.2.1 匯率變動對制造業(yè)企業(yè)出口影響的總樣本檢驗 |
| 5.2.2 融資約束條件下匯率變動對出口影響的分組檢驗 |
| 5.2.3 基于行業(yè)競爭程度的行業(yè)特征檢驗 |
| 5.3 本章小結(jié) |
| 第6章 融資約束下匯率變動對企業(yè)出口作用機制的實證分析 |
| 6.1 模型設(shè)定和變量說明 |
| 6.1.1 模型設(shè)定 |
| 6.1.2 變量說明 |
| 6.1.3 統(tǒng)計性描述 |
| 6.2 融資約束下匯率變動對出口作用機制的實證檢驗 |
| 6.2.1 作用機制的總樣本檢驗 |
| 6.2.2 基于不同所有制類型的分組檢驗 |
| 6.2.3 基于不同行業(yè)的分組檢驗 |
| 6.3 本章小結(jié) |
| 第7章 融資約束下匯率變動對制造業(yè)企業(yè)出口動態(tài)選擇的影響 |
| 7.1 模型設(shè)定和變量說明 |
| 7.1.1 模型設(shè)定 |
| 7.1.2 變量說明 |
| 7.1.3 統(tǒng)計性描述 |
| 7.2 融資約束下匯率變動對企業(yè)出口動態(tài)選擇影響的總樣本檢驗 |
| 7.2.1 企業(yè)是否進入出口市場的總樣本檢驗 |
| 7.2.2 企業(yè)是否退出出口市場的總樣本檢驗 |
| 7.2.3 企業(yè)增減出口量的總樣本檢驗 |
| 7.3 融資約束下匯率變動對企業(yè)出口動態(tài)選擇影響的分組檢驗 |
| 7.3.1 企業(yè)是否進入出口市場的分組檢驗 |
| 7.3.2 企業(yè)是否退出出口市場的分組檢驗 |
| 7.3.3 企業(yè)增減出口量的分組檢驗 |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 第8章 結(jié)論、政策建議與研究展望 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.1.1 匯率變動對企業(yè)出口的影響 |
| 8.1.2 匯率變動對出口影響的作用機制 |
| 8.1.3 匯率變動對出口動態(tài)選擇的影響 |
| 8.2 政策建議 |
| 8.2.1 宏觀方面 |
| 8.2.2 微觀方面 |
| 8.3 研究展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和參加科研情況 |
| 學(xué)位論文評閱及答辯情況表 |
（5）中美貿(mào)易摩擦對我國對外直接投資的影響研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 貿(mào)易摩擦與對外直接投資 |
| 1.3.2 雙邊政治關(guān)系與對外直接投資 |
| 1.3.3 中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系與我國對外直接投資 |
| 1.3.4 文獻評述 |
| 1.4 論文結(jié)構(gòu) |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 創(chuàng)新之處 |
| 1.7 研究不足 |
| 第2章 國際直接投資理論的發(fā)展 |
| 2.1 早期經(jīng)濟學(xué)對國際直接投資的認(rèn)識 |
| 2.2 當(dāng)代國際直接投資理論的演變 |
| 2.2.1 發(fā)達國家直接投資理論 |
| 2.2.2 發(fā)展中國家直接投資理論 |
| 2.2.3 國際直接投資理論在中國的發(fā)展 |
| 2.3 主流國際直接投資理論的缺陷 |
| 2.4 國際直接投資理論研究的走向 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 第3章 大國博弈下崛起國企業(yè)對外直接投資的機理:一個整合性理論框架 |
| 3.1 理論視角:國際政治經(jīng)濟學(xué) |
| 3.1.1 國際政治經(jīng)濟學(xué)的創(chuàng)立與發(fā)展 |
| 3.1.2 對外投資政策的選擇與國家實力的提升 |
| 3.1.3 國際體系結(jié)構(gòu)與戰(zhàn)略性貿(mào)易摩擦 |
| 3.1.4 層次分析法 |
| 3.2 體系層次:霸權(quán)國與崛起國的戰(zhàn)略博弈及其國際政治風(fēng)險的溢出 |
| 3.2.1 霸權(quán)國與國際體系的穩(wěn)定 |
| 3.2.2 霸權(quán)衰落與國際體系的失序 |
| 3.2.3 國際機制與霸權(quán)之后的國際治理 |
| 3.2.4 霸權(quán)國與崛起國的戰(zhàn)略博弈 |
| 3.2.5 雙邊政治關(guān)系與崛起國對外直接投資 |
| 3.3 國家層次:外資政策選擇的雙層博弈機制 |
| 3.3.1 外資政策博弈的兩個層次:國際與國內(nèi) |
| 3.3.2 國內(nèi)利益集團對政府外資政策選擇的影響:從集團利益到國家利益的整合 |
| 3.3.3 第三國外資政策對霸權(quán)國及崛起國的政治傾向生成機制 |
| 3.4 企業(yè)層次:崛起國跨國公司對外直接投資的決策機制 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第4章 中國對外直接投資的發(fā)展 |
| 4.1 中國對外直接投資的發(fā)展歷程 |
| 4.1.1 起步探索階段(1979~1991 年) |
| 4.1.2 規(guī)范調(diào)整階段(1992~2004 年) |
| 4.1.3 快速發(fā)展階段(2005~2013 年) |
| 4.2 “一帶一路”倡議下中國對外直接投資的發(fā)展態(tài)勢與特征表現(xiàn) |
| 4.2.1 高質(zhì)量發(fā)展階段(2014~2016 年) |
| 4.2.2 理性回歸階段(2017~2018 年) |
| 4.3 中國對外直接投資的動機分析 |
| 4.3.1 動機分類 |
| 4.3.2 市場尋求型 |
| 4.3.3 避稅地投資 |
| 4.3.4 政策激勵型 |
| 4.3.5 制度尋求型 |
| 4.3.6 戰(zhàn)略投資型 |
| 4.3.7 要素尋求型 |
| 4.4 中國對外直接投資的比較優(yōu)勢 |
| 4.4.1 政策優(yōu)勢 |
| 4.4.2 資本優(yōu)勢 |
| 4.4.3 技術(shù)優(yōu)勢 |
| 4.4.4 貨幣優(yōu)勢 |
| 4.4.5 國家優(yōu)勢 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第5章 中美貿(mào)易摩擦及其性質(zhì) |
| 5.1 中美貿(mào)易摩擦的發(fā)展歷程 |
| 5.1.1 經(jīng)濟性摩擦階段(1979~1989) |
| 5.1.2 政治性摩擦階段(1990~2001) |
| 5.1.3 制度性摩擦階段(2002~2007) |
| 5.1.4 戰(zhàn)略性摩擦階段(2008~至今) |
| 5.2 特朗普執(zhí)政以來的中美貿(mào)易摩擦 |
| 5.2.1 限流入之發(fā)起貿(mào)易調(diào)查 |
| 5.2.2 減逆差之發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn) |
| 5.2.3 遏中國之強化技術(shù)封鎖 |
| 5.3 中美貿(mào)易摩擦的性質(zhì):基于四份301 清單的比較分析 |
| 5.3.1 整體情況比較 |
| 5.3.2 產(chǎn)品結(jié)構(gòu)比較 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第6章 我國企業(yè)對外直接投資決策的模型化分析 |
| 6.1 基本設(shè)定與經(jīng)濟環(huán)境刻畫 |
| 6.1.1 模型的一般假設(shè) |
| 6.1.2 資本的分配 |
| 6.1.3 人力資本的設(shè)定 |
| 6.1.4 技術(shù)部門的知識生產(chǎn) |
| 6.1.5 最終生產(chǎn)函數(shù)形式的設(shè)定 |
| 6.1.6 經(jīng)營者個體經(jīng)濟行為的刻畫 |
| 6.1.7 對金融合約的刻畫 |
| 6.1.8 職業(yè)選擇、市場壁壘與部門邊界 |
| 6.2 模型擴展:開放經(jīng)濟條件下 |
| 6.2.1 對發(fā)達國家的直接投資 |
| 6.2.2 對發(fā)展中國家的直接投資 |
| 6.3 模型的現(xiàn)實意義解析 |
| 6.3.1 對外直接投資的動機 |
| 6.3.2 對外直接投資的優(yōu)勢 |
| 6.4 模型對國際政治風(fēng)險影響我國企業(yè)對外直接投資的解釋 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第7章 中美貿(mào)易摩擦影響我國對外直接投資的實證檢驗 |
| 7.1 研究假設(shè):理論與現(xiàn)實 |
| 7.2 變量選擇與基準(zhǔn)回歸方程 |
| 7.2.1 被解釋變量的確定 |
| 7.2.2 核心解釋變量的確定 |
| 7.2.3 數(shù)據(jù)來源與預(yù)處理說明 |
| 7.2.4 基準(zhǔn)回歸方程的建立 |
| 7.2.5 樣本國家（地區(qū)）說明 |
| 7.2.6 控制變量的選擇 |
| 7.3 中美貿(mào)易摩擦對我國跨國直接投資的影響效應(yīng)檢驗 |
| 7.3.1 計量方法的選擇 |
| 7.3.2 簡化模型估計結(jié)果 |
| 7.3.3 加入控制變量后的固定效應(yīng)模型估計結(jié)果 |
| 7.3.4 控制時間效應(yīng)后的雙向固定效應(yīng)模型估計結(jié)果 |
| 7.3.5 考慮解釋變量滯后項的雙向固定效應(yīng)模型估計結(jié)果 |
| 7.4 穩(wěn)健性檢驗 |
| 7.4.1 關(guān)于內(nèi)生性問題 |
| 7.4.2 關(guān)于樣本選擇偏差問題 |
| 7.5 異質(zhì)性檢驗 |
| 7.5.1 時間異質(zhì)性 |
| 7.5.2 國家異質(zhì)性 |
| 7.6 本章小結(jié) |
| 第8章 結(jié)論與政策建議 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.2 政策建議 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況 |
（6）文化殖民背景下中國東北地區(qū)的神社研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、研究背景與問題 |
| 二、先行研究概況 |
| (一)中國國內(nèi)研究概況 |
| (二)日本方面研究概況 |
| 三、研究內(nèi)容與方法 |
| (一)研究內(nèi)容 |
| (二)研究方法 |
| (三)創(chuàng)新與不足 |
| 第一章 日本神道與神社概述 |
| 第一節(jié) 神道發(fā)展要略 |
| 一、詞稱溯源 |
| 二、發(fā)展歷程 |
| 第二節(jié) 作為建筑物的神社 |
| 一、構(gòu)造與樣式 |
| 二、社格制度 |
| 三、社會功能 |
| 第三節(jié) 作為“超宗教”的神社 |
| 一、明治時期的神社整理 |
| 二、神社祭祀的變革 |
| 第二章 神國思想與海外神社 |
| 第一節(jié) 海外神社創(chuàng)建的原點 |
| 一、神國思想的內(nèi)在驅(qū)動 |
| 二、神國思想的扭曲變異 |
| 第二節(jié) 海外神社類型的多樣化 |
| 一、天皇制國家下的神社分類 |
| 二、海外神社的界定與分布 |
| 二、海外神社在中國的萌芽 |
| 第三章 “尊皇尚武”的神社:從“滿洲開教”到“軍隊神社” |
| 第一節(jié) 關(guān)東軍保護下的“滿洲開教” |
| 一、三條教則與教育敕語 |
| 二、軍人敕諭與隨軍布教 |
| 三、對華布教與戰(zhàn)地祭祀 |
| 第二節(jié) 關(guān)東軍部隊內(nèi)的“軍隊神社” |
| 一、供奉間諜的護國神社 |
| 二、731部隊里的東鄉(xiāng)神社 |
| 三、國界線上的東寧神社 |
| 四、軍事要塞里的守護神社 |
| 五、“軍隊神社”特點 |
| 第四章 不斷擴張的神社:從“試點神社”到“開拓神社” |
| 第一節(jié) 關(guān)東州時期的“試點神社” |
| 一、“關(guān)東州”的界定 |
| 二、擴張期的神社制度 |
| 三、“試點神社”概述 |
| 四、“試點神社”特點 |
| 第二節(jié) “滿鐵”資助下的“滿鐵神社” |
| 一、南滿洲鐵道株式會社與滿鐵附屬地 |
| 二、神社行政與總體布局 |
| 三、時代印記里的安東神社 |
| 四、都市中心里的新京神社 |
| 五、鐵路要線上的奉天神社 |
| 六、遼東灣內(nèi)的營口神社 |
| 七、千金山上的撫順神社 |
| 八、農(nóng)事試驗場里的公主嶺神社 |
| 第三節(jié) “滿洲開拓構(gòu)想”下的“開拓神社” |
| 一、日本“滿洲移民”概述 |
| 二、“移民提案”與“一團一社” |
| 三、彌榮開拓團與彌榮神社 |
| 四、城子河開拓團與城子河神社 |
| 五、“滿蒙開拓青少年義勇軍”與船上神社 |
| 六、鏡泊學(xué)園與鏡泊神社 |
| 七、“麻山事件”與哈達河神社 |
| 第五章 偽滿洲國法西斯文化專制的象征 |
| 第一節(jié) 法西斯文化專制的強化 |
| 一、神職教育與祭祀官養(yǎng)成計劃 |
| 二、國民精神總動員與慰靈祭 |
| 三、偽滿“靖國神社”——建國忠靈廟 |
| 四、偽滿“國家神社”——建國神廟 |
| 第二節(jié) 國家神道思想的歧途 |
| 一、國家神社的角色轉(zhuǎn)變 |
| 二、戰(zhàn)后的逆流 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 附錄一:中國東北地區(qū)神社列表 |
| 附錄二:日本開拓團大事記 |
| 附錄三:神道文化大事年表 |
| 后記 |
| 在學(xué)期間公開發(fā)表論文及著作情況 |
（7）海外投資保險法律制度研究（論文提綱范文）
| 創(chuàng)新點摘要 |
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一節(jié) 選題的背景和意義 |
| 一、選題背景 |
| 二、選題意義 |
| 第二節(jié) 國內(nèi)外研究成果綜述 |
| 一、國外研究現(xiàn)狀 |
| 二、國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 三、中外研究現(xiàn)狀評析 |
| 第三節(jié) 研究方法和思路 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究思路 |
| 第一章 海外投資保險法律制度的緣起及最新立法趨勢 |
| 第一節(jié) 海外投資保險法律制度的初始 |
| 一、海外投資保險法律制度及相關(guān)概念 |
| 二、海外投資保險法律制度的緣起和發(fā)展 |
| 第二節(jié) 海外投資保險法律制度的國內(nèi)法最新立法趨勢 |
| 一、海外投資保險法律制度的國內(nèi)法體系 |
| 二、海外投資保險法律制度的投資母國最新立法趨勢 |
| 三、海外投資保險法律制度的投資東道國最新立法趨勢 |
| 第三節(jié) 海外投資保險法律制度的國際法最新立法趨勢 |
| 一、海外投資保險國際法體系 |
| 二、BIT的待遇條款的最新趨勢與海外投資保險的關(guān)聯(lián)性 |
| 三、區(qū)域性協(xié)定的待遇條款最新趨勢與海外投資保險的關(guān)聯(lián)性 |
| 四、多邊公約——《漢城公約》之歷程及修訂 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 海外投資保險法律制度的理論基石 |
| 第一節(jié) 外交保護理論與海外投資保險法律制度的關(guān)聯(lián)性 |
| 一、海外投資保險是“以國家名義” |
| 二、海外投資保險是“其他和平手段” |
| 第二節(jié) 全球治理理論與海外投資保險法律制度的關(guān)聯(lián)性 |
| 一、符合全球治理下多元化主體參與的特征 |
| 二、全球治理下的海外投資保險是解決多元化主體間摩擦的路徑 |
| 三、MIGA為海外投資保險建立一個穩(wěn)定的權(quán)利分配機制 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 海外投資保險法律制度的投資母國立法模式考察 |
| 第一節(jié) 海外投資保險法律制度的投資母國立法模式的定義、分類與各國實踐 |
| 一、海外投資保險法律制度的投資母國立法模式的定義 |
| 二、海外投資保險法律制度的投資母國立法模式的外延 |
| 三、海外投資保險法律制度的投資母國立法模式的域外實踐 |
| 第二節(jié) 海外投資保險法律制度的投資母國的合并式立法模式 |
| 一、美國等國基于對外援助或發(fā)展政策的合并式立法模式 |
| 二、日本等國基于出口信用保險與海外投資保險合并式立法模式 |
| 第三節(jié) 混合式立法模式難以成為海外投資保險法律制度投資母國的普遍選擇 |
| 一、混合式立法模式的立法體系呈碎片化 |
| 二、混合式立法模式過度倚重規(guī)范性文件 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 海外投資保險契約的存疑及厘清 |
| 第一節(jié) 海外投資保險契約的性質(zhì) |
| 一、海外投資保險契約是信用保險合同的質(zhì)疑 |
| 二、海外投資保險契約是財產(chǎn)保險合同的詰問 |
| 第二節(jié) 海外投資保險契約于境外子公司的效力 |
| 一、海外投資保險契約無權(quán)約束境外子公司的情形 |
| 二、海外投資保險契約可以約束境外子公司的情形 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 條約對于保險人代位求償權(quán)行使的瓶頸及突破 |
| 第一節(jié) 美式BIT極少規(guī)定代位求償權(quán)條款的分析 |
| 一、美式BIT未規(guī)定或極少規(guī)定代位求償權(quán)條款的現(xiàn)實 |
| 二、美式BIT未規(guī)定或極少規(guī)定代位求償權(quán)的原因及弊端 |
| 第二節(jié) 區(qū)域性條約中的代位求償權(quán)條款 |
| 一、對代位求償權(quán)的行使施加了嚴(yán)格條件的ACIA式區(qū)域性條約 |
| 二、《設(shè)立阿拉伯國家間投資擔(dān)保公司公約》的代位求償權(quán)條款 |
| 第三節(jié) 多邊條約——《漢城公約》下的代位求償權(quán)行使、困境及其出路 |
| 一、由MIGA行使代位求償權(quán) |
| 二、MIGA代位求償權(quán)的困境及其出路 |
| 第四節(jié) 通過ICSID行使代位求償權(quán)的難題及路徑 |
| 一、以自己的名義通過ICSID行使代位求償權(quán)的難題 |
| 二、規(guī)避以自己的名義通過ICSID行使代位求償權(quán)的路徑 |
| 本章小結(jié) |
| 第六章 “中信?！痹凇耙粠б宦贰毖鼐€國家承保海外投資保險實證研究 |
| 第一節(jié) “中信?！痹凇耙粠б宦贰毖鼐€國家承保海外投資保險實證研究的必要性 |
| 一、“一帶一路”沿線國家是中國企業(yè)投資的重點領(lǐng)域 |
| 二、“一帶一路”沿線風(fēng)險呈復(fù)雜性 |
| 三、中國企業(yè)未重視“中信?！庇凇耙粠б宦贰毖鼐€國家政治風(fēng)險保障的作用 |
| 第二節(jié) “中信保”承?！耙粠б宦贰毖鼐€國家投資的各類政治風(fēng)險定性分析 |
| 一、“中信?！背斜！耙粠б宦贰毖鼐€國家投資的傳統(tǒng)政治風(fēng)險定性 |
| 二、“中信?！鄙形闯斜！耙粠б宦贰毖鼐€國家投資遭遇的非傳統(tǒng)政治風(fēng)險的定性 |
| 三、傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)政治風(fēng)險的關(guān)聯(lián)性 |
| 四、MIGA給予中國在“一帶一路”沿線國家投資政治風(fēng)險救濟 |
| 第三節(jié) “中信?！背斜！耙粠б宦贰毖鼐€國家投資的各類政治風(fēng)險定量分析 |
| 一、基于“中信?！痹凇耙粠б宦贰毖鼐€政治風(fēng)險保險的定量 |
| 二、“中信?！闭{(diào)研結(jié)果分析 |
| 本章小結(jié) |
| 第七章 中國海外投資保險法律制度的問題 |
| 第一節(jié) 中國海外投資保險法律制度的問題概述 |
| 一、“中信?！焙Ｍ馔顿Y保單的內(nèi)涵及外延 |
| 二、中國海外投資保險法律制度外延 |
| 第二節(jié) 中國海外投資保險法律制度混合式立法模式及BIT問題 |
| 一、中國海外投資保險法律制度混合式立法體系組成 |
| 二、中國海外投資保險國內(nèi)立法“缺”在何處 |
| 三、中國簽訂的BIT之“舊”阻礙海外投資保險的發(fā)展 |
| 第三節(jié) “中信保”海外投資保單條款的疑問 |
| 一、“中信保”海外投資保單分屬兩種有名合同的情形 |
| 二、“中信?！焙Ｍ馔顿Y保單條款之缺失 |
| 第四節(jié) “中信?！焙Ｍ馔顿Y保險的法律糾紛實證分析 |
| 一、被保險人與“中信?！奔m紛的準(zhǔn)司法救濟分析 |
| 二、“中信?！迸c東道國之間的代位求償權(quán)糾紛 |
| 本章小結(jié) |
| 第八章 外國立法模式啟示及中國海外投資保險法律制度的因應(yīng) |
| 第一節(jié) 外國立法模式的啟示 |
| 一、日本合并式立法模式的啟示 |
| 二、美國的合并式立法模式更加契應(yīng)中國海外投資保險法律制度的現(xiàn)實 |
| 第二節(jié) 中國海外投資保險立法內(nèi)容的因應(yīng) |
| 一、“海外投資保護法”的具體立法建議 |
| 二、海外投資保險國際立法——BIT之“革新” |
| 第三節(jié) 彌補“中信?！焙Ｍ馔顿Y保單之缺失對策 |
| 一、規(guī)范保險責(zé)任條款 |
| 二、規(guī)范“中信?！焙Ｍ馔顿Y保單中的免除責(zé)任條款 |
| 三、規(guī)范“中信?！焙Ｍ馔顿Y保單征收險的賠償標(biāo)準(zhǔn) |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表論文 |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
（8）日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的推進措施研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 導(dǎo)論 |
| 1.1 選題背景與意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 選題意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究文獻綜述 |
| 1.2.1 國內(nèi)研究文獻綜述 |
| 1.2.2 國外研究文獻綜述 |
| 1.2.3 簡要評述 |
| 1.3 研究目的與方法 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 基本內(nèi)容和框架 |
| 1.5 創(chuàng)新與不足 |
| 1.5.1 本文可能的創(chuàng)新之處 |
| 1.5.2 主要不足 |
| 第2章 海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的一般分析和理論基礎(chǔ) |
| 2.1 海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的一般分析 |
| 2.1.1 資源的概念界定及分類 |
| 2.1.2 海外資源開發(fā)的概念界定及形式 |
| 2.1.3 資源外交的概念界定 |
| 2.2 海外資源開發(fā)戰(zhàn)略理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略理論 |
| 2.2.2 國際投資理論 |
| 2.2.3 資源外交理論 |
| 2.2.4 國際地緣政治理論 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 第3章 日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的實施背景及海外資源開發(fā)現(xiàn)狀 |
| 3.1 日本實施海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的背景 |
| 3.1.1 對海外資源依賴度不斷加大 |
| 3.1.2 海外資源開發(fā)面臨新的挑戰(zhàn) |
| 3.2 戰(zhàn)后日本海外資源開發(fā)現(xiàn)狀 |
| 3.2.1 戰(zhàn)后30年海外資源開發(fā)情況 |
| 3.2.2 20世紀(jì)90年代之后海外資源開發(fā)現(xiàn)狀 |
| 3.3 日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略布局現(xiàn)狀 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4章 日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的確立及實施現(xiàn)狀 |
| 4.1 日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略體系的建立與完善 |
| 4.1.1 1950~1960年代:探索階段 |
| 4.1.2 1970~1980年代:初步形成階段 |
| 4.1.3 1990年代:確立階段 |
| 4.1.4 21世紀(jì)后:完善階段 |
| 4.2 日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略體系的特點 |
| 4.2.1 強有力的政策扶持體系 |
| 4.2.2 政府、獨立行政法人機構(gòu)和企業(yè)三者良性互動體系 |
| 4.2.3 全方位資源外交體系 |
| 4.3 日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的實施現(xiàn)狀 |
| 4.3.1 在中東地區(qū)的實施現(xiàn)狀 |
| 4.3.2 在非洲地區(qū)的實施現(xiàn)狀 |
| 4.3.3 在其他地區(qū)的實施現(xiàn)狀 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的組織措施 |
| 5.1 建立完善的組織體系 |
| 5.1.1 領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu) |
| 5.1.2 服務(wù)機構(gòu) |
| 5.1.3 推進機構(gòu) |
| 5.1.4 執(zhí)行機構(gòu) |
| 5.2 加強各職能機構(gòu)的內(nèi)部協(xié)作 |
| 5.3 本章小結(jié) |
| 第6章 日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的經(jīng)濟措施 |
| 6.1 財政政策措施 |
| 6.1.1 實施海外資源基地補貼政策 |
| 6.1.2 建立海外資源風(fēng)險勘查補助金制度 |
| 6.2 金融政策措施 |
| 6.2.1 金融政策的具體內(nèi)容 |
| 6.2.2 金融政策的具體成果 |
| 6.3 稅收政策措施 |
| 6.3.1 實施備用金制度 |
| 6.3.2 實施稅費特殊減免制度 |
| 6.3.3 實施稅費抵扣制度 |
| 6.3.4 實施資源開發(fā)虧損準(zhǔn)備金制度 |
| 6.4 保險政策措施 |
| 6.4.1 設(shè)立海外事業(yè)資金貸款保險 |
| 6.4.2 設(shè)立海外投資保險 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第7章 日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的外交措施 |
| 7.1 推行綜合性、多層次性資源外交策略 |
| 7.1.1 以加強高層往來為引領(lǐng)創(chuàng)造有利的國際環(huán)境 |
| 7.1.2 以技術(shù)資金援助為手段樹立良好國家友好形象 |
| 7.1.3 積極利用國際合作平臺拓展開發(fā)空間 |
| 7.2 日本海外資源開發(fā)外交措施的效果 |
| 7.2.1 中東地區(qū)資源開放程度及合作模式 |
| 7.2.2 日本在中東地區(qū)的資源外交 |
| 7.3 本章小結(jié) |
| 第8章 日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的技術(shù)措施 |
| 8.1 針對不同資源改良和提高開發(fā)技術(shù) |
| 8.1.1 石油天然氣資源 |
| 8.1.2 金屬礦產(chǎn)資源 |
| 8.2 對資源開發(fā)作業(yè)現(xiàn)場進行技術(shù)援助 |
| 8.2.1 石油天然氣資源開發(fā)作業(yè)現(xiàn)場 |
| 8.2.2 金屬礦物資源開發(fā)作業(yè)現(xiàn)場 |
| 8.2.3 煤炭資源開發(fā)作業(yè)現(xiàn)場 |
| 8.3 技術(shù)支持及國內(nèi)技術(shù)人才培養(yǎng) |
| 8.3.1 技術(shù)支持 |
| 8.3.2 開放技術(shù)中心實驗室 |
| 8.3.3 國內(nèi)技術(shù)人才培養(yǎng) |
| 8.4 向資源國提供技術(shù)援助與人才培養(yǎng) |
| 8.4.1 提供技術(shù)方面的解決方案 |
| 8.4.2 實施技術(shù)轉(zhuǎn)移 |
| 8.4.3 舉辦產(chǎn)油氣國技術(shù)人員研修 |
| 8.4.4 向資源國提供資源信息 |
| 8.4.5 提供專門面向海外的技術(shù)教材 |
| 8.5 大力支持環(huán)保技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用 |
| 8.5.1 采取節(jié)能激勵政策 |
| 8.5.2 大力發(fā)展新能源技術(shù) |
| 8.5.3 明確政府、企業(yè)和公眾的責(zé)任 |
| 8.6 本章小結(jié) |
| 第9章 日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略推進措施的成效 |
| 9.1 資源開發(fā)權(quán)益方面的成效 |
| 9.1.1 拓寬了海外資源開發(fā)范圍 |
| 9.1.2 提高了資源自主開發(fā)比率 |
| 9.1.3 增加了企業(yè)參與海外資源開發(fā)項目與權(quán)益 |
| 9.2 資源開發(fā)效率方面的成效 |
| 9.2.1 模型與方法介紹 |
| 9.2.2 變量的選擇與數(shù)據(jù)收集 |
| 9.2.3 結(jié)論與分析 |
| 9.3 本章小結(jié) |
| 第10章 日本推進海外資源開發(fā)戰(zhàn)略對中國的啟示 |
| 10.1 日本推進海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的經(jīng)驗教訓(xùn) |
| 10.1.1 經(jīng)驗 |
| 10.1.2 教訓(xùn) |
| 10.2 中國海外資源開發(fā)實施現(xiàn)狀及問題分析 |
| 10.2.1 中國海外資源開發(fā)實施現(xiàn)狀 |
| 10.2.2 中國海外資源開發(fā)面臨的問題及挑戰(zhàn) |
| 10.3 積極推進中國海外資源開發(fā)的對策建議 |
| 10.3.1 政府層面的對策建議 |
| 10.3.2 行業(yè)層面的對策建議 |
| 10.3.3 企業(yè)層面的對策建議 |
| 10.4 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 攻讀博士學(xué)位期間的學(xué)術(shù)成果 |
| 致謝 |
（9）“一帶一盟”背景下中俄農(nóng)業(yè)合作研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外文獻研究綜述 |
| 1.3.1 “一帶一路”與“歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”對接 |
| 1.3.2 中俄自貿(mào)區(qū) |
| 1.3.3 中俄農(nóng)業(yè)國際合作 |
| 1.4 研究內(nèi)容 |
| 1.5 研究方法及技術(shù)路線 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技術(shù)路線 |
| 參考文獻 |
| 第2章 “一帶一盟”背景下中俄農(nóng)業(yè)合作理論基礎(chǔ) |
| 2.1 “一帶一路”倡議概述 |
| 2.1.1 “一帶一路”倡議概念 |
| 2.1.2 “一帶一路”沿線國家農(nóng)業(yè)合作現(xiàn)狀 |
| 2.2 “歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟”概述 |
| 2.2.1 歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟由來 |
| 2.2.2 歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟與“一帶一路”對接的歷史機遇 |
| 2.3 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局的影響因素 |
| 2.3.1 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局的國內(nèi)影響因素 |
| 2.3.2 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局的國際影響因素 |
| 2.4 博弈論 |
| 2.4.1 博弈論理論模型 |
| 2.4.2 博弈過程 |
| 2.4.3 全球農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)的博弈 |
| 2.5 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)外商直接投資相關(guān)理論 |
| 2.5.1 壟斷優(yōu)勢理論 |
| 2.5.2 比較優(yōu)勢投資理論 |
| 2.5.3 重要農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)的PSR機理 |
| 2.5.4 區(qū)域產(chǎn)業(yè)合作相關(guān)理論 |
| 2.6 相關(guān)分析模型 |
| 2.6.1 GM(1，1)灰色預(yù)測模型 |
| 2.6.2 Verhulst模型 |
| 2.6.3 貿(mào)易引力模型 |
| 2.7 小結(jié) |
| 參考文獻 |
| 第3章 中國農(nóng)產(chǎn)品供需分析 |
| 3.1 中國宏觀經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢 |
| 3.2 中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及農(nóng)產(chǎn)品需求預(yù)測 |
| 3.2.1 中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀 |
| 3.2.2 基于Verhulst模型的中國農(nóng)產(chǎn)品消費需求預(yù)測 |
| 3.3 中國國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品供需矛盾 |
| 3.3.1 國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品供給現(xiàn)狀 |
| 3.3.2 中國國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品供給與需求矛盾 |
| 3.4 中國農(nóng)產(chǎn)品對外需求分析 |
| 3.4.1 我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀 |
| 3.4.2 基于灰色預(yù)測模型的大豆進口需求預(yù)測 |
| 3.4.3 基于灰色預(yù)測模型的小麥進口需求預(yù)測 |
| 3.4.4 基于灰色預(yù)測模型的木材進口需求預(yù)測 |
| 3.4.5 基于灰色預(yù)測模型的水產(chǎn)品進口需求預(yù)測 |
| 3.5. “一帶一路”背景下中國農(nóng)產(chǎn)品進口需求預(yù)測結(jié)果分析 |
| 3.6 小結(jié) |
| 參考文獻 |
| 第4章 中俄農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)資源與政策 |
| 4.1 中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)資源與政策 |
| 4.1.1 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)資源 |
| 4.1.2 我國對俄合作的鼓勵措施 |
| 4.1.3 對外合作中的金融支撐 |
| 4.2 俄羅斯農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)資源與開發(fā)政策 |
| 4.2.1 產(chǎn)業(yè)資源稟賦 |
| 4.2.2 俄羅斯投資環(huán)境 |
| 4.2.3 中俄兩國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)等投資日益深化 |
| 4.3 俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品港口投資探究 |
| 4.3.1 俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品港口投資可行性 |
| 4.3.2 俄羅斯遠東地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品港口現(xiàn)狀 |
| 4.3.3 俄羅斯遠東地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品港口開發(fā)思路 |
| 4.4 小結(jié) |
| 參考文獻 |
| 第5章 中俄農(nóng)業(yè)合作效應(yīng)分析 |
| 5.1 基于經(jīng)濟利益分析 |
| 5.1.1 中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀 |
| 5.1.2 部分農(nóng)產(chǎn)品種植效益分析 |
| 5.1.3 中俄間物流效益分析 |
| 5.2 基于社會效益分析 |
| 5.2.1 虛擬耕地進口 |
| 5.2.2 “虛擬林地”進口 |
| 5.2.3 金融合作 |
| 5.2.4 區(qū)域發(fā)展 |
| 5.3 中俄農(nóng)業(yè)合作面臨的挑戰(zhàn) |
| 5.3.1 激化經(jīng)濟安全觀念矛盾 |
| 5.3.2 加劇經(jīng)濟利益沖突 |
| 5.3.3 顯露文化認(rèn)知差異 |
| 5.4 正負效應(yīng)下中俄農(nóng)業(yè)合作可行性分析 |
| 5.4.1 基于博弈論的正負效應(yīng)對比 |
| 5.4.2 基于交易成本的正負效應(yīng)對比 |
| 5.4.3 基于比較優(yōu)勢投資理論的正負效應(yīng)對比 |
| 5.5 小結(jié) |
| 參考文獻 |
| 第6章 “一帶一盟”背景下中俄農(nóng)業(yè)合作模式的風(fēng)險評價 |
| 6.1 國家間農(nóng)業(yè)合作的模式 |
| 6.1.1 純貿(mào)易合作模式 |
| 6.1.2 投資參股合作模式 |
| 6.1.3 海外并購合作模式 |
| 6.2 純貿(mào)易合作模式風(fēng)險評價 |
| 6.2.1 宏觀風(fēng)險 |
| 6.2.2 主體風(fēng)險 |
| 6.2.3 技術(shù)風(fēng)險 |
| 6.2.4 基于模糊層次分析法的風(fēng)險評價 |
| 6.3 投資參股合作模式風(fēng)險評價 |
| 6.3.1 宏觀風(fēng)險 |
| 6.3.2 主體風(fēng)險 |
| 6.3.3 技術(shù)風(fēng)險 |
| 6.3.4 基于模糊層次分析法的風(fēng)險評價 |
| 6.4 海外并購合作模式風(fēng)險評價 |
| 6.4.1 宏觀風(fēng)險 |
| 6.4.2 主體風(fēng)險 |
| 6.4.3 技術(shù)風(fēng)險 |
| 6.4.4 基于模糊層次分析法的風(fēng)險評價 |
| 6.5 小結(jié) |
| 參考文獻 |
| 第7章 “一帶一盟”背景下中俄農(nóng)業(yè)合作戰(zhàn)略 |
| 7.1 中俄農(nóng)業(yè)合作對中國農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)安全的意義 |
| 7.1.1 中俄農(nóng)業(yè)合作對國民經(jīng)濟發(fā)展穩(wěn)定的意義 |
| 7.1.2 中俄農(nóng)業(yè)合作對我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展穩(wěn)定的意義 |
| 7.1.3 中俄農(nóng)業(yè)合作對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)上下游發(fā)展穩(wěn)定的意義 |
| 7.2 中俄農(nóng)業(yè)合作中的重要農(nóng)產(chǎn)品保障戰(zhàn)略 |
| 7.2.1 國內(nèi)重要農(nóng)產(chǎn)品保障戰(zhàn)略 |
| 7.2.2 “一帶一盟”背景下海外農(nóng)業(yè)資源開發(fā)戰(zhàn)略 |
| 7.2.3 “一帶一盟”背景下重要農(nóng)產(chǎn)品儲備戰(zhàn)略 |
| 7.2.4 “一帶一盟”背景下“藏糧于地”發(fā)展戰(zhàn)略 |
| 7.3 “一帶一盟”背景下重要農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)安全的策略 |
| 7.3.1 優(yōu)勢互補，投資促進口 |
| 7.3.2 建立農(nóng)業(yè)自由貿(mào)易區(qū) |
| 7.3.3 促進民營企業(yè)健康“走出去” |
| 7.4 小結(jié) |
| 第8章 結(jié)論 |
| 8.1 主要成果與認(rèn)識 |
| 8.2 創(chuàng)新點 |
| 8.3 不足與展望 |
| 8.3.1 不足 |
| 8.3.2 展望 |
| 博士期間取得的科研成果 |
| 一、 發(fā)表論文 |
| 二、 參加的科研項目 |
| 致謝 |
（10）中國對外直接投資的政策效應(yīng)和制度因素研究（論文提綱范文）
| 內(nèi)容提要 |
| Abstract |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 1.1 問題的提出 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 主要概念的界定 |
| 1.4 研究內(nèi)容、方法與框架結(jié)構(gòu) |
| 1.5 可能的創(chuàng)新之處 |
| 第二章 理論基礎(chǔ)與文獻綜述 |
| 2.1 主流的OFDI理論 |
| 2.2 新興經(jīng)濟體的OFDI理論 |
| 2.3 新興經(jīng)濟體OFDI影響因素的文獻綜述 |
| 2.4 中國OFDI影響因素的文獻綜述 |
| 2.5 簡要評述 |
| 第三章 中國對外直接投資的特征事實分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 中國對外直接投資的發(fā)展階段劃分 |
| 3.3 中國對外直接投資的階段性經(jīng)濟特征事實分析 |
| 3.4 中國對外直接投資的階段性結(jié)構(gòu)特征事實分析 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第四章 中國對外直接投資的跨國比較 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 OFDI規(guī)模與績效的比較 |
| 4.3 OFDI產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比較 |
| 4.4 OFDI區(qū)域結(jié)構(gòu)的比較 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第五章 中國對外直接投資的管理政策演變及效應(yīng)分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 中國對外直接投資管理政策的演變 |
| 5.3 管理政策效應(yīng)的實證分析 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第六章 金融財稅政策與中國對外直接投資:基于行業(yè)層面的分析 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 政策概述與研究假設(shè) |
| 6.3 模型設(shè)定、變量與數(shù)據(jù)說明 |
| 6.4 實證檢驗與分析 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第七章 貨幣政策與中國對外直接投資:基于企業(yè)層面的分析 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 影響機制、理論模型與研究假設(shè) |
| 7.3 模型設(shè)定、變量與數(shù)據(jù)說明 |
| 7.4 實證檢驗與分析 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 第八章 制度因素與中國對外直接投資:來自省級數(shù)據(jù)的檢驗 |
| 8.1 引言 |
| 8.2 理論分析和研究假設(shè) |
| 8.3 模型設(shè)定、變量與數(shù)據(jù)說明 |
| 8.4 實證檢驗與分析 |
| 8.5 本章小結(jié) |
| 第九章 主要結(jié)論與政策建議 |
| 9.1 主要結(jié)論 |
| 9.2 政策建議 |
| 9.3 不足與展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 在讀期間主要研究成果 |
四、縱觀日本的海外投資（論文參考文獻）
- [1]“一帶一路”倡議下中資銀行國際化區(qū)位選擇研究 ——基于SVM支持向量機模型[D]. 張墨竹. 吉林大學(xué), 2021(01)
- [2]戰(zhàn)后美日經(jīng)濟外交比較研究[D]. 王家曦. 外交學(xué)院, 2021(11)
- [3]中國高鐵產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略傳播研究（2008-2019）[D]. 張玲瀟. 北京外國語大學(xué), 2021(09)
- [4]人民幣匯率變動對中國制造業(yè)企業(yè)出口的影響 ——基于融資約束條件下的微觀分析[D]. 周旋. 山東大學(xué), 2021(11)
- [5]中美貿(mào)易摩擦對我國對外直接投資的影響研究[D]. 聶世坤. 遼寧大學(xué), 2021(02)
- [6]文化殖民背景下中國東北地區(qū)的神社研究[D]. 石晨曦. 東北師范大學(xué), 2021(09)
- [7]海外投資保險法律制度研究[D]. 劉笑晨. 大連海事大學(xué), 2020(04)
- [8]日本海外資源開發(fā)戰(zhàn)略的推進措施研究[D]. 李燕玉. 吉林大學(xué), 2020(01)
- [9]“一帶一盟”背景下中俄農(nóng)業(yè)合作研究[D]. 吳頔. 吉林大學(xué), 2020(01)
- [10]中國對外直接投資的政策效應(yīng)和制度因素研究[D]. 朱瑋瑋. 東南大學(xué), 2020(02)
標(biāo)簽：海外投資論文; 日本銀行論文; 銀行融資論文; 經(jīng)濟模型論文; 中資企業(yè)論文;