一、威草膠囊治療尿酸性腎病臨床觀察（論文文獻綜述）
顏中玉,劉曉靜,黃萍,孟令棟,沙鑫,劉珂[1]（2022）在《尿酸性腎病中醫(yī)藥治療概述》文中認為尿酸性腎病是一種慢性疾病,主要是因體內(nèi)血尿酸產(chǎn)生過多,或排泄減少形成高尿酸血癥所致的腎損害,目前該病的發(fā)病率逐漸升高,是終末期腎病發(fā)生發(fā)展的重要因素之一,已成為不可忽視的健康問題。近年來,中醫(yī)藥在治療尿酸性腎病方面展現(xiàn)獨特優(yōu)勢,本文主要對尿酸性腎病的中醫(yī)藥治療研究進展進行綜述,以便為臨床治療提供參考。
李曉倩,紀偉,瞿偉[2]（2021）在《尿酸性腎病中西醫(yī)研究進展》文中提出為全面了解尿酸性腎?。╱ric acid nephropathy, UAN）的中西醫(yī)研究進展,通過查閱國內(nèi)外尿酸性腎病相關(guān)文獻,發(fā)現(xiàn)目前臨床上既能降尿酸又能護腎的西藥品種較少,而且常伴隨一定的不良反應(yīng)。而近年來中醫(yī)藥對UAN的研究,取得了長足的進展,中藥不僅有降低尿酸、保護腎臟的作用,且少見不良反應(yīng),有廣闊的應(yīng)用前景,值得我們深入探討。
孫童[3]（2021）在《中藥治療尿酸性腎病的Meta分析》文中研究說明研究背景:尿酸性腎病（uric acid nephropathy,UAN）又稱高尿酸血癥腎病、痛風(fēng)腎病,是指由于血尿酸產(chǎn)生過多或排泄減少,導(dǎo)致尿酸晶體沉積于遠端小管或集合管管腔所致的腎臟損害。按照其病理改變和臨床癥狀可將其分為急性尿酸性腎病、慢性尿酸鹽腎病以及尿酸結(jié)石三種類型[1]。高尿酸血癥（hyperuricemia,HUA）和痛風(fēng)是導(dǎo)致腎臟損害的常見原因之一。并且有研究表明[2]40%以上痛風(fēng)患者可以發(fā)展為慢性腎臟病,而將近有50%的患者會導(dǎo)致腎小球濾過率下降,尸檢發(fā)現(xiàn)79%～99%的痛風(fēng)患者都有尿酸性腎病[3]。近些年,由于人們生活條件和飲食水平的提高,我國HUA患者已經(jīng)達到將近1.2億[4],該數(shù)據(jù)是我國10年前HUA患病率的10倍。急慢性腎功能衰竭發(fā)生發(fā)展與血尿酸水平密切相關(guān),是決定其預(yù)后轉(zhuǎn)歸的主要危險因素[5]。因此,加強高尿酸血癥及尿酸性腎病的預(yù)防及治療對臨床具有重要意義。尿酸性腎病的治療及發(fā)病機制尚未得到統(tǒng)一認識,其治療方法也多種多樣,因此,本研究通過meta分析客觀評價西醫(yī)、中醫(yī)及中西醫(yī)結(jié)合對本病的治療效果,擴大樣本量來研究尿酸性腎病的治療方案,以期能夠為尿酸性腎病的臨床診療提供循證醫(yī)學(xué)依據(jù)。研究目的:客觀準確分析和評價中藥在尿酸性腎病的臨床治療中關(guān)于療效及安全性的問題,為今后在臨床實際治療操作中做出可靠的系統(tǒng)評價證據(jù)。研究方法:為避免研究的重復(fù)性及報告偏差,本研究在文獻檢索前于Prospero平臺完成注冊。注冊完成后全面檢索常用中英文數(shù)據(jù)庫,包括:（1）中文數(shù)據(jù)庫:中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫（CNKI）、維普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫（VIP）、萬方數(shù)據(jù)庫（Wangfang）及中國生物醫(yī)學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫（CBM）;（2）英文數(shù)據(jù)庫:Pubmed、Embase 以及 Cochrane liabrary 數(shù)據(jù)庫。依據(jù)在Prospero平臺注冊時制定的檢索策略廣泛全面的檢索有關(guān)中藥或中西醫(yī)結(jié)合（試驗組）對比單純西藥（對照組）治療尿酸性腎病的隨機對照試驗（randomized controlled clinical trial,RCT）。將檢索到的文獻導(dǎo)入到Noteexpress文獻處理軟件中,再結(jié)合納入和排除標準進行嚴格仔細地篩選,確定最終納入研究。對最終納入的研究依據(jù)Cocrane風(fēng)險偏倚評估工具進行質(zhì)量評價并提取出統(tǒng)計分析所需要的指標和數(shù)據(jù)。使用Revman5.3軟件對本研究的各項結(jié)局指標進行統(tǒng)計分析,并對產(chǎn)生的相應(yīng)結(jié)果進行科學(xué)的方法學(xué)、醫(yī)學(xué)以及倫理學(xué)上的詳細解釋和討論。最終得出本篇論文的結(jié)果,即中醫(yī)藥治療尿酸性腎病是否有療效,其療效水平如何,具體指標緩解如何,并為以后的臨床實際操作做出詳細的可靠的決策證據(jù)。研究結(jié)果:本研究最終共納入文獻74篇,均為中文文獻,時間為2010年1月到2020年12月,共納入患者5507名,其中試驗組2759名,對照組2748名,男:女≈3:1。Meta分析結(jié)果顯示:試驗組治療尿酸性腎病的臨床總有效率優(yōu)于對照組[RR=1.30,95%CI（1.26,1.33）,z=17.28,P<0.00001]納入的74篇研究全部報告了血尿酸（SUA）的結(jié)果,合并結(jié)果示:試驗組降低 SUA 水平優(yōu)于對照組[MD=-38.81,95%CI（-49.01,-28.62）,z=7.46,P<0.00001],但異質(zhì)性大（I2=96%）,故根據(jù)試驗組干預(yù)措施不同進行亞組分析結(jié)果示:單用中藥降低SUA的療效相比對照組差異性不顯著[MD=-7.2,95%CI（-18.42,4.01）,Z=1.26,P=0.21]。而中藥聯(lián)合西藥降低SUA的療效相比對照組具有顯著差異性[MD=-45.71,95%CI（-56.16,-35.26）,Z=8.57,P<0.00001]。共有 70 項研究報告了血肌酐（SCr）,依據(jù)各對照組陽性藥物不同亞組分析結(jié)果顯示:當(dāng)對照組陽性藥物為別嘌醇、苯溴馬隆、非布司他時,試驗組降低SCr的療效優(yōu)于對照組,而對照組陽性藥物為氯沙坦鉀時,試驗組降低SCr的療效與對照組無顯著差異。18篇研究報告了中醫(yī)癥候積分,但異質(zhì)性嚴重（I2=96%）,根據(jù)參考標準不同進行亞組分析,8篇中醫(yī)癥候積分參照2002年的《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》,合并結(jié)果示試驗組在減輕患者癥狀方面的療效相比對照組差異性顯著[MD=-1.23,95%CI（-2.25,-2.0）,Z=2.34,P=0.02];5 篇參照 2008年中華中醫(yī)藥學(xué)會腎病分會頒布的《尿酸性腎病的診斷、辨證分型及療效評定》（試行方案）,合并結(jié)果示試驗組在改善患者癥狀方面的療效相比對照組差異性顯著[MD=-2.35,95%CI（-3.88,-0.81）,Z=2.99,P=0.003];5篇未標明出處或未提參考標準或兩種參考標準結(jié)合使用,合并結(jié)果示試驗組在減輕患者臨床癥狀方面的療效相比對照組差異性顯著[MD=-1.35,95%CI（-2.37,-0.32）,Z=2.58,P=0.01]。共有 48 篇研究報告了 24 小時尿蛋白定量（24-UTP）的結(jié)果,亞組分析結(jié)果顯示:當(dāng)對照組陽性藥物為別嘌醇、非布司他、氯沙坦鉀時,試驗組降低24-UTP的療效優(yōu)于對照組,而對照組陽性藥物為苯溴馬隆時,試驗組降低24-UTP的療效與對照組無顯著差異。63篇報告了尿素氮（BUN）的結(jié)果,各研究間異質(zhì)性嚴重（12=94%）,試驗組降低BUN的療效優(yōu)于對照組[MD=-1.95,95%CI（-2.29,-1.62）,Z=11.41,P<0.00001]。共有 20 篇報告了尿 β2-微球蛋白（β2-MG）的結(jié)果,合并結(jié)果示各研究間異質(zhì)性嚴重（I2=94%）,試驗組降低尿β2-MG的療效優(yōu)于對照組MD=-0.29,95%CI（-0.36,-0.22）,z=7.62,P<0.00001]。共有 16 篇報告了血β2-MG的結(jié)果,合并結(jié)果示各研究間異質(zhì)性嚴重（I2=95%）,試驗組降低血β2-MG的療效優(yōu)于對照組[MD=-1.06,95%CI（-1.38,-0.75）,Z=6.63,P<0.00001]。共有 6 篇報告了腎小球濾過率（eGFR）的結(jié)果,合并結(jié)果示各研究間無異質(zhì)性（I2=0%）,試驗組提高eGFR 的療效優(yōu)于對照組[MD=8.45,95%CI（6.47,10.44）,z=8.34,P<0.00001]。共有 6篇報告了血清胱抑素-C（Cys-C）的結(jié)果,合并結(jié)果示各研究間異質(zhì)性嚴重（I2=78%）,試驗組降低 Cys-C 的療效優(yōu)于對照組[MD=-0.19,95%CI（-0.34,-0.04）,Z=2.43,P=0.02]。共有30項研究報告了發(fā)生不良反應(yīng)的人數(shù),合并結(jié)果示同質(zhì)性較好（I2=22%）,試驗組減輕患者不良反應(yīng)方面的療效優(yōu)于對照組。研究結(jié)論:治療組治療尿酸性腎病的臨床總有效率優(yōu)于對照組。在降低血尿酸方面,中西醫(yī)結(jié)合治療降低血尿酸療效優(yōu)于單純西藥治療,但單純中藥治療降低血尿酸與單純西藥治療無顯著差異。在降低24-UTP、SCr、BUN、尿/血β2-MG、Cys-C,提高eGFR方面比單純西藥治療的效果好。但對照組陽性藥物為氯沙坦鉀時,試驗組與對照組降低SCr的療效無顯著差異,對照組陽性藥物為苯溴馬隆時,試驗組與對照組降低24-UTP無顯著差異。中藥在減輕患者臨床癥狀方面療效顯著,且中藥不良反應(yīng)較低。但是在研究過程中發(fā)現(xiàn)納入的大多數(shù)文獻存在異質(zhì)性且RCT設(shè)計的方法亦有缺陷,因此仍需開展大樣本、多中心、雙盲設(shè)計的高質(zhì)量隨機對照試驗進一步驗證本研究的結(jié)論。
李東東,高建東,劉偉偉,甘靜,周嘉寶[4]（2020）在《中醫(yī)藥干預(yù)尿酸性腎病炎癥的實驗研究概述》文中研究指明炎癥是尿酸性腎病進行性發(fā)展的主要病理因素,炎細胞和炎癥介質(zhì)在炎癥過程中扮演著重要角色。中醫(yī)藥在尿酸性腎病炎癥的治療中具有多層次、多靶點、不良反應(yīng)少的優(yōu)勢,本文就中醫(yī)藥治療尿酸性腎病炎癥的研究作簡明綜述。
劉美茜[5]（2020）在《利濕化濁補腎法治療高尿酸性腎病（腎陽不足，濕濁偏盛證）臨床觀察》文中認為目的:本課題立足于最新的高尿酸性腎病研究成果,結(jié)合祖國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)中歷代醫(yī)家對高尿酸性腎病的認識和本病發(fā)生的病因病機等理論學(xué)說,從臨床研究入手,通過觀察自擬方降酸復(fù)腎方治療高尿酸性腎病（腎陽不足,濕濁偏盛證）的臨床療效并評估其臨床的安全性,進而為中醫(yī)藥治療高尿酸性腎病提供更多依據(jù)。方法:本課題嚴格依照納入標準以及排除標準,選取長春中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院、吉林省人民醫(yī)院門診及療區(qū)的72例高尿酸性腎?。I陽不足,濕濁偏盛證）患者。按隨機法設(shè)置對照組和治療組,每組36人。經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析,兩組在性別、年齡以及其他一般臨床指標方面,無顯著差異,具有可比性。兩組均予西醫(yī)常規(guī)治療,其中治療組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上另加降酸復(fù)腎方進行治療,對照組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上另加非布司他片進行治療。在臨床醫(yī)治過程中,逐一記錄、核對觀察指標,分析兩組治療前以及治療后中醫(yī)中醫(yī)癥狀比較、治療前后中醫(yī)證候積分、血尿酸數(shù)值、血肌酐、尿素氮、尿β2-MG、尿隱血等方面情況,并做出療效和安全性評估。結(jié)果:經(jīng)SPSS 17.0統(tǒng)計系統(tǒng)對所采集的數(shù)據(jù)行分析后得出如下結(jié)果,兩個組在腰酸腿軟、肢冷畏寒、肢體浮腫、口中黏膩等癥狀方面均出現(xiàn)P>0.05,無顯著差異;在身體困重、納呆食少、精神不振等癥狀方面P<0.05,具有顯著差異。在中醫(yī)癥候總積分方面,組內(nèi)、組間比較均呈現(xiàn)P<0.05,具有顯著差異。在中醫(yī)癥候療效方面,對照組和治療組總有效率分別為86.1%、91.6%,將兩組數(shù)據(jù)進行組間對比,P<0.05,具有顯著差異。在血肌酐、尿素氮、血尿酸、尿β2-MG、尿隱血等方面,組內(nèi)比較均呈現(xiàn)P<0.05,存在顯著差異。組間比較時,肌酐、尿隱血兩個方面得出P>0.05,不存在顯著差異;血尿酸、尿素氮、尿β2-MG三個方面P<0.05,存在顯著差異。在疾病療效總有效率這一方面,對照組和治療組分別為88.9%、91.6%,將兩組進行組間對比,得出P<0.05,具有顯著差異。說明降酸復(fù)腎方在治療高尿酸性腎病（腎陽不足,濕濁偏盛證）方面具有顯著療效,且在改善中醫(yī)證候身體困重、納呆食少、精神不振等方面以及降低血尿酸、尿素氮、尿β2-MG等方面明顯優(yōu)于對照組。結(jié)論:降酸復(fù)腎方治療高尿酸血癥（腎陽不足,濕濁偏盛證）臨床療效突出,在治療過程中未出現(xiàn)明顯不良反應(yīng),其安全性良好,能夠有效降低患者血尿酸,改善腎功能,并能有效改善中醫(yī)臨床癥狀,可廣泛應(yīng)用于臨床治療中。
葉琳琳[6]（2019）在《基于NLRP3炎性體探討利濕化瘀通絡(luò)法組方對尿酸性腎病大鼠炎癥因子的調(diào)控作用研究》文中研究指明目的:通過觀察利濕化瘀通絡(luò)法組方對尿酸性腎?。║AN）大鼠血清尿酸（SUA）、血肌酐（Scr）、尿素氮（BUN）影響及腎臟組織病理學(xué)改變,測定IL-1β含量、NLRP3蛋白的表達及NLRP3、IL-1β、IL-18 mRNA表達情況,探討組方是否通過下調(diào)NLRP3炎性體,進而影響炎癥因子IL-1β、IL-18的表達,發(fā)揮干預(yù)尿酸性腎病的作用。方法:適應(yīng)性喂養(yǎng)60只Wistar大鼠一周后,隨機等分為6組（空白組、模型組、別嘌醇組、中藥高劑量組、中藥中劑量組、中藥低劑量組）并予普通飼料飲食、自由飲用蒸餾水。制備UAN模型與給藥治療于同一天進行,上午腺嘌呤（100mg/kg）+乙胺丁醇（250mg/kg）混懸液灌胃造模,下午空白組、模型組分別予等體積生理鹽水灌胃,余組大鼠分別予不同濃度的利濕化瘀通絡(luò)法組方（10.53g/kg,21.07g/kg,42.14g/kg）及別嘌醇混懸液（27mg/kg）灌胃治療,連續(xù)21天。造模第21天灌胃治療2h后稱量大鼠體重,依重量予以麻醉后取材。檢測大鼠SUA、Scr、BUN,HE染色觀察各組大鼠腎組織病理改變,采用ELISA方法檢測大鼠血清IL-1β含量,運用免疫組化法檢測各組大鼠NLRP3的蛋白生成狀態(tài),Q-PCR方法檢測大鼠腎組織中NLRP3、IL-1β、IL-18 mRNA表達。結(jié)果:1.血清尿酸、腎功能相關(guān)指標檢測結(jié)果:模型組較空白組SUA、Scr、BUN水平明顯升高（P<0.01）。與模型組比較,中藥高、中劑量組、別嘌醇組SUA水平明顯降低（P<0.05）,中藥低劑量組SUA水平稍有下調(diào),但差別不具有統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;中藥中劑量組SUA、Scr、BUN水平最接近空白組（P<0.05）。2.血清IL-1β含量結(jié)果:與模型組相比,中藥高、中劑量組、別嘌醇組IL-1β表達明顯降低（P<0.01）;其中,中藥中劑量組在各藥物干預(yù)組中IL-1β含量與空白組最接近（P<0.01）。3.HE染色光鏡觀察結(jié)果:模型組較空白組大鼠腎組織病變明顯,管腔擴張,腎小管上皮細胞脫落,壞死,崩解,落入管腔。在腎小管和間質(zhì)中,觀察到棕色尿酸鹽晶體沉積,局部炎性細胞浸潤。中藥高、中、低劑量組、別嘌醇組大鼠腎臟尿酸鹽結(jié)晶均有不同程度減少,腎組織的炎性細胞浸潤有不同程度減輕,腎小管擴張有所改善。其中,中藥中劑量組的腎組織結(jié)構(gòu)相對完整,細胞損傷程度輕,與正常組的病理切片最接近。4.免疫組化結(jié)果:空白組未見明顯NLRP3蛋白表達;模型組NLRP3陽性表達較空白組明顯升高（P<0.01）,NLPR3蛋白陽性表達呈棕色塊狀物,主要分布于腎小管、腎間質(zhì)中;各藥物干預(yù)組NLRP3蛋白表達均低于模型組（P<0.01）,其中中藥中劑量組降低NLRP3蛋白表達的作用優(yōu)于別嘌醇組（P<0.05）,且中藥中劑量組下調(diào)NLRP3蛋白表達的作用最優(yōu)（P<0.01）。5.Q-PCR結(jié)果:與正常組比較,余組大鼠腎組織IL-1β、IL-18、NLRP3的mRNA的表達水平均較高,與模型組比較,各治療組大鼠腎組織IL-1β、IL-18、NLRP3的mRNA的表達水平均明顯降低（P<0.01）,且中藥中劑量組下調(diào)IL-1β、IL-18、NLRP3水平優(yōu)于其他藥物干預(yù)組。結(jié)論:1.利濕化瘀通絡(luò)法組方有效改善UAN大鼠的一般情況,降低UAN大鼠SUA、Scr、BUN水平的作用,并能減少腎臟中尿酸鹽的沉積,減輕腎細胞變性、炎性浸潤、壞死程度,具有一定的保護腎臟的作用。2.利濕化瘀通絡(luò)法組方明顯降低IL-1β含量、NLRP3的蛋白表達及NLRP3、IL-1β、IL-18 mRNA的表達,進而減輕UAN病變的程度。3.利濕化瘀通絡(luò)法組方通過抑制NLRP3炎性體活化,抑制炎癥因子IL-1β、IL-18分泌和釋放,發(fā)揮干預(yù)UAN的作用,這可能是利濕化瘀通絡(luò)法組方治療UAN的機制之一。
姜南[7]（2019）在《膏摩聯(lián)合加味活血四妙湯干預(yù)慢性尿酸性腎病的研究》文中研究說明近年來,隨著我國居民飲食結(jié)構(gòu)改變,高尿酸血癥正以每年極大的速率遞增并趨于年輕化。研究表明,高尿酸血癥是新發(fā)慢性腎臟病的獨立危險因素,即引起尿酸性腎病。尿酸性腎病早期臨床癥狀隱匿,極易誤診和漏診,患者多以長期痛風(fēng)后出現(xiàn)蛋白尿、血尿、腰痛等為首發(fā)癥狀就診于腎病科,此時腎功能多有下降,常已進展為慢性尿酸性腎病。慢性尿酸性腎病危害性極大,一旦未及時治療可導(dǎo)致終末期腎衰竭,且常并發(fā)心血管疾病、神經(jīng)系統(tǒng)疾病等多種疾病。目前針對慢性尿酸性腎病,西醫(yī)主要有降低血尿酸、保護殘存腎功能、防治并發(fā)癥等治法,降尿酸獲效明顯,但在大量藥物使用的同時,不良反應(yīng)隨之而來,西醫(yī)無法改善患者的多種臨床癥狀,患者周身乏力、食欲減退、腰部酸痛等癥狀常常出現(xiàn),生活質(zhì)量明顯下降。因此,尋找新的治療手段,干預(yù)慢性尿酸性腎病的病程進展,改善患者的生活質(zhì)量,成為亟待解決的重要問題。近年來,中醫(yī)治療慢性尿酸性腎病的優(yōu)勢愈發(fā)凸顯,導(dǎo)師組臨床以活血化瘀、利濕化濁為法,運用加味活血四妙湯,臨床及動物實驗均取得明確療效。同時,導(dǎo)師組在臨床運用具有補益脾腎、化瘀泄?jié)峁πУ闹兴幐嗄χ委煻嗬阅I功能不全,證屬脾腎虧虛、濕濁瘀阻的患者時,同樣取良好臨床療效,患者腹部脹滿、腰酸乏力等癥狀得以顯著緩解。因此,本課題探討了中藥膏摩外用聯(lián)合中藥內(nèi)服干預(yù)慢性尿酸性腎病的臨床效果。另一方面,加味活血四妙湯治療慢性尿酸性腎病療效顯著,然其作用機理尚不明確,本課題進一步通過代謝組學(xué)方法,探討加味活血四妙湯治療慢性尿酸性腎病的作用機制。研究目的:1.臨床試驗:臨床觀察中藥膏摩外用聯(lián)合加味活血四妙湯內(nèi)服及西醫(yī)基礎(chǔ)療法治療脾腎虧虛、濕濁瘀阻型慢性尿酸性腎病的效果,并與加味活血四妙湯聯(lián)合西藥內(nèi)服相比,比較治療前后兩組患者血尿酸、血肌酐的變化,并分析比較兩組治療方案的臨床療效。2.動物實驗:建立慢性尿酸性腎病大鼠模型,模型建立成功后予加味活血四妙湯灌胃進行干預(yù),4周后取材,對正常組、模型組、加味活血四妙湯組大鼠之間的血清代謝輪廓進行系統(tǒng)研究,在分子水平上揭示加味活血四妙湯干預(yù)慢性尿酸性腎病的機制。研究方法:1.臨床試驗:納入北京中醫(yī)藥大學(xué)第三附屬醫(yī)院門診及住院的符合脾腎虧虛、濕濁瘀阻型慢性尿酸性腎病診斷標準的患者共30例,隨機分為對照組和膏摩組,每組各15例;對照組給予西醫(yī)基礎(chǔ)治療聯(lián)合加味活血四妙湯內(nèi)服進行干預(yù),膏摩組在對照組的基礎(chǔ)上加用膏摩外用,3個月后比較兩組血尿酸、血肌酐等血生化指標,并進行療效評定。2.動物實驗:采用腺嘌呤聯(lián)合乙胺丁醇誘導(dǎo)慢性尿酸性腎病模型,模型成功后給予加味活血四妙湯灌胃進行干預(yù),并對正常組、模型組、加味活血四妙湯組大鼠血清進行超高效液相色譜-高分辨質(zhì)譜代謝組學(xué)分析。研究結(jié)果:1.臨床試驗:（1）膏摩組及對照組血尿酸均顯著降低,其中膏摩組尿酸較治療前平均下降29.80%（t=4.453,P=0.001）,對照組下降13.73%（Z=4.453,P=0.001）。（2）治療后,膏摩組患者Scr水平較前平均下降34.78%（Z=-3.408,P=0.001）,對照組在減輕患者Scr水平上無明顯統(tǒng)計學(xué)差異,但Scr均值較治療前呈現(xiàn)下降趨勢。（3）膏摩組在改善檢驗結(jié)果方面,總有效率為93.33%,對照組總有效率為60.00%,膏摩組總有效率優(yōu)于對照組（P=0.01）。（4）兩組治療后中醫(yī)癥狀總積分均較治療前顯著下降,其中膏摩組癥狀總積分較前下降71.14%（t=19.572,P=0.00）,對照組下降66.20%（t=14.981,P=0.00）;膏摩組總有效率為100.00%,對照組總有效率為93.33%,膏摩組優(yōu)于對照組（P=0.00）。2.動物實驗:經(jīng)加味活血四妙湯干預(yù)后,經(jīng)超高效液相色譜-高分辨質(zhì)譜的血清代謝組學(xué)方法分析鑒定了 42種潛在的病理標志物,其中磷脂酰膽堿、磷脂酰乙醇胺、溶血磷脂酰膽堿、磷脂酰肌醇及磷脂酰絲氨酸等14個代謝物呈現(xiàn)出顯著下調(diào),色氨酸、吲哚等28個差異代謝物出現(xiàn)出顯著上調(diào)。研究結(jié)論:1.臨床試驗:西醫(yī)基礎(chǔ)治療聯(lián)合加味活血四妙湯口服、膏摩外治法對脾腎虧虛、痰瘀濕阻型CUAN較單純藥物內(nèi)服具有更好的降低血尿酸、血肌酐效果,且能更顯著地改善患者的臨床癥狀。2.動物實驗:慢性尿酸性腎病大鼠體內(nèi)存在甘油磷脂代謝、色氨酸代謝、泛酸鹽及輔酶A合成等代謝通路的紊亂,加味活血四妙湯可能通過調(diào)節(jié)上述紊亂的代謝途徑,進而延緩慢性尿酸性腎病的進展,保護殘存腎功能。
張金煥[8]（2019）在《痛風(fēng)性腎病的相關(guān)危險因素及其在中醫(yī)證型中的分析》文中研究表明研究目的:回顧性研究分析痛風(fēng)性腎病和痛風(fēng)患者的臨床資料,了解痛風(fēng)性腎病的相關(guān)危險因素并在痛風(fēng)性腎病的中醫(yī)證型中比較相關(guān)因素的中差異,為痛風(fēng)性腎病的預(yù)防和治療提供一定的參考價值。研究方法口本研究基于相應(yīng)診斷標準的臨床回顧性病例-對照研究,收集了 2013年1月至2018年10月在深圳市中醫(yī)院住院部風(fēng)濕病科,內(nèi)分泌科和腎內(nèi)科確診的120例痛風(fēng)患者為對照組,及61例痛風(fēng)性腎病患者為病例組,分析臨床資料,包括基礎(chǔ)資料:性別、年齡、BMI、病程、既往史（高血壓及高血糖病史）;實驗室指標:腎功能（SUA、Scr、BUN、Cys-C）、血脂（TC、TG、HDL、LDL）及尿常規(guī)結(jié)果,使用相應(yīng)的統(tǒng)計學(xué)分析痛風(fēng)性腎病的危險因素。另外參照相應(yīng)的中醫(yī)診斷標準,統(tǒng)計分析痛風(fēng)性腎病患者的中醫(yī)證型在臨床資料之間的差異。研究結(jié)果:1.痛風(fēng)性腎病組與痛風(fēng)組在基本情況方面比較,高血壓病史（P=0.000）、年齡（P=0.007）、病程（P=）.000)、BMI（P=0.000）方面具有顯著性差異（P<0.05）。但在性別、吸煙煙酒史、高血糖病史方面差異無顯著性差異（P>0.05）。2.痛風(fēng)性腎病組與痛風(fēng)組在實驗室指標的血脂方面,HDL（P=0.033）、TG（P=0.013）、尿比重（P=0.003）,尿ph（P=0.007）均具有顯著性差異（P<0.05）,而在LDL、TC、差異無顯著性差異（P>0.05）。3.痛風(fēng)性腎病組與痛風(fēng)組在實驗室指標的腎功能方面比較,SUA（Pl0.002）、Scr（P=0.000）、BUN（P=0.005）、Cys-C（P=0.000）均具有顯著性差異（P<0.05）。4.在考慮的相關(guān)臨床因素進行多因素logistic回歸分析中得出,結(jié)果顯示:病程（or=8.403,P=0.000）、年齡（OR=1.089,P=0.023）、BMI（OR=5.482,P=0.001）、高血壓（OR143.18,P=0.001）是痛風(fēng)性腎病的危險因素。也就是說年齡越大,病程越長,BMI越高,患有高血壓病史的患者發(fā)生痛風(fēng)性腎病的風(fēng)險越大。5.在痛風(fēng)性腎病的中醫(yī)證型即虛實夾雜與實證在臨床相關(guān)因素比較得出兩種證型在血尿酸水平上有顯著差異（P=0.013<0.05）。結(jié)論:1年齡、病程、高血壓病史、BMI、胱抑素C、血尿酸、甘油三酯、高密度脂蛋白、尿PH、尿比重是痛風(fēng)性腎病的影響因素,其中年齡、病程、血尿酸、BMI、高血壓病史是痛風(fēng)性腎病的危險因素。年齡越大、病程越長、血尿酸越高、BMI越大越高,有高血壓病史的患者并發(fā)痛風(fēng)性腎病。2痛風(fēng)性腎病中醫(yī)證型在血尿酸方面有顯著性差異。
張金煥,張劍勇[9]（2018）在《中醫(yī)藥治療尿酸性腎病研究進展》文中認為高尿酸血癥導(dǎo)致的腎損害成為高尿酸血癥死亡的首要原因,也是患者就診的主要原因。目前現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對尿酸性腎病的病機和治療的研究逐漸清楚。但由于診斷為尿酸性腎病時腎損害已經(jīng)是中晚期,且西藥的毒副作用不能忽略,因此近年來從中醫(yī)藥方面尋求有效且安全的防治方法為本病開闊了前景。本文旨在從中醫(yī)治療尿酸性腎病方面進行綜述,以期為臨床治療該病提供參考。
鄧巧莉,胡家才,周甜,吳昊,楊娜,董君君[10]（2018）在《加味威草膠囊聯(lián)合非布司他對尿酸性腎病患者炎性因子及腎功能的影響》文中研究指明目的觀察加味威草膠囊聯(lián)合非布司他對尿酸性腎病患者血清炎性因子及腎功能相關(guān)指標的影響。方法將96例尿酸性腎病患者隨機分為觀察組和對照組,每組48例。對照組給予低嘌呤飲食控制,碳酸氫鈉片堿化尿液及非布司他口服降尿酸治療,觀察組在此基礎(chǔ)上加服加味威草膠囊治療,2組均以2周為1個療程,連續(xù)治療4個療程。分別于治療前及治療4周、8周后檢測2組血清超敏C反應(yīng)蛋白（hs-CRP）、同型半胱氨酸（Hcy）、紅細胞沉降率（ESR）、尿酸（SUA）、尿素氮（BUN）、肌酐（SCr）水平,統(tǒng)計2組治療8周后療效及治療過程中不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 2組治療4周及8周后血清hsCRP、Hcy、SUA、BUN、SCr水平及ESR均明顯低于治療前（P均<0.05）,且觀察組上述時間點各指標水平均明顯低于同期對照組（P均<0.05）;治療8周后,觀察組總有效率明顯高于對照組（P<0.05）;2組不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論加味威草膠囊聯(lián)合非布司他治療尿酸性腎病既可減輕炎癥反應(yīng),又可降低尿酸水平,保護腎功能。
二、威草膠囊治療尿酸性腎病臨床觀察（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、威草膠囊治療尿酸性腎病臨床觀察（論文提綱范文）
（1）尿酸性腎病中醫(yī)藥治療概述（論文提綱范文）
| 1 中醫(yī)對尿酸性腎病的認識 |
| 1.1 病名 |
| 1.2 病因病機 |
| 2 中醫(yī)藥治療 |
| 2.1 辨證分期論治 |
| 2.2 專方 |
| 2.3 中成藥治療 |
| 2.4 單味藥治療 |
| 2.5 實驗研究 |
| 2.6 中醫(yī)外治 |
| 3 小結(jié) |
（2）尿酸性腎病中西醫(yī)研究進展（論文提綱范文）
| 1 西醫(yī)研究進展 |
| 1.1 UAN發(fā)病機制 |
| 1.2 西醫(yī)治療現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 抑制尿酸產(chǎn)生的藥物 |
| 1.2.2 促進尿酸排泄的藥物 |
| 2 中醫(yī)研究進展 |
| 2.1 病因病機 |
| 2.1.1 古代醫(yī)家對UAN的認識 |
| 2.1.2 現(xiàn)代醫(yī)家對UAN的認識 |
| 2.2 辨證分型 |
| 2.3 中醫(yī)治療 |
| 2.3.1 專方驗方治療 |
| 2.3.2 中成藥治療 |
| 2.3.3 單藥 |
| 2.3.4 中醫(yī)外治法 |
| 3 結(jié)語和思考 |
（3）中藥治療尿酸性腎病的Meta分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文縮略語表 |
| 第一部分 文獻綜述 |
| 綜述一: 尿酸性腎病的西醫(yī)治療進展 |
| 1. 流行病學(xué) |
| 2. 發(fā)病機制 |
| 3. 臨床表現(xiàn) |
| 4. 實驗室檢查 |
| 5 診斷標準 |
| 6. 治療 |
| 參考文獻 |
| 綜述二: 尿酸性腎病的中醫(yī)治療進展 |
| 1. 中醫(yī)對尿酸性腎病的認識 |
| 2. 病因病機的認識 |
| 3. 中醫(yī)證型分布 |
| 4. 中醫(yī)藥治療 |
| 5. 導(dǎo)師經(jīng)驗 |
| 參考文獻 |
| 第二部分 臨床研究 |
| 前言 |
| 一、研究方法 |
| 1. 文獻檢索范圍及檢索策略 |
| 2. 納入排除標準 |
| 3 文獻選擇和質(zhì)量評價 |
| 4. 資料提取和偏倚分析 |
| 5. 資料分析 |
| 二、研究結(jié)果 |
| 1. 檢索流程和結(jié)果 |
| 2. 納入研究的基本特征 |
| 3. 納入RCT的偏倚評價 |
| 4. 結(jié)局指標 |
| 三、討論 |
| 1. 臨床總有效率 |
| 2. SUA |
| 3. 中醫(yī)癥候積分 |
| 4. 腎功能 |
| 5. 安全性 |
| 6. 偏倚分析 |
| 7. 展望 |
| 參考文獻 |
| 結(jié)論 |
| 致謝 |
| 個人簡歷 |
| 附錄1 |
| 附錄2 |
（4）中醫(yī)藥干預(yù)尿酸性腎病炎癥的實驗研究概述（論文提綱范文）
| 1 參與炎癥反應(yīng)的炎細胞和炎癥介質(zhì) |
| 1.1炎細胞 |
| 1.2 炎癥介質(zhì) |
| 2 中醫(yī)藥研究 |
| 2.1 端本清源，以除濕濁 |
| 2.2活血化瘀，以通脈絡(luò) |
| 2.3 固護脾腎肝，以扶正氣 |
| 3 討論 |
（5）利濕化濁補腎法治療高尿酸性腎?。I陽不足，濕濁偏盛證）臨床觀察（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文縮略語 |
| 引言 |
| 文獻綜述 |
| 1 西醫(yī)學(xué)對本病的研究概況 |
| 2 中醫(yī)學(xué)對本病的研究進展 |
| 2.1 中醫(yī)學(xué)對高尿酸性腎病病名的認識 |
| 2.2 中醫(yī)學(xué)對高尿酸性腎病病因病機的認識 |
| 2.3 中醫(yī)學(xué)對高尿酸性腎病的辨證分型 |
| 2.4 中醫(yī)藥在高尿酸血癥中的應(yīng)用 |
| 2.4.1 單味中藥 |
| 2.4.2 中藥湯劑 |
| 2.4.3 中藥顆粒 |
| 2.4.4 中成藥 |
| 2.5 結(jié)語 |
| 臨床研究 |
| 1 臨床資料 |
| 1.1 病例來源 |
| 1.2 診斷標準 |
| 1.2.1 西醫(yī)診斷標準 |
| 1.2.2 中醫(yī)診斷標準 |
| 1.3 入選標準 |
| 1.3.1 納入標準 |
| 1.3.2 排除標準 |
| 1.4 剔除、脫落和終止試驗標準 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 病例分組 |
| 2.2 治療方法 |
| 2.2.1 西醫(yī)常規(guī)治療 |
| 2.2.2 對照組治療 |
| 2.2.3 治療組治療方法 |
| 2.3 觀察指標 |
| 2.3.1 安全性觀察 |
| 2.3.2 療效性觀察 |
| 2.4 療效評定標準 |
| 2.4.1 疾病療效判定標準 |
| 2.4.2 中醫(yī)證候療效判定標準 |
| 2.4.3 中醫(yī)證候積分判定標準 |
| 2.5 統(tǒng)計學(xué)方法 |
| 3 臨床資料分析 |
| 3.1 一般情況、可比性分析 |
| 3.2 臨床療效對比 |
| 3.3 觀察指標分析 |
| 討論 |
| 1 本課題的選題背景 |
| 2 本課題的立題依據(jù) |
| 3 降酸復(fù)腎方的藥物組成、分析以及方解 |
| 3.1 藥物組成 |
| 3.2 藥物分析 |
| 3.3 方解 |
| 4 本課題的結(jié)果分析 |
| 4.1 中醫(yī)觀察指標分析 |
| 4.2 化驗結(jié)果分析 |
| 4.3 安全性觀察指標分析 |
| 結(jié)論 |
| 本文創(chuàng)新點 |
| 問題與展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 在學(xué)期間主要研究成果 |
| 個人簡介 |
（6）基于NLRP3炎性體探討利濕化瘀通絡(luò)法組方對尿酸性腎病大鼠炎癥因子的調(diào)控作用研究（論文提綱范文）
| 中英文縮略詞對照表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一部分 理論研究 |
| 1 UAN與NLRP3炎性體的相關(guān)研究進展 |
| 1.1 NLRP3炎性體與炎癥因子IL-1β、IL-18 |
| 1.2 炎癥因子IL-1β、IL-18 與UAN的相關(guān)性 |
| 1.3 NLPR3炎性體與UAN的相關(guān)性 |
| 2 UAN的中醫(yī)學(xué)研究進展 |
| 2.1 尿酸性腎病的中醫(yī)病名沿革 |
| 2.2 尿酸性腎病的中醫(yī)病因病機 |
| 2.3 尿酸性腎病的中醫(yī)辨證治療 |
| 第二部分 實驗研究 |
| 1 材料 |
| 1.1 實驗動物 |
| 1.2 主要藥品及試劑 |
| 1.3 主要儀器 |
| 1.4 主要溶液配制 |
| 2 方法 |
| 2.1 分組、造模及給藥 |
| 2.2 一般情況觀察 |
| 2.3 實驗取材 |
| 2.4 檢測方法 |
| 2.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析 |
| 3 實驗結(jié)果 |
| 3.1 一般情況觀察及體重比較 |
| 3.2 肉眼觀察腎組織外觀形態(tài) |
| 3.3 血清尿酸（SUA）水平比較 |
| 3.4 腎功能（BUN、Scr）水平比較 |
| 3.5 血清IL-1β 表達水平比較 |
| 3.6 腎組織病理學(xué)觀察 |
| 3.7 腎組織免疫組化觀察 |
| 3.8 腎組織IL-1β、IL-18、NLRP3 m RNA表達水平比較 |
| 第三部分 討論 |
| 1 UAN中醫(yī)病機分析 |
| 2 利濕化瘀通絡(luò)法組方的理論依據(jù) |
| 2.1 方藥分析 |
| 2.2 藥理研究 |
| 3 UAN動物模型的建立 |
| 4 利濕化瘀通絡(luò)法組方基于NLRP3炎性體調(diào)控IL-1β、IL-18 炎癥因子 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 文獻綜述 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 作者簡歷 |
（7）膏摩聯(lián)合加味活血四妙湯干預(yù)慢性尿酸性腎病的研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 符號說明 |
| 第一部分 文獻綜述 |
| 一、尿酸性腎病的西醫(yī)發(fā)病機制及治療進展 |
| 1 高尿酸血癥發(fā)病機制的研究進展 |
| 2 尿酸性腎病發(fā)病機制的研究進展 |
| 3 尿酸性腎病的治療進展 |
| 4 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 二、尿酸性腎病的中醫(yī)診治概述 |
| 1 尿酸性腎病的病名 |
| 2 歷代醫(yī)家對尿酸性腎病病因病機的認識 |
| 3 中藥治療尿酸性腎病的現(xiàn)狀與機理探討 |
| 4 中藥膏膜在慢性腎臟病治療中的應(yīng)用 |
| 5 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 第二部分 臨床研究 |
| 前言 |
| 臨床資料與方法 |
| 1 研究對象 |
| 2 診斷標準 |
| 3 納入標準 |
| 4 排除標準 |
| 5 剔除及脫落標準 |
| 6 研究方法 |
| 7 療效判定標準 |
| 8 統(tǒng)計學(xué)方法 |
| 結(jié)果 |
| 1 兩組臨床資料的比較 |
| 2 安全性評價 |
| 討論與分析 |
| 1 實驗室指標分析 |
| 2 治療后兩組西醫(yī)臨床療效分析 |
| 3 治療后兩組中醫(yī)證候療效分析 |
| 4 中醫(yī)療效機制的探討 |
| 5 小結(jié) |
| 參考文獻 |
| 第三部分 動物實驗研究 |
| 前言 |
| 實驗材料與方法 |
| 1 實驗材料 |
| 2 實驗方法 |
| 實驗結(jié)果 |
| 1 CUAN模型評價 |
| 2 CUAN模型大鼠的血清代謝組學(xué)平臺系統(tǒng)的方法學(xué)評價 |
| 3 血清代謝組學(xué)數(shù)據(jù)的分析結(jié)果 |
| 討論與分析 |
| 1 甘油磷脂代謝 |
| 2 色氨酸代謝 |
| 3 泛酸及輔酶A合成 |
| 4 小結(jié) |
| 參考文獻 |
| 不足與展望 |
| 致謝 |
| 個人簡歷 |
| 附表 |
（8）痛風(fēng)性腎病的相關(guān)危險因素及其在中醫(yī)證型中的分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstrast |
| 前言 |
| 第一章 文獻研究 |
| 1.1 中醫(yī)對痛風(fēng)性腎病的研究現(xiàn)狀 |
| 1.1.1 病名釋義 |
| 1.1.2 病因病機 |
| 1.1.3 辨證論治 |
| 1.1.4 臨床治療觀察兙 |
| 1.1.5 中醫(yī)方藥治療痛風(fēng)性腎病的實驗研究 |
| 1.1.6 其他治療 |
| 1.1.7 結(jié)語 |
| 1.2 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)關(guān)于痛風(fēng)性腎病的研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 流行病學(xué) |
| 1.2.2 痛風(fēng)性腎病類型兙 |
| 1.2.2.1 急性痛風(fēng)性腎病 |
| 1.2.2.2 慢性尿酸腎病 |
| 1.2.2.3 尿酸性腎結(jié)石 |
| 1.3 痛風(fēng)性腎病的治療 |
| 1.4 結(jié)語 |
| 第二章 臨床研究 |
| 2.1 資料與方法 |
| 2.1.1 研究對象 |
| 2.1.2 病例入組 |
| 2.1.3 診斷標準 |
| 2.1.4 納入標準 |
| 2.1.5 排除標準 |
| 2.1.6 研究指標 |
| 2.1.7 統(tǒng)計方法 |
| 2.2 研究結(jié)果 |
| 2.2.1 痛風(fēng)與痛風(fēng)性腎病的比較 |
| 2.2.2 痛風(fēng)性腎病的多因素Logistic回歸分析 |
| 2.2.3 痛風(fēng)性腎病中醫(yī)證型在各項指標中的的比較 |
| 2.3 討論 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 在校期間發(fā)表論文情況 |
| 致謝 |
| 統(tǒng)計學(xué)審核證明 |
（9）中醫(yī)藥治療尿酸性腎病研究進展（論文提綱范文）
| 1 病名釋義 |
| 2 病因病機 |
| 3 治療 |
| 3.1 治未病 |
| 3.2 分期治療 |
| 3.3 虛實論治 |
| 3.3.1 虛實夾雜證 |
| 3.3.2 實證 |
| 3.3.3 虛證 |
| 3.4 中藥實驗研究 |
| 3.5 中醫(yī)外治法 |
| 3.5.1 灌腸治療 |
| 3.5.2 針灸治療 |
| 4 小結(jié) |
（10）加味威草膠囊聯(lián)合非布司他對尿酸性腎病患者炎性因子及腎功能的影響（論文提綱范文）
| 1 臨床資料 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 治療方法 |
| 1.3 觀察項目 |
| 1.3.1 實驗室指標 |
| 1.3.2 療效評定標準 |
| 1.3.3 不良反應(yīng) |
| 1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 2組治療前及治療4周、8周后血清hs-CRP、Hcy、ESR比較 |
| 2.2 2組治療前及治療4周、8周后腎功能相關(guān)指標比較 |
| 2.3 2組治療8周后臨床療效比較 |
| 2.4 2組不良反應(yīng)發(fā)生情況 |
| 3 討論 |
四、威草膠囊治療尿酸性腎病臨床觀察（論文參考文獻）
- [1]尿酸性腎病中醫(yī)藥治療概述[J]. 顏中玉,劉曉靜,黃萍,孟令棟,沙鑫,劉珂. 內(nèi)蒙古中醫(yī)藥, 2022(01)
- [2]尿酸性腎病中西醫(yī)研究進展[J]. 李曉倩,紀偉,瞿偉. 實用中醫(yī)內(nèi)科雜志, 2021(10)
- [3]中藥治療尿酸性腎病的Meta分析[D]. 孫童. 北京中醫(yī)藥大學(xué), 2021(08)
- [4]中醫(yī)藥干預(yù)尿酸性腎病炎癥的實驗研究概述[J]. 李東東,高建東,劉偉偉,甘靜,周嘉寶. 遼寧中醫(yī)雜志, 2020(07)
- [5]利濕化濁補腎法治療高尿酸性腎病（腎陽不足，濕濁偏盛證）臨床觀察[D]. 劉美茜. 長春中醫(yī)藥大學(xué), 2020(09)
- [6]基于NLRP3炎性體探討利濕化瘀通絡(luò)法組方對尿酸性腎病大鼠炎癥因子的調(diào)控作用研究[D]. 葉琳琳. 福建中醫(yī)藥大學(xué), 2019(08)
- [7]膏摩聯(lián)合加味活血四妙湯干預(yù)慢性尿酸性腎病的研究[D]. 姜南. 北京中醫(yī)藥大學(xué), 2019(07)
- [8]痛風(fēng)性腎病的相關(guān)危險因素及其在中醫(yī)證型中的分析[D]. 張金煥. 廣州中醫(yī)藥大學(xué), 2019(03)
- [9]中醫(yī)藥治療尿酸性腎病研究進展[J]. 張金煥,張劍勇. 中國民族民間醫(yī)藥, 2018(15)
- [10]加味威草膠囊聯(lián)合非布司他對尿酸性腎病患者炎性因子及腎功能的影響[J]. 鄧巧莉,胡家才,周甜,吳昊,楊娜,董君君. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2018(02)
標簽：血尿酸論文; 對照組論文; 尿酸性腎病論文; 治療痛風(fēng)的簡單方法論文; 尿酸結(jié)石論文;