一、關(guān)于我國自創(chuàng)無形資產(chǎn)價值計(jì)量的反思（論文文獻(xiàn)綜述）
杜怡樂[1]（2021）在《上市公司商譽(yù)會計(jì)核算問題研究 ——以開元股份為例》文中研究表明近年來,市場競爭以及政策鼓勵促使上市公司并購活動增長迅速,隨著并購活動的增多,大量商譽(yù)不斷涌現(xiàn),商譽(yù)占資產(chǎn)總額的比例不斷增高。資本市場頻發(fā)的商譽(yù)“爆雷”事件引發(fā)了對商譽(yù)會計(jì)處理合理性的討論,如何更準(zhǔn)確的反映商譽(yù)的本質(zhì)以及商譽(yù)的價值波動成了企業(yè)會計(jì)核算中亟待解決的問題。本文希望通過對商譽(yù)理論的梳理和對商譽(yù)計(jì)量案例的研究,探討目前商譽(yù)會計(jì)處理的合理性,探究更合理的商譽(yù)會計(jì)處理方式,為完善我國商譽(yù)會計(jì)研究提供參考。本文首先梳理了商譽(yù)相關(guān)理論以及關(guān)于商譽(yù)確認(rèn)、商譽(yù)計(jì)量、商譽(yù)列報與披露的研究文獻(xiàn);之后闡述了商譽(yù)會計(jì)準(zhǔn)則的演變,對比分析國內(nèi)外會計(jì)準(zhǔn)則異同;而后引入案例,介紹案例基本情況,探究巨額商譽(yù)的成因,對后續(xù)減值測試的合理性進(jìn)行討論。在此基礎(chǔ)上,結(jié)合開元股份的財務(wù)數(shù)據(jù),對開元股份業(yè)績承諾期的利潤質(zhì)量進(jìn)行分析,同時進(jìn)一步探索可能的商譽(yù)后續(xù)處理方式,進(jìn)行數(shù)據(jù)對比,指出使用攤銷與減值測試結(jié)合法更符合現(xiàn)實(shí)要求。最后從商譽(yù)會計(jì)處理、企業(yè)、監(jiān)管三個層面提出建議。本文的創(chuàng)新之處在于提出了在商譽(yù)減值測試中不應(yīng)只看利潤的“量”,還應(yīng)測試?yán)麧櫟摹百|(zhì)”,以便更加準(zhǔn)確、合理地計(jì)量商譽(yù)及其減值,提高會計(jì)信息的質(zhì)量。
李明,彭川[2]（2021）在《商譽(yù)理應(yīng)減值還是攤銷?——兼評IASB《討論稿》》文中認(rèn)為商譽(yù)資產(chǎn)在企業(yè)合并報表中的地位極其重要,但會計(jì)界對商譽(yù)的后續(xù)會計(jì)處理問題一直頗存爭議。本文通過對"持續(xù)經(jīng)營假設(shè)"內(nèi)涵的深入分析,論證了商譽(yù)資產(chǎn)是消耗性資產(chǎn)這一命題,并從理論合理性、實(shí)務(wù)可操作性及會計(jì)方法導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)后果等多個方面,分析比較了減值測試及攤銷處理兩種方法的優(yōu)劣。鑒于目前準(zhǔn)則體系中缺乏有效計(jì)量無形資產(chǎn)的方法,減值與攤銷在度量商譽(yù)真實(shí)價值及其變動方面的有效性都有不足。但攤銷不僅能夠消除僅減值模式下的不良經(jīng)濟(jì)后果,還可以在合理成本下實(shí)現(xiàn)理論上及實(shí)務(wù)上的增量效益。因此,有必要重新引入商譽(yù)攤銷處理。
羅婷婷[3]（2020）在《上市公司定增并購中殼資源的會計(jì)處理研究 ——以法因數(shù)控公司為例》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理隨著我國資本市場的加速發(fā)展,上市公司以增發(fā)股份作為并購支付對價的并購活動日漸增多。相較于以現(xiàn)金支付的并購,定增并購中確認(rèn)的商譽(yù)數(shù)額更高,其主要原因是作為對價的定增股份中含有股權(quán)溢價（即殼資源價值）,這種股權(quán)溢價會導(dǎo)致并購標(biāo)的作價虛高,進(jìn)而導(dǎo)致商譽(yù)虛高,即定增股份的殼資源價值計(jì)入了商譽(yù)中。在我國企業(yè)上市審核嚴(yán)格且上市資格數(shù)量限制的背景下,上市公司的“殼”就具有稀缺性和高價值性,當(dāng)較高價值的殼資源計(jì)入商譽(yù),將會形成虛高的大額商譽(yù),使得商譽(yù)會計(jì)信息不能反映出商譽(yù)本質(zhì)和經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì),有悖會計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性質(zhì)量要求,并且大額的商譽(yù)在后期還存在較大的減值風(fēng)險和盈余管理空間,將會影響財務(wù)報告的決策有用性和受托責(zé)任評價。研究問題:本文研究上市公司定增并購中殼資源的會計(jì)處理問題,具體探討在上市公司定增并購中能否將殼資源從商譽(yù)中剝離出來單獨(dú)確認(rèn)、能否將殼資源單獨(dú)確認(rèn)為無形資產(chǎn)及其后續(xù)計(jì)量方式,以期得到上市公司定增并購中殼資源更合理的會計(jì)處理方法。研究思路:首先分析上市公司定增并購中正向并購和反向并購兩種情況下殼資源計(jì)入商譽(yù)的情況,指出反向并購中矛盾和問題更為突出,并選擇上海華明反向并購法因數(shù)控的案例進(jìn)行研究;其次,演示計(jì)算案例中大額商譽(yù)初始確認(rèn)的過程和結(jié)果,分析其大額商譽(yù)的來源,并進(jìn)一步探究其殼資源是否應(yīng)該計(jì)入商譽(yù)以及殼資源初始確認(rèn)和后續(xù)計(jì)量問題;最后通過對案例會計(jì)處理的分析與評價,指出其矛盾與問題,結(jié)合之前的分析,提出針對案例會計(jì)處理的建議,得到上市公司定增并購的反向并購中殼資源會計(jì)處理方法結(jié)論,并將此結(jié)論拓展至上市公司定增并購中。研究結(jié)論:上市公司定增并購中,應(yīng)該通過殼資源的價值計(jì)量將并購交易中的殼資源價值從商譽(yù)中分離出來單獨(dú)確認(rèn)為一項(xiàng)無形資產(chǎn),殼資源后續(xù)每年年末進(jìn)行減值測試,若發(fā)生減值則計(jì)提減值準(zhǔn)備。研究價值及創(chuàng)新:現(xiàn)有關(guān)于殼資源會計(jì)處理方面的研究很少,本文富有創(chuàng)新性地提出了在上市公司定增并購中殼資源的會計(jì)處理問題,探討是否能將殼資源從商譽(yù)中分離出來單獨(dú)確認(rèn)為無形資產(chǎn),不僅能豐富會計(jì)理論研究,還能解決上市公司定增并購中確認(rèn)含有殼資源價值的巨額商譽(yù)實(shí)務(wù)問題與矛盾,促使會計(jì)信息更能真實(shí)反映要素本質(zhì)和經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì),具有理論和實(shí)踐啟示意義。
姜彥竹[4]（2020）在《傳統(tǒng)企業(yè)新能源轉(zhuǎn)型并購商譽(yù)問題研究 ——以露笑科技為例》文中研究說明非同一控制下的企業(yè)合并會產(chǎn)生商譽(yù)。近些年宏觀經(jīng)濟(jì)形勢低迷,制造業(yè)產(chǎn)能過剩問題嚴(yán)重,在“三去一降一補(bǔ)”政策的影響下,大批傳統(tǒng)企業(yè)開始踏上并購轉(zhuǎn)型之路。2018年我國A股市場商譽(yù)集體“爆雷”事件的發(fā)生,讓商譽(yù)問題再次走進(jìn)人們的視野,引發(fā)了業(yè)界的關(guān)注與討論。其中,商譽(yù)問題集中反映在多起傳統(tǒng)企業(yè)新能源轉(zhuǎn)型并購的事件中,暴露了這一新的并購現(xiàn)象背后隱含的商譽(yù)問題和潛在風(fēng)險,值得進(jìn)行深入的研究和思考。商譽(yù)問題一直以來都是學(xué)術(shù)界討論的熱點(diǎn),至今都沒有得出一致的結(jié)論。本文的研究問題是:怎樣進(jìn)行商譽(yù)確認(rèn)和計(jì)量才能更準(zhǔn)確地反映出商譽(yù)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)?本文通過對2018年我國A股市場并購商譽(yù)整體情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,探究企業(yè)并購的動機(jī)、商譽(yù)初始確認(rèn)和后續(xù)計(jì)量的現(xiàn)狀,進(jìn)而鎖定傳統(tǒng)企業(yè)新能源轉(zhuǎn)型并購這一類并購事件。新能源行業(yè)是在政策導(dǎo)向下發(fā)展起來的新興產(chǎn)業(yè),政策的變化給新能源行業(yè)的發(fā)展帶來了很大的不確定性。在傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型新能源并購過程中,標(biāo)的企業(yè)具有鮮明的技術(shù)型特征,無形資產(chǎn)占比較重。本文選取露笑科技為案例公司,對它接連并購三家新能源企業(yè)的過程和商譽(yù)問題進(jìn)行深入分析,厘清新能源轉(zhuǎn)型并購的情況和特點(diǎn)、高溢價并購現(xiàn)象產(chǎn)生的原因以及在初始確認(rèn)和后續(xù)計(jì)量中商譽(yù)會計(jì)暴露的問題。研究發(fā)現(xiàn),在露笑科技的新能源轉(zhuǎn)型并購事件中,商譽(yù)確認(rèn)存在表外資產(chǎn)評估不充分、合并對價溢價偏高等問題,后續(xù)計(jì)量采用減值測試法存在主觀性、滯后性等缺陷。鑒于此,本文提出在商譽(yù)初始確認(rèn)時采用實(shí)物期權(quán)模型優(yōu)化收益法評估以規(guī)避風(fēng)險,豐富會計(jì)準(zhǔn)則中無形資產(chǎn)范疇來充分識別表外資產(chǎn),根據(jù)企業(yè)并購獲取的資源類型來分類來決定商譽(yù)后續(xù)計(jì)量的方法是選擇攤銷還是減值,以及將商譽(yù)減值進(jìn)入“其他綜合收益”來抑制企業(yè)進(jìn)行盈余管理動機(jī)等建議。新能源產(chǎn)業(yè)是未來的大勢所趨,并購是行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級優(yōu)化的必由之路。本文的研究成果對于后續(xù)企業(yè)轉(zhuǎn)型并購的選擇提供借鑒和參考,幫助投資者降低投資風(fēng)險,有助于監(jiān)管部門提高監(jiān)管質(zhì)量,豐富了商譽(yù)會計(jì)問題的案例研究內(nèi)容。
張昶敏[5]（2020）在《皇氏集團(tuán)并購御嘉影視商譽(yù)減值成因及經(jīng)濟(jì)后果研究》文中提出隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,企業(yè)之間面臨著越來越激烈的行業(yè)競爭,通過并購可以擴(kuò)大自身的市場份額、提升技術(shù)和管理水平、多元化經(jīng)營、打進(jìn)新市場等。因此為實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)略目標(biāo),并購成為越來越多企業(yè)的選擇。但企業(yè)大量的并購也引發(fā)了商譽(yù)金額連年快速增長,一旦企業(yè)經(jīng)營形勢有變,可能面臨巨大減值計(jì)提的壓力和風(fēng)險。2019年臨近春節(jié),中國A股市場發(fā)生了震驚全國的商譽(yù)“爆雷”事件。事件的起因在于財政部會計(jì)準(zhǔn)則委員會發(fā)布了《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則動態(tài)（2018年第9期）》,其中大部分咨詢委員認(rèn)為對比目前商譽(yù)僅計(jì)提減值而言,對商譽(yù)進(jìn)行攤銷更符合會計(jì)信息質(zhì)量要求,也更有利于實(shí)現(xiàn)將商譽(yù)賬面價值減計(jì)為零。A股上市公司聞風(fēng)而動,本來業(yè)績預(yù)告為盈利的公司,紛紛“業(yè)績變臉”、“扭盈為虧”,接近300家上市公司的“業(yè)績變臉”與商譽(yù)有關(guān)。針對巨額商譽(yù)的形成及減值原因進(jìn)行研究,并對其減值風(fēng)險進(jìn)行有效規(guī)避就顯得尤為重要。本文選取了一家在2018年由于計(jì)提巨額商譽(yù)減值而導(dǎo)致“業(yè)績變臉”的公司——皇氏集團(tuán)作為案例研究對象。第一,對并購商譽(yù)的相關(guān)理論和文獻(xiàn)進(jìn)行了系統(tǒng)梳理;第二,對高溢價并購的形成進(jìn)行了剖析,發(fā)現(xiàn)控制權(quán)市場的激烈爭奪、皇氏集團(tuán)迫切多元化經(jīng)營的發(fā)展需求、并購支付方式的影響、無形資產(chǎn)價值無法充分體現(xiàn)、以收益法作為評估方法不夠謹(jǐn)慎以及高業(yè)績承諾催生出了商譽(yù)泡沫等六方面導(dǎo)致了此次高溢價的并購;第三,對皇氏集團(tuán)巨額商譽(yù)的減值成因進(jìn)行了分析,發(fā)現(xiàn)并購價格過高、對商譽(yù)初始確認(rèn)的方法使用資本化的方式、減值準(zhǔn)備的計(jì)提存在一定的滯后性、影視行業(yè)所特有的行業(yè)風(fēng)險、以及由于管理層的控制導(dǎo)致利用商譽(yù)減值進(jìn)行盈余管理的動機(jī)等造成了巨額的商譽(yù)減值;第四,對商譽(yù)計(jì)提巨額減值后的經(jīng)濟(jì)后果進(jìn)行了分析,發(fā)現(xiàn)商譽(yù)對于公司的股價有顯著的相關(guān)關(guān)系、商譽(yù)減值將損害股東權(quán)益、商譽(yù)的形成和減值都會對當(dāng)期企業(yè)的盈利能力造成巨大影響以及計(jì)提巨額減值將導(dǎo)致企業(yè)償債能力,特別是長期償債能力的下降。第五,分別從企業(yè)內(nèi)部和監(jiān)管層角度,提出應(yīng)對商譽(yù)減值的防范措施,以規(guī)避減值風(fēng)險。本文將從多角度對巨額商譽(yù)減值的成因進(jìn)行分析,并盡可能提出全面、系統(tǒng)的針對防止商譽(yù)發(fā)生巨額減值的防范措施,為相關(guān)企業(yè)和監(jiān)管層提供一些建議。
丁媛[6]（2019）在《企業(yè)合并商譽(yù)會計(jì)問題的分析研究 ——以藍(lán)色光標(biāo)合并為例》文中研究指明隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,近幾年來并購重組活動日漸活躍。在這樣的經(jīng)濟(jì)大環(huán)境下,巨額商譽(yù)應(yīng)運(yùn)而生,成為伴隨并購活動一系列問題中的重要一項(xiàng)。商譽(yù)的確認(rèn),其本質(zhì)是合并方對標(biāo)的資產(chǎn)未來盈利能力的預(yù)期,但是不合理的估值導(dǎo)致的高商譽(yù)成為懸在企業(yè)頭上的利劍,商譽(yù)金額越高,潛在的減值風(fēng)險越高。因此,對于并購方來說,目前面臨的主要問題是如何降低并購商譽(yù)減值對企業(yè)業(yè)績造成的負(fù)面影響。論文首先概述了研究背景和研究意義,對合并商譽(yù)的基礎(chǔ)理論進(jìn)行闡述,然后使用文獻(xiàn)分析法了解學(xué)術(shù)界關(guān)于商譽(yù)的研究現(xiàn)狀和存在的問題。對比研究了國內(nèi)外現(xiàn)行會計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于商譽(yù)的相關(guān)規(guī)定,通過借鑒國外準(zhǔn)則試圖為解決我國商譽(yù)問題提供參考。選取藍(lán)色光標(biāo)并購博杰廣告作為案例,對其并購基本情況進(jìn)行介紹,對并購案例中企業(yè)合并商譽(yù)的初始確認(rèn)和后續(xù)計(jì)量進(jìn)行系統(tǒng)地研究和分析,并用數(shù)據(jù)說明合并商譽(yù)對企業(yè)業(yè)績的影響,通過案例分析法可以發(fā)現(xiàn)同類型并購可能存在的問題。使用系統(tǒng)攤銷計(jì)量方式對商譽(yù)進(jìn)行重新評估,研究該計(jì)量模式下商譽(yù)對企業(yè)業(yè)績的影響。對案例中商譽(yù)會計(jì)計(jì)量存在的問題進(jìn)行逐一分析,提出操作性建議和政策性建議,有助于給予其他企業(yè)啟示。通過以上分析內(nèi)容和方法,發(fā)現(xiàn)商譽(yù)會計(jì)計(jì)量存在以下問題:（1）商譽(yù)初始確認(rèn)存在估值方法缺陷和無形資產(chǎn)認(rèn)識不足的問題;（3）減值測試法不完善;（4）商譽(yù)信息披露不充分。針對這些問題提出以下操作性建議:（1）合理區(qū)分商譽(yù)和無形資產(chǎn);（2）提升專業(yè)人員職業(yè)水平;（3）加強(qiáng)對企業(yè)合并的監(jiān)管,提出以下政策性建議:（1）改進(jìn)估值方法;（2）完善商譽(yù)后續(xù)計(jì)量方法;（3）加強(qiáng)信息披露,重視非財務(wù)信息。
黃蔚[7]（2019）在《合并商譽(yù)對企業(yè)績效的影響 ——基于盈余管理與融資約束的中介效應(yīng)分析》文中研究表明2006年我國財政部頒布《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則》與國際會計(jì)準(zhǔn)則全面趨同,企業(yè)并購中形成的商譽(yù),即合并商譽(yù),適用《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第8號——資產(chǎn)減值》和《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第20號——企業(yè)合并》,按照并購支付對價大于被并購方公允價值的差額單獨(dú)作為一項(xiàng)資產(chǎn)于資產(chǎn)負(fù)債表中列報,且后續(xù)計(jì)量方法采用減值測試替代了系統(tǒng)攤銷,作為合并商譽(yù)唯一的后續(xù)計(jì)量方法。據(jù)Wind數(shù)據(jù)庫顯示,我國2007年A股上市公司總體商譽(yù)余額為386.62億,總體商譽(yù)減值額為4.78億,披露商譽(yù)減值的公司數(shù)量為37家,披露商譽(yù)的公司數(shù)量為564家,到2016年總體商譽(yù)余額增至10 496.51億,突破萬億,總體商譽(yù)減值達(dá)到98.89億。披露商譽(yù)減值的公司數(shù)量也增加到309家,披露商譽(yù)的公司數(shù)量增至1748家,即過半數(shù)的A股上市公司的報表中有商譽(yù)這項(xiàng)資產(chǎn),其中又有17.68%的公司計(jì)提了商譽(yù)減值。1隨著并購浪潮的興起,近年來合并商譽(yù)與其減值金額都有跨越式增長,成為我國資本市場最重要的問題之一,引起了監(jiān)管部門、理論界以及實(shí)務(wù)界等各方的關(guān)注。因此,進(jìn)一步加強(qiáng)關(guān)于合并商譽(yù)的理論研究能夠?yàn)楸O(jiān)管部門以及實(shí)務(wù)界提供相應(yīng)地理論依據(jù)?，F(xiàn)行準(zhǔn)則下合并商譽(yù)的計(jì)量方法是否能反映商譽(yù)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)?合并商譽(yù)能否真正地改善企業(yè)的績效?合并商譽(yù)的初始計(jì)量和后續(xù)計(jì)量方式是否合理?如不合理,應(yīng)如何改進(jìn)?而目前有關(guān)商譽(yù)會計(jì)后續(xù)計(jì)量的研究主要是針對商譽(yù)減值進(jìn)行的。但本文認(rèn)為僅對于減值測試法本身的研究尚不足以解決商譽(yù)會計(jì)后續(xù)計(jì)量的改進(jìn)的問題,還應(yīng)該針對是否應(yīng)重新考慮引入攤銷的后續(xù)計(jì)量方法進(jìn)行調(diào)查。對于上市公司合并商譽(yù)對企業(yè)超額收益及企業(yè)績效的影響進(jìn)行研究有助于回答上述問題。此外,現(xiàn)有文獻(xiàn)鮮有探究合并商譽(yù)對企業(yè)績效影響的作用機(jī)制。綜上所述,本文將圍繞合并商譽(yù)對企業(yè)超額收益、績效、盈余管理以及融資約束的影響進(jìn)行研究,并以盈余管理和融資約束作為中介變量,研究合并商譽(yù)對企業(yè)績效的間接影響機(jī)制。本文以我國A股市場2007年-2016年上市公司為樣本,對合并商譽(yù)與企業(yè)績效的關(guān)系進(jìn)行了探究。得出如下基本結(jié)論:從我國資本市場合并商譽(yù)發(fā)展趨勢方面來看,我國A股上市公司合并商譽(yù)的總額、商譽(yù)占總資產(chǎn)比重以及商譽(yù)減值都有大幅增長,尤其受到并購浪潮的影響,自2013年起,上述指標(biāo)的增速均顯著加快。從行業(yè)分布看,信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè),商譽(yù)余額及其減值增幅較大,且商譽(yù)余額占總資產(chǎn)比重較大,減值風(fēng)險凸顯。從板塊分布看,創(chuàng)業(yè)板商譽(yù)余額,商譽(yù)減值以及商譽(yù)占總資產(chǎn)比重的增幅都是最大的。商譽(yù)賬面價值過大和巨額減值等問題集中在“輕資產(chǎn)”公司和中小創(chuàng)企業(yè)。在合并商譽(yù)對企業(yè)績效的影響方面,本研究并未發(fā)現(xiàn)合并商譽(yù)能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來當(dāng)期或持久的超額收益?，F(xiàn)行會計(jì)準(zhǔn)則下確認(rèn)計(jì)量的合并商譽(yù)的主要來自于并購的價差,包含相當(dāng)程度的“非核心商譽(yù)”部分,與其超額收益本質(zhì)有一定程度偏離。合并商譽(yù)對企業(yè)績效的影響根據(jù)本文對合并商譽(yù)的分類而有不同的研究結(jié)果。本文將合并商譽(yù)分為當(dāng)期確認(rèn)的合并商譽(yù)和業(yè)已形成的合并商譽(yù)（合并商譽(yù)賬面價值）分別考察二者對企業(yè)績效的影響。當(dāng)期確認(rèn)的合并商譽(yù)對企業(yè)當(dāng)期績效具有一定積極影響,但是并不持久。而合并商譽(yù)的賬面價值對企業(yè)當(dāng)期、滯后一期甚至更長期間的績效具有顯著的負(fù)面影響。此外,行業(yè)集中度對于合并商譽(yù)對企業(yè)績效的影響具有積極的調(diào)節(jié)作用,行業(yè)集中度能夠增加當(dāng)期確認(rèn)的合并商譽(yù)對企業(yè)績效的積極影響以及緩解商譽(yù)賬面價值對企業(yè)績效的負(fù)面影響。從合并商譽(yù)對企業(yè)盈余管理的影響方面看,本文首先分析了當(dāng)期確認(rèn)的合并商譽(yù)對企業(yè)盈余管理水平的影響,研究發(fā)現(xiàn):企業(yè)當(dāng)期確認(rèn)的合并商譽(yù)增加了企業(yè)正向的盈余管理程度,同時,股權(quán)支付方式對二者關(guān)系具有顯著的正向調(diào)節(jié)作用,即股權(quán)支付方式的運(yùn)用增加了合并商譽(yù)確認(rèn)過程中導(dǎo)致的盈余管理程度。更進(jìn)一步地,以盈余管理作為中介變量對合并商譽(yù)對企業(yè)績效的影響進(jìn)行檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)盈余管理在合并商譽(yù)對企業(yè)績效的影響中起到部分中介效應(yīng),即,企業(yè)當(dāng)期確認(rèn)的合并商譽(yù)對企業(yè)績效的積極影響有相當(dāng)程度是通過正向的盈余管理來實(shí)現(xiàn)的,對企業(yè)的績效尤其是企業(yè)長期的績效并無本質(zhì)上的改善。從合并商譽(yù)對企業(yè)融資約束的影響方面看,本文首先分析了合并商譽(yù)賬面價值對企業(yè)融資約束的影響,研究發(fā)現(xiàn):現(xiàn)行商譽(yù)會計(jì)準(zhǔn)則下確認(rèn)的合并商譽(yù)價值由于其估值中的泡沫因素和商譽(yù)會計(jì)中的盈余管理行為而增加了企業(yè)與投資者之間的信息不對稱,對上市公司獲取外部融資產(chǎn)生了不利影響,合并商譽(yù)的賬面價值增加了企業(yè)所面臨的融資約束程度。但是國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和四大審計(jì)能夠?qū)喜⑸套u(yù)對企業(yè)融資約束的加劇作用起到負(fù)向的調(diào)節(jié)作用,即,二者能夠一定程度上緩解合并商譽(yù)賬面價值對企業(yè)造成的外部融資約束。更進(jìn)一步地,本文以融資約束作為中介變量考察了合并商譽(yù)賬面價值對企業(yè)績效的影響,發(fā)現(xiàn)融資約束在合并商譽(yù)賬面價值對企業(yè)績效的影響中起到部分中介效應(yīng)。即,合并商譽(yù)賬面價值加劇了企業(yè)所面臨的外部融資約束,從而對企業(yè)績效產(chǎn)生了負(fù)面的影響。基于上述的研究結(jié)論,本文提出監(jiān)管層面和準(zhǔn)則改進(jìn)兩個方面的建議。針對監(jiān)管方面:首先是監(jiān)管部門應(yīng)加強(qiáng)對于存在較高商譽(yù)減值風(fēng)險的行業(yè)的監(jiān)管,對于商譽(yù)占資產(chǎn)比重較高的行業(yè)和公司,跨界并購,行業(yè)集中度較低的公司更應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管力度,保護(hù)投資者利益,防止上市公司利用商譽(yù)及其減值進(jìn)行盈余管理的行為。風(fēng)險管控應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)以及中小創(chuàng)企業(yè),該行業(yè)和板塊的特征使得并購中容易出現(xiàn)過高估值現(xiàn)象,導(dǎo)致商譽(yù)泡沫產(chǎn)生,減值風(fēng)險較大,應(yīng)著重規(guī)范。第二是加強(qiáng)會計(jì)信息披露的要求及事后的監(jiān)督審查,加強(qiáng)對于商譽(yù)的相關(guān)信息的披露力度,對于報表中的信息應(yīng)做到明確易懂,而對于出具評估報告進(jìn)行減值測試的,評估報告應(yīng)該公開易得以便于投資者及監(jiān)管者能夠充分獲得商譽(yù)及其減值的相關(guān)信息。第三是增強(qiáng)評估機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性和應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,因?yàn)樯套u(yù)計(jì)量對于評估結(jié)果的依賴使得評估報告的可靠性是商譽(yù)會計(jì)信息質(zhì)量的保障之一。除了監(jiān)管層面對資本市場商譽(yù)問題的規(guī)范,更重要的是針對商譽(yù)準(zhǔn)則的改進(jìn):首先是對于合并商譽(yù)初始計(jì)量方法的改進(jìn),使得合并商譽(yù)的初始計(jì)量價值盡可能地體現(xiàn)商譽(yù)的“超額獲利能力”本質(zhì)。其次,提高商譽(yù)減值測試方法的效率降低減值測試中的自由裁量權(quán)。最后本文建議考慮重新在商譽(yù)的后續(xù)計(jì)量中引入攤銷的方法,采用攤銷與減值相結(jié)合的方法作為上市公司合并商譽(yù)的后續(xù)計(jì)量方法。重新考慮引入攤銷的方法,能夠一定程度上避免企業(yè)利用商譽(yù)做高企業(yè)估值后,又利用巨額減值操縱利潤而引起上市公司業(yè)績大幅波動。且引入攤銷,會使得合并后面臨長期的攤銷費(fèi)用,且商譽(yù)價值越高,相應(yīng)地攤銷費(fèi)用越大,可以使企業(yè)更謹(jǐn)慎地對待并購重組,能夠?qū)Σ糠制髽I(yè)利用并購盲目擴(kuò)張起到一定約束作用。此外,本文建議在合并商譽(yù)減值測試模型中盡量避免采用現(xiàn)值模型來進(jìn)行減值測試,加強(qiáng)第一層級公允價值在合并商譽(yù)后續(xù)計(jì)量中的運(yùn)用。
熊晶晶[8]（2019）在《安防行業(yè)自創(chuàng)商譽(yù)價值評估研究 ——以海康威視為例》文中提出在學(xué)術(shù)界,有關(guān)無形資產(chǎn)的討論經(jīng)久不衰,而作為最為特殊無形資產(chǎn)的商譽(yù),一直都是探討的熱點(diǎn)問題。目前的中國市場經(jīng)濟(jì)正在蓬勃發(fā)展,以知識型經(jīng)濟(jì)為代表的新的發(fā)展時代已經(jīng)到來。在2010年到2018年之間,在上市公司的列報總價值中,商譽(yù)總價值增加了13倍,列報商譽(yù)的公司數(shù)量也在急劇增加。這表明國內(nèi)市場的上市公司兼、并購現(xiàn)象頻繁,而商譽(yù)是影響其價格因素的重要指標(biāo)。因此商譽(yù)價值評估的公允性也顯得格外重要,但目前在會計(jì)實(shí)務(wù)中,普遍認(rèn)為外購商譽(yù)應(yīng)當(dāng)確認(rèn),在企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行計(jì)量時,多做外購商譽(yù)減值測試,而自創(chuàng)商譽(yù)計(jì)量很少。從本質(zhì)上來看,外購商譽(yù)與自創(chuàng)商譽(yù)并無區(qū)別,兩者是內(nèi)在統(tǒng)一、相互聯(lián)系的。外購商譽(yù)是自創(chuàng)商譽(yù)在產(chǎn)權(quán)交易時一個短暫的狀態(tài),在企業(yè)的日常經(jīng)營管理中,外購商譽(yù)存在于自創(chuàng)商譽(yù)。因此,外購商譽(yù)可以被視為并購過程中并購企業(yè)自創(chuàng)商譽(yù)的明確化和市場化。評估企業(yè)自創(chuàng)商譽(yù)的價值在于不僅可以反映企業(yè)的超額盈利水平,而且對商譽(yù)的減值測試具有很大的借鑒作用。本文首先通過梳理回顧商譽(yù)的理論文獻(xiàn),包括追溯商譽(yù)本質(zhì)及來源、探討自創(chuàng)商譽(yù)計(jì)量與否并梳理總結(jié)商譽(yù)評估方法;其次探討了自創(chuàng)商譽(yù)及其評估方法的理論基礎(chǔ),在界定相關(guān)理念的同時,對商譽(yù)的構(gòu)成要素進(jìn)行總結(jié),還重點(diǎn)介紹了傳統(tǒng)的商譽(yù)評估方法,指出了傳統(tǒng)評估方法存在的合理性及不足之處。相比較割差法,超額收益法在計(jì)量商譽(yù)方面更為適用,但仍存在著固有的弊端,應(yīng)當(dāng)加以糾正。然后針對這個問題,本文建議引入多層次模糊綜合評價法進(jìn)行修正。結(jié)合影響商譽(yù)價值因素、安防行業(yè)特點(diǎn)以及安防行業(yè)自創(chuàng)商譽(yù)特性,構(gòu)建出安防行業(yè)自創(chuàng)商譽(yù)價值評估模型,并對其各個指標(biāo)具體量化,使得評估的準(zhǔn)確性有所提升。本文用?？低曭?yàn)證了所構(gòu)建的安防行業(yè)自創(chuàng)商譽(yù)價值評估模型,探討了自創(chuàng)商譽(yù)與公司巿值之間關(guān)系,有助于企業(yè)管理者更好地了解自己所掌握的資源的真實(shí)價值,提高經(jīng)營業(yè)績,也有助于投資者更好地了解企業(yè)和會計(jì)信息。
鄭志濤[9]（2016）在《商譽(yù)私法保護(hù)研究》文中研究指明商譽(yù),是法治經(jīng)濟(jì)中珍貴的無形財產(chǎn)。但是學(xué)界對于商譽(yù)的法律性質(zhì)認(rèn)識莫衷一是。學(xué)理上,盡管商譽(yù)作為新型民事權(quán)利的客體已為我國學(xué)界普遍認(rèn)可,但我國僅通過個別民事特別法對于商譽(yù)利益予以一定程度的承認(rèn)和保護(hù),僅在反不正當(dāng)競爭法或侵權(quán)法研究領(lǐng)域?qū)ι套u(yù)侵權(quán)問題給予一定討論,對于商譽(yù)權(quán)的保護(hù)關(guān)注亦不足夠,鮮有從私法視角對商譽(yù)及其私權(quán)形態(tài)進(jìn)行系統(tǒng)性地研究。立法上,商譽(yù)在我國法律上含義模糊不清,存在立法錯位,沒有明確的權(quán)利地位,嚴(yán)重脫離社會實(shí)踐和司法裁判需要。本文從商譽(yù)及其私權(quán)形態(tài)的基礎(chǔ)理論研究出發(fā),考察各國商譽(yù)私法保護(hù)的立法經(jīng)驗(yàn)和國際公約、雙邊協(xié)議中商譽(yù)利益保護(hù)的相關(guān)規(guī)定,反思我國商譽(yù)私法保護(hù)的現(xiàn)狀和困境,明確商譽(yù)確權(quán)保護(hù)的必要性、可行性和價值性。分析商譽(yù)侵權(quán)案例,進(jìn)一步研究商譽(yù)侵權(quán)和商譽(yù)利用的私法保護(hù)理論,從私法的宏觀視角提出我國商譽(yù)私法保護(hù)具體的完善路徑和立法建議。全文結(jié)構(gòu)從理論研究到現(xiàn)實(shí)分析,再到完善建議和立法措施,基本邏輯如下:第一部分,商譽(yù)的基礎(chǔ)理論研究。一方面,闡述商譽(yù)的基礎(chǔ)理論,探討商譽(yù)的形成和信息、經(jīng)營的關(guān)聯(lián),并分析“線下”和“線上”的商譽(yù)載體類型和功能,以及商譽(yù)和其載體的關(guān)系。其中,著力說明商譽(yù)及其載體之間非嚴(yán)格的依附關(guān)系,為研究商譽(yù)的利用和變動先行理論鋪墊。商譽(yù)載體的變動,僅會導(dǎo)致依附于該載體的商譽(yù)發(fā)生變動。當(dāng)整體商譽(yù)依附于多種載體時,其中個別載體的變動對商譽(yù)僅造成相應(yīng)的減值效應(yīng),而不會導(dǎo)致商事主體整體商譽(yù)的變動。另一方面,基于商譽(yù)的屬性和本質(zhì),分析不同理論語境下商譽(yù)的類型,以及商譽(yù)的人格屬性和財產(chǎn)屬性的各自內(nèi)涵。其中,基于商譽(yù)屬性的分析,著力探討商譽(yù)的可轉(zhuǎn)讓性,商譽(yù)的財產(chǎn)價值評估,以及商譽(yù)的資本化。從研究商譽(yù)經(jīng)濟(jì)價值轉(zhuǎn)為研究商譽(yù)財產(chǎn)價值,體現(xiàn)的正是商譽(yù)價值估定由純粹的會計(jì)學(xué)研究向商譽(yù)權(quán)利類型化這類民法學(xué)研究的轉(zhuǎn)變。同時,就商譽(yù)財產(chǎn)價值評估的重要性和可行性予以分析,以及解析商譽(yù)的資本化利用,進(jìn)一步揭示商譽(yù)的財產(chǎn)本質(zhì)。第二部分,商譽(yù)利益私權(quán)化理論研究。首先,分析商譽(yù)利益保護(hù)的正當(dāng)性、可行性和價值性,以及確立商譽(yù)權(quán)的必要性。其次,基于商譽(yù)的確權(quán)保護(hù)可行性和必要性的分析,解析商譽(yù)權(quán)利形態(tài)的基本構(gòu)成,即權(quán)利的主體、客體、內(nèi)容和存續(xù)期間。再次,重述商譽(yù)權(quán)的無形財產(chǎn)權(quán)屬性。在系統(tǒng)闡明商譽(yù)權(quán)的主體類型、商譽(yù)的生產(chǎn)、商譽(yù)的人格屬性和財產(chǎn)屬性,以及商譽(yù)本質(zhì)的基礎(chǔ)之上,明確商譽(yù)權(quán)法律屬性。論證商譽(yù)權(quán)在民事權(quán)利體系中應(yīng)是受到法律保護(hù)的經(jīng)營性資信權(quán),屬于一種與所有權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)相區(qū)別的新型無形財產(chǎn)權(quán),具有無形性、獨(dú)立的財產(chǎn)性,以及非嚴(yán)格的依附性和地域性,其客體是非物質(zhì)形態(tài)的財產(chǎn)——商譽(yù),屬于精神產(chǎn)品。然后,辨析商譽(yù)和其他相關(guān)概念的權(quán)利形態(tài),包括辨析商譽(yù)權(quán)和信用權(quán)、法人名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)之間的不同,進(jìn)一步明晰商譽(yù)權(quán)獨(dú)立的權(quán)利形態(tài)。最后,探討商譽(yù)權(quán)的變動。一方面,分析商譽(yù)權(quán)變動的方式,即商譽(yù)權(quán)的許可使用和轉(zhuǎn)讓;另一方面,解析商譽(yù)權(quán)的變動途徑,即包括商業(yè)特許經(jīng)營,以及公司合并和分立。第三部分,不同理論視域下商譽(yù)私法保護(hù)的比較分析。當(dāng)前,學(xué)界主要在人格權(quán)理論、知識產(chǎn)權(quán)理論和無形財產(chǎn)權(quán)理論之中,對商譽(yù)私法保護(hù)的各類問題予以了研究。盡管各理論的研究結(jié)論不同,但是不同理論之間都有相同的研究范圍。如,各理論都對商譽(yù)的本質(zhì)、商譽(yù)權(quán)的法律屬性或基本特征、商譽(yù)私法保護(hù)的立法模式,以及具體的商譽(yù)權(quán)立法構(gòu)建等問題予以了探討。于是,基于重合的研究范圍,分析各理論的研究基點(diǎn),通過比較比分各理論的研究基點(diǎn),闡述各理論的研究優(yōu)缺,為全文展開相關(guān)問題的研究提供理論借鑒和啟示。第四部分,商譽(yù)私法保護(hù)現(xiàn)狀、困境和反思的分析。首先,考察各國商譽(yù)私法保護(hù)的立法例,以及國際公約和雙邊協(xié)議中商譽(yù)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定,并基于考察梳理其中的啟示。然后,通過商譽(yù)私法保護(hù)的個案實(shí)證分析,分析我國商譽(yù)私法保護(hù)的現(xiàn)實(shí)困境,包括商譽(yù)侵權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀和商譽(yù)利用私法保護(hù)的現(xiàn)狀,并指出其中所存的問題。最后,反思我國商譽(yù)權(quán)私保護(hù)的現(xiàn)實(shí)困境,即理論上商譽(yù)權(quán)法律屬性的認(rèn)識分歧較大,商譽(yù)的生成和本質(zhì),商譽(yù)財產(chǎn)價值的認(rèn)知,以及商譽(yù)權(quán)的基本構(gòu)成和特征的研究不盡準(zhǔn)確;立法上商譽(yù)權(quán)立法模式的構(gòu)建不健全,缺失系統(tǒng)的直接保護(hù)立法模式,法人名譽(yù)權(quán)的立法設(shè)計(jì)無法涵蓋完整的商譽(yù)權(quán)益,商譽(yù)侵權(quán)保護(hù)立法滯后,以及《商標(biāo)法》等相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范不足以全面保護(hù)商譽(yù)利益。第五部分,商譽(yù)的私法確權(quán)保護(hù),主要是在未來《民法典》中明確規(guī)定商譽(yù)權(quán)的民事權(quán)利地位。我國未來《民法典》總則編主體制度中應(yīng)對商譽(yù)權(quán)作一般性規(guī)定,確定權(quán)利的主體、客體和范圍,且調(diào)整相應(yīng)規(guī)定以相互協(xié)調(diào)。商譽(yù)主要涉私法體系化保護(hù)實(shí)際上是立法模式的選擇。我國應(yīng)該堅(jiān)持全面保護(hù)立法原則和節(jié)約立法資源原則,并確立對商譽(yù)直接保護(hù)的立法模式,在民事基本法上確立商譽(yù)權(quán)及一般概念,輔以《侵權(quán)責(zé)任法》、《反不正當(dāng)競爭法》、《商標(biāo)法》、《廣告法》和《公司法》等民事特別法的相關(guān)規(guī)定。第六部分,商譽(yù)權(quán)的使用及相關(guān)配套制度。首先,商譽(yù)權(quán)的使用不同于商譽(yù)的利用,應(yīng)根據(jù)商譽(yù)權(quán)的內(nèi)容對商譽(yù)權(quán)的使用予以界定。其次,商譽(yù)權(quán)的使用應(yīng)遵守利益平衡原則、價值位階原則和評估監(jiān)督原則。權(quán)利人在使用商譽(yù)權(quán)的同時,應(yīng)該尊重他人權(quán)利和社會公共利益。并且,基于商譽(yù)財產(chǎn)價值不斷波動變化的特征,權(quán)利人還應(yīng)根據(jù)自身交易的需要或法律規(guī)定的情形,定期或不定期地對其商譽(yù)財產(chǎn)價值予以評估,確保市場交易的誠信公平和安全。再次,就商譽(yù)利用私法保護(hù)提出立法建議,即完善商譽(yù)權(quán)許可使用合同規(guī)范和完善商譽(yù)出資的立法規(guī)范。在商譽(yù)權(quán)許可使用合同中,應(yīng)明確規(guī)定商譽(yù)權(quán)許可使用期限、新增商譽(yù)的歸屬、具體許可使用的商譽(yù)載體范圍,以及明確規(guī)定許可使用關(guān)系終止后的附隨義務(wù)。同時,圍繞商譽(yù)出資,應(yīng)建立完善的商譽(yù)評估、商譽(yù)交付機(jī)制和商譽(yù)出資風(fēng)險分擔(dān)機(jī)制,并取消商譽(yù)出資的比例限制。最后,相關(guān)制度層面,主要探討商譽(yù)權(quán)使用的配套制度,包括我國征信法律制度、“失信被執(zhí)行人”名單信息公布機(jī)制和全國企業(yè)信用信息公示機(jī)制。第七部分,侵犯商譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任。首先,分析侵犯商譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任的構(gòu)成要件,即歸納一般環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的侵犯商譽(yù)主體類型,判定侵權(quán)行為的違反性、侵權(quán)行為類型和違法阻卻事由,明確侵犯商譽(yù)權(quán)行為人過錯認(rèn)定和過錯歸責(zé)原則,以及闡述侵犯商譽(yù)權(quán)行為和損害結(jié)果之間的因果關(guān)系。然后,探討侵犯商譽(yù)權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)方式,重點(diǎn)探討除“賠償損失”這一財產(chǎn)性民事責(zé)任承擔(dān)方式以外的非財產(chǎn)性民事責(zé)任承擔(dān)方式,如“停止侵害”、“消除影響”和“賠禮道歉”。并且,結(jié)合網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的基本特點(diǎn),分析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下非財產(chǎn)性民事責(zé)任承擔(dān)的特殊性。最后,討論侵犯商譽(yù)權(quán)民事責(zé)任的賠償認(rèn)定原則、范圍和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),并構(gòu)建法定賠償數(shù)額和懲罰性損害賠償。商譽(yù)侵權(quán)損害賠償應(yīng)遵循全面賠償原則、衡平原則,以及補(bǔ)償性賠償和懲罰性賠償相結(jié)合原則。商譽(yù)侵權(quán)的損害賠償不僅包括直接的財產(chǎn)損失,還包括間接的財產(chǎn)損失。但是,商譽(yù)侵權(quán)損害賠償范圍不應(yīng)包括精神損害賠償。當(dāng)侵權(quán)行為人主觀上存在重大過失造成嚴(yán)重?fù)p害結(jié)果的,或者侵權(quán)行為人惡意實(shí)施侵權(quán)行為的,侵權(quán)行為人應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任,支出額外的賠償數(shù)額,以懲戒和抑制該類侵權(quán)行為。
馮衛(wèi)東[10]（2014）在《知識經(jīng)濟(jì)下商譽(yù)會計(jì)：理論研究與準(zhǔn)則改進(jìn)》文中研究表明摘要：在知識經(jīng)濟(jì)下,企業(yè)能力和知識積累效應(yīng),對企業(yè)成長的貢獻(xiàn)率已明顯超過實(shí)物資本和貨幣資本。本文以商譽(yù)理論起源及其經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)作為邏輯研究起點(diǎn),圍繞無形資產(chǎn)與商譽(yù)、商譽(yù)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)及構(gòu)成因素、商譽(yù)確認(rèn)與計(jì)量、商譽(yù)列報與披露等內(nèi)容,對國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)和會計(jì)準(zhǔn)則演變過程進(jìn)行了文獻(xiàn)綜述,梳理商譽(yù)理論研究現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)需要進(jìn)一步研究的突破口和切入點(diǎn)。通過運(yùn)用歸納總結(jié)法、比較分析法,并結(jié)合上市公司年報信息,對我國現(xiàn)行有關(guān)商譽(yù)會計(jì)準(zhǔn)則現(xiàn)存問題進(jìn)行定性分析研究,發(fā)現(xiàn)以下問題：一是并購商譽(yù)確認(rèn)與初始計(jì)量原則與其他資產(chǎn)不一致；二是多次交易實(shí)現(xiàn)企業(yè)并購提前確認(rèn)了商譽(yù)；三是復(fù)雜股權(quán)結(jié)構(gòu)下企業(yè)并購商譽(yù)確認(rèn)與計(jì)量不完整；四是并購商譽(yù)后續(xù)計(jì)量未能反映出并購協(xié)同效應(yīng)；五是商譽(yù)列報與披露信息缺失。之后,本文對并購商譽(yù)與公司業(yè)績相關(guān)性進(jìn)行了研究,通過實(shí)證研究方法,以2007-2012年我國A股非金融類上市公司財務(wù)報告為樣本,實(shí)證檢驗(yàn)了并購商譽(yù)對企業(yè)業(yè)績的影響,并進(jìn)一步檢驗(yàn)了上市公司所在行業(yè)的市場集中度對并購商譽(yù)與公司業(yè)績關(guān)系的影響。研究發(fā)現(xiàn)：按照現(xiàn)行會計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定確認(rèn)計(jì)量的“并購商譽(yù)”能夠提升公司當(dāng)期業(yè)績;在以后期間內(nèi),除市場集中度較高的行業(yè)外,確認(rèn)計(jì)量的“并購商譽(yù)”顯著降低了公司業(yè)績,上市公司支付較高的對價而確認(rèn)的“并購商譽(yù)”對公司業(yè)績的負(fù)面影響存在滯后性；在市場集中度較高的行業(yè),上市公司的“并購商譽(yù)”能夠提升公司業(yè)績。這表明按照我國現(xiàn)行會計(jì)準(zhǔn)則確認(rèn)與計(jì)量的商譽(yù)沒有體現(xiàn)出商譽(yù)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)。在上述研究基礎(chǔ)上,本文以會計(jì)基本理論、企業(yè)能力理論、企業(yè)并購協(xié)同理論為依據(jù),對我國商譽(yù)會計(jì)準(zhǔn)則的改進(jìn)與重構(gòu)提出了如下建議：一是提出了商譽(yù)會計(jì)理論框架,對商譽(yù)作出了新的定義與分類。本文認(rèn)為,商譽(yù)是指企業(yè)的能力,該能力是企業(yè)在過去持續(xù)經(jīng)營中逐漸積累形成的或通過并購取得的、能夠控制的、現(xiàn)時的、沒有實(shí)物形態(tài)的、不能單獨(dú)辨認(rèn)和交易的、能夠給企業(yè)帶來未來經(jīng)濟(jì)利益流入的經(jīng)濟(jì)資源。本文對商譽(yù)進(jìn)行重分類,除按來源或取得方法不同劃分自創(chuàng)商譽(yù)和外購商譽(yù)外,為了客觀反映并購協(xié)同效應(yīng),本文還按企業(yè)并購日時間點(diǎn)將并購商譽(yù)劃分為“并購日商譽(yù)”和“并購后商譽(yù)”兩類,其中,“并購日商譽(yù)”是指并購日時點(diǎn)的商譽(yù),即外購商譽(yù),“并購后商譽(yù)”是指并購日以后各期期末商譽(yù),包括并購日已確認(rèn)的外購商譽(yù)和因并購協(xié)同效應(yīng)而新增的商譽(yù)。從定量角度來看,并購后商譽(yù)=并購日商譽(yù)+并購后新增商譽(yù)（并購協(xié)同效應(yīng)）。二是提出了并購商譽(yù)確認(rèn)與計(jì)量一般原則,確保商譽(yù)定義和實(shí)體理論得到一致性的遵循。三是對一次交易實(shí)現(xiàn)企業(yè)并購、多次交易分步實(shí)現(xiàn)企業(yè)并購、間接控股子公司實(shí)現(xiàn)企業(yè)并購以及通過多路徑控股子公司實(shí)現(xiàn)企業(yè)并購商譽(yù)的確認(rèn)與初始計(jì)量提出改進(jìn)意見。四是提出了并購商譽(yù)進(jìn)行后續(xù)計(jì)量原則和方法,以客觀反映并購協(xié)同效應(yīng),即“并購后商譽(yù)”的變化情況。五是提出了商譽(yù)公允價值發(fā)現(xiàn)、評價及修正機(jī)制,以解決目前企業(yè)賬面價值與企業(yè)市場價值相背離的問題。目前上市公司會計(jì)賬面價值與公司市場價值有較大的差別,其主要原因之一是企業(yè)沒有把體現(xiàn)企業(yè)能力的全部商譽(yù)予以確認(rèn)與計(jì)量。對并購商譽(yù)初始計(jì)量和后續(xù)計(jì)量的核心問題是對“兩個公允價值”的估值,而采用估值技術(shù)對企業(yè)整體及其可辨認(rèn)凈資產(chǎn)進(jìn)行定價,僅依靠會計(jì)機(jī)構(gòu)和會計(jì)人員自身力量難以勝任。為了解決長期困擾商譽(yù)計(jì)量這一會計(jì)學(xué)發(fā)展的瓶頸,本文運(yùn)用系統(tǒng)的方法,提出構(gòu)建商譽(yù)公允價值發(fā)現(xiàn)、評價及修正機(jī)制,使商譽(yù)估值盡可能接近市場價值。商譽(yù)公允價值發(fā)現(xiàn)、評價及修正機(jī)制包括三個方面：①企業(yè)內(nèi)設(shè)價值評估部門或委托企業(yè)價值評估專業(yè)機(jī)構(gòu),對企業(yè)商譽(yù)價值進(jìn)行估值,每個資產(chǎn)負(fù)債表日估值一次,并向會計(jì)機(jī)構(gòu)指供相關(guān)數(shù)據(jù)；同時根據(jù)市場、專業(yè)分析師反饋情況進(jìn)行修正；②企業(yè)會計(jì)機(jī)構(gòu)、會計(jì)師根據(jù)商譽(yù)價值估值數(shù)據(jù),對商譽(yù)進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量與報告,這也是企業(yè)價值的發(fā)現(xiàn)過程；③市場分析師作為獨(dú)立第三方,對商譽(yù)估值的公允性、可靠性以及企業(yè)信息質(zhì)量進(jìn)行持續(xù)評價。六是提出了商譽(yù)權(quán)益屬性和商譽(yù)權(quán)益的會計(jì)處理方法,以客觀反映包括人力資本在內(nèi)的商譽(yù)資產(chǎn)權(quán)益的歸屬。七是提出了改進(jìn)商譽(yù)列報與披露的建議?，F(xiàn)行財務(wù)報告體系是在傳統(tǒng)資產(chǎn)觀基礎(chǔ)上建立的,未將反映企業(yè)能力、競爭優(yōu)勢的商譽(yù)作為一項(xiàng)真正意義上的資產(chǎn)加以確認(rèn),也未反映“商譽(yù)人力資本觀”,影響了會計(jì)信息的完整性。本文提出將現(xiàn)行“資產(chǎn)負(fù)債表”改為“財務(wù)狀況表”,將“負(fù)債及所有者權(quán)益”項(xiàng)目改為“負(fù)債及主體權(quán)益”項(xiàng)目,在原“所有者權(quán)益”基礎(chǔ)上增加“待確認(rèn)權(quán)益”項(xiàng)目,以反映企業(yè)包括人力資本價值在內(nèi)的商譽(yù)價值。其中,“待確認(rèn)權(quán)益”反映的是企業(yè)并購后由于并購方與被并購企業(yè)之間整合所帶來的協(xié)同效用,該權(quán)益不是一般意義上的企業(yè)資本公積,有一部分屬于“資本雇傭勞動”背景下的不完備契約機(jī)制而形成的財富積累,這部分財富可用于企業(yè)股權(quán)或期權(quán)激勵、分紅、員工被遣散時的補(bǔ)償費(fèi)等,作為主體權(quán)益的一部分單獨(dú)列報。同時,在主體權(quán)益（商譽(yù)）變動表“待確認(rèn)權(quán)益（商譽(yù)）”項(xiàng)目下列示,在綜合收益表“其他綜合收益”項(xiàng)目下列示。
二、關(guān)于我國自創(chuàng)無形資產(chǎn)價值計(jì)量的反思（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、關(guān)于我國自創(chuàng)無形資產(chǎn)價值計(jì)量的反思（論文提綱范文）
（1）上市公司商譽(yù)會計(jì)核算問題研究 ——以開元股份為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景及研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究思路與框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 創(chuàng)新點(diǎn)與不足 |
| 2 文獻(xiàn)綜述及理論基礎(chǔ) |
| 2.1 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1.1 對商譽(yù)本質(zhì)的研究 |
| 2.1.2 對商譽(yù)確認(rèn)的研究 |
| 2.1.3 對商譽(yù)計(jì)量的研究 |
| 2.1.4 對商譽(yù)披露和列報的研究 |
| 2.1.5 文獻(xiàn)綜述評述 |
| 2.2 合并理論 |
| 2.2.1 實(shí)體理論 |
| 2.2.2 所有權(quán)理論 |
| 2.2.3 母公司理論 |
| 3 商譽(yù)核算的相關(guān)會計(jì)準(zhǔn)則 |
| 3.1 商譽(yù)的會計(jì)處理 |
| 3.1.1 合并商譽(yù)的初始確認(rèn)與計(jì)量 |
| 3.1.2 合并商譽(yù)的后續(xù)計(jì)量 |
| 3.2 商譽(yù)相關(guān)的中外會計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展與比較 |
| 3.2.1 國際商譽(yù)會計(jì)核算的發(fā)展 |
| 3.2.2 中國商譽(yù)會計(jì)核算的發(fā)展 |
| 3.2.3 商譽(yù)相關(guān)的中外會計(jì)準(zhǔn)則比較與思考 |
| 4 我國上市公司商譽(yù)會計(jì)核算中存在的問題 |
| 4.1 對商譽(yù)初始確認(rèn)的準(zhǔn)確性質(zhì)疑 |
| 4.1.1 自創(chuàng)商譽(yù)未予確認(rèn) |
| 4.1.2 外購商譽(yù)初始計(jì)量存在偏差 |
| 4.2 對商譽(yù)的后續(xù)計(jì)量的合理性質(zhì)疑 |
| 4.3 商譽(yù)的披露列報不充分不及時 |
| 5 開元股份并購商譽(yù)的會計(jì)核算 |
| 5.1 開元股份商譽(yù)的初始計(jì)量及存在的問題 |
| 5.1.1 開元股份實(shí)施并購的動機(jī) |
| 5.1.2 開元股份商譽(yù)的初始計(jì)量 |
| 5.1.3 并購價格偏高 |
| 5.1.4 自創(chuàng)商譽(yù)未確認(rèn)帶來的隱患 |
| 5.2 開元股份商譽(yù)后續(xù)計(jì)量及存在的問題 |
| 5.2.1 開元股份商譽(yù)的后續(xù)計(jì)量 |
| 5.2.2 商譽(yù)減值測試中的主觀判斷問題 |
| 5.2.3 商譽(yù)減值測試中的滯后性問題 |
| 5.2.4 商譽(yù)后續(xù)計(jì)量中可選擇方案比較 |
| 5.3 開元股份商譽(yù)披露及存在的問題 |
| 5.3.1 在商譽(yù)初始確認(rèn)時的信息披露 |
| 5.3.2 在商譽(yù)后續(xù)計(jì)量時的信息披露 |
| 6 商譽(yù)會計(jì)核算改進(jìn)思路和建議 |
| 6.1 案例總結(jié) |
| 6.2 進(jìn)一步完善我國商譽(yù)相關(guān)的會計(jì)準(zhǔn)則 |
| 6.2.1 將自創(chuàng)商譽(yù)納入會計(jì)核算體系 |
| 6.2.2 引入商譽(yù)攤銷和減值測試相結(jié)合的方法 |
| 6.2.3 細(xì)化商譽(yù)后續(xù)計(jì)量的計(jì)量參數(shù) |
| 6.2.4 完善商譽(yù)的披露與列報 |
| 6.3 加強(qiáng)商譽(yù)核算的外部監(jiān)督 |
| 6.3.1 監(jiān)管部門加大關(guān)注和問詢的力度 |
| 6.3.2 加大評估報告和審計(jì)報告的責(zé)任承擔(dān) |
| 6.4 提高企業(yè)相關(guān)人員素養(yǎng) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 2014年-2018年披露評級均為A的上市公司商譽(yù)減值披露情況(單位:萬元) |
| 致謝 |
（2）商譽(yù)理應(yīng)減值還是攤銷?——兼評IASB《討論稿》（論文提綱范文）
| 一、引言與文獻(xiàn)綜述 |
| 二、商譽(yù)的內(nèi)涵 |
| (一)商譽(yù)的價值內(nèi)涵 |
| (二)合并商譽(yù)的價值確認(rèn) |
| 三、商譽(yù)減值測試的有效性問題 |
| (一)商譽(yù)減值測試的應(yīng)有目標(biāo) |
| (二)商譽(yù)減值測試的失效 |
| 四、商譽(yù)減值確認(rèn)的滯后性問題 |
| (一)減值確認(rèn)滯后的成因 |
| 1.掩護(hù)效應(yīng) |
| 2.管理層過度樂觀 |
| (二)減值確認(rèn)滯后的經(jīng)濟(jì)后果 |
| 1.加劇商譽(yù)資產(chǎn)信號的混亂程度 |
| 2.擴(kuò)大金融風(fēng)險 |
| 五、商譽(yù)攤銷的重新引入 |
| (一)攤銷處理更符合會計(jì)理論體系的自洽性要求 |
| 1.自創(chuàng)商譽(yù)的不可確認(rèn)性 |
| 2.并購商譽(yù)向自創(chuàng)商譽(yù)的轉(zhuǎn)化 |
| 3.現(xiàn)行商譽(yù)減值測試方法損害會計(jì)理論體系自洽性 |
| (二)攤銷處理能促進(jìn)利益相關(guān)者對商譽(yù)資產(chǎn)達(dá)成一致性理解 |
| (三)攤銷處理有助于投資者更有效地促使管理層對其并購決策承擔(dān)責(zé)任 |
| 六、引入攤銷的成本效益考量 |
| 七、商譽(yù)后續(xù)計(jì)量的美國影響與中國顧慮分析 |
| 八、結(jié)論 |
（3）上市公司定增并購中殼資源的會計(jì)處理研究 ——以法因數(shù)控公司為例（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景與研究問題 |
| 1.2 研究內(nèi)容與研究方法 |
| 1.3 研究意義與創(chuàng)新 |
| 2 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 商譽(yù)的相關(guān)研究 |
| 2.1.1 商譽(yù)的本質(zhì)和特征 |
| 2.1.2 商譽(yù)的初始確認(rèn)和計(jì)量 |
| 2.1.3 商譽(yù)高估的成因及影響 |
| 2.2 殼資源的相關(guān)研究 |
| 2.2.1 殼資源的定義 |
| 2.2.2 殼資源價值構(gòu)成 |
| 2.2.3 殼資源價值評估 |
| 2.2.4 殼資源會計(jì)處理研究 |
| 2.3 概括性評述 |
| 3 概念界定與理論基礎(chǔ) |
| 3.1 商譽(yù)初始確認(rèn)規(guī)范 |
| 3.2 反向購買相關(guān)概念 |
| 3.3 無形資產(chǎn)定義及確認(rèn)條件 |
| 3.4 無形資產(chǎn)后續(xù)計(jì)量規(guī)范 |
| 4 案例選擇與案例概述 |
| 4.1 案例選擇 |
| 4.2 案例概述 |
| 4.2.1 法因數(shù)控公司簡介 |
| 4.2.2 上海華明公司簡介 |
| 4.2.3 并購交易概述 |
| 5 案例分析 |
| 5.1 商譽(yù)初始確認(rèn) |
| 5.2 大額商譽(yù)的來源—?dú)べY源 |
| 5.3 殼資源是否應(yīng)該計(jì)入商譽(yù)分析 |
| 5.3.1 從本質(zhì)特征角度分析 |
| 5.3.2 從商譽(yù)構(gòu)成角度分析 |
| 5.4 殼資源會計(jì)處理分析 |
| 5.4.1 初始確認(rèn)分析 |
| 5.4.2 后續(xù)計(jì)量分析 |
| 5.5 本案例會計(jì)處理的分析與評價 |
| 5.6 案例總結(jié) |
| 6 結(jié)論與展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡歷 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
（4）傳統(tǒng)企業(yè)新能源轉(zhuǎn)型并購商譽(yù)問題研究 ——以露笑科技為例（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景與研究問題 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究問題 |
| 1.2 研究意義與本文創(chuàng)新 |
| 1.2.1 研究意義 |
| 1.2.2 本文創(chuàng)新 |
| 1.3 研究思路與研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 論文總體研究框架 |
| 2 文獻(xiàn)回顧與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 文獻(xiàn)回顧 |
| 2.1.1 商譽(yù)的本質(zhì) |
| 2.1.2 商譽(yù)與資本市場 |
| 2.1.3 商譽(yù)的初始確認(rèn) |
| 2.1.4 商譽(yù)的后續(xù)計(jì)量 |
| 2.1.5 文獻(xiàn)述評 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 協(xié)同效應(yīng)理論 |
| 2.2.2 信號傳遞理論 |
| 2.2.3 過度自信理論 |
| 3 傳統(tǒng)企業(yè)新能源轉(zhuǎn)型并購特點(diǎn)及商譽(yù)現(xiàn)狀 |
| 3.1 我國A股上市公司并購情況及商譽(yù)現(xiàn)狀 |
| 3.2 新能源行業(yè)特點(diǎn) |
| 3.2.1 目前發(fā)展階段依賴政策導(dǎo)向 |
| 3.2.2 行業(yè)并購整合速度加快 |
| 3.2.3 資金流動性差,風(fēng)險較高 |
| 3.3 傳統(tǒng)企業(yè)新能源轉(zhuǎn)型并購特點(diǎn) |
| 3.3.1 并購方企業(yè)特點(diǎn) |
| 3.3.2 被并購方特點(diǎn) |
| 3.3.3 傳統(tǒng)行業(yè)新能源轉(zhuǎn)型并購動機(jī)分析 |
| 3.4 傳統(tǒng)企業(yè)新能源轉(zhuǎn)型并購商譽(yù)會計(jì)問題 |
| 3.4.1 商譽(yù)初始確認(rèn)問題 |
| 3.4.2 商譽(yù)后續(xù)計(jì)量問題 |
| 4 案例分析 |
| 4.1 案例分析整體框架 |
| 4.2 案例概況 |
| 4.2.1 案例公司介紹 |
| 4.2.2 案例背景與并購動機(jī) |
| 4.2.3 案例選擇依據(jù) |
| 4.3 并購概況 |
| 4.3.1 并購時間線 |
| 4.3.2 標(biāo)的企業(yè)介紹 |
| 4.3.3 并購過程及商譽(yù)形成 |
| 5 商譽(yù)成因及初始確認(rèn)和后續(xù)計(jì)量的問題分析 |
| 5.1 商譽(yù)初始確認(rèn)問題 |
| 5.1.1 高溢價偏離商譽(yù)本質(zhì) |
| 5.1.2 表外無形資產(chǎn)未能充分識別 |
| 5.1.3 收益法評估結(jié)果導(dǎo)致估值偏高 |
| 5.2 商譽(yù)后續(xù)計(jì)量問題 |
| 5.2.1 商譽(yù)減值存在主觀性和滯后性 |
| 5.2.2 商譽(yù)會被企業(yè)自身產(chǎn)生的“內(nèi)部凈空”所掩護(hù) |
| 5.2.3 商譽(yù)減值測試法助長了并購溢價的產(chǎn)生和盈余管理動機(jī) |
| 6 傳統(tǒng)企業(yè)新能源轉(zhuǎn)型并購商譽(yù)問題對策和建議 |
| 6.1 初始確認(rèn)充分識別表外無形資源 |
| 6.1.1 加強(qiáng)對新能源行業(yè)的政策解讀和市場引導(dǎo) |
| 6.1.2 豐富會計(jì)準(zhǔn)則中無形資產(chǎn)的定義范疇 |
| 6.1.3 用實(shí)物期權(quán)模型優(yōu)化收益法評估 |
| 6.2 商譽(yù)后續(xù)計(jì)量改進(jìn)建議 |
| 6.2.1 后續(xù)計(jì)量引入攤銷法分類進(jìn)行計(jì)量 |
| 6.2.2 將企業(yè)整體或發(fā)生協(xié)同效應(yīng)的多個資產(chǎn)作為減值對象 |
| 6.2.3 建議商譽(yù)減值計(jì)入“其他綜合收益” |
| 7 研究結(jié)論與不足之處 |
| 7.1 研究結(jié)論 |
| 7.2 不足之處 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
（5）皇氏集團(tuán)并購御嘉影視商譽(yù)減值成因及經(jīng)濟(jì)后果研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 商譽(yù)本質(zhì)的綜述 |
| 1.2.2 商譽(yù)初始確認(rèn)的綜述 |
| 1.2.3 商譽(yù)后續(xù)計(jì)量的綜述 |
| 1.2.4 商譽(yù)減值及防范的綜述 |
| 1.2.5 文獻(xiàn)述評 |
| 1.3 研究內(nèi)容及方法 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究框架 |
| 1.4 研究創(chuàng)新 |
| 第二章 相關(guān)理論概述 |
| 2.1 商譽(yù)的相關(guān)概述 |
| 2.1.1 商譽(yù)的本質(zhì) |
| 2.1.2 商譽(yù)的分類 |
| 2.1.3 商譽(yù)的初始確認(rèn) |
| 2.1.4 商譽(yù)的后續(xù)計(jì)量 |
| 2.1.5 商譽(yù)的減值及其風(fēng)險 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 并購動因理論 |
| 2.2.2 博弈論 |
| 2.2.3 信息不對稱理論 |
| 第三章 案例介紹 |
| 3.1 購買方與被購買方介紹 |
| 3.1.1 購買方:皇氏集團(tuán) |
| 3.1.2 被購買方:御嘉影視 |
| 3.2 并購過程 |
| 3.2.1 并購背景 |
| 3.2.2 并購目的 |
| 3.2.3 并購方案 |
| 3.3 并購商譽(yù)價值減值 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第四章 案例分析 |
| 4.1 高溢價成因分析 |
| 4.1.1 激烈的控制權(quán)市場競爭 |
| 4.1.2 迫切多元化的發(fā)展需求 |
| 4.1.3 并購支付方式的影響 |
| 4.1.4 無形資產(chǎn)價值體現(xiàn)不足 |
| 4.1.5 收益法的評估不夠謹(jǐn)慎 |
| 4.1.6 高業(yè)績承諾催生商譽(yù)泡沫 |
| 4.2 巨額商譽(yù)減值成因分析 |
| 4.2.1 并購價格過高 |
| 4.2.2 資本化處理形成巨額商譽(yù) |
| 4.2.3 減值準(zhǔn)備計(jì)提存在滯后性 |
| 4.2.4 管理層盈余管理動機(jī) |
| 4.2.5 行業(yè)風(fēng)險高 |
| 4.3 經(jīng)濟(jì)后果分析 |
| 4.3.1 短期市場反應(yīng) |
| 4.3.2 商譽(yù)減值損害股東權(quán)益 |
| 4.3.3 商譽(yù)對盈利能力的影響 |
| 4.3.4 商譽(yù)減值加大償債壓力 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第五章 案例啟示 |
| 5.1 從皇氏集團(tuán)自身角度 |
| 5.1.1 建立完整內(nèi)部控制系統(tǒng) |
| 5.1.2 以現(xiàn)金為主的支付方式 |
| 5.1.3 合理劃分商譽(yù)與無形資產(chǎn) |
| 5.1.4 對并購標(biāo)的更理性估值 |
| 5.1.5 采用創(chuàng)新業(yè)績承諾模式 |
| 5.2 從監(jiān)管者角度 |
| 5.2.1 加強(qiáng)監(jiān)管與強(qiáng)制信息披露 |
| 5.2.2 改進(jìn)現(xiàn)有初始計(jì)量方法 |
| 5.2.3 采用減值與攤銷并行的后續(xù)計(jì)量方法 |
| 5.3 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（6）企業(yè)合并商譽(yù)會計(jì)問題的分析研究 ——以藍(lán)色光標(biāo)合并為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究內(nèi)容和研究框架 |
| 1.2.1 研究內(nèi)容 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 論文的創(chuàng)新點(diǎn)與不足 |
| 第2章 相關(guān)理論概述 |
| 2.1 企業(yè)合并的相關(guān)理論概述 |
| 2.1.1 企業(yè)合并的定義及類型 |
| 2.1.2 企業(yè)合并會計(jì)處理方法 |
| 2.2 合并商譽(yù)的相關(guān)理論概述 |
| 2.2.1 商譽(yù)的定義及特點(diǎn) |
| 2.2.2 商譽(yù)的分類 |
| 2.3 合并商譽(yù)的會計(jì)計(jì)量 |
| 2.3.1 合并商譽(yù)的初始確認(rèn) |
| 2.3.2 合并商譽(yù)的后續(xù)計(jì)量 |
| 第3章 文獻(xiàn)分析 |
| 3.1 合并商譽(yù)會計(jì)處理的研究 |
| 3.1.1 合并商譽(yù)初始確認(rèn)的研究 |
| 3.1.2 合并商譽(yù)的后續(xù)計(jì)量的研究 |
| 3.1.3 合并商譽(yù)披露的研究 |
| 3.2 企業(yè)合并商譽(yù)會計(jì)問題 |
| 3.2.1 商譽(yù)初始確認(rèn)方法缺陷 |
| 3.2.2 商譽(yù)減值測試規(guī)定的不完善 |
| 3.2.3 商譽(yù)披露信息不完整 |
| 3.3 文獻(xiàn)評述 |
| 第4章 中外會計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于合并商譽(yù)的比較研究 |
| 4.1 中外會計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于合并商譽(yù)定義的比較 |
| 4.2 中外會計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于合并商譽(yù)初始確認(rèn)的規(guī)范 |
| 4.2.1 我國會計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于合并商譽(yù)初始確認(rèn)的規(guī)范 |
| 4.2.2 國外會計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于合并商譽(yù)初始確認(rèn)的規(guī)范 |
| 4.2.3 關(guān)于合并商譽(yù)初始確認(rèn)比較研究 |
| 4.3 中外會計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于合并商譽(yù)后續(xù)計(jì)量的規(guī)范 |
| 4.3.1 我國會計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于合并商譽(yù)后續(xù)計(jì)量的規(guī)范 |
| 4.3.2 國外會計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于合并商譽(yù)后續(xù)計(jì)量的規(guī)范 |
| 4.3.3 關(guān)于合并商譽(yù)后續(xù)計(jì)量的比較研究 |
| 4.4 中外關(guān)于商譽(yù)披露的規(guī)范研究 |
| 4.4.1 我國會計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于商譽(yù)披露的規(guī)范 |
| 4.4.2 國外會計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于商譽(yù)披露的規(guī)范 |
| 4.4.3 關(guān)于合并商譽(yù)披露的比較研究 |
| 第5章 藍(lán)色光標(biāo)并購博杰廣告案例分析 |
| 5.1 并購案例基本情況介紹 |
| 5.1.1 合并方基本情況—藍(lán)色光標(biāo) |
| 5.1.2 被合并方基本情況—博杰廣告 |
| 5.1.3 并購動因分析 |
| 5.1.4 并購過程分析 |
| 5.1.5 合并商譽(yù)的確認(rèn)與減值 |
| 5.1.6 合并商譽(yù)對企業(yè)業(yè)績影響 |
| 5.2 系統(tǒng)攤銷法計(jì)量評估 |
| 5.2.1 合并商譽(yù)的攤銷 |
| 5.2.2 合并商譽(yù)對企業(yè)業(yè)績影響 |
| 5.3 藍(lán)色光標(biāo)合并商譽(yù)會計(jì)問題分析 |
| 5.3.1 合并商譽(yù)初始確認(rèn)問題分析 |
| 5.3.2 合并商譽(yù)后續(xù)計(jì)量的規(guī)定 |
| 5.3.3 商譽(yù)披露信息不全 |
| 5.4 案例小結(jié) |
| 第6章 對策及建議 |
| 6.1 操作性建議 |
| 6.1.1 合理區(qū)分無形資產(chǎn)與商譽(yù) |
| 6.1.2 提高專業(yè)人員職業(yè)能力 |
| 6.1.3 加強(qiáng)對企業(yè)合并的監(jiān)管 |
| 6.2 政策性建議 |
| 6.2.1 改進(jìn)估值方法 |
| 6.2.2 改進(jìn)商譽(yù)后續(xù)計(jì)量方法 |
| 6.2.3 規(guī)范信息披露準(zhǔn)則,重視非財務(wù)信息 |
| 結(jié)論 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
（7）合并商譽(yù)對企業(yè)績效的影響 ——基于盈余管理與融資約束的中介效應(yīng)分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 導(dǎo)論 |
| 第一節(jié) 選題背景 |
| 第二節(jié) 研究目的與研究意義 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究意義 |
| 第三節(jié) 研究方法與結(jié)構(gòu)安排 |
| 一、研究方法 |
| 二、本文的結(jié)構(gòu)安排 |
| 第四節(jié) 本文創(chuàng)新之處與不足 |
| 一、本文創(chuàng)新之處 |
| 二、本文的不足之處 |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述與制度背景 |
| 第一節(jié) 文獻(xiàn)綜述 |
| 一、商譽(yù)的本質(zhì) |
| 二、合并商譽(yù)與企業(yè)績效 |
| 三、合并商譽(yù)與盈余管理 |
| 四、合并商譽(yù)與融資約束 |
| 五、現(xiàn)有文獻(xiàn)不足 |
| 第二節(jié) 制度背景 |
| 一、商譽(yù)的初始計(jì)量 |
| 二、商譽(yù)的后續(xù)計(jì)量 |
| 三、商譽(yù)會計(jì)改進(jìn)的進(jìn)展 |
| 第二章 理論基礎(chǔ)與理論框架 |
| 第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論 |
| 一、信息不對稱 |
| 二、代理理論 |
| 第二節(jié) 會計(jì)學(xué)基本理論 |
| 一、會計(jì)目標(biāo)受托責(zé)任觀VS決策有用觀 |
| 二、會計(jì)信息質(zhì)量特征相關(guān)性VS可靠性 |
| 三、準(zhǔn)則彈性規(guī)則導(dǎo)向VS原則導(dǎo)向 |
| 四、會計(jì)基本理論對本文研究的啟示 |
| 第三節(jié) 商譽(yù)的本質(zhì)理論與商譽(yù)的計(jì)量 |
| 一、超額收益觀與直接計(jì)量法 |
| 二、總計(jì)價賬戶觀與間接計(jì)量法 |
| 第四節(jié) 理論框架 |
| 第三章 我國A股市場合并商譽(yù)現(xiàn)狀分析 |
| 第一節(jié) A股上市公司商譽(yù)十年的總體概況 |
| 第二節(jié) A股上市公司商譽(yù)十年分年度分析 |
| 第三節(jié) A股上市公司商譽(yù)十年分行業(yè)分析 |
| 第四節(jié) A股上市公司商譽(yù)十年分板塊分析 |
| 第五節(jié) A股上市公司商譽(yù)減值披露情況分析 |
| 第四章 合并商譽(yù)對企業(yè)績效的影響 |
| 第一節(jié) 問題的提出 |
| 第二節(jié) 理論依據(jù)及假設(shè)提出 |
| 第三節(jié) 研究設(shè)計(jì) |
| 一、數(shù)據(jù)來源及樣本選擇 |
| 二、變量定義 |
| 三、模型構(gòu)建 |
| 第四節(jié) 樣本描述性統(tǒng)計(jì)分析 |
| 第五節(jié) 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 第六節(jié) 穩(wěn)健性檢驗(yàn)與內(nèi)生性處理 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 合并商譽(yù)對盈余管理的影響以及盈余管理中介效應(yīng) |
| 第一節(jié) 問題提出 |
| 第二節(jié) 理論推理與假設(shè)提出 |
| 第三節(jié) 研究設(shè)計(jì) |
| 一、數(shù)據(jù)來源及樣本選擇 |
| 二、變量定義 |
| 三、模型構(gòu)建 |
| 第四節(jié) 描述性統(tǒng)計(jì)分析 |
| 第五節(jié) 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 第六節(jié) 穩(wěn)健性檢驗(yàn)與內(nèi)生性處理 |
| 本章小結(jié) |
| 第六章 合并商譽(yù)對融資約束的影響以及融資約束中介效應(yīng) |
| 第一節(jié) 問題提出 |
| 第二節(jié) 理論分析與假設(shè)提出 |
| 第三節(jié) 研究設(shè)計(jì) |
| 一、數(shù)據(jù)來源及樣本選擇 |
| 二、變量定義 |
| 三、模型構(gòu)建 |
| 第四節(jié) 描述性統(tǒng)計(jì)分析 |
| 第五節(jié) 回歸結(jié)果分析 |
| 第六節(jié) 穩(wěn)健性檢驗(yàn)與內(nèi)生性處理 |
| 本章小結(jié) |
| 研究結(jié)論及政策建議 |
| 第一節(jié) 研究結(jié)論 |
| 第二節(jié) 政策建議 |
| 一、監(jiān)管方面 |
| 二、準(zhǔn)則完善方面 |
| 第三節(jié) 研究展望 |
| 主要參考文獻(xiàn) |
（8）安防行業(yè)自創(chuàng)商譽(yù)價值評估研究 ——以海康威視為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究框架與研究方法 |
| 1.2.1 研究框架 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 本文創(chuàng)新點(diǎn) |
| 2.文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 商譽(yù)的本質(zhì)研究綜述 |
| 2.2 自創(chuàng)商譽(yù)價值計(jì)量與否研究綜述 |
| 2.3 自創(chuàng)商譽(yù)計(jì)量方法研究綜述 |
| 2.4 文獻(xiàn)評述 |
| 3.自創(chuàng)商譽(yù)及評估方法的理論概述 |
| 3.1 自創(chuàng)商譽(yù)的概念界定及構(gòu)成要素 |
| 3.1.1 自創(chuàng)商譽(yù)的概念界定 |
| 3.1.2 自創(chuàng)商譽(yù)的構(gòu)成要素分析 |
| 3.2 自創(chuàng)商譽(yù)的傳統(tǒng)評估方法及其評價 |
| 3.2.1 割差法及其評價 |
| 3.2.2 超額收益法及其評價 |
| 3.3 多層次模糊綜合評價法的引入及其必要性 |
| 3.3.1 彌補(bǔ)缺乏同業(yè)性比較的弊端 |
| 3.3.2 有利于自身管理 |
| 3.4 模糊綜合評價模型在自創(chuàng)商譽(yù)價值評估中的運(yùn)用 |
| 3.4.1 可行性分析 |
| 3.4.2 構(gòu)建自創(chuàng)商譽(yù)的評估模型的整體構(gòu)思 |
| 3.4.3 多層次評價的模糊計(jì)量 |
| 3.4.4 超額收益現(xiàn)值法的精確計(jì)量 |
| 3.4.5 精確性計(jì)量和模糊性評估相結(jié)合的商譽(yù)估值 |
| 4.安防行業(yè)分析及評估指標(biāo)模型的構(gòu)建 |
| 4.1 安防行業(yè)分析 |
| 4.1.1 安防行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4.1.2 安防行業(yè)五力分析 |
| 4.1.3 安防行業(yè)的特征 |
| 4.1.4 安防行業(yè)自創(chuàng)商譽(yù)的特性 |
| 4.2 構(gòu)建安防行業(yè)自創(chuàng)商譽(yù)價值評估指標(biāo)體系 |
| 4.2.1 評估指標(biāo)的選取依據(jù) |
| 4.2.2 評估指標(biāo)篩選的理論說明 |
| 4.2.3 安防行業(yè)自創(chuàng)商譽(yù)價值評估指標(biāo)的構(gòu)建 |
| 5.自創(chuàng)商譽(yù)評估的案例分析 |
| 5.1 被評估企業(yè)介紹——?？低?/td> |
| 5.1.1 ?？低暤幕厩闆r |
| 5.1.2 ?？低曌詣?chuàng)商譽(yù)價值評估指標(biāo)的現(xiàn)實(shí)情況 |
| 5.2 ?？低暽套u(yù)價值評估 |
| 5.2.1 評估目的 |
| 5.2.2 評估對象 |
| 5.2.3 評估范圍 |
| 5.2.4 評估基準(zhǔn)日 |
| 5.2.5 評估方法 |
| 5.2.6 評估估算過程 |
| 5.3 評估結(jié)果分析 |
| 6.結(jié)論與不足 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 不足之處 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 附錄1 |
| 附錄2 |
| 附錄3 |
（9）商譽(yù)私法保護(hù)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 第一節(jié) 研究動因 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意義 |
| 第二節(jié) 研究現(xiàn)狀 |
| 一、國內(nèi)相關(guān)研究現(xiàn)狀 |
| 二、國外相關(guān)研究現(xiàn)狀 |
| 第三節(jié) 研究觀點(diǎn) |
| 第四節(jié) 研究思路 |
| 第五節(jié) 研究前提 |
| 一、私權(quán)保護(hù)對象的拓展 |
| 二、傳統(tǒng)大陸法系財產(chǎn)權(quán)體系的發(fā)展 |
| 三、私法保護(hù)的優(yōu)越性 |
| 第二章 商譽(yù)的界定 |
| 第一節(jié) 商譽(yù)的形成和特征 |
| 一、商譽(yù)的形成 |
| 二、商譽(yù)的特征 |
| 第二節(jié) 商譽(yù)的載體 |
| 一、商譽(yù)載體的基本類型 |
| 二、商譽(yù)載體的功能 |
| 三、商譽(yù)載體和商譽(yù)的關(guān)系 |
| 第三節(jié) 商譽(yù)的類型 |
| 一、市場中的商譽(yù) |
| 二、立法中的商譽(yù) |
| 三、學(xué)理中的商譽(yù) |
| 第四節(jié) 商譽(yù)的法律屬性 |
| 一、商譽(yù)的人格屬性 |
| 二、商譽(yù)的財產(chǎn)屬性 |
| 第五節(jié) 商譽(yù)的利用 |
| 一、商譽(yù)的可轉(zhuǎn)讓性 |
| 二、商譽(yù)財產(chǎn)價值的評估 |
| 三、商譽(yù)的資本化 |
| 第三章 商譽(yù)利益私權(quán)化理論分析 |
| 第一節(jié) 商譽(yù)的私權(quán)保護(hù) |
| 一、明確商譽(yù)權(quán)的必要性 |
| 二、商譽(yù)利益保護(hù)的正當(dāng)性、可行性和價值性 |
| 第二節(jié) 商譽(yù)權(quán)的構(gòu)成 |
| 一、商譽(yù)權(quán)的主體 |
| 二、商譽(yù)權(quán)的客體 |
| 三、商譽(yù)權(quán)的內(nèi)容 |
| 四、商譽(yù)權(quán)的存續(xù)期間 |
| 第三節(jié) 重述商譽(yù)權(quán)的無形財產(chǎn)權(quán)屬性 |
| 一、商譽(yù)權(quán)的主體類型 |
| 二、商譽(yù)的生成 |
| 三、商譽(yù)的人格屬性和財產(chǎn)屬性 |
| 四、商譽(yù)的本質(zhì)——經(jīng)營性資信 |
| 第四節(jié) 商譽(yù)和相關(guān)概念的權(quán)利形態(tài)辨析 |
| 一、商譽(yù)和信用的權(quán)利形態(tài) |
| 二、商譽(yù)和法人名譽(yù)的權(quán)利形態(tài) |
| 三、商譽(yù)和榮譽(yù)的權(quán)利形態(tài) |
| 第五節(jié) 商譽(yù)的權(quán)利形態(tài)變動 |
| 一、商譽(yù)權(quán)的變動方式 |
| 二、商譽(yù)權(quán)的變動途徑 |
| 第四章 不同理論視域下商譽(yù)私法保護(hù)的對比研究 |
| 第一節(jié) 人格權(quán)理論下商譽(yù)私法保護(hù)的探究 |
| 一、人格權(quán)理論中的商譽(yù)利益 |
| 二、人格權(quán)理論下商譽(yù)私法保護(hù)的立法 |
| 第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)理論下商譽(yù)私法保護(hù)的推進(jìn) |
| 一、知識產(chǎn)權(quán)理論中的商譽(yù)利益 |
| 二、知識產(chǎn)權(quán)理論下商譽(yù)私法保護(hù)的立法 |
| 第三節(jié) 無形財產(chǎn)權(quán)理論下商譽(yù)私法保護(hù)的發(fā)展 |
| 一、無形財產(chǎn)權(quán)理論中的商譽(yù)利益 |
| 二、無形財產(chǎn)權(quán)理論下商譽(yù)私法保護(hù)的立法 |
| 第四節(jié) 上述各理論研究的評析 |
| 一、上述各理論的研究基點(diǎn) |
| 二、上述各理論的研究優(yōu)缺及啟示 |
| 第五章 商譽(yù)私法保護(hù)的現(xiàn)狀、困境和反思 |
| 第一節(jié) 商譽(yù)私法保護(hù)的域外考察與啟示 |
| 一、各國商譽(yù)私法保護(hù)的立法例 |
| 二、國際公約和雙邊協(xié)定的相關(guān)規(guī)定 |
| 三、域外考察的啟示 |
| 第二節(jié) 我國商譽(yù)私法保護(hù)的現(xiàn)實(shí)困境 |
| 一、商譽(yù)私法保護(hù)實(shí)證分析及啟示 |
| 二、商譽(yù)利用私法保護(hù)存在的不足 |
| 第三節(jié) 我國商譽(yù)私法保護(hù)困境的反思 |
| 一、缺少商譽(yù)權(quán)法律屬性的界定 |
| 二、商譽(yù)財產(chǎn)價值的認(rèn)識不足 |
| 三、商譽(yù)侵權(quán)保護(hù)立法的滯后 |
| 四、相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)不足 |
| 五、缺失系統(tǒng)的直接保護(hù)立法模式 |
| 第六章 立法明確商譽(yù)權(quán) |
| 第一節(jié) 立法模式的選擇 |
| 一、選擇原則 |
| 二、選擇方案 |
| 三、直接保護(hù)立法模式的實(shí)現(xiàn)路徑 |
| 第二節(jié) 未來《民法典》應(yīng)規(guī)定商譽(yù)權(quán) |
| 一、各觀點(diǎn)的評介 |
| 二、本文的觀點(diǎn) |
| 第三節(jié) 民事特別法的細(xì)化規(guī)定 |
| 第七章 商譽(yù)權(quán)的使用 |
| 第一節(jié) 商譽(yù)權(quán)使用的內(nèi)涵界定 |
| 第二節(jié) 商譽(yù)權(quán)使用的基本原則 |
| 一、利益平衡原則 |
| 二、價值位階原則 |
| 三、評估監(jiān)督原則 |
| 第三節(jié) 商譽(yù)權(quán)使用的私法保護(hù) |
| 一、完善商譽(yù)權(quán)許可使用合同規(guī)范 |
| 二、完善商譽(yù)出資的立法規(guī)范 |
| 第四節(jié) 商譽(yù)權(quán)使用的配套制度 |
| 一、我國征信法律制度 |
| 二、我國“失信被執(zhí)行人”名單公布機(jī)制 |
| 三、全國企業(yè)信用信息公示機(jī)制 |
| 第八章 侵犯商譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任 |
| 第一節(jié) 侵犯商譽(yù)權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件 |
| 一、侵犯商譽(yù)權(quán)的主體 |
| 二、侵犯商譽(yù)權(quán)行為的分析 |
| 三、侵犯商譽(yù)權(quán)行為人的主觀過錯 |
| 四、侵犯商譽(yù)權(quán)行為和損害結(jié)果之間的因果關(guān)系 |
| 第二節(jié) 侵犯商譽(yù)權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)方式 |
| 一、民事責(zé)任承擔(dān)方式的發(fā)展 |
| 二、侵犯商譽(yù)權(quán)的財產(chǎn)性民事責(zé)任承擔(dān) |
| 三、侵犯商譽(yù)權(quán)的非財產(chǎn)性民事責(zé)任承擔(dān) |
| 第三節(jié) 侵犯商譽(yù)權(quán)民事責(zé)任的賠償認(rèn)定 |
| 一、侵犯商譽(yù)權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t |
| 二、侵犯商譽(yù)權(quán)損害賠償?shù)姆秶?/td> |
| 三、侵犯商譽(yù)權(quán)賠償數(shù)額的計(jì)算 |
| 四、明確侵犯商譽(yù)權(quán)的法定賠償數(shù)額 |
| 五、構(gòu)建侵犯商譽(yù)權(quán)的懲罰性損害賠償 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
| 攻讀博士學(xué)位期間研究成果 |
（10）知識經(jīng)濟(jì)下商譽(yù)會計(jì)：理論研究與準(zhǔn)則改進(jìn)（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 序 |
| 目錄 |
| 圖錄 |
| 表錄 |
| 1 導(dǎo)論 |
| 1.1 選題背景與問題表述 |
| 1.2 研究內(nèi)容、研究目標(biāo)與研究方法 |
| 1.2.1 研究內(nèi)容 |
| 1.2.2 研究目標(biāo) |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 本文創(chuàng)新點(diǎn) |
| 2 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 關(guān)于無形資產(chǎn)與商譽(yù) |
| 2.2 關(guān)于商譽(yù)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)及構(gòu)成因素 |
| 2.3 關(guān)于商譽(yù)確認(rèn)與計(jì)量 |
| 2.4 關(guān)于商譽(yù)列報與披露 |
| 2.5 關(guān)于商譽(yù)與公司業(yè)績 |
| 2.6 本章小結(jié) |
| 3 理論基礎(chǔ) |
| 3.1 會計(jì)基本理論 |
| 3.1.1 會計(jì)環(huán)境、會計(jì)目標(biāo)與會計(jì)信息質(zhì)量特征 |
| 3.1.2 合并會計(jì)報表理論 |
| 3.2 企業(yè)能力理論 |
| 3.2.1 企業(yè)能力概念與特征 |
| 3.2.2 企業(yè)能力理論的主要觀點(diǎn) |
| 3.2.3 企業(yè)能力與企業(yè)績效 |
| 3.3 企業(yè)并購協(xié)同理論 |
| 3.3.1 企業(yè)并購含義與分類 |
| 3.3.2 企業(yè)并購協(xié)同效應(yīng) |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4 我國商譽(yù)會計(jì)準(zhǔn)則現(xiàn)存問題研究 |
| 4.1 我國商譽(yù)會計(jì)準(zhǔn)則現(xiàn)存問題定性研究 |
| 4.1.1 并購商譽(yù)確認(rèn)與初始計(jì)量問題研究 |
| 4.1.2 并購商譽(yù)后續(xù)計(jì)量與計(jì)提減值準(zhǔn)備問題研究 |
| 4.1.3 商譽(yù)列報與披露問題研究 |
| 4.2 并購商譽(yù)與公司業(yè)績相關(guān)性研究 |
| 4.2.1 我國上市公司并購商譽(yù)描述性統(tǒng)計(jì) |
| 4.2.2 問題提出與研究假設(shè) |
| 4.2.3 研究設(shè)計(jì)與模型選擇 |
| 4.2.4 回歸結(jié)果分析與穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 4.2.5 并購商譽(yù)與公司業(yè)績相關(guān)性研究結(jié)論 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 5 商譽(yù)會計(jì)準(zhǔn)則改進(jìn)與重構(gòu) |
| 5.1 關(guān)于商譽(yù)會計(jì)理論框架 |
| 5.1.1 商譽(yù)定義、經(jīng)濟(jì)涵義與特征 |
| 5.1.2 商譽(yù)劃分標(biāo)準(zhǔn)與分類 |
| 5.1.3 商譽(yù)確認(rèn)與計(jì)量原則 |
| 5.2 關(guān)于并購商譽(yù)會計(jì)確認(rèn)與計(jì)量的改進(jìn) |
| 5.2.1 一次交易實(shí)現(xiàn)企業(yè)并購商譽(yù)確認(rèn)與初始計(jì)量 |
| 5.2.2 多次交易分步實(shí)現(xiàn)的企業(yè)并購商譽(yù)確認(rèn)與初始計(jì)量 |
| 5.2.3 間接控股子公司并購商譽(yù)確認(rèn)與初始計(jì)量 |
| 5.2.4 多路徑控股子公司并購商譽(yù)確認(rèn)與初始計(jì)量 |
| 5.2.5 并購協(xié)同效應(yīng)與并購商譽(yù)后續(xù)計(jì)量 |
| 5.3 關(guān)于商譽(yù)計(jì)量方法與商譽(yù)公允價值發(fā)現(xiàn)、評價及修正機(jī)制 |
| 5.3.1 商譽(yù)計(jì)量方法 |
| 5.3.2 商譽(yù)公允價值發(fā)現(xiàn)、評價及修正機(jī)制 |
| 5.4 關(guān)于商譽(yù)權(quán)益屬性與商譽(yù)權(quán)益的會計(jì)處理 |
| 5.4.1 人力資本與商譽(yù)權(quán)益屬性 |
| 5.4.2 商譽(yù)權(quán)益的會計(jì)處理 |
| 5.5 關(guān)于商譽(yù)列報與披露 |
| 5.5.1 并購商譽(yù)列報改進(jìn)建議 |
| 5.5.2 并購商譽(yù)披露改進(jìn)建議 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 6 研究結(jié)論與展望 |
| 6.1 研究結(jié)論 |
| 6.2 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡歷 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
四、關(guān)于我國自創(chuàng)無形資產(chǎn)價值計(jì)量的反思（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]上市公司商譽(yù)會計(jì)核算問題研究 ——以開元股份為例[D]. 杜怡樂. 四川師范大學(xué), 2021(12)
- [2]商譽(yù)理應(yīng)減值還是攤銷?——兼評IASB《討論稿》[J]. 李明,彭川. 會計(jì)研究, 2021(01)
- [3]上市公司定增并購中殼資源的會計(jì)處理研究 ——以法因數(shù)控公司為例[D]. 羅婷婷. 北京交通大學(xué), 2020(04)
- [4]傳統(tǒng)企業(yè)新能源轉(zhuǎn)型并購商譽(yù)問題研究 ——以露笑科技為例[D]. 姜彥竹. 北京交通大學(xué), 2020(04)
- [5]皇氏集團(tuán)并購御嘉影視商譽(yù)減值成因及經(jīng)濟(jì)后果研究[D]. 張昶敏. 廣東工業(yè)大學(xué), 2020(02)
- [6]企業(yè)合并商譽(yù)會計(jì)問題的分析研究 ——以藍(lán)色光標(biāo)合并為例[D]. 丁媛. 成都理工大學(xué), 2019(02)
- [7]合并商譽(yù)對企業(yè)績效的影響 ——基于盈余管理與融資約束的中介效應(yīng)分析[D]. 黃蔚. 中南財經(jīng)政法大學(xué), 2019(08)
- [8]安防行業(yè)自創(chuàng)商譽(yù)價值評估研究 ——以海康威視為例[D]. 熊晶晶. 西南財經(jīng)大學(xué), 2019(07)
- [9]商譽(yù)私法保護(hù)研究[D]. 鄭志濤. 海南大學(xué), 2016(01)
- [10]知識經(jīng)濟(jì)下商譽(yù)會計(jì)：理論研究與準(zhǔn)則改進(jìn)[D]. 馮衛(wèi)東. 北京交通大學(xué), 2014(12)
標(biāo)簽：商譽(yù)減值論文; 企業(yè)合并論文; 無形資產(chǎn)攤銷論文; 合并商譽(yù)論文; 資產(chǎn)減值測試論文;