一、商品林資產(chǎn)經(jīng)營評價指標體系的研究（論文文獻綜述）
張旭銳[1]（2020）在《生計資本對農(nóng)戶林地利用及收入的影響研究》文中研究表明目前,以明晰產(chǎn)權(quán)、承包到戶、放活經(jīng)營權(quán)、落實處置權(quán)和保障收益權(quán)為核心內(nèi)容的集體林權(quán)制度主體改革已基本完成,我國27億畝集體林地已基本完成確權(quán)發(fā)證,近5億農(nóng)民獲得了集體林地承包經(jīng)營權(quán),在帶動農(nóng)民就業(yè)、創(chuàng)業(yè)和脫貧等方面將發(fā)揮巨大作用。林農(nóng)作為林業(yè)經(jīng)濟活動的微觀行為主體,是林地利用最基層的行為決策主體,通過林業(yè)生產(chǎn)投入的提高以及林地流轉(zhuǎn)價格的上升,獲取直觀的經(jīng)濟收益或提高規(guī)模效率,增加了農(nóng)戶收入。集體林區(qū)一般多位于貧困山區(qū),具有經(jīng)濟發(fā)展水平低和生態(tài)環(huán)境脆弱的雙重特點,為統(tǒng)籌解決保護生態(tài)環(huán)境和貧困地區(qū)脫貧問題,中國政府啟動了一系列林業(yè)生態(tài)工程,并將林業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革作為新時期林業(yè)發(fā)展的重要抓手和載體,改變了以往因農(nóng)戶對生態(tài)環(huán)境保護的認識不足、生計單一、注重短期效益等原因?qū)е碌牧值剡^渡開發(fā)現(xiàn)象,農(nóng)戶生計方式變得多樣化,但也帶來了新的問題。林改后,林農(nóng)的自然資本增加,外出務(wù)工導(dǎo)致人力資本減少,林業(yè)經(jīng)營投入動力不足、撂荒現(xiàn)象時有發(fā)生,且林地生產(chǎn)效率低下,由于生計變化導(dǎo)致農(nóng)戶林地利用行為中出現(xiàn)的一系列問題已經(jīng)成為當前制約集體林區(qū)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展和保護生態(tài)環(huán)境中的突出問題。已有研究表明,農(nóng)戶對經(jīng)濟機會的響應(yīng)是驅(qū)動其對林地和其他自然資源利用行為變化的最終因素,生計資本的性質(zhì)與結(jié)構(gòu)決定了林農(nóng)的林地利用和生計策略行為決策,對林農(nóng)的林地利用行為產(chǎn)生影響并最終影響農(nóng)戶家庭收入。因此,研究生計資本對農(nóng)戶林地利用行為及收入的影響機制具有重要的理論和現(xiàn)實意義。本文以山區(qū)林業(yè)經(jīng)營農(nóng)戶為研究對象,在對國內(nèi)外相關(guān)文獻進行梳理基礎(chǔ)上,依據(jù)農(nóng)戶行為理論、生計資本理論、要素稟賦理論、規(guī)模經(jīng)營理論等理論,打破將林區(qū)農(nóng)戶作為同質(zhì)整體的傳統(tǒng)假設(shè),構(gòu)建了生計資本影響農(nóng)戶林地利用及收入的理論分析框架?；陉兾?、江西兩省654戶農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù),首先,利用熵值法對生計資本進行測算;其次,利用多項Logit模型、OLS回歸分析法、分位數(shù)回歸模型、DEA-Tobit模型、多元線性回歸和門檻回歸模型等在非農(nóng)化進程下從生計資本水平與結(jié)構(gòu)的雙重視角深入探討了生計資本對農(nóng)戶林地利用方式、利用集約度、利用效率以及對農(nóng)戶林業(yè)收入的影響問題;最后,提出相關(guān)政策建議。本文主要研究結(jié)論如下:（1）林業(yè)經(jīng)營農(nóng)戶特征及林地利用現(xiàn)狀。調(diào)研樣本分析發(fā)現(xiàn),當前林業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域戶主的年齡主要集中在40-60歲之間,多為中年人。林區(qū)農(nóng)戶受教育程度不高,學歷主要集中在初中及以下。當前林業(yè)生產(chǎn)勞動力數(shù)量多以2人及以下為主,農(nóng)戶經(jīng)營林地規(guī)模分布較為均勻,涵蓋了大、中、小各類規(guī)模,但家庭收入不高,多集中于3-5萬元之間。農(nóng)戶兼業(yè)方面,調(diào)查樣本中56.12%的農(nóng)戶都進行了林業(yè)兼業(yè)生產(chǎn),僅43.88%的農(nóng)戶沒有進行林業(yè)兼業(yè)生產(chǎn)。樣本農(nóng)戶林地利用中存在的問題主要表現(xiàn)在人均林地數(shù)量少、產(chǎn)出低、農(nóng)戶林地利用集約水平不高、林地利用效率有待提升等方面。（2）不同地域、不同經(jīng)營類型農(nóng)戶的生計資本總體特征存在明顯差異,陜西省農(nóng)戶的自然資本值略高于江西省,而人力資本、物質(zhì)資本、金融資本和社會資本值略低于江西省。商品林經(jīng)營農(nóng)戶生計資本總值大于公益林經(jīng)營農(nóng)戶生計資本總值。目前林區(qū)農(nóng)戶以弱資本型為主,占比為58.56%,表明林區(qū)多數(shù)農(nóng)戶的生計資本均處于較低水平。從生計資本分維水平來看,弱金融資本型與弱自然資本型農(nóng)戶占比最大,分別為70.03%和68.96%,強自然資本型和強金融資本型農(nóng)戶類型占比最小,分別為31.04%和29.97%。不同類型農(nóng)戶生計資本在水平和結(jié)構(gòu)上存在較大差異,生計資本結(jié)構(gòu)差異與農(nóng)戶的生計類型特征相關(guān),在一定程度上受生計資本水平值的影響,且這種差異將會影響到農(nóng)戶的林地利用及其收入。（3）大部分純林戶的林地利用方式都是選擇用材林經(jīng)營,純林戶在經(jīng)濟林和竹林的利用方式上比例差不多,對于林下經(jīng)濟的利用方式比例最小。生計資本影響農(nóng)戶的林地利用方式。在資本稟賦水平上,人力資本、自然資本和金融資本對農(nóng)戶的林地利用方式選擇具有較大程度的影響;在資本稟賦結(jié)構(gòu)上,人力資本占優(yōu)和社會資本占優(yōu)對農(nóng)戶的林地利用方式存在顯著影響效應(yīng)。此外,生計資本異質(zhì)性對不同類型農(nóng)戶的林地利用方式影響也存在差異性,如人力資本、金融資本及人力資本占優(yōu)顯著影響純林戶林地利用方式;人力、自然、金融三者的資本水平和資本結(jié)構(gòu)均顯著影響林業(yè)兼業(yè)戶的林地利用方式;人力、自然、金融資本水平顯著影響兼業(yè)林業(yè)戶的林地利用方式,生計資本結(jié)構(gòu)對其影響不顯著;社會資本占優(yōu)僅對非林戶的林地利用方式產(chǎn)生顯著影響。（4）目前農(nóng)戶的林地經(jīng)營勞動集約度均大于資本集約度,表明目前我國的林地經(jīng)營仍在勞動集約經(jīng)營階段。從農(nóng)戶類型來看,兼業(yè)戶的勞動集約度和資本集約度均最大,其中林業(yè)兼業(yè)戶的勞動集約度最大,為0.492,兼業(yè)林業(yè)戶的資本集約度最大,為0.454,其次是純林戶,非林戶的資本集約度和勞動集約度均最小。雖然資本集約度和勞動集約度在不同類型農(nóng)戶間具有一定的差異,但兩者間的差距并不是太大,如對于林業(yè)兼業(yè)戶而言,資本集約和勞動集約的差距為0.009,這也得益于集體林權(quán)制度改革對農(nóng)戶營林積極性的提高,但整體上集體林權(quán)制度改革后,林業(yè)經(jīng)營并未從勞動集約向資本集約轉(zhuǎn)化,可能的原因是由于資本的異質(zhì)性導(dǎo)致勞動和資本間的互補效應(yīng)和替代效應(yīng)以及林業(yè)社會化服務(wù)體系的不完善造成的。生計資本水平和結(jié)構(gòu)影響農(nóng)戶的林地利用集約度。此外,生計資本對不同類型農(nóng)戶林地利用集約度的影響程度變化規(guī)律具有較大的差異。（5）不同商品林經(jīng)營類型農(nóng)戶的純技術(shù)效率都普遍高于其規(guī)模效率。此外,農(nóng)戶林地經(jīng)營的綜合技術(shù)效率在不同的商品林經(jīng)營類型中表現(xiàn)出較大的差異性。具體而言,經(jīng)營用材林農(nóng)戶的綜合效率為0.204,幾乎是經(jīng)營經(jīng)濟林農(nóng)戶綜合效率0.121的兩倍,經(jīng)營竹林農(nóng)戶的綜合效率最低,為0.096。生計資本水平和結(jié)構(gòu)在不同程度上影響著農(nóng)戶林地利用的綜合技術(shù)效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率,而且針對不同林地利用方式農(nóng)戶效率的影響因素也存在差異,具體而言,經(jīng)營用材林農(nóng)戶生產(chǎn)效率主要受勞動力數(shù)量、家庭住房價值、能人數(shù)量、對林地未來的調(diào)整預(yù)期等影響;經(jīng)營經(jīng)濟林農(nóng)戶效率主要受勞動力數(shù)量、林地塊數(shù)、融資渠道、對林地未來的調(diào)整預(yù)期等影響;經(jīng)營竹林農(nóng)戶效率主要受農(nóng)戶受教育程度、勞動力數(shù)量、林地塊數(shù)、林地面積、家庭住房價值、融資渠道、對林地未來的調(diào)整預(yù)期等影響。（6）生計資本對農(nóng)戶林業(yè)收入具有直接影響,農(nóng)戶林業(yè)收入受到生計資本分維水平及結(jié)構(gòu)的制約。農(nóng)戶資本稟賦越豐富,越有助于改善家庭的生計狀況,對提高林業(yè)收入具有明顯作用,其中自然資本和金融資本正向影響農(nóng)戶家庭林業(yè)收入,對收入增長具有促進作用,結(jié)構(gòu)分析中,人力資本占優(yōu)和金融資本占優(yōu)通過了顯著性檢驗,表明不同資本結(jié)構(gòu)對農(nóng)戶家庭林業(yè)收入具有顯著影響效應(yīng)。此外,生計資本分維水平和結(jié)構(gòu)對不同林地利用方式農(nóng)戶收入影響具有異質(zhì)性。人力資本和社會資本與收入之間存在非線性關(guān)系。當人力資本低于門檻值0.521時,人力資本對林區(qū)農(nóng)戶林業(yè)收入的作用并不顯著,當人力資本高于門檻值0.521時,人力資本對林區(qū)農(nóng)戶林業(yè)收入具有顯著的正向影響;此外,當人力資本高于門檻值0.521時,自然資本能夠顯著增加林區(qū)農(nóng)戶林業(yè)收入;而無論人力資本處于何值,金融資本均對林區(qū)農(nóng)戶林業(yè)收入具有顯著的正向影響。當社會資本低于門檻值0.188時,金融資本對增加林區(qū)農(nóng)戶林業(yè)收入效果不顯著,當社會資本高于門檻值0.188時,金融資本能夠顯著增加林區(qū)農(nóng)戶林業(yè)收入。（7）根據(jù)實證研究結(jié)果,提出相關(guān)政策建議。一是要充分發(fā)揮林業(yè)扶貧作用,提高農(nóng)戶林業(yè)收入水平;二是要實施差異化生計策略,優(yōu)化農(nóng)戶生計資本結(jié)構(gòu);三是要重建農(nóng)戶社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò),充分發(fā)揮社會資本優(yōu)勢;四是要關(guān)注農(nóng)戶林業(yè)政策感知,營造良好林業(yè)生產(chǎn)環(huán)境;五是要大力促進農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn),發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營;六是要不斷完善林權(quán)改革配套措施,著力提升農(nóng)戶金融資本。
張慧程[2]（2020）在《中國森林資源物量指數(shù)編制方法與應(yīng)用研究》文中研究指明森林生態(tài)系統(tǒng)是最重要的陸地生態(tài)系統(tǒng),森林為人類和多種生物的生存和發(fā)展提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。森林資源核算是森林資源管理的基礎(chǔ),森林資源是數(shù)量與質(zhì)量的統(tǒng)一體,全面的森林資源實物量核算應(yīng)該綜合數(shù)量和質(zhì)量兩個方面。然而,傳統(tǒng)的森林資源評價往往將數(shù)量與質(zhì)量割裂開來單獨評價。鑒于此,本文提出“森林資源物量”這一概念作為森林資源數(shù)量與質(zhì)量的融合,依據(jù)指數(shù)理論,結(jié)合森林資源評價實踐,構(gòu)建了旨在動態(tài)、連續(xù)地反映特定區(qū)域森林資源數(shù)量與質(zhì)量整體發(fā)展變化情況的森林資源物量指數(shù)體系,分別設(shè)計基于平均數(shù)指數(shù)法的森林資源物量指數(shù)編制方法和基于標準森林單位的森林資源物量指數(shù)編制方法;并基于中國第七次、第八次和第九次全國森林資源清查省域匯總數(shù)據(jù)進行了試編。結(jié)果顯示:2種森林資源物量指數(shù)方法對全國各省市森林資源物量指數(shù)的試編結(jié)果具有較高的一致性;第七次和第八次森林資源清查間隔期間全國多數(shù)省份森林資源物量均實現(xiàn)了正增長,其中江蘇、天津、寧夏等省（區(qū)、市）增長較快,云南、黑龍江、西藏等?。▍^(qū)）增長較慢,湖南、江西負增長;第八次和第九次森林資源清查間隔期間內(nèi),除江蘇、山東2省森林資源物量有所下降外,其余省份均實現(xiàn)增長,其中上海、海南、北京、山西等?。ㄊ校┰鲩L較快。
譚立鷗[3]（2020）在《湖南省政策性森林保險財政補貼效率研究》文中進行了進一步梳理林業(yè)是生態(tài)文明建設(shè)的主體,森林具有生態(tài)、經(jīng)濟和社會等多種功能。森林保險工作是深入推進集體林權(quán)制度改革的重要金融配套措施,在保障國家生態(tài)安全、保護森林資源、穩(wěn)定林業(yè)生產(chǎn)、助力林業(yè)精準扶貧等方面發(fā)揮著重要作用。建立森林保險體系是保障林業(yè)生產(chǎn)和提高林農(nóng)等經(jīng)營主體收入的重要手段,也是破解是集體林權(quán)制度改革后農(nóng)村林業(yè)發(fā)展瓶頸的一項重要制度。本研究結(jié)合森林保險的相關(guān)理論,如外部性理論、準公共物品理論、公共財政理論等,對湖南省森林保險的發(fā)展現(xiàn)狀進行介紹總結(jié)與歸納,針對湖南政策性森林保險存在的問題及原因進行深層次分析。本研究運用了時間序列DEA模型與三階段DEA模型相結(jié)合的方法,從公益林財政補貼效率和商品林財政補貼效率兩個角度,采用2011-2018年湖南省的數(shù)據(jù)以及2018年全國22個?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）的數(shù)據(jù)進行橫縱向比較,以湖南省為例,深入分析了其政策性森林保險財政補貼的效率。結(jié)果表明:（1）湖南政策性森林保險財政補貼具有一定的時滯性,政府部門應(yīng)該遵循時間變化,針對保險財政補貼的投入力度和強度進行適時適量的調(diào)整,以補齊片面投入的短板。（2）發(fā)展地方經(jīng)濟是提高補貼效率必不可少的前提,提升農(nóng)民可支配收入的同時,堅持可持續(xù)化發(fā)展,運川好協(xié)同機制,避免負向作用的產(chǎn)生。（3）對環(huán)境因素進行控制,是促進商品林生產(chǎn)效率方面非常重要的途徑。如提高生產(chǎn)規(guī)模效率;針對農(nóng)村現(xiàn)有勞動力,強化其林業(yè)經(jīng)營技術(shù)培訓的力度。針對上述研究結(jié)論,結(jié)合實際情況,提出了關(guān)于如何提高湖南省政策性森林保險財政補貼效率的政策建議,如提高保險保障水平、加大商品林財政保費補貼力度、改革公益林和天然林保險賠付政策、做好宣傳教育工作以提高林農(nóng)參保意識等。
曾祥秀[4]（2019）在《黃冕林場基于國有林場改革的森林可持續(xù)經(jīng)營評價》文中指出隨著社會的發(fā)展,人們對森林資源的保護和利用日益重視,使得森林可持續(xù)經(jīng)營成為關(guān)注的重點,特別是實施國有林場改革以來,國有林場的森林經(jīng)營目標發(fā)生了重大改變,已經(jīng)由以經(jīng)濟效益為重點轉(zhuǎn)向以生態(tài)建設(shè)為中心,而森林可持續(xù)經(jīng)營程度又是評價國有林場改革成效的重要指標。因此,研究適宜的森林可持續(xù)評價體系有利于評估和指導(dǎo)國有林場改革,對實現(xiàn)國有林場生態(tài)、經(jīng)濟、社會協(xié)調(diào)發(fā)展有重大意義。本文以廣西國有黃冕林場為研究對象,在劉代漢提出的森林經(jīng)營單位級可持續(xù)經(jīng)營指標體系的基礎(chǔ)上,結(jié)合黃冕林場森林經(jīng)營特點、國有林場改革情況篩選出涉及生態(tài)、經(jīng)濟、社會可持續(xù)性的25個單項指標構(gòu)建了黃冕林場森林可持續(xù)經(jīng)營評價指標體系,并結(jié)合專家打分法、層次分析法、賦值法確定各指標權(quán)重。通過綜合評價分析黃冕林場國有林場改革前后森林可持續(xù)經(jīng)營狀況,得出以下主要研究結(jié)果:（1）從生態(tài)、經(jīng)濟和社會可持續(xù)性來看,2015年生態(tài)、經(jīng)濟和社會的可持續(xù)指標得分依次為0.4432、0.1606、0.1535;2018年生態(tài)、經(jīng)濟和社會的可持續(xù)指標得分依次為0.4618、0.1797、0.1710;改革后,2018年生態(tài)、經(jīng)濟和社會三者的得分指數(shù)均高于2015年,說明國有林場改革在生態(tài)、經(jīng)濟和社會三個層面上均得到良好發(fā)展,其中生態(tài)可持續(xù)性逐漸凸顯;（2）從總體評價來看,2015年可持續(xù)經(jīng)營的綜合評價得分為0.7573,總體屬弱可持續(xù)經(jīng)營;2018年可持續(xù)經(jīng)營的綜合評價得分為0.8122,總體屬可持續(xù)經(jīng)營;顯而易見,2018年可持續(xù)經(jīng)營狀態(tài)優(yōu)于2015年;（3）從評價過程來看,目前影響黃冕林場森林可持續(xù)經(jīng)營的關(guān)鍵因素在于:樹種結(jié)構(gòu)簡單,公益林比例較低,用材林齡組結(jié)構(gòu)不合理、單產(chǎn)還有較大提升空間,經(jīng)濟成份單一,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等。該評價結(jié)果符合黃冕林場實際森林經(jīng)營情況,說明本文所建立的指標體系合理,能夠用于評價黃冕林場國有林場改革的森林可持續(xù)經(jīng)營狀況。（4）針對國有林場改革后存在的問題,提出優(yōu)化的森林可持續(xù)經(jīng)營措施主要有:科學制定森林經(jīng)營目標、完善森林資源保護和監(jiān)管機制、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、持續(xù)開展FSC森林認證、推動林業(yè)科技進步與創(chuàng)新等。
袁繼安[5]（2019）在《湖南省森林資源資產(chǎn)負債表研究》文中進行了進一步梳理黨的十八大以來,提出要“探索編制自然資源資產(chǎn)負債表,對領(lǐng)導(dǎo)干部實行自然資源資產(chǎn)離任審計”,生態(tài)文明與環(huán)境友好型社會建設(shè)已成為國家的長期發(fā)展規(guī)劃,并于2015年再度提出要加快推進生態(tài)文明建設(shè);2017年黨的十九大更明確指出,要“改革生態(tài)環(huán)境監(jiān)管體制,設(shè)立國有自然資源資產(chǎn)管理和自然生態(tài)監(jiān)管機構(gòu),完善生態(tài)環(huán)境管理制度”?？梢钥闯?國家近年正對自然資源的保護與監(jiān)管進行新一輪的頂層設(shè)計和制度安排。5年多來,圍繞“自然資源資產(chǎn)負債表和領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計”這一新領(lǐng)域開展的科研工作,取得了階段性成果,部分省市也開展了試點工作,獲得初步經(jīng)驗。論文以湖南省森林資源中的優(yōu)勢樹種為研究對象,在《環(huán)境經(jīng)濟核算體系》（《System of Environmental-Economic Accounting 2012》,以下簡稱SEEA-2012）框架內(nèi),以《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》（LY/T 1721-2008）及相關(guān)標準為依據(jù),核算了2013年至2016年優(yōu)勢樹種森林資源的林地、林木資產(chǎn)價值與主要生態(tài)服務(wù)功能價值,在此基礎(chǔ)上,按年份試編了2014-2016年連續(xù)3年的湖南省優(yōu)勢樹種森林資源資產(chǎn)負債表,并對各有關(guān)要素及森林資源資產(chǎn)負債表作了分析;研究了湖南省在資產(chǎn)負債表試編階段及領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計中面臨的主要困難,嘗試提出了相應(yīng)解決辦法,研究結(jié)果如下。（1）2013-2016年,湖南省優(yōu)勢樹種林地面積累計增幅1.64%,各年度間同比增幅分別為0.76%、0.53%和0.34%,各年度間平均增幅為0.61%;各年林地資產(chǎn)價值分別為3702.05×108元、3823.18×108元、4332.59×108元和4889.11×108元。因價格上漲因素,林地資產(chǎn)價值各年度間同比增幅分別為3.72%、13.32%和12.84%,年度間平均增幅達到9.96%。（2）2013-2016年,湖南省優(yōu)勢樹種森林資源林木資產(chǎn)賬面價值分別為3028.17×108元、3127.20×108元、3279.76×108元和3351.54×108元。年平均為3196.67×108元·a-1,單位面積林木賬面價值為36300元·hm-2（不含利潤、稅金和運輸費用等）。（3）湖南省優(yōu)勢樹種林分生態(tài)服務(wù)功能實物量在2013-2016年間,年均為340.68×108t·a-1,單位面積年均3805.46 t·hm-2·a-1。其中,在實物總量上貢獻最大者為森林的涵養(yǎng)水源功能,單位面積涵養(yǎng)水源量年均為3730.11 t·hm-2·a-1。除涵養(yǎng)水源功能外,其他各項服務(wù)功能從4年平均來看,所提供的實物量由高到低依次為固土保肥、凈化大氣、固碳釋氧、積累營養(yǎng)物質(zhì),分別為34463.03×104t、22343.62×104t、10710.55×104t和31.14×104t,單位面積年均提供實物量依次為38.44 t·hm-2·a-1、24.92 t·hm-2·a-1、11.94 t·hm-2·a-1和0.035 t·hm-2·a-1。優(yōu)勢樹種年均提供生態(tài)服務(wù)總價值近3200×108元,4年間累計增幅5.74%;在生態(tài)服務(wù)的各項目方面,以2016年為例,6大服務(wù)功能創(chuàng)造的價值總計為3304.4×108元,單項價值在60.30×108～848.55×108元之間,最高者為涵養(yǎng)水源功能848.55×108元,最低為積累營養(yǎng)物質(zhì)功能60.30×108元,大小排序依次為,涵養(yǎng)水源>固碳釋氧>生物多樣性保護>固土保肥>凈化大氣>積累營養(yǎng)物質(zhì)>。各功能創(chuàng)造的價值在全部生態(tài)服務(wù)價值中所占比重處于2%-26%之間,（4）2013-2016年優(yōu)勢樹種森林資源資產(chǎn)總價值分別為9855.23×108元、10090.77×108元、10840.51×108元和11545.04×108元,4年累計增長17.15%。其中,從4年平均觀察,在優(yōu)勢樹種森林資源資產(chǎn)總價值中,所占比重由高到低依次為,林地資產(chǎn)39.44%,林木資產(chǎn)30.25%,生態(tài)服務(wù)30.31%。（5）2013-2016年間,森林年均被侵害面積1.595×104hm2·a-1,被侵害蓄積71.53×104m3·a-1。因毀林開荒等森林資源侵害因素造成的優(yōu)勢樹種森林資源綜合負債各年分別為19.82×108元、28.86×108元、27.41×108元和30.64×108元,各年的資產(chǎn)負債率分別為0.201%、0.286%、0.253%和0.265%。2013-2016年,每1元的森林資源負債,有高達377元的可控森林資源資產(chǎn)來償還（2016年）。湖南省優(yōu)勢樹種森林資源凈資產(chǎn)比重連續(xù)4年平均保持在99.7%以上。各年的森林資源資本積累率分別為5.42%、2.30%、7.47%和6.49%。（6）根據(jù)森林資源資產(chǎn)存量、價值、森林資源負債和凈資產(chǎn)核算結(jié)果,結(jié)合生態(tài)學下森林資源資產(chǎn)評估方法與財務(wù)會計學下的“科目匯總表法”,經(jīng)由科目匯總表和總賬平衡表2個基礎(chǔ)表,運用“資產(chǎn)=負債+凈資產(chǎn)”平衡原理,可以編制森林資源資產(chǎn)負債表。（7）森林資源質(zhì)量方面,2013-2016年的4年間,湖南省優(yōu)勢樹種林分單位面積蓄積量累計上升10.9%,達到55.51 m3·hm-2,但相比于全國及國際平均值,仍有明顯差距。研究該選題,可以探索編制自然資源資產(chǎn)負債表與領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計之間的一般規(guī)律;綜合利用生態(tài)學、管理學和經(jīng)濟學知識,通過學科交叉研究方法等,尋求創(chuàng)新自然資源監(jiān)管制度,加強資源保護,最終達到服務(wù)于生態(tài)可持續(xù)發(fā)展事業(yè)的目的。研究發(fā)現(xiàn),森林資源資產(chǎn)負債表在國內(nèi)的研究與試點相當有限,相關(guān)報表的設(shè)計與編制亦在探索過程當中。對森林資源負債的項目設(shè)計與科學核算仍然相當不足,具有較大的研究空間。對編制資產(chǎn)負債表與領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計之間的關(guān)聯(lián)性和協(xié)調(diào)性研究有待進一步深入。編制自然資源資產(chǎn)負債表,對領(lǐng)導(dǎo)干部進行自然資源資產(chǎn)離任審計,以加強資源管護和生態(tài)的可持續(xù)性,是我國的一項制度創(chuàng)新,國際社會上并無成法可依,未來可進一步依據(jù)國情,科學設(shè)計與細化報表考核指標,重點研究森林資源資產(chǎn)負債演變與生態(tài)可持續(xù)發(fā)展之間的科學規(guī)律等問題。
李思勤[6]（2019）在《廣西國有三門江林場可持續(xù)發(fā)展評價研究》文中進行了進一步梳理林業(yè)的可持續(xù)發(fā)展推動著社會可持續(xù)發(fā)展,并基于森林資源的可持續(xù)發(fā)展,相輔相成,相互促進。國有林場作為木材儲備和產(chǎn)業(yè)資源發(fā)展的主要領(lǐng)導(dǎo)者,同時是保障生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性、推進生態(tài)文明建設(shè)的主要載體?！熬G水青山就是金山銀山”,有效的可持續(xù)發(fā)展可推動國民經(jīng)濟快速發(fā)展,改善我國生態(tài)環(huán)境和保障生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定。就現(xiàn)階段,對國有林場森林資源可持續(xù)發(fā)展展開研究,對生態(tài)文明建設(shè)具有重大意義。本文以廣西國有三門江林場（以下簡稱國有三門江林場）產(chǎn)業(yè)資源可持續(xù)發(fā)展情況數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ),從生態(tài)、經(jīng)濟、社會的視角動靜分析林場各產(chǎn)業(yè)經(jīng)營現(xiàn)狀,經(jīng)系統(tǒng)分析并找到問題切入點,構(gòu)建林場可持續(xù)發(fā)展指標體系并進行合理性選擇,形成了包含3個結(jié)構(gòu)層次及27個評價指標組成的林場森林可持續(xù)發(fā)展評價指標體系。依據(jù)層次分析方法和相關(guān)技術(shù)規(guī)范,采用經(jīng)驗賦值法取得各層指標基本評分值,通過構(gòu)建判斷矩陣測算各指標權(quán)重值,進而計算各結(jié)構(gòu)層次綜合評價指數(shù),從而評定林場森林可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)。總結(jié)國有三門江林場可持續(xù)發(fā)展策略,為監(jiān)測和分析林場產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢提供依據(jù),為林場實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供正確發(fā)展方向。（1）基于國有三門江林場森林經(jīng)營的現(xiàn)狀,國有三門江林場產(chǎn)業(yè)指標:生態(tài)效益（0.5247）>經(jīng)濟效益（0.3338）>社會效益（0.1415）。林場產(chǎn)業(yè)資源經(jīng)營的障礙因素在于:經(jīng)營樹種和林種結(jié)構(gòu)簡單,生態(tài)公益林面積比例較低,影響森林生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定,土地生產(chǎn)力低;多種經(jīng)營方式和規(guī)模不足,可采資源相對匱乏,經(jīng)營效益較差等。（2）論文對國有三門江林場產(chǎn)業(yè)多元化可持續(xù)發(fā)展進行了相關(guān)分析,在林場多個產(chǎn)業(yè)發(fā)展中,按可持續(xù)發(fā)展大小排序為:油茶產(chǎn)業(yè)>森林經(jīng)營>花卉苗木>林下經(jīng)濟>生態(tài)旅游。提出今后林場發(fā)展可偏向加大油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展比例,促進經(jīng)營效益提升;注意加大其它產(chǎn)業(yè)投資促進均衡發(fā)展,使森林經(jīng)營的多功能價值得到更好體現(xiàn),可持續(xù)發(fā)展效果更加明顯。（3）針對產(chǎn)業(yè)經(jīng)營現(xiàn)狀,提出實現(xiàn)國有三門江林場可持續(xù)發(fā)展的對策,即提高森林經(jīng)營質(zhì)量,促進可持續(xù)發(fā)展;深化林種結(jié)構(gòu)指數(shù),促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級;優(yōu)化生態(tài)經(jīng)濟圈,促進林場多元化發(fā)展;銳意改革創(chuàng)新,深化內(nèi)部管理升級;加強科技和人才支撐體系建設(shè),提升核心競爭力。
陳媛媛[7]（2019）在《塞罕壩機械林場可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀評價研究》文中研究指明本文以河北省塞罕壩機械林場為研究對象,通過收集林場的森林資源、經(jīng)濟社會等相關(guān)數(shù)據(jù),開展林場可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀評價研究。首先運用SWOT法分析林場經(jīng)營現(xiàn)狀,然后根據(jù)分析結(jié)果從生態(tài)、經(jīng)濟和社會三個層面構(gòu)建評價體系,采用層次分析法（AHP）對林場的可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀進行評價,最后基于評價結(jié)果提出促進林場可持續(xù)發(fā)展的對策建議。研究結(jié)果如下:（1）林場經(jīng)營現(xiàn)狀分析。林場優(yōu)勢包括地理位置優(yōu)越、森林資源豐富、人文底蘊濃厚;劣勢包括林相結(jié)構(gòu)單一、齡組構(gòu)成比例失衡、徑級結(jié)構(gòu)不合理及林業(yè)產(chǎn)業(yè)開發(fā)不足;機遇包括現(xiàn)有林業(yè)政策優(yōu)化及生態(tài)旅游業(yè)迅速發(fā)展;威脅包括人力資金短缺、伴隨生態(tài)旅游開發(fā)對森林造成的干擾?？傮w上林場經(jīng)營發(fā)展呈現(xiàn)良好趨勢。（2）林場可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀評價。構(gòu)建包括3個子系統(tǒng)層,8個狀態(tài)層,共27個指標的評價體系?；谠u價體系計算得出:塞罕壩林場可持續(xù)發(fā)展綜合評價指數(shù)值為0.810,其中生態(tài)可持續(xù)性指數(shù)值為0.864,經(jīng)濟可持續(xù)性指數(shù)值為0.716,社會可持續(xù)性指數(shù)值為0.830。其結(jié)果與森林可持續(xù)經(jīng)營目標值（≥1）非常接近,因此可認為塞罕壩林場的森林經(jīng)營處于可持續(xù)狀態(tài)。（3）林場可持續(xù)發(fā)展對策研究。本文提出的對策分為森林生態(tài)系統(tǒng)功能提升、林業(yè)產(chǎn)業(yè)體系轉(zhuǎn)型升級、林業(yè)支撐體系提升三個方面。其中,森林生態(tài)系統(tǒng)功能提升對策包括實施荒山造林、封山育林、提升公益林生態(tài)功能方面的措施;林業(yè)產(chǎn)業(yè)體系轉(zhuǎn)型升級對策包括提升商品林質(zhì)量、發(fā)展種苗產(chǎn)業(yè)、優(yōu)化生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)、促進林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展;林業(yè)支撐體系提升對策包括健全科技及人才支撐保障、建設(shè)森林防火體系、建設(shè)林業(yè)有害生物防控體系。
孟紅陽[8]（2019）在《“社會-生態(tài)”系統(tǒng)視角下商品林贖買政策的有效性評估 ——基于福建武夷山、沙縣、武平、順昌的實證調(diào)查》文中認為森林資源是世界上最重要的自然資源之一,森林資源的可持續(xù)發(fā)展的制度機制是學界較為關(guān)注的問題,學者提出了一種新興的經(jīng)濟激勵機制——生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)付費機制（Payment for Ecosystem Services,PES）,PES機制在發(fā)展中國家被廣泛運用,如哥斯達黎加的環(huán)境支付計劃、中國的退耕還林還草計劃及商品林贖買政策。商品林贖買政策是集體林權(quán)持續(xù)深化改革的一項措施,為破解林農(nóng)的砍伐需求與政府禁伐限伐政策的矛盾,以實現(xiàn)生態(tài)效益及社會經(jīng)濟效益的整合。商品林贖買政策實施至今,取得了一定成績,但也存在農(nóng)戶參與意愿不高、缺乏科學評估等問題。故本文基于對順昌、沙縣、武平及武夷山四個案例點實地調(diào)研的基礎(chǔ)上,使用埃莉諾·奧斯特羅姆提出的“社會-生態(tài)”系統(tǒng)制度分析框架全面分析商品林贖買政策實施概況,利用AHP-模糊綜合評價法評估商品林贖買政策實施產(chǎn)生的生態(tài)績效及社會經(jīng)濟績效,進一步結(jié)合七種影響人類選擇的行動規(guī)則選取的關(guān)鍵變量,利用logistics模型分析農(nóng)戶參與意愿的影響因素,為完善商品林贖買政策提供參考,對政策進一步推廣有借鑒意義。研究結(jié)果表明,（1）商品林贖買政策的實施產(chǎn)生了一定的生態(tài)績效、社會績效及經(jīng)濟績效,實現(xiàn)了政策推行的目的,解決了農(nóng)戶的經(jīng)濟需求及生態(tài)保護需求間的矛盾,短期內(nèi)實現(xiàn)了一定程度的生態(tài)效益及社會經(jīng)濟效益的整合,但從長期來看,商品林贖買政策可能會進一步加大貧富差距,難以實現(xiàn)生態(tài)保護及減貧的統(tǒng)一;（2）農(nóng)戶的參與意愿受到多種因素影響,從邊界規(guī)則看,林地規(guī)模對參與意愿有反向影響,但產(chǎn)權(quán)過度細化將多數(shù)農(nóng)戶擋在政策之外;從位置規(guī)則看,距城鎮(zhèn)中心距離越遠,農(nóng)戶的林地資源依賴性越高,農(nóng)戶參與意愿越低;從聚合規(guī)則和信息規(guī)則看,農(nóng)戶的生態(tài)保護意識及政策公平性對參與意愿有正向影響。故地方政府應(yīng)從七種規(guī)則背后的制度設(shè)計入手,考慮通過家庭林場,合作社等中介組織,促成小面積林農(nóng)向政策靠攏;在價格評估的制定、執(zhí)行和監(jiān)督中,納入農(nóng)戶的意見和聲音,使決策過程更公正透明;發(fā)揮社會規(guī)范,社會資本等非正式制度的作用,促進村民環(huán)境保護行動的常態(tài)化,以實現(xiàn)森林資源的可持續(xù)發(fā)展。
秦會艷[9]（2019）在《黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困關(guān)系研究》文中指出保護自然資源是我們這個時代面臨的最緊迫問題之一,森林資源正以驚人的速度退化,據(jù)估計全球20%的森林資源已經(jīng)退化。由于很多地區(qū)的居民和企業(yè)都是長期依賴森林資源或以森林資源為生產(chǎn)基礎(chǔ),因此,不斷退化的森林不僅是個生態(tài)環(huán)境問題,其本質(zhì)上也是一個經(jīng)濟問題和社會問題。貧困是我們面臨的另一個重要問題,很多學者提出要想解決生態(tài)問題首先應(yīng)解決貧困問題。世界糧農(nóng)組織指出貧困將不斷并繼續(xù)面臨新的挑戰(zhàn):不斷增加的環(huán)境威脅、退化的自然資源甚至氣候變化。學者們普遍認為森林生態(tài)與貧困傾向于構(gòu)成復(fù)雜的聯(lián)系,但全面探討森林生態(tài)與貧困的關(guān)系卻鮮有報道,那么森林生態(tài)與貧困究竟存在怎樣的關(guān)系?黑龍江省國有林區(qū)關(guān)乎我國東北部生態(tài)安全,黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困關(guān)系的動態(tài)演化受哪些因素驅(qū)動?當森林生態(tài)與貧困存在沖突時,如何協(xié)調(diào)兩者的沖突以實現(xiàn)雙方的共贏?這些都是實現(xiàn)黑龍江省國有林區(qū)可持續(xù)發(fā)展亟需解決的問題。鑒于此本文的具體研究內(nèi)容包括以下幾個方面:首先,從森林生態(tài)與貧困的相互作用“結(jié)果”出發(fā),運用生物共生理論將森林生態(tài)與貧困視為一個系統(tǒng)中不同但相關(guān)的“有機體”,根據(jù)其相互作用結(jié)果,把森林生態(tài)與貧困關(guān)系劃分為互利共生、偏利共生、偏害共生、寄生和競爭關(guān)系,并結(jié)合案例分析不同共生類型的特點,為全面理解森林生態(tài)與貧困共生關(guān)系提供一個框架;其次,運用適應(yīng)性循環(huán)理論,結(jié)合黑龍江省國有林區(qū)的歷史發(fā)展階段,剖析黑龍江省國有林區(qū)國有林場、自然保護區(qū)等單一尺度上森林生態(tài)與貧困關(guān)系演化的過程及國有林區(qū)的空間擾沌,針對重組更新階段黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困關(guān)系的不確定性,以黑龍江省國有林區(qū)40個林業(yè)局為研究對象,分別構(gòu)建了反映森林生態(tài)與貧困的指標體系,對黑龍江省國有林區(qū)各林業(yè)局的森林生態(tài)與貧困狀況進行評價,在此基礎(chǔ)上構(gòu)建共生度模型判別現(xiàn)階段各林業(yè)局森林生態(tài)與貧困的共生關(guān)系;再次,分別從恢復(fù)力和利益主體行為選擇兩方面探討黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困的影響因素,恢復(fù)力作為森林生態(tài)與貧困關(guān)系的關(guān)鍵屬性,主要選取制度、災(zāi)害和氣候變化三個影響因素分析其對黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困關(guān)系演變的擾動路徑,并著重分析天保工程以來黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困系統(tǒng)恢復(fù)力的變化及影響因素的作用機理。此外,試圖運用利益相關(guān)者理論和委托代理分析黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困的相互作用過程和結(jié)果,并探討不同利益主體在緩解貧困與生態(tài)保護中的行為選擇機理;最后,針對現(xiàn)階段黑龍江省國有林區(qū)大部分情況下都處于不協(xié)調(diào)的實際問題,結(jié)合黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困動態(tài)演化的外部擾動、天保工程以來黑龍江省林區(qū)森林生態(tài)與貧困恢復(fù)力的變化及影響機制、主要利益相關(guān)者的行為選擇動機分析,從恢復(fù)力和利益協(xié)調(diào)視角提出切合實際的解決辦法和政策建議。研究結(jié)果表明:生物學共生理論可以全面理解森林生態(tài)與貧困關(guān)系潛在的可能關(guān)系;黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困關(guān)系的演化與該區(qū)歷史發(fā)展階段緊密相關(guān),重構(gòu)更新階段森林生態(tài)與貧困關(guān)系具有很大的不確定性;總體來看,黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困共生類型多樣化,互利共生、寄生和競爭都有經(jīng)歷,但非互利共生發(fā)展模式為主導(dǎo)（占95%）,且各林管局轄區(qū)內(nèi)森林生態(tài)與貧困的共生關(guān)系差異較大;制度、氣候及火災(zāi)對黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困系統(tǒng)的擾動路徑不同;天然林保護工程以來黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困系統(tǒng)恢復(fù)力不斷提高,系統(tǒng)總恢復(fù)力指數(shù)由0.23上升至0.73,影響因子對恢復(fù)力的影響以非線性影響為主;協(xié)調(diào)森林生態(tài)與貧困沖突的本質(zhì)是調(diào)節(jié)各利益主體的利益平衡。
董瑋[10]（2017）在《中國林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展評價及公共政策效應(yīng)研究》文中指出森林作為陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體,是生態(tài)文明建設(shè)的重要前提和基礎(chǔ),以森林的生物機能為核心的現(xiàn)代林業(yè)在生態(tài)文明建設(shè)中越來越表現(xiàn)出基礎(chǔ)性、主體性和先導(dǎo)性。由于林業(yè)的基礎(chǔ)是森林,其公益性、產(chǎn)業(yè)性和弱質(zhì)性密不可分,經(jīng)營、管理和外部性都伴隨著較高的綜合風險,尤其需要公共政策的協(xié)同發(fā)力和持續(xù)保障。當前,在“五大”發(fā)展理念成為引領(lǐng)中國前行的新戰(zhàn)略,我國統(tǒng)籌推進“五位一體”的總體布局和協(xié)同推進“四個全面”的戰(zhàn)略布局下,實施以林業(yè)為主體的生態(tài)建設(shè),發(fā)展以林業(yè)為支撐的林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟正在從理論和現(xiàn)實兩個層面成為建設(shè)生態(tài)文明和美麗中國,推進經(jīng)濟供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,實現(xiàn)民族復(fù)興的中國夢的重要內(nèi)容和基本方面。發(fā)展林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟,完善林業(yè)公共政策體系日益上升為國家戰(zhàn)略,日漸成為學術(shù)研究和社會討論的熱點。在促進林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟的基礎(chǔ)上,如何選擇合理有效的林業(yè)公共政策,通過政策的實行完成對相關(guān)群體利益的調(diào)節(jié),利用利益激勵機制實現(xiàn)對森林生態(tài)建設(shè)的推動和林業(yè)經(jīng)濟增長的促進,進而實現(xiàn)經(jīng)濟和生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展,是當前迫切需要解決的重要問題。林業(yè)公共政策作為經(jīng)濟激勵方式,在體現(xiàn)生態(tài)保護經(jīng)濟性的同時又兼顧了經(jīng)濟發(fā)展的生態(tài)性,其實行有理論依據(jù)和現(xiàn)實必要。本文以公共經(jīng)濟學、生態(tài)經(jīng)濟學、計量經(jīng)濟學、制度經(jīng)濟學等基本理論為分析基礎(chǔ),從林業(yè)的兩大特殊屬性——公共品與外部性出發(fā),從理論上闡釋了林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)涵,并從實踐上進行林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展評價與公共政策的效應(yīng)測度研究。通過查閱文獻資料、統(tǒng)計數(shù)據(jù)、網(wǎng)站資料以及實際調(diào)研,本文對省級和農(nóng)戶層面的林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展以及公共政策實施與執(zhí)行情況進行了全面的梳理,從宏觀和微觀兩個角度評價并分析了我國林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀,并進一步對林業(yè)公共政策的影響因素及區(qū)域差異進行了詳細分析,探討了林業(yè)財政政策、林業(yè)產(chǎn)權(quán)政策和林業(yè)管制政策三大公共政策對林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的作用機制,并基于2003-2013年涵蓋9個省份1497個樣本農(nóng)戶的跟蹤調(diào)研數(shù)據(jù),運用面板數(shù)據(jù)回歸分析法,多維度實證檢驗了我國林業(yè)公共政策對林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的政策效應(yīng),并測算了各政策的貢獻度。最后,基于理論與實證雙重分析結(jié)果提出我國林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的路徑選擇與公共政策的優(yōu)化建議。研究的主要內(nèi)容如下:（1）林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)涵與模式研究?；谏鷳B(tài)經(jīng)濟學視經(jīng)濟系統(tǒng)為生態(tài)系統(tǒng)的子系統(tǒng)的基本原理與思想,構(gòu)建了林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的理論釋義模型,認為經(jīng)濟的擴大化再生產(chǎn)不是無限的,必須受到能量傳遞不可逆轉(zhuǎn)條件的制約。林業(yè)經(jīng)濟增長也并非無限,而必須有適度的規(guī)模,適度規(guī)模的約束條件即林業(yè)生態(tài)的承載力。林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟的發(fā)展模式要求在一定的生態(tài)承載力范圍內(nèi)發(fā)展林業(yè)經(jīng)濟,達到物質(zhì)和能量的輸入、輸出以及廢棄物的吸收平衡,即達到穩(wěn)態(tài)均衡。（2）我國林業(yè)生態(tài)發(fā)展狀況及林業(yè)公共政策體系研究。通過宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù),認識我國林業(yè)生態(tài)發(fā)展總體狀況以及區(qū)域生態(tài)發(fā)展差異狀況,明確了我國林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的基本國情,描述了我國林業(yè)生態(tài)發(fā)展特征化事實,我國林業(yè)發(fā)展總體水平偏低,區(qū)域差異較大,森林生態(tài)功能較弱?；诠财放c外部性理論,指出了林業(yè)公共政策施行的必要性和現(xiàn)實性。通過對我國林業(yè)公共政策的演進以及當前林業(yè)公共政策體系的梳理,結(jié)合對政策執(zhí)行及需求等現(xiàn)實情況的調(diào)研,反映了林業(yè)公共政策的總體情況,并指出存在財政支出結(jié)構(gòu)剛性、產(chǎn)權(quán)改革目標偏離、管制尋租及委托代理風險等問題。（3）我國林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展狀況的評價研究。利用歷年森林資源普查數(shù)據(jù)、林業(yè)發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)和微觀農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù),從宏觀、微觀兩方面以及規(guī)模、結(jié)構(gòu)、分配三個角度分析了我國林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的基本情況,構(gòu)建了林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展評價指標體系,采用改進熵值法對我國各區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)進行了測算。整體來看,南方林區(qū)及其他林區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟綜合狀況較好,區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟綜合指數(shù)的均值分別為1.899和1.821,南方林區(qū)對區(qū)域林業(yè)資源的有效利用程度更高,其他林區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟的發(fā)展更多依賴對林業(yè)資源消耗。而東北林區(qū)和西南林區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟綜合狀況較差,其指數(shù)分別為0.908和0.871,盡管東北林區(qū)及西南林區(qū)林業(yè)資源豐富,但是對林業(yè)資源的利用程度不高,存在效率損失。（4）我國林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)段和類型劃分。按照各區(qū)域林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟綜合指數(shù)大小,將我國不同區(qū)域林區(qū)劃分為四種不同類型:優(yōu)質(zhì)區(qū)、良好區(qū)、成長區(qū)和落后區(qū)。林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)質(zhì)區(qū)主要包括貴州、廣東等5個省份,均分布在南方林區(qū),單位林業(yè)生態(tài)產(chǎn)生的經(jīng)濟效益在2倍以上,林業(yè)資源的利用效率較高。林業(yè)生態(tài)良好區(qū)主要包括江西、遼寧等9個省份,單位林業(yè)生態(tài)所生產(chǎn)的經(jīng)濟效益處于1和2之間,林業(yè)資源的利用效率較好。成長區(qū)包括吉林、黑龍江等省份,基本分布在東北林區(qū)和西南林區(qū),盡管這兩大國有林區(qū)林業(yè)資源特別豐富,但是區(qū)域林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展并未發(fā)揮森林資源的比較優(yōu)勢。林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟落后區(qū)包括山東、江蘇和甘肅3個省份,該區(qū)域省份在考察期間生態(tài)水平均呈現(xiàn)了下降趨勢,林業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展模式嚴重損害了林業(yè)生態(tài)資源和環(huán)境。（5）影響林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的公共政策因素與差異分析。根據(jù)對我國林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的評價結(jié)果,分析案例省份影響林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的公共政策因素,并繼而比較省份之間政策因素的差異,識別出重點政策因素,作為實證分析的基礎(chǔ)。不同地區(qū)間由于地理環(huán)境、氣候條件及政治基礎(chǔ)的差異,其公共政策的實施與執(zhí)行的具體情況也不盡相同,財政政策的差異性主要體現(xiàn)在公共管護支出、林區(qū)補償標準和森林生態(tài)效益補償基金等方面;產(chǎn)權(quán)政策的差異性主要體現(xiàn)在林權(quán)證的規(guī)范化管理、林地流轉(zhuǎn)、林權(quán)抵押貸款、林業(yè)保險以及林權(quán)糾紛調(diào)處問題等方面;相較于林業(yè)財政政策和產(chǎn)權(quán)政策,各省份間的管制政策差異性較小,只是對于不同林區(qū)伐后森林郁閉度、林分蓄積量、采伐強度等的數(shù)值規(guī)定略有不同。（6）林業(yè)公共政策的生態(tài)經(jīng)濟效應(yīng)測度。在定性分析找出政策因素的基礎(chǔ)上,做更深一步的公共政策效應(yīng)及貢獻度定量分析,以遴選出對林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展有突出作用的政策類別,為政策選擇提供依據(jù)。結(jié)果表明林業(yè)公共政策對林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟的發(fā)展有明顯的影響效應(yīng)。其中,對林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟效應(yīng)影響系數(shù)最高的三項分別是:產(chǎn)權(quán)政策中的林地流轉(zhuǎn)政策、管制政策中的林木采伐指標是否易獲得以及財政政策中的造林補貼政策。造林補貼主要針對生態(tài)林有較為顯著的效果;而對于商品林,撫育補貼、集體林權(quán)改革、林木資源管制政策效果較為明顯。（7）林業(yè)公共政策對林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的貢獻度分析。對林業(yè)公共政策的貢獻度分析結(jié)果表明:對于林業(yè)生態(tài)發(fā)展,林業(yè)公共政策的貢獻度大小依次是:產(chǎn)權(quán)政策35.53%,管制政策8.63%,財政政策8.21%。對于林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展,林業(yè)公共政策的貢獻度大小依次是:產(chǎn)權(quán)政策5.14%,財政政策0.83%,管制政策0.16%。不同省區(qū)由于所處區(qū)位、資源、環(huán)境的不同和經(jīng)濟發(fā)展水平高低的差異,各項林業(yè)公共政策在各地區(qū)的貢獻度表現(xiàn)不同。綜合來看,產(chǎn)權(quán)政策在浙江、福建、江西三省貢獻度較高,管制政策在湖南、福建、江西三省貢獻度較高,財政政策在湖南、遼寧、福建三省貢獻度較高。（8）林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的路徑選擇與政策建議。林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟的發(fā)展是當?shù)刭Y源、經(jīng)濟、社會、體制等多重因素綜合影響下的產(chǎn)物,不同的發(fā)展模式與政策搭配存在效力的差異。從林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的要素利用角度,提出林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的路徑選擇,包括提高林地產(chǎn)出率、森林資源利用率、勞動生產(chǎn)率、林業(yè)資本產(chǎn)出率、林業(yè)科技進步貢獻率和制度效率等。結(jié)合對生態(tài)經(jīng)濟和公共經(jīng)濟學理論的演繹推理,明確公共政策促進林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的政策目標,進而針對不同林區(qū)所處的不同區(qū)位、不同權(quán)屬、不同林種等特征,設(shè)計差別化的林業(yè)公共政策組合方案,并輔以相關(guān)配套政策,建立多層次公共政策組合體系。
二、商品林資產(chǎn)經(jīng)營評價指標體系的研究（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、商品林資產(chǎn)經(jīng)營評價指標體系的研究（論文提綱范文）
（1）生計資本對農(nóng)戶林地利用及收入的影響研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究動態(tài) |
| 1.3.1 集體林權(quán)制度改革與農(nóng)戶生計 |
| 1.3.2 農(nóng)戶層面林地利用研究 |
| 1.3.3 農(nóng)戶生計與林地利用及收入的綜合研究 |
| 1.3.4 文獻評述 |
| 1.4 研究思路與研究路線 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 1.5 數(shù)據(jù)來源與研究方法 |
| 1.5.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 論文可能的創(chuàng)新之處 |
| 第二章 概念界定與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 農(nóng)戶 |
| 2.1.2 生計資本 |
| 2.1.3 林地利用 |
| 2.1.4 農(nóng)戶收入 |
| 2.2 研究理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 農(nóng)戶行為理論 |
| 2.2.2 可持續(xù)生計理論 |
| 2.2.3 要素稟賦理論 |
| 2.2.4 規(guī)模經(jīng)營理論 |
| 2.2.5 土地集約利用理論 |
| 2.3 影響機理分析 |
| 2.3.1 生計資本對農(nóng)戶林地利用方式的影響 |
| 2.3.2 生計資本對農(nóng)戶林地利用集約度的影響 |
| 2.3.3 生計資本對農(nóng)戶林地利用效率的影響 |
| 2.3.4 生計資本對農(nóng)戶家庭收入的影響 |
| 2.3.5 理論分析框架 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第三章 農(nóng)戶林地利用行為現(xiàn)狀與問題分析 |
| 3.1 我國的林地資源 |
| 3.2 我國林地資源生產(chǎn)利用現(xiàn)狀 |
| 3.2.1 全國林業(yè)總產(chǎn)值 |
| 3.2.2 全國木材及竹材資源利用現(xiàn)狀 |
| 3.2.3 全國主要經(jīng)濟林資源利用現(xiàn)狀 |
| 3.3 調(diào)研區(qū)域概況與樣本特征描述 |
| 3.3.1 調(diào)研區(qū)域概況 |
| 3.3.2 樣本特征描述 |
| 3.4 樣本農(nóng)戶林地利用中存在的問題 |
| 3.4.1 人均林地數(shù)量少、產(chǎn)出低 |
| 3.4.2 農(nóng)戶林地利用集約水平不高 |
| 3.4.3 農(nóng)戶林地利用效率有待提升 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第四章 農(nóng)戶生計資本的綜合評價 |
| 4.1 農(nóng)戶生計資本評價指標體系構(gòu)建 |
| 4.1.1 指標體系的構(gòu)建原則 |
| 4.1.2 生計資本指標選取 |
| 4.1.3 指標體系的構(gòu)建 |
| 4.2 生計資本的測度 |
| 4.2.1 指標權(quán)重確定 |
| 4.2.2 生計資本測算 |
| 4.3 農(nóng)戶生計資本綜合評價結(jié)果 |
| 4.3.1 農(nóng)戶生計類型劃分 |
| 4.3.2 農(nóng)戶生計資本特征分析 |
| 4.3.3 不同類型農(nóng)戶生計資本水平差異 |
| 4.3.4 不同類型農(nóng)戶生計資本結(jié)構(gòu)差異 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第五章 生計資本對農(nóng)戶林地利用方式的影響 |
| 5.1 生計資本對農(nóng)戶林地利用方式的作用機理 |
| 5.2 變量選擇與模型構(gòu)建 |
| 5.2.1 變量選擇 |
| 5.2.2 模型構(gòu)建 |
| 5.3 不同類型農(nóng)戶林地利用方式比較 |
| 5.3.1 不同類型農(nóng)戶林地利用方式的差異分析 |
| 5.3.2 不同類型農(nóng)戶林地利用方式的生計資本差異分析 |
| 5.4 生計資本對農(nóng)戶林地利用方式影響的實證分析 |
| 5.4.1 生計資本水平對農(nóng)戶林地利用方式的影響 |
| 5.4.2 生計資本結(jié)構(gòu)對農(nóng)戶林地利用方式的影響 |
| 5.4.3 生計資本異質(zhì)性對不同類型農(nóng)戶林地利用方式的影響 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第六章 生計資本對農(nóng)戶林地利用集約度的影響 |
| 6.1 生計資本對農(nóng)戶林地利用集約度的作用機理 |
| 6.2 農(nóng)戶林地利用集約度的測算 |
| 6.2.1 林地利用集約度的測算方法 |
| 6.2.2 林地利用集約度的測算結(jié)果 |
| 6.3 變量選擇與模型構(gòu)建 |
| 6.3.1 變量選擇 |
| 6.3.2 模型構(gòu)建 |
| 6.4 生計資本對農(nóng)戶林地利用集約度影響的實證分析 |
| 6.4.1 生計資本水平對農(nóng)戶林地利用集約度的影響 |
| 6.4.2 生計資本結(jié)構(gòu)對農(nóng)戶林地利用集約度的影響 |
| 6.4.3 生計資本對不同類型農(nóng)戶林地利用集約度分布規(guī)律的影響 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第七章 生計資本對農(nóng)戶林地利用效率的影響 |
| 7.1 生計資本對農(nóng)戶林地利用效率的作用機理 |
| 7.2 農(nóng)戶林地利用效率測算及差異分析 |
| 7.2.1 農(nóng)戶林地利用的效率測算 |
| 7.2.2 效率測算結(jié)果及差異分析 |
| 7.3 變量選擇及模型構(gòu)建 |
| 7.3.1 變量選擇 |
| 7.3.2 模型構(gòu)建 |
| 7.4 生計資本對農(nóng)戶林地利用效率影響的實證分析 |
| 7.4.1 生計資本水平對農(nóng)戶林地利用效率的影響 |
| 7.4.2 生計資本結(jié)構(gòu)對農(nóng)戶林地利用效率的影響 |
| 7.4.3 生計資本視角下農(nóng)戶林地利用效率的影響因素分析 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 第八章 生計資本對農(nóng)戶林業(yè)收入的影響 |
| 8.1 農(nóng)戶收入影響因素的理論分析 |
| 8.1.1 脆弱性背景沖擊 |
| 8.1.2 可持續(xù)生計資本的影響 |
| 8.1.3 政策性因素的影響 |
| 8.2 變量選取與模型構(gòu)建 |
| 8.2.1 變量選取 |
| 8.2.2 模型構(gòu)建 |
| 8.3 生計資本對農(nóng)戶林業(yè)收入直接影響的實證分析 |
| 8.3.1 農(nóng)戶生計資本狀況及收入分布 |
| 8.3.2 生計資本水平與結(jié)構(gòu)對農(nóng)戶家庭林業(yè)收入的影響分析 |
| 8.3.3 生計資本對不同林地利用方式農(nóng)戶家庭林業(yè)收入的影響分析 |
| 8.4 生計資本間接影響農(nóng)戶林業(yè)收入的門檻效應(yīng)檢驗 |
| 8.5 本章小結(jié) |
| 第九章 研究結(jié)論、政策建議及展望 |
| 9.1 研究結(jié)論 |
| 9.1.1 農(nóng)戶林地利用現(xiàn)狀及問題 |
| 9.1.2 農(nóng)戶生計資本特征及評價 |
| 9.1.3 生計資本對林地利用方式的影響 |
| 9.1.4 生計資本對林地利用集約度的影響 |
| 9.1.5 生計資本對林地利用效率的影響 |
| 9.1.6 生計資本對農(nóng)戶林業(yè)收入的影響 |
| 9.2 政策建議 |
| 9.2.1 充分發(fā)揮林業(yè)扶貧作用,提高農(nóng)戶林業(yè)收入水平 |
| 9.2.2 實施差異化生計策略,優(yōu)化農(nóng)戶生計資本結(jié)構(gòu) |
| 9.2.3 重建農(nóng)戶社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò),充分發(fā)揮社會資本優(yōu)勢 |
| 9.2.4 關(guān)注農(nóng)戶林業(yè)政策感知,營造良好林業(yè)生產(chǎn)環(huán)境 |
| 9.2.5 促進農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn),發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營 |
| 9.2.6 完善林權(quán)改革配套措施,著力提升農(nóng)戶金融資本 |
| 9.3 研究不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 個人簡歷 |
（2）中國森林資源物量指數(shù)編制方法與應(yīng)用研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 研究內(nèi)容 |
| 1.4 研究方法與技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 1.5 森林資源物量的內(nèi)涵 |
| 2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 2.1 指數(shù)研究方法梳理 |
| 2.1.1 固定籃子指數(shù)方法 |
| 2.1.2 隨機指數(shù)方法 |
| 2.1.3 指數(shù)檢驗方法 |
| 2.1.4 經(jīng)濟指數(shù)方法 |
| 2.2 森林資源評價研究 |
| 2.3 資源環(huán)境指數(shù)研究 |
| 2.4 綠色發(fā)展指數(shù)研究 |
| 2.5 簡要評述 |
| 3 森林資源物量指數(shù)編制指標體系構(gòu)建 |
| 3.1 森林資源物量指數(shù)編制的思路 |
| 3.2 森林資源物量指標選擇原則與篩選方法 |
| 3.2.1 指標體系設(shè)計原則 |
| 3.2.2 指標篩選方法 |
| 3.3 森林資源物量指標體系設(shè)計 |
| 3.3.1 森林資源物量指數(shù)編制指標體系構(gòu)建步驟 |
| 3.3.2 前人森林資源評價指標體系總結(jié) |
| 3.3.3 國家森林資源連續(xù)清查主要指標 |
| 3.3.4 森林資源數(shù)量指標 |
| 3.3.5 森林資源質(zhì)量指標 |
| 3.3.6 森林資源物量指標體系 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4 基于平均數(shù)指數(shù)法的森林資源物量指數(shù)編制 |
| 4.1 指數(shù)編制流程 |
| 4.2 指標評分 |
| 4.3 層次分析法賦權(quán) |
| 4.3.1 層次分析法簡介 |
| 4.3.2 層次分析法為指標賦權(quán)過程 |
| 4.3.3 層次分析法賦權(quán):森林總體 |
| 4.3.4 層次分析法賦權(quán):商品林 |
| 4.3.5 層次分析法賦權(quán):公益林 |
| 4.4 因子分析法賦權(quán) |
| 4.4.1 因子分析數(shù)學模型 |
| 4.4.2 因子分析賦權(quán) |
| 4.5 森林資源物量指數(shù)設(shè)計 |
| 4.5.1 森林資源數(shù)量指數(shù) |
| 4.5.2 森林資源質(zhì)量指數(shù) |
| 4.5.3 森林資源物量指數(shù) |
| 4.6 案例應(yīng)用(一):基于第七次和第八次全國森林資源清查結(jié)果 |
| 4.6.1 森林資源物量指數(shù)計算結(jié)果 |
| 4.6.2 兩種賦權(quán)方法比較 |
| 4.6.3 結(jié)果分析 |
| 4.7 案例應(yīng)用(二):基于第八次和第九次全國森林資源清查結(jié)果 |
| 4.7.1 第九次全國森林資源清查主要成果暨我國森林資源現(xiàn)狀 |
| 4.7.2 缺失數(shù)據(jù)處理 |
| 4.7.3 森林資源物量指數(shù)計算結(jié)果 |
| 4.7.4 結(jié)果分析 |
| 4.8 本章小結(jié) |
| 5 基于標準森林單位的森林資源物量指數(shù)編制 |
| 5.1 標準森林單位的構(gòu)建 |
| 5.1.1 標準森林單位質(zhì)量指標 |
| 5.1.2 質(zhì)量指標的標準值 |
| 5.2 基于標準森林單位的森林資源物量指數(shù)編制方法 |
| 5.2.1 標準森林單位指標得分計算方法 |
| 5.2.2 標準森林單位指標權(quán)重的確定 |
| 5.2.3 森林資源物量及物量指數(shù)計算方法 |
| 5.3 案例應(yīng)用(三):基于第七次和第八次全國森林資源清查結(jié)果 |
| 5.3.1 森林資源物量及物量指數(shù)計算結(jié)果 |
| 5.3.2 方法評價 |
| 5.3.3 結(jié)果分析 |
| 5.4 案例應(yīng)用(四):基于第八次和第九次全國森林資源清查結(jié)果 |
| 5.4.1 缺失數(shù)據(jù)處理 |
| 5.4.2 森林資源物量及物量指數(shù)計算結(jié)果 |
| 5.4.3 結(jié)果分析 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 6 兩種指數(shù)編制方法比較 |
| 6.1 兩種森林資源物量指數(shù)計算結(jié)果對比 |
| 6.1.1 基于第七次和第八次全國森林資源清查的森林資源物量指數(shù) |
| 6.1.2 基于第八和第九次全國森林資源清查的森林資源物量指數(shù) |
| 6.2 兩種森林資源物量指數(shù)編制方法對比 |
| 6.2.1 編制思路不同 |
| 6.2.2 所反映的內(nèi)容和具有的分析功能不同 |
| 7 結(jié)論與展望 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 創(chuàng)新點與研究展望 |
| 7.2.1 創(chuàng)新點 |
| 7.2.2 研究展望 |
| 8 參考文獻 |
| 個人簡介 |
| 導(dǎo)師胡明形教授簡介 |
| 在讀期間研究成果 |
| 致謝 |
（3）湖南省政策性森林保險財政補貼效率研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.3 國內(nèi)外研究述評 |
| 1.4 研究內(nèi)容及方法 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技術(shù)路線圖 |
| 2 研究的理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念界定 |
| 2.1.1 森林保險 |
| 2.1.2 政策性森林保險 |
| 2.1.3 森林保險財政補貼政策 |
| 2.2 相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 外部性理論 |
| 2.2.2 準公共物品理論 |
| 2.2.3 公共財政理論 |
| 3 湖南省森林保險發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.1 湖南林業(yè)概況 |
| 3.2 湖南省政策性森林保險的發(fā)展歷程 |
| 3.3 湖南省政策性森林保險的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.3.1 森林保險的基本情況 |
| 3.3.2 運行基本模式 |
| 3.3.3 近幾年森林保險工作創(chuàng)新舉措 |
| 4 湖南省政策性森林保險財政補貼效率評價 |
| 4.1 評價方法 |
| 4.1.1 時間序列DEA理論 |
| 4.1.2 三階段DEA理論 |
| 4.2 數(shù)據(jù)來源 |
| 4.3 決策單元選取 |
| 4.4 評價指標 |
| 4.4.1 評價指標體選取原則 |
| 4.4.2 評價指標選取 |
| 4.5 評價結(jié)果及分析 |
| 4.5.1 湖南森林保險保費補貼效率評價結(jié)果及分析 |
| 4.5.2 全國22省森林保險保費補貼效率評價結(jié)果及分析 |
| 5 研究結(jié)論與政策建議 |
| 5.1 研究結(jié)論 |
| 5.2 政策建議 |
| 5.2.1 針對制度改革方面的建議 |
| 5.2.2 針對監(jiān)督管理方面的建議 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
（4）黃冕林場基于國有林場改革的森林可持續(xù)經(jīng)營評價（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究的背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國內(nèi)外國有林場改革的研究 |
| 1.2.2 國內(nèi)外森林可持續(xù)經(jīng)營水平標準與指標的進程 |
| 1.2.3 森林可持續(xù)經(jīng)營評價方法 |
| 1.3 研究內(nèi)容 |
| 1.4 數(shù)據(jù)來源和研究方法 |
| 1.5 研究技術(shù)路線 |
| 第二章 林場概況 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 自然條件 |
| 2.3 自然資源 |
| 2.4 交通運輸 |
| 2.5 歷史沿革和社會經(jīng)濟 |
| 第三章 黃冕林場森林資源經(jīng)營情況 |
| 3.1 黃冕林場森林資源的主要構(gòu)成 |
| 3.2 黃冕林場森林資源動態(tài)變化 |
| 3.3 黃冕林場森林資源特點 |
| 第四章 黃冕林場森林資源可持續(xù)經(jīng)營評價 |
| 4.1 建立黃冕林場森林資源現(xiàn)狀的評價體系 |
| 4.1.1 評價指標體系構(gòu)建的基本原則 |
| 4.1.2 指標體系的構(gòu)建 |
| 4.1.3 篩選評價指標 |
| 4.1.4 指標值計算方法 |
| 4.2 明確黃冕林場森林資源可持續(xù)狀況評價權(quán)重 |
| 4.2.1 專家打分法 |
| 4.2.2 層次分析法 |
| 4.2.3 權(quán)重最終值 |
| 4.2.4 評價體系各指標值計算方法 |
| 4.3 黃冕林場森林資源經(jīng)營現(xiàn)狀及可持續(xù)性評價 |
| 4.3.1 可持續(xù)綜合指數(shù)計算 |
| 4.3.2 森林可持續(xù)經(jīng)營綜合指數(shù)的Pearson相關(guān)性 |
| 第五章 評價結(jié)果分析 |
| 5.1 生態(tài)可持續(xù)性分析 |
| 5.1.1 森林資源結(jié)構(gòu)分析 |
| 5.1.2 公益林面積尚未達到預(yù)期目標 |
| 5.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析 |
| 5.3 社會環(huán)境分析 |
| 5.4 森林資源動態(tài)監(jiān)測分析 |
| 第六章 黃冕林場森林可持續(xù)經(jīng)營對策研究 |
| 6.1 科學編制森林經(jīng)營方案 |
| 6.1.1 經(jīng)營原則 |
| 6.1.2 科學制定森林經(jīng)營目標 |
| 6.2 提高林場整體森林質(zhì)量 |
| 6.2.1 努力提高森林蓄積量 |
| 6.2.2 提高林地利用率 |
| 6.2.3 優(yōu)化場外林地林木資產(chǎn) |
| 6.3 完善森林資源保護和監(jiān)管機制 |
| 6.3.1 建立和完善森林資源動態(tài)監(jiān)測平臺 |
| 6.3.2 積極主動回收國有林地 |
| 6.3.3 完善森林資源監(jiān)管職責 |
| 6.4 改善并優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) |
| 6.4.1 培育特色森林產(chǎn)品 |
| 6.4.2 發(fā)展特色生態(tài)旅游業(yè) |
| 6.5 持續(xù)開展FSC森林認證 |
| 6.6 推動林業(yè)科技進步與創(chuàng)新 |
| 第七章 結(jié)論與討論 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 討論 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
（5）湖南省森林資源資產(chǎn)負債表研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 森林資源核算 |
| 1.2.2 自然資源賬戶與森林資源資產(chǎn)負債表 |
| 1.2.3 國外環(huán)境審計與中國領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計創(chuàng)新 |
| 1.2.4 國內(nèi)外研究述評與待解決的科學問題 |
| 1.3 研究目的和意義 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意義 |
| 1.4 研究內(nèi)容與研究方法 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容及重點與難點 |
| 1.4.2 研究方法及技術(shù)路線 |
| 2 森林資源資產(chǎn)負債表相關(guān)概念與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 森林資源與森林資源核算 |
| 2.1.1 森林資源的內(nèi)涵、分類與特征 |
| 2.1.2 森林資源核算的內(nèi)涵與原則 |
| 2.1.3 森林資源核算的指標體系 |
| 2.2 森林資源資產(chǎn)、負債與凈資產(chǎn) |
| 2.2.1 森林資源資產(chǎn)的確認與分類 |
| 2.2.2 森林資源負債的核算必要性以及分類與特征 |
| 2.2.3 森林資源凈資產(chǎn)的確認及意義 |
| 2.3 森林資源資產(chǎn)負債表基本理論 |
| 2.3.1 森林可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 2.3.2 森林資源資產(chǎn)評估理論 |
| 2.3.3 森林資源核算理論 |
| 2.3.4 委托代理理論與領(lǐng)導(dǎo)干部離任審計制度 |
| 3 研究區(qū)概況 |
| 3.1 湖南省自然地理概況 |
| 3.2 湖南省社會經(jīng)濟發(fā)展概況 |
| 3.3 湖南省森林資源概況 |
| 4 森林資源核算方法 |
| 4.1 森林資源資產(chǎn)核算方法 |
| 4.1.1 森林資源的計量屬性與評估方法 |
| 4.1.2 林地資產(chǎn)核算方法 |
| 4.1.3 林木資產(chǎn)核算方法 |
| 4.1.4 生態(tài)服務(wù)核算方法 |
| 4.2 森林資源負債與凈資產(chǎn)核算方法 |
| 4.2.1 森林資源負債的核算方法 |
| 4.2.2 森林資源凈資產(chǎn)核算方法 |
| 5 森林資源資產(chǎn)負債表的構(gòu)建 |
| 5.1 傳統(tǒng)資產(chǎn)負債表的結(jié)構(gòu)與作用 |
| 5.2 森林資源資產(chǎn)負債表的內(nèi)涵及其定位 |
| 5.3 森林資源資產(chǎn)負債表的建議結(jié)構(gòu) |
| 5.3.1 自然資源資產(chǎn)負債表結(jié)構(gòu)的國際經(jīng)驗 |
| 5.3.2 我國森林資源資產(chǎn)負債表的結(jié)構(gòu)設(shè)想 |
| 5.4 森林資源資產(chǎn)負債表的作用 |
| 5.5 現(xiàn)階段編制森林資源資產(chǎn)負債表的主要困難 |
| 5.5.1 編制森林資源資產(chǎn)負債表的一般性困難 |
| 5.5.2 編制森林資源資產(chǎn)負債表在業(yè)務(wù)與技術(shù)上的困難 |
| 5.5.3 森林資源資產(chǎn)負債表在干部離任審計中的局限性 |
| 6 湖南省森林資源資產(chǎn)負債與凈資產(chǎn)的核算 |
| 6.1 林地資產(chǎn)的核算 |
| 6.1.1 林地資產(chǎn)核算結(jié)果 |
| 6.1.2 林地資產(chǎn)核算結(jié)果分析 |
| 6.2 林木資產(chǎn)賬面價值的核算 |
| 6.2.1 林木資產(chǎn)賬面價值核算結(jié)果 |
| 6.2.2 林木資產(chǎn)賬面價值核算結(jié)果分析 |
| 6.3 森林生態(tài)服務(wù)的核算 |
| 6.3.1 涵養(yǎng)水源的核算 |
| 6.3.2 固土保肥的核算 |
| 6.3.3 固碳釋氧的核算 |
| 6.3.4 凈化大氣的核算 |
| 6.3.5 積累營養(yǎng)物質(zhì)的核算 |
| 6.3.6 生物多樣性保護的核算 |
| 6.3.7 生態(tài)服務(wù)功能匯總核算 |
| 6.4 森林資源綜合負債與凈資產(chǎn)的核算 |
| 6.4.1 森林資源負債的核算 |
| 6.4.2 森林資源凈資產(chǎn)的核算與分析 |
| 7 湖南省森林資源資產(chǎn)負債表的編制與分析 |
| 7.1 湖南省森林資源資產(chǎn)負債表的探索編制 |
| 7.1.1 編制資產(chǎn)負債表前的年終清理與賬務(wù)準備 |
| 7.1.2 森林資源資產(chǎn)負債表的編制步驟 |
| 7.1.3 森林資源資產(chǎn)負債表的編制結(jié)果 |
| 7.2 森林資源資產(chǎn)負債表分析 |
| 7.2.1 森林資源資產(chǎn)結(jié)構(gòu)變化的動態(tài)分析 |
| 7.2.2 森林資源質(zhì)量變化分析 |
| 7.2.3 有林地、防護林地及其他林地增長率分析 |
| 7.2.4 公益林和商品林面積結(jié)構(gòu)變化動態(tài)分析 |
| 7.2.5 林業(yè)與非林業(yè)經(jīng)營活動減少森林資源分析 |
| 7.2.6 資產(chǎn)負債率與資本積累率分析 |
| 8 討論與結(jié)論 |
| 8.1 討論 |
| 8.1.1 優(yōu)先解決編制森林資源資產(chǎn)負債表的一般性困難 |
| 8.1.2 統(tǒng)一標準,集中克服業(yè)務(wù)與技術(shù)上的困難 |
| 8.1.3 充分發(fā)揮森林資源資產(chǎn)負債表在離任審計中的作用 |
| 8.1.4 研究展望 |
| 8.2 創(chuàng)新與不足 |
| 8.2.1 研究創(chuàng)新 |
| 8.2.2 研究的不足 |
| 8.3 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 附錄 A 林木資源分類 |
| 附錄 B 計算森林資源預(yù)計負債用的年金現(xiàn)值系數(shù)表（部分） |
| 附錄 C SNA-2008國家資產(chǎn)負債表 |
| 附錄 D SEEA-2012價值型資源賬戶概念格式 |
| 附錄 E 中國自然資源資產(chǎn)實物量(價值量)核算表 |
| 附錄 F 林地租賃合同書 |
| 附錄 G IPCC推薦使用的木材密度(D) |
| 附錄 H (按齡組)2014-2016湖南省優(yōu)勢樹種調(diào)節(jié)水量 |
| 附錄 I 長沙市城區(qū)供水用戶分類 |
| 附錄 J (按齡組)2014-2016湖南省優(yōu)勢樹種涵養(yǎng)水源價值 |
| 附錄 K 大氣污染物當量值(部分) |
| 附錄 L 攻讀博士學位期間的科研成果 |
| 致謝 |
（6）廣西國有三門江林場可持續(xù)發(fā)展評價研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究動態(tài) |
| 1.3.1 林業(yè)產(chǎn)業(yè)資源研究綜述 |
| 1.3.2 國有林場可持續(xù)發(fā)展研究 |
| 1.3.3 國有林場可持續(xù)發(fā)展評價研究 |
| 1.4 研究內(nèi)容 |
| 1.5 研究創(chuàng)新性 |
| 1.6 擬采取的研究方法 |
| 1.7 技術(shù)路線 |
| 2 相關(guān)理論 |
| 2.1 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 2.1.1 國有林場論述 |
| 2.1.2 林業(yè)可持續(xù)發(fā)展 |
| 2.1.3 國有林場可持續(xù)發(fā)展 |
| 2.2 層次分析評價方法 |
| 2.3 層次分析評價法應(yīng)用 |
| 3 廣西國有三門江林場可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀分析 |
| 3.1 各類土地面積變化 |
| 3.2 森林蓄積量變化 |
| 3.3 主要林種面積變化 |
| 3.4 主要樹種面積、蓄積變化 |
| 3.4.1 主要樹種面積變化 |
| 3.4.2 主要樹種蓄積量變化 |
| 3.5 國有三門江林場產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.5.1 森林經(jīng)營產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況 |
| 3.5.2 油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況 |
| 3.5.3 花卉苗木產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況 |
| 3.5.4 森林旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況 |
| 3.5.5 林下經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況 |
| 3.6 小結(jié) |
| 4 構(gòu)建廣西國有三門江林場可持續(xù)發(fā)展評價指標體系 |
| 4.1 國有三門江林場可持續(xù)發(fā)展評價指標體系構(gòu)建意義 |
| 4.2 數(shù)據(jù)來源依據(jù) |
| 4.2.1 數(shù)據(jù)采集方法 |
| 4.2.2 變量層指標參照值確定方法 |
| 4.3 國有三門江林場可持續(xù)發(fā)展評價指標體系構(gòu)建的基本原則 |
| 4.4 國有三門江林場可持續(xù)發(fā)展評價指標體系的構(gòu)成 |
| 4.4.1 確定評價指標的權(quán)重 |
| 4.4.2 權(quán)重的計算結(jié)果 |
| 4.5 指標分析 |
| 4.5.1 經(jīng)濟效益分析 |
| 4.5.2 生態(tài)效益評價 |
| 4.5.3 社會效益分析 |
| 4.6 國有三門江林場可持續(xù)發(fā)展評價指標主成分分析 |
| 4.7 國有三門江林場可持續(xù)發(fā)展主成分綜合評價 |
| 4.8 評價結(jié)果問題分析 |
| 4.8.1 積極造林,加大林業(yè)生態(tài)建設(shè)投入,促進森林資源大幅增長 |
| 4.8.2 搞好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,優(yōu)化資源綜合利用,提高森林資源質(zhì)量 |
| 4.8.3 森林資源保護措施加強,促進資源穩(wěn)步增長 |
| 4.8.4 國土資源結(jié)構(gòu)向生態(tài)改善轉(zhuǎn)化,林業(yè)生態(tài)體系建設(shè)初具規(guī)模 |
| 4.8.5 技術(shù)標準調(diào)整對資源統(tǒng)計結(jié)果產(chǎn)生的影響 |
| 4.8.6 商品林經(jīng)營樹種變化顯著 |
| 5 廣西國有三門江林場可持續(xù)發(fā)展存在的問題 |
| 5.1 經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展依然薄弱 |
| 5.2 經(jīng)濟結(jié)構(gòu)仍不夠完善 |
| 5.3 生態(tài)與經(jīng)濟發(fā)展過于失衡 |
| 5.4 管理及服務(wù)體制有待完善 |
| 5.5 科技創(chuàng)新能力仍不足 |
| 6 廣西國有三門江林場可持續(xù)發(fā)展對策 |
| 6.1 提高森林經(jīng)營質(zhì)量,促進經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展 |
| 6.2 深化林種結(jié)構(gòu)指數(shù),促進產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)升級 |
| 6.3 優(yōu)化生態(tài)經(jīng)濟圈,促進生態(tài)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展 |
| 6.4 銳意改革創(chuàng)新,深化內(nèi)部管理升級 |
| 6.5 加強科技和人才支撐體系建設(shè),提升企業(yè)核心競爭力 |
| 7 結(jié)論與討論 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 討論 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 致謝 |
（7）塞罕壩機械林場可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀評價研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究綜述 |
| 1.2.1 森林可持續(xù)經(jīng)營理論的研究 |
| 1.2.2 森林可持續(xù)經(jīng)營標準和指標的研究 |
| 1.2.3 森林可持續(xù)發(fā)展評價方法研究 |
| 1.2.4 SWOT分析法研究 |
| 1.3 研究內(nèi)容 |
| 1.4 技術(shù)路線 |
| 2 研究地概況 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 地形地貌 |
| 2.3 氣候水文 |
| 2.4 森林資源 |
| 2.5 動物資源 |
| 2.6 社會經(jīng)濟概況 |
| 2.6.1 林場人口情況 |
| 2.6.2 林場經(jīng)濟 |
| 2.6.3 文化、衛(wèi)生 |
| 3 研究方法和技術(shù)路線 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.1.1 SWOT分析法 |
| 3.1.2 層次分析法(AHP) |
| 3.1.3 數(shù)據(jù)收集 |
| 4 結(jié)果與分析 |
| 4.1 林場經(jīng)營現(xiàn)狀分析 |
| 4.1.1 優(yōu)勢分析 |
| 4.1.2 劣勢分析 |
| 4.1.3 機遇分析 |
| 4.1.4 威脅分析 |
| 4.2 可持續(xù)發(fā)展指標體系的構(gòu)建 |
| 4.3 林場可持續(xù)發(fā)展評價 |
| 4.3.1 各指標評價值的確定 |
| 4.3.2 指標權(quán)重的確定 |
| 4.3.3 可持續(xù)發(fā)展綜合評價指數(shù)計算 |
| 4.4 塞罕壩林場森林可持續(xù)發(fā)展對策研究 |
| 4.4.1 森林生態(tài)系統(tǒng)功能提升對策 |
| 4.4.2 林業(yè)產(chǎn)業(yè)體系轉(zhuǎn)型提升對策 |
| 4.4.3 林場支撐體系綜合提升對策 |
| 5 結(jié)論與討論 |
| 5.1 結(jié)論 |
| 5.2 討論 |
| 參考文獻 |
| 個人簡介 |
| 導(dǎo)師簡介 |
| 致謝 |
（8）“社會-生態(tài)”系統(tǒng)視角下商品林贖買政策的有效性評估 ——基于福建武夷山、沙縣、武平、順昌的實證調(diào)查（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.2 文獻綜述 |
| 1.2.1 森林資源PES機制的績效評估 |
| 1.2.2 商品林贖買政策 |
| 1.3 研究意義 |
| 1.3.1 理論意義 |
| 1.3.2 現(xiàn)實意義 |
| 1.4 研究設(shè)計 |
| 1.4.1 研究思路與結(jié)構(gòu)安排 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 創(chuàng)新與不足 |
| 1.5.1 研究創(chuàng)新點 |
| 1.5.2 不足之處 |
| 2 理論基礎(chǔ) |
| 2.1 “社會生態(tài)”系統(tǒng)耦合分析理論 |
| 2.2 “社會-生態(tài)”系統(tǒng)制度分析框架的內(nèi)涵及意義 |
| 2.2.1 “社會-生態(tài)”系統(tǒng)制度分析框架的內(nèi)涵 |
| 2.2.2 “社會-生態(tài)”系統(tǒng)制度分析框架與森林資源治理 |
| 3 商品林贖買政策實施案例研究 |
| 3.1 案例點選擇及其社會生態(tài)特征 |
| 3.2 案例研究 |
| 3.2.1 數(shù)據(jù)收集及樣本基本分析 |
| 3.2.2 “社會-生態(tài)”系統(tǒng)視角下商品林贖買的案例分析 |
| 4 商品林贖買政策實施治理績效評價 |
| 4.1 研究假設(shè) |
| 4.2 商品林贖買政策實施績效描述性統(tǒng)計 |
| 4.3 商品林贖買政策實施績效的綜合評價 |
| 4.4 小結(jié) |
| 5 商品林贖買政策農(nóng)戶參與意愿影響因素分析 |
| 5.1 變量選擇與研究假設(shè) |
| 5.1.1 研究假設(shè) |
| 5.1.2 變量選擇 |
| 5.2 模型構(gòu)建 |
| 5.3 實證分析 |
| 5.4 穩(wěn)健性檢驗 |
| 6 討論與總結(jié) |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 附錄1 重點生態(tài)區(qū)位商品林贖買政策訪談提綱 |
| 附錄2 商品林贖買政策實施情況調(diào)查問卷 |
| 致謝 |
（9）黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困關(guān)系研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景、目的和意義 |
| 1.2 研究目的和意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀及評述 |
| 1.3.1 國內(nèi)相關(guān)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 國外相關(guān)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.3 國內(nèi)外研究評述 |
| 1.4 研究的主要內(nèi)容 |
| 1.5 研究方案 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 技術(shù)路線 |
| 1.6 研究的創(chuàng)新之處 |
| 2 相關(guān)概念界定與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念界定 |
| 2.1.1 國有林區(qū) |
| 2.1.2 森林生態(tài) |
| 2.1.3 林區(qū)貧困 |
| 2.2 研究的理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 共生理論 |
| 2.2.2 復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)理論 |
| 2.2.3 利益相關(guān)者理論 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 3 基于共生理論視角的森林生態(tài)與貧困相互關(guān)系類型 |
| 3.1 森林生態(tài)與貧困的關(guān)聯(lián)分析 |
| 3.1.1 森林生態(tài)與貧困關(guān)系的哲學思考 |
| 3.1.2 森林生態(tài)與貧困關(guān)系的內(nèi)涵 |
| 3.1.3 森林生態(tài)與貧困關(guān)系的特征 |
| 3.2 生物共生理論應(yīng)用于森林生態(tài)與貧困關(guān)系的適用性研究 |
| 3.2.1 森林生態(tài)與貧困關(guān)系適用于共生理論的契合性 |
| 3.2.2 森林生態(tài)與貧困關(guān)系適用于共生理論的必要性 |
| 3.2.3 森林生態(tài)與貧困關(guān)系適用于共生理論的充分性 |
| 3.3 森林生態(tài)與貧困的概念性共生模式及分析 |
| 3.3.1 互利共生模式分析 |
| 3.3.2 寄生共生模式分析 |
| 3.3.3 競爭共生模式分析 |
| 3.4 森林生態(tài)與貧困的種間競爭的Lotka-Volterra模型與發(fā)展模式 |
| 3.4.1 互利共生發(fā)展模式 |
| 3.4.2 沖突有限發(fā)展模式 |
| 3.4.3 螺旋惡性競爭發(fā)展模式 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 4 黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困現(xiàn)狀與問題 |
| 4.1 黑龍江省國有林區(qū)區(qū)位概覽 |
| 4.2 黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)狀況 |
| 4.2.1 黑龍江省國有林區(qū)森林資源總量狀況 |
| 4.2.2 黑龍江省國有林區(qū)森林資源結(jié)構(gòu)狀況 |
| 4.2.3 黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)功能狀況 |
| 4.3 黑龍江省國有林區(qū)貧困狀況 |
| 4.3.1 黑龍江省國有林區(qū)林業(yè)職工工資狀況 |
| 4.3.2 黑龍江省國有林區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況 |
| 4.3.3 黑龍江省國有林區(qū)相關(guān)配套水平狀況 |
| 4.4 黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困共生關(guān)系存在的的問題 |
| 4.4.1 黑龍江省國有林區(qū)經(jīng)濟發(fā)展高度依賴森林資源 |
| 4.4.2 黑龍江省國有林區(qū)森林管理戰(zhàn)略(制度)影響森林生態(tài)與貧困共生關(guān)系 |
| 4.4.3 黑龍江省國有林區(qū)利益主體的行為映射森林生態(tài)與貧困共生關(guān)系 |
| 4.5 本章小節(jié) |
| 5 黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困的共生關(guān)系的動態(tài)演化 |
| 5.1 森林生態(tài)與貧困適應(yīng)性循環(huán)的屬性分析 |
| 5.1.1 森林生態(tài)與貧困系統(tǒng)的潛力 |
| 5.1.2 森林生態(tài)與貧困系統(tǒng)的連通度 |
| 5.1.3 森林生態(tài)與貧困系統(tǒng)的恢復(fù)力 |
| 5.2 黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困的共生關(guān)系的演化過程 |
| 5.2.1 黑龍江省國有林區(qū)國有林場單尺度上森林生態(tài)與貧困關(guān)系的演化 |
| 5.2.2 黑龍江省國有林區(qū)自然保護區(qū)單尺度上森林生態(tài)與貧困關(guān)系的演化 |
| 5.2.3 黑龍江省國有林區(qū)空間多尺度的森林生態(tài)與貧困關(guān)系的擾沌 |
| 5.3 現(xiàn)階段黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困共生關(guān)系的判別 |
| 5.3.1 黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困指標體系構(gòu)建及權(quán)重 |
| 5.3.2 黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困綜合指數(shù)測度 |
| 5.3.3 黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困共生類型的判別 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 6 黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困共生演化的外部擾動及恢復(fù)力 |
| 6.1 黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困共生演化的擾動因素 |
| 6.1.1 制度擾動—演化的主要因素 |
| 6.1.2 災(zāi)害擾動—演化的關(guān)鍵因素 |
| 6.1.3 氣候變化擾動—演化的潛在因素 |
| 6.2 黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困共生系統(tǒng)恢復(fù)力測度 |
| 6.2.1 恢復(fù)力測度方法選取 |
| 6.2.2 構(gòu)建評價共生系統(tǒng)恢復(fù)力的指標體系 |
| 6.2.3 黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)-貧困共生系統(tǒng)的恢復(fù)力測度結(jié)果 |
| 6.3 黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)-貧困共生系統(tǒng)恢復(fù)力影響機理分析 |
| 6.3.1 貧困子系統(tǒng)脆弱性影響因子對系統(tǒng)恢復(fù)力的作用機理 |
| 6.3.2 森林生態(tài)子系統(tǒng)脆弱性影響因子對系統(tǒng)恢復(fù)力的作用機理 |
| 6.3.3 各子系統(tǒng)應(yīng)對能力影響因子對系統(tǒng)總恢復(fù)力的作用機理 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 7 黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困的利益相關(guān)者行為選擇 |
| 7.1 黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困的利益相關(guān)者及訴求 |
| 7.1.1 利益相關(guān)者的界定與識別 |
| 7.1.2 利益相關(guān)者的利益訴求 |
| 7.1.3 主要利益相關(guān)者相互作用過程及行為結(jié)果 |
| 7.2 森工企業(yè)生態(tài)保護和緩解貧困行為選擇分析 |
| 7.2.1 森工企業(yè)的生態(tài)保護和經(jīng)濟發(fā)展(緩解貧困)多任務(wù)分析 |
| 7.2.2 上級林業(yè)主管部門(政府)與國有森工企業(yè)間多任務(wù)委托代理模型 |
| 7.2.3 森工企業(yè)生態(tài)保護和緩解貧困的行為選擇利益分析 |
| 7.3 林業(yè)職工生態(tài)保護和緩解貧困行為選擇分析 |
| 7.3.1 林業(yè)職工緩解貧困行為發(fā)生道德風險的表現(xiàn)方式 |
| 7.3.2 林業(yè)職工生態(tài)保護行為選擇的邏輯起點 |
| 7.3.3 林業(yè)職工不同行為選擇的驅(qū)動因素 |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 8 黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困實現(xiàn)互利共生的對策 |
| 8.1 從恢復(fù)力視角實現(xiàn)黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困互利共生 |
| 8.1.1 轉(zhuǎn)變黑龍江省國有林區(qū)的管理理念 |
| 8.1.2 積極開展外部干擾的適應(yīng)性管理策略 |
| 8.1.3 提高行為主體應(yīng)對能力的自我管理策略 |
| 8.2 從利益協(xié)調(diào)視角實現(xiàn)國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困互利共生 |
| 8.2.1 糾正森工企業(yè)在生態(tài)保護與緩解貧困中的利益錯位 |
| 8.2.2 協(xié)調(diào)林業(yè)職工在生態(tài)保護與緩解貧困中的利益 |
| 8.2.3 深化森林生態(tài)提供者與使用者間的利益轉(zhuǎn)移 |
| 8.3 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 攻讀學位期間發(fā)表的學術(shù)論文 |
| 致謝 |
（10）中國林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展評價及公共政策效應(yīng)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 第一節(jié) 研究背景與意義 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意義 |
| 第二節(jié) 核心概念界定 |
| 一、林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟 |
| 二、林業(yè)公共政策 |
| 三、政策貢獻度 |
| 第三節(jié) 研究思路與研究內(nèi)容 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究內(nèi)容 |
| 第四節(jié) 研究方法與技術(shù)路線 |
| 一、研究方法 |
| 二、技術(shù)路線 |
| 第五節(jié) 本研究可能的創(chuàng)新之處 |
| 第二章 文獻綜述 |
| 第一節(jié) 林業(yè)屬性特征與政府干預(yù) |
| 一、林業(yè)的公共品特性 |
| 二、林業(yè)外部性的相關(guān)研究 |
| 三、政府干預(yù)相關(guān)研究 |
| 第二節(jié) 林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟與公共政策相關(guān)研究 |
| 一、林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟演進、內(nèi)涵和模式 |
| 二、林業(yè)財政政策相關(guān)研究 |
| 三、林業(yè)產(chǎn)權(quán)政策相關(guān)研究 |
| 四、林業(yè)管制政策相關(guān)研究 |
| 第三節(jié) 國內(nèi)外研究動態(tài)述評 |
| 第三章 中國林業(yè)生態(tài)發(fā)展狀況與現(xiàn)行林業(yè)公共政策體系 |
| 第一節(jié) 中國林業(yè)發(fā)展總體狀況 |
| 第二節(jié) 中國林業(yè)生態(tài)發(fā)展特征化事實描述 |
| 一、林地資源數(shù)量變動及趨勢 |
| 二、林地資源質(zhì)量變化 |
| 三、林木資源變動及趨勢 |
| 四、林木資源質(zhì)量變化 |
| 第三節(jié) 中國現(xiàn)行林業(yè)公共政策體系及演進 |
| 一、中國現(xiàn)行林業(yè)公共政策體系 |
| 二、中國林業(yè)公共政策演進及存在的問題 |
| 三、林業(yè)公共政策體系的國際視角 |
| 第四節(jié) 本章小結(jié) |
| 第四章 中國林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展評價 |
| 第一節(jié) 中國林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展基本情況 |
| 一、林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟規(guī)模情況 |
| 二、林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)情況 |
| 三、林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展狀況:基于微觀農(nóng)戶的考察 |
| 四、基于林業(yè)經(jīng)濟分配情況進一步考察 |
| 第二節(jié) 中國林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展測度:改進熵值法 |
| 一、指標體系構(gòu)建 |
| 二、評價方法 |
| 三、林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展指標評價結(jié)果 |
| 第三節(jié) 本章小結(jié) |
| 第五章 林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的公共政策效應(yīng) |
| 第一節(jié) 公共政策因素的識別與區(qū)域差異 |
| 一、公共政策因素的識別 |
| 二、林業(yè)公共政策區(qū)域差異 |
| 第二節(jié) 林業(yè)公共政策效應(yīng)測度 |
| 一、基本研究框架構(gòu)建 |
| 二、數(shù)據(jù)說明與描述性統(tǒng)計 |
| 三、林業(yè)公共政策效應(yīng)測度結(jié)果與分析 |
| 第三節(jié) 基于公共政策貢獻度的進一步分析 |
| 一、貢獻度理論模型構(gòu)建 |
| 二、公共政策對林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的貢獻度測評 |
| 第四節(jié) 本章小結(jié) |
| 第六章 中國林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的路徑選擇與公共政策建議 |
| 第一節(jié) 林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的路徑選擇 |
| 一、路徑選擇的基本原則 |
| 二、中國林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的路徑選擇 |
| 第二節(jié) 促進林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的公共政策建議 |
| 一、林業(yè)公共政策的優(yōu)化目標 |
| 二、促進中國林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的公共政策建議 |
| 第三節(jié) 本章小結(jié) |
| 第七章 主要結(jié)論與局限 |
| 第一節(jié) 主要結(jié)論 |
| 第二節(jié) 研究局限及展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 A:典型案例調(diào)研情況 |
| 調(diào)研情況一:林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟 |
| 調(diào)研情況二:政策需求情況 |
| 附錄 B:部分國際林業(yè)公共政策列表 |
| 致謝 |
| 攻讀學位期間發(fā)表的論文及科研情況 |
| 后記 |
四、商品林資產(chǎn)經(jīng)營評價指標體系的研究（論文參考文獻）
- [1]生計資本對農(nóng)戶林地利用及收入的影響研究[D]. 張旭銳. 西北農(nóng)林科技大學, 2020
- [2]中國森林資源物量指數(shù)編制方法與應(yīng)用研究[D]. 張慧程. 北京林業(yè)大學, 2020(02)
- [3]湖南省政策性森林保險財政補貼效率研究[D]. 譚立鷗. 中南林業(yè)科技大學, 2020(02)
- [4]黃冕林場基于國有林場改革的森林可持續(xù)經(jīng)營評價[D]. 曾祥秀. 廣西大學, 2019(06)
- [5]湖南省森林資源資產(chǎn)負債表研究[D]. 袁繼安. 中南林業(yè)科技大學, 2019(05)
- [6]廣西國有三門江林場可持續(xù)發(fā)展評價研究[D]. 李思勤. 中南林業(yè)科技大學, 2019(02)
- [7]塞罕壩機械林場可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀評價研究[D]. 陳媛媛. 北京林業(yè)大學, 2019(04)
- [8]“社會-生態(tài)”系統(tǒng)視角下商品林贖買政策的有效性評估 ——基于福建武夷山、沙縣、武平、順昌的實證調(diào)查[D]. 孟紅陽. 廈門大學, 2019(08)
- [9]黑龍江省國有林區(qū)森林生態(tài)與貧困關(guān)系研究[D]. 秦會艷. 東北林業(yè)大學, 2019
- [10]中國林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展評價及公共政策效應(yīng)研究[D]. 董瑋. 安徽大學, 2017(12)
標簽：林業(yè)論文; 經(jīng)濟指數(shù)論文; 可持續(xù)發(fā)展目標論文; 國有經(jīng)濟論文; 評價指標體系論文;