一、21世紀初期我國衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展與醫(yī)療保險改革（論文文獻綜述）
穆希琳[1]（2021）在《國企工會互助制度的生成與變遷研究 ——基于YZ廠的實證分析》文中認為在我國各級工會組織實施的正式制度中,工會互助制度屬于工會保障職能中兼具職工集體福利和困難職工幫扶雙重主題的制度形式。該制度的生成是結(jié)構(gòu)互構(gòu)與個體需求的復合體。在不同的發(fā)展階段內(nèi)制度的表現(xiàn)樣態(tài)呈現(xiàn)區(qū)別化,本文對工會互助制度發(fā)展階段的劃分將厘清制度的發(fā)展脈絡(luò),對各階段制度內(nèi)容和運行實際效果的分析是歸納制度階段特征的依據(jù)。而在工會互助制度變遷的邏輯體系中,原有的制度生成結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,作為工會組織“自我賦能”的中層力量崛起發(fā)揮著創(chuàng)新工會互助制度組織形態(tài)的作用。對工會互助制度的研究將原本呈現(xiàn)為割裂狀態(tài)的工會互助制度典型階段融匯為一脈相承的制度發(fā)展過程,并且將靜態(tài)的制度呈現(xiàn)以動態(tài)演進的方式開展研究。通過構(gòu)建“結(jié)構(gòu)—需求—制度”的分析框架,將工會互助制度的生成和變遷的動力要素劃分為“宏觀制度—單位組織”的多重制度邏輯結(jié)構(gòu),又將個體需求的滿足程度使用“認同—行動”雙重維度進行類型劃分。通過分析強化了“中層組織”在制度變遷中不可忽視的關(guān)鍵力量,中層組織呈現(xiàn)單位組織“退場”、上級工會組織“入場”。工會組織通過市場化機制的嘗試達到“自我賦能”,這一外在突生的力量為工會互助制度變遷提供了全新的組織形態(tài)。本研究選擇東北地區(qū)國有大型企業(yè)YZ廠作為田野調(diào)查點開展實證研究。YZ廠建廠歷史悠久,工會互助制度發(fā)展歷程完善,并且當下YZ廠仍保留單位內(nèi)外多種互助制度并行,在參與上級工會職工互助保障的主流互助制度之外,在單位內(nèi)部按年度職工仍開展向廠內(nèi)互助基金會捐款。本研究采用社會學定性分析方法中的實地研究法和文獻研究法。將該廠1955年建廠初期至1995年間在工會會員之間實行的以“互助儲金會”為代表的經(jīng)濟互助制度,結(jié)合“生活服務小組”、“思想互助小組”等為代表的勞力互助制度和思想互助制度,統(tǒng)稱為工會互助制度的“初樣態(tài)”。將1995年后參與中國職工保險互助會C市辦事處組織的以職工醫(yī)療互助為主要內(nèi)容的“職工互助保障”稱為社會主義市場經(jīng)濟時期工會互助制度的“新樣態(tài)”。在社會生產(chǎn)力發(fā)展水平處于低位時期,收入分配制度遵循平均主義基礎(chǔ)上的按勞分配,職工收入長期處于較低水平成為客觀現(xiàn)實。社會管理領(lǐng)域國家以單位體制將個體納入單位組織中便于管理及整合,單位組織也成為國家向個體提供福利待遇的中間組織。本論文所研究的國有企業(yè)在單位體制時期是典型的能夠為單位成員提供近乎全覆蓋福利、單位成員對單位組織依附黏性較強的單位組織。從自上而下的結(jié)構(gòu)角度而言,國家經(jīng)濟社會的宏觀制度要求單位組織承擔國家意志的傳達者、國家資源的提供者角色,納入代表著“國家”的單位組織中的個體依靠單位解決自身的困境成為該歷史階段下理所當然的選擇。這是國家制度對單位組織內(nèi)部成員互助行為的社會建構(gòu)。從自下而上的結(jié)構(gòu)角度而言,在企業(yè)與國家“同構(gòu)”之下的國有企業(yè)工會,聽從黨委領(lǐng)導并為行政部門分憂是其重要的政治任務,在國家總體資源供給量不足的局限下,動員群眾力量展開互助互濟活動成為工會的理性選擇。把單位成員的問題在單位組織的場域內(nèi)解決,這是單位組織“向上負責”的反饋表現(xiàn)。在國家宏觀制度與中層單位組織的互構(gòu)結(jié)構(gòu)之外,大量職工存在臨時性經(jīng)濟借貸需求這樣微觀個體的實際需求也是工會互助制度的生成要素。筆者通過對YZ廠工會互助制度發(fā)展過程的研究認為互助制度的變遷是對原有互助制度中呈現(xiàn)正反饋遞增的設(shè)置予以保留,在此基礎(chǔ)上采取漸進式變遷的方式,符合職工對工會互助制度發(fā)展的預期慣性,也符合制度制定的主體工會組織的功能定位。由于工會在不同社會發(fā)展階段的功能側(cè)重有所區(qū)別,工會互助制度也隨之呈現(xiàn)了從“解群眾之困”到“筑風險補充保障”的功能偏重轉(zhuǎn)向。在單位體制之下,工會是生產(chǎn)性行政單位的企業(yè)同盟者或建設(shè)伙伴。因此工會組織為單位行政減輕負擔的同時還要為職工群體緩解壓力,正確地認識和處理工人的生活福利工作,將出現(xiàn)臨時經(jīng)濟困難的職工“攬”到工會職責份內(nèi),采取廣泛依靠群眾力量、解決群眾自身問題的方式設(shè)立“互助儲金會”,這是工會對穩(wěn)定單位體制的有效的助益方式之一。隨著社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展,職工互助保障的群體邊界相較單位體制時期工會互助制度范圍擴大。職工互助保障將一事一時的工會“送溫暖活動”轉(zhuǎn)變?yōu)楦采w全年的幫扶救助長效機制,將工會單向“施惠”轉(zhuǎn)變?yōu)槁毠るp向多元互助參與。筆者通過對YZ廠工會互助制度的研究認為互助制度的當代價值不僅在于為職工提供風險補充保障,更在于“重塑”單位內(nèi)部職工間相互關(guān)愛的凝聚力?！霸趦?nèi)”有單位組織對“單位人”的關(guān)懷,“單位人”以盡心完成職業(yè)目標作為對單位組織的回饋;“在外”利用大數(shù)法則的職工互助保障,是低投入的非營利性的風險補充補充保障。筆者認為工會互助制度的發(fā)展進路應在維護職工保障權(quán)益的原則上拓展多層次多元化的互助保障體系,配合“去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板”過程中的下崗職工、人數(shù)日漸增加的離退休職工、互聯(lián)網(wǎng)平臺靈活就業(yè)職工等群體設(shè)置有工會特色的互助保障制度,這也將是工會迎合職工民意需求增強持續(xù)創(chuàng)新能力持續(xù)“賦能”的表現(xiàn)。
李思特[2]（2021）在《社會公平視角下的中國社會保障問題研究》文中研究表明維護社會公平是建設(shè)和完善中國特色社會主義制度的內(nèi)在要求。社會保障制度是實現(xiàn)社會公平的必要手段,維護公平是社會保障制度內(nèi)涵的價值取向。新時代以來,黨和國家較為重視社會保障制度中的公平問題。黨的十八屆三中全會提出“要建立更加公平可持續(xù)的社會保障制度”。十九屆五中全會把“公平統(tǒng)一”作為建設(shè)多層次社會保障體系的要求。通過公平實現(xiàn)普惠性特征,是中國社會保障制度發(fā)展完善的必然要求。本文通過挖掘社會公平理念的基本內(nèi)涵,比較了不同公平觀的特點與區(qū)別;通過梳理不同時期黨和國家領(lǐng)導人的相關(guān)論述與思想,比較了社會保障制度建設(shè)中的公平理念;通過回顧社會保障制度的演變發(fā)展,闡釋了中國社會保障制度公平性的變化特點;通過總結(jié)成就與問題,把握了新時代社會保障制度的發(fā)展現(xiàn)狀;通過對于理念、目標與路徑的解讀,明確了新時代更加公平社會保障體系的發(fā)展方向。第一章緒論部分闡述了選題的背景與意義。從社會保障公平理念的定位、社會保障公平理念的選擇、社會保障的發(fā)展道路三個問題入手,論證了本文研究的必要性。以社會公平視角對社會保障問題進行解讀,既明確了社會保障制度建設(shè)的基本內(nèi)涵,也定位了社會保障問題研究的基本視角。文章對現(xiàn)有研究成果從多個角度進行了梳理、分類:縱向來看,關(guān)于社會保障公平問題的研究可分為理念探索階段、共識形成階段以及新時代以來的理念定型階段;橫向來看,相關(guān)的研究又可以劃分為規(guī)范性研究、實證分析研究以及基于社會保障制度體系構(gòu)建視角進行的研究。在研究方法上,文章主要采用了跨學科綜合分析法、唯物史觀的研究方法以及規(guī)范研究與實證分析相結(jié)合的研究方法。第二章是全文的理論支撐。首先,在概念界定的章節(jié),明確了社會公平與社會保障的基本概念,闡明了新時代社會保障的基本內(nèi)涵以及與其他概念的區(qū)別與聯(lián)系。公平觀影響社會保障制度的基本理念,也影響社會保障制度的模式選擇。依據(jù)公平觀的不同,社會保障模式可分為完全自由主義模式、重視公平的自由主義以及馬克思公平觀下的社會保障模式。其次,闡明了文章的的理論基礎(chǔ):按照“最大幸福”原則,以邊沁、密爾為代表的古典功利主義持有的公平觀可以總結(jié)為經(jīng)濟公平。福利經(jīng)濟學接受了功利主義的基本觀點,認為社會福利是個人福利的總和。舊福利經(jīng)濟學將公平視為效用的均等化,同時指出,由于邊際效用遞減的存在,國民財富必須均等分配才能實現(xiàn)社會福利的最大化;新福利經(jīng)濟學采用了序數(shù)效用論,在公平的問題上存在著價值中立的傾向。羅爾斯的公平觀有著對于功利主義的批判、以及對于福利經(jīng)濟學的超越。羅爾斯將公平作為社會的首要價值,并提出了正義的兩個原則。馬克思主義的公平觀不同于上述學者。從唯物史觀的角度出發(fā),馬克思認為生產(chǎn)關(guān)系是衡量社會公平的唯一標準。馬克思以公平為主線,對資本主義社會的經(jīng)濟制度進行了批判。資本主義社會無法孕育出真正的社會公平。此外,以馬克思政治經(jīng)濟學相關(guān)理論為基礎(chǔ),馬克思的社會保障思想可以概括為社會保險思想、社會救助與福利思想以及社會保險基金理論。第三章梳理了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導人關(guān)于社會公平與社會保障理念的論述與思想。中國社會保障制度公平特點的變化,來源于黨和國家領(lǐng)導人在社會公平問題認識上的變化。以毛澤東為核心的第一代領(lǐng)導集體,繼承了馬克思主義的公平觀,將馬克思主義理論同中國具體實踐相結(jié)合,通過確立生產(chǎn)資料公有制的社會主義基本經(jīng)濟制度,使得社會公平從根本上得以實現(xiàn)。以公有制為經(jīng)濟基礎(chǔ),計劃經(jīng)濟時期的社會保障制度是體現(xiàn)社會公平的制度設(shè)計。以鄧小平為核心的第二代領(lǐng)導集體進行了改革開放的偉大歷史轉(zhuǎn)折,確立了有中國特色的社會主義制度。創(chuàng)造性地發(fā)展了馬克思主義的公平觀。社會公平通過社會主義本質(zhì)體現(xiàn)。社會主義的本質(zhì)就是通過解放和發(fā)展生產(chǎn)力,最終實現(xiàn)共同富裕。作為社會重要再分配手段之一的社會保障制度,是實現(xiàn)共同富裕的必然路徑。以江澤民為核心的黨中央,把是否有利于生產(chǎn)力發(fā)展,作為衡量社會公平的關(guān)鍵標準。在促進社會生產(chǎn)力發(fā)展的前提下,應該允許一定程度的合理差距。這一時期的社會保障公平理念,主要追求的是經(jīng)濟意義上的平等。而社會保障制度則被視為穩(wěn)定社會的有效途徑。以胡錦濤為總書記的黨中央,提出了科學發(fā)展觀與和諧社會的理念,將公平問題提升到了新的理論高度;同時還將包括社會保障在內(nèi)的社會建設(shè),納入到“四位一體”的總布局當中;黨的十七大報告中首次出現(xiàn)了“建設(shè)更加公平更加可持續(xù)的社會保障制度”的表述。這都使得社會保障的公平問題得到了空前的重視。這一時期的公平觀,開始由經(jīng)濟公平向社會公平轉(zhuǎn)變,由形式意義上的公平向?qū)嵸|(zhì)公平深化。新時代以來,以習近平為核心的黨中央,更加重視公平正義問題。把實現(xiàn)社會公平正義同全面深化改革、全面建成小康社會、實現(xiàn)中華民族偉大復興等內(nèi)容有機結(jié)合起來。以人民為中心明確了社會公平問題的基本向度。公平可持續(xù)是新時代社會保障制度建設(shè)應繼續(xù)堅持的方向。習近平將社會保障制度中的公平問題進一步具象化為“底線公平”。“底線公平”的提法,突出了社會保障“社會生活安全網(wǎng)”的基本定位,也調(diào)和了經(jīng)濟公平與社會公平的內(nèi)在矛盾。第四章對中國社會保障制度的發(fā)展歷程進行了回顧總結(jié)。由理念到實踐,從頂層設(shè)計到制度實施。黨和國家領(lǐng)導人關(guān)于社會保障公平理念的變化,也影響著社會保障制度實踐的變革。本章以社會保障的公平問題為主線,將中國社會保障制度的歷史發(fā)展劃分為共3個時期:（1）計劃經(jīng)濟時期。（2）改革開放初期社會保障制度的市場化探索時期。（3）對社會保障制度進行公平性矯正的時期。在計劃經(jīng)濟時期,隨著社會主義政權(quán)的確立,中國從無到有建立了“國家—單位”的社會保障模式。雖然保障水平尚不發(fā)達,保障覆蓋存在薄弱環(huán)節(jié),但總體來看,由于實行均等化原則因而公平程度較好。改革開放初期,隨著養(yǎng)老、醫(yī)療保險制度的逐步確立,通過引入市場機制,中國開始了現(xiàn)代社會保障制度的探索之路。這一時期改革的階段性與非同步特征,客觀上影響了社會保障公平性的實現(xiàn)。在第三個時期,城鄉(xiāng)社會保障公平問題在一定程度上得到緩解。隨著新農(nóng)合、新農(nóng)保、農(nóng)村最低生活保障制度的先后確立,農(nóng)村社會保障制度的公平性得以補足。另一方面,城鄉(xiāng)地區(qū)社會保障公平性不斷完善的階段。隨著城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老制度、城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療制度的確立以及城鎮(zhèn)養(yǎng)老金雙軌制的并軌,社會保障公平性進一步提升,由“全面覆蓋”開始走向“全民覆蓋”。此外,本章還以公平性為視角,分析了中國社會保障制度公平性的歷史演進特點:在建國初期,由于采取了國家保障模式,社會保障制度體現(xiàn)了絕對公平的特點;改革開放初期,由于“效率優(yōu)先、兼顧公平”理念的提出,社會保障制度被視作服務于經(jīng)濟發(fā)展的配套制度,在一定時期內(nèi)弱化了其公平內(nèi)涵。黨的十七大以后,隨著“建設(shè)更加公平更加可持續(xù)的社會保障制度”這一理念的提出,社會保障又被強化為作為實現(xiàn)社會公平正義的手段職責。黨的十八大以來,社會保障制度的改革越發(fā)趨于成熟。社會保障制度自身就成為了社會公平的具象化體現(xiàn)。發(fā)展社會保障制度就是實現(xiàn)發(fā)展成果為人民共享,就是實現(xiàn)社會發(fā)展的公平正義。總而言之,從理念、實踐兩方面進行把握,中國社會保障制度的歷史演進有著如下特點:在理念層面,社會保障首先由計劃經(jīng)濟時期的起點公平,讓位于改革開放初期的經(jīng)濟公平,并在十八大前后再度向社會公平復歸;在實踐層面,由統(tǒng)一的國家保障,轉(zhuǎn)變?yōu)閹в谐青l(xiāng)分立特點的自助與共濟相結(jié)合,并在新時代以來隨著制度實踐的不斷補足,向著提供均等社會保障服務的彌合化方向發(fā)展。第五章首先從權(quán)利公平、機會公平、規(guī)則公平的視角解讀了新時代社會保障制度中公平問題的內(nèi)涵。其次,梳理了新時代以來社會保障公平問題建設(shè)取得的成果:在社會救助領(lǐng)域,通過脫貧攻堅專項計劃,完善了以低保制度為代表的農(nóng)村社會救助制度。在社會保險領(lǐng)域,解決了養(yǎng)老保險制度、醫(yī)療保險制度的城鄉(xiāng)分立問題;整合了城鎮(zhèn)地區(qū)職工養(yǎng)老保險制度的“雙軌制”現(xiàn)狀。在社會福利領(lǐng)域,社會福利由狹義制度向廣義制度拓展,由特殊性制度向普惠型制度擴充。最后,指明了新時代社會保障發(fā)展面臨著的公平問題:其一,社會保障存在身份公平問題。新時代的社會保障制度必須明確,社會保障制度的準入資格是以職業(yè)、收入、戶籍歸屬等要素差別化對待,還是一視同仁地以國民身份作為前提。其二,社會保障制度區(qū)域公平問題仍然嚴重。區(qū)域公平問題既包括各省份地區(qū)之間,社會保障發(fā)展的協(xié)調(diào)問題,也包括城鄉(xiāng)社會保障實際待遇水平的均衡問題。其三,在老齡化加劇,人口出生率減少的背景下,防范社會保障制度可能出現(xiàn)的代際問題風險,是新時代社會保障制度公平性需要面對另一重大課題。本章還就身份公平問題、區(qū)域公平問題、代際公平問題產(chǎn)生的原因做出了分析。第六章提出了構(gòu)建新時代更加公平的社會保障體系的發(fā)展方向,并從理念、總體目標、實現(xiàn)路徑共三方面進行論述。首先,堅持黨的領(lǐng)導是實現(xiàn)社會保障公平的原則立場;以人民為中心是實現(xiàn)社會保障公平的根本宗旨;共享發(fā)展理念是建設(shè)更加公平的社會保障體系的價值引領(lǐng)。其次,十九大報告中提出的“民生七有”。即“幼有所育、學有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居、弱有所扶”是構(gòu)建新時代更加公平社會保障體系的總體目標。最后,按照“兜底線、織密網(wǎng)、建機制”的要求,全面建成“覆蓋全民、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、權(quán)責清晰、適度保障、可持續(xù)發(fā)展的多層次社會保障體系”,是更加公平社會保障體系的實現(xiàn)路徑。以上基本內(nèi)容從社會保障制度的適用范圍、保障對象、責任主體、保障水平、體系構(gòu)建等五個方面,對新時代更加公平的社會保障體系建設(shè)提供了明確的路徑指引。這其中,兜底線”通過完善底線性、普惠性的社會保障制度實現(xiàn)底線公平;“織密網(wǎng)”側(cè)重于調(diào)節(jié)非均等公平;“建機制”通過法制化與體系化共進并舉,體現(xiàn)規(guī)則公平;“覆蓋全面”、“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”保障主體公平;“保障適度”、“可持續(xù)發(fā)展”助力代際公平的實現(xiàn);“權(quán)責清晰”與“多層次”社會保障體系確保協(xié)議公平。
晉江艷[3]（2021）在《中國東北地區(qū)社會保障研究（1949-1956）》文中指出在歷史的漫漫長河中,中國人民的社會保障實踐持續(xù)了上千年,且隨著社會發(fā)展,保障對象逐步擴大,保障措施日益多樣,保障思想不斷豐富,但嚴格來說,在中華人民共和國成立前,始終沒有建立起社會保障制度。1949至1956年,較全國其他地區(qū),東北地區(qū)經(jīng)濟基礎(chǔ)較好,重工業(yè)相對發(fā)達,加上抗美援朝戰(zhàn)爭爆發(fā)后,處于戰(zhàn)爭前沿,優(yōu)撫安置任務異常艱巨,促使社會保障事業(yè)迅速發(fā)展,建立了包括社會救濟、社會保險、社會福利和社會優(yōu)撫在內(nèi)的完整的社會保障制度,為之后的社會保障制度建設(shè)奠定了基礎(chǔ)。研究這一時期東北地區(qū)的社會保障制度對豐富東北地區(qū)黨史研究和完善東北地區(qū)社會保障制度具有一定意義。本文以馬克思主義理論為指導,重點采用文獻分析法和計量史學法,分六部分對1949至1956年東北地區(qū)社會保障進行全面分析。作為文章的起點,第1章遵循黨史研究基本思路,介紹了選題背景,說明選題的理論和現(xiàn)實意義,重點整理和介紹了國內(nèi)外研究成果,認為到目前為止,關(guān)于中華人民共和國成立初期社會保障的研究已碩果累累,但關(guān)于東北地區(qū)的研究尚有不足,仍有一定的研究空間。任何實踐都不是空中樓閣。研究社會保障,首先要追根溯源,探究其實踐基礎(chǔ)。1949至1956年,中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導東北人民開展的社會保障實踐具有堅實的理論、歷史和現(xiàn)實基礎(chǔ),三者缺一不可。第2章和第3章圍繞這一主題展開,認為這一時期東北地區(qū)黨組織堅持以馬克思主義社會保障思想（包括馬克思、恩格斯、列寧以及新民主主義革命時期中國共產(chǎn)黨人的社會保障思想）為指導,受中國傳統(tǒng)社會保障思想影響,在土地革命時期、抗戰(zhàn)時期和解放戰(zhàn)爭時期尤其是東北解放區(qū)的社會保障實踐基礎(chǔ)上,結(jié)合中華人民共和國成立初期的政治形勢,建設(shè)國家重工業(yè)基地、開展農(nóng)業(yè)合作化的經(jīng)濟計劃以及抗美援朝戰(zhàn)爭形勢,在學習借鑒蘇聯(lián)社會保障制度模式的情況下,領(lǐng)導人民創(chuàng)建了社會保障制度?？梢哉f,中華人民共和國成立初期,東北地區(qū)亟需建立社會保障制度,同時也具備了建立社會保障的條件。第4章和第5章是本文的核心部分。在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導下,1949至1956年東北地區(qū)各級政府始終沒有明確提出“社會保障”概念,社會保障機制尚不完善,但無論是社會救濟、社會保險、社會福利還是社會優(yōu)撫工作都已經(jīng)開展起來。多元化的資金來源渠道、相對系統(tǒng)的組織機構(gòu)體系、廣泛的社會動員以及以政府、社會和內(nèi)部機構(gòu)為主體的監(jiān)督機制搭建了一個社會保障體系。第4章重點介紹了這一內(nèi)容,即1949至1956年東北地區(qū)社會保障制度的運行。在這一制度框架下,東北各地竭盡所能救濟災民、貧民和朝鮮戰(zhàn)災孤兒,收容改造舊社會遺留的娼妓和游民;重點在企業(yè)中建立勞動保險制度,開展豐富多彩的職工福利,為社會上的孤寡老人、孤兒、殘疾人以及精神病人建立民政福利;優(yōu)待軍烈屬和革命殘廢軍人,褒揚撫恤革命英烈,妥善安置回鄉(xiāng)轉(zhuǎn)業(yè)人員等,豐富的內(nèi)容使社會保障由簡單的制度構(gòu)建層面跨越到充實的制度實踐層面。第5章則重點介紹了1949至1956年東北地區(qū)社會保障的主要內(nèi)容。在充分認識制度結(jié)構(gòu)和實踐內(nèi)容的基礎(chǔ)上,第6章進一步提升,重點分析了1949至1956年東北地區(qū)社會保障的作用,認為其對政治建設(shè)而言,通過保障群眾的基本生活鞏固了新生政權(quán);對于經(jīng)濟建設(shè)而言,提高了勞動者的積極性,進而促進了東北老工業(yè)基地的建設(shè);對于軍事活動而言,激發(fā)了群眾參軍參戰(zhàn)的熱情,為抗美援朝勝利做出了重要貢獻;對社會保障制度本身而言,構(gòu)建了社保制度的基本框架,為中華人民共和國社會保障工作積累了寶貴經(jīng)驗,在此基礎(chǔ)上,總結(jié)經(jīng)驗教訓,結(jié)合當前東北地區(qū)的社會保障現(xiàn)狀,以史鑒今,提出必須堅持實事求是,確保社會保障與社會經(jīng)濟發(fā)展相適應;堅持群眾觀點,反對官僚主義作風;堅持自力更生,克服“等靠要”思想。任何事物都具有兩面性?？傮w來說,1949至1956年東北地區(qū)社會保障實踐是成功的,但不可避免地存在一些問題,主要表現(xiàn)為穩(wěn)定性和和可持續(xù)性不足。因此,對于這一時期的社會保障實踐,本文采取在總體肯定的基礎(chǔ)上加以批判借鑒的態(tài)度。
朱翠明[4]（2021）在《中國現(xiàn)代化進程中的人口老齡化問題與應對研究》文中研究說明2016年2月23日,習近平總書記對老齡工作做出重要指示:“有效應對我國人口老齡化,事關(guān)國家發(fā)展全局,事關(guān)億萬百姓福祉?！比丝诶淆g化問題,作為現(xiàn)代化進程中人與社會關(guān)系發(fā)展到一定程度后,新的階段、新的矛盾、新的表現(xiàn),是改革開放四十年多年來,我們再一次面對的新時代轉(zhuǎn)折的關(guān)口,這個關(guān)口不僅將對中國社會產(chǎn)生一系列深遠影響,作為普遍性的問題更是世界各國乃至人類社會發(fā)展的重大瓶頸,在現(xiàn)代化進程中“率先突破”人口老齡化問題的價值,不僅僅是將抓住“全面超越的歷史機遇”,更是對人類社會未來發(fā)展起到前導與示范作用。老齡化是人口年齡結(jié)構(gòu)老齡化的簡稱,本文將老齡化作為問題的研究出發(fā)點,將人口年齡結(jié)構(gòu)變化與社會的發(fā)展過程,特別是工業(yè)革命以來的現(xiàn)代化進程相結(jié)合,研究在社會不同的階段下,人口年齡結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出不同變動特征的原因,只有找尋出不同的社會條件下人口年齡結(jié)構(gòu)變動的規(guī)律,才能從根本上解釋人口年齡結(jié)構(gòu)老齡化形成的原因,進而對老齡化本身及其所產(chǎn)生的一系列社會問題做出應對,使之更具有針對性和準確性。我們應當認識到,人口老齡化問題是由于現(xiàn)代化進程中社會內(nèi)部形態(tài)的連續(xù)轉(zhuǎn)變,而使人與社會關(guān)系產(chǎn)生變化的結(jié)果。因此,需要將現(xiàn)代化與老齡化作為統(tǒng)一的整體進行研究,尤其需要運用馬克思主義人口理論作為理論基礎(chǔ)。本文的研究結(jié)構(gòu)和研究側(cè)重點與前期人口老齡化的相關(guān)研究有一定區(qū)別,雖然分析側(cè)重的角度不同,但目的都是為客觀認識和有效應對我國人口老齡化問題。在研究過程中發(fā)現(xiàn),確實無法脫離現(xiàn)代化進程中社會內(nèi)部形態(tài)所發(fā)生的連續(xù)轉(zhuǎn)變,而孤立地探討人口老齡化問題,應當立足于馬克思主義基本原理中的社會與人對立統(tǒng)一關(guān)系角度進一步深度挖掘。認識到人口老齡化是現(xiàn)代化的必然結(jié)果,而現(xiàn)代化進程中社會內(nèi)部形態(tài)的變化才是造成人口老齡化的原因。同時,在現(xiàn)代化進程中,努力探尋社會中的“人”隨著社會發(fā)展變化而變化的規(guī)律,進而從“因”著手,找到最為準確和有效的應對人口老齡化問題的方向和方法,為早日實現(xiàn)現(xiàn)代化宏偉目標助力。第一章是緒論。首先,闡明了人口老齡化是中國現(xiàn)代化進程中遭遇到的社會現(xiàn)實問題,對此問題的研究不僅具有理論意義,更具有實踐價值。其次,對國內(nèi)外關(guān)于老齡化方面的研究進行了綜述,并分析了老齡化的研究現(xiàn)狀。老齡化問題得到了學者們的高度關(guān)注,研究成果頗多,但在老齡化的理論發(fā)展方面還比較薄弱。最后,指出了創(chuàng)新與不足之處。由于研究側(cè)重角度的不同,得到了一些較為有新意的見解,提出了未來人口衡定論,推測出人口年齡結(jié)構(gòu)呈鉛筆型形態(tài)等。第二章是文章研究過程中涉及到主要的基礎(chǔ)理論。主要為三部分內(nèi)容,第一部分為馬克思主義人口理論的主要內(nèi)容;第二部分為中國對馬克思主義人口理論的繼承與發(fā)展;第三部分為介紹國外人口及人口老齡化的相關(guān)理論。第三章從世界人口年齡結(jié)構(gòu)變化著手,通過分析現(xiàn)代化進程與人口轉(zhuǎn)變的關(guān)系,分析世界人口老齡化的成因和共性影響的基礎(chǔ)上,結(jié)合馬克思主義人口理論總結(jié)了在不同人類社會階段下體現(xiàn)出的不同人口特征,闡述了社會發(fā)展與人口老齡化二者之間的矛盾關(guān)系,并深層挖掘歸納出發(fā)達資本主義國家應對老齡化問題的經(jīng)驗教訓。第四章在世界步入老齡化背景下,介紹了新中國成立70多年來中國社會發(fā)展與人口關(guān)系變動情況及老齡化形成歷程,結(jié)合中國現(xiàn)代化建設(shè)進程,得出現(xiàn)代化進程與人口關(guān)系變動的原因,總結(jié)了中國人口老齡化的特殊性原因,以及老齡化產(chǎn)生的具體問題和對中國社會發(fā)展的影響,老齡化問題機遇與挑戰(zhàn)并存。第五章基于馬克思的“兩種生產(chǎn)”理論,得到實際數(shù)據(jù)支撐,發(fā)現(xiàn)人口年齡結(jié)構(gòu)變化的黃金分割規(guī)律,推論出現(xiàn)代化進程中未來人口結(jié)構(gòu)形態(tài)的改變,并預測了中國至2050年各階段人口老齡化發(fā)展趨勢。同時,提出應對人口老齡化的目標和基本原則,在此基礎(chǔ)上,探尋中國應對人口老齡化問題的方向。第六章基于對現(xiàn)代化進程中人口老齡化問題的深入剖析,提出優(yōu)化人口政策、完善養(yǎng)老制度、經(jīng)濟與教育手段并重等具有一定可行性的應對老齡化問題的策略、措施。
暴占杰[5]（2021）在《改革開放以來中國共產(chǎn)黨西藏扶貧工作研究》文中研究指明改革開放以來,中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的減貧事業(yè)取得了令世人矚目的成就。尤其是黨的十八大召開后,黨中央在全國組織開展了聲勢浩大的脫貧攻堅人民戰(zhàn)爭并取得了決定性勝利,區(qū)域性整體貧困得到解決,歷史性地完成了消除絕對貧困的艱巨任務,創(chuàng)造了人類減貧史上的“中國奇跡”。而這其中,中國共產(chǎn)黨對西藏貧困問題的治理實踐是最為典型的代表。原因在于,西藏地處青藏高原,集我國邊疆地區(qū)、邊緣地區(qū)以及少數(shù)民族落后地區(qū)于一體,加之和平解放前長期遭受政教合一的封建農(nóng)奴制的蹂躪,導致西藏經(jīng)濟社會發(fā)展水平長期落后于全國其他地區(qū)。就貧困狀況而言,西藏貧困人口多且分布廣泛,貧困程度深且類型復雜,而且還存在嚴重的貧困代際傳遞問題,2011年,西藏被確定為全國唯一的省級集中連片特困地區(qū)。此外,作為國家戰(zhàn)略安全屏障,西藏存在境內(nèi)分裂勢力和境外敵對勢力相勾結(jié),威脅國家統(tǒng)一與安全的穩(wěn)定問題。鑒于此,黨中央、國務院將西藏工作置于黨和國家工作大局的高度來把舵定向,謀篇布局。黨的十八大后,習近平總書記提出“治國必治邊、治邊先穩(wěn)藏”的戰(zhàn)略思想,體現(xiàn)了西藏工作在黨和國家全局中的重要戰(zhàn)略地位,解決西藏的貧困問題能夠為推進西藏持續(xù)穩(wěn)定和長足發(fā)展打下堅實的基礎(chǔ)。綜合上述因素,西藏在黨和國家扶貧工作大局中占有重要地位,關(guān)系全國全面建成小康社會目標能否如期實現(xiàn)。西藏的扶貧工作既在國家總的扶貧戰(zhàn)略框架內(nèi)開展,又有黨中央、國務院超常規(guī)的特殊扶持政策的推動。長期以來,學術(shù)界偏重于在經(jīng)濟學和社會學視角下對西藏反貧困實踐進行實證研究,而以中國共產(chǎn)黨為研究對象,縱向宏觀考察我們黨在西藏扶貧工作中的具體實踐較為薄弱。2019年,西藏歷史性地消除了絕對貧困問題;2020年,第一個百年奮斗目標如期實現(xiàn);2021年,又恰逢中國共產(chǎn)黨成立一百周年。不管是從學術(shù)視角來看,還是從時間節(jié)點來講,研究中國共產(chǎn)黨西藏扶貧工作實踐,總結(jié)經(jīng)驗,展望未來,彰顯了中國共產(chǎn)黨的初心和使命,對西藏乃至邊疆少數(shù)民族地區(qū)的長足發(fā)展意義深遠。有鑒于此,本文在學界已有研究成果的基礎(chǔ)之上,基于西藏深度貧困這一現(xiàn)實問題,以問題為導向,以探討中國共產(chǎn)黨西藏扶貧工作實踐為主線,立足于馬克思歷史唯物主義和辯證唯物主義的基本立場,綜合運用文獻分析法、比較分析法、系統(tǒng)分析法、交叉學科研究法等方法。依托包括黨和國家以及西藏地方歷史文獻、著作、期刊、報紙等各類文獻資料,并參考相關(guān)會議紀要、政策文件、統(tǒng)計年鑒、地方志等材料,歷史地、系統(tǒng)地考察改革開放以來中國共產(chǎn)黨西藏扶貧工作的實踐邏輯,進而總結(jié)經(jīng)驗,為今后更好地解決相對貧困問題和推動西藏可持續(xù)發(fā)展作出了啟示,提出了建議。具體而言,本文主要分為六章對中國共產(chǎn)黨西藏扶貧工作展開研究。第一章是緒論?；仡櫫岁P(guān)于西藏貧困問題與扶貧工作的研究現(xiàn)狀,明確研究主題。對相關(guān)研究成果進行梳理,能從中把握學術(shù)界研究進展,找準研究角度,借鑒前人研究經(jīng)驗,趨避其研究不足之處。這樣既可以做到查漏補缺,又可以避免重復研究。通過文獻回顧和述評,確立了從中國共產(chǎn)黨治理西藏貧困問題實踐角度著手研究。第二章是關(guān)于西藏貧困問題的相關(guān)概述。對西藏貧困問題相關(guān)概念、貧困狀況,以及中國共產(chǎn)黨開展西藏扶貧工作的必要性進行了闡釋。從西藏區(qū)情出發(fā),結(jié)合當?shù)亟?jīng)濟、地理、社會、宗教、民族等特點探討西藏面臨的貧困問題?？v向梳理西藏不同階段的貧困特征,同時橫向?qū)Ρ任鞑刎毨栴}與全國其他區(qū)域的差異。這既可以有效銜接下文中國共產(chǎn)黨西藏貧困治理所做的有針對性工作,也凸顯了西藏扶貧工作的復雜性與緊迫性,同時還回答了中國共產(chǎn)黨為何采取超常規(guī)特殊優(yōu)惠政策和措施開展西藏的扶貧工作。第三章是中國共產(chǎn)黨西藏扶貧工作的理論基礎(chǔ)和實踐基礎(chǔ)。在理論上系統(tǒng)闡述馬克思恩格斯、列寧以及中國共產(chǎn)黨人的反貧困思想,借鑒中國傳統(tǒng)反貧困思想和國外有益的反貧困理論,能夠為研究中國共產(chǎn)黨開展西藏貧困治理實踐提供理論支撐。從實踐層面看,改革開放前中國共產(chǎn)黨對西藏扶持、支援和建設(shè)為此后的扶貧工作奠定了實踐基礎(chǔ)。第四章是改革開放新時期中國共產(chǎn)黨西藏扶貧實踐。該部分主要梳理十一屆三中全會召開后至黨的十八大召開前中國共產(chǎn)黨推動西藏扶貧工作的具體實踐。以中央和西藏地方扶貧政策和取得的成效為標準,將西藏扶貧工作細化為三個階段,包括體制改革帶動扶貧階段、扶貧攻堅階段、扶貧開發(fā)深化階段,分別論述中央政府以及西藏地方黨委、政府都出臺了哪些政策,如何具體開展工作,有什么特點,取得了哪些成效。第五章是新時代中國共產(chǎn)黨西藏精準扶貧實踐。這一章節(jié)以習近平總書記關(guān)于精準扶貧的重要論述為指導思想,具體闡述中央關(guān)于西藏的脫貧攻堅政策與西藏精準脫貧具體實踐。本章與上一章節(jié)是文章的核心部分,這兩章將中國共產(chǎn)黨關(guān)于西藏扶貧工作的演進脈絡(luò),歷史經(jīng)驗清晰地呈現(xiàn)出來,為總結(jié)經(jīng)驗和啟示提供研究基礎(chǔ)。具體來說,這一章主要探究中國共產(chǎn)黨為推進新時代西藏發(fā)展和打贏脫貧攻堅戰(zhàn)作出的戰(zhàn)略規(guī)劃,構(gòu)建的西藏精準扶貧精準脫貧的政策體系、工作體系以及施策路徑,并總結(jié)了脫貧攻堅階段西藏精準扶貧精準脫貧所取得的工作成效。第六章是改革開放以來中國共產(chǎn)黨西藏扶貧工作的經(jīng)驗及啟示。本章在梳理和分析改革開放以來中國共產(chǎn)黨西藏反貧困實踐的基礎(chǔ)上,提煉出解決西藏貧困問題的經(jīng)驗:始終堅持中國共產(chǎn)黨對西藏減貧事業(yè)的全面領(lǐng)導,凝聚形成推動西藏扶貧開發(fā)工作的強大合力,注重推動扶貧標準與減貧方略的與時俱進,強化構(gòu)建西藏工作座談會扶貧工作機制。在汲取經(jīng)驗的基礎(chǔ)上還應該展望未來,明確今后推動西藏的扶貧工作和發(fā)展應建立解決西藏相對貧困問題的長效機制,更加注重激發(fā)西藏各族群眾的內(nèi)生動力,在脫貧攻堅基礎(chǔ)上全面推進鄉(xiāng)村振興,優(yōu)化援藏機制助推西藏實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展?？傊?中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導西藏人民通過扶貧工作歷史性地消除西藏絕對貧困問題,對西藏的發(fā)展和穩(wěn)定意義重大,創(chuàng)造了中國減貧治理的“西藏樣本”,是中國共產(chǎn)黨解決邊疆少數(shù)民族地區(qū)發(fā)展問題的光輝典范。探究中國共產(chǎn)黨西藏扶貧工作的實踐路徑,總結(jié)經(jīng)驗和啟示,以期對邊疆民族地區(qū)現(xiàn)代化建設(shè)有所裨益。
曹海苓[6]（2020）在《中國社會化養(yǎng)老服務中的政府職能研究》文中研究表明人口老齡化是貫穿我國21世紀的基本國情。由人口老齡化引發(fā)的養(yǎng)老服務保障需求大幅增長,供需矛盾日益突顯,給政府老年服務行業(yè)治理帶來了嚴峻考驗。在傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老功能弱化以及政府經(jīng)濟上不堪重負的雙重壓力下,社會化養(yǎng)老成為我國緩解養(yǎng)老負擔壓力的現(xiàn)實出路。作為一種現(xiàn)代養(yǎng)老方式,社會化養(yǎng)老是指在遵循政府主導和社會力量參與相結(jié)合原則下,通過社會途徑,由包括政府、家庭、市場、社區(qū)等在內(nèi)的多元服務主體為滿足全體老年人的養(yǎng)老服務需求,共擔養(yǎng)老服務職能的養(yǎng)老方式。從提供主體視角講,社會化養(yǎng)老強調(diào)養(yǎng)老資源由傳統(tǒng)的家庭、政府的一元或二元向包括社區(qū)、社會組織、養(yǎng)老機構(gòu)等在內(nèi)的多元主體的轉(zhuǎn)化。從社會化養(yǎng)老的客體角度講,社會化養(yǎng)老面向社會全體有養(yǎng)老需求的老年人,實現(xiàn)了服務對象的普遍化。同時,社會化養(yǎng)老更加強調(diào)政府主導作用、市場決定作用以及社區(qū)、社會組織、養(yǎng)老機構(gòu)等養(yǎng)老服務主體專業(yè)化服務特征的有機結(jié)合。社會化養(yǎng)老服務是完善我國老年福利制度,不斷提高老年人生活質(zhì)量的必然要求,亦是我國社會養(yǎng)老服務體系建設(shè)的重要內(nèi)容。隨著養(yǎng)老服務需求的不斷增長與需求層次的不斷提高,社會化養(yǎng)老服務建設(shè)應被提到更加重要的位置。養(yǎng)老作為關(guān)系國家政治穩(wěn)定與社會和諧發(fā)展的根本性問題,一方面,其解決得程度如何與執(zhí)政黨的執(zhí)政成效息息相關(guān),決定民心向背,政府作為執(zhí)政黨意志的集中體現(xiàn)者,應當發(fā)揮其在養(yǎng)老服務中的主導作用。另一方面,從政府的本質(zhì)來講,政府作為公共權(quán)力的掌握者和公共資源的控制者,促使公共利益的實現(xiàn)是其重要的施政目標。養(yǎng)老作為人類生產(chǎn)、生活過程中基礎(chǔ)性、現(xiàn)實性的民生問題,直接關(guān)乎公共利益,保障與改善民生是政府公共服務的基本領(lǐng)域,是衡量現(xiàn)代政府公共服務水平與能力的重要尺度。自20世紀80年代末中國提出“社會福利社會化”構(gòu)想以來,養(yǎng)老服務在各個階段都顯露出政府參與的痕跡,依靠政府的行政干預,客觀上保障了我國養(yǎng)老服務事業(yè)的健康、可持續(xù)性發(fā)展。然而,政府在干預養(yǎng)老服務過程中也存在管理體制不完善、制度供給缺乏、社會組織扶持培育力度不夠、服務主體協(xié)同性不足、市場化運行中監(jiān)管缺失等缺陷與不足,這說明政府在干預養(yǎng)老服務過程中依然未能找準自身的定位,未能真正堅持“有所為有所不為”的原則發(fā)揮其職能。由于養(yǎng)老服務兼具政府保障特征和社會公益福利性質(zhì),適應新時期政府職能轉(zhuǎn)變的客觀需要,培育和扶持多元主體共同參與養(yǎng)老服務事業(yè)建設(shè)與發(fā)展,提高政府社會化養(yǎng)老服務治理能力已是轉(zhuǎn)換政府職能的當務之急。本文從政治學視角出發(fā),立足社會化養(yǎng)老服務領(lǐng)域,借鑒政府職能、準市場、協(xié)同治理等理論的精髓和分析框架,以社會化養(yǎng)老為研究背景,以養(yǎng)老服務中的政府職能為研究對象,以政府職能的履行與發(fā)揮為主體框架,以政府職能的完善為研究主線,以社會化養(yǎng)老服務中政府職能的核心概念、理論基礎(chǔ)、歷史回溯、實踐形態(tài)、域外經(jīng)驗借鑒、具體完善路徑為敘事脈絡(luò),主要采用文獻研究、歷史研究、比較研究和實證研究的方法,提出了充分發(fā)揮社會化養(yǎng)老服務中政府職能的建議。從政府職能角度開展社會化養(yǎng)老服務研究,系統(tǒng)探討和分析我國社會化養(yǎng)老服務中政府職能的理論依據(jù)及行動策略,合理界定政府職能的內(nèi)容、邊界、存在問題和改進對策,以推動政府在養(yǎng)老服務中承擔適度、有效職責。這對于拓展社會化養(yǎng)老服務討論的政治學理論空間,鞏固和維護我國政治和諧穩(wěn)定的大局具有重要的理論與現(xiàn)實意義。本文可能的創(chuàng)新之處主要體現(xiàn)在:1.構(gòu)建了政府養(yǎng)老服務職能的理論分析框架。依據(jù)政府職能理論,從政府管理過程角度出發(fā),結(jié)合社會化養(yǎng)老服務對政府職能的現(xiàn)實需求,將政府職能界定為決策職能、計劃職能、組織職能、監(jiān)督職能等四個要素,厘清了各要素的功能,為我國政府職能理論研究提供了新的視角。同時,在研究工具的選擇上,設(shè)計了針對負責養(yǎng)老服務政府職能部門以及參與養(yǎng)老服務社會力量的調(diào)查與訪談,在系統(tǒng)分析社會化養(yǎng)老服務中政府職能問題上具有一定的工具價值。2.先行研究中存在重客體研究、輕主體研究的現(xiàn)象,對于社會化養(yǎng)老服務發(fā)展中的關(guān)鍵主體——政府與社會組織、社區(qū)、家庭等其他核心主體聯(lián)動作用的研究視角關(guān)注較少。社會化養(yǎng)老服務是多元主體共同行動的過程,主體間關(guān)系結(jié)構(gòu)復雜,行動邏輯不盡統(tǒng)一。處于社會化養(yǎng)老服務基礎(chǔ)與核心地位的政府如何在多元主體的互動過程中抽離出不同主體的行動邏輯,進行資源整合與動員,以實現(xiàn)多元主體的合作治理是本文研究的亮點之一。3.研究結(jié)論的創(chuàng)新。本文提煉出了中國社會化養(yǎng)老服務中政府職能研究的新的結(jié)論,主要表現(xiàn)在以下三個方面:（1）優(yōu)化政府的決策職能,提高政府社會化養(yǎng)老服務的決策質(zhì)量。決策過程是政府行政的核心,政府決策是否科學與公正是決定社會化養(yǎng)老服務能否健康順利運行的關(guān)鍵因素。（2）完善政府的組織職能,構(gòu)建社會化養(yǎng)老服務中政府與社會的協(xié)同關(guān)系。我國社會化養(yǎng)老服務供給現(xiàn)狀表明,任何單一供給主體獨立提供養(yǎng)老服務都存在供給困境,正是在這一背景下,需要整合多方力量重構(gòu)中國養(yǎng)老社會化服務中的政社關(guān)系,建立供給主體協(xié)同治理模式,實現(xiàn)政府與社會的“強強聯(lián)合”。（3）深化政府治理體制的改革。我國政府在行使其職能過程中仍然存在不同程度的錯位、缺位與越位問題,說明政府未能準確定位自身作用的邊界與范圍。因此,本文提出,要從轉(zhuǎn)變政府治理理念,建立多元主體聯(lián)動機制,提升政府治理能力等方面進一步深化政府治理體制改革。
呂玉環(huán)[7]（2020）在《《東亞醫(yī)療及社會福利制度：探索其可持續(xù)性》翻譯實踐報告》文中研究說明本翻譯實踐報告所選文本《東亞醫(yī)療及社會福利制度:探索其可持續(xù)性》（以下簡稱《東亞醫(yī)療及社會福利制度》）,是由山口大學大學院東亞研究科成員編著的國際經(jīng)營管理類書籍,于2018年3月23日由日本中央經(jīng)濟社出版社出版。該書從國際視角出發(fā),分三部分共14個章節(jié)闡述了以東亞國家為主的醫(yī)療福利制度的構(gòu)建及醫(yī)療經(jīng)營現(xiàn)狀,主要介紹了東亞各國醫(yī)療制度基本情況、醫(yī)療經(jīng)營及地區(qū)醫(yī)療福利狀況。其中,第一部分“東亞各國醫(yī)療制度簡介”主要從六個視角介紹了日本、韓國、中國的醫(yī)療保障制度,同時介紹了英國的醫(yī)療保障制度與之進行比較;第二部分“醫(yī)療經(jīng)營”主要從三個視角分別介紹了不同規(guī)模的公立醫(yī)院各因素之間的相關(guān)性、影響護士離職的因素、老后所需資金的推測分析;第三部分“地區(qū)醫(yī)療養(yǎng)老”則從五個視角分析了日本各地區(qū)預防醫(yī)療的動向、醫(yī)療地域變遷及其可持續(xù)性、地區(qū)全民醫(yī)療的公私協(xié)作及針對殘疾人和老年人的必要醫(yī)療合作。本書屬于企業(yè)管理專業(yè)類書籍,其分析的主要內(nèi)容是醫(yī)療·福利系統(tǒng)的構(gòu)建與相關(guān)設(shè)施的有效經(jīng)營。以日本為首,從經(jīng)營學和經(jīng)濟學的角度出發(fā)考慮東亞醫(yī)療與養(yǎng)老的可持續(xù)性方案。本翻譯報告通過分析原文,將專業(yè)術(shù)語和長句分為經(jīng)濟、醫(yī)療、護理3類。文中專業(yè)詞匯表述嚴謹、準確,需要準確充分的把握原文信息,避免漏譯、錯譯。為此,有必要在翻譯過程中考慮中文譯文讀者的思維習慣,選擇適當?shù)姆g策略,例如直譯、變譯、加注解釋法等。此外,由于中日語言上的差異,且日語文章的邏輯性與漢語不同,因此翻譯時語言的邏輯轉(zhuǎn)換也是不可缺少的。原文的邏輯性如果直接套用在譯文上,原文的本意可能會有所偏差。為了避免這種情況,翻譯時需要通過邏輯補充、邏輯轉(zhuǎn)換、邏輯重構(gòu)等翻譯方法來保障譯文的邏輯性。此外,該文本由不同作者共同編著而成,所以各章節(jié)之間的語言表達存在差異,所以本翻譯報告在保證譯文內(nèi)容準確的前提下,盡力還原作者的語境語氣及寫作風格?只有把握醫(yī)療、養(yǎng)老類書籍的文體特征,才能在翻譯過程中體現(xiàn)其語言結(jié)構(gòu)特色,并做到有的放矢,翻譯出更為地道、專業(yè)的譯文文本?本翻譯實踐報告參考了中國近代啟蒙思想家嚴復所提出的翻譯標準“信、達、雅”,對文本中所出現(xiàn)的專有名詞、復雜長句等翻譯重點及難點進行分析。對原文要遵守“信”,對譯文要保證“達”,對譯文表達要追求“雅”。原文主要是以醫(yī)療為研究目的的著作,在本次翻譯中對“信、達、雅”的理解為:“信”是對原文的理解;“達”是譯文與原文的契合度;“雅”是譯文表述的可接受度。在實際進行翻譯工作時,針對專業(yè)詞匯采用了直譯、變譯及加注解釋的翻譯方法;針對文本翻譯采用了邏輯增補、邏輯轉(zhuǎn)換與邏輯重組的翻譯策略。在忠實于原文的基礎(chǔ)上保證行文流暢,處理好譯文與原文的關(guān)系,結(jié)合上下文語境探究文中所蘊含的邏輯關(guān)系,進而翻譯出譯文讀者所能接受的文本。本翻譯實踐報告主要分為以下三個部分:第一章:對筆者所選文本的執(zhí)筆機關(guān)、文本特點及在翻譯過程中所參考的翻譯理論進行簡單介紹;第二章:主要從詞語和句子兩個方面結(jié)合嚴復的“信、達、雅”翻譯理論進行分析,簡析醫(yī)療經(jīng)營類文本的翻譯特點并選擇合適的翻譯策略進行翻譯;第三章:此次翻譯實踐的總結(jié)及感想。隨著現(xiàn)代醫(yī)療、福利制度的快速發(fā)展,為促進相關(guān)知識和理論的完善以及國際交流與合作,醫(yī)療、福利制度相關(guān)書籍的翻譯變得越來越重要。本翻譯報告的目的是了解東亞各國的醫(yī)療及福利制度,分析原文語言的特征和表達的邏輯性。在此基礎(chǔ)上,以編寫專業(yè)且易懂的譯文為目標。
湯優(yōu)佳[8]（2020）在《我國長期照護保險法律制度的構(gòu)建》文中進行了進一步梳理長期照護保險法律制度,是應對失能失智群體長期照護風險所構(gòu)設(shè)的保險法律制度,具有社會保險法和商業(yè)保險法雙重屬性,且具有整合、促進和構(gòu)建三方面的功能。基于對風險屬性認識的差異以及對保險模式區(qū)分標準的博弈,多數(shù)國家選擇了以社會保險模式為主,商業(yè)保險模式為補充的法律制度模式。就長期照護保險法律關(guān)系的而言,長期照護保險法律關(guān)系中的權(quán)利主要體現(xiàn)為參保人的保險受益權(quán)。保險經(jīng)辦和監(jiān)管機構(gòu)、投保人和參保個人的家庭以及長期照護服務機構(gòu)或商業(yè)保險公司有實施社會保險和提供保險待遇服務的義務。從長期照護保險的運行過程看,需要專門“構(gòu)建”的長期照護保險法律制度包括適用范圍法律制度、資金籌集法律制度和待遇給付法律制度。其需要解決的核心問題是長期照護保險法律制度的適用范圍問題、籌資機制問題和待遇水平問題。解決了這三部分問題,即回應了如何構(gòu)建這三方面制度的問題。其他諸如在各運行過程中的監(jiān)管問題和法律責任問題,則可直接適用現(xiàn)行社會保險法和商業(yè)保險的相關(guān)規(guī)定。通過對各國的長期照護保險法律制度進行考察,可以看出,長期照護保險法律制度的適用范圍與主體的普惠性和選擇的補充性相關(guān)聯(lián);長期照護保險籌資法律制度與責任的多元性和組合的增效性相關(guān)聯(lián);長期照護保險法律制度的待遇給付與方式的社會性和內(nèi)容的福利性相關(guān)聯(lián)。長期照護保險法律制度的構(gòu)建體現(xiàn)了社會安全價值、社會效率價值和社會公平價值,相應地契合了社會利益理論、多元福利理論和權(quán)利本位理論。由于長期照護保險的主體資格審查和義務履行方式與其他社會保險制度的規(guī)定存在較大差異,無法直接適用現(xiàn)有的法律制度。加之現(xiàn)代化社會治理的要求,長期照護保險單獨建制有其客觀必要性。經(jīng)過實踐探索,我國在政治保障、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、制度架構(gòu)和參保平臺方面已經(jīng)初步具備了單獨構(gòu)建長期照護保險制度的條件。16個試點城市取得的長期照護制度運行經(jīng)驗和成果,以及對社會保險制度之間競合風險規(guī)避的探索,都表明了我國構(gòu)建長期照護保險制度具有可行性。長期照護保險法律制度的構(gòu)建符合憲法和社會保險法的基本規(guī)定,具有合法性。其在構(gòu)建過程中對法律關(guān)系進行協(xié)調(diào),具有合理性和正當性。我國長期照護基本保險在廣泛覆蓋的原則下,應當在“參與社會保險”、“國民”、“年齡”方面有統(tǒng)一的參保標準。同時,根據(jù)特定情形實行差異適用。長期照護團體保險作為補充類保險,分為“補足型”和“特需型”兩類。城鎮(zhèn)職工、城鎮(zhèn)居民、新農(nóng)合參保人群、計生家庭和重度失能失智老年人等特殊群體根據(jù)參保需求和參保標準,都可成為團體保險項目的參保人。此外,基于稅收優(yōu)惠和儲蓄收益,公民自由投保的相互保險和理財照護保險也可以作為我國長期照護保險的有效補充部分,公民個人即為個人保險項目的參保人。由于我國在長期照護保險制度試點中對保險資金籌集渠道的規(guī)定相對單一,以致出現(xiàn)了權(quán)責失衡的問題。應當明確政府的補充籌資責任、用人單位的輔助籌資責任、家庭或社區(qū)的互助籌資責任以及個人的自體籌資責任,以社會化、市場化的方式拓展籌資渠道。另外,各地試點的長期照護保險對政府財政和醫(yī)療保險基金的依賴程度過高,面對體制障礙和醫(yī)療保險資金的結(jié)構(gòu)性不足,同時因應現(xiàn)今國際國內(nèi)的大背景下的企業(yè)減負需要,應當按比例設(shè)定籌資標準和動態(tài)費率。在保險資金的籌集過程中,應當將屬地籌資與中央調(diào)劑相結(jié)合、市場經(jīng)辦與政府監(jiān)管相結(jié)合,以此明確籌資管理中的央地權(quán)力劃分以及籌資經(jīng)辦中的市場與政府權(quán)力劃分。在待遇水平的確定方面,對長期照護保險受益人資格要件的規(guī)定,體現(xiàn)了保險的待遇標準,也反映了待遇給付的水平。應當將長期照護保險受益人的年齡進行分段劃分,并規(guī)定受益人長期照護保險的繳費年限,同時對其失能失智程度進行評估,以此確定保險的待遇等級標準。同時,對待遇給付方的資格要件規(guī)定同樣也體現(xiàn)了待遇給付的水平。具體來說,評估機構(gòu)應當具有法定資質(zhì)和專業(yè)能力,服務機構(gòu)需要具備合格的基礎(chǔ)條件。長期照護保險待遇給付的方式主要分為服務給付和現(xiàn)金給付兩類。通過機構(gòu)定點照護、居家正式照護和居家非正式照護這三類服務照護方式,以及定額給付、限額給付和復合給付等現(xiàn)金給付方式,可以實現(xiàn)對受益人的權(quán)利保障,同時體現(xiàn)了待遇給付的水平?，F(xiàn)行的社會保險法、勞動法、老年人權(quán)益保障法與長期照護未來的單行立法設(shè)計存在一定程度的競合。隨著經(jīng)濟發(fā)展和國民增收,長期照護社會保險單獨設(shè)立的條件逐步得到滿足,可以在修改競合部分的法律規(guī)范的基礎(chǔ)上,將長期照護保險法律制度的構(gòu)設(shè)方案應用于單行立法之中。
張延曼[9]（2020）在《新時代中國特色城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度研究》文中認為改革開放特別是黨的十八大以來,中國在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、推進新型城鎮(zhèn)化建設(shè)、實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中取得了顯著進展,但中國城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡問題仍然顯著。城鄉(xiāng)要素流動不順暢,公共資源配置不合理,發(fā)達城市和地區(qū)對欠發(fā)達地區(qū)的鄉(xiāng)村帶動力度發(fā)揮不足、帶動意愿不強、帶動機制不健全,致使當前城鄉(xiāng)發(fā)展依然存在較大差距。中國特色社會主義進入新時代,以習近平同志為核心的黨中央本著“不忘初心、牢記使命”的宗旨,高舉中國特色社會主義偉大旗幟,積極探索城鄉(xiāng)發(fā)展新動力、新方向、新模式。在協(xié)同推進新型城鎮(zhèn)化建設(shè)以及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的同時,對城鄉(xiāng)關(guān)系進行歷史性、全面性梳理,并站在全局性、戰(zhàn)略性高度,提出了推動中國發(fā)展邁上新臺階的“城鄉(xiāng)融合發(fā)展”戰(zhàn)略。隨著2019年5月4日中共中央國務院《關(guān)于建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制和政策體系的意見》、以及2019年12月29日國家發(fā)改委等18個部門和單位聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于開展國家城鄉(xiāng)融合發(fā)展試驗區(qū)工作的通知》并印發(fā)《國家城鄉(xiāng)融合發(fā)展試驗區(qū)改革方案》等舉措的陸續(xù)實施和落實,新時代中國特色城鄉(xiāng)融合發(fā)展正越來越多地在制度層面上得到保障與支撐。新時代中國正處于決勝全面建成小康社會、實現(xiàn)中華民族偉大復興的關(guān)鍵時期,通過對當前中國城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度體系的深刻挖掘,有助于更好地建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制和政策體系,更好地構(gòu)建新時代中國特色城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度,進而更好地助力新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村全面振興。城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度體系的不斷完善,是在補齊農(nóng)村發(fā)展短板的基礎(chǔ)上,破解城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟社會格局、釋放鄉(xiāng)村活力的迫切要求,是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、全面建成小康社會的客觀需要。圍繞對城鄉(xiāng)差距現(xiàn)狀的揭示,以及對差距形成因素的深層次剖析,有助于我們更好地理解城鄉(xiāng)之間、城鄉(xiāng)各要素之間、城鄉(xiāng)居民之間的各種協(xié)調(diào)、統(tǒng)籌、融合發(fā)展關(guān)系;對當前城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制存在的如城鄉(xiāng)要素自由流動機制不健全、城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施一體化發(fā)展體制不合理、城鄉(xiāng)要素配置以及治理結(jié)構(gòu)不均衡、城鄉(xiāng)社會基本公共服務普惠機制不健全等等一系列制度問題的深入探討,有助于我們進一步思考:對于擁有幾千年城鄉(xiāng)淵源的文明古國而言,對于正處于實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標歷史交匯期的中國來說,如何能夠在理論研究基礎(chǔ)上加快實踐創(chuàng)新的制度調(diào)整,找出一條有效推動新時代中國特色城鄉(xiāng)融合發(fā)展的實踐路徑。本文共有六章。第一章緒論部分。重點描述研究的時代背景和政策背景,挖掘研究的理論意義并闡明實踐價值,對國內(nèi)外關(guān)于城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度的研究進行綜述,并說明本文的研究思路和方法,同時對創(chuàng)新之處以及不足進行歸納總結(jié)。第二章相關(guān)概念和理論基礎(chǔ)。其一是對相關(guān)概念的梳理,按照歷史邏輯對城鄉(xiāng)關(guān)系、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)一體化以及城鄉(xiāng)融合概念進行界定;其二闡述馬克思主義城鄉(xiāng)發(fā)展制度的理論奠基:從馬克思恩格斯城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度思想,列寧關(guān)于城鄉(xiāng)發(fā)展制度的思想,毛澤東對城鄉(xiāng)發(fā)展制度的探索,到中國特色社會主義城鄉(xiāng)發(fā)展制度理論;其三是對當代西方城鄉(xiāng)融合理論與實踐的反思和借鑒。這部分主要為論文提供理論支撐。第三章新中國成立以來中國城鄉(xiāng)發(fā)展的制度變遷歷程。整個歷程劃分為三個階段:新中國成立至改革開放前的城鄉(xiāng)分割制度體系,改革開放至黨的十八大之前的城鄉(xiāng)歷經(jīng)曲折發(fā)展進入城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)一體化發(fā)展階段,新時代以來城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度體系的逐漸形成。這部分主要對新中國成立以來城鄉(xiāng)制度發(fā)展歷史進行梳理。第四章當前中國城鄉(xiāng)發(fā)展的制度性短板及原因探析。具體從現(xiàn)行制度下城鄉(xiāng)發(fā)展差距的外在表現(xiàn)、當前城鄉(xiāng)發(fā)展制度體系的不盡完善,以及城鄉(xiāng)發(fā)展出現(xiàn)制度性短板的深層次原因三個方面進行闡述和剖析。這部分主要闡述當前中國城鄉(xiāng)發(fā)展制度在運行中出現(xiàn)的問題,并分析其原因。第五章構(gòu)建與完善城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度是新時代中國發(fā)展的必然選擇。這里針對前一章提到的現(xiàn)實問題,指出中國實施城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度的必然性。主要從四個方面進行論述:第一,城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度是全面建成小康社會的迫切要求;第二,城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度有利于開啟中國特色社會主義現(xiàn)代化建設(shè)新局面;第三,城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度是破解社會主要矛盾的關(guān)鍵抓手;第四,城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度為社會和諧穩(wěn)定發(fā)展提供有效保障。這部分主要闡述在新時代中國發(fā)展中構(gòu)建城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度是必然選擇。第六章新時代中國特色城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度的完善路徑。首先,強調(diào)要走具有中國特色的城鄉(xiāng)融合發(fā)展之路:做好“三農(nóng)”工作推動鄉(xiāng)村振興,合理利用存量空間搞好城市建設(shè),發(fā)展產(chǎn)業(yè)群推進新型城鎮(zhèn)化,以及滿足居民在城鄉(xiāng)安居的自由選擇。這部分首先從宏觀上對中國特色城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度進行把握,而后分別從城鄉(xiāng)要素自由流動制度性通道的打通、進城務工人員基本權(quán)益保障制度的完善、城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展體制機制的建立健全三個角度,闡述新時代中國特色城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度該如何完善。
李宗明[10]（2020）在《制度變遷視角下的公立醫(yī)院和諧醫(yī)患關(guān)系模式研究》文中研究說明改革開放以來,隨著我國醫(yī)療改革不斷深入,特別是1989年國務院發(fā)布《關(guān)于擴大醫(yī)療衛(wèi)生服務有關(guān)問題的意見》,進一步明確了醫(yī)療市場化改革的方向,醫(yī)療服務市場化效率大大提升,而公立醫(yī)院公益性減弱,導致社會資源配置不公平,公立醫(yī)院醫(yī)患關(guān)系日益緊張、醫(yī)療糾紛案件層出不窮、各種“醫(yī)鬧”和暴力傷醫(yī)事件頻繁上演的社會問題,引發(fā)了社會各界對醫(yī)患關(guān)系的密切關(guān)注和深刻反思。2009年實行新醫(yī)改以后,醫(yī)患關(guān)系雖然有所緩解,但公立醫(yī)院公益性減弱的狀況并沒改善,依然存在醫(yī)患矛盾。我國當前多元復雜的醫(yī)患矛盾,已成為各地政府深化醫(yī)療衛(wèi)生體制改革、優(yōu)化衛(wèi)生資源配置和推動衛(wèi)生事業(yè)科學發(fā)展非常棘手的社會難題,阻礙醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)健康發(fā)展和經(jīng)濟社會繁榮穩(wěn)定?；诖?在新時代背景下,繼續(xù)研究醫(yī)患關(guān)系制度模式不僅具有學術(shù)價值,而且具有較強的現(xiàn)實意義。本文以現(xiàn)有研究成果為基礎(chǔ),以制度經(jīng)濟學基本理論為分析框架,基于制度變遷理論視角分析我國公立醫(yī)院醫(yī)患關(guān)系模式的歷史演進,利用公共選擇理論和演化博弈論等經(jīng)濟學理論和方法,分析我國公立醫(yī)院醫(yī)患關(guān)系模式演進中的制度主體在醫(yī)患關(guān)系制度模式選擇中的行為特征和制度困境,從而提出破解制度困境的對策建議,最終目標是完善公立醫(yī)院醫(yī)患關(guān)系模式,促進醫(yī)患關(guān)系更加和諧。本文的醫(yī)患關(guān)系是指醫(yī)患雙方在醫(yī)療活動中所形成的特殊的契約關(guān)系和委托代理關(guān)系,是醫(yī)患雙方利益主體的利益博弈關(guān)系,以及在一定制度約束和社會道德約束下保持的一種醫(yī)患風險分擔關(guān)系;醫(yī)患關(guān)系模式是指政府在構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系過程中的制度安排,用以規(guī)范醫(yī)患雙方醫(yī)療服務行為的一套管理制度、運行機制和法律規(guī)范體系。在計劃經(jīng)濟體制下,實行社會主義公有制,社會管理制度統(tǒng)一由中央政府制定安排;在市場經(jīng)濟體制下,實行以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度,市場在資源配置中起決定性作用。在醫(yī)療市場化改革中,公立醫(yī)院實行公司化運營,公益性減弱,雖然提升了醫(yī)療服務效率,但醫(yī)療資源配置卻不公平,導致醫(yī)患矛盾頻發(fā),給社會和諧穩(wěn)定帶來了安全隱患。在構(gòu)建和諧的醫(yī)患關(guān)系制度模式中,政府起決定性作用,應承擔相應的制度責任、法律責任、財政責任和監(jiān)管責任。建國以來,我國公立醫(yī)院醫(yī)患關(guān)系模式的歷史演進大致可劃分為三個時期,形成三類醫(yī)患關(guān)系模式:（1）計劃經(jīng)濟時期和諧穩(wěn)定的醫(yī)患關(guān)系模式。我國醫(yī)療衛(wèi)生制度單一,醫(yī)患關(guān)系制度安排穩(wěn)定,公立醫(yī)院公益性突出,全民醫(yī)療保障水平低下,醫(yī)患之間不存在經(jīng)濟利益沖突,醫(yī)患關(guān)系比較和諧穩(wěn)定。由于計劃經(jīng)濟體制缺乏效率,醫(yī)療資源和醫(yī)療保障資金浪費嚴重,國家財政負擔沉重,醫(yī)患關(guān)系制度模式改革提上了日程。（2）改革開放至新醫(yī)改前矛盾沖突的醫(yī)患關(guān)系模式。隨著醫(yī)療市場化改革不斷深入,公立醫(yī)院實行公司化運營,醫(yī)療服務效率提升,但公立醫(yī)院公益性減弱,醫(yī)療資源配置不均衡,患者醫(yī)療費用負擔沉重,老百姓“看病難看病貴”問題逐漸突顯,導致醫(yī)患之間利益沖突加劇。中央政府在2009年又啟動了新一輪的醫(yī)患關(guān)系制度模式改革。（3）新醫(yī)改以來多元復雜的醫(yī)患關(guān)系模式。政府加大了對醫(yī)療衛(wèi)生的投入,在注重醫(yī)療服務效率的同時注重社會公平,增加公立醫(yī)院公益性,試圖改善公立醫(yī)院醫(yī)患關(guān)系。中央政府鼓勵地方政府積極探索,形成了如浙江寧波的“寧波解法”、福建三明的“三醫(yī)聯(lián)動”以及廣東省第三方人民調(diào)解與醫(yī)療責任保險聯(lián)合機制等,取得了一定成效,醫(yī)患矛盾有所緩和,醫(yī)療服務質(zhì)量有所提升。當前,在我國公立醫(yī)院醫(yī)患關(guān)系模式演進過程中,存在醫(yī)療市場化改革中的中央與地方政府“委托—代理”困境、公立醫(yī)院醫(yī)患關(guān)系模式制度主體（地方政府、醫(yī)療群體、患者群體）演化博弈“囚徒”困境和醫(yī)患關(guān)系模式制度變遷中的“路徑依賴”等制度困境。針對以上困境,制定了構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系模式制度變遷的優(yōu)化路徑:一是實行強制性制度變遷,克服“路徑依賴”;二是建立醫(yī)療糾紛預防機制,妥善處理醫(yī)療糾紛;三是實行第三方醫(yī)療糾紛調(diào)解機制,合理化解醫(yī)患矛盾;四是建立健全醫(yī)療責任保險機制,完善醫(yī)療服務體系;五是建立健全醫(yī)療法規(guī)制度,保障醫(yī)患基本權(quán)益。本研究的創(chuàng)新之處:（1）研究視角具有創(chuàng)新性。本文基于制度變遷理論視角分析我國公立醫(yī)院醫(yī)患關(guān)系模式的制度變遷,豐富了醫(yī)患關(guān)系模式的研究。（2）理論運用具有創(chuàng)新性。本文從制度經(jīng)濟學理論為分析框架,基于制度變遷理論視角分析我國公立醫(yī)院醫(yī)患關(guān)系制度模式的歷史演進,用公共選擇理論和演化博弈理論分析醫(yī)患關(guān)系制度模式演進的困境及其原因,深化了醫(yī)患關(guān)系制度模式的研究,豐富了制度經(jīng)濟學的研究內(nèi)容,對經(jīng)濟學科具有一定的學術(shù)價值。通過對我國公立醫(yī)院和諧醫(yī)患關(guān)系模式的研究,其理論分析可為我國新時期構(gòu)建和諧的醫(yī)患關(guān)系模式提供理論依據(jù),其政策建議可為政府制定和諧醫(yī)患關(guān)系相關(guān)政策提供參考。
二、21世紀初期我國衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展與醫(yī)療保險改革（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、21世紀初期我國衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展與醫(yī)療保險改革（論文提綱范文）
（1）國企工會互助制度的生成與變遷研究 ——基于YZ廠的實證分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題緣起與問題提出 |
| 1.1.1 選題緣起 |
| 1.1.2 問題提出 |
| 1.2 核心概念界定 |
| 1.2.1 工會 |
| 1.2.2 工會會員與單位成員 |
| 1.2.3 互助互濟 |
| 1.2.4 工會互助制度 |
| 1.3 理論基礎(chǔ)與解釋框架 |
| 1.3.1 理論基礎(chǔ):制度生成與變遷理論 |
| 1.3.2 解釋框架:“結(jié)構(gòu)—需求—制度”分析框架 |
| 1.3.3 論文篇章結(jié)構(gòu) |
| 1.4 研究對象情況介紹 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 研究意義 |
| 1.6.1 理論意義 |
| 1.6.2 現(xiàn)實意義 |
| 第2章 相關(guān)文獻回顧與述評 |
| 2.1 國內(nèi)文獻回顧 |
| 2.1.1 工會角色與組織運行研究 |
| 2.1.2 工會功能與改革研究 |
| 2.1.3 互助價值傳統(tǒng)與互助實踐研究 |
| 2.1.4 工會互助保障研究 |
| 2.2 國外文獻回顧 |
| 2.2.1 工會角色與組織運行研究 |
| 2.2.2 工會功能與改革研究 |
| 2.2.3 互助思想與互助組織研究 |
| 2.3 既有學術(shù)貢獻與局限 |
| 2.3.1 學術(shù)貢獻 |
| 2.3.2 研究局限 |
| 第3章 工會互助制度生成的背景分析 |
| 3.1 制度下沉:社會生產(chǎn)力發(fā)展水平催生互助“剛性需求” |
| 3.1.1 計劃經(jīng)濟時期經(jīng)濟水平與收入分配制度的局限 |
| 3.1.2 單位制初期國有企業(yè)“縱橫交錯”管理體系下的工會組織 |
| 3.1.3 單位制初期的工會保障職能 |
| 3.2 組織反饋:單位成員團結(jié)模式的有機形塑 |
| 3.2.1 發(fā)揮工會“政治動員”組織者的作用 |
| 3.2.2 互助行為優(yōu)化單位成員社會互動結(jié)構(gòu) |
| 3.2.3 集體主義思想成為單位體制時期價值取向 |
| 3.3 個體需求:滿足計劃經(jīng)濟時期單位成員基本生活保障需求 |
| 3.3.1 脫離剝削性質(zhì)的舊時民間借貸組織的需求 |
| 3.3.2 大量單位成員存在應急借款的需求 |
| 3.3.3 緩解單位成員家屬“后顧之憂”的需求 |
| 第4章 計劃經(jīng)濟時期工會互助制度的“初樣態(tài)” |
| 4.1 工會互助制度“初樣態(tài)”的運行和功能 |
| 4.1.1 建國初期工人階級互助實踐 |
| 4.1.2 工會互助制度的運行過程 |
| 4.1.3 工會互助制度“初樣態(tài)”的功能 |
| 4.2 YZ廠工會互助制度“初樣態(tài)”的內(nèi)容和特點 |
| 4.2.1 “互助儲金會”——經(jīng)濟互助制度 |
| 4.2.2 “生活服務小組”——勞力互助制度 |
| 4.2.3 “思想互助小組”——思想互助制度 |
| 4.2.4 由“輸血”到“造血”的互助基金會 |
| 4.3 單位成員對工會互助制度“初樣態(tài)”的行動回應 |
| 4.3.1 單位成員“支持型”行動 |
| 4.3.2 單位成員“妥協(xié)型”行動 |
| 4.3.3 單位成員“觀望型”行動 |
| 4.3.4 單位成員“排斥型”行動 |
| 第5章 社會主義市場經(jīng)濟時期工會互助制度的“新樣態(tài)” |
| 5.1 工會互助制度“新樣態(tài)”的特點和功能 |
| 5.1.1 從路徑依賴視角解析工會互助制度“新樣態(tài)” |
| 5.1.2 職工互助保障區(qū)別于商業(yè)保險的獨特價值 |
| 5.1.3 互助制度助力工會打造全方位保障“品牌” |
| 5.2 YZ廠工會互助制度“新樣態(tài)”的表現(xiàn)形式 |
| 5.2.1 YZ廠參與職工互助保障的必要性 |
| 5.2.2 雙軌互助制度并行的YZ廠特色 |
| 5.2.3 對制度目標和成效的認同激發(fā)參與動力 |
| 5.3 單位成員對工會互助制度“新樣態(tài)”的行動回應 |
| 5.3.1 單位成員“支持型”行動 |
| 5.3.2 單位成員“妥協(xié)型”行動 |
| 5.3.3 單位成員“觀望型”行動 |
| 5.3.4 單位成員“排斥型”行動 |
| 第6章 工會互助制度的變遷邏輯分析 |
| 6.1 宏觀制度對中層賦能和個體需求的決定作用 |
| 6.1.1 國家宏觀經(jīng)濟體制改革的決定作用 |
| 6.1.2 單位由行政性整合轉(zhuǎn)向利益性整合 |
| 6.1.3 “國家—單位保障”進階“國家—社會保障” |
| 6.2 中層賦能的“強化”促生互助組織新形態(tài) |
| 6.2.1 向上貫徹:上級工會“在場”重塑互助邊界 |
| 6.2.2 向下回應:發(fā)揮工會組織聯(lián)系職工的“橋梁紐帶” |
| 6.2.3 自我賦能:工會組織市場化“跨界” |
| 6.3 微觀個體為宏觀結(jié)構(gòu)和中層賦能提供經(jīng)驗建構(gòu) |
| 6.3.1 “搭便車”的群體惰性助推互助行為制度化 |
| 6.3.2 “由借到掙”的行為邏輯嵌入互助基金會的運營理念 |
| 6.3.3 “風險自擔”的制度常態(tài)激發(fā)工會互助保障的轉(zhuǎn)型 |
| 第7章 結(jié)論與討論 |
| 7.1 主要結(jié)論 |
| 7.1.1 工會互助制度生成的復合因素 |
| 7.1.2 工會互助制度變遷不可忽視的“中層力量” |
| 7.1.3 工會互助制度的現(xiàn)實意義 |
| 7.2 研究不足 |
| 7.3 研究展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 附錄1:訪談提綱 |
| 附錄2:受訪者基本信息表(以訪談時間先后排序) |
| 附錄3:《互助儲金會組織通則》 |
| 附錄4:《中國職工保險互助會章程》 |
| 附錄5:中國職工保險互助會C市辦事處開展的職工互助保障類型 |
| 作者簡介及在學期間學術(shù)成果 |
| 致謝 |
（2）社會公平視角下的中國社會保障問題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究現(xiàn)狀與綜述 |
| 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀與綜述 |
| 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀與綜述 |
| 1.3 研究思路與方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 創(chuàng)新與不足 |
| 1.4.1 創(chuàng)新之處 |
| 1.4.2 不足之處 |
| 第2章 社會公平視閾下社會保障問題的理論資源與基礎(chǔ) |
| 2.1 概念辨析與關(guān)系界定 |
| 2.1.1 社會公平的概念界定 |
| 2.1.2 社會保障的概念界定 |
| 2.1.3 公平觀影響社會保障的基本理念 |
| 2.1.4 公平觀影響社會保障的模式選擇 |
| 2.2 西方學者的理論資源 |
| 2.2.1 功利主義的公平觀 |
| 2.2.2 福利經(jīng)濟學的公平觀 |
| 2.2.3 “福利國家自由主義”的公平觀 |
| 2.3.馬克思主義經(jīng)典作家的社會公平思想 |
| 2.3.1 社會公平取決于物質(zhì)資料生產(chǎn)方式 |
| 2.3.2 以公平為主線對資本主義經(jīng)濟制度進行批判 |
| 2.3.3 對社會主義公平觀的探索與構(gòu)想 |
| 2.4 馬克思主義經(jīng)典作家的社會保障思想 |
| 2.4.1 基于再生產(chǎn)理論的社會保險思想 |
| 2.4.2 基于勞動力相對過剩的社會救助與福利思想 |
| 2.4.3 基于平均利潤率理論的保險基金理論 |
| 第3章 中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導人關(guān)于社會公平與社會保障的相關(guān)論述與思想 |
| 3.1 毛澤東的相關(guān)論述與思想 |
| 3.1.1 人民當家作主是社會公平的權(quán)利基礎(chǔ) |
| 3.1.2 生產(chǎn)資料公有制是社會公平的基本前提 |
| 3.1.3 社會保障制度是體現(xiàn)社會公平的制度設(shè)計 |
| 3.2 鄧小平的相關(guān)論述與思想 |
| 3.2.1 生產(chǎn)力發(fā)展是社會公平的物質(zhì)保證 |
| 3.2.2 按勞分配是社會公平的階段性體現(xiàn) |
| 3.2.3 社會保障制度體現(xiàn)了共同富裕的使命追求 |
| 3.3 江澤民的相關(guān)論述與思想 |
| 3.3.1 確保分配公平是社會公平實現(xiàn)的要求 |
| 3.3.2 社會保障制度是推進社會公平的基本措施 |
| 3.3.3 社會保障制度是實現(xiàn)社會穩(wěn)定的有效途徑 |
| 3.4 胡錦濤的相關(guān)論述與思想 |
| 3.4.1 拓展了社會公平的維度 |
| 3.4.2 深化了社會公平的認識 |
| 3.4.3 強化了社會保障制度發(fā)展的公平取向 |
| 3.5 習近平的相關(guān)論述與思想 |
| 3.5.1 以人民為中心是社會公平的基本向度 |
| 3.5.2 共享發(fā)展是社會公平的實現(xiàn)形式 |
| 3.5.3 公平與可持續(xù)是社會保障制度建設(shè)的原則 |
| 3.5.4 底線公平是新時代社會保障制度發(fā)展的基本要求 |
| 第4章 社會公平視角下中國社會保障制度的歷史演進 |
| 4.1 以公平為主線中國社會保障制度的發(fā)展歷程 |
| 4.1.1 計劃經(jīng)濟時期社會保障理念與制度實踐 |
| 4.1.2 改革開放初期社會保障制度的市場化探索 |
| 4.1.3 以社會公平理念為先導的社會保障公平性矯正 |
| 4.2 社會保障制度公平性特征的發(fā)展趨勢 |
| 4.2.1 理念:由起點公平到經(jīng)濟公平,并向社會公平復歸 |
| 4.2.2 制度:由單位保障到城鄉(xiāng)分立,并向城鄉(xiāng)一體邁進 |
| 第5章 社會公平視角下新時代社會保障制度的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 5.1 新時代社會保障制度的社會公平維度 |
| 5.1.1 權(quán)利公平之維 |
| 5.1.2 機會公平之維 |
| 5.1.3 規(guī)則公平之維 |
| 5.2 新時代以來社會保障制度發(fā)展取得的成就 |
| 5.2.1 社會救助 |
| 5.2.2 社會保險 |
| 5.2.3 社會福利 |
| 5.3 新時代社會保障制度發(fā)展面臨的公平問題 |
| 5.3.1 身份公平問題 |
| 5.3.2 區(qū)域公平問題 |
| 5.3.3 代際公平問題 |
| 5.4 新時代社會保障公平問題產(chǎn)生的原因 |
| 5.4.1 立法進程嚴重滯后引發(fā)身份公平問題 |
| 5.4.2 制度統(tǒng)籌層次不高引發(fā)區(qū)域公平問題 |
| 5.4.3 轉(zhuǎn)制成本責任歸屬不清引發(fā)代際公平問題 |
| 第6章 構(gòu)建新時代更加公平的社會保障體系 |
| 6.1 構(gòu)建新時代更加公平社會保障體系的理念之基 |
| 6.1.1 堅持黨的領(lǐng)導是實現(xiàn)社會保障公平的原則立場 |
| 6.1.2 以人民為中心是實現(xiàn)社會保障公平的根本宗旨 |
| 6.1.3 共享發(fā)展是社會保障制度的價值引領(lǐng) |
| 6.2 構(gòu)建新時代更加公平社會保障體系的總體目標 |
| 6.2.1 幼有所育 |
| 6.2.2 學有所教 |
| 6.2.3 勞有所得 |
| 6.2.4 病有所醫(yī) |
| 6.2.5 老有所養(yǎng) |
| 6.2.6 住有所居 |
| 6.2.7 弱有所扶 |
| 6.3 構(gòu)建新時代更加公平社會保障體系的實現(xiàn)路徑 |
| 6.3.1 “兜底線”完善底線公平 |
| 6.3.2 “織密網(wǎng)”調(diào)節(jié)非均等公平 |
| 6.3.3 “建機制”強化規(guī)則公平 |
| 6.3.4 “覆蓋全民”、“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”實現(xiàn)主體公平 |
| 6.3.5 “保障適度”、“可持續(xù)”凸顯代際公平 |
| 6.3.6 “權(quán)責清晰”、“多層次”確保協(xié)議公平 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 作者簡介及攻讀博士學位期間所取得的科研成果 |
| 致謝 |
（3）中國東北地區(qū)社會保障研究（1949-1956）（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景與研究意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究綜述 |
| 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀綜述 |
| 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀綜述 |
| 1.3 研究方法與思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 創(chuàng)新點與不足之處 |
| 第2章 東北地區(qū)建立社會保障的理論基礎(chǔ) |
| 2.1 馬克思主義經(jīng)典作家的社會保障思想 |
| 2.1.1 馬克思、恩格斯的社會保障思想 |
| 2.1.2 列寧的社會保障思想 |
| 2.2 中國的社會保障思想 |
| 2.2.1 中國傳統(tǒng)的社會保障思想 |
| 2.2.2 新民主主義革命時期中共主要領(lǐng)導人的社會保障思想 |
| 第3章 東北地區(qū)建立社會保障的歷史基礎(chǔ)和現(xiàn)實基礎(chǔ) |
| 3.1 東北地區(qū)建立社會保障的歷史基礎(chǔ) |
| 3.1.1 革命根據(jù)地的社會保障 |
| 3.1.2 抗日根據(jù)地的社會保障 |
| 3.1.3 解放區(qū)的社會保障 |
| 3.2 東北地區(qū)建立社會保障的現(xiàn)實基礎(chǔ) |
| 3.2.1 鞏固人民民主專政 |
| 3.2.2 農(nóng)業(yè)合作化和以重工業(yè)為中心的國民經(jīng)濟的發(fā)展 |
| 3.2.3 處于抗美援朝戰(zhàn)爭前沿 |
| 3.2.4 蘇聯(lián)社會保障制度及其示范效應 |
| 第4章 東北地區(qū)社會保障制度及其運行機制 |
| 4.1 社會保障的資金來源 |
| 4.1.1 社會救濟的資金來源 |
| 4.1.2 社會保險的資金來源 |
| 4.1.3 社會福利的資金來源 |
| 4.1.4 社會優(yōu)撫的資金來源 |
| 4.2 社會保障的組織機構(gòu) |
| 4.2.1 政府機構(gòu) |
| 4.2.2 社會團體 |
| 4.2.3 企業(yè)內(nèi)部機構(gòu) |
| 4.3 社會保障制度的動員與監(jiān)督 |
| 4.3.1 社會保障中的社會動員 |
| 4.3.2 對社會保障工作的監(jiān)督 |
| 第5章 東北地區(qū)社會保障的主要內(nèi)容 |
| 5.1 社會救濟 |
| 5.1.1 災害救濟 |
| 5.1.2 貧民救濟 |
| 5.1.3 娼妓游民收容改造 |
| 5.1.4 朝鮮戰(zhàn)災孤兒救濟 |
| 5.2 社會保險 |
| 5.2.1 養(yǎng)老保險 |
| 5.2.2 醫(yī)療保險 |
| 5.2.3 傷殘保險 |
| 5.2.4 生育保險 |
| 5.2.5 優(yōu)異貢獻待遇 |
| 5.3 社會福利 |
| 5.3.1 民政福利 |
| 5.3.2 職工福利 |
| 5.4 社會優(yōu)撫 |
| 5.4.1 優(yōu)待補助 |
| 5.4.2 褒揚撫恤 |
| 5.4.3 安置復員軍人 |
| 第6章 東北地區(qū)社會保障的作用及啟示 |
| 6.1 東北地區(qū)社會保障的作用 |
| 6.1.1 增強了人們對新生政權(quán)的認同,提高了黨的執(zhí)政合法性 |
| 6.1.2 提高了勞動者積極性,促進東北工業(yè)迅速發(fā)展 |
| 6.1.3 激發(fā)了群眾支前熱情和軍人士氣,保障抗美援朝取得勝利 |
| 6.1.4 構(gòu)建了社會保障制度基本框架,為新中國社會保障奠定了基礎(chǔ) |
| 6.2 東北地區(qū)社會保障的啟示 |
| 6.2.1 堅持實事求是,確保社會保障與社會經(jīng)濟發(fā)展相適應 |
| 6.2.2 堅持群眾路線,反對官僚主義作風 |
| 6.2.3 堅持自力更生,克服“等靠要”思想 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 作者簡介及在學期間攻讀成果 |
| 致謝 |
（4）中國現(xiàn)代化進程中的人口老齡化問題與應對研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究現(xiàn)狀與趨勢 |
| 1.2.1 國外研究綜述 |
| 1.2.2 國內(nèi)研究綜述 |
| 1.3 研究思路與方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究創(chuàng)新與不足 |
| 1.4.1 創(chuàng)新之處 |
| 1.4.2 不足之處 |
| 第2章 現(xiàn)代化與人口老齡化基礎(chǔ)理論 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 現(xiàn)代化概述 |
| 2.1.2 人口老齡化 |
| 2.2 馬克思主義人口理論主要內(nèi)容 |
| 2.2.1 “兩種生產(chǎn)”理論 |
| 2.2.2 生產(chǎn)方式?jīng)Q定人口發(fā)展理論 |
| 2.2.3 人口再生產(chǎn)理論 |
| 2.2.4 人與社會關(guān)系理論 |
| 2.3 中國對馬克思主義人口理論的繼承和發(fā)展 |
| 2.3.1 中國領(lǐng)導人關(guān)于人口與社會發(fā)展的理論 |
| 2.3.2 國內(nèi)學者關(guān)于人口與社會發(fā)展的理論 |
| 2.4 國外關(guān)于人口及人口老齡化的理論 |
| 2.4.1 馬爾薩斯的人口理論 |
| 2.4.2 保羅·埃里奇的人口爆炸論 |
| 2.4.3 蘭德里的人口轉(zhuǎn)變理論 |
| 第3章 世界現(xiàn)代化進程與人口老齡化 |
| 3.1 工業(yè)革命促成人口年齡結(jié)構(gòu)向老齡化轉(zhuǎn)變 |
| 3.1.1 第一次工業(yè)革命資本主義國家的人口變化 |
| 3.1.2 第二次工業(yè)革命資本主義國家的人口變化 |
| 3.1.3 第三次工業(yè)革命世界人口向老齡化轉(zhuǎn)變 |
| 3.2 現(xiàn)代化進程中人口老齡化的成因 |
| 3.2.1 死亡率和出生率變化是表層原因 |
| 3.2.2 人與社會關(guān)系變化是深層原因 |
| 3.3 現(xiàn)代化進程中老齡化問題的共性影響 |
| 3.3.1 導致人口生育率降低 |
| 3.3.2 使人與社會矛盾尖銳 |
| 3.3.3 阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展 |
| 3.3.4 將促使生產(chǎn)關(guān)系調(diào)整 |
| 3.4 資本主義國家應對老齡化問題的不足 |
| 3.4.1 使人的生產(chǎn)屈從于物質(zhì)資料生產(chǎn) |
| 3.4.2 強調(diào)老齡化措施作用忽略根本矛盾 |
| 3.4.3 忽視中產(chǎn)階層對人口結(jié)構(gòu)調(diào)整作用 |
| 3.4.4 社會資源過于集中造成生育率低迷 |
| 第4章 中國現(xiàn)代化進程與人口老齡化 |
| 4.1 中國現(xiàn)代化建設(shè)進程與老齡化的形成歷程 |
| 4.1.1 1950-1970 年:農(nóng)業(yè)經(jīng)濟形態(tài)人口進入爆發(fā)增長期 |
| 4.1.2 1971-1980 年:工業(yè)經(jīng)濟形態(tài)人口與社會發(fā)展協(xié)調(diào) |
| 4.1.3 1981-2010 年:人口增速下降并向老齡化趨勢過渡 |
| 4.1.4 2011-2020 年:服務經(jīng)濟形態(tài)促使老齡化程度加深 |
| 4.2 中國人口老齡化形成的特殊性原因 |
| 4.2.1 50-60 年代人口自然增長率較高 |
| 4.2.2 計劃生育加速人口年齡結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化 |
| 4.2.3 可支配收入低造成生育欲望下降 |
| 4.2.4 主體經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化促老齡化形成 |
| 4.3 中國人口老齡化產(chǎn)生的具體問題 |
| 4.3.1 人口紅利將逐漸消失 |
| 4.3.2 社會與家庭負擔加重 |
| 4.3.3 加速社會養(yǎng)老保險枯竭 |
| 4.3.4 社會經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分化 |
| 4.3.5 社會文化逐漸趨于保守 |
| 4.4 現(xiàn)代化進程中人口老齡化對社會發(fā)展的影響 |
| 4.4.1 將對傳統(tǒng)經(jīng)濟增長依存點產(chǎn)生強烈消極影響 |
| 4.4.2 促使區(qū)域間發(fā)展失衡加速貧富兩極分化程度 |
| 4.4.3 長期看有利于加速經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)生動力的蝶變 |
| 第5章 人口結(jié)構(gòu)隱含規(guī)律與中國老齡化走勢及展望 |
| 5.1 基于“兩種生產(chǎn)”理論發(fā)現(xiàn)人口年齡結(jié)構(gòu)的人口黃金分割 |
| 5.1.1 “兩種生產(chǎn)”理論決定了人口黃金分割的必然 |
| 5.1.2 人口黃金分割揭示了死亡率與出生率博弈關(guān)系 |
| 5.1.3 人口黃金分割解釋了現(xiàn)代化國家的繁榮與衰退 |
| 5.1.4 人口黃金分割失衡對“兩種生產(chǎn)”產(chǎn)生反作用 |
| 5.2 以人口黃金分割推論人口結(jié)構(gòu)形態(tài)的改變 |
| 5.2.1 過去-人口擴張型的金字塔形態(tài) |
| 5.2.2 現(xiàn)在-出生率收縮型的菱形形態(tài) |
| 5.2.3 未來-人口衡定型的鉛筆形形態(tài) |
| 5.3 中國人口老齡化發(fā)展趨勢預測 |
| 5.3.1 2021-2025 年老齡人超過0-14 歲人口 |
| 5.3.2 2026-2035 年將出現(xiàn)人口負增長 |
| 5.3.3 2036-2050 年進入重度老齡社會階段 |
| 5.4 中國老齡化問題應對的目標和原則 |
| 5.4.1 老齡化問題解決的階段性目標 |
| 5.4.2 解決老齡化問題的基本原則 |
| 第6章 中國現(xiàn)代化進程中人口老齡化問題的應對措施 |
| 6.1 優(yōu)化人口政策 |
| 6.1.1 提倡適度放開生育政策 |
| 6.1.2 以人口黃金分割結(jié)構(gòu)平衡為調(diào)整基準 |
| 6.1.3 政策需考慮與社會各因素的動態(tài)匹配 |
| 6.1.4 追求合理的人口年齡結(jié)構(gòu)和素質(zhì)結(jié)構(gòu) |
| 6.2 完善養(yǎng)老保障制度 |
| 6.2.1 統(tǒng)籌推進養(yǎng)老保障“三支柱”互補 |
| 6.2.2 改進養(yǎng)老保險制度實現(xiàn)多渠道增值 |
| 6.2.3 健全企業(yè)年金制度以降低運營風險 |
| 6.2.4 完善醫(yī)療保險制度拓寬保障覆蓋面 |
| 6.3 經(jīng)濟與教育手段并重 |
| 6.3.1 改變生養(yǎng)撫育造成的財富擠出效應 |
| 6.3.2 提升人口素質(zhì)以彌補人力資源缺口 |
| 6.3.3 扶持“成人二次教育”推動多維就業(yè) |
| 6.3.4 建立就業(yè)公共信息體系提供引流服務 |
| 6.4 養(yǎng)老事業(yè)和養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展 |
| 6.4.1 推動以信息科技化為載體O2O老年服務體系建設(shè) |
| 6.4.2 建立含醫(yī)療、教娛、關(guān)愛及監(jiān)控的綜合服務中心 |
| 6.4.3 建立社區(qū)互助體系鼓勵適齡老年人發(fā)揮就業(yè)余熱 |
| 6.4.4 發(fā)展以基層社區(qū)為主干線的普惠型養(yǎng)老服務體系 |
| 6.5 深化社會養(yǎng)老服務 |
| 6.5.1 多渠道扶持與支撐家庭養(yǎng)老模式 |
| 6.5.2 建立居家養(yǎng)老“三級”服務體系 |
| 6.5.3 注重綜合性福利養(yǎng)老服務體建設(shè) |
| 6.5.4 培育和推動民間組織的養(yǎng)老作用 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 作者簡介及在讀期間所取得的科研成果 |
| 后記 |
（5）改革開放以來中國共產(chǎn)黨西藏扶貧工作研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究思路與方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究重點與難點 |
| 1.4.1 研究重點 |
| 1.4.2 研究難點 |
| 1.5 研究創(chuàng)新與不足 |
| 1.5.1 創(chuàng)新之處 |
| 1.5.2 研究不足 |
| 第2章 西藏貧困問題相關(guān)概述 |
| 2.1 貧困理論基本釋義 |
| 2.1.1 貧困的定義 |
| 2.1.2 貧困的標準 |
| 2.1.3 貧困的分類 |
| 2.1.4 扶貧的內(nèi)涵 |
| 2.2 西藏貧困問題的基本狀況 |
| 2.2.1 貧困人口較多且分布廣 |
| 2.2.2 貧困程度深且類型復雜 |
| 2.2.3 貧困代際傳遞現(xiàn)象嚴重 |
| 2.3 西藏貧困問題產(chǎn)生的根源 |
| 2.3.1 嚴酷的自然生存環(huán)境 |
| 2.3.2 低下的經(jīng)濟發(fā)展水平 |
| 2.3.3 落后的基礎(chǔ)服務設(shè)施 |
| 2.3.4 突出的健康風險問題 |
| 2.3.5 嚴重的精神文化貧困 |
| 2.4 開展西藏扶貧工作的必要性 |
| 2.4.1 全面建成小康社會的必由之路 |
| 2.4.2 筑牢黨在西藏執(zhí)政根基的需要 |
| 2.4.3 實現(xiàn)西藏長治久安的必然要求 |
| 第3章 中國共產(chǎn)黨西藏扶貧工作的理論基礎(chǔ)和實踐基礎(chǔ) |
| 3.1 理論基礎(chǔ) |
| 3.1.1 馬克思恩格斯及列寧關(guān)于反貧困理論 |
| 3.1.2 中國共產(chǎn)黨人關(guān)于扶貧工作的論述 |
| 3.1.3 中國傳統(tǒng)文化關(guān)于反貧困的思想 |
| 3.1.4 西方學者關(guān)于反貧困的理論探索 |
| 3.2 實踐基礎(chǔ) |
| 3.2.1 1949-1958 年黨在西藏的扶貧實踐 |
| 3.2.2 1959-1977 年黨在西藏的扶貧實踐 |
| 第4章 改革開放新時期中國共產(chǎn)黨西藏扶貧實踐 |
| 4.1 體制改革帶動扶貧階段(1978-1993) |
| 4.1.1 出臺西藏農(nóng)牧民休養(yǎng)生息的政策 |
| 4.1.2 改革制約農(nóng)牧區(qū)發(fā)展的經(jīng)濟體制 |
| 4.1.3 初步開啟西藏扶貧開發(fā)的新模式 |
| 4.1.4 體制改革階段西藏扶貧成效總結(jié) |
| 4.2 扶貧攻堅階段(1994-2000) |
| 4.2.1 西藏扶貧攻堅計劃的制定與實施 |
| 4.2.2 新的特殊優(yōu)惠政策的出臺與落實 |
| 4.2.3 扶貧攻堅階段西藏脫貧工作成效 |
| 4.3 扶貧深化階段(2001-2011) |
| 4.3.1 探索適宜西藏扶貧開發(fā)的新路子 |
| 4.3.2 明確西藏實現(xiàn)跨越式發(fā)展的新目標 |
| 4.3.3 夯實西藏全面建設(shè)小康社會的基礎(chǔ) |
| 4.3.4 扶貧開發(fā)政策落地與基本成效總結(jié) |
| 第5章 新時代中國共產(chǎn)黨西藏精準扶貧實踐 |
| 5.1 新時代中國共產(chǎn)黨推動西藏發(fā)展的戰(zhàn)略抉擇 |
| 5.1.1 規(guī)劃新時代富民興藏路線 |
| 5.1.2 加快推進西藏高質(zhì)量發(fā)展 |
| 5.2 構(gòu)建西藏精準扶貧的實施機制 |
| 5.2.1 西藏精準扶貧的瞄準機制 |
| 5.2.2 西藏精準扶貧的政策機制 |
| 5.2.3 西藏精準扶貧的責任機制 |
| 5.2.4 西藏精準扶貧的投入機制 |
| 5.2.5 西藏精準扶貧的退出機制 |
| 5.2.6 西藏精準扶貧的監(jiān)督考核機制 |
| 5.3 明確西藏精準扶貧的施策路徑 |
| 5.3.1 特色產(chǎn)業(yè)開發(fā):撬動農(nóng)牧民脫貧致富的杠桿 |
| 5.3.2 易地扶貧搬遷:打破惡劣生存環(huán)境的束縛 |
| 5.3.3 生態(tài)保護扶貧:破解“富饒的貧困”陷阱 |
| 5.3.4 大力發(fā)展教育:阻斷西藏貧困的代際傳遞 |
| 5.3.5 社會保障兜底:兜住西藏脫貧攻堅的底線 |
| 5.4 西藏精準扶貧精準脫貧階段工作成效 |
| 5.4.1 第六次座談會推動西藏經(jīng)濟社會長足發(fā)展 |
| 5.4.2 “三不愁三有三保障”脫貧目標基本實現(xiàn) |
| 5.4.3 西藏精準扶貧精準脫貧方略的創(chuàng)新與發(fā)展 |
| 第6章 改革開放以來中國共產(chǎn)黨西藏扶貧工作的經(jīng)驗及啟示 |
| 6.1 中國共產(chǎn)黨西藏扶貧工作的歷史經(jīng)驗 |
| 6.1.1 始終堅持黨對西藏減貧事業(yè)的全面領(lǐng)導 |
| 6.1.2 凝聚形成推動西藏扶貧開發(fā)的強大合力 |
| 6.1.3 注重推動扶貧標準與減貧方略持續(xù)革新 |
| 6.1.4 強化構(gòu)建西藏工作座談會扶貧工作機制 |
| 6.2 中國共產(chǎn)黨西藏扶貧實踐對西藏未來減貧與發(fā)展的啟示 |
| 6.2.1 建立解決西藏相對貧困問題的長效機制 |
| 6.2.2 更加注重激發(fā)西藏各族群眾的內(nèi)生動力 |
| 6.2.3 在脫貧攻堅基礎(chǔ)之上全面推進鄉(xiāng)村振興 |
| 6.2.4 優(yōu)化援藏機制助推西藏實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 作者簡介 |
| 后記 |
（6）中國社會化養(yǎng)老服務中的政府職能研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、問題的緣起 |
| (一)選題的背景 |
| (二)問題的呈現(xiàn) |
| 二、研究的意義 |
| (一)理論意義 |
| (二)現(xiàn)實意義 |
| 三、文獻回顧與述評 |
| (一)國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| (二)國外研究現(xiàn)狀 |
| (三)研究現(xiàn)狀述評 |
| 四、研究思路與研究方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 五、研究的重點、創(chuàng)新與不足 |
| (一)研究的重點 |
| (二)創(chuàng)新之處 |
| (三)不足之處 |
| 第一章 政府職能研究的理論基礎(chǔ) |
| 一、基本概念的界定 |
| (一)政府職能 |
| (二)政府治理 |
| (三)公共服務 |
| (四)社會化養(yǎng)老 |
| 二、基本理論的闡釋 |
| (一)政府職能理論 |
| (二)準市場理論 |
| (三)協(xié)同治理理論 |
| 三、社會化養(yǎng)老服務政府職能的構(gòu)成 |
| (一)公共服務視閾下政府的職責 |
| (二)社會化養(yǎng)老服務中政府職能的構(gòu)成要素 |
| 第二章 中國社會化養(yǎng)老服務政府職能的歷史演進 |
| 一、中國政府職能的歷史變遷 |
| (一)計劃經(jīng)濟背景下的全能型政府職能 |
| (二)改革開放初期政府職能的改變 |
| (三)深化改革階段政府職能的轉(zhuǎn)向 |
| 二、政府職能轉(zhuǎn)變的基本特征 |
| (一)從無限職能到有限職能的轉(zhuǎn)變 |
| (二)政治職能向社會職能的演進 |
| (三)管制型政府向服務型政府轉(zhuǎn)換 |
| 三、社會化養(yǎng)老服務中政府職能的演變軌跡 |
| (一)“單位”制養(yǎng)老服務時期:政府職能的全面干預 |
| (二)“單位”制向社會化養(yǎng)老服務轉(zhuǎn)換時期:政府職能的收縮 |
| (三)社會養(yǎng)老服務體系構(gòu)建時期:政府職能的回歸 |
| 第三章 中國社會化養(yǎng)老服務政府職能的現(xiàn)狀考察 |
| 一、社會化養(yǎng)老服務中政府職能的發(fā)揮 |
| (一)社會化養(yǎng)老政策與法規(guī)的制定 |
| (二)社會化養(yǎng)老資源的初步整合 |
| (三)政府與社會組織的協(xié)同行動 |
| (四)社會化養(yǎng)老服務過程的監(jiān)督 |
| 二、社會化養(yǎng)老服務中政府職能模式的變革 |
| (一)計劃體制時期:政府的全能型、管制型養(yǎng)老服務 |
| (二)市場體制時期:政府的有限性、服務型養(yǎng)老服務 |
| 三、社會化養(yǎng)老服務中政府職能履行的失位 |
| (一)社會化養(yǎng)老服務管理體制的不完善 |
| (二)社會化養(yǎng)老服務制度供給的缺乏 |
| (三)社會組織培育扶持力度不夠 |
| (四)社會化養(yǎng)老服務主體協(xié)同性不足 |
| (五)養(yǎng)老服務市場化監(jiān)管的缺失 |
| 第四章 社會化養(yǎng)老服務中發(fā)揮政府職能的國際經(jīng)驗與借鑒 |
| 一、域外國家社會化養(yǎng)老服務中的政府職能 |
| (一)英國政府的職能定位 |
| (二)美國政府的職能定位 |
| (三)日本政府的職能定位 |
| 二、域外國家社會化養(yǎng)老服務中的政府治理模式 |
| (一)英國的混合主義模式 |
| (二)美國的自由市場模式 |
| (三)日本的政府主導型模式 |
| (四)中外社會化養(yǎng)老服務中政府治理模式的比較 |
| 三、域外國家社會化養(yǎng)老服務中政府職能分析的啟示 |
| (一)確立政府主導原則并付諸行動 |
| (二)實施多元主體的引導性培育 |
| (三)發(fā)揮政府對社會化養(yǎng)老服務全過程的監(jiān)管 |
| 第五章 充分發(fā)揮中國社會化養(yǎng)老服務政府職能的建議 |
| 一、政府完善社會化養(yǎng)老服務職能的動力因素分析 |
| (一)法治建設(shè)的驅(qū)動 |
| (二)人口老齡化的現(xiàn)實挑戰(zhàn) |
| (三)傳統(tǒng)養(yǎng)老制度的歷史傳承 |
| (四)服務型政府建設(shè)的價值取向 |
| 二、社會化養(yǎng)老服務職能履行中政府的行動邏輯 |
| (一)以養(yǎng)老服務的社會化需求為邏輯起點 |
| (二)以建構(gòu)政府與社會協(xié)同治理關(guān)系為邏輯中介 |
| (三)以實現(xiàn)高質(zhì)量的社會化養(yǎng)老服務為邏輯終點 |
| 三、完善社會化養(yǎng)老服務進程中政府職能的行動策略 |
| (一)優(yōu)化政府的決策職能:提高政府社會化養(yǎng)老服務的決策質(zhì)量 |
| (二)增強政府的計劃職能:提高政府社會化養(yǎng)老服務制度供給能力 |
| (三)完善政府的組織職能:構(gòu)建社會化養(yǎng)老服務中政府與社會的協(xié)同關(guān)系 |
| (四)強化政府的監(jiān)管職能:建立社會化養(yǎng)老服務監(jiān)察制度 |
| (五)深化政府治理體制的改革 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 附錄一:圖表目錄 |
| 附錄二 居家·社區(qū)養(yǎng)老服務中心、養(yǎng)老服務機構(gòu)主要管理者、創(chuàng)建者訪談提綱 |
| 附錄三 政府養(yǎng)老服務相關(guān)部門負責人訪談提綱 |
| 后記 |
| 在學期間公開發(fā)表論文及著作情況 |
（7）《東亞醫(yī)療及社會福利制度：探索其可持續(xù)性》翻譯實踐報告（論文提綱范文）
| 摘要 |
| 要旨 |
| 第一章 翻訳任務の紹介 |
| 1.1 原書の紹介 |
| 1.2 原書の特徴 |
| 1.3 厳復の翻訳理論 |
| 第二章 翻訳事例の分析 |
| 2.1 語匯の翻訳 |
| 2.1.1 醫(yī)療?福祉専門用語 |
| 2.1.2 組織名稱 |
| 2.1.3 その他の語匯 |
| 2.2 文の翻訳 |
| 2.2.1 論理補完 |
| 2.2.2 論理変換 |
| 2.2.3 論理再構(gòu)成 |
| 第三章 翻訳実踐報告のまとめ |
| 3.1 翻訳実踐のまとめ |
| 3.2 翻訳についての心得 |
| 參考文獻 |
| 付録Ⅰ:原文 |
| 付録Ⅱ:訳文 |
| 謝辭 |
（8）我國長期照護保險法律制度的構(gòu)建（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、選題的背景和意義 |
| 二、論文框架及結(jié)構(gòu)圖 |
| 三、研究方法 |
| 第一章 長期照護保險法律制度的理論基點 |
| 一、長期照護保險法律制度的定位 |
| (一)長期照護保險法律制度的概念 |
| (二)長期照護保險法律制度的屬性 |
| (三)長期照護保險法律制度的功能 |
| 二、長期照護保險法律制度的模式 |
| (一)模式劃分的根據(jù) |
| (二)模式選擇的定型 |
| 三、長期照護保險法律關(guān)系的構(gòu)成 |
| (一)長期照護保險法律關(guān)系的主體 |
| (二)長期照護保險法律關(guān)系的客體 |
| (三)長期照護保險法律關(guān)系的內(nèi)容 |
| 第二章 長期照護保險法律制度的實然要義 |
| 一、適用范圍與普惠性和補充性相關(guān)聯(lián) |
| (一)參保主體與普惠性相關(guān)聯(lián) |
| (二)保險選擇與補充性相關(guān)聯(lián) |
| 二、資金籌集與多元性和增效性相關(guān)聯(lián) |
| (一)籌資責任與多元性相關(guān)聯(lián) |
| (二)籌資組合與增效性相關(guān)聯(lián) |
| 三、待遇給付與社會性和福利性相關(guān)聯(lián) |
| (一)給付方式與社會性相關(guān)聯(lián) |
| (二)給付內(nèi)容與福利性相關(guān)聯(lián) |
| 第三章 我國長期照護保險法制構(gòu)建的根據(jù) |
| 一、相關(guān)理論的綜合考量 |
| (一)社會安全價值與社會利益理論 |
| (二)社會效率價值與多元福利理論 |
| (三)社會公平價值與權(quán)利本位理論 |
| 二、實踐探索的目標要求 |
| (一)單獨保險制度構(gòu)建的要求 |
| (二)獨立建制條件滿足的要求 |
| (三)制度競合風險規(guī)避的要求 |
| 三、法律關(guān)系的協(xié)調(diào)需要 |
| (一)主體地位的整體性協(xié)調(diào)需要 |
| (二)權(quán)利義務的保障性協(xié)調(diào)需要 |
| (三)客體形成的發(fā)展性協(xié)調(diào)需要 |
| 第四章 我國長期照護保險適用范圍的界定 |
| 一、長期照護基本保險的適用范圍 |
| (一)基本保險應然覆蓋范圍的考量 |
| (二)基本保險統(tǒng)一參保范圍的確定 |
| (三)基本保險差異參保范圍的認定 |
| 二、長期照護團體保險的適用范圍 |
| (一)團體保險形態(tài)及適用范圍考量 |
| (二)團體保險類型化及其適用標準 |
| 三、長期照護個人保險的適用范圍 |
| (一)優(yōu)惠相互保險的適用范圍考量 |
| (二)理財照護保險的適用范圍考量 |
| 第五章 我國長期照護保險籌資機制的厘定 |
| 一、立足“權(quán)責對等”的籌資渠道拓展 |
| (一)源于渠道單一的權(quán)責失衡檢視 |
| (二)基于籌資責任的多元渠道設(shè)計 |
| (三)基于籌資方式嵌入的渠道拓展 |
| 二、基于“比例設(shè)定”的籌資標準調(diào)整 |
| (一)籌資標準的比例調(diào)整 |
| (二)保險費率的動態(tài)調(diào)整 |
| 三、緣于“統(tǒng)籌分權(quán)”的籌資運行設(shè)計 |
| (一)屬地籌資與中央調(diào)劑相結(jié)合 |
| (二)市場經(jīng)辦與政府監(jiān)管相結(jié)合 |
| 第六章 我國長期照護保險待遇水平的確定 |
| 一、給付標準:主體資格要件的體現(xiàn) |
| (一)受益人的資格要件 |
| (二)給付方的資格要件 |
| 二、給付方式:受益主體權(quán)利的保障 |
| (一)基于服務給付的保險權(quán)利實現(xiàn) |
| (二)基于現(xiàn)金給付的保險權(quán)利實現(xiàn) |
| 第七章 我國長期照護保險法律制度的展望 |
| 一、修訂現(xiàn)行相關(guān)法律的應然構(gòu)想 |
| (一)修訂現(xiàn)行相關(guān)法律的必要條件 |
| (二)近期應當修訂的相關(guān)法律規(guī)定 |
| 二、長期照護保險單獨立法的研判 |
| (一)應然單獨立法的多元制度整合 |
| (二)長期照護保險立法的形式構(gòu)想 |
| (三)長期照護保險立法的內(nèi)容構(gòu)想 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 攻讀博士學位期間的學術(shù)成果 |
| 后記 |
（9）新時代中國特色城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 時代背景 |
| 1.1.2 政策背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 現(xiàn)實意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 國內(nèi)研究綜述 |
| 1.3.2 國外研究綜述 |
| 1.4 研究思路與方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 創(chuàng)新之處與不足 |
| 1.5.1 創(chuàng)新之處 |
| 1.5.2 不足之處 |
| 第二章 相關(guān)概念與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念的界定 |
| 2.1.1 城鄉(xiāng)關(guān)系 |
| 2.1.2 城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu) |
| 2.1.3 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)一體化與城鄉(xiāng)融合 |
| 2.2 馬克思主義城鄉(xiāng)發(fā)展制度理論奠基 |
| 2.2.1 馬克思恩格斯城鄉(xiāng)融合發(fā)展思想 |
| 2.2.2 列寧關(guān)于城鄉(xiāng)融合發(fā)展的思想 |
| 2.2.3 毛澤東對城鄉(xiāng)發(fā)展的理論探索 |
| 2.2.4 中國特色社會主義城鄉(xiāng)發(fā)展制度理論 |
| 2.3 當代西方城鄉(xiāng)融合理論與實踐的反思和借鑒 |
| 2.3.1 空間社會學理論對中國城鄉(xiāng)發(fā)展的影響 |
| 2.3.2 當代西方城鄉(xiāng)融合實踐反思與參考借鑒 |
| 2.4 小結(jié) |
| 第三章 新中國成立以來中國城鄉(xiāng)發(fā)展的制度變遷歷程 |
| 3.1 新中國成立后(1949-1978):城鄉(xiāng)分割體制的形成以及固化 |
| 3.1.1 “工業(yè)為主導,農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)”國民經(jīng)濟總方針的執(zhí)行 |
| 3.1.2 城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟體制的建立推動了城鄉(xiāng)分割體制的形成 |
| 3.1.3 城鄉(xiāng)二元戶籍制度的強化加劇了城鄉(xiāng)分割體制的固化 |
| 3.2 改革開放后(1978-2012):城鄉(xiāng)固化狀態(tài)在曲折發(fā)展中破冰 |
| 3.2.1 家庭承包制的推進與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的崛起緩解了城鄉(xiāng)關(guān)系 |
| 3.2.2 城市及沿海地區(qū)優(yōu)先發(fā)展的政策激化了城鄉(xiāng)再度分離 |
| 3.2.3 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌與城鄉(xiāng)一體化不斷打破城鄉(xiāng)二元的固化狀態(tài) |
| 3.3 新時代以來(2012-至今):城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度體系逐漸形成 |
| 3.3.1 “三農(nóng)”政策的實施力度不斷加大 |
| 3.3.2 鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化的雙軌推進 |
| 3.3.3 城鄉(xiāng)發(fā)展逐步走向全面融合新格局 |
| 3.4 小結(jié) |
| 第四章 當前中國城鄉(xiāng)融合發(fā)展的制度性短板及原因探析 |
| 4.1 現(xiàn)行制度下城鄉(xiāng)發(fā)展差距 |
| 4.1.1 城鄉(xiāng)居民在收入、消費與就業(yè)上的差距 |
| 4.1.2 城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)運行及管護投入差距 |
| 4.1.3 城鄉(xiāng)教育資源投入以及家庭教育的差距 |
| 4.1.4 城鄉(xiāng)醫(yī)療服務以及社會保障制度的差距 |
| 4.2 當前城鄉(xiāng)發(fā)展的制度體系不盡完善 |
| 4.2.1 城鄉(xiāng)人口和土地要素治理體系失衡 |
| 4.2.2 城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)規(guī)劃管護不統(tǒng)一 |
| 4.2.3 城鄉(xiāng)基本公共服務普惠機制不健全 |
| 4.2.4 城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)布局和發(fā)展平臺不夠完善 |
| 4.3 城鄉(xiāng)發(fā)展出現(xiàn)制度性短板的原因分析 |
| 4.3.1 歷史上城鄉(xiāng)“二元結(jié)構(gòu)”的產(chǎn)生及影響 |
| 4.3.2 理論上對西方城鄉(xiāng)發(fā)展的認識出現(xiàn)偏差 |
| 4.3.3 實踐中對于解決“三農(nóng)”問題呈復雜性 |
| 4.4 小結(jié) |
| 第五章 構(gòu)建與完善城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度是新時代中國發(fā)展的必然選擇 |
| 5.1 城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度是全面建成小康社會的迫切要求 |
| 5.1.1 城鄉(xiāng)要素自由流動制度性通道的打通是根本 |
| 5.1.2 城鄉(xiāng)發(fā)展差距和居民收入差距的縮小是目標 |
| 5.1.3 城鄉(xiāng)基本公共服務均等化發(fā)展的實現(xiàn)是途徑 |
| 5.1.4 城鄉(xiāng)普惠金融服務制度的建立和完善是保障 |
| 5.2 城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度有利于開啟中國特色社會主義現(xiàn)代化建設(shè)新局面 |
| 5.2.1 有利于實現(xiàn)工業(yè)現(xiàn)代化在城鄉(xiāng)之間的雙向突破 |
| 5.2.2 有利于發(fā)揮農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化促發(fā)展的根基保障作用 |
| 5.2.3 有利于利用信息化為現(xiàn)代化建設(shè)注入新鮮活力 |
| 5.2.4 有利于推進新型城鎮(zhèn)化為高質(zhì)量發(fā)展助力賦能 |
| 5.3 城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度是破解社會主要矛盾的關(guān)鍵抓手 |
| 5.3.1 在新發(fā)展理念指引下把握城鄉(xiāng)融合發(fā)展方向 |
| 5.3.2 在農(nóng)業(yè)和農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展中打破城鄉(xiāng)失衡困局 |
| 5.3.3 在推進高質(zhì)量發(fā)展中打造城鄉(xiāng)特色融合模式 |
| 5.3.4 在改革發(fā)展穩(wěn)定中堅持人民群眾的共享發(fā)展 |
| 5.4 城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度為社會和諧穩(wěn)定發(fā)展提供有效保障 |
| 5.4.1 城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融通發(fā)展制度促進發(fā)展的平衡化充分化 |
| 5.4.2 統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的民生保障制度滿足人民美好生活需要 |
| 5.4.3 共建共治共享的社會治理制度維護社會穩(wěn)定發(fā)展 |
| 5.5 小結(jié) |
| 第六章 新時代中國特色城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度的完善路徑 |
| 6.1 走具有中國特色的城鄉(xiāng)融合發(fā)展之路 |
| 6.1.1 做好“三農(nóng)”工作推動鄉(xiāng)村振興 |
| 6.1.2 合理利用存量空間搞好城市建設(shè) |
| 6.1.3 發(fā)展產(chǎn)業(yè)群推進新型城鎮(zhèn)化建設(shè) |
| 6.1.4 滿足居民在城鄉(xiāng)安居的自由選擇 |
| 6.2 打通城鄉(xiāng)要素自由流動制度性通道 |
| 6.2.1 加強城鄉(xiāng)居民戶籍統(tǒng)一管理 |
| 6.2.2 完善城鄉(xiāng)人口雙向自由流動 |
| 6.2.3 放寬農(nóng)村集體土地入市條件 |
| 6.2.4 構(gòu)建工商資本持續(xù)入鄉(xiāng)機制 |
| 6.3 完善進城務工人員基本權(quán)益保障制度 |
| 6.3.1 推進進城務工人員平等就業(yè)同工同酬 |
| 6.3.2 健全進城務工人員基本住房保障制度 |
| 6.3.3 確保進城務工人員子女享受公平教育 |
| 6.3.4 完善進城務工人員社會保障體制機制 |
| 6.4 建立健全城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展體制機制 |
| 6.4.1 構(gòu)建鄉(xiāng)村新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)培育機制 |
| 6.4.2 搭建特色小鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)城鄉(xiāng)發(fā)展平臺 |
| 6.4.3 創(chuàng)建農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)促進城鄉(xiāng)融合 |
| 6.4.4 實現(xiàn)城鄉(xiāng)生產(chǎn)與消費多層次對接 |
| 6.5 小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 作者簡介及在學期間所取得的科研成果 |
| 后記和致謝 |
（10）制度變遷視角下的公立醫(yī)院和諧醫(yī)患關(guān)系模式研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 第一節(jié) 研究背景及意義 |
| 一、研究背景 |
| (一)國內(nèi)背景 |
| (二)國際背景 |
| 二、研究意義 |
| 第二節(jié) 研究內(nèi)容 |
| 一、研究對象 |
| 二、總體框架 |
| 三、重點難點 |
| 第三節(jié) 研究思路與方法 |
| 一、基本思路 |
| 二、研究方法 |
| (一)比較綜合法 |
| (二)歷史分析法 |
| (三)歸納分析法 |
| (四)博弈分析法 |
| (五)調(diào)查訪談法 |
| 第二章 國內(nèi)外文獻研究概述 |
| 第一節(jié) 國外文獻研究概述 |
| 一、醫(yī)患關(guān)系模式相關(guān)理論研究 |
| (一)帕森斯的“病人角色”理論 |
| (二)薩斯—霍倫德的醫(yī)患三模式 |
| (三)弗萊德森的醫(yī)患沖突理論 |
| 二、國外典型的醫(yī)患關(guān)系模式 |
| (一)美國“患者權(quán)利保護人”制度模式 |
| (二)英國三級投訴和全科醫(yī)療制度模式 |
| (三)德國醫(yī)療責任保險制度模式 |
| (四)日本醫(yī)療糾紛預防及處理機制模式 |
| 第二節(jié) 國內(nèi)文獻研究概述 |
| 一、醫(yī)患關(guān)系模式研究領(lǐng)域廣泛 |
| 二、醫(yī)患關(guān)系模式理論視角多樣 |
| (一)基于委托—代理理論的醫(yī)患關(guān)系模式 |
| (二)基于社會交換理論的醫(yī)患關(guān)系模式 |
| (三)基于社區(qū)衛(wèi)生服務的朋友式醫(yī)患關(guān)系模式 |
| (四)基于家長主義和尊重自主的醫(yī)患協(xié)商模式 |
| 第三節(jié) 文獻評述與問題的提出 |
| 一、文獻評述與小結(jié) |
| 二、問題的提出 |
| 第三章 基本概念及理論基礎(chǔ) |
| 第一節(jié) 醫(yī)患關(guān)系相關(guān)概念界定 |
| 一、醫(yī)患關(guān)系的內(nèi)涵 |
| (一)社會學視角的醫(yī)患關(guān)系 |
| (二)倫理學視角的醫(yī)患關(guān)系 |
| (三)法學視角的醫(yī)患關(guān)系 |
| (四)經(jīng)濟學視角的醫(yī)患關(guān)系 |
| (五)醫(yī)患關(guān)系的實質(zhì) |
| 二、醫(yī)療糾紛的概念 |
| 三、醫(yī)患關(guān)系模式的內(nèi)涵 |
| (一)醫(yī)患關(guān)系模式的概念 |
| (二)和諧醫(yī)患關(guān)系模式的內(nèi)涵 |
| 第二節(jié) 相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 一、制度變遷理論 |
| (一)制度變遷的內(nèi)涵 |
| (二)制度變遷的供給需求理論 |
| (三)制度變遷的成本收益理論 |
| (四)制度變遷的“路徑依賴”理論 |
| 二、公共選擇理論 |
| (一)公共選擇理論的基本觀點 |
| (二)公共選擇理論的“有限理性”假設(shè) |
| (三)公共政策的制定過程 |
| 三、演化博弈理論 |
| (一)博弈論的概念與分類 |
| (二)博弈論的表示法 |
| (三)演化博弈理論 |
| 第三節(jié) 本章小結(jié) |
| 第四章 構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系模式的政府責任 |
| 第一節(jié) 社會管理中的政府職能 |
| 一、政府的社會管理職能 |
| (一)計劃經(jīng)濟體制下的政府職能 |
| (二)市場經(jīng)濟體制下的政府職能 |
| 二、政府在醫(yī)療服務市場的職能 |
| (一)我國醫(yī)療服務市場的基本特征 |
| (二)政府是公共物品的供給主體 |
| (三)醫(yī)療服務市場的政府介入 |
| 第二節(jié) 構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系模式中的政府責任 |
| 一、制度責任 |
| 二、法律責任 |
| 三、財政責任 |
| 四、監(jiān)管責任 |
| 第三節(jié) 本章小結(jié) |
| 第五章 我國公立醫(yī)院醫(yī)患關(guān)系模式的歷史演進 |
| 第一節(jié) 計劃經(jīng)濟時期的醫(yī)患關(guān)系模式概況 |
| 一、計劃經(jīng)濟體制下和諧穩(wěn)定的醫(yī)患關(guān)系模式 |
| 二、計劃經(jīng)濟體制下醫(yī)患關(guān)系模式典型特征 |
| (一)實行社會主義公有制,醫(yī)患關(guān)系制度穩(wěn)定單一 |
| (二)公立醫(yī)院公益性突出,醫(yī)患關(guān)系和諧穩(wěn)定 |
| 三、計劃經(jīng)濟后期醫(yī)患關(guān)系模式制度變遷動因分析 |
| 第二節(jié) 改革開放至新醫(yī)改前的醫(yī)患關(guān)系模式概況 |
| 一、改革開放至新醫(yī)改前矛盾沖突的醫(yī)患關(guān)系模式 |
| 二、改革開放至新醫(yī)改前醫(yī)患關(guān)系模式形成原因 |
| (一)推行醫(yī)療市場化改革,加速醫(yī)患矛盾升級 |
| (二)醫(yī)療服務體制商業(yè)化,公立醫(yī)院公益性減弱 |
| (三)醫(yī)療資源配置不平衡,醫(yī)患關(guān)系矛盾沖突 |
| 三、新醫(yī)改前醫(yī)患關(guān)系模式的制度變遷動因分析 |
| 第三節(jié) 新醫(yī)改以來的醫(yī)患關(guān)系模式概況 |
| 一、新醫(yī)改以來多元復雜的醫(yī)患關(guān)系模式 |
| 二、新醫(yī)改試點醫(yī)患關(guān)系模式典型案例 |
| (一)浙江省寧波市醫(yī)療糾紛“寧波解法” |
| (二)福建省三明市醫(yī)療改革“三醫(yī)聯(lián)動” |
| (三)廣東省醫(yī)療糾紛人民調(diào)解與醫(yī)療責任保險結(jié)合機制 |
| 三、新醫(yī)改以來醫(yī)患關(guān)系模式存在的突出問題 |
| (一)醫(yī)患雙方維權(quán)意識不斷增強,醫(yī)患矛盾有增無減 |
| (二)醫(yī)患關(guān)系呈現(xiàn)多元化,醫(yī)患利益沖突復雜 |
| (三)醫(yī)患關(guān)系制度變遷“路徑依賴”,醫(yī)患關(guān)系改善甚微 |
| 第四節(jié) 本章小結(jié) |
| 第六章 我國當前公立醫(yī)院醫(yī)患關(guān)系模式演進中的制度困境 |
| 第一節(jié) 醫(yī)療市場化改革中的中央與地方政府“委托—代理”困境 |
| 一、中央與地方的委托—代理關(guān)系 |
| 二、中央與地方利益博弈中的道德風險 |
| (一)制度制定的道德風險 |
| (二)制度執(zhí)行的道德風險 |
| 第二節(jié) 公立醫(yī)院醫(yī)患關(guān)系模式制度主體演化博弈“囚徒”困境 |
| 一、醫(yī)患關(guān)系模式的制度主體 |
| 二、醫(yī)患關(guān)系模式制度主體演化博弈分析 |
| (一)演化博弈模型的基本要素構(gòu)建 |
| (二)三方利益主體的演化博弈行為分析 |
| (三)三方利益主體演化博弈的結(jié)果分析 |
| (四)和諧醫(yī)患關(guān)系模式三方博弈決策行為 |
| 三、醫(yī)患關(guān)系模式制度主體“囚徒”困境原因分析 |
| (一)政府部門忽視創(chuàng)造醫(yī)患合作收益 |
| (二)醫(yī)療群體利用信息優(yōu)勢誘導需求 |
| (三)患者群體期望收益難以實現(xiàn) |
| 第三節(jié) 醫(yī)患關(guān)系模式制度變遷中的“路徑依賴” |
| 一、醫(yī)患關(guān)系制度處于無效率停滯的“鎖定”狀態(tài) |
| 二、醫(yī)療制度供給主體的“利益粘滯” |
| 第四節(jié) 本章小結(jié) |
| 第七章 構(gòu)建我國公立醫(yī)院和諧醫(yī)患關(guān)系制度模式的對策建議 |
| 第一節(jié) 實行強制性制度變遷,克服“路徑依賴” |
| 一、醫(yī)患關(guān)系模式制度變遷路徑優(yōu)化原則 |
| (一)堅持效率優(yōu)先、兼顧公平原則 |
| (二)堅持創(chuàng)新引領(lǐng)原則 |
| (三)堅持政府權(quán)責統(tǒng)一原則 |
| 二、實行強制性制度變遷,實施統(tǒng)一制度安排 |
| (一)實行強制性的醫(yī)患關(guān)系制度變遷 |
| (二)實施統(tǒng)一的醫(yī)患關(guān)系制度安排 |
| (三)制定科學的激勵約束機制 |
| 三、克服制度變遷“路徑依賴”,重視制度創(chuàng)新與兼容 |
| (一)加快醫(yī)患關(guān)系制度創(chuàng)新,克服“路徑依賴” |
| (二)健立健全醫(yī)療法律法規(guī),重視醫(yī)患關(guān)系制度兼容 |
| 第二節(jié) 建立醫(yī)療糾紛預防機制,妥善處理醫(yī)療糾紛 |
| 一、建立醫(yī)療糾紛預防機制,防范醫(yī)患糾紛產(chǎn)生 |
| (一)加強公立醫(yī)院內(nèi)部日常管理工作 |
| (二)重塑社會信任機制,弘揚醫(yī)療職業(yè)道德 |
| (三)加強醫(yī)學知識宣傳教育,引導患者轉(zhuǎn)變就診觀念 |
| 二、建立醫(yī)療糾紛處理機制,妥善化解醫(yī)患矛盾 |
| (一)完善醫(yī)患之間協(xié)商解決機制 |
| (二)實事求是妥善處置醫(yī)療糾紛 |
| 三、建立醫(yī)療糾紛補救機制,減少醫(yī)療事故損失 |
| (一)推行社會醫(yī)療互助體系建設(shè) |
| (二)建立患者心理援助體系 |
| 第三節(jié) 實行第三方醫(yī)療糾紛調(diào)解機制,合理化解醫(yī)患矛盾 |
| 一、建立健全第三方醫(yī)療糾紛調(diào)解機制 |
| 二、我國醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機制典型案例 |
| (一)寧波市醫(yī)療糾紛人民調(diào)解機制 |
| (二)廣東省醫(yī)療糾紛人民調(diào)解機制 |
| 三、加強人民調(diào)解配套制度建設(shè),保障醫(yī)療糾紛有效處理 |
| (一)設(shè)立醫(yī)患糾紛合議庭 |
| (二)構(gòu)建醫(yī)療糾紛處理機制 |
| (三)準確量刑公正司法 |
| 第四節(jié) 建立健全醫(yī)療責任保險機制,完善醫(yī)療服務體系 |
| 一、建立健全醫(yī)療責任保險機制 |
| (一)建立醫(yī)療責任風險分擔機制 |
| (二)建立醫(yī)療損害保險制度 |
| (三)建立健全醫(yī)療保障體系 |
| 二、我國醫(yī)療責任保險制度典型案例 |
| (一)寧波市醫(yī)療責任保險理賠協(xié)商機制 |
| (二)廣東省醫(yī)療責任保險機制 |
| 三、加快完善醫(yī)療責任保險制度 |
| (一)強制實行醫(yī)療責任保險 |
| (二)完善現(xiàn)行醫(yī)療責任保險機制 |
| 第五節(jié) 建立健全醫(yī)療法規(guī)制度,保障醫(yī)患基本權(quán)益 |
| 一、加強醫(yī)療法律保障,約束規(guī)范醫(yī)療行為 |
| (一)制定統(tǒng)一的《醫(yī)療執(zhí)業(yè)法》 |
| (二)平等公正司法,加強醫(yī)療群體的保護 |
| (三)強化醫(yī)務人員法律意識和職業(yè)素養(yǎng) |
| 二、建立健全患者權(quán)利保護法律法規(guī) |
| (一)厘清患者權(quán)利法律法規(guī) |
| (二)制定《患者權(quán)利保護法》 |
| (三)堅持患者生命健康權(quán)利至上原則 |
| 第六節(jié) 本章小結(jié) |
| 第八章 總結(jié)與展望 |
| 第一節(jié) 全文總結(jié) |
| 第二節(jié) 主要創(chuàng)新點 |
| 第三節(jié) 研究局限性與展望 |
| 參考文獻 |
| 指導教師對研究生學位論文的學術(shù)評語 |
| 答辯委員會決議書 |
| 致謝 |
| 攻讀博士學位期間的研究成果 |
| 附件 |
四、21世紀初期我國衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展與醫(yī)療保險改革（論文參考文獻）
- [1]國企工會互助制度的生成與變遷研究 ——基于YZ廠的實證分析[D]. 穆希琳. 吉林大學, 2021(01)
- [2]社會公平視角下的中國社會保障問題研究[D]. 李思特. 吉林大學, 2021(01)
- [3]中國東北地區(qū)社會保障研究（1949-1956）[D]. 晉江艷. 吉林大學, 2021(01)
- [4]中國現(xiàn)代化進程中的人口老齡化問題與應對研究[D]. 朱翠明. 吉林大學, 2021(01)
- [5]改革開放以來中國共產(chǎn)黨西藏扶貧工作研究[D]. 暴占杰. 吉林大學, 2021(01)
- [6]中國社會化養(yǎng)老服務中的政府職能研究[D]. 曹海苓. 東北師范大學, 2020(06)
- [7]《東亞醫(yī)療及社會福利制度：探索其可持續(xù)性》翻譯實踐報告[D]. 呂玉環(huán). 曲阜師范大學, 2020(02)
- [8]我國長期照護保險法律制度的構(gòu)建[D]. 湯優(yōu)佳. 吉林大學, 2020(08)
- [9]新時代中國特色城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度研究[D]. 張延曼. 吉林大學, 2020(08)
- [10]制度變遷視角下的公立醫(yī)院和諧醫(yī)患關(guān)系模式研究[D]. 李宗明. 深圳大學, 2020(11)
標簽：社會公平論文; 養(yǎng)老服務論文; 企業(yè)工會論文; 制度理論論文; 中國模式論文;